ANÁLISIS DE LA RENOVACIÓN DE INSTANCIA

POR MUERTE DE LA VÍCTIMA, QUERELLANTE Y ACTOR CIVIL DURANTE EL PROCESO

1. Que previo a proceder a analizar la responsabilidad civil de la parte imputada, como ha sido
un punto controvertido por la defensa técnica de la parte imputada; este tribunal entiende
prudente establecer: Que a raíz de la muerte, durante el presente proceso, de la víctima,
querellante y actor civil señor Cirilo Polanco Bonilla y Kesnel Colas, sus abogados
apoderados Licdos. Juan Antonio Fernandez y Yira Liliana Joaquin Meregildo, procedieron
en fecha cinco (5) de octubre del año dos mil dieciséis (2016) a depositar por ante este
tribunal una “Renovación de instancia”, a los fines de que los señores Annedt Antonia
Taveras del Rosario (esposa en vida y madre de los hijos de la víctima) y Sinencio de la Cruz
y Concepción Liriano Frías (padres de la víctima), herederos del finado señor Cirilo Polanco
Bonilla y Kesnel Colas, entraran en su sustitución y pueda continuarse con la presente
acción penal y civil accesoria, seguida en contra del imputado señor Jesus Abrahan Maria
Moya y la compañía aseguradora Seguros Banreservas S.A.; siendo notificada la misma al
imputado y a la compañía aseguradora, junto a las pruebas que justifican la calidad de los
referidos continuadores jurídicos del señor Cirilo Polanco Bonilla y Kesnel Colas, a través
del acto núm. 02/2016, de fecha 05/01/2017, instrumentado por el ministerial Alfredo
Manuel Zaiter Vargas, Alguacil Ordinario del Tribunal de Tierras Jurisdicción de Puerto
Plata; y del acto de fecha 30/11/2016, instrumentado por el ministerial Domingo Martínez
Heredia, Alguacil Ordinario del Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional; en los cuales además se le hace la advertencias a
las partes notificadas de que tienen un plazo de cinco (5) días para presentar pruebas o
cualquier tipo de objeción en contra de dicha renovación de instancia.

2. Que en ese sentido, este tribunal entiende procedente acoger como buena y válida en cuanto a
la forma la referida “Renovación de instancia”; en virtud de que si bien nuestro Código
Procesal Penal, en sus artículos 44.8, 50, 83 y 362.2, establecen en síntesis “que los
herederos de aquella víctima directamente ofendida, son también considerados como
víctimas y tienen derecho tanto a promover la acción penal y civil accesoria en contra de la
parte imputada, como a continuar con esta en los casos de muerte durante el transcurso del
proceso de la víctima directamente ofendida”; estos no establecen los requisitos o pasos a
seguir para que al momento de la muerte de una víctima durante el transcurso del proceso
(como el caso de la especie) sus herederos continúen con la acción penal y civil ya iniciada
por esta; por consiguiente, a los fines de suplir esta laguna normativa, resulta procedente
acogernos a las reglas de procedimiento establecidas en el derecho común, específicamente a
lo dispuesto en los artículos 347 y 348 del Código de Procedimiento Civil, los cuales
establecen en síntesis que “la renovación de instancia ha de ser realizada por acto de abogado
a abogado, otorgándole la oportunidad a las contrapartes de que presenten cualquier tipo de
incidente u objeción a dicha renovación de instancia”; y adaptando dichas disposiciones
normativas a los principios que rigen el proceso penal y el sagrado de derecho de defensa de
las partes consagrado también en el artículo 69.4 de la Constitución Dominicana, entendemos
que la renovación de instancia en materia penal ha de ser notificada en la persona de cada
una de las contrapartes (partes imputadas, tercero civilmente demandado (si los hay),
compañía aseguradora (si los hay), etc.); tal y como se ha hecho en la especie.
3. Nos encontramos contestes con la Suprema Corte de Justicia, al momento de expresar que
“De lo establecido en el artículo 168 del Código Procesal Penal, se logra colegir que la
renovación, rectificación o cumplimiento de los actos del proceso, es válidamente permitida;
siempre y cuando no violente derechos fundamentales de las contrapartes”1.

4. Que en cuanto al fondo de la “Renovación de instancia”, observamos que los abogados

apoderados del finado señor Cirilo Polanco Bonilla y Kesnel Colas, han presentado como
sustento de sus pretensiones: A. El acta de defunción del señor Cirilo Polanco Bonilla y
Kesnel Colas, expedida por la Oficialía Civil de la Primera Circunscripción del municipio de
Cabrera, inscrita en el libro núm. 00001, de registros de defunción, declaración oportuna,
folio núm. 0062, acta núm. 000062, año 2016; a través de la cual se logra constatar la muerte
del señor Cirilo Polanco Bonilla y Kesnel Colas; B. Acta de nacimiento de la menor de edad
“Yohandy María”, expedida por la Oficialía Civil de la Tercera Circunscripción del
municipio de Santiago de los Caballeros, inscrita en el folio núm. 0024, acta núm. 004424,
año 2007, del libro núm. 000023, sobre registros de nacimiento, de declaración oportuna; a
través de la cual se logra constatar que dicha menor de edad es hija del finado señor Cirilo
Polanco Bonilla y Kesnel Colas (víctima) y de la señora Annedt Antonia Taveras del
Rosario; C. Acta de nacimiento de la menor de edad “María Yohanly”, expedida por la
Oficialía Civil de la Tercera Circunscripción del municipio de Santiago de los Caballeros,
inscrita en el folio núm. 0025, acta núm. 004425, año 2007, del libro núm. 000023, sobre
registros de nacimiento, de declaración oportuna; a través de la cual se logra constatar que
dicha menor de edad es hija del finado señor Cirilo Polanco Bonilla y Kesnel Colas (víctima)
y de la señora Annedt Antonia Taveras del Rosario; D. Acta de nacimiento del señor “Cirilo
Polanco Bonilla y Kesnel Colas”, expedida por la Oficialía Civil del municipio de Cabrera,
inscrita en el folio núm. 167, acta núm. 567, año 1978, del libro núm. 153, sobre registros de
nacimientos; a través de la cual se logra constatar que los padres del señor Cirilo Polanco
Bonilla y Kesnel Colas, son los señores Concepción Liriano (madre) y Sinencio de la Cruz;
E. Fotocopias de las cédulas de identidad y electoral, marcadas con los números 402-
2209325-0, 060-0002093-0 y 060-0002215-9, correspondientes a los señores Annedt Antonia
Taveras del Rosario, Sinencio de la Cruz y Concepción Liriano Frías, respectivamente, a
través de las cuales es tribunal confirma las identidades de dichos señores.
5. En ese sentido, resulta procedente acoger en como víctimas, querellantes y actores civiles en
sustitución del finado señor Cirilo Polanco Bonilla y Kesnel Colas, a sus continuadores
jurídicos los señores Annedt Antonia Taveras del Rosario (esposa en vida y madre de los
hijos de la víctima) y Sinencio de la Cruz y Concepción Liriano Frías (padres de la víctima),
al haberse demostrado de manera fehaciente la calidad que estos alegan sustentar, a través de
las referidas pruebas aportadas conjuntamente con la presente renovación de instancia.

1
Suprema Corte de Justicia. Segunda Sala. Sentencia No. 20, B.J. No. 1240, 4 de Marzo 2014