Análisis económico del derecho

Se puede acudir a las diferencias que tiene la percepción de las normas jurídicas para
que el las observa mientras los juristas se han centrado en la cara explicita de los
mandatos.
Utiliza la teoría económica para explicar el sistema jurídico y ello se materializa en 2
enfoques fundamentales.
1. Saber cuál es el efecto que tiene una determinada regla legal sobre el
comportamiento de las personas
2. Establecer si ese efecto es el socialmente buscado.
El objetivo que persigue la ley es mediante la generación de alicientes modificar el
comportamiento real de los individuos de manera que se alcancen resultados deseables
tales como disminuir los delitos o contribuir al cumplimiento de los contratos

Hugo Acciari

Cuando se habla del análisis económico del derecho no se refiere al objeto seccionando
una parte del derecho. Si no a la mirada, a la perspectiva que se utiliza para mirar una
cierta parte del derecho que se ocurra, después se puede hacer análisis económico del
derecho económico o análisis económico de aquel derecho que sea lo que sea que no
consideramos derecho no económico o no patrimonial.
Modificar, crear o suprimir normas en ese momento alguien se opondría y esa no sería
una persona viva si no una como David Hume.
Hans Kelsen decía que “entre el mundo del deber ser (normas) y el mundo del ser
(hechos) hay un abismo lógico, no se puede sacar consecuencias en el mundo del ser a
partir de premisas pura y simplemente del deber ser y a la inversa”. Cuando queremos
decir o concluir algo en el mundo del ser a partir de las normas incurrimos en la falacia
normativista y a la inversa en la falacia normativista.
Un ejemplo de esto puede ser que si alguien deja un objeto de valor en un lugar con
muchas personas y se van todos y alguien le advierte que si lo deja alguien podría
robárselo y él dice que no porque eso es imposible, que está prohibido ya que las reglas
de propiedad dicen que nadie puede llevarse las cosas de otra persona. Esa manera de
pensar puede hacerle perder su objeto.
Las escuelas de derecho no hacen ir más allá de las normas ya que son profesionales en
el manejo, en la lectura, interpretación, producción y aplicación de normas. Pero a los
seres humanos siempre le interesa mejorar hechos y el mundo en el que vivimos
signifique lo que signifique mejorar. Una norma que diga alimentar no alimenta, nadie
calma el hambre con una norma, el hambre se calma con elementos de hecho.
Todos pensamos en los hechos, nadie dice “Termine mi sentencia y no hay nada más en
el mundo” ningún legislador dice “Voy a diseñar una ley y fuera de esta no me importa lo
que pase”. A todos nos importan los hechos, el problema es que nuestra formación
tradicional (el puente del deber ser) y el mundo del ser lo hacemos intuitivamente. Son
profesionales del otro lado del abismo pero no para hacer el puente. El análisis económico
del derecho lo que procura es ni más ni menos enseñar a hacer ese puente que vincule
los 2 mundos, en otras palabras nos importa extraer consecuencias de hecho de las
normas o sea que conductas y que agregación de conductas se produce a través de las
normas.
La matemática o los modelos solo sirven en tanto y cuanto sean un instrumento para
permitirnos desarrollar de mejor modo estos razonamientos, si no sirven para eso solo
son simplemente adornos que obstaculizan la comprensión de esto.
La cartografía o mapas: un mapa es una simplificación muy evidente del mundo real, del
mundo geográfico. Borges tiene un relato en el cual dice que la cartografía se había
desarrollado en un imperio de un modo tan perfecto que los mapas habían logrado
reproducir íntegramente el territorio y tenían el mismo tamaño del territorio, luego se
habían tornado completamente inútiles y hasta hoy se encuentran pedazos de esos
mapas volando por el territorio de ese imperio. Así de perfecta e inútil sería una
descripción de la realidad que no simplificara. Simplificar es necesario para poder abstraer
para poder razonar.
El análisis económico del derecho es sentido común sistemáticamente educado, las
consecuencias las consideran de un modo que a veces pasa desapercibido. Y lo que el
análisis suele hacer es ponerlas en la superficie y mirarlas específicamente.

Alfredo Bullard

¿Cómo puede el análisis económico ayudarnos a entender mejor el derecho a los

contratos?

En un mundo donde los recursos son escasos es injusto desperdiciarlos, el análisis

económico ayuda a evitar el desperdicio de los recursos a través de entender las
consecuencias de las normas.

¿Por qué los contratos? ¿Cómo la economía nos ayuda a entender la lógica de los
contratos?
Pareto formulo 2 conceptos. Primero hablo del óptimo de Pareto que es una situación en
la cual una situación óptima que y no podemos mejorar, si no es que la única posibilidad
de que alguien mejore es que alguien empeore
Después del criterio de Pareto donde compara 2 situaciones y dice: una situación
posterior es mejor que una anterior si alguien ha mejorado y nadie ha empeorado.

Un ejemplo es que si un grupo de personas fueran los últimos sobrevivientes de la tierra

dentro de un salón y hubiera una caja con lápiz de labios y máquinas de afeitar ya que los
hombres preferirían las máquinas y las mujeres los lápices. Pero el que reparte lo da de
manera ramdom y a algunas mujeres les da sus lápices y son felices y también a algunos
hombres les da máquinas y son felices pero a otras mujeres les da máquinas y a unos
hombres les da lápices estos últimos no estrían felices y lo único que les quedaría hacer
es un contrato en el que ellas le entregan una máquina de afeitar y ellos le entregan los
lápices. Y al momento del intercambio el hombre que recibe la maquina mejora y la mujer
que recibe el lápiz también. Después de esto ya no es posible mejorar ya que todos tienen
lo que desean y por eso están en una condición optima pero no quiere decir que todos
están contentos pero se está lo mejor que se puede. Los países que tienen la libertad de
contratar suele hacer que mejoren y tengan crecimientos más mayores que los países
que lo restringen y por eso los contratos son tan importantes.
Muchas veces la forma en como miramos la interpretación es correcta pero incompleta
porque no se llegan a ver todos los aspectos que uno tiene que tener en cuenta para
interpretar un acto jurídico o un contrato.
Preguntas y respuestas:
¿Qué impacto tendrá o está teniendo la teoría del comportamiento en el análisis
económico del derecho?
Pensamos en un modo sistemático de utilizar consecuencias que tiene diferentes olas.
Pensamos que los sujetos, los individuos frente a las normas reaccionan racionalmente
(que salimos de una posición menos cómoda a una más cómoda, se hace un balance
entre costos y beneficios y optan por la preferible de esas opciones. Nuestro cerebro está
diseñado a través la evolución de una manera que solo nos permite orientarnos en un
sentido o en otro y no nos permite hacer ciertas cosas. Muchas veces no valoramos igual
los bienes propios que los ajenos, un ejemplo es que a veces decimos que el sol da mejor
en el patio del vecino.
Jesús Alfaro
Lo racional en una situación de mercado es que las personas intercambien porque
intercambiando mejoran su situación y se produce una mejora de la asignación de los
recursos, pero en el mundo real hasta hace muy poco las situaciones de los mercados era
la excepción, no era la regla. No hay mercados para la mayoría de los habitantes del
mundo quizás hasta hoy para intercambiar lo que tienen por lo que necesitan, los países
pobres son pobres porque no tienen mercados, los países ricos son ricos porque tienen
mercados.
¿Cuál es la causa y el efecto? la causa es que son pobres primero y cuando se hacen
ricos tienen mercados y al tener mercados se hacen más ricos y más ricos. Pero si no
tiene mercado hay que crearlo en primer lugar, pero no se crea espontáneamente hace
mucha falta mucha acción pública, colectiva, intervención del estado para asegurar que
los mercados pueden florecer. Eso por la acusación al análisis económico de que es parte
de una perspectiva liberal o ultra liberal.
Él nos hablaba de un aspecto de la actuación en el mercado que presupone que el
mercado existe y funciona. Y también de la publicidad engañosa
No hay publicidad en ningún entorno donde no haya un mercado que funciona
relativamente de forma competitiva, es decir donde la mano invisible del Adam Smith está
presente orientando la persecución egoísta del interés de cada uno, hacia el bien común.
Los mercados no pueden funcionar competitivamente si los consumidores son
engañados, ya que si ellos son engañados no están tomando las decisiones que ellos
quieren tomar, que maximizan su utilidad porque están engañados. Por eso todos los
derechos del mundo prohíben la publicidad engañosa con una clausula general. Una
publicidad engañosa es aquella que induzca a error a los consumidores sobre las
cualidades del producto. Cuando los jueces alemanes se enfrentaron a esa norma para
saber si una publicidad es engañosa decidieron hacer una encuesta a los consumidores y
si varios se equivocaban en la respuesta ellos decidían que era publicidad engañosa y la
prohíben. Prohibir la publicidad no es gratis, porque al prohibirlas eliminamos engaños y
decisiones irracionales de los consumidores pero también estamos eliminando
información del mercado, reduciendo la información disponible en el mismo. La
información es lo que los economistas llaman un bien público o sea que el que produce la
información no se apropia de todas las ventajas derivadas de la información. Hay que
limitar la prohibición solo cuando la publicidad engañosa pueda causar un daño al
consumidor es cuando debemos prohibirla. También nos puso un ejemplo de que una
marca saco la primera leche desnatada y que pusieron en su publicidad que no tenía
grasa y eso es una mentira ya que si se extrae toda la grasa a la leche también extraes
todas sus vitaminas, una empresa pidió que prohibieran esa publicidad por ser engañosa
pero no paso así, lo que ocurrió fue que una empresa competidora saco una publicidad
que decía que al quitar la grasa también le quitabas las vitaminas A y D y por eso ellos le
agregaban esas vitaminas. Y el resultado fue que la gente se dio cuenta y aprendió una
cosa que era que la leche perdían sus vitaminas al quitar la grasa, el resultado para los
consumidores fue que esa publicidad engañosa genero una reacción por parte de la
competencia que contraataco con una publicidad con la cual los consumidores estaban
mejor porque estaban más informados. La conclusión de esto es que si podemos esperar
a que los competidores deshagan ese engaño no debemos prohibir esa publicidad. En
materia de publicidad engañosa la posición no debe ser dudando, debemos pensar si esto
daña a los consumidores y quien pide que se anule la publicidad y si podemos pensar que
es el dominante entonces se le manda otra parte distinta del juzgado ya que el sistema
jurídico lo aprovechan mayormente los incumbentes para reducir el nivel de competencia
y el bienestar de los consumidores

Pablo Salvador

Él nos dijo que iba a hablar de la buena vida la cual surge de relaciones no exigibles en
derecho y de las fronteras entre esa buena vida y la mala vida del trabajo que se debe
realizar para ganar la vida.
Hoy en día se está batallando en las fronteras pues el fisco y el rubro laboral quieren ver
todo y ver quiénes son amigos no le incumbe al gobierno y ahí es donde uno acude a los
juristas para que ofrezcan indicios, 3 criterios para distinguir las relaciones de
complacencia, la esfera de la reciprocidad de las relaciones amables voluntarias pero no
exigibles y la esfera del intercambio pues sería profesional, laboral y ahí manifiesta el
análisis económico su carácter básico pero subordinado porque es el economista quien
acude al jurista pidiéndole por favor que construya y diseñe bien los sitios, las fronteras de
aquello que es exigible y de aquello que por no ser exigible es mucho mejor y más
agradable. El jurista retroalimenta a la economía y le dará seguridad y certeza y
funcionara mejor. Siempre necesitamos el criterio del legislador, de los buenos jueces.
Él nos pone un ejemplo que decía que E y F tienen restaurantes , son buenos amigos
pero no compiten tanto pues están algo separados y se ponen de acuerdo para cerrar
temprano sus restaurantes y lo invita para que llegue con su familia o amigos y uno le dice
al otro que lleve unas recetas para organizar una gran cena y ambos se lo pasan muy
bien e intercambian recetas y les va tan bien que abren relaciones con 3eras personas y
organizan como un club pero no quieren problemas ni con hacienda ni con ninguna ley y
que un día serán muchos restauradores pero nadie pagara, ni limpiara nada y tampoco
estarían obligados a ir aunque todos lo hagan voluntariamente y eso va amas hasta que
un día abren un portal en internet y lo abren a terceros y se empiezan a preguntar si ha
dejado de ser una relación entre amigos y ha pasado a ser otra cosa y ahí es donde entra
el jurista y realimenta a la economía y le dice yo te voy a dar seguridad, certeza y tú vas a
poder funcionar mejor y podrás distinguir cuando estas entre amigos y cuando estas
organizando una actividad productiva cuando integras tu comportamiento en el producto
Interno Bruto
Lo que se quería mostrar es como el economista que tiene que calcular el p y v de su
país, necesita al jurista y al juez, necesita al hombre o mujeres que establezcan las
fronteras siempre cambiantes pero ciertas y predecibles de que es exigible en derecho y
lo que no es exigible.
En conclusión sobre las actividades agradables placenteras e incluso productivas pero no
incluidas en el producto interno bruto eran gran tercera parte y esto era menor en otros
países, eran más trabajadores más serios más persianos y Francia es más feliz de lo que
dice el producto interno bruto porque es la gracia de que Latinoamérica esa habilidad
transparente e infinita esa calidez.
Un jurista distingue esas relaciones jurídicamente relevantes de aquellas que no lo son:
primero es con la voluntad de las partes, hablamos de todos los tipos de trabajos, si las
partes que entran en relación dejan bien claro que no generara ningún tipo de pretensión
exigible y lo primero que hay que ver es lo que las partes han querido razonablemente.
Lo que el quiso mostrar es como el economista que tiene que calcular por ejemplo el pib
de su país necesita al jurista, al juez, al hombre, a las mujeres que establezcan siempre
las fronteras siempre cambiantes pero ciertas y previsibles de que es exigible en derecho
y de que no es exigible en derecho.
Preguntas y respuestas
¿Qué es o para qué es el análisis económico del derecho?
Suponer que la gente es racional y que las reglas se explican, las reglas que rigen. Los
intercambios entre la gente y los más apasionados, también una relación humana son
reglas que se explican desde la suposición de que las personas actúan racionalmente. O
sea que prefieren lo mejor.

¿Es un costo necesario de soportar el perjuicio que debe sufrir una cantidad determinada
de consumidores producto de publicidad engañosa para lograr la educación del resto de
la población de tal caso, cual es el rol de la justicia desde la perspectiva del análisis
económico del derecho?
Para aumentar el nivel de información en el mercado que beneficie a todos tenemos que
aceptar el sacrificio de aquellos consumidores que efectivamente se pudieron ver
engañados por la publicidad. Luego alguien que no piensa en las consecuencias si no que
piensa y dice “no” si hay un solo consumidor que puede ser engañado, prohibamos la
publicidad engañosa.