Método de cálculo para predimensionar zapatas ancladas

en roca para cimentaciones de torres de alta tensión

Item Type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Authors More Torres, Alexander Nilson; Taipicuri Santiago, Luzmery

Publisher Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)

Rights info:eu-repo/semantics/openAccess; Attribution-

NonCommercial-ShareAlike 4.0 International

Download date 01/03/2021 12:52:31

Item License http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Link to Item http://hdl.handle.net/10757/648855

 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA CIVIL

Método de cálculo para predimensionar zapatas ancladas en roca para

cimentaciones de torres de alta tensión

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Para optar el grado de bachiller en Ingeniería Civil

AUTORES

More Torres, Alexander Nilson (0000-0002-8611-533X)

Taipicuri Santiago, Luzmery (0000-0001-6832-5889)

ASESOR

Aybar Arriola, Gustavo Adolfo (0000-0001-8625-3989)

Lima, 24 de enero de 2019

 DEDICATORIA

En primer lugar, a Dios por haberme permitido llegar hasta donde estoy y las infinitas
bendiciones que me ha brindado en la vida. En segundo lugar, a mis padres Filadelfo y
Aída y hermanos (Darwin y Melisa) por todo el sacrificio, los ánimos y la motivación que
me transmitieron durante todo este proceso académico y, en tercer lugar, a todas aquellas
personas que siempre me brindaron su apoyo y fortaleza. Abrazo al cielo FAMT.
Dios es fiel.

MORE TORRRES, Alexander Nilson

A Dios y mis padres, quienes estuvieron a mi lado brindándome su apoyo y soporte

incondicional durante toda mi formación académica. También, a mis abuelos, hermanos,
tíos y primos, quienes fueron mis pilares para seguir adelante.

TAIPICURI SANTIAGO, Luzmery

I
 AGRADECIMIENTOS

Nuestros sinceros y profundos agradecimientos hacia aquellas personas que algún día
pensaron en el futuro de nuestro país apostando por jóvenes talentosos que son la esperanza
para el desarrollo de nuestro querido Perú, ya que gracias a ellos formamos parte de la
promoción de Beca Excelencia Académica del PRONABEC. Asimismo, a todos aquellos
excelentes docentes que durante 5 años nos transmitieron los conocimientos necesarios que
permitieron sentar las bases de nuestra formación académica y profesional para el desarrollo
del presente trabajo de investigación. Del mismo modo, a la Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas por habernos brindados los ambientes y espacios necesarios para realizar
actividades primordiales que permitieron la gesta del presente trabajo.

Al ingeniero Luis Carlos Fernández Alvarado, quien nos brindó su apoyo y asesoramiento
continuo en la elaboración del presente artículo académico y al ingeniero Gustavo Aybar
Arriola por aportar su conocimiento y experiencia profesional durante todo el proceso de la
investigación.

Finalmente, a nuestros padres, hermanos, familiares y aquellos compañeros de estudio que

de alguna manera transmitieron su confianza y ánimos hacia nosotros durante todo el camino
que hemos recorrido para llegar a la conclusión de esta etapa.

II
 RESUMEN

El presente estudio busca determinar una metodología de cálculo que permita

predimensionar el ancho de una zapata cuadrada para una torre de alta tensión de 115 kV
fundada sobre macizo rocoso y reforzado con pernos de anclaje para brindar ventajas
técnico-económicas en los proyectos de líneas de transmisión. Para ello, se realiza un análisis
paramétrico donde se fija determinada cantidad de parámetros que intervienen en todo el
proceso para el diseño geotécnico, los cuales tienen un bajo nivel de incidencia en el proceso,
por lo que es viable la aplicación de valores comunes o típicos. La investigación determinó
que es posible predimensionar las zapatas a partir de los parámetros del macizo rocoso sobre
el cual se cimentará la torre, principalmente del peso específico y la resistencia a la
compresión simple (RCS) de la roca.

Palabras clave: Pernos de anclaje, cimentaciones, rocas, torres de alta tensión.

III
 Calculation method to pre-dimension rock anchored footings for high voltage tower
foundations

ABSTRACT

The present study seeks to determine a calculation methodology that allows to pre-
size the width of a square shoe for a 115 kV high-voltage tower founded on rock massif and
reinforced with anchor bolts to provide technical-economic advantages in transmission line
projects. For this, a parametric analysis is performed where approximately 93.65% of
parameters are set that intervene in the entire process for the geotechnical design, which have
a low level of incidence in the process, so it is feasible to apply common values or typical
The investigation determined that it is possible to pre-size the footings from the parameters
of the rock mass on which the tower will be based, mainly on the specific weight and
Uniaxial Compressive Strength (UCS) of the rock.

Keywords: Anchor bolts, foundations, rocks, high voltage towers.

IV
 TABLA DE CONTENIDOS

1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 1

2 MÉTODO ..................................................................................................................... 1

2.1 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN.................................................................... 1

2.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS .................................................................... 2
2.3 FUNDAMENTOS ....................................................................................................... 3
2.3.1 Definición de parámetros................................................................................... 3
2.3.2 Cálculo teórico de la RCS de las Rocas ............................................................ 5
2.3.3 Diseño geotécnico ............................................................................................. 7
2.3.4 Revisión por capacidad de carga vertical .......................................................... 8
2.3.5 Revisión por volteo............................................................................................ 8
2.3.6 Revisión por arrancamiento ............................................................................. 10
2.3.7 Revisión por deslizamiento ............................................................................. 11
2.4 ANÁLISIS PARAMÉTRICO ....................................................................................... 11

3 RESULTADOS .......................................................................................................... 12

3.1 CÁLCULO DE LA RCS DE LAS ROCAS .................................................................... 12

3.2 TENDENCIAS DE COMPORTAMIENTO ..................................................................... 13
3.3 ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................................... 14

4 CONCLUSIÓN .......................................................................................................... 15

5 REFERENCIAS ........................................................................................................ 16

V
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Definición de parámetros ......................................................................................... 3

Tabla 2 Valores típicos de número de rebote medido con el martillo Schmidt tipo L y
densidad de las rocas ............................................................................................................ 6
Tabla 3 Peso Específico y RCS de las rocas (valores típicos) ............................................ 12
Tabla 4 Parámetros dependientes obtenidos del análisis paramétrico ............................... 13

VI
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1 Vistas en planta y corte de la cimentación anclada ................................................ 7

Figura 2 Vista en planta y corte de la torre de alta tensión ................................................... 7
Figura 3 Valores de β ............................................................................................................ 9
Figura 4 Cono de arrancamiento ......................................................................................... 10
Figura 5 Curva ancho de zapata vs RCS............................................................................. 14

VII
1 INTRODUCCIÓN
Las fundaciones de torres de alta tensión se realizan, generalmente, en zonas remotas sujetas
al impacto ambiental, con restricciones de accesibilidad, construcción y operación. Por esto
se han realizado diversos estudios, teniendo como objetivo la mejora de procesos para así
evaluar y seleccionar el método de cimentación más apropiado. Asimismo, estos estudios
realizan diversas comparativas entre sistemas de cimentación tradicionales y de cimientos
alternativos (pilotes helicoidales, micropilotes, anclajes en roca, entre otros) [1].

La alternativa de cimentar en roca resulta viable y eficiente para estructuras de gran peso y
altura por su bajo asentamiento y alta capacidad de carga. Sin embargo, el óptimo desempeño
en la estabilidad de estructuras como torres de alta tensión depende, principalmente, del tipo
de roca y la capacidad de carga que ésta presente [2]. Como consecuencia, el empernado en
rocas que se ha estado utilizando desde mucho tiempo en minería y túneles (bajo un enfoque
más sistemático) se ha empezado a adaptar a las cimentaciones sobre rocas [3]. En otras
palabras, los pernos en roca han sido utilizados como elementos de soporte principal para
estabilizar diversas estructuras sobre macizos rocosos [4].

Desde el punto de vista técnico, el rendimiento de anclaje de la roca circundante depende de

la forma, longitud, diámetro y resistencia de la interfaz de anclaje de los pernos [5]. De igual
forma, al cimentar en roca se debe considerar el mecanismo de comportamiento y estabilidad
de los pernos de anclaje; así como, su aplicación y parámetros que resultan ser de suma
importancia en el diseño. Este sistema de soporte al ser aplicado en fundaciones debe ser
capaz de transportar las cargas y resistir las deformaciones del macizo rocoso [6].

Este estudio presenta una metodología de cálculo para el predimensionamiento de la

cimentación de una torre de alta tensión (115 kV) sobre macizo rocoso mediante pernos de
anclaje a partir del tipo de roca sobre el que se fundará. Este método se alinea con la
eficiencia de la técnica ya que asegura la estabilidad de la estructura en estudio.

2 MÉTODO
2.1 Metodología de la investigación
El principal objeto de esta investigación es determinar una forma simplificada para
predimensionar el ancho de zapatas de torres de alta tensión (únicamente cuadradas)
ancladas con pernos de roca a partir de determinados parámetros de esta. Para ello, se
recopiló una serie de información necesaria para determinar los parámetros que, al no ser

1
determinados in situ, los obtenemos mediante métodos teóricos basados en fórmulas
empíricas obtenidas de investigaciones y pruebas de laboratorio realizados con anterioridad.

Asimismo, se reunieron las principales teorías que dieron lugar a los parámetros de diseño,
de los cuales se obtuvieron aquellos de condición dependiente e independiente. Los datos
origen o de partida de este estudio son valores típicos conocidos para distintos tipos de roca.

Al definir todos los parámetros se generó un modelo de cálculo para el diseño geotécnico de
cimentaciones de torre de alta tensión usando pernos de anclaje en roca, lo que dio lugar a
la posibilidad de fijar los parámetros más comunes (los cuales llamaremos constantes o fijos)
y así generar variaciones en algunos parámetros (los cuales llamaremos independientes),
para finalmente conocer tendencias de comportamiento a partir de parámetros dependientes.
Al correlacionarlos permiten simplificar procedimientos de diseño y obtener ecuaciones
útiles para la etapa previa al diseño geotécnico.

2.2 Predimensionamiento de zapatas

Cuando se va a realizar el diseño geotécnico de una zapata, resulta inevitable tener que
asignar dimensiones basadas principalmente en el conocimiento empírico del diseñador [7],
pero esta fase en muchos casos se torna tediosa, ya que resulta necesario evaluar distintas
posibilidades hasta equilibrar los valores que cumplan con las teorías de diseño, más aún
cuando las zapatas van a estar ancladas.

Usualmente, las cimentaciones de torres de alta tensión son diseñadas de una forma
convencional, basadas en grandes zapatas que deben cumplir con las distintas solicitaciones
de diseño adaptadas a las condiciones del terreno. Sin embargo, cuando se trabaja sobre
rocas, se pueden optimizar estas cimentaciones al reforzarlas con pernos de anclaje [8], los
cuales permitirán reducir las dimensiones del cimiento, generando ahorros económicos y de
tiempo ya que, al anclarlas en la roca, se incrementará la capacidad de carga y estabilidad en
la interacción entre terreno y estructura.

El uso de pernos de anclaje para el diseño de cimentaciones de torres de alta tensión brinda
beneficios técnicos y económicos importantes. Por tal motivo, un método de cálculo para
predimensionar estas zapatas puede resultar de mucha importancia en estudios de
prefactibilidad, siempre y cuando se cumpla con asegurar las solicitaciones técnicas
predeterminadas.

2
2.3 Fundamentos
2.3.1 Definición de parámetros
Se determinan los distintos parámetros a trabajar en la etapa de diseño, los cuales iremos
reconociendo mediante las nomenclaturas asignadas en la Tabla 1. Los valores de la columna
“magnitud” representan a aquellos parámetros que serán fijados (constantes) en el análisis
paramétrico que se explicará más adelante.

Tabla 1 Definición de parámetros

N° NOMENCLATURA DESCRIPCIÓN MAGNITUD UNIDAD

Resistencia a la
Compresión
1 RCS Variable MPa
Simple de las
Rocas
Peso Específico
2 γroca Variable kN/m3
de las Rocas
Ángulo de
3 θ arrancamiento de 30.00 grados
la roca
Factor de
reducción de
adimension
4 FR cer certidumbre de 0.50
al
parámetros de
diseño
Ancho de base de
5 AB 16.00 m
la torre
Ancho de cintura
6 AC 2.60 m
de la torre
Altura piramidal
7 AP 50.50 m
de la torre
Resistencia a la
compresión
8 f’c 28.00 MPa
simple del
concreto
Esfuerzo a
9 fy 420.00 MPa
fluencia del acero
Peso Específico
10 γC 24.00 kN/m3
del Concreto
Peso Específico
11 γR 18.00 kN/m3
del Relleno
Ángulo formado
desde el borde
inferior de la
12 β 15.00 grados
zapata hasta la
superficie del
terreno.
Diámetro de perno
13 ∅ 0.0254 m
de anclaje
Carga a tensión en
14 T 539.55 kN
la base de la torre
Tensión en la base
15 Tx de la torre en la 88.29 kN
dirección “X”
Tensión en la base
16 Ty de la torre en la 78.48 kN
dirección “Y”
Carga a
17 C compresión en la 735.75 kN
base de la torre
Compresión en la
18 Cx base de la torre en 137.34 kN
la dirección “X”

3
 Compresión en la
19 Cy base de la torre en 107.91 kN
la dirección “X”
20 a Largo de zapata Variable m
21 b Ancho de zapata Variable m
22 ld Altura de pedestal 1.00 m
23 h Peralte de zapata 0.35 m
Ancho del
24 d - m
pedestal
Profundidad de
25 df 0.80 m
desplante
Excentricidad de
26 dc elementos 0.25 m
mecánicos
Cortante en la
dirección X
27 VxT 117.92 kN
(proyectada 45°)
por tensión
Cortante en la
dirección X
28 VxC 173.42 kN
(proyectada 45°)
por compresión
Cortante en la
dirección Y
29 VyT -6.94 kN
(proyectada 45°)
por tensión
Cortante en la
dirección Y
30 VyC -20.81 kN
(proyectada 45°)
por compresión
Momento de
31 Mx volteo con 28.09 kN.m
respecto al eje Y
Momento de
32 My volteo con 420.48 kN.m
respecto al eje Y
Cargas verticales
33 Q - kN
de la cimentación
Factor de carga de Adimensio
34 Fc 1.10
cimentación nal
35 A Área de la zapata - m2
Producto entre la
capacidad de
36 qR - kN/m2
carga resistente de
la roca y FR cer
Coeficiente
adimensional que Adimensio
37 k 0.40
depende del nal
estado de la roca
Adimensio
38 Fc Factor de carga 1.1
nal
Tensión Máxima
39 Tmax - kN
Actuante
Tensión
40 Ta Admisible en el - kN
Ancla
Tensión efectiva
41 Te aplicada en la - kN
base de la zapata
Peso de la
42 Wc - kN
cimentación
Peso del relleno
43 Wr por encima de la - kN
cimentación
44 N Número de anclas - Und
Esfuerzo de
45 σs tensión en una - kPa
sola ancla
Momento
46 MR - kN.m
resultante
Momento de
47 Ia - m4
inercia en todas

4
 las anclas de la
sección de análisis
Distancia entre
48 af, bf - m
anclas extremas
Área total de una
49 As - m2
sola ancla
Volumen de
50 Vr relleno arriba de - m3
la cimentación
Total de fuerzas
verticales que
51 P resisten al - kN
arrancamiento de
la cimentación
Factor de carga al
52 Fca 1.20 Adime.
arrancamiento
Resistencia del
53 Wcono anclaje de cono de - kN
tierra
Volumen del cono
54 Vca - m3
de arrancamiento
55 La Longitud del ancla Variable m
Resistencia última
56 Tu - kN
del ancla a tensión
Diámetro del
57 Db 0.05 m
barreno
Resistencia
promedio de la
adherencia entre
58 R mr - kPa
el mortero y la
roca (Suele ser el
10% de la RCS)
Total de fuerzas
horizontales
59 FD - kN
actuantes en la
cimentación
Total de fuerzas
resistentes
60 DR - kN
opuestas al
deslizamiento
Factor de
Adimensio
61 FR des reducción al 1.10
nal
deslizamiento
Resultante de
62 Vc cortantes a 174.66 kN
compresión
Resultante de
63 Vt 118.13 kN
cortantes a tensión

2.3.2 Cálculo teórico de la RCS de las Rocas

La resistencia a la compresión simple se puede obtener mediante distintos métodos, unos
más efectivos y precisos que otros, desde la prueba de extracción por diamantina hasta el
ensayo de esclerómetro, pero todos concluyen en valores muy semejantes, lo cual luego de
una serie de pruebas se pueden definir como valores típicos según el tipo de roca [9].

Para este caso de estudio, con fines de cálculo, se considera que la RCS se obtiene mediante
el ensayo de esclerómetro con el martillo de Schmidt tipo L. Para ello, se consideran los
valores típicos del número de rebote (RL) medido con el martillo y la densidad de la roca en

5
cuestión [10]. Teóricamente, los valores típicos de índice de rebote según el tipo de roca son
los siguientes:

Tabla 2 Valores típicos de número de rebote medido con el martillo Schmidt tipo L y densidad de
las rocas
Tipo de Densidad
RL
roca (g/cm3)
Creta 10 2.25

Toba 13 1.93
Lutita 15 2.40
Marga 18 2.50

Caliza 16 2.85
Sal 23 2.16
Yeso 30 2.31

Esquisto 29 2.40
Andesita 28 2.60
Arenisca 30 2.65
Mármol 31 2.85

Diabasa 36 2.60
Cuarcita 39 2.50
Basalto 35 2.80
Dolomía 40 2.80
Granito 45 2.70
Limolita 47 2.60
Gneiss 48 2.60
Serpentinita 45 2.78
Gabro 49 2.95
Peridotita 45 3.30

La RCS se puede obtener a partir del RL y γroca mediante la ecuación propuesta por Barton
y Choubey [11]:

RCS = 100.00088(γroca)RL+1.01 (1)

6
2.3.3 Diseño geotécnico
Los parámetros definidos anteriormente se muestran gráficamente mediante las Figura 1 y
2:

Figura 1 Vistas en planta y corte de la cimentación anclada

Figura 2 Vista en planta y corte de la torre de alta tensión

7
 0.5(√2AB2 −√2AC2 )
dc = (ld + h) ( ) (2)
AP

De acuerdo con la especificación CFE JA100-64 [12], para el diseño de la cimentación se

tiene que cumplir con los requisitos de diseño en cuanto a:

• Capacidad de carga vertical

• Volteo

• Arrancamiento

• Deslizamiento

2.3.4 Revisión por capacidad de carga vertical

Esta es la revisión más importante de este estudio, puesto que aquí se define el ancho de la
zapata, el cual se enlazará mediante una relación directa con la RCS de la roca luego de
cumplir todas estas verificaciones. Para ello, se debe cumplir que:

ΣQFc
≤qR (3)
A

De (3), se detalla que:

qR =K(RCS)(FR cer ) (4)

∑QFc C 6My 6Mx

=( ± ± ) Fc (5)
A b2 b3 b3

Para hallar (5), se consideran las siguientes expresiones:

My = dc C + VxC (h + Id) (6)

Mx = VyC (h + ld) (7)

Al reemplazar (6) y (7) en (5), se satisface (3) hasta obtener el valor de “b” (b=a, por ser
zapata cuadrada) que cumpla este primer requisito.

2.3.5 Revisión por volteo

En esta revisión de hace uso del método empírico de cono de tierra para calcular el peso de
relleno que está por encima de la base de la cimentación. Este es un parámetro muy necesario

8
para realizar la revisión por volteo. Permite conocer la cantidad de anclas a utilizar. Para
ello, se tiene que cumplir que:

T max ≤ Ta (8)

La expresión se obtiene a partir de:

Te
T max = + σs . As (9)
N

MR
σs = af (10)
Ia

Ia = ∑ab f 2 (11)

Donde:

ab : Área unitaria del ancla, m2

f: Distancia del ancla al centroide

MR = √Mx 2 + My 2 (12)

Te = T − Wc − Wr (13)

Se aplica el método de cono de tierra, pero previamente se menciona que, al estar trabajando
sobre roca y con cimbra, el valor de β equivale a 15°, de acuerdo con la Figura 3.

Figura 3 Valores de β

En tal sentido, al realizar las simplificaciones, se obtiene:

(dfTanβ)2
Vr = (a. b. df) + (π df) + df 2 Tanβ(a + b) (14)
3

9
 Wr = Vr. γroca (15)

2.3.6 Revisión por arrancamiento

En esta revisión destacan la longitud del ancla y su capacidad de carga, los cuales tienen que
satisfacer las siguientes condiciones:

FcT < P (16)

P = 0.90Wc + Wr + Wr (17)

Se aplican los mismos conceptos de cálculo del método de cono de tierra (ahora llamado
cono de arrancamiento), pero ya no desde la base de la cimentación, sino desde la máxima
profundidad del ancla (La), como se observa en la Figura 4:

Figura 4 Cono de arrancamiento

Se realizan los cálculos necesarios para simplificar obteniendo la siguiente ecuación:

(LaTanβ)2
Vca = (af. bf. La) + (π La) + La2 Tanθ(af + bf) (18)
3

Wcono = Vca. γroca (19)

10
La longitud del ancla se puede obtener teóricamente a través de la resistencia última del
ancla a tensión (Tu) y/o viceversa [13], mediante la siguiente ecuación:

Tu = πDbLS R mr (20)

El valor usualmente usado en la literatura para fines de cálculo de R mr es de

aproximadamente el 10% de la resistencia a la compresión simple [14].

2.3.7 Revisión por deslizamiento

Esta revisión permite verificar que la zapata posee una capacidad mayor al resultante de
fuerzas horizontales actuantes. Para ello, se deben cumplir las siguientes condiciones:

FD < DR FR des (21)

La máxima fuerza de deslizamiento que transmite la estructura a la cimentación se determina

a partir de la resultante de fuerzas cortantes considerando sus condiciones a tracción y/o
compresión:

𝑉𝑐 = √VxC 2 + VyC 2 (22)

𝑉𝑇 = √VxT 2 + VyT 2 (23)

Además, el producto del total de fuerzas resistentes por su factor de reducción puede
obtenerse mediante la expresión:

DR FR des = 𝐹𝑅 𝐴R mr (24)

2.4 Análisis paramétrico

Como se indicó anteriormente, para simplificar el diseño a una forma de cálculo básica, se
listan todos los parámetros que intervienen en el diseño optando por fijar aquellos
(parámetros constantes) que tienen una baja incidencia en los cálculos y cuyas magnitudes
suelen ser comunes en proyectos. Una vez que estos son fijados, se procede a definir aquellos
parámetros variables (por ejemplo, los parámetros de distintos tipos de rocas) para
enfocarnos en los que son dependientes e indicarán tendencias de comportamiento
(parámetros de diseño), sin haber estado sujetos de una forma directa a los independientes.
A este procedimiento se le llama análisis paramétrico.

11
En tal sentido, tomando en cuenta el listado de la Tabla 1, en este estudio se definen a los
parámetros de los ítems 1 y 2 como independientes (los cuales irán variando de acuerdo con
el tipo de roca a analizar de la Tabla 2) y a los parámetros de los ítems 20, 21 y 55 como
dependientes, siendo los restantes (parámetros) constantes a lo largo de todo el análisis
paramétrico para una torre de alta tensión de 115 kV.

3 RESULTADOS
3.1 Cálculo de la RCS de las rocas
Mediante (1) y los valores de la Tabla 2 se obtienen los parámetros independientes (ítems 1
y 2 de la Tabla 1) de las distintas rocas en estudio, presentando los resultados como valores
típicos en la Tabla 3.

Tabla 3 Peso Específico y RCS de las rocas (valores típicos)

Tipo de 𝛄𝐫𝐨𝐜𝐚 RCS

roca (kN/m3) (MPa)
Creta 22.07 16.00
Toba 18.93 16.85
Lutita 23.54 20.93
Marga 24.52 25.02
Caliza 27.95 25.32
Sal 21.18 27.46
Yeso 22.65 40.56
Esquisto 23.54 40.80
Andesita 25.50 43.48
Arenisca 25.99 49.67
Mármol 27.95 59.22
Diabasa 25.50 65.73
Cuarcita 24.52 71.03
Basalto 27.46 71.73
Dolomía 27.46 94.74
Granito 26.48 114.43

12
 Limolita 25.50 116.03
Gneiss 25.50 122.18
Serpentinita 27.26 122.91
Gabro 28.93 180.91
Peridotita 32.36 195.68

3.2 Tendencias de comportamiento

Después de realizado el análisis paramétrico, se presentan los resultados obtenidos mediante
la Tabla 4, para posteriormente correlacionar los datos y expresarlos en las Figuras 5 y 6.

Tabla 4 Parámetros dependientes obtenidos del análisis paramétrico

Tipo de RCS
La (m) a, b (m)
roca (MPa)
Creta 16.00 3.22 1.27
Toba 16.85 3.47 1.25
Lutita 20.93 3.24 1.17
Marga 25.02 3.25 1.11
Caliza 25.32 3.08 1.10
Sal 27.46 3.49 1.08
Yeso 40.56 3.51 0.97
Esquisto 40.80 3.46 0.96
Andesita 43.48 3.36 0.95
Arenisca 49.67 3.38 0.91
Mármol 59.22 3.32 0.87
Diabasa 65.73 3.47 0.85
Cuarcita 71.03 3.55 0.83
Basalto 71.73 3.39 0.83
Dolomía 94.74 3.45 0.77
Granito 114.43 3.55 0.73
Limolita 116.03 3.60 0.73
Gneiss 122.18 3.61 0.72

13
 Serpentinita 122.91 3.52 0.72
Gabro 180.91 3.50 0.66
Peridotita 195.68 3.37 0.64

Al establecer una correlación entre la RCS con “a, b”, se obtiene lo siguiente:

Figura 5 Curva ancho de zapata vs RCS

De la Figura 5, se observa que el comportamiento del parámetro “a, b” está representado

por la expresión:

𝑦 = 2.6618𝑥 −0.272 (25)

Donde:

y: Ancho o largo de la zapata (cuadrada)

x: RCS de las rocas

3.3 Análisis de resultados

Luego de procesar los datos mediante el análisis paramétrico se ha determinado que la
longitud del perno de anclaje a utilizar en el diseño no posee una relación directa con la RCS,
o que por lo menos no posee una buena representatividad. Sin embargo, el ancho (o largo)

14
de la zapata sí presenta una relación muy directa con la RCS, puesto que su comportamiento
se puede expresar con (25).

Es muy importante señalar que este análisis solo aplica para zapatas cuadradas y que algunos
de los resultados obtenidos en la Tabla 4 pueden estar muy por encima o por debajo de
valores reales, puesto que se han asumido valores típicos que no necesariamente reflejan lo
que se pueda encontrar in situ, ya que muchas veces los parámetros dependen de la ubicación
geográfica y de otros factores externos. Por ello, es importante tomar en consideración que
este estudio sirve como una guía para explicar el método de cálculo, por lo que en un
proyecto real necesariamente se tendrían que considerar magnitudes obtenidas de campo,
pero que podría simplificar muchos procedimientos y brindar así ventajas significativas en
cuanto a tiempo cuando se tengan que diseñar las cimentaciones de las distintas torres de
alta tensión ubicadas a lo largo de una Línea de Transmisión.

4 CONCLUSIÓN
El presente estudio define que sí es posible predimensionar las zapatas de una torre de alta
tensión ancladas con pernos de roca a partir de un análisis paramétrico en el que, de acuerdo
con la Tabla 1, se fija determinada cantidad de parámetros involucrados en el diseño
geotécnico, donde dos parámetros son los datos de entrada que permitirán obtener los
parámetros restantes y así definir tendencias de comportamiento.

Del análisis paramétrico realizado se determina que la longitud del ancla tiene una baja
relación respecto a las RCS de las rocas analizadas, puesto que se obtuvieron longitudes muy
similares. Esto permite definir que la longitud del ancla está más asociada a los parámetros
relacionados con la mecánica de la torre (análisis estructural) que al tipo de roca sobre el que
se cimentará la estructura.

Para este estudio, el comportamiento del ancho de zapata se puede expresar en función de la
RCS de las rocas mediante la expresión 𝑦 = 2.6618𝑥 −0.272 , ya que su curva (Figura 5)
posee un excelente nivel de representatividad. Ello permite corroborar que el parámetro
dependiente está estrechamente relacionado con los parámetros propios del lugar a cimentar,
por lo que la obtención de estos últimos debe darse con un alto nivel de precisión antes de
iniciar los procedimientos necesarios para el proceso de diseño.

15
5 REFERENCIAS
[1] Kandaris, P. M., Evans, A. E., & Haldar, A. (2018). Guide for transmission line
foundations with least impact to environment. Paper presented at the Electrical Transmission
and Substation Structures 2018: Dedicated to Strengthening our Critical Infrastructure -
Proceedings of the 2018 Electrical Transmission and Substation Structures Conference, 47-
61.

[2] Rezazadeh, S., & Eslami, A. (2017). Empirical methods for determining shaft
bearing capacity of semi-deep foundations socketed in rocks. Journal of Rock Mechanics
and Geotechnical Engineering, 9(6), 1140-1151. doi:10.1016/j.jrmge.2017.06.003

[3] Aldrian, W., Wyink, U., & Herrmann, C. (2019). Bolting with pumpable reactive
resins – more than fixation of steel dowels in rock. Geomechanik Und Tunnelbau, 12(2),
168-174. doi:10.1002/geot.201800066

[4] Chen, Y. (2014). Experimental study and stress analysis of rock bolt anchorage
performance. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 6(5), 428-437.
doi:10.1016/j.jrmge.2014.06.002

[5] Wang, Q., Qin, Q., Jiang, B., Yu, H. C., Pan, R., & Li, S. C. (2019). Study and
engineering application on the bolt-grouting reinforcement effect in underground
engineering with fractured surrounding rock. Tunnelling and Underground Space
Technology, 84, 237-247. doi:10.1016/j.tust.2018.11.028

[6] Wu, X., Jiang, Y., Wang, G., Gong, B., Guan, Z., & Deng, T. (2019). Performance
of a new yielding rock bolt under pull and shear loading conditions. Rock Mechanics and
Rock Engineering, 52(9), 3401-3412. doi:10.1007/s00603-019-01779-8

[7] Chagoyén, E., Negrín, A., Cabrera, M., López, L., & Padrón, N. (2009). Rectangular
shallow foundations optimal design. formulation. [Diseño Óptimo de Cimentaciones
Superficiales Rectangulares. Formulación] Revista De La Construccion, 8(2), 108-118.

[8] Pang, W., Rosowsky, D. V., Ellingwood, B. R., & Wang, Y. (2009). Seismic fragility
analysis and retrofit of conventional residential wood-frame structures in the central united
states. Journal of Structural Engineering, 135(3), 262-271. doi:10.1061/(ASCE)0733-
9445(2009)135:3(262)

16
[9] Atkinson, R. H., Bamford, W. E., Broch, E., Deere, D. U., Franklin, J. A., Nieble,
C., van Duyse, H. (1978). SUGGESTED METHODS FOR DETERMINING HARDNESS
AND ABRASIVENESS OF ROCKS. International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences, 15(3), 89-97.

[10] Aydin, A. (2009). ISRM suggested method for determination of the schmidt hammer
rebound hardness: Revised version. International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences, 46(3), 627-634. doi:10.1016/j.ijrmms.2008.01.020

[11] Barton, N., & Choubey V. (1977). The shear strenght of rock joints in theory and
practice. Rock Mechanics, (12), 1-54.

[12] CFE (2019) Comisión Federal de Electricidad. México. Especificación JA100-64.

Retrieved on May 17, 2019 at. https://lapem.cfe.gob.mx/normas/pdfs/f/JA100-64.pdf

[13] IEEE Power Engineering Society & American Society of Civil Engineers (2001)
IEEE Guide for Transmission Structure Foundation Design and Testing, 152-153.
doi:10.1109/ieeestd.2001.93372

[14] S. García «Anclajes en roca» Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, España,

2005. Pp 304-309

17