MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES

0 0

1.00 0.00
#DIV/0! 1.00
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
SUMA #DIV/0! #DIV/0!
1/SUMA #DIV/0! #DIV/0!

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
0 0 0

0 #DIV/0! #DIV/0!
0 #DIV/0! #DIV/0!
0 #DIV/0! #DIV/0!
0 #DIV/0! #DIV/0!
0 #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!

HALLANDO λmax

ÍNDICE DE CONSISTENCIA
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.1
RACIÓN DE PARES

0 0 0

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00
1.00 0.00 0.00
#DIV/0! 1.00 0.00
#DIV/0! #DIV/0! 1.00
#DIV/0! #DIV/0! 1.00
#DIV/0! #DIV/0! 1.00

RMALIZACIÓN
0 0 0 Vector Priorización

#DIV/0! #DIV/0! 0.000 #DIV/0!

#DIV/0! #DIV/0! 0.000 #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! 0.000 #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! 0.000 #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! 1.000 #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! 1.000 #DIV/0!

NDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma Ponderado
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

HALLANDO λmax VSP/VP

#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
SUMA #DIV/0!
PROMEDIO #DIV/0!

SISTENCIA IC #DIV/0!
CONSISTENCIA < 0.1 RC #DIV/0!
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PRECIPITACIÓN (mm) / CAMPAÑA AGRICOLA

NIVEL DE DISCAPACIDAD Intrusivo Granodiorita
OCTUBRE - MARZO

Menor a 200 mm / Campaña y Mayor 1000 mm 1.00 1.00

Entre 200 - 250 mm / Campaña 1.00 1.00

Entre 250 - 300 mm / Campaña 0.50 1.00
Entre 300 - 350 mm / Campaña 0.20 0.33
Entre 350 - 400 mm / Campaña 0.14 0.20
SUMA 2.84 3.53
1/SUMA 0.35 0.28

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en

MATRIZ DE NORMALIZACION

PRECIPITACIÓN (mm) / CAMPAÑA AGRICOLA Entre 200 - 250 mm /

NIVEL DE DISCAPACIDAD
OCTUBRE - MARZO Campaña

NIVEL DE DISCAPACIDAD 0.352 0.283

Entre 200 - 250 mm / Campaña 0.352 0.283

Entre 250 - 300 mm / Campaña 0.176 0.283
Entre 300 - 350 mm / Campaña 0.070 0.094
Entre 350 - 400 mm / Campaña 0.050 0.057
1.000

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados

HALLANDO EL VECTO
 Resultados de la operación de matrices
0.374 0.276
0.374 0.276
0.187 0.276
0.075 0.092
0.053 0.055

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Agu
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
agonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de co
s es inverso).

CION DE PARES

Entre 250 - 300 mm / Entre 300 - 350 mm / Entre 350 - 400 mm /

Campaña Campaña Campaña

2.00 5.00 7.00

1.00 3.00 5.00

1.00 2.00 3.00
0.50 1.00 2.00
0.33 0.50 1.00
4.83 11.50 18.00
0.21 0.09 0.06

dica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MALIZACION

Entre 250 - 300 mm / Entre 300 - 350 mm / Entre 350 - 400 mm /

Vector Priorizacion
Campaña Campaña Campaña

0.414 0.435 0.389 0.374

0.207 0.261 0.278 0.276

0.207 0.174 0.167 0.201
0.103 0.087 0.111 0.093
0.069 0.043 0.056 0.055

Porcentaje (%)
37.445
SO PONDERADO DE 27.606
LOS PARAMETROS 20.127
9.324
5.497

ue nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.403 0.466 0.385 1.904
0.201 0.280 0.275 1.406
0.201 0.186 0.165 1.016
0.101 0.093 0.110 0.471
0.067 0.047 0.055 0.277

HALLANDO EL λmax

Vector Suma Ponderado / Vector

Priorizacion

5.085
5.094
5.048
5.049
5.046
SUMA 25.322
PROMEDIO 5.064

IC 0.016
0.1 (*) RC 0.014

tencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
cen los valores en las celdas de color rojo y
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección
de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
importante o preferido que ….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
7
….. más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
5 Mas importante o preferido que ….
importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
3
preferido que ….. importante o preferido que el segundo.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
preferido que ….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/5 Menos importante o preferido que …..
menos importante o preferido que el segundo.
Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/7
que ….. menos importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/9 absolutamente o muchisimo menos importante o preferido que el
importante o preferido que …..
segundo. que se emplean cuando es necesario un término medio entre
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes,
2, 4, 6, 8
dos de las intensidades anteriores.
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la
unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

NIVEL DE ACCESO A ACCESO
PARÁMETRO
DISCAPACIDAD AGUA POTABLE ALCANTARILLADO

NIVEL DE DISCAPACIDAD 1.00 1.00 2.00

ACCESO A AGUA
1.00 1.00 3.00
POTABLE
ACCESO
0.50 0.33 1.00
ALCANTARILLADO
SUMA 2.50 2.33 6.00
1/SUMA 0.40 0.43 0.17

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámetro
en el análisis del fenómeno.

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Unidades
PARÁMETRO Litoestatigrafia pendiente Vector Priorización
Geomorfologicas
Litoestatigrafia 0.400 0.429 0.333 0.290
pendiente 0.400 0.429 0.500 0.332
Unidades Geomorfologicas 0.200 0.143 0.167 0.127
1.000 1.000 1.000 0.750

Porcentaje(%)
29.048 0.000
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 33.214
 PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS
12.738
0.000
Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.290 0.332 0.255 0.00 0.877

0.290 0.332 0.382 0.877
0.145 0.111 0.127 0.877

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
0.000
0.000
0.000
#REF!
SUMA #REF!
PROMEDIO #REF!

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC #REF!

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC #REF!

(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad
y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Pendientes Mental Ciego Sordo
Mental 1.00 3.00 5.00

Ciego 0.33 1.00 3.00

Sordo 0.20 0.33 1.00

Brazos /Piernas 0.14 0.20 0.33

No tiene 0.11 0.14 0.20
SUMA 1.79 4.68 9.53
1/SUMA 0.56 0.21 0.10

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en

MATRIZ DE NORMALIZACION
NIVEL DE DISCAPACIDAD Mental Ciego Sordo
Mental 0.560 0.642 0.524
Ciego 0.187 0.214 0.315
Sordo 0.112 0.071 0.105
Brazos /Piernas 0.080 0.043 0.035
No tiene 0.062 0.031 0.021

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados

HALLANDO EL VECTOR SUMA PO

Resultados de la operación de matrices
0.503 0.781 0.672
0.168 0.260 0.403
0.101 0.087 0.134
 0.072 0.052 0.045
0.056 0.037 0.027

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo
o).

Brazos /Piernas No tiene

7.00 9.00

5.00 7.00

3.00 5.00

1.00 3.00
0.33 1.00
16.33 25.00
0.06 0.04

rtancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

Brazos /Piernas No tiene Vector Priorizacion

0.429 0.360 0.503
0.306 0.280 0.260
0.184 0.200 0.134
0.061 0.120 0.068
0.020 0.040 0.035

Porcentaje (%)
50.282
26.023
13.435
6.778
3.482

ara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

NDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

ción de matrices Vector Suma Ponderada
0.474 0.313 2.743
0.339 0.244 1.414
0.203 0.174 0.699
 0.068 0.104 0.341
0.023 0.035 0.177

HALLANDO EL λmax

Vector Suma Ponderado / Vector

Priorizacion

5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243

IC 0.061
RC 0.054

abla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
en las celdas de color rojo
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad
rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Montaña en roca volcánica
UNIDADES GEOMORFOLOGICAS Abanico aluvial ab Quebradas Q
RM - rv

Abanico aluvial ab 1.00 0.00 0.00

Quebradas Q 0.33 1.00 0.00

Montaña en roca volcánica RM - rv 0.33 1.00 1.00

Montaña en roca intrusiva RM - ri 0.14 0.20 0.20

Terraza fluvial T - al 0.11 0.14 0.20

SUMA 1.92 2.34 1.40

1/SUMA 0.52 0.43 0.71

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en

MATRIZ DE NORMALIZACION
Montaña en roca volcánica
ACCESO A ALCANTARILLADO Abanico aluvial ab Quebradas Q
RM - rv

Abanico aluvial ab 0.521 0.561 0.556

Quebradas Q 0.174 0.427 0.000
Montaña en roca volcánica RM - rv 0.174 0.427 0.714
Montaña en roca intrusiva RM - ri 0.074 0.085 0.143
Terraza fluvial T - al 0.058 0.061 0.143

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados

HALLANDO EL VECTOR SUMA P

 Resultados de la operación de matrices
0.476 0.659 0.611
0.159 0.120 0.000
0.159 0.120 0.263
0.068 0.024 0.053
0.053 0.017 0.053

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y M
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
atriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color
erso).

Montaña en roca intrusiva

Terraza fluvial T - al
RM - ri

0.00 0.00
0.00 0.00

0.00 0.00

1.00 0.00

0.33 1.00
1.33 1.00
0.75 1.00

ancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

Montaña en roca intrusiva

Terraza fluvial T - al Vector Priorizacion
RM - ri

0.382 0.360 0.476

0.000 0.000 0.120
0.000 0.000 0.263
0.750 0.000 0.211
0.250 1.000 0.302

Porcentaje (%)
47.591
21.973
PONDERADO DE
S PARAMETROS 20.373
6.468
3.596

a que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

NDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

eración de matrices Vector Suma Ponderada
0.453 0.324 2.523
0.000 0.000 0.279
0.000 0.000 0.542
0.211 0.000 0.355
0.070 0.302 0.495

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
5.301
5.267
5.327
5.029
5.076
SUMA 25.999
PROMEDIO 5.200

IC 0.050
RC 0.045

obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
res en las celdas de color
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

ACCESO A AGUA POTABLE Río/Sequia pozo artesanal

Río/Sequia 1.00 3.00

pozo artesanal 0.00 1.00

agua entubada 0.20 0.20

pileta 0.17 0.20

Red publica de agua en casa 0.11 0.14
SUMA 1.48 4.54
1/SUMA 0.68 0.22

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en

MATRIZ DE NORMALIZACION

ACCESO A AGUA POTABLE Río/Sequia pozo artesanal

Río/Sequia 0.677 0.660

pozo artesanal 0.000 0.220

agua entubada 0.135 0.044

pileta 0.113 0.044

Red publica de agua en casa 0.075 0.031

1.000

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
 HALLANDO EL VECTOR SU
Resultados de la operación de matrices
0.517 0.783
0.000 0.261
0.103 0.052
0.086 0.052
0.057 0.037

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 agonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de c
sis es inverso).

ACION DE PARES

Red publica de agua

agua entubada pileta
en casa

5.00 6.00 9.00

5.00 5.00 7.00

1.00 1.00 3.00

1.00 1.00 3.00

0.33 0.33 1.00
12.33 13.33 23.00
0.08 0.08 0.04

ndica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MALIZACION
Red publica de agua
agua entubada pileta Vector Priorizacion
en casa
0.405 0.450 0.391 0.517
0.405 0.375 0.304 0.261

0.081 0.075 0.130 0.093

0.081 0.075 0.130 0.089

0.027 0.025 0.043 0.040

Porcentaje (%)
51.676
ESO PONDERADO DE 26.098
LOS PARAMETROS
9.318
8.866
4.043

que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.466 0.532 0.364 2.661
0.466 0.443 0.283 1.453
0.093 0.089 0.121 0.459
0.093 0.089 0.121 0.441
0.031 0.030 0.040 0.196

HALLANDO EL λmax

Vector Suma Ponderado /

Vector Priorizacion

5.150
5.568
4.923
4.979
4.842
SUMA 25.462
PROMEDIO 5.092

IC 0.023
0.1 (*) RC 0.021

cia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
s valores en las celdas de color rojo y
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad
de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celda
inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PRECIPITACIONES DE 59.10 A 69.40 DE 42.60 A 59.00 DE 20.40 A
MAYOR A 69.40 MM
ANOMALAS MM MM 42.50 MM

MAYOR A 69.40 MM 1.00 0.00 0.00 0.00

DE 59.10 A 69.40 MM #DIV/0! 1.00 0.00 0.00

DE 42.60 A 59.00 MM #DIV/0! #DIV/0! 1.00 0.00
DE 20.40 A 42.50 MM #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! 1.00
MENOR A 20.40 MM #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
SUMA #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
1/SUMA #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en

MATRIZ DE NORMALIZACION
PRECIPITACIONES DE 59.10 A 69.40 DE 42.60 A 59.00 DE 20.40 A
MAYOR A 69.40 MM
ANOMALAS MM MM 42.50 MM
MAYOR A 69.40 MM #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
DE 59.10 A 69.40 MM #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
DE 42.60 A 59.00 MM #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
DE 20.40 A 42.50 MM #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
MENOR A 20.40 MM #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices

 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

INDICE DE CONSISTENCIA
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*)

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y M
Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros
os valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es

MENOR A
20.40 MM

0.00 0
0
0.00
0.00
0.00
1.00
1.00
1.00

portancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MENOR A Vector
20.40 MM Priorizacion
0.000 #DIV/0!
0.000 #DIV/0!
0.000 #DIV/0!
0.000 #DIV/0!
1.000 #DIV/0!

Porcentaje (%)
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!

dicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más

ONDERADO
Vector Suma
Ponderada
 #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0!

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion

#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
#DIV/0!
SUMA #DIV/0!
PROMEDIO #DIV/0!

IC #DIV/0!
RC #DIV/0!

abla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001.

 Rango de anomalías (%)
5,000-10,000 % superior a su normal climática

2,000-5,000 % superior a su normal climática

1,000-2,000 % superior a su normal climática

500-1,000 % superior a su normal climática
300-500 % superior a su normal climática
 Nota: Solo es editable las celdas pintadas de color plomo, todas la demás celdas estan con fórmulas vinculadas , por lo ta
sobre ellas

MATRIZ DE PELIGRO

FACTOR CONDIONANTE (FC)

Litoestratigrafia Geologia Geomorfologia Pendiente

VALOR
Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc

0.000 0.374 0.000 0.517 0.000 0.476 0.000 0.503 0.00

0.000 0.276 0.000 0.261 0.000 0.220 0.000 0.260 0.00
0.000 0.201 0.000 0.093 0.000 0.204 0.000 0.134 0.00
0.000 0.093 0.000 0.089 0.000 0.065 0.000 0.068 0.00
0.000 0.055 0.000 0.040 0.000 0.036 0.000 0.035 0.00

(1) El Peso del Parametro (Ppar) de los factores Condicionantes salen de la Matriz 4x4
El peso puede variar según criterio, las celdas de color plomo son editables
estan con fórmulas vinculadas , por lo tanto NO escribir

FACTOR PARÁMETROS DE
SUSCEPTIBILIDAD (S)
DESENCADENANTE (FD) EVALUACIÓN (PE)

PRECIPITACION VALOR Volumen de flujo

PESO PESO
( VALOR FC*PESO FC)+(VALOR
VALOR PESO FD*PESO FD ) VALOR

0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!

0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
PARÁMETROS DE
VALOR DE PELIGRO
EVALUACIÓN (PE)

Volumen de flujo
(VALOR S*PESO S+(VALOR PE*PESO
VALOR PESO PE)
PESO
0.000 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
0.000 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
0.000 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
0.000 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
0.000 #DIV/0! 0.00 #DIV/0!
 RANGO NIVELES DE PELIGRO
#DIV/0! ≤ P ≤ #DIV/0! MUY ALTO
#DIV/0! ≤ P < #DIV/0! ALTO
#DIV/0! ≤ P < #DIV/0! MEDIO
#DIV/0! ≤ P < #DIV/0! BAJO
 SUSCEPTIBILIDAD (S)

DTERMINACIÓN DEL PELIGRO

FACTORES CONDICIONANTES (FC)

PARAMETRO
DESCRIPTOR 01
DESCRIPTOR 02
DESCRIPTOR 03
DESCRIPTOR 04
DESCRIPTOR 05

FACTORES CO

Ppar (1) Pdesc Ppar (1)

 SUSCEPTIBILIDAD (S)
PARAMETROS DE
FACTORES EVALUCIÓN
ONDICIONANTES (FC)
DESENCADENANTES (FD)

FACTORES CONDICIONANTES (FC)

VALOR PESO
Pdesc Ppar (1) Pdesc
FACTOR DESENCADENANTE (FD) SUSCEPTIBILIDAD (S)

VALOR

( VALOR FC*PESO FC)+(VALOR FD*PESO PESO

VALOR PESO FD )
PARÁMETROS DE EVALUACIÓN (PE) VALOR DE PELIGRO

VALOR PESO (VALOR S*PESO S+(VALOR PE*PESO PE)

 NIVELES DE PELIGRO
NIVEL RANGO
MUY ALTO ≤ P ≤
ALTO ≤ P <
MEDIO ≤ P <
BAJO ≤ P <