INTRODUCCION

El presente trabajo se realiza para la debida conceptualización de algunos

artículos del código penal colombiano, artículos que tendrán acotaciones
importantes para el derecho penal y su incidencia en la sociedad.

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO (TITULO VII)

1. Antecedentes de la norma:
Los antecedentes se analizarán de manera general tocando cada punto de
las normas que se reseñarán hasta el articulo 243B, siendo este el capítulo
I del código penal colombiano, hurto, hurto calificado, su agravación
punitiva, su atenuación punitiva, y las conductas de la extorsión, la estafa, el
fraude mediante cheque y el abuso de confianza que son conocidos como
hurtos por medio de engaños y o artificios que perjudican las condiciones
del sujeto pasivo
El conocimiento acerca de este delito existía como pensamiento abstracto y
general de un fenómeno social y jurídico, no sin estar históricamente
condicionado por el sistema de relaciones sociales, tanto materiales como
ideológicas sobresalientes en cada etapa del desarrollo de la sociedad, el
crecimiento de estas conductas definidas por algunos autores como
cualidades objetivas de acciones u omisiones naturales de la conducta del
hombre, que ocasionan algún perjuicio indicador, actual o potencial a las
relaciones sociales, ha sido preocupación de la mayoría de los Estados, por
ello han definido estrategias y adoptado medidas para la constante lucha y
erradicación de estas.
Una de las primeras normas en las cuales se habla acerca de este delito es
la ley de las XII TABLAS, texto que consistía en regular el comportamiento
de la población romana. Por medio de la cual se dio a conocer su origen
filológico, si bien se sabe que es por la noche en cuanto a la comisión del
delito, dando así con el significado de apoderarse de algo, de ganar algo
ajeno.
La evolución histórica de la conceptualización de hurto permite percibir el
tratamiento que ha recibido esta en su recorrido histórico y de esta forma
sentar pautas para comprender el análisis al que se le llevo a cabo.
Un primer caso reseñable, puede ser el proceso que se siguió por parte de
la Fiscalía General de la Nación contra Jaime Torres Góngora y John Arturo
Velásquez Marroquín como coautores de hurto calificado, agravado y
falsedad material de particular en documento público, agravada por el uso e
igualmente cómplices de peculado por uso. ambos hombres, quienes se
desempeñaban como Fiscal Local de Florencia y antes Técnico Judicial II
 de la Fiscalía de Bogotá y Secretario de Notaria en su orden, fingieron ser
Fiscal 106 Seccional de Bogotá y Agente del Ministerio Público. Bajo esas
calidades simularon que debían realizar una diligencia de allanamiento y
enseñando una orden judicial falsa, ante la Cooperativa Copservir obligaron
a uno de los empleados de la misma a transportar una caja con 215
millones de pesos, salieron del lugar y abordaron un vehículo con el
propósito de hurtar esta suma de dinero. Sin embargo, en ese momento la
Policía actuó de manera eficaz, logrando la captura de las personas
mencionadas en la Oficina de la Gerencia de la Cooperativa, quienes fueron
aprehendidos junto con otras personas más.
ART 239. HURTO
2. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Indeterminado singular
ii. Sujeto Pasivo: titular del derecho de propiedad
iii. Conducta: apoderarse de una cosa ajena
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: una cosa mueble ajena
ii. Objeto Jurídico: patrimonio económico privado
3. Ingredientes de la conducta punible: no presenta
4. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
5. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo simultaneo: arts.: 197, 286, 287, 289
b. Heterogéneo sucesivo: arts.: 103, 104, 105, 109, 111, 119, 120, 283,
316, 404, 426, 435.
c. Homogéneo simultaneo: art-. 245
d. Homogéneo sucesivo: arts.: 246, 251, 253, 254, 262
6. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias:
i. 04-06-86, M.P. Saavedra Rojas;
ii. 16-09-89, M.P. Gómez Velásquez
iii. 20-04-92, M.P. Valencia Martínez
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
 f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo de san salvador “, 17-11, ley 319/96
ART 240. HURTO CALIFICADO
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Indeterminado singular
ii. Sujeto Pasivo:
1. titular del derecho de propiedad
2. sujeto en condición de indefensión o inferioridad
iii. Conducta: apoderarse de una cosa ajena
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: una cosa mueble ajena
ii. Objeto Jurídico: patrimonio económico privado
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos:
i. Violencia sobre las cosas
ii. Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o
inferioridad o aprovechándose de tales condiciones.
iii. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o
clandestina en lugar habitado o en sus dependencias
inmediatas, aunque allí no se encuentren sus moradores.
iv. Con escalonamiento, o con llave sustraída o falsa, ganzúa o
cualquier otro instrumento similar, o violando o superando
seguridades electrónicas u otras semejantes.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite, tipo plurisubsitente, es decir, un delito habitual
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo simultaneo: arts.: 103, 111, 286, 287, 289.
b. Heterogéneo sucesivo: arts.: 104, 119, 229.
c. Homogéneo simultaneo: art-. 265.
d. Homogéneo sucesivo: arts.: 246.
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias: Corte Suprema de Justicia
i. 14-07-94, M.P. Gómez Velásquez;
ii. 25-11-92, M.P. Carreño Luengas
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
 d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo san salvador”, 17-11-99, ley 319/96
g. Convención interamericana para eliminar todas las formas de
discriminación contra las personas con discapacidad, 08-06-99,
adoptada Ley 762/02
ART 241. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Indeterminado singular
ii. Sujeto Pasivo: titular del derecho de propiedad
iii. Conducta: apoderarse de una cosa ajena
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: una cosa mueble ajena, agregando asi en los
siguientes numerales un objeto calificado:
1. Nº12. Sobre efectos y armas destinados a la seguridad
y defensa nacionales.
2. Nº13. Sobre los bienes que conforman el patrimonio
cultural de la Nación.
3. Nº14. Sobre petróleo o sus derivados cuando se
sustraigan de un oleoducto, gasoducto, poliducto o
fuentes inmediatas de abastecimiento.
4. Nº15. Sobre materiales nucleares o elementos
radiactivos.
ii. Objeto Jurídico: patrimonio económico privado
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: de lugar Nº11. En establecimiento público o
abierto al público, o en medio de transporte público.
b. Elementos normativos: establecimiento público o abierto al público, o
en medio de transporte público.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite, tipo plurisubsitente, es decir, un delito habitual
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo simultaneo: arts.: 103, 111, 286, 287, 289.
b. Heterogéneo sucesivo: arts.: 350, 353, 355, 357, 358, 361.
c. Homogéneo simultaneo: art-. 265.
 d. Homogéneo sucesivo: arts.: 246.
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias: Corte Suprema de Justicia
i. 01-11-94, M.P. Pinilla Pinilla;
ii. 09-05-90, M.P. Saavedra rojas;
iii. 20-05-86, M.P. Aldana Rozo;
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo san salvador”, 17-11-99, ley 319/96
ARTICULO 242. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACION PUNITIVA
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo:
ii. Indeterminado singular
iii. Según su Nº2. Calificado singular: socio, copropietario,
comunero, heredero.
iv. Sujeto Pasivo: titular del derecho de propiedad
v. Conducta: apoderarse de una cosa ajena
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: una cosa mueble ajena, agregando asi en los
siguientes numerales un objeto calificado:
1. Nº2: Sobre cosa común indivisible, excediendo la cuota
parte
ii. Objeto Jurídico: patrimonio económico privado
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: de tiempo Nº1.restitucion en un término no
mayor a 24 horas.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: no admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo simultaneo: arts.: 103, 111, 286, 287, 289.
b. Heterogéneo sucesivo: arts.: 356, 358.
c. Homogéneo simultaneo: art.: 251, 252, 259, 265.
 d. Homogéneo sucesivo: arts.: 244, 246.
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
Nacionales
a. Sentencias: corte constitucional.
i. C-553,31-05-01, M.P. Araujo Rentería
b. Sentencias: Corte Suprema de Justicia
i. 01-11-94 M.P. Pinilla Pinilla;
ii. 21-05-86 M.P. Gómez Velásquez
Internacionales
a. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
b. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
c. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
d. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
e. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo san salvador”, 17-11-99, ley 319/96
ARTÍCULO 243. ABIGEATO.
1. Antecedentes de la norma:
En la época de los romanos, el abigeato se consideraba un hurto agravado,
debido a la importancia de la actividad agropecuaria, fuente de riquezas y
alimentos. Las condenas eran trabajos forzados en minas, o incluso la
muerte. En España, las Partidas sancionaban este delito con la muerte. En
Francia ocurría lo mismo. Los eventos de cuatrería fueron muy frecuentes
en el siglo XIX y a principios del siglo XX.
En cuanto a Colombia el contexto socioeconómico y político en el que se
desenvuelven los pobladores del campo se tiene por conocimiento que son
los directos afectados por el tipo de prácticas que aquí se presentan.
Como antecedente renombrable se tiene el caso en el cual, Por la omisión
en el cumplimiento del deber de la protección a bienes por parte del
Ejército, el Consejo de Estado condenó al Ministerio de Defensa por el robo
de 446 semovientes de dos fincas ubicadas en zona rural de San Juan del
Cesar, La Guajira. La decisión fue proferida por la Sección Tercera con
ponencia de la magistrada Stella Conto.
La historia del hurto relata que el 2 de noviembre del 2002. La víctima, una
reconocida ganadera de la región guajira denuncia el robo de diferentes
tipos de vacas, toros y novillos. De acuerdo con este caso a los llamados
ladrones se les decían ladrones los cuales eran miembros de la FARC.
 la omisión se presenta en el momento en el que la fuerza pública y las
autoridades públicas aun teniendo un vasto conocimiento, por anteriores
avisos que la población había presentado, no realizó ninguna acción y aun
sabiendo los riesgos a los que se enfrentaba la misma, se presenta una
omisión por parte del ministerio de defensa y el consejo de estado lo
confirma por medio de sentencia.
2. Estructura del tipo penal
c. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo:
1. Indeterminado singular
ii. Sujeto Pasivo: titular del derecho de propiedad
iii. Conducta: alterar, desfigurar, suplantar o marcar.
d. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: marcar el ganado
ii. Objeto Jurídico: patrimonio económico privado
3. Ingredientes de la conducta punible: no presenta
4. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: no admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
5. No se presenta concurso
6. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
Nacionales
a. Ley 1944 de 2018
b. Sentencias: Corte Suprema de Justicia
i. 28-08-13 M.P. Fernando Alberto Castro Caballero;
Internacionales
a. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
b. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
c. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
d. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
e. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo san salvador”, 17-11-99, ley 319/96

ARTÍCULO 243A. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA.

1. Estructura del tipo penal
 a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo:
1. Indeterminado singular
2. Nº3 “El autor sea servidor público"
ii. Sujeto Pasivo: titular del derecho de propiedad
iii. Conducta: apoderarse de una cosa ajena, alterar, desfigurar,
suplantar o marcar
iv. Nº1: Se inserte, altere, suprima o falsifiquen
v. Nº 2: sacrificio de las especies
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: marcar el ganado.
ii. Objeto Jurídico: patrimonio económico privado
2. Ingredientes de la conducta punible: no presenta
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite, tipo plurisubsitente, es decir, un delito habitual
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. No se presenta
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional:
a. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
b. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
c. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
d. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
e. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo san salvador”, 17-11-99, ley 319/96
ARTICULO 243B. CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACION PUNITIVA
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Indeterminado singular
ii. Sujeto Pasivo: titular del derecho de propiedad
iii. Conducta: apoderarse de una cosa ajena, alterar, desfigurar,
suplantar o marcar
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: marcar el ganado
ii. Objeto Jurídico: patrimonio económico privado
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: de tiempo restitución en un término no
mayor a 24 horas.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
 a. Tentativa: no admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. No se puede presentar
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional:
a. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
b. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
c. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
d. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
e. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo san salvador”, 17-11-99, ley 319/96
ART 244. De la extorsión
1. Antecedentes de la norma
Es una figura que se empezó a observar desde la antigüedad y es allí
donde se presentaban unas características propias del delito que hoy se
tienen, pues en roma algunos trabajadores oficiales fueron identificados
como receptores de recompensas en contraprestación al ejercicio de sus
funciones, sin tener en consideración que el servicio era gratuito y que el
hecho de representar la autoridad por ser miembros de las magistraturas
les pedía un comportamiento distinto.
El comportamiento presentado por estos trabajadores podía ser
interpretado como una simple donación, sin embargo estas presuntas
donaciones que eran realizadas por temor, el temor a lo que sucediera por
la no realización del mismo.
En Colombia existió en el año del 1912 un proyecto llamado concha en el
cual en el art 350 se estipulaba acerca de los efectos jurídicos que tendría
la extorsion y el tiempo en el que se incurría en prisión.
Además del código 1936 en donde clasifica el mencionado delito contra la
propiedad teniendo con este el problema de que se consideraba como un
artículo taxativo ya que mencionaba las conductas que este podría
presentar sin dar la oportunidad a interpretar algunas otras.
Dando paso así a los proyectos 1974 y 1978 en los cuales se hace
referencia al cambio de algunos conceptos que la norma presenta y
también eliminando el aspecto que enmarcaba la violencia física o moral y
se adicionó una circunstancia agravante de la conducta referenciada con la
generación de peligro común. Y así fue cambiando en el tiempo no solo su
conceptualización sino también el tiempo de condena al que se tenía que
enfrentar la persona que llegase a cometer el delito y también dando paso
 así con la inclusión de algunas agravantes que hicieran más amplia y
severa la sanción de la conducta.
2. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Indeterminado singular
ii. Sujeto Pasivo: persona constreñida
iii. Conducta: constreñir a hacer, tolerar u omitir
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: personal, sujeto constreñido a la realización
involuntaria de algo, a su tolerancia u omisión
ii. Objeto Jurídico:
1. Patrimonio económico privado
2. Autonomía personal
3. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: por medio de violencia física o psíquica
4. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
5. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo sucesivo: arts. 103, 111, 173, 197, 323, 324, 327, 340.
b. Homogéneo sucesivo: art 242
6. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias:
i. 08-04-86, M.P. Martínez Zúñiga;
ii. 29-04-86, M.P. Duque Ruiz
iii. 10-05-01, M.P. Arboleda Ripio
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo de san salvador “, 17-11, ley 319/96
ART 245. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Indeterminado singular
 1. Nº2 calificado: servidor público o sujeto que sea o haya
sido miembro de las fuerzas de seguridad del estado
ii. Sujeto Pasivo:
1. Persona constreñida a hacer, tolerar u omitir algo
2. Nº1 calificado: pariente hasta el cuarto grado de
consanguinidad, cuarto de afinidad, o primero civil,
cónyuge, compañero(a) permanente
iii. Conducta: constreñir
1. Nº 3 amenaza de ejecutar muerte, lesión o secuestro, o
acto del cual pueda derivarse calamidad, infortunio o
peligro común.
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: personal. Sujeto constreñido a la realización
involuntaria de algo, a su tolerancia u omisión
ii. Objeto Jurídico:
1. patrimonio económico privado
2. autonomía personal
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: de modo Nº1 aprovechando la confianza
depositada por la víctima en el autor.
b. El constreñimiento debe consistir en una amenaza de ejecutar acto
del cual pueda derivarse calamidad, infortunio o peligro común.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite, tipo plurisubsitente, es decir, un delito habitual
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
i. Nº1 aprovechando la confianza depositada por la víctima en
alguno de los participes
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo sucesivo: arts.: 103, 111
b. Homogéneo simultaneo: art: 239
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias: Corte Suprema de Justicia
i. 22-06-88, M.P. Davila Muñoz;
ii. 14-09-92, M.P. Saavedra rojas;
iii. 22-03-94, M.P. Saavedra rojas;
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
 f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo san salvador”, 17-11-99, ley 319/96
ART 246. De la estafa
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Indeterminado singular
ii. Sujeto Pasivo: persona titular del patrimonio economico cuyo
detrimento es ocasionado
iii. Conducta: obtener provecho licito con perjuicio patrimonial
ajeno
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: personal, sujeto inducido al error o mantenido
en él.
ii. Objeto Jurídico: Patrimonio económico
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: de modo: inducción a error, mantener en
error mediante artificio o engaño.
b. Inciso 2 de modo: cualquier medio fraudulento utilizado para
asegurar determinado resultado en lotería, rifa o juego.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo simultaneo: arts.: 107,197, 388, 389, 419, 420, 426,
454
b. Heterogéneo sucesivo: arts.: 273, 279, 287, 288, 289, 291, 298, 299,
303, 306, 310, 404, 445, 453.
c. Homogéneo simultaneo: art.: 253, 255.
d. Homogéneo sucesivo: arts.: 239, 246, 251, 252, 253, 254.
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias:
i. 03-09-71, M.P. Mesa Velásquez;
ii. 21-02-90, M.P. Mantilla Jácome
iii. 08-02-01, M.P. Gómez Gallego
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
 e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo de san salvador “, 17-11, ley 319/96
ART 247. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Indeterminado singular
ii. Sujeto Pasivo:
1. persona titular del patrimonio económico cuyo
detrimento es ocasionado
2. Nº2: sujeto que no ha sido participe del delito
antecedente de secuestro o extorsión
iii. Conducta: obtener provecho licito con perjuicio patrimonial
ajeno
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: personal. Sujeto inducido al error o mantenido
en él
ii. Objeto Jurídico:
1. patrimonio económico privado
2. orden socio económico
3. libertad individual
4. administración publica
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos:
i. Nº 1 de modo: El medio fraudulento utilizado tenga relación
con vivienda de interés social.
ii. Nº 2 de modo: con ocasión del mismo, induzca o mantenga a
otro en error.
iii. Nº 3 de modo Se invoquen influencias reales o simuladas con
el pretexto o con el fin de obtener de un servidor público un
beneficio en asunto que éste se encuentre conociendo o haya
de conocer.
iv. Nº 4 de modo La conducta esté relacionada con contratos de
seguros o con transacciones sobre vehículos automotores.
v. Nº 5 de modo La conducta relacionada con bienes
pertenecientes a empresas o instituciones en que el Estado
tenga la totalidad o la mayor parte, o recibidos a cualquier
título de este.
vi. Nº 6 de modo La conducta tenga relación con el Sistema
General de Seguridad Social Integral.
 b. Tentativa: si admite, tipo plurisubsitente, es decir, un delito habitual
c. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
3. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Homogéneo simultaneo: art: 318
b. Heterogéneo sucesivo: arts.: 287, 288. 291,
4. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias: Corte Suprema de Justicia
i. 17-01-89, M.P. Duque Ruiz;
ii. 28-10-97 M.P. Mejía Escobar;
iii. 24-04-03, M.P. Quintero Milanés;
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo san salvador”, 17-11-99, ley 319/96
ART 248. EMISION Y TRANSFERENCIA ILEGAL DE CHEQUE
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Jurídicamente singular, cuentacorrentista
ii. Sujeto Pasivo: el beneficiario del titulo
iii. Conducta: emitir o transferir, o dar orden injustificada de no
pago.
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: real. El cheque que se emite o transfiere o
respecto del cual se da orden injustificada de no pago.
ii. Objeto Jurídico: Patrimonio económico
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: de modo: la orden de no pago debe ser
injustificada.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: no admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo sucesivo: arts.: 291, 316, 404.
 5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias:
i. 22-04-86, M.P. Carreño luengas;
ii. 10-11-87, M.P. Páez Velandia
iii. 11-11-93, M.P. valencia Martínez
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo de san salvador “, 17-11, ley 319/96
ART 249. ABUSO DE CONFIANZA
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Jurídicamente singular, Mero tenedor del objeto
material
ii. Sujeto Pasivo: persona natural o jurídica titular del derecho de
propiedad sobre el bien objeto material.
iii. Conducta: apropiarse o usar indebidamente
Inciso 3: usar indebidamente con perjuicio ajeno
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: real. Cosa mueble ajena entregada por titulo
no traslativo de dominio
ii. Objeto Jurídico: Patrimonio económico
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: el objeto material se debe haber confiado o
entregado por un título no translaticio de dominio
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: no admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo sucesivo: arts.: 286,287, 289, 303, 404.
b. Homogéneo simultaneo: art.:265.
c. Homogéneo sucesivo: arts.: 251, 252.
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias:
 i. 17-01-84 M.P. Aldana Rozo;
ii. 11-03-92, M.P. Gómez Velásquez;
iii. 30-11-99, M.P. Gálvez Argote
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo de san salvador “, 17-11, ley 319/96
ART 250. ABUSO DE CONFIANZA CALIFICADO
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Jurídicamente singular,
ii. Sujeto Pasivo: persona natural o jurídica titular del derecho de
propiedad sobre el bien objeto material del delito.
iii. Conducta: apropiarse o usar indebidamente
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: real. Cosa mueble ajena entregada por título
no traslativo de dominio
1. Nº 2 calificado: cosa mueble ajena entregada por
depósito necesario.
2. Nº 3. bienes muebles pertenecientes a empresas o
instituciones en que el Estado tenga la totalidad o la
mayor parte, o recibidos a cualquier título de éste.
3. Nº 4. Sobre bienes pertenecientes a asociaciones
profesionales, cívicas, sindicales, comunitarias,
juveniles, benéficas o de utilidad común no
gubernamentales.
ii. Objeto Jurídico: Patrimonio económico
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: Nº 1 de modo: abusando de funciones
otorgadas por autoridad.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite
b. Coparticipación: es facultativa, admite coautoría, determinación y
complicidad
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo simultaneo: arts.: 426, 428.
b. Heterogéneo sucesivo: arts.: 421, 423.
 c. Homogéneo simultaneo: art.: 265.
d. Homogéneo sucesivo: arts.: 251, 252.
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias:
i. 16-03-94, M.P. Páez Velandia;
ii. 30-11-99, M.P. Gálvez Argote
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo de san salvador “, 17-11, ley 319/96
ART 250-A. CORRUPCION PRIVADA
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo:
1. INCISO 1º indeterminado singular
2. INCISO 2º calificado: directivo, administrador,
empleado o asesor de sujeto pasivo
ii. Sujeto Pasivo: sociedad, asociación o fundación privada.
iii. Conducta:
1. INCISO 1º prometer, ofrecer o conceder
2. INCISO 2º recibir, solicitar o aceptar
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: dádiva o cualquier beneficio no justificado
ii. Objeto Jurídico: Patrimonio económico privado. Honestidad en
el ejercicio de la actividad económica privada
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: directivamente o por interpuesta persona
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: no admite
b. Coparticipación: determinación y complicidad
4. Clase de concurso. Si se puede presentar:
a. Heterogéneo sucesivo: arts.: se admite solo con algunos delitpos
medios si el perjuicio se llegase a causar
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional: también tomada en su
generalidad para este capítulo específico de la ley 599 del 2000
a. Sentencias:
 i. 16-03-94, M.P. Páez Velandia;
ii. 30-11-99, M.P. Gálvez Argote
b. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
c. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
d. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
e. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
f. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
17-11, ley 319/96.
ART 250-B. ADMINISTRACION DESLEAL
1. Estructura del tipo penal
a. Elemento Subjetivo
i. Sujeto Activo: Calificado y singular, administrador de hecho o
de derecho, socio, directivo, empleado o asesor
ii. Sujeto Pasivo: calificado plural : sociedad constituida o en
formación, socios
iii. Conducta: disponer, contraer –asumir-
b. Elemento Objetivo
i. Objeto Material: bienes de sociedad, obligaciones a cargo del
estado
ii. Objeto Jurídico: Patrimonio económico privado. Honestidad en
el ejercicio de la actividad económica privada
2. Ingredientes de la conducta punible:
a. Elementos descriptivos: de modo: fraudulentamente, con abuso de
las funciones propias del cargo.
3. Dispositivos amplificadores del tipo. Si se pueden presentar:
a. Tentativa: si admite
b. Coparticipación: admite todas las formas de concurso de personas
en el delito.
4. Clase de concurso: No se puede presentar.
5. Marco jurisprudencial- nacional e internacional:
a. Declaración universal de los derechos humanos, 10 - 12 – 48
b. Pacto internacional de derechos civiles y políticos, 10 - 12 - 66
c. Pacto internacional de derechos económicos, sociales, y culturales
16- 12- 66, adoptado ley 74/68
d. Convención americana sobre derechos humanos de 1969, ley 16 de
1972
e. Protocolo adicional a la convención americana sobre los derechos
humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales,
“protocolo de san salvador “, 17-11, ley 319/96
Bibliografía
AYALA LORZA, X., & GUARNIZO MAYOR, C. A. (2017). REPESITORIO
UNIVERSIDAD ICESI . Obtenido de pdf:
https://repository.icesi.edu.co/biblioteca_digital/bitstream/10906/83185/1/T0
0819.pdf
secretaria del senado . (24 de julio de 2000). ley 599 de 2000. Obtenido de
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html#
239