Características del Estado de Derecho

Teoría del Estado RIEP A (B-2)

MILTON MANUEL MEDINA GARCIA

Teoría del Estado RIEP A (B-2)

Docente

GINNA ROJAS

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

Facultad de Estudios a Distancia

Relaciones Internacionales y Estudios Políticos

¿CUAL ELEMENTO CONSIDERA USTED, TIENE MAYOR RELEVANCIA EN EL
DIRECCIONAMIENTO DEL ESTADO MODERNO, LAS NORMAS COMO ENTE
REGULADOR O LAS DECISIONES TOMADAS A POR UN EJERCITO
BUROCRATICO?

Para mi concepto, el elemento que tiene mayor relevancia en el direccionamiento del

Estado Moderno es, LAS NORMAS COMO ENTE REGULADOR.

Tomo este elemento porque, en mi concepto, es el que mas ofrece capacidad de ejercicio
del poder por parte de los hombres que firman el contrato. Con la existencia de una
constitución como SISTEMA DE NORMAS CON AUTORIDAD SOBRE LOS
HOMBRES, se garantiza mayor participación y control en ambas direcciones.

En un principio de un hombre justo y consciente de su vida en sociedad, se podría hablar de

un ejercito burocrático, pero la realidad de la actualidad, la competencia y el deseo de
adquirir mejor bienestar y el hambre de poder y dinero, hacen imposible esperar que todos
los integrantes de un estado dediquen su vida por el bien común, sin tener en cuenta sus
“necesidades” y deseos personales que procedan en el ejercicio del poder de forma objetiva.

Al tener en un estado una Realidad Normativa Objetiva, salimos del ideal del hombre, “lo
que es” y se establece el “deber ser”, propiciado por la estructuración de unas normas
jurídicas creadas en derecho y por consenso, lo que logra el estado, es una interacción
colectiva aplicada a todos los regímenes políticos, económicos y de vida en sociedad,
además, esta norma de normas esta en cambio y adecuación continua, de acuerdo a los
cambios que genera la interacción humana.

Deben en todo caso existir entes reguladores que garanticen el eficaz proceder del estado y
sus instituciones, mecanismos que busquen igualdad, imparcialidad y justicia para todos los
integrantes del Estado, así como también la coaccionen la conducta humana, la cual es en
realidad ambiciosa y llena de “necesidades” en todos los casos, así como varían estas
necesidades, también lo hacen, las formas en que los hombres quieren lograr cubrirlas, es
cuando pasamos de lo que debería ser la vida en sociedad y lo que realmente es, el hombre
debe tener limites para garantizar el bien común, el progreso y la estabilidad como
sociedad.

El estado como ente jurídico nada mas, controla y a su vez es controlado, la Teoría Jurídica
del derecho, es estrictamente normativa, hace referencia a como deben comportarse los
hombres y como hacer las mejores leyes, con el fin de ejercer un poder de coacción por
amenaza de castigo a quien se aleje de ese comportamiento y afecte a otros conciudadanos
y al mismo Estado.

Este elemento a su vez, desliga la espiritualidad y el sentido de la voluntad general, apropia

mas la realidad del mundo, en el cual la Constitución de cada Estado, obliga y lleva a sus
integrantes a una evolución y mejora, basado en la normatividad colectiva, definición de
poderes y funciones de los órganos que crean y dan forma al Estado, alejando el ya
desafortunadamente tan perdido concepto de humanidad, valores, principios propios del ser
humano, realidad única que aqueja el mundo.

A mi juicio este elemento tiene los mismos vicios del Ejercito Burocrático, sin dejar de ser
el mas objetivo a la sociedad actual, como mencione anteriormente, fenómenos como la
pérdida o tergiversación de los valores humanos, ética, entre otros aspectos intrínsecos a la
condición humana, son el problema en la vida en sociedad actual, así es como vemos que
las Constituciones modernas, como es el caso de la Colombiana de 1991, fue estructurada y
desarrollada subjetivamente. En su elaboración como en el acontecer diario de la política
hay intereses colectivos en busca de poder y dinero, lo que genera vacíos en la norma de
normas, la estructura jurídica generada no garantiza la igualdad y pareciera que la libertad
individual en algunos casos esta por encima de la Constitución, da posibilidad a la rama
judicial de tomar decisiones de acuerdo al concepto personal de un juez.

La norma de normas no es perfecta ni es inamovible como lo vimos anteriormente, debe ser

constantemente modificada y actualizada, de acuerdo a los cambios de la sociedad, pero
sigue siendo imposible que esos cambios sean los que se necesitan mientras las personas
que tengan esa capacidad para hacerlo no sean imparciales e impersonales en la toma de sus
decisiones.
Al tener un sistema jurídico estricto, en forma de pirámide y que, además, elimine
influencias psicológicas, sociológicas y teológicas para la actual sociedad, aunque para mi
concepto nos aleja un poco de la condición humana con valores es el mejor método, el que
mas puede brindar igualdad, una participación y posibilidad de acceder al sistema. La
categorización de estas normas jurídicas con interrelación desde Constitución y en orden
jerárquico, ley, decreto ley entre otras, garantiza la validez y sinergia, siempre tomando
como guía y norma fundamental la norma de normas.

En México tenemos otro ejemplo de como se aplica esta teoría como buena y garantista, en
su articulo 133 de la Constitución de este país, establece que la misma y las leyes del
congreso de la unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con su
carta magna, adelantado por el presidente y aprobados por el senado, son ley suprema,
además, que los jueces se deben acoger a dicha constitución, leyes y tratados a pesar de las
leyes que tenga cada estado (departamento) dentro de México.

En Colombia tenemos el mismo sistema, existe jerarquía de las normas, siendo la máxima
nuestra constitución, además, tenemos tres poderes que buscan lograr el cumplimiento total
de las normas jurídicas, modificarlas, construirlas, mejorarlas y aplicarlas, teniendo esa
jerarquía, entre mas bajo es el nivel de poder existen mas leyes y hay diferencia de algunas
entre departamentos e incluso entre ciudades.

La coacción del comportamiento de los conciudadanos de un Estado, por medio de normas

que ordenan o permiten un acto, en fin, autoriza un comportamiento, estructura la
diferencia entre el “ser” y “deber ser”, el estado sin normas jurídicas estructuradas solo es
ser y no lo que debe, no garantiza el bien común, el orden ni la vida en paz de los
conciudadanos.

El elemento de LA NORMA COMO ENTE REGULADOR, con la sociedad actual, los

conceptos de vida en sociedad, las conductas humanas, el hambre de dinero y poder que
rigen la actualidad de vida en sociedad es el mejor, desafortunadamente, debido a que sin
este elemento, debemos esperar que todas las personas vuelvan a tener fe en los otros, dejen
de preocuparse solo por cubrir sus necesidades personales, sean conscientes de que si mi
vecino esta bien, yo lo estoy, debido a esa actualidad la única forma de garantizar un Estado
eficiente, completo que alcance el mayor bienestar e igualdad posible, es por medio de
normas jurídicas que coaccionen su actuar, por medio del miedo a las represalias que pueda
acarrear un comportamiento diferente al concertado, igualmente debido a la misma
condición, no es completa ya que la norma jurídica tiene vacíos en cuanto a su
interpretación, la capacidad de inferir en las decisiones y hasta donde me puede afectar,
cualquier elemento se ve incompleto sin la condición de impersonalidad de las personas
que ostentan el poder en alguno de los que posee el estado para existir.
 BIBLIOGRAFIA

Material de estudio segundo corte, Teoría del Estado RIEP A(B-2)

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2649940.pdf
https://sc.jalisco.gob.mx/sites/sc.jalisco.gob.mx/files/el_imperio_del_derecho_ponencia_0.
pdf