DISEÑO DE FALLA Y ESFUERZO

7.1 CRITERIOS DE FALLO EN LÁMINAS

En esta sección, la ecuación empírica se utiliza para ajustar los datos experimentales
para el fracaso de una lámina unidireccional. Las muestras utilizadas para las pruebas
pueden tener una construcción de lámina de múltiples para obtener el espesor
deseado, pero todas las láminas tienen la misma arquitectura de la fibra y la misma
orientación. Es frecuente que se efectúen estas pruebas en materiales compuestos
unidireccionales. Sin embargo, con el advenimiento de los sistemas de fibras textiles
2D y 3D, es necesario incorporar datos para tesis también.
La aplicabilidad de los criterios de fallo de lámina para el análisis de los laminados se
limita a la predicción de FOF. Una vez que el daño se inicia, criterios de rotura de la
lámina no proporcionan información útil para predecir la evolución del daño, la
redistribución de la tensión a otro láminas y fracaso final.
7.1.1 RELACION DE RESISTENCIA
Con el fin de utilizar ningún criterio de fallo de manera más eficiente, la relación de
resistencia R se define como la fuerza sobre la tensión aplicada.

La relación de resistencia es similar a un factor de seguridad. Si R> 1 el nivel de estrés

es por debajo de la resistencia del material. Si R <1, el valor de la tensión es mayor que
la resistencia y el fracaso se predijo. Dado que el comportamiento elástico lineal se
supone en esta sección, multiplicando toda la carga aplicada por un Factor R aumenta
o reduce las tensiones proporcionalmente, de manera que el nuevo valor de la relación
de la fuerza se convierte en R = 1.
La carga de rotura puede ser calculada simplemente mediante el análisis de la
estructura con una carga de referencia arbitraria, a continuación, multiplicando la
carga de referencia por el valor de R.
7.1.2 CRITERIO DE MAXIMO ESFUERZO
Este criterio predice fracaso de una lámina cuando al menos una de las tensiones en
coordenadas de material excede el valor experimental correspondiente de la fuerza. El
criterio establece que si no se produce si alguna de las siguientes opciones es
verdadera fuerza.
Ejemplo 7.1
Utilizar el criterio de fallo máxima tensión para calcular la relación de fuerzas para una
lámina sujeta a , ,
El material es carbón-epoxi con las siguientes propiedades:
Solución:
Primero, calcular los valores de la relación fuerza correspondiente a cada orientación.
Puesto que el tensión es la tracción a lo largo de la dirección de la fibra, R1 es :

En la dirección transversal, la tensión está en compresión, de modo que:

Dado que sólo hay una cizalladura diferente de ceroy R4 y R5 no se utilizan.

Conclusión:
La relación de resistencia mínima para la lámina es R = R6 = 0,75 y el modo de fallo es
en el plano de cizallamiento. La lámina fallará cuando la carga aplicada es sólo 0,75 del
valor de referencia, pero el laminado es más diseñado para la carga longitudinal
aplicada, ya que podría llevar a 9,13 veces la carga longitudinal aplicada.
EJEMPLO 7.2

Utilice el criterio de la interacción a computadora la presión de rotura de un recipiente

cilíndrico con un diámetro d = 25 cm, y un espesor de pared t = 2,5 mm. Utilizar las
propiedades de carbono-epoxi del ejemplo 7.1 p. 223. Para simplificar los cálculos, se supone
la parte cilíndrica del recipiente se construye con una sola orientación de la fibra, filamento
enrollado en la dirección circunferencial. Tenga en cuenta sin embargo, que esto no es un
diseño eficiente.

Solución:

Para aprovechar el concepto de la relación de fuerza, se define una presión de referencia

Pref. = 1,0 Mpa. La relación d / t = 100 indica que este es un recipiente cilíndrico a presión,
para los cuales se pueden utilizar las siguientes ecuaciones de membrana.

En la dirección circunferencial, la tensión es

pd 1(0.25)
1   h    50 MPa.
2t 2(0.0025 )
A lo largo de la longitud del cilindro, la tensión es

pd 1(0.25)
 2  1    25 MPa.
4t 4(0.0025 )

Puesto que el recipiente con filamento circunferencial.. Con sólo la presión interna, no hay
tensiones de cizallamiento. Todas las tensiones normales son positivas. A continuación,
calcular los coeficientes en (7.17)

1 1 1
f2   
19 131 22.2

1 1
f 22  
19(131) 2.489
1
f 66  2
75
El criterio de la interacción (7.18 a 7.19) predice el valor mínimo R2 = 0.76. Correspondiente a
un fallo en la dirección transversal, mientras que en la dirección de la fibra R1 = 36,52. Luego,
la presión de rotura es predicha.

P  R2 ref .  0.76(1)  0.76MPa.

El criterio de esfuerzo máximo (7.18) predice:

R1  1826 / 50  36.52

R2  19 / 25  0.76

Puesto que no hay cizalladura, no hay interacción. Por lo tanto, el criterio de la interacción y el
criterio de tensión máximo predicen el mismo valor. Tenga en cuenta que un gran valor de R1
indica que la orientación de la fibra circunferencial no es ideal para un recipiente a presión. De
hecho, la orientación de la fibra óptima para un recipiente a presión cilíndrico es 55 °.

Ejemplo 7.3
Predecir la presión negativa máxima que se puede aplicar si el Ejemplo I recipiente a
presión se utiliza ahora para mantener el vacío
Aunque este recipiente es delgada es probable que falle por pandeo y el análisis a
continuación se limita a la evaluación de la fuerza de sólo el material. como en el
ejemplo 7.2 toma pi=pref=1Mpa, 1=-50Mpa 2= -25Mpa
ya que no hay cizalladura, no hay ninguna interacción y por lo tanto el criterio de
máxima tensión podemos utilizar para obtener R1=1134/50=22.68 y R2=131/25= 5.24
finalmente la presión de rotura es Pb=Rpref=5.24Mpa es la menos que obtebemos
el aumento de la presión de rotura con respecto a la al ejercicio 2.2el fracaso del
ejerció 7,2 es denominado por la resistencia a la tracción dominada por la resistencia a
la tracción F2T = 19 Mpa como se indicó por el criterio de máxima tensión. Cambiando
el estado de estrés a una compresión del recipiente. el criterio de la interacción y el
criterio de máximo estrés predicen valores idénticos del ejercicio 7,2 y 7,3 y podemos
observar que no hay cizalladura.

Ejemplo 7.4
La (figura7,6 ) fuera del eje consiste en aplicar una carga de tracción en la dirección de
carga {185}. el análisis de la prueba fuera del eje se presenta a continuación como en la
ilustración del criterio de la interacción y para hacerse una idea de su aplicabilidad
tenemoslas tensiones es normal, transversales y de corte

Tenemos la tracción longitudinal fuerza es F1t=565 Mpa obtenemos con pruebas de

ᶱ=0 y la fuerza transversal F2= 30Mpa se obtiene a partir de una prueba conᶱ=90º los
datos que usamos son datos intermedios que sacamos de la figura 7,6
carbonepoxicoVf=0,5{182}
En la figura 7,6 podemos ver que el fallo esta dado en tres regiones en tres modos
aislados
paraᶿ<6 la longitud de fuerza es controlada. Para ᶿ>28 para 6<ᶿ<28 en la región
10<ᶿ16 la resistencia al corte controla claramente el fracaso los valores tanto
longitudinal como tranversal están al 50 % de sus valores normales de resistencia
vemos que el signo menos se ha omitido debido a la resistencia al corte en
coordenadas materiales F6es independiente de la señal de la tensión de cizallamiento
aplicada
utilizando los valores experimentales de la resistencia longitudinal y transversal, junto
con la resistencia al corte computarizada en ti interactuando criterio, y suponiendo
F1c=F1t y F2c=F2t una excelente predicción se obtiene para todos los datos fuera del
eje como se muestra en la figura 7,6
FALLO HIGROTÉRMICO
En el orden de una expansión térmica y a un cambio en el contenido de humedad, ΔC.
Si la lámina puede expandirse libremente, no se desarrollan tensiones mecánicasen un
laminado de varias láminas con diferentes ángulos o material, cada lámina individual
no se deforma libremente. Esto da lugar a tensiones residuales en el laminado.
en cuenta que el efecto de higrotérmico de carga es equivalente es equivalente a una
reducción de la resistencia a la tracción. Por lo tanto, el criterio de máxima tensión se
convierte

Fuerza
donde los valores de resistencia a la compresión F1c y F2c se toman como números
positivos

Utilizamos una conversión que i,j = 2,4,5,6 y el Fij c on coeficientes que están dadas
por la tabla 7,17
después de la ampliación y la recopilación de términos semejantes
FALLO DE LA PRIMERA LÁMINA
El procedimiento para determinar las cargas sucesivas entre el fallo de la primera
lámina y el fallo de la última. para encontrar la primera capa que falla y el
correspondiente primera carga de rotura capas, se puede utilizar cualquiera de los
criterios de fallo de resistencia descritas en el apartado
en el diseño, siempre que los valores de resistencia se han reducido por factores de
resistencia el valor mínimo de R es todos aquellos calculado con es el factor de
seguridad del laminado.
a diferencia de la lámina unidireccional considerado en la sección de las láminas en un
laminado se ven limitados por láminas adyacentes,por una lámina sin restricciones, el
inicio de grietas en la matriz pasa a una tensión más baja (cepa) que cuando la misma
lámina está incrustado en un laminado.
Inicio de la grieta coincide con la fractura de la lámina porque no hay láminas de
restricción para evitar que el completo. por lo tanto, en una lámina F2t y f6 coincide
con la formación de la fisura de grieta.
La iniciación y propagación de falla está controlada por dos valores de tenacidad a la
fractura que están representados por las propiedades del material
Calcular la carga de la lámina es sólo el comienzo del análisis debido a que más a
menudo se necesita para determinar la fuerza lamineagrietamiento de la matriz es
más importante y pronunciado para sistemas de materiales con matriz frágil y fibra de
cumplimiento tal como vidrio-poliéster
Basado en la experiencia, agrietamiento de la matriz se puede despreciar o descartar,
la fuerza de múltiples laminados de fibra de carbono de dirección se puede predecir
por un enfoque más simple basado en la deformación de la fibra al fallo.
Ejemplo 7.8 Utilizar el criterio de deformación máxima truncada para predecir la
resistencia del laminado [0/90/±45]ses analizado en el ejemplo 7.7
El análisis de este laminado revela que los esfuerzos máximos normales se producen
en las capas ±45, con valores:

1- 2 = 0.00286
Utilizando (7.5) para estimar los valores de deformación a la rotura, resulta en:

1t = 1.826 / 156.4 = 0.011675

1c = 1.134/ 156.4 = 0.007251

Los que utilizan (7.45) (sin corte de la matriz) las relaciones de fuerza son:
R1 = R2 = 0.007251/0.00286 = 2.5
R6 = (1 + 0.352)0.011675/(0.00286 + 0.00286) = 2.76
Resultando en una relación de resistencia al fallo R = 25.Note que este valor es muy
cercano al valor FF calculado en el ejemplo 7.7 (RFF = 2,33).

1c se utilizó para calcular R1 porque una de las capas en el par ±45

1c 1t para el material que está siendo utilizado.

Ejemplo 7.9 Diseñar un recipiente a presión cilíndrico con diámetro D = 4m, la presión
interna p = 1 MPa, y la seguridad FS = 3,5 con respecto a la presión de rotura.
Utilice un sistema de coordenadas en la superficie del cilindro con el eje yorientado en
dirección circunferencial, y la orientada a lo largo de la longitud del eje x.
Las cargas por unidad de longitud, en las direcciones de aro y longitudinales, son
fácilmente computado en una forma tal como para equilibrar la presión interna p:
Nx = pD/4 = 1 MPa
Ny = pD/2 = 2 MPa
Por lo tanto, el espesor requerido es:
t = Nx x F.S. / Fx
o:
t = Ny x F.S. / Fy
Ya que el diseño se basa en la presión de rotura, la fuerza de laminado se evaluaF x y Fy
para ser utilizado corresponden a fallo de fibra. Un valor de = 0,1 se selecciona
porque ninguna carga de corte está presente. Desde Nx = 2 NY, = 0.3, Fx = 310 MPa.
De la misma figura pero intercambiando los valores y, como resultadoFy = 582 MPa.
Por último.
t = 3.5 / 310 = 11.3 mm
t = 2 x 3.5 / 582 = 12 mm

Un laminado de vidrio E-poliéster con Vf = 0.5, t = 12 mm, = 0.3, = 0.6, y = 0,1

cumpla con los requisitos para la fuerza.

Ejemplo 7.10 Estimar la resistencia de una placa, como se muestra en la figura 7.16,

con W = 30 mm y a = 5 mm. El laminado es, hecho de carbono-epoxiT300/N5208. El

equivalente en el plano de los módulos de este laminado cuasi-isotrópico son E = 69.68
GPa, G = 26.88 GPa, y ʋ= 0,3. La resistencia a la tracción sin entalla del laminado es Fo =
494 MPa.
El SCF teórica de la placa infinita está dado por (7.57). Dado que el laminado es cuasi-
isotrópico Ex = Ey = E, Gxy = nG, ʋxy = ʋ Por lo tanto,
Seleccionardo = 1 mm, a / do = 5, y entrar en la Figura 7.17 a través de la parte inferior
del gráfico, leer q = 0,53 en la curva correspondiente a K1 = 3. Siguiente, utilizar (7.53)
para encontrar el SCF efectiva del infinito placa.

Ke = 1 + 0.53 (3 – 1) = 2.06

Donde el superíndice se ha añadido a indicado que Ke corresponde a la placa

infinitamente grande. Dado que la placa en la figura 7.17 tiene anchura finita, el factor
correcto está calculada con

Por lo tanto, excedía SCF efectiva de la placa anchura finita es

Finalmente, la resistencia de la placa con muescas es:

En otras palabras, la placa se predijo a fallar cuando el esfuerzo, calculado, suponiendo
que el agujero no está allí, llega a 209 MPa. Tenga en cuenta que el resultado depende
en el valor supuesto de tareas pendientes. Usando ao en vez de hacer conduce a
resultados ligeramente diferentes. Tomando ao = 3,8 mm, a/ao = 1,32, y entrar en la
Figura 7.17 a través de la parte superior del gráfico, se obtiene un valor de q = 0,42. El
resto del procedimiento es idéntico, y la fuerza con muescas estimado es FN = 234
MPa. Los dos valores extremos generalmente recomendadas para ao, a saber, 2,5 y 5
mm, conducen a valores de fuerza de esferuzo 211 y 256 MPa, respectivamente.