Colombia tiene una constitución rígida, es decir, que es difícil de modificar, en ese sentido necesita

un procedimiento especial para su reforma, (artículos 374-380).

Iniciativa de reforma es quien toma la vocería para reformar la constitución, estas iniciativas son:

- Restringida: solo puede ser reformada por iniciativa del gobierno, reduce los alcances de la
democracia, produce parte de estados totalitarios.
- Compartida: Muchas fuerzas políticas puedan presentar iniciativa de reforma, tanto del
ejecutivo como el legislativo, entre estas fuerzas políticas pueden ser 10 senadores, 20%
de diputados, 5% de la población electoral vigente
- Popular: Radica en el pueblo, hablamos de 5% del censo electoral, puede presentarse que
el mismo pueblo decida la aprueba de la reforma, o que el congreso la apruebe.

Establecimientos de reforma, pueden ser por 2 vías:

 Vía democrática: Existen 3 formas desde la vía democrática para reformar la constitución:

REFERENDO: Mecanismo de participación ciudadana, donde se convoca al pueblo para que

apruebe o rechace un proyecto de norma jurídica que a su vez derogue o no una norma jurídica
vigente. Existen 3 tipos de referendo, Ratificatorio; aquel que el pueblo le toca ratificar la
existencia de una norma en la constitución (quieres que se quede una norma o no), Aprobatorio;
cuando se le quiere sumar artículos, los colombianos deciden si se debe agregar X articulo a la
constitución, Derogatorio; cuando se quiere eliminar algún artículo de la constitución.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE: Mecanismo de participación ciudadana, se convoca

donde se tiene que tener 3 características principales, Competencia; se debe definir que es lo que
se va a reformar, no se pueden salir de un asunto determinado para reformar la constitución,
Periodo; No puede ser ilimitado, debe tener un periodo fijo y único, la misma ley que la convoque
debe decir de cuanto es el tiempo que tienen estas personas para estudiar las reformas a la
constitución, Composición; Debemos saber cómo estará compuesta esta asamblea, en el marco de
dar una diversidad escuchando los diferentes puntos de vista.

CONGRESOS: Popular entre los gobernantes, se realizan sesiones en las determinadas comisiones
primeras (senado y congreso) y así se elige si se debe o no reformar la constitución, se debe
revisar muchas veces todo lo que tiene que ver con reforma de la constitución, de igual manera la
corte puede revisar si esto va de acorde a la ley.

 Vía no democrática: Existen 2 obsoletos, que son antecedentes históricos, estos son
OTORGAMIENTO: Cuando un país invadía a otro y el gobernante le otorgaba el poder
democrático al gobernante que invadía, PACTO: Es cuando se hacían alianzas entre 2 estados,
matrimonios de pueblos. La única vigente es la VÍA DE HECHO, a través de las fuerzas y de las
armas un grupo minoritario de la población toma el poder para reformar la constitución.

SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL: Vemos 2 sistemas de control con distintas clasificaciones.

- Concentrado; Es cuando centramos la supremacía de la constitucional en un órgano
jurisdiccional especializado en materia constitucional, es decir, le damos la interpretación
de la constitución a un órgano como único encargado de tomar decisiones constitucionales,
si este emite alguna sentencia tiene efectos generales en toda la población. Cuando

Caso MADISON – Caso BORHAL

 tenemos un proceso civil, penal etc.…y consideramos que existe un conflicto constitucional,
el estudio de dicho conflicto debe ser por una rama distinta a la que ya se está.
- Difuso; Todos los órganos judiciales pueden ejercer la supremacía constitucional, cambia el
sentido de la sentencia, es decir, Inter partes cada caso es distinto y las sentencias de tutela
solamente abarcan a esa persona, solo para las partes, pero tenemos que dar a conocer
que dichas sentencias pueden generarse como un precedente jurídico.

- Político; Un solo órgano o tipo de control sea el único que deba proteger la constitución, se
desarrolla en países pequeños, poder de la constitución a la rama ejecutiva.
- Jurídico; Consiste en que un juez o tribunal son los que tienen el poder de
constitucionalidad de las leyes y con tal se determina que el órgano jurisdiccional debe ser
el guardián de la constitución, se le cede el poder a la rama judicial, entre sus ventajas
tenemos que es un procedimiento revestido de legalidad, es decir, las personas que
fallaron una tutela o una sentencia tienen los conocimientos necesarios para tomar dichas
decisiones, lo hacen en el marco de la protección constitucional, entre sus criticas tenemos
la preparación de los jueces y la idoneidad de dichos, es decir, se le da una responsabilidad
a los jueces sin tener dicha capacidad para manejarlo, es el que mas trasmite seguridad a
los ciudadanos.

Caso MADISON – Caso BORHAL