Resumen

En el Presente Trabajo, hemos abordado Las causas y consecuencias Psicosociales que

trae la corrupción en el perú, Primero desarrollando un teórico de la corrupción en el
que revisamos antecedentes nacionales e internacionales, seguido de las causas y
consecuencias psicosociales de la corrupción, que pueden abarcar desde una clara falta
de valores individuales y como sociedad hasta el impacto que podría tener el modelo
económico del perú en el desarrollo de la corrupción, basándose en las estadísticas sobre
el tema de los últimos 5 años que es producida por los diversas instituciones cuya
finalidad es el combatir y eliminar la corrupción en el perú, una de ellas la Comisión de
Alto Nivel de Anticorrupción (CAN).

Finalmente, damos a conocer el perfil psicológico de las personas que incurren en

corrupción y brindamos las propuestas del grupo para combatir este problema tan
arraigado en nuestra realidad nacional.

Palabras Claves: Causas, Consecuencias, Corrupción, Psicosociales, Perú  

 Introducción

Es importante establecer la corrupción como un gran fenómeno político, un fenómeno

que afectará a casi todos los órdenes o espacios importantes. Como la mayoría de la
gente entiende, el poder se compone de un grupo de personas seleccionado o incluso el
poder de una persona para ejercer su poder sobre otros. Es una cualidad adquirida, solo
otorgada a sectores específicos y reducidos. No son escasos los ejemplos históricos de
personas que han obtenido este poder, para dominar todos los asuntos de la sociedad, la
política, la economía y demás para su propio beneficio.

En nuestro país, hay una serie de estudios sobre este fenómeno. Desde un ángulo
netamente legal. En la actualidad, se vienen desarrollando, diversos estudios que
intentan dar a conocer las Diferentes formas de corrupción en el Perú y cómo estas
impactan a de diversas maneras a la sociedad 

La corrupción al ser un problema no solo al nivel del estado Peruano sino mundial ha
sido revisado y estudiado por grandes investigadores. Por ejemplo, Según Persson y
Tabellini, (2003). El impacto que tiene la corrupción sobre el desarrollo de una
población en el marco económico, es equiparable y en algunos casos menor a los fuertes
impactos sociales que puede llegar a alcanzar y que este a diferencia del impacto
económico es poco estudiado generalmente.
 Capítulo I
Marco Teórico
1.1 Antecedentes del estudio

1.1.1 Antecedentes nacionales  

Según Cabrera (2008) en el estudio  Causas políticas y consecuencias sociales de

la corrupción, la corrupción viene a ser: aquella conducta que se aleja de principios
vinculados a la función  pública a causa de consideraciones de índoles: familiares o
amicales, con el fin de obtener beneficios personales - por ejemplo, estatus . La
corrupción es un fenómeno multifacético que es complicado de identificar, por ello, los
peruanos no la consideran como la causante de muchos de los problemas que adolecen.
El autor compara la corrupción a una enfermedad asintomática que cuando se descubre
es porque ya se encuentra muy desarrollado en el organismo (Cabrera, 2008).

Según Nizama (2008) en la investigación La corrupción: Psicopatología, la

corrupción es un grave trastorno espiritual que consiste en la corrosión ética y moral,
personal, grupal y social. Ello trae consigo la perversión del pensamiento, la conducta y
la sensualidad. Su propósito es el beneficio personal o grupal pese al desmedro del
interés social. Se alimenta del egoísmo, la codicia, mezquindad, estulticia y el cinismo.
No presenta una conciencia del daño que se ocasiona al prójimo ni de las secuelas que
se causen a la sociedad. 

Según López (2017) en el estudio Aspectos psicosociales de la corrupción, la

violencia y el ejercicio del poder en el Perú, el interés por el poder puede ser noble y
tener una causa loable y caritativa , pero se convierte en antisocial si se desvirtúa y se
torna en una forma de violencia desmesurada y peligrosa. 

De acuerdo a López (2018) el poder condiciona toda una dinámica en la

sociedad que influye a la persona que lo asuma, y por ello uno puede ser víctima o
victimario. A través del poder puede gestarse un deseo por poseer más control,
generando una adicción. Y cuando se pierde el poder o está en peligro, ello puede hasta
crear desatinos y excesos destructivos. Algo similar a una droga que acarrea graves
trastornos de personalidad y orgánicos, y se puede hasta correr el riesgo de suicidio.

1.1.2 Antecedentes internacionales 

De acuerdo al estudio internacional de titulado Causas y efectos de la

corrupción: lo que los estudios empíricos nos han enseñado de Dimant (2017), hay una
serie de causas de la corrupción entre ella se encuentran:la la ineficacia de la burocracia,
el papel de la prensa, la economía, la diversidad étnica, la globalización y la
inestabilidad política. 

En relación al aspecto psicosocial, el estudio indica que los países con mayores
niveles de corrupción tienen menos niveles de libertades civiles y políticas. Existe una
correlación entre corrupción y los derechos humanos. Por último, se encontró una
relación negativa entre el grado de corrupción y los niveles de desarrollo humano.
 Según el estudio internacional Las consecuencias de la corrupción de Bartholot
(2019), para que un sistema de salud sea eficaz y equilibrado tres criterios son
necesarios: garantizar la disponibilidad, la accesibilidad y la buena calidad del
tratamiento y los medicamentos. Sin embargo, la corrupción repercute negativamente en
la salud de los ciudadanos. Igualmente la corrupción afecta la educación. Eso trae
consigo que menos presupuesto gubernamental en tal campo puesto que no produce
beneficios de corto plazo. 

1.2 Definiciones del tema

1.2.1. La corrupción

Tanzi, V. (como se citó en Begovic, 2005) define la corrupción como la

violación intencionada de tomar decisiones atendiendo a criterios totalmente objetivos
con el propósito de obtener un beneficio propio o beneficiar a las personas del propio
entorno.

Bayley, 1966 (como se citó en Soto, 2003) comenta que la corrupción es más
que nada el acto de sobornar a una persona y también es cuando alguna autoridad le da
mal uso a su poder para poder usarlo para un bien personal. Werlin (1973) concuerda
con la misma idea al decir que considera que la corrupción es la desviación de los
fondos de la sociedad para usarlos en un fin privado. (Soto 2003, pp. 5)

Otros autores, como Klaveren, 1990 (como se citó en Soto, 2003) nos expresan
como corrupción a aquellos que usan su poder o cargo autoritario como una opción para
obtener ingresos a las sociedades privadas, Friederich (1990) para complementar lo
dicho anteriormente, expresa que la corrupción se da cuando el poder es dado por el
servicio público a una persona y esta en vez de buscar el bien común, realiza acciones
que reducen el bienestar social y daña el sector público. (Soto, 2003, pp. 5)

Por último, podemos comprender la corrupción como un fenómeno el cual se da

en la mayoría de gobiernos alrededor del mundo, en cuanto más se dé este fenómeno,
más se aprovechará el sector privado del sector público además de generar desconfianza
en la sociedad la cual confía en la persona para representarlos. (Prats, J; 2008, pp. 162). 

1.2.2. Tipos de corrupción 

Económicamente se han desarrollado dos tipos de corrupción:

1.2.2.1. Teoría principal agente

Esto nos dice que hay una disimetría en cuanto a la información que se
da a las personas fundamentales, tales como políticos o personas que toman
decisiones importantes, y los agentes, tales como funcionarios públicos o
burócratas. Se podría decir que los políticos benévolos no se informan sobre los
delitos menores de sus personas de cargos inferiores. De esto podemos decir en
palabras más coloquiales que los funcionarios son inficionados para hacer su
labor de una manera más rápida de lo que toma hacer las cosas de una forma
adecuada. También podemos inferir que si se da esta clase de corrupción en un
país pues sus capacidades significativas son muy bajas en cuanto a los servicios
administrativos. (Begovic, B; 2003. pp.3)
        1.2.2.2. Corrupción administrativa o modelada

Esta se trata de una corrupción que viola las reglas establecidas por parte
del estado o no las aplica de manera correcta parcialmente. Este tipo de corrupción
se da más que nada por motivos de agentes económicos, no se aplican las leyes
legales que una persona con poder debe cumplir. (Begovic, B; 2003. pp. 4)

       1.2.2.3. La captura del Estado

Es definida como la corrupción que está relacionada con el cambio y las

regulaciones de reglas en base a los intereses del corruptor. Esta definición fue
desarrollada por el Banco Mundial, que explica la vida política de la economía.
En este caso, las políticas del estado son influenciadas por sobornos de personas
de alto rango y están a favor de la persona que comete las faltas. (Begovic, B.
2003. pp. 4)

1.2.2.4 La corrupción peruana

La corrupción en el Perú se da desde hace largos años, para tener una

idea, desde el siglo XVI cuando los españoles cuando obtenían ganancias no
regulares e ilegales, también compraban cargos y exprimían a la población
indígena. Además de privar a los demás del tesoro público que traían de países
extranjeros. Esta manera de gobernar siguió a través del tiempo llegando de esta
manera al siglo XX. (Daly, J. y Navas, O; 2007, pp. 7)

Pondremos dos ejemplos de la corrupción peruana basándonos en dos

periodos de gobierno de distintos presidentes (Daly, J. y Navas, O; 2007).

 El gobierno de Alan García, que comprende de 1985 a 1990, lo

que sucedió en este caso fue que las tasas de interés y el tipo de
cambio fueron vendidos por debajo de su valor propio, los
aranceles de importación de extranjería eran excesivamente altos
además de usar la banca estatal para guiar créditos a los sectores
productivos, los precios de productos básicos eran manejados por
empresas privadas y públicas. En esta misma época, un
empresario cuenta que se le hizo un préstamo de 100 mil dólares
que invirtió en un negocio del cual terminó ganando poco más del
doble y canceló ese préstamo del banco en tiempo récord. Lo que
buscamos dar a entender es que los mercados privados dejaban
entrever que el estado podía crear opciones para desencadenar la
corrupción. En este gobierno hubo un 37% de corrupción.
 El gobierno de Alberto Fujimori según Quiroz (2013) sufrió
mucha corrupción que puso en conjunto a la sociedad peruana,
como miembros del congreso, poder judicial, etc. Se dieron
comisiones por comprar armas, importaciones de medicina,
tráfico de drogas, malversación de fondos, entre otras. (Daly, J. y
Navas, O; 2007, pp. 12)

1.3. Políticas del estado

 Las políticas del estado peruano son aquellas que definen lineamientos de
manera general para poder orientar las acciones del Estado con el propósito de
conseguir el bienestar de toda la población y el desarrollo sostenible del país. Hay 4
objetivos generales en las 35 políticas del Estado conforme al acuerdo nacional
establecido, estos son: Democracia y Estado de Derecho, Equidad y Justicia Social,
Competitividad del País y Estado eficiente, transparente y descentralizado. Cada uno de
estos objetivos generales contiene objetivos específicos los cuales el representante del
país deberá cumplir a lo largo de su gobierno. (CEPLAN, 2019)

1.4 Causas  y consecuencias psicosociales

1.4.1. Causas  
Al exponer sobres las causas de este fenómeno llamado corrupción hay diversas
hipótesis, sin embargo planteamos las posibles causas, usando el apoyo de dos autores:
 Los valores como el trabajo, honradez, honorabilidad, honestidad; en resumen
todo lo que conforma la ética de una persona es dejada de lado, al pensar de
manera egoísta. Lucrar de manera inescrupulosa con el dinero de otros para su
beneficio. 
 En el sector público y privado hay un notorio descuido en la cultura de
transparencia en la organización administrativa para asuntos de nivel económico.
Lo cual afecta a la calidad de los servicios. 
 El mercado y su actual modelo económico, Tratado de Libre Comercio; permite
que el poder político haga malas gestiones, como por ejemplo, lavado de dinero,
corruptelas, tráfico de influencias entre otros ( Epiquien, 2019,pág 23 - 25). 
 A base de la conquista del Perú llegó también la corrupción, sabemos que
nuestro antepasados se regían con sus 3 principios “ Ama Sua, Ama Llulla y
Ama Quella”; no había indicios de corrupción. Así que con el Virreinato y sus
nuevas políticas deformaron la ética y moral que nuestros antepasados tenían. Lo
lamentable es que nos seguimos rigiendo de esta manera, con modificaciones
evidentemente, nuestros “ padres de la patria” siguen bien al pueblo peruano
como un botín al que pueden exprimir para beneficio propio (Montoya, 2019). 
1.4.2. Consecuencias
Por causas de las corrupción es evidente que el pueblo deje de confiar en sus
líderes, policías, regidores, etc; todo esto se verá en disturbios, anomia, separación del
pueblo, etc;  que generará un inconveniente en los acuerdos que próximamente el
Gobierno predisponga. Es claro que la desconfianza generada al pueblo repercutirá en
cada decisión que un líder tome ya que está la idea que se beneficiaran Montoya (como
se citó en Epiquien, 2019).
A causa de ello, la población deja de confiar en sus líderes, considerando tomar
justicia con sus propias manos; todo esto ocasiona un caos tanto a nivel económico
como político. Un ejemplo, actual fueron las marchas que se realizaron en el Perú, a
consecuencia que el congreso tomará la decisión de vacar del cargo al presidente en el
cargo en dicho momento Martin Vizcarra, lo que llevó a la toma del mandato al
Congresista Manuel Merino, hecho que causó el disgusto de la población y desencadenó
marchas que culminaron con varios heridos y fallecidos y con renuncia de Merino y su
gabinete ministerial.
1.5 Estadística de los 5 últimos años del tema

En estos últimos cinco años conforme con el Poder Judicial se ha hallado delitos
impuestos de corrupción, en el periodo de enero del 2017 hasta agosto del 2019, se
infiere el total de requisitoriados a nivel nacional, siendo el 8% representantes a los
delitos por corrupción, así también, las sedes como el de Lima, Puno, Lambayeque, La
Libertad y Santa consolidan el 37% de aquellos requisitorios por infracciones de
corrupción. Dentro del 8%, la mayor fracción son delitos mayores con alta cantidad de
requisitoriados. Entre enero – diciembre del 2017, el porcentaje de delitos en total, el 9
% de este son por corrupción y enero - agosto  del 2019, hubo una variación a 7%,
aunque la razón de este cambio, no se debe a una disminución, sino, que ha faltado
promover las investigaciones a más profundidad y de esta forma cambia las
proporciones. El número de requisitoriados por delitos de corrupción ha proliferado en
lo que va del año en 164% en paridad con el año 2017.

1.6 Dependencias y/o  organizaciones del Estado para erradicar el problema

El 4 de enero del año 2013, se creó la Comisión de Alto Nivel de Anticorrupción

(CAN), reconocida por la Ley n°29976. Esta organización se encarga de establecer
acciones y proponer políticas para evitar y luchar contra la corrupción en el Perú, que
está conformado por instituciones privadas, públicas y la ciudadanía. (gob.pe)

Dicha organización está constituida por 10 miembros plenos que tienen derecho
de voz y voto; los cuales son: El presidente del Congreso del estado, El del Consejo de
Ministros, El del Poder Judicial, El del Tribunal Constitucional, El del Consejo
Nacional de Justicia, asimismo, el presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos
Regionales y El de la Asociación de Municipalidades; como también, El ministro de
Justicia y derechos humanos, El fiscal de la nación y el secretario Ejecutivo del foro
Acuerdo Nacional. (gob.pe) 

También está conformado por 14 miembros observadores, que solo tienen

derecho de opinión, cómo el Minedu, la OSCE, el Confiep, la Contraloría general de la
República, la Defensoría del Pueblo, la SNI, la ASUP, la Proética, el Consejo de la
Prensa Peruana, la CATP, la Conferencia Episcopal, la Cámara de Comercio de Lima,
la UNICEP y el Concilio Evangelico; quienes se reúnen habitualmente, para decidir qué
medidas tomar, frente al problema de la corrupción. (gob.pe)

1.7 Perfil psicológico de las personas que realizan la corrupción

¿Se puede manifestar por qué las personas, sean o no ciudadanos, empresarios o
políticos, desiste de efectuar con la ley y se daña? Principalmente, el camino que
transporta a la corrupción es la mezcla de un ambiente benéfico, un prototipo de
personalidad y una conformidad que, destacando la desconfianza a una viable
penalidad, antepone el privilegio propio al cumplimiento de la ley y a favor de los
demás.
No obstante, es acertado recordar que, ninguna persona se puede salvar de llegar
a convertirse en un corrupto, al intentar sobornar a un policía para así evitar una multa,
o de igual manera a un funcionario público para acelerar un trámite, falsear los datos de
un formulario para conseguir un favor social, de la misma forma que aparentar un
malestar para no ir al trabajo. A pesar de todo, también es cierto que no todo el mundo
que se le da la oportunidad de quebrantar la ley en beneficio individual lo hace.

Las investigaciones referentes a la conducta de los seres humanos y las

alteraciones de la personalidad marcan a la personalidad antisocial y la narcisista.
Donde la personalidad antisocial, sufre una insensibilidad emocional, escasez de ética y
una conducta basada en la manipulación y las mentiras, sin ningún arrepentimiento
sobre los resultados de los hechos a cometer, por otra parte, algunos de los rasgos
sobresalientes de la persona narcisista viene a ser el egocentrismo, dicho con otras
palabras, manipular a otras para fortificar su autoestima y gustar sus deseos. 

Estas características trazan un perfil interesante sobre la personalidad corrupta,

aun así, no tenemos por qué confundirnos, esto no indica que las personas que tienen
estas alteraciones sean corruptibles y fáciles de sobornar, meramente se hace notorio el 
inminente peligro que se podría suponer al enfrentar una de estas personalidades a un
ambiente ventajoso para la corrupción. 
 Conclusiones 

 En conclusión la corrupción es un mal social, que enferma a todos, desde

empresas grandes, pequeñas, personas naturales o comerciantes, tienen que ser
"vivos" para sobresalir y poder lograr desde licitaciones o  atención médica.
 La corrupción seguirá existiendo porque mientras los líderes del estado no
cumplan con las reglas éticas sociales y los reglamentos de la autoridad, la
población y las generaciones futuras, seguirán pensando que es necesario ser
corrupto para vivir, para obtener beneficios a costa de "coimas" para sobornar y
lograr su cometido.
Recomendaciones

 Incentivar a que la población denuncie los actos de corrupción, ya sea de forma

anónima.

 Brindar una política de protección a denunciantes de la corrupción. 

 Aumentar las sanciones para los que ejercen la corrupción y también de los que

realicen dicho acto. 

 Evitar contratar a personas con incidencias de actos ilícitos.

Propuesta 

 Educar de igual manera poner en práctica la ética y moral.

 Aumentar las investigaciones en los partidos políticos. 

 Cumplir realmente las leyes establecidas en contra de la corrupción.