La mecánica cuántica, una teoría diseñada para la medición.

Leonardo Vanni
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA )
lv@iafe.uba.ar

Roberto Laura
Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura (Universidad Nacional de Rosario)
Instituto de Física Rosario (CONICET – UNR)
rlaura@fceia.unr.edu.ar

(Resumen)

Dentro de la mecánica cuántica existen distintos formalismos desarrollados para resolver

algunos problemas conceptuales de la teoría. Uno de estos formalismos es llamado de
“historias cuánticas”.
En el presente trabajo mostramos que los postulados y consecuencias que se derivan
del formalismo de historias pueden ser deducidos y unificados si se sigue la prescripción
de predicar en términos de las propiedades de los instrumentos de medición.
Las descripciones de la mecánica cuántica parecen completarse con la participación de los
aparatos. El formalismo de historias solo sirve para ajustar descripciones que se
presentan cuando no es incorporada la interacción con los aparatos.
 La mecánica cuántica, una teoría diseñada para la medición.

Leonardo Vanni
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA )
lv@iafe.uba.ar

Roberto Laura
Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura (Universidad Nacional de Rosario)
Instituto de Física Rosario (CONICET – UNR)
rlaura@fceia.unr.edu.ar

(Resumen ampliado)

Son muy conocidos los problemas conceptuales que presenta la mecánica cuántica para su
interpretación [1], [2],[3]. En muchos casos se han recurrido al agregado de postulados
adicionales para la teoría, como el postulado del colapso, a los efectos de intentar
solucionar ciertos problemas de la medición [1], [4].
En la misma línea, se han desarrollado distintos formalismos dentro de la propia teoría
cuántica, llamados “formalismos de historias cuánticas” [5], [6], [7], que han sido
implementados como un intento de enmendar ciertas características cuánticas
irreconciliables con el “sentido común” [8]. Estas características se vinculan con la falta
de aditividad de las probabilidades y la violación de los axiomas de la lógica formal por
parte de la estructura de las propiedades cuánticas.
En todas las variantes de los formalismos de historias, la idea central se reduce a definir
una historia como una conjunción de propiedades a distintos tiempos y como poder
implementar una fórmula para la probabilidad de esa conjunción, aun cuando este
constituida de propiedades cuánticamente incompatibles [5], [6], [7]. Estos formalismos
incorporan postulados y condiciones adicionales, como la llamada condición de
consistencia [8], o de conmutatividad [7], para asegurar que el conjunto de historias
definidas respeten las leyes booleanas de la lógica formal [9].
En este trabajo mostramos que los postulados y condiciones que introducen los
formalismos de historias pueden ser deducidos naturalmente con el formalismo usual de la
mecánica cuántica si se sigue la prescripción de predicar siempre sobre las propiedades de
registro de los aparatos, siendo estos considerados independientes entre sí.
Vía la correlación que establece el proceso de medición, es posible considerar las
variables de registro de los instrumentos como los representantes de las variables del
sistema, de modo que proposiciones sobre el sistema pueden ser traducidas en términos
de nuevos predicados sobre variables de los instrumentos.
Esta traducción, no es una traducción “neutral” entre dos descripciones separadas, forma
parte activa de las propiedades que definen dichas descripciones.
En esto reside gran parte de los problemas. De alguna manera, la mecánica cuántica
parece necesitar la incorporación de la interacción con los instrumentos para hacer sus
descripciones concurrentes con las descripciones clásicas acordes a los axiomas de la
lógica booleana.
Los problemas conceptuales al nivel de la estructura booleana resultan de pretender
hacer descripciones del sistema aislado, es decir, descripciones del sistema que se mide
ignorando la participación de los aparatos.
Mostramos que los postulados y condiciones que se introducen en las variantes de los
formalismos de historias cuánticas, son el precio que se paga por insistir con los conceptos
clásicos de objetividad e intentar formular descripciones que solo versen sobre las
propiedades del sistema desestimando el rol de los instrumentos.

[1] L. E. Ballentine, Foundations of Physics, 20, 1329, (1990).

[2] M. Schlosshauer, Decoherence, the Measurement Problem, and Interpretations of

Quantum Mechanics, Reviews of Modern Physics, 76, pp. (2004).

[3] W. M. de Muynck, Towards a Neo-Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics,

Foundations of physics, 34, no. 5, pp. 717-770, (2004).

[4] R. Laura, L. Vanni, Conditional probabilities and collapse in quantum measurements,

International Journal of Theoretical Physics, 47, pp. 2382-2392, (2008).

[5] R. Omnes, Consistent interpretations of quantum mechanics, Reviews of Moderm

Physics, 64, pp. 339-382, (1992).

[6] R. Griffiths, R. Omnes, Consistent histories and quantum measurements, Physics

Today, 52, pp. 26-31, (1999).

[7] R. Laura, L. Vanni, Time Translation of Quantum Properties, Foundations of Physics,

39, no. 2, pp. 160-173, (2008).

[8] R. Omnes, The interpretation of quantum mechanics, Princeton University Press,

(1994).

[9] D. W. Cohen, An introduction to Hilbert space and quantum logic, Springer-Verlag,

New York (1989).