Proposiciones descriptivas Proposiciones prescriptivas

Función: Informa conocimientos válidos y verificados a Función: Dar órdenes de hacer o no hacer. Modifica
través de un método científico. Este es el lenguaje de laconductas y comportamientos. Este es el lenguaje del
ciencia Derecho.
Comportamiento del destinatario: La prueba de Comportamiento del destinatario: ¿Me veo obligado a
aceptación es la creencia de que todo lo que viene de la cumplir el Derecho o estoy obligado? Estoy obligado.
comunidad científica es verdadero y por eso lo acepto. La prueba de aceptación es ejecución o cumplimiento.
Esto implica un elemento de:
o Coercitividad:
o Coactividad: Sanción.
Criterios de valoración: Criterios de valoración: Mandatos de hacer o no hacer.
o Criterio de verificación empírico: Trabaja con o Criterio de justificación material: Correspondencia
proposiciones sintéticas. Debe haber una con los principios supremos del Derecho los cuales
correspondencia con los hechos. deben estar justificados de materia material en una
o Criterio de verificación racional: Trabaja con Constitución. Por tanto, trabaja con un elemento de
proposiciones analíticas. Debe haber correspondencia fundación deontológica.
con los postulados autoevidentes de la razón o Criterio de justificación formal: Derivación de las
(Postulados científicos). fuentes primarias de producción normativa las cuales
 Principio de identidad están en el Congreso. Se deben indicar contextos de
 Principio de no contradicción validez tanto formal (Procedimiento del proyecto de
 Principio de tercero excluido. ley / Debates) como material (Existencia de la norma
 Principio de razón ha sido sancionada y promulgada y forma parte del
ordenamiento de manera real) del Derecho. Ley 5 de
1992.
Por tanto, trabaja con un elemento de carácter
ontológico.

TEORÍA REDUCCIONISTA

¿Qué es? Pretende reducir proposiciones prescriptivas a proposiciones descriptivas a través de una proposición
alternativa ¿Qué es la pretensión de reducir? Significa que pierda su función la proposición prescriptiva del mandato.

Haz X o te sucede Y

 Haz X: Proposición prescriptiva de mandato.

 Te sucede Y: Proposición descriptiva y al mismo tiempo una proposición alternativa.

En el centro de la teoría reduccionista esta la sanción. Bobbio objeta la teoría reduccionista con (3) argumentos:

1. Es difícilmente comprobable por los hechos que todos los mandatos se cumplan porque medie una sanción.
2. Haz X o te sucede Y. Te sucede Y describe una situación desagradable; y toda situación desagradable implica un
juicio se valoración y todo juicio de valoración tiene una función prescriptiva. Por tanto, la pretensión de sacar la
función prescriptiva de mandato entró por la ventana como consecuencia del mandato a la proposición
alternativa; la cual NO es descriptiva SINO prescriptiva.
o Las NORMAS JURÍDICAS NO son prescripciones categóricas o incondicionales; es decir, NO dicen
“Está prohibido matar”; SINO que son proposiciones prescriptivas condicionales y/o hipotéticas que
dicen “Si alguien ha causado la muerte de un hombre entonces debe ser castigado” Por tanto, su
estructura es Si entonces.
Por tanto, “Si alguien ha causado la muerte de un hombre entonces debe ir a la cárcel” = Esto sería
una proposición descriptiva. Esta MAL. La función prescriptiva del mandato entrará como
consecuencia del mandato y dirá “Si alguien ha causado la muerte de un hombre entonces debe ser
castigado”.
 3. Esto tiene que ver con la imputación de la norma jurídica; su relación NO es por casualidad. Hay una sanción de
la norma, el antecedente son las clases de circunstancias de hecho. La imputación se refiere a resarcir el daño. El
antecedente es el supuesto de hecho, se refiere a lo que se regula y cómo.

NUEVO TEMA: CLASIFICACIÓN DE JUICIOS DE PEREZ VIEDA

1. Cualidad:
o Afirmativos.
o Negativos.
2. Cantidad:
o Universales.
o Particulares.
o Singulares.
3. Relación:
o Categóricos.
o Hipotéticos.
o Disyuntivos.
4. Modalidad:
o Problemáticos.
o Asertóricos.
o Apodícticos.
5. Elementos:
o Simples.
o Compuestos.
6. Materia:
o Analíticos.
o Sintéticos.
7. Formación:
o Mediatos.
o Inmediatos.

JUICIOS HIPOTÉTICOS (Condicionales):

Modus Ponendo (Condición) Ponens (Condicionado)

Ponens: Afirmativo.

Tollens: Negativo.

o Modus Ponendo Ponens: Poniendo pongo. Su condición es afirmativa.

EJ: Si hay luz puedo ver.
EJ: Si hay Constitución hay garantía de derechos fundamentales.
o Modus Ponendo Tollens: Poniendo quito.
EJ: Si hay conciliación prejudicial no habrá demanda en forma.
o Modus Tollendo Ponens: Quitando pongo.

EJ: Si no hay acción de tutela habrá acciones populares o de grupo.

o Ponus Tollendo Tollens: Quitando quito.

EJ: Si no hay justicia no hay paz.