DISEÑO DE EDIFICIOS CON ARRIOSTRAMIENTOS CON PANDEO RESTRINGIDO

JUAN PABLO PINEDA HERNÁNDEZ

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.

Diciembre de 2013
DISEÑO DE EDIFICIOS CON ARRIOSTRAMIENTOS CON PANDEO RESTRINGIDO

JUAN PABLO PINEDA HERNÁNDEZ

Tesis para optar título de Pregrado en Ingeniería Civil

Director:
JUAN CARLOS REYES ORTÍZ
Ingeniero Civil, Ph. D.

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.

Diciembre de 2013
 A mi padre, quien día a día es mi gran ejemplo
a seguir como persona e ingeniero, que gracias a
todo el apoyo, confianza y fortaleza que me brindo
durante este largo proceso, estoy pronto a
alcanzar un gran logro en mi vida
 AGRADECIMIENTOS

A mi madre, por su constante apoyo, comprensión, ánimo y aliento. Ya que sin su contribución no
hubiera sido posible la culminación con éxito de esta investigación y de mi carrera.
A mi hermana y hermano que siempre me apoyaron independientemente de las circunstancias.
Al ingeniero y profesor Juan Carlos Reyes, agradezco su valiosa entrega y dedicación en la
planificación de esta investigación, así como por su continua motivación y orientación tanto
académica como moral.
Por último un agradecimiento especial para una persona muy importante en mi vida, para ti, Milena
Duque.
 RESUMEN

DISEÑO DE EDIFICIOS CON ARRIOSTRAMIENTOS CON PANDEO RESTRINGIDO

Este documento presenta un procedimiento paso a paso del diseño de una edificación que incluye
arriostramientos con pandeo restringido (APR) como sistema de resistencia a cargas laterales, el cual
provee estabilidad a la edificación por medio de riostras que no presentan pandeo y aprovechan la
ductilidad del acero para disipar energía sísmica. Este procedimiento es ilustrado con un ejemplo de
diseño que incluye los requisitos básicos comprendidos en el Reglamento de Construcción Sismo
Resistente NSR-10. Este informe tiene la intención de incentivar el uso y la comercialización de estos
dispositivos, así como posteriores investigaciones en este tema.

ABSTRACT

BUILDING DESIGN WITH BUCKLING RESTRAINED BRACED FRAMES

This document presents a step-by-step procedure for design of buildings with buckling restrained
braced frames. The braces of this system do not buckle and dissipate seismic energy by yielding of
steel plates. The procedure is illustrated by an example that uses the analysis and design requirements
included in the Colombian building code. This report aims to promote the use of these devices, as
well as further investigations within the Colombian context.
 TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... 1
Motivación........................................................................................................................... 1
Objetivo general .................................................................................................................. 1
Objetivos específicos ........................................................................................................... 1
Organización del documento ............................................................................................... 1

2. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................... 3

Introducción......................................................................................................................... 3
Historia y evolución de los APR ......................................................................................... 3
Aplicaciones en Colombia ................................................................................................... 5
Descripción general de los APR .......................................................................................... 6
Ventajas y desventajas de los APR...................................................................................... 7
2.5.1 Ventajas .................................................................................................................... 7
2.5.2 Desventajas ............................................................................................................... 8

3. GUÍA DE DISEÑO ..................................................................................................................... 9

Concepción y pre‐dimensionamiento global ....................................................................... 9
Diseño del sistema de piso y columnas de gravedad ........................................................... 9
Diseño del sistema resistente a fuerzas laterales .................................................................. 9

4. EJEMPLO DE DISEÑO ........................................................................................................... 11

Concepción y pre-dimensionamiento global ..................................................................... 11
Diseño del sistema de piso y columnas de gravedad ......................................................... 11
Diseño del sistema resistente a fuerzas laterales ................................................................ 14

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................ 20

BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 21

Anexo 1 Conexión placa de extremo....................................................................................... 25

Anexo 2 Conexión ángulos dobles .......................................................................................... 28

I
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Investigaciones de APR en Europa ............................................................................................ 4

Tabla 2. Investigaciones de APR en América .......................................................................................... 4
Tabla 3. Investigaciones de APR en Asia................................................................................................. 5
Tabla 4. Carga Muerta ............................................................................................................................ 12
Tabla 5. Carga Viva................................................................................................................................ 12
Tabla 6. Grupos de Columnas ................................................................................................................ 13
Tabla 7. Carga Total Columnas .............................................................................................................. 14
Tabla 8. Consolidado Columnas ............................................................................................................ 14
Tabla 9. Fuerza Horizontal Equivalente ................................................................................................. 15
Tabla 10. Cortantes de piso .................................................................................................................... 15
Tabla 11. Derivas y Desplazamientos .................................................................................................... 16
Tabla 12. APR seleccionados ................................................................................................................. 16
Tabla 13. Revisión de Área requerida del núcleo de acero de APR ....................................................... 17
Tabla 14. Factores de ajuste ................................................................................................................... 18
Tabla 15. Resistencias ajustadas APR .................................................................................................... 18
Tabla 16. Verificación Vigas y Columnas pertenecientes a los PAPR................................................... 19

II
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Comportamiento PAPR ............................................................................................................ 3

Figura 2. Configuración Típica PAPR ..................................................................................................... 3
Figura 3. Composición APR .................................................................................................................... 7
Figura 4. Espectro de Diseño, Bucaramanga .......................................................................................... 15
Figura 5. Modelo Edificio ...................................................................................................................... 17
Figura 6. Condiciones inducidas por el APR ......................................................................................... 19

III
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

1. INTRODUCCIÓN
Motivación
Ante la eventualidad de un sismo, todas las edificaciones, tanto antiguas como nuevas, deberían estar
en la capacidad de soportar las fuerzas horizontales y verticales inducidas a la estructura bajo la acción
sísmica, preservando la vida y los bienes de sus ocupantes.
Los dispositivos de disipación de energía sísmica, como parte del sistema de resistencia a cargas
laterales de las estructuras, son una alternativa que además de tener buen desempeño sísmico, presentan
una práctica y económicamente viable implementación, permitiendo así una disminución tanto el
tiempo de ejecución de obra. Dentro de estos sistemas se encuentran los arriostramientos con pandeo
restringido. Estos miembros proporcionan estabilidad a la estructura a partir de un conjunto de
arriostramientos que trabajan de igual manera a tensión como a compresión sin presentar pandeo,
haciendo uso de la ductilidad del acero para disipar la energía sísmica. Este sistema posee una
implementación exitosa en otros países y por ende debería ser estudiado y analizados para ser adaptados
a nuestra tecnología y necesidades en el ámbito de construcción de nuevas edificaciones.
Cabe mencionar que estos sistemas de control de respuesta sísmica han sido objeto de ciertas
investigaciones en el ámbito nacional. Sin embargo, no cuentan con la suficiente información, ensayos y
resultados tangibles que permitan generar la confianza necesaria por parte de ingenieros y arquitectos
para ser incluidos en los nuevos diseños estructurales. Es por esto que el funcionamiento y
comportamiento de los diferentes sistemas de control de respuesta sísmica, y en particular de los
arriostramientos con pandeo restringido (APR) deben ser estudiados y comprendidos a fondo en
nuestro país, con el fin de que en un futuro cercano, sea posible aprovechar sus ventajas frente a otros
sistemas de disipación de energía.
Objetivo general
Elaborar un procedimiento de diseño de pórticos con arriostramientos con pandeo restringido bajo los
criterios de aceptación establecidos en normas de diseño de edificios e ilustrar su aplicación mediante
un caso de estudio.
Objetivos específicos
a) Recolectar y analizar la información existente sobre pórticos con arriostramientos con pandeo
restringido (PAPR) y presentar una descripción general de los arriostramientos restringidos al
pandeo (APR).
b) Presentar un procedimiento de diseño (paso a paso) de pórticos con arriostramientos con
pandeo restringido – PAPR incluyendo requisitos básicos del Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente – NSR-10 (AIS, 2010), de aquí en adelante NSR-10 y las
Seismic Provisions for Structural Steel Buildings (AISC, 2010) de aquí en adelante Manual
AISC.
c) Ilustrar el uso del procedimiento de diseño desarrollado mediante un ejemplo demostrativo.
d) Concluir y realizar recomendaciones sobre el diseño estructural de una edificación que presente
sistema resistente a fuerzas horizontales APR.
Organización del documento
En el segundo capítulo se presenta un marco teórico de los APR, en el cual se realiza una breve
descripción del sistema, las investigaciones realizadas anteriormente y componentes básicos de
comportamiento de los APR. El capítulo tres contiene un procedimiento de diseño de edificaciones de
acero con PAPR como sistema de resistencia a cargas laterales. En esta sección se describen cada uno
de los pasos necesarios para diseñar edificios con APR. En el capítulo cuatro se ilustra el

1
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
procedimiento de diseño mediante un ejemplo. Finalmente el quinto capítulo está dedicado a la
presentación de las conclusiones y recomendaciones sobre este estudio.

2
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

2. MARCO TEÓRICO
Introducción
En este capítulo se presentan los pórticos con arriostramientos con pandeo restringido, destacando sus
características, componentes y aplicaciones como sistema de disipación de energía sísmica. Dicho
sistema se encuentra en la clasificación de los sistemas de resistencia sísmica de la NSR-10 y el Manual
AISC.
Actualmente es muy común la implementación de pórticos arriostrados del tipo arriostrados
concéntricamente (PAC) y arriostrados excéntricamente (PAE), sin embargo los PAPR son una
alternativa estructural a considerar, ya que el mecanismo de falla de los arriostramientos con pandeo
restringido APR aprovecha la fluencia a tensión y el pandeo controlado a compresión como se
muestra en la Figura [Link] sistema proporciona una mejor respuesta de estabilidad y rigidez ante
los ciclos de carga impuestos en la acción del sismo, ya que prevé el pandeo de la riostra haciéndolo
mucho más eficiente en términos de disipación de energía.

Figura 1. Comportamiento PAPR

Las configuraciones típicas para PAPR son en diagonal, en V, en V invertida y en X de dos pisos. Estas
son mostradas a continuación en la Figura 2.

Figura 2. Configuración Típica PAPR

Historia y evolución de los APR
Uno de los grandes riesgos que debe enfrentar cualquier tipo de estructura es el relacionado con la
amenaza sísmica. Es por esto que el tema de los dispositivos de control de respuesta ante solicitaciones
dinámicas ha cobrado gran interés y ha generado una serie de expectativas en términos de viabilidad
económica, técnica y estética. A partir de la década de 1970, se empezaron a realizar trabajos de
investigación en países desarrollados, principalmente en Japón, donde el profesor Kimura et al. (1976)
realizo el primer estudio y ensayo de un arriostramiento restringido al pandeo.

3
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
Estos elementos estructurales surgen tras la necesidad de diseñar nuevas estructuras sismo-resistentes y
rehabilitar las existentes. Por lo que Kelly et al. (1972) y Skinner et al. (1975) plantearon la fluencia del
acero para poder absorber grandes cantidades de energía, produciendo un cambio en la percepción del
diseño tradicional. Lo cual contribuyó en gran proporción al estudio y documentación enfocado al
desarrollo de los sistemas de disipación de energía en las últimas décadas, tanto del ámbito nacional
como internacional.
En lo que respecta a los APR, se destacan las investigaciones y compilaciones realizadas por Watanabe
et al. (1988), Black et [Link] & Clark (1999), Sabelli et al. (2002), Tajirian et al. (2003), Uang &
Nakshima (2004), Sabelli & López (2004), Xie (2005), Hussain et al. (2005) y D’Aniello (2007),
Koetaka et al. (2008), Cheng et al. (2008), y Symans et al. (2008). Estas muestran las diferentes etapas
en el desarrollo de estos elementos, desde su concepción en la década de 1970, hasta estudios y
ensayos realizados en los últimos años.
En la Tabla 1, Tabla 2 y Tabla 3 se presenta un resumen de los principales trabajos al respecto,
categorizándolos por el continente de origen e investigaciones iniciales.

Tabla 1. Investigaciones de APR en Europa

País Investigador (es) Descripción
Della Corte et al. (2005)
Italia Mazzolani (2006) Reforzamiento Estructural de edificaciones en concreto
Antonnucci et al (2006) reforzado usando disipadores tipo APR
D’Aniello et al. (2007)
Rumania Tanase (2009) Estudio de los arriostramientos restringidos al pandeo

Tabla 2. Investigaciones de APR en América

País Investigador (es) Descripción
Clarck et al. (1999) Ensayos a escala real, en la Universidad de Berkeley de
Brown et al. (1994) 3 APR para su implementación por primera vez en una
edificación
Black et al. (2002) Caracterización, análisis de estabilidad y montaje de un
APR
Higgins & Newell (2002) Núcleo de acero embebido en un perfil estructural
Estados relleno de grava o arena (material no cohesivo)
Unidos Staker & Reaveley (1993) Comportamiento de los APR bajo cargas cíclicas

Ko et al. (2002) Implementación por primera vez de los APR en el

reforzamiento de una edificación hospitalaria
Tajirian et al. (2003) Compendio de estudios sobre APR en el país
Tremblay et al. (1999) Rehabilitación de un edificio de cuatro (4) pisos con
Canadá APR
Tremblay et al. (2006) Análisis y diseño de APR para aplicaciones en Canadá
Palazzo & Crisafulli Estudio de distintos disipadores de fluencia
Argentina (2004)
Palazzo & Crisafulli Análisis numérico experimental de barras con pandeo
(2006) restringido
Colombia Ver capítulo Aplicaciones en Colombia

4
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

Tabla 3. Investigaciones de APR en Asia

País Investigador (es) Descripción
Wakabayashi et al. (1973) Núcleo de acero dentro de paneles de concreto
Kimura et al. (1976) Primer estudio y ensayo de un arriostramiento
restringido al pandeo
Mochizuki et al. (1980) Núcleo de acero embebido en un perfil estructural
relleno de concreto, separado por un material aislante
Fujimoto et al. (1988) Núcleo de acero embebido en un perfil relleno con
mortero y de concreto
Watanabe et al. (1988) Núcleo de acero embebido en un perfil relleno de
concreto
Japón Nagao & Takahashi Perfil H de acero embebido en una viga de concreto
(1990) reforzado
Inoue & Sawaisumi Estudio analítico y experimental de las fuerzas entre el
(1992) núcleo de acero dentro de los paneles de concreto
Kuwahara & Tada (1993)
Suzuki et al. (1994) Comportamiento del pandeo general de un núcleo de
Manabe et al. (1996) acero dentro de un perfil estructural vacío (HSS, en
Shimizu et al. (1997) inglés)
Nakashima et al. (1996) Comportamiento de los disipadores histeréticos y de un
Shimizu et al. (1997) APR con acero de baja fluencia
Iwata et al. (2000) Comportamiento cíclico de 4 APR comerciales
Sridhara (1990) Capacidad de carga a compresión de un núcleo de acero
India Prasad (1992) encamisado
Kayanaraman et al.
(1998)
Cheng et al. (2001) Comportamiento bajo cargas cíclicas de un APR con
acero de baja fluencia
Cheng et al. (2001) Comportamiento del pandeo global de un núcleo de
Taiwán acero dentro de un perfil estructural vacío (HSS, en
inglés)
Tsao & Lai (2002) Efecto del material o capa aislante en el comportamiento
del APR bajo cargas cíclicas
Tsao & Lai (2004) Estudio y aplicación del APR con doble núcleo de acero
Karimi et al. (2007) Análisis numérico del comportamiento histerético de
Irán APR fabricados en Irán
Karimi & Arbabi (2008) Análisis sísmico e histerético de APR fabricados en Irán
Los APR se encuentran incluidos dentro de las diferentes normativas internacionales, como el
International Building Code (IBC, 2006), las NEHRP Recommended Seismic Provisions for New
Buildings and Other Structures (FEMA P-750, 2009), el Manual AISC y en los diferentes códigos del
Applied Technology Council. En Colombia se encuentran dentro del título F de la NSR-10.

Aplicaciones en Colombia
Como se mencionó con anterioridad, desafortunadamente en Colombia no es común la implementación
de técnicas de control de respuesta sísmica debido al desconocimiento de las técnicas, desconfianza de

5
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
sus ventajas, falta de estudios e investigaciones que clarifiquen el comportamiento general y
desempeño durante un evento sísmico (Oviedo & Duque, 2009b).
Oviedo & Kitamura (2005) rehabilitaron hipotéticamente un edificio de 16 pisos diseñado bajo
normatividad colombiana, con dos técnicas de control de respuesta sísmica diferentes, APR y
aislamiento de base con el fin de estudiar su comportamiento. En este estudio se concluye que estas dos
técnicas se pueden implementar en edificaciones colombianas de mediana altura, proporcionándoles
una reducción al cortante basal, a las aceleraciones y a los desplazamientos de cada piso (derivas), esto a
su vez permite un diseño arquitectónico más libre y la implementación de diferentes materiales o
acabados como elementos no estructurales. Lo anterior se relaciona directamente con el aspecto
económico, ya que hay una disminución significativa de los daños en los elementos estructurales y por
lo tanto la relación costo-beneficio de estas técnicas de control, se manifestará principalmente ante la
ocurrencia de un sismo, al evaluar los daños y reparaciones de las estructuras.
En el caso particular de los dispositivos disipadores de energía de fluencia de metales, puntualmente de
los arriostramientos restringidos al pandeo (APR), se ha realizado una investigación muy corta y
superficial, siendo el estudio de Oviedo & Duque (2009a) la cual presenta un análisis cualitativo de las
ventajas de incorporar los APR como alternativa de protección sísmica.
Así mismo Oviedo & Duque (2009a) afirman que pese a que el uso de arriostramientos comunes es
usado ampliamente en el país para rehabilitaciones sísmicas, los arriostramientos con disipadores
histeréticos no se han popularizado ni implemento con tanta demanda. Pese a que estos dispositivos
poseen la capacidad de soportar ciclos de carga de tensión y compresión sin perder rigidez ni resistencia
(como es el caso de los APR).
Posteriormente, Pulido (2010) realiza un estudio del comportamiento de un dispositivo disipador pasivo
de energía a escala tipo canal (serie de gargantas hechas para trabajar con un diagrama de
momentos de doble curvatura) unido a un arriostramiento sometido a cargas axiales de compresión y
tensión bajo ciclos de desplazamientos controlados con el fin de obtener el comportamiento histerético
del disipador y verificar el diseño del mismo.
Mayorga (2011) estudio el funcionamiento de un APR a escala 1:4, sin material aislante y núcleo
encamisado con perfiles estructurales, el cual fue diseñado, fabricado y ensayado considerando las
características de ingeniería y fabricación colombianas. Estudiando su modo de falla, curvatura de los
núcleos luego de la aplicación de las cargas, su rigidez equivalente y su capacidad de amortiguamiento.
Más recientemente, Galvis & Hernández (2012) estudiaron nuevamente el comportamiento de BRB a
escala 1:4, sin material aislante, con núcleo y camisa, pero esta vez conformados por perfiles angulares
soldados. Básicamente se estudió su modo de falla y su respuesta ante los ciclos de carga.
El trabajo de Lara (2012) se enfoca en el análisis y diseño estructural de un edificio en acero de 7
niveles, con pórticos con diagonales excéntricas y diagonales de pandeo restringido, localizado en
Colombia. Se presentan el procedimiento de análisis y diseño elástico e inelástico y se comparan sus
resultados. Se resalta la implementación de APR reales a partir del catálogo de uno de los proveedores
más conocidos.
Descripción general de los APR
Los APR son elementos que se componen esencialmente de un núcleo de acero dúctil (diseñado para
que fluya tanto a tensión como a compresión) y una camisa de acero, la cual puede estar vacía o estar
rellena con algún material para el confinamiento del núcleo (con el fin de evitar el pandeo general en
compresión). Un APR presenta un núcleo conformado por dos platinas de acero con mortero como
material de confinamiento. Al emplearse algún material de confinamiento, debe existir una capa o
material aislante para disminuir o eliminar en lo posible, el contacto directo entre el núcleo y el
material de confinamiento, esto con el fin de evitar la transferencia de esfuerzos axiales a la camisa.
Dicha composición se ilustra en la

6
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
Al realizar una comparación entre el comportamiento de un arriostramiento con y sin restricción al
pandeo, sometidos a cargas de tensión y compresión se evidencia claramente el aumento significativo
en la resistencia del arriostramiento cuando se restringe su pandeo
En la actualidad existen varias empresas a nivel internacional que promueven el análisis, diseño y
construcción con estos elementos estructurales. Las más representativas son Nippon Steel Engineering
Co., Core Brace y Star Seismic. Estos proveedores se encargan del diseño, construcción, distribución y
en algunos casos montaje de los APR. Los detalles y diseño de sus partes probablemente estén
patentados y se deba pagar por su utilización. Por esta razón se debe impulsar el estudio, fabricación e
implementación de APR con ingeniería, materiales y recursos propios.
Según lo planteado por Hussain et al. (2005), actualmente se utilizan tres configuraciones para las
conexiones de los APR, conexión pernada estándar, conexión pernada modificada y conexión por
medio de pasador o articulada. Todas las conexiones deben cumplir con la normatividad vigente
establecida en el FEMA P-750 (FEMA, 2009) y en el Manual AISC. Una de las principales diferencias
entre las conexiones pernadas y las articuladas, es que en pernadas la transmisión de momentos
generados por la rotación del nudo viga-columnas produce fallas en las vigas, en las columnas y en las
platinas de conexión (Gusset). Con el fin de solucionar este inconveniente varios autores han propuesto
ajustes y complementos en las vigas cerca a las uniones con las columnas con el fin de disminuir la
transmisión de momentos para que las conexiones permitan que efectivamente los arriostramientos
funcionen solamente a cargas axiales.

Figura 3. Composición APR

Ventajas y desventajas de los APR
Se presentan a continuación algunas de las ventajas y desventajas de los APR cuando forman parte de
un sistema estructural, según lo planteado en las investigaciones recientes de Shuhaibar et al. (2002),
citado por Uang & Nakashima (2004) y de Calado et al., (2008).

2.5.1 Ventajas
a) Los pórticos PAPR en comparación con los Pórticos Restringidos a Momento (PRM) ofrecen
mayor rigidez lateral en el rango elástico.
b) Los PAPR eliminan el problema del pandeo a compresión presentado en los PAC y PAE,
permitiendo que las diagonales alcancen la fluencia tanto a tensión como a compresión,
logrando así, un comportamiento más estable en el proceso de disipación de energía.

7
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
c) Los PAPR presentan ventajas económicas durante su instalación; esto se debe a que es posible
usar conexiones pernadas o con pasador, evitando los procesos de soldadura e inspección en
campo.
d) Los APR funcionan como un fusible estructural, es decir, que absorben una parte importante
de la energía que entra a la estructura (por medio de disipación de la energía por histéresis),
mientras que los otros miembros permanecen sin daño (se mantienen en el rango elástico). Al
presentarse el sismo, solo los fusibles deben ser reemplazados cuando sufran daño o cuando se
considere necesario y no afectar la estructura en su totalidad.
e) Los APR presentan una baja respuesta ante los cambios en las condiciones ambientales.
f) Los PAPR ofrecen ciertas facilidades durante la etapa de diseño, debido a que tanto la rigidez
como la resistencia de los arriostramientos pueden ser combinadas para encontrar un punto de
óptimo desempeño. Así mismo, su comportamiento cíclico puede ser modelado fácilmente
cuando se realicen análisis de tipo inelástico.
g) En cuanto a su incorporación en proyectos de reforzamiento estructural, los PAPR presentan
ventajas sobre los tradicionales sistemas de pórticos arriostrados, debido a que estos últimos
requieren de un reforzamiento estructural de la cimentación y de los diafragmas de entrepiso y
de cubierta, elevando los costos del proyecto.

2.5.2 Desventajas
a) La mayoría de los APR se encuentran patentados.
b) Se debe diseñar adecuadamente el núcleo de acero del APR para prevenir fallas en su
comportamiento, relacionadas principalmente con valor del límite de fluencia.
c) Se requiere un diseño y fabricación mucho más preciso que otros sistemas de arriostramiento
debido a las tolerancias requeridas durante su montaje.
d) Este sistema de disipación de energía no tiene un mecanismo de auto-centrado, lo cual hace
que se acumulen las deformaciones y se vuelvan permanentes.
e) Se deben realizar ensayos de laboratorio y revisar los criterios de diseño para cada proyecto en
particular.
f) Se deben establecer criterios para los procesos de inspección y reemplazo de los arriostramientos
que sufrieron daño bajo alguna solicitación sísmica.
g) Las propiedades de ductilidad varían según el material y la geometría del acero empleado en la
fabricación del núcleo.
h) Se requieren más estudios y pruebas en laboratorio sobre el comportamiento y confiabilidad de
las conexiones de los arriostramientos con el fin de impulsar su uso en el país.

8
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

3. GUÍA DE DISEÑO
A continuación se describirá un procedimiento de diseño paso a paso de edificios de acero con pórticos
con arriostramientos con pandeo restringido (PAPR) como elementos de resistencia ante cargas laterales
basado en los requisitos y especificaciones presentados en la NSR-10 y el Manual AISC.
Concepción y pre‐dimensionamiento global
a) Definir parámetros iniciales: localización, perfil de suelo, tipo de uso, coeficiente de
importancia y capacidad de disipación de energía Ro.
b) Definir tipo de sistema estructural, materiales y sus propiedades mecánicas.
c) Definir dimensiones en planta y altura de la estructura, así mismo la separación mínima entre
viguetas.
Diseño del sistema de piso y columnas de gravedad
a) Diseñar el tablero metálico basado en la separación entre viguetas obtenidas, posteriormente se
realiza el chequeo del cumplimiento de resistencia al fuego mediante Tabla J.1.1‐1 de la NSR-
10 y basado en requerimientos de fabricantes determinar el espesor de concreto y realizar el
chequeo y avalúo de cargas del tablero metálico. Puede realizarse mediante el uso de software
(Corpasoft).
b) Evaluar las cargas verticales. Si se requiere se puede tener en cuenta la reducción para cargas
vivas de la sección B.4.5.1 (reducción de la carga viva por área aferente) de la NSR-10.
c) Definir y diseñar las vigas y viguetas cargueras. Las viguetas y vigas internas se deben diseñar
para fase constructiva y operativa. En este punto se debe realizar el chequeo para cortante y
momentos de diseño mediante la Tabla 3‐19 del Manual AISC. Se realiza el diseño de las vigas
exteriores en sentido Norte‐Sur y Este‐Oeste. Dependiendo de la configuración, unas de estas
serán vigas cargueras. Posteriormente se realiza el chequeo para cortante y momentos de
diseño mediante la Tabla 3‐2 del Manual AISC. Por último se realizan los chequeos de
deflexiones y estados límite teniendo en cuenta que las vigas tienen cargas puntuales.
d) Diseñar las columnas de gravedad. Para esto se calcula la carga aferente a las columnas. Se
debe tener en cuenta las cargas de fachada en columnas perimetrales. Para esto se revisa la
carga máxima axial dada la altura de entrepiso haciendo uso de la Tabla 4‐1 del Manual AISC.
e) Diseñar las conexiones de viga‐vigueta, viga‐viga, viga‐columna y columna‐ cimentación que
no son parte del sistema de resistencia a cargas laterales. Para simplificar los cálculos manuales
se recomienda utilizar el software Ram Connection (Bentley, 2012).
Diseño del sistema resistente a fuerzas laterales
a) Calcular las fuerzas de viento dependiendo de la ubicación de la edificación y su respectiva
categoría de exposición.
b) Calcular las fuerzas sísmicas bajo las cuales estará sometida la edificación. Para esto se debe
calcular el peso muerto por cada placa y cubierta de la edificación, teniendo en cuenta el peso de
los elementos estructurales predimensionados. Una vez realizado esto, se debe definir el método
de análisis para cargas laterales (método de la fuerza horizontal equivalente – FHE, método de
análisis dinámico, etc.), y los factores de irregularidad en planta (ϕ𝑝 ), en altura (ϕ𝑎 ), y factores
de reducción debido a ausencia de redundancia (ϕ𝑟 ). Una vez definido esto, se debe calcular la
fuerza cortante basal y las cortantes de piso. De esta forma se puede obtener una tabla que
proporcione las cortantes de piso (𝑉𝑅𝑒𝑞/𝑃𝑖𝑠𝑜 ), las cuales deben ser reducidas por el factor de
disipación de energía R (𝑅 = ϕ𝑝 ϕ𝑎 ϕ𝑟 𝑅0 ) para la realización del diseño por resistencia.

9
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
c) Realizar el análisis estructural por verificación de derivas para cargas de sismo y viento (el
límite de derivas para este sistema corresponde al 1% de la altura de piso). En este punto se
pre dimensionarán los APR debido a que en Colombia, usualmente el cumplimiento de derivas
determina las dimensiones de los elementos. Los APR se deben modelar con un área igual al
área del núcleo de acero y con su rigidez real. Esto se puede tener en cuenta de forma
aproximada modificando el módulo de elasticidad del acero 𝐸 ′ = 𝐸 × 𝐿⁄𝐿′, donde 𝐿 es la
distancia entre puntos de puntos de trabajo y 𝐿′ es la longitud de fluencia. La modelación de la
edificación se debe realizar mediante algún software de diseño, en este caso se usó el software
SAP 2000 V.15, seleccionado los APR de la base de datos de [Link].
d) Realizar el análisis estructural de la edificación para el diseño por resistencia. En este punto se
debe predefinir el tipo de conexiones a utilizar. Para este análisis deben incluirse todos los
requisitos del método directo, desplazamientos por momento, cortante, axial y torsión, efectos
𝑃∆ y 𝑃𝛿 , fuerzas ficticias, imperfecciones geométricas y reducción de rigidez. Las
combinaciones de carga serán las definidas en el título B de la NSR-10. Cabe aclarar que
dicha modelación solo sirve para obtener las fuerzas de diseño en los arriostramientos. Las
vigas, columnas y arriostramientos deben ser diseñadas por capacidad.
e) Diseñar los APR. Para realizar este pre dimensionamiento se debe estimar la resistencia de
diseño, para este cálculo se emplea la metodología considerada en el capítulo F.[Link] de la
NSR-10
ϕ𝑃𝑦𝑠𝑐 = 𝑓𝑦𝑠𝑐 𝐴𝑠𝑐
donde
𝑓𝑦𝑠𝑐 = resistencia a fluencia mínima especificada del núcleo de acero.
𝐴𝑠𝑐 = área neta del núcleo de acero, mm2.
ϕ = 0.9
Adicionalmente el núcleo de acero de las riostras y los elementos que lo conectan a las vigas y
columnas deben ser zonas protegidas y deben satisfacer lo especificado en el capítulo F.[Link].
f) Calcular la resistencia de la riostra ajustada. La resistencia ajustada a compresión y tensión se
calcula como 𝛽𝜔𝑅𝑦 𝑃𝑦𝑠𝑐 y 𝜔𝑅𝑦 𝑃𝑦𝑠𝑐 respectivamente. En estas ecuaciones 𝛽 es el factor de
ajuste de la resistencia a compresión, 𝜔 el factor de ajuste de la resistencia a tensión y 𝑃𝑦𝑠𝑐 es
la resistencia axial de fluencia del núcleo de acero dada en MPa.
g) Re-diseñar las vigas y columnas pertenecientes al pórtico que contenga los APR. Esto se debe
realizar acorde al procedimiento presentado en el capítulo 3.2 pero con la resistencia ajustada
de la riostra determinada en el paso f.
h) Diseñar las conexiones del sistema de resistencia de fuerza lateral.

10
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
4. EJEMPLO DE DISEÑO
Con el fin de ilustrar el procedimiento del capítulo anterior, a continuación se desarrolla un ejemplo de
diseño paso a paso. El procedimiento se encuentra basado en la NSR-10, cumpliendo todas las
especificaciones estipuladas. Adicionalmente, se utilizan ciertos apartados del Manual AISC que
complementan la norma colombiana.
Concepción y pre-dimensionamiento global
a) El ejemplo de diseño está basado en un edificio ubicado en la ciudad de Bucaramanga.
Localización: Calle 53 No. 31 – 91 Bucaramanga, Santander Perfil del Suelo = Tipo C
Uso = Comercial
Coeficiente de importancia (I) = 1
Capacidad de disipación de energía = DES (Disipación Especial de Energía)
R0 = 7.0

b) El sistema estructural será Pórticos con Arriostramientos con Pandeo Restringido (PAPR).
Materiales:
Acero A572 Gr 50: 𝑓𝑦 = 50𝑘𝑠𝑖 = 344.75 MPa
Concreto 21 MPa: 𝑓′𝑐 = 21 Mpa
c) El edificio se encuentra conformado por siete (7) luces en el sentido Este-Oeste y tres (3) luces
en el sentido Norte-Sur. La altura típica de entrepiso es de 4.00 m, siendo la de la primera
planta mayor a estas e igual a 5.05 m. La fachada está compuesta por un sistema de ventanas
sobre marcos de aluminio dentro de paneles de ladrillo que sobresalen 0.60 m de las columnas y
vigas pertenecientes a la estructura. La separación mínima entre viguetas será 2.50 m.
Diseño del sistema de piso y columnas de gravedad
a) Los tableros metálicos recomendados para pre dimensionar se basan en la separación entre
viguetas, por lo tanto se puede consultar la recomendación con el valor obtenido. Por lo tanto,
para una separación de 2.50 m se sugiere el uso de un tablero de 3” de altura. También se
aconseja usar tablero metálico calibre 18 y recubrimiento galvanizado (G60, Z180).
ℎ𝑠𝑡𝑒𝑒𝑙𝑑𝑒𝑐𝑘 = 7.60 cm. Acorde a lo estipulado en la tabla J.1.1-1 de la NSR-10 se clasifica para
los requerimientos mínimos de protección contra el fuego según los grupos y sub grupos de
ocupación, resultando esta una estructura tipo C-2. Por lo tanto la resistencia requerida al fuego
normalizada en horas presentada en la tabla J.3.4-3 para columnas, vigas, viguetas, losas, y
estructuras metálicas en celosía y una categoría II es de 1 1/2 horas.
Usando un concreto liviano, entre 1440-1840 kg/cm3, se toma que para un mínimo de 2 horas
de resistencia a fuego el espesor de concreto liviano debe ser igual o superior a 3 1/4", lo cual
equivale a 8.30 cm.
El recubrimiento de concreto sobre la cresta del tablero metálico debe ser como mínimo 50
mm. En caso de requerirse refuerzo adicional para momento negativo, el recubrimiento
mínimo sobre estas barras será de 20 mm según lo estipulado en el artículo F.[Link].1 de la
NSR-10.
Haciendo uso de las tablas documentadas por los fabricantes de tableros metálicos
"Corpacero", se determina que la longitud sin apuntalar máxima para un espesor total de losa
de 16 cm y de tres o más luces es de 3.94 m. Cumpliendo así el espaciamiento máximo entre
viguetas. La carga sobreimpuesta es de 8.48 KPa.

11
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
b) Para el avaluó de cargas primero se debe obtener el peso propio de la losa, concreto +
steeldeck (esto se realizó con el software Corpasoft desarrollado por Corpacero). Obteniendo
una carga de 2.91 KPa, lo cual cumple con la carga sobreimpuesta admisible.
Para el avalúo de cargas verticales, se debe tener en cuenta la carga muerta (Tabla B.3.4.3‐1 de
la NSR-10 según la ocupación) y la carga viva (Tabla B.4.2.1‐1 de la NSR-10 según la
ocupación) asociados al edificio.
Tabla 4. Carga Muerta
Carga Muerta - kN/m2
Peso propio Wpp 2.91
Peso de los acabados Dacabados 1.40
Peso de muros Dfachada 1.50
Dtotal 5.81
Tabla 5. Carga Viva
Carga Viva - kN/m2
Carga viva de servicio 5.00
Carga viva de construcción Distribuida Lc 1.00
Carga viva cubierta Lcubierta 0.50
Carga viva de construcción Puntual Lpc 2.20
c) En el presente informe solo se presentara el diseño de vigas y viguetas como vigas compuestas.
Para el diseño de viguetas se mostraran resultados puntuales del diseño de la vigueta de mayor
luz (13.8 m), la cual tendrá una deformación admisible de:
𝐿𝑒𝑥𝑡
∆𝑎𝑑𝑚1 = 𝑚á𝑥 ( , 2.00 in) = 0.05m
300
Con el fin de tener en cuenta el peso propio de la vigueta dentro de los cálculos de peso muerto
se asume el siguiente valor aproximadamente, 𝑊𝐷𝑃𝑃𝑣𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎 = 50plf = 0.73 kN⁄m y para el
cálculo de deflexiones se debe tener en cuenta que las cargas no deben estar mayoradas, por lo
tanto:
𝑊𝐷 = 𝑊𝐷𝐿𝑜𝑠𝑎 + 𝑊𝐷𝑃𝑃𝑣𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎 = 10.43 kN⁄m
Con esto se encuentra una inercia mínima para cumplir deflexiones mínimas para viguetas:
5 𝑊𝐷 (𝐿𝑒𝑥𝑡 )4
𝐼𝑟𝑒𝑞1 = = 1164.66 in4
384 𝐸𝑠 ∆𝑎𝑑𝑚1
Haciendo uso del Manual AISC, se selecciona una viga que cumpla los valores requeridos de
segundo momento de área y de resistencia a la flexión. Se decide escoger un perfil W21x57,
con una inercia de 𝐼𝑥 = 1170 in4 y un momento resistente (LRFD) de 𝑀𝑟𝑒𝑠 = 484 kip. ft. Se
decide tomar la viga restringida lateralmente por medio del tablero metálico.
Para el cálculo de la resistencia a flexión se hace uso del Manual AISC. Se revisa si para un
perfil W21x57 con un Y2 = 6.0 in y PNA localizado en el punto 7 se encuentra un ∑𝑄𝑛 =
209 kip, con lo cual se obtiene un momento resistente de ϕ𝑏 𝑀𝑛 = 701kip-ft, lo cual es
apropiado.

12
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
La revisión de la resistencia a cortante se realiza acorde al Manual AISC, el cual proporciona la
resistencia a cortante de la viga W21x57 ϕ𝑣 𝑉𝑛 = 256 kip, la cual es correcta. Acorde a los
resultados mostrados anteriormente se decide usar conectores de cortante tipo espigo de
diámetro 3/4 de pulgada. Haciendo uso del Manual AISC se determina tablero con nervaduras
perpendiculares a la viga secundaria con un espigo por nervadura en posición débil. Por lo
tanto se obtiene que la resistencia es de 17.2 kips. Sin embargo se deben realizar los chequeos
de la NSR-10. Luego de esto se obtiene un número total de 26 conectores.
Para realizar el diseño de la vigueta típica de luz 7.7 m se sigue el mismo procedimiento
descrito con anterioridad. Una vez realizado se obtienen los siguientes resultados. Se decide
escoger un perfil W14x26 con un total de 12 conectores (6 entre el apoyo y el punto máximo
de momento).
El diseño de vigas posee el mismo procedimiento anteriormente descrito. A continuación se
muestra los resultados para las vigas perimetrales sentido Norte-Sur, vigas externas sentido
Este-Oeste, vigas internas sentido Este-Oeste. Haciendo uso del Manual AISC se revisa que
viga cumple para el Ix y los Mu y Ru calculados. Por lo cual se decide trabajar con una viga
W16x57, de Ix = 758 in4, de resistencia Vu de 212 kips y un momento resistente de 394 [Link],
para las vigas perimetrales sentido Norte-Sur.
Para el diseño de las vigas externas sentido Este-Oeste se asume que estas van a tener
conexiones restringidas a momento ya que en estos pórticos se va a colocar el sistema de
resistencia a cargas laterales (PAPR). Por lo tanto se tiene entonces en el diagrama de cargas
sobre la viga el peso distribuido muerto y vivo sumado a las cargas puntuales actuantes por la
conexión con las viguetas. Nuevamente se hace uso del Manual AISC para seleccionar una
viga W18x60, que posee un momento resistente de 461 [Link], la cual es mayor al momento
actuante en el centro de la luz.
Para el diseño vigas internas sentido Este-Oeste se decide tomarlas como empotradas en sus
apoyos, dado que se obtendrá que de manera similar al caso anterior, el valor que controlara es
Mp. Se tiene entonces en el diagrama de cargas, las cargas puntuales actuantes por la conexión
con las viguetas (En este caso si se realiza reducción por carga viva). Por lo tanto se selecciona
una viga W21x68 la cual tiene un momento resistente de 600 kip-ft, la cual es mayor al
momento máximo actuante durante la construcción en el centro de la luz. Para sustentar dicha
elección se realiza el chequeo dispuesto el Manual AISC. Posteriormente se realiza el chequeo
de la viga como viga compuesta y su respectiva revisión a cortante. Se procede a revisar la
deflexión debido a carga viva.
d) Para el diseño de columnas y selección de columnas de gravedad se decide escoger cuatro tipos
de columnas. Por simplificación, las columnas internas serán iguales entre sí e iguales a la
columna sometida a la mayor carga vertical. En la Tabla 6 se presenta la designación de los
grupos y las columnas correspondientes.
Tabla 6. Grupos de Columnas
Tipo Columna Columnas del Grupo
I 2A – 7A, 2D – 7D
II 2B – 7B, 2C – 7C
III 1A, 1A.5, 8A.5, 8A , 1C, 1C.5, 8C.5, 8C
IV 1B, 1C, 8B, 8C
Se calculan las cargas totales para cada tipo de columna, en este proceso se asumen cargas
iguales en todos los pisos incluida la cubierta (ver Tabla 7).

13
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
Tabla 7. Carga Total Columnas
Tipo Carga por Piso Carga Total (5 pisos)
Columna PD (Kips) PL (Kips) PD (Kips) PL (Kips)
I 87.5 31.0 350.0 123.9
II 101.2 46.9 404.5 187.8
III 29.3 13.3 117.3 53.4
IV 53.9 21.1 215.4 84.5
Una vez realizado esto se procede a mayorar las cargas para así pre dimensionar mediante el
Manual AISC. Con fines conservadores, se decide utilizar un KLx = KLy = 5.05 m,
correspondiente a la altura de entrepiso del primer nivel (mayor a la altura típica). Con esta
longitud sin arriostrar, en adición de las cargas mayoradas (combinación de carga 1.2D+1.6L,
de la NSR-10 presentadas en la Tabla 8, se procede a encontrar la sección que cumpla con
el ϕ𝑐 𝑃𝑛 calculado.
Tabla 8. Consolidado Columnas
Carga de
Tipo
Diseño Sección ϕ𝑐 𝑃𝑛 .
Columna
(Kips)
I 618.2 W12x72 684
II 785.7 W12x87 833
III 226.1 W12x40 234
IV 396.6 W12x53 427

Diseño del sistema resistente a fuerzas laterales

a) El cálculo de las fuerzas de viento se realizó acorde a la ubicación de la edificación y su
respectiva categoría de exposición según lo planteado en el capítulo B.6 de la NSR-10.
b) Para el cálculo de las fuerzas sísmicas debido a la ubicación de la estructura y a la regularidad
presentada en esta, se decide hacer uso del método de Fuerza Horizontal Equivalente (FHE).
Sin embargo, se deben tener en cuenta las características del suelo y de la edificación para la
caracterización del espectro de diseño. Este procedimiento fue realizado de acuerdo a lo
estipulado en el Título A de la NSR-10. A continuación se presenta el peso muerto total de la
edificación teniendo en cuenta el peso de los elementos pre dimensionados con anterioridad.
𝑊𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 62566.7 KN = 14065.5 Kips
Debido a la regularidad que presenta el edificio factores de irregularidad en planta (ϕ𝑝 ), en
altura (ϕ𝑎 ), y factores de reducción debido a ausencia de redundancia (ϕ𝑟 ) son iguales a 1.
Para calcular el cortante basal y los cortantes de piso se define primero el espectro de diseño
según la ubicación del edificio, el perfil del suelo y su coeficiente de importancia previamente
referenciados en el capítulo 4.1.

14
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

0,8

0,7 (0.65, 0.72)

0,6

0,5

0,4
Sa

0,3

0,2
(3.72, 0.13)
0,1

0,0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Periodo T, s

Figura 4. Espectro de Diseño, Bucaramanga

Una vez calculado el espectro de diseño para la ciudad de Bucaramanga (ver Figura 4)
siguiendo lo estipulado en el Título A de la NSR-10. Se obtiene Ta = 0.72 s, con lo cual se puede
realizar los cálculos de Fj y torsión accidental (ver Tabla 9).

Tabla 9. Fuerza Horizontal Equivalente

W Tx Ty
Placa h (m) W. hk Cvj Fj
(KN) (KN.m) (KN.m)
1 14630 5.05 83219.98 0.093 4219.48 7447.38 14156.36
2 14626 9.05 155628.03 0.175 7890.77 13927.21 26473.53
3 14626 13.05 230533.19 0.259 11688.66 20630.49 39215.47
4 14626 17.05 307172.05 0.344 15574.47 27488.93 52252.33
5 4373 21.05 115157.07 0.129 5838.78 10305.45 19589.10
∑ 62882 891710.32 1 45212.16
Por lo tanto los cortantes de piso se presentan a continuación en la Tabla 10.
Tabla 10. Cortantes de piso

Fuerza Sísmica Vreq/piso

Placa
V (KN) (KN)
1 48821.10 6974.42
2 44885.30 6412.27
3 37261.30 5323.54
4 26567.70 3795.46
5 12641.60 1805.91

15
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
c) La verificación de derivas se realiza para las combinaciones de carga que incluyan sismo y
viento con un R = 1. Tal como se había especificado anteriormente, este es el estado que
controla, por lo t anto se pre dimensionan los elementos a partir de esta solicitación y se
muestran las áreas preseleccionadas a continuación en la Tabla 11, de igual forma esta muestra
la verificación de las derivas por sismo. La verificación de derivas por viento fue realizada
satisfactoriamente pero decide no incluirse en las tablas presentadas.

Tabla 11. Derivas y Desplazamientos

1.0X + 0.3Y 0.3X + 1.0Y Área
Placa 𝛿 (cm) ∆ (cm) %h 𝛿 (cm) ∆ (cm) %h Seleccionada( m2)
1 3.57 3.67 0.73 3.84 3.84 0.76 0.00279
2 6.89 3.09 0.77 7.45 3.61 0.90 0.00283
3 9.45 2.84 0.71 11.24 3.79 0.95 0.00254
4 12.10 2.67 0.67 14.84 3.59 0.90 0.00228
5 13.82 2.04 0.51 17.94 3.11 0.78 0.00196
Esto comprueba que la edificación satisface el requerimiento de deriva anteriormente definido
de 1% de la altura de entrepiso. Se decide hacer uso de los APR proporcionados por la
compañía Star Seismic. A continuación en la Tabla 12 se presenta los elementos seleccionados.

Tabla 12. APR seleccionados

Tipo Área
Piso de ARP (m2)
1 POWERCAT 18 x 16 0.0030
2 POWERCAT 17 x 16 0.0028
3 POWERCAT 17 x 16 0.0028
4 POWERCAT 17 x 16 0.0028
5 POWERCAT 15 x 16 0.0025

d) Para el diseño por resistencia de la edificación se debe tener en cuenta lo estipulado en la Tabla
A.3-2 de la NSR-10, la cual recomienda tener un coeficiente R = 7.0. Este es permitido en
zonas de alta sismicidad y se restringe para edificios con altura máxima de 50 m. Para realizar
la modelación del edificio se utilizó el software SAP2000 v.15. se realizó el modelamiento
definido en el capítulo anterior (desplazamientos por momento, cortante, axial y torsión, efectos
𝑃∆ y 𝑃𝛿 , fuerzas ficticias e imperfecciones geométricas) ver Figura 5. Como se comentó
anteriormente la longitud real del núcleo de acero es menor que la longitud de trabajo de punto a
punto con el trabajo de la riostra. Como resultado, la rigidez real del APR es mayor que el
calculado utilizando sólo el área de núcleo de acero. En este caso la rigidez efectiva del APR se
define como 1,4 veces la rigidez calculada utilizando sólo el núcleo de acero. Así mismo las
riostras fueron modeladas como “pin – ended”. Para llevar a cabo el análisis sísmico se
definieron los combos de carga 1.0X + 0.3Y y 0.3X + 1.0Y. De esta forma, al definir cada
caso de sismo se pueden introducir los valores obtenidos de aceleración del método de FHE
(Sa=0,719 g; K = 1.0).

16
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

Figura 5. Modelo Edificio

e) Diseño de los Arriostramientos con Pandeo Restringido. Para el diseño de los APR se sigue el
procedimiento descrito en el Capítulo 3.3. Por lo tanto se debe estimar la resistencia de diseño
empleada en el capítulo F.[Link] de la NSR-10. Se ilustrará el procedimiento de diseño para el
arriostramiento ubicado en el sentido x con longitud de 9,40 metros. La disposición de los
arriostramientos se r ealizó con el fin de cumplir derivas y tener el factor de ausencia de
redundancia igual a uno.

Tabla 13. Revisión de Área requerida del núcleo de acero de APR

Piso 𝑃𝑢 (KN) 𝜑𝑃𝑛 (𝐾𝑁) 𝜑𝑃𝑛 < 𝑃𝑢
1 1071.13 1053.15 OK
2 1084.48 1032.15 OK
3 973.72 941.25 OK
4 874.52 849.84 OK
5 752.19 715.32 OK
Como se mencionó con anterioridad tanto el núcleo de los arriostramientos y los elementos que
conectan a las vigas y columnas son zonas protegidas, por ende satisfacen lo especificado en el
capítulo F.[Link] de la NSR-10.
f) Una vez definida el área de acero requerida para los APR se procede a definir la resistencia
ajustada del arriostramiento. Los factores de ajuste de resistencia a compresión y tensión por

17
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
tratarse de valores encontrados por medio de ensayos se decide hacer uso de valores recogidos
en la literatura, se opta por un valor promedio presentado en la Tabla 14.
Tabla 14. Factores de ajuste
Variable Rango Típico Valor Adoptado
𝛽 1.03 – 1.20 1.12
𝜔 1.20 – 1.50 1.35
𝑅𝑦 1.10 – 1.20 1.15

Una vez definidos los parámetros de ajuste se calcula la resistencia ajustada del arriostramiento
con el fin de definir el APR a usar, ver Tabla 15.
Tabla 15. Resistencias ajustadas APR
Resistencia ajustada Resistencia ajustada
Piso a Compresión (KN) a Tensión (KN)
1 1862.48 1662.93
2 1885.69 1683.66
3 1693.10 1511.70
4 1520.62 1357.69
5 1307.91 1167.77
Los APR seleccionados en la Tabla 12 cumplen con las resistencias ajustadas a compresión y
tensión presentadas en la Tabla 15
g) Las vigas y columnas pertenecientes al sistema de pórticos con arriostramientos con pandeo
restringido deben ser re-diseñadas como se especificó anteriormente. Es decir están deben
satisfacer la máxima deriva inducida por el arriostramiento
Esta verificación se realizó para la capacidad a compresión axial, a flexión y a cortante de las
vigas y columnas mencionadas acorde a lo estipulado en el capítulo 3 de la NSR-10,
cumpliendo satisfactoriamente con las condiciones inducidas por el arriostramiento (ver Figura
6). Los resultados se presentan en la Tabla 16 . Al realizar nuevamente el diseño de vigas y
columnas satisfaciendo las derivas inducidas se verifica que la capacidad axial a compresión, la
capacidad a cortante, la capacidad a flexión y la capacidad a torsión se cumple. Por lo tanto se
decide mantener el tipo de columnas y vigas establecido en un principio.

18
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR
Figura 6. Condiciones inducidas por el APR

Tabla 16. Verificación Vigas y Columnas pertenecientes a los PAPR

Verificación
Piso Sección 𝑃𝑢 𝑀𝑢 𝑉𝑢
ϕ𝑃𝑛 ϕ𝑀𝑛 ϕ𝑉𝑛
W 16x57 0.22 0.28 0.09
1 W 18x60 0.19 0.25 0.08
W12x87 0.35 0.10 0.04
W 16x57 0.21 0.23 0.11
2 W 18x60 0.19 0.24 0.09
W12x87 0.31 0.14 0.06
W 16x57 0.19 0.19 0.09
3 W 18x60 0.17 0.17 0.07
W12x87 0.29 0.08 0.05
W 16x57 0.20 0.25 0.08
4 W 18x60 0.18 0.21 0.07
W12x87 0.34 0.11 0.03
W 16x57 0.17 0.22 0.11
5 W 18x60 0.20 0.17 0.06
W12x87 0.36 0.14 0.05
h) El diseño correspondiente a las conexiones vigueta‐viga y viga‐columna se realizó mediante el
uso del software RAM Connection Standalone. Esto se cumplió mediante un proceso iterativo
buscando que los estados límites fueran cumplidos de manera satisfactoria. Para las conexiones
vigueta‐viga se hizo uso de ángulos dobles y para las conexiones viga‐columna, placas de
extremo. Las cargas usadas fueron las mismas obtenidas del diseño de resistencia a cargas
verticales. Las conexiones finales se pueden consultar en la sección de Anexos.
Para las conexiones de los arriostramientos se hizo uso de las especificadas por el proveedor
Star Seismic. Para este caso se hizo uso de conexiones “pinadas” ya que los arriostramientos
definidos son de tipo “Powercat”.

19
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Este documento presenta un procedimiento de diseño de edificios con arriostramiento de pandeo
restringido, el cual se ilustra mediante un ejemplo de diseño de un edificio real de cinco pisos. Los
resultados presentados muestran que este sistema es una alternativa válida para edificaciones nuevas en
zonas de alta sismicidad de nuestro país. Es necesario promover más estudios e investigaciones
relacionadas con el tema en el ámbito nacional con miras a generar el uso de las diferentes técnicas de
control de respuesta sísmica y cambiar la idea de que su análisis, diseño e implementación son
demasiado costosos.

20
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

BIBLIOGRAFÍA
Aiken, I.D. (1996). Passive Energy Dissipation -Hardware and Applications, Proceedings of the
Los Angeles County and SEAOSC Symposium on Passive Energy Dissipation Systems for New and
Existing Building, Los Angeles, California, USA.
AISC, (2010). AISC 341-10: Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. American
Institute of Steel Construction, Chicago, U.S.
Barrios, O.F. (2005). Disipadores Histeréticos de Energía Sísmica. Artículo de la Tesis de
Magíster, Universidad de los Andes.
Black, C., Makris, N. & Aiken, I. (2002). Component testing, stability analysis and
characterization of bucklingrestrained braces, Report No. PEER-2002/08, Pacific Earthquake
Engineering Research Center, University of California, Berkeley, CA.
Black, C., Makris, N., & Aiken, I.D. (2003). Component Testing and Modeling of Buckling-
Restrained 'Unbonded' Braces, Proc. STESSA 2003, 4th International Conference on Behavior of Steel
Structures in Seismic Areas. Naples, Italy. June.
Cahís, X. (2000). Desarrollo de un Nuevo Disipador de Energía para Diseño Sismo Resistente.
Análisis Numérico y Validación Experimental de su Comportamiento, Tesis Doctoral, Universidad
Politécnica de Cataluña, Barcelona. España. Supervisores: Luis Bozzo Rotondo, Pere Alavedra Ribot.
Calado, L., Proença, J.M., Panão, A., Nsieri, E., Rutenberg, A. & Levy, R. (2008). Buckling-
restrained braces. PROHITECH WP5, Innovative Materials and Techniques.
Chen, C.C., (2002). Recent Advances of Seismic Design of Steel Buildings In Taiwan
International Training Programs for Seismic Design of Building Structures.
Cheng, F.Y., Jiang, H.P. and Lou, K.Y. (2008). Smart Structures – Innovative Systems for
Seismic Response Control, CRC Press/Taylor & Francis, Boca Raton, FL.
Clark, P., Aiken, I., Kasai, K., Ko, E. & Kimura, I. (1999). Design procedures for buildings
incorporating hysteretic damping devices, Proc. 68th Annual Convention of SEAOC, Sacramento, CA.
D’Aniello, M., (2007). Steel Dissipative Bracing Systems For Seismic Retrofitting Of Existing
Structures: Theory And Testing. Tesis de Doctorado. Universidad de Nápoles, Italia.
Engelhardt, M.D., (2007). Design of Seismic-Resistant Steel Building Structures Steel.
Conference Supported by AISC.
Eryasar, M. (2009), Experimental and Numerical Investigation of Buckling Restrained Braces.
M. Sc. Research, Middle East Technical University. Thesis Supervisor: Cem Topkaya.
Fahnestock LA, Ricles JM, Sause R., (2007), Experimental evaluation of a large-scale buckling-
restrained brace frame. Journal of the Structural Engineering, ASCE, 2007; Volume 133, Issue 9,
pages:1205 14.
FEMA-356, (2000). Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings,
prepared by the ASCE for the Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C. (FEMA
Publication No. 356).
FEMA-P-750, (2009). NEHRP Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other
Structures, prepared for Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C. (FEMA
Publication No. P-750).
Fuqua, B.W. (2009). Buckling Restrained Braced Frames As A Seismic Force Resisting System.
M. Sc. Research, University of Kansas. Thesis Supervisor: Sutton Stephens.

21
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

Galvis, J & Hernández, A. (2012). Estudio preliminar del comportamiento cíclico de

arriostramientos de pandeo restringido con ángulos”. Proyecto de grado, Ingeniería Civil y ambiental,
Universidad de los Andes. Asesor: Juan Carlos Reyes
Harris, H. G., & Sabnis (1999), G. M. Structural Modeling and Experimental Techniques. CRC
Press. Segunda Edición. New York, USA.
Hussain, S., Benschoten, P., Satari, M., and Lin, S. (2005). Buckling Restrained Braced Frame
(BRBF) Structures: Analysis, Design and Approvals Issues, Nippon Steel News, pp. 333
Iwata, M., Kato, T. & Wada, A. (2000). Buckling-restrained braces as hysteretic dampers, Proc.
STESSA, Quebec, PQ, pp. 33–38.
Karimi, S. & Arbabi, F. (2008), Seismic Evaluation And Cyclic Testing Of Buckling Restrained
Braces Manufactured In Iran. Proceedings, 14th World Conference on Earthquake Engineering,
October, Beijing.
Krawinkler, H., Gupta, A., Medina, R. and Luco, N., (2000). Development of Loading Histories
for Testing of Steel Beam-Column Assemblies, Report for the SAC Steel Project by FEMA.
Lara, J. A., (2012). Diseño de edificio en acero con pórticos con diagonales excéntricas y
diagonales de pandeo restringido. Proyecto de Grado, Maestría en Ingeniería Civil. Universidad de los
Andes. Asesor: Juan Carlos Reyes
Marín, J.A., & Ruiz, D.M (2005). Rehabilitación de un pórtico de concreto reforzado mediante
disipadores de energía pasivos metálicos Congreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica IX
Jornadas, 16-19 de Noviembre de 2005, Concepción – Chile
Mayorga, C.A., (2011). Caracterización mecánica y modelamiento estructural de un disipador
pasivo de energía de tipo arriostramiento de pandeo restringido. Parte 2. Tesis de Maestría,
Universidad Nacional de Colombia. Director de Tesis: Juan Tamasco Torres.
Mazzolani, F.M. (2006). Seismic upgrading of RC buildings by advanced techniques. The
ILVA-IDEM research project. POLIMETRICA Publisher, Italy. Capítulo: Steel Buckling Restrained
Braces. Pg 179-220
Merritt, S., Uang, C.M. and Benzoni, G., (2003a), Subassemblage testing of CoreBrace
buckling-restrained braces. Report No. TR-2003/01, University of California, San Diego, La Jolla,
California.
Merritt, S., Uang, C.M. and Benzoni, G., (2003b), Subassemblage testing of Star Siesmic
buckling-restrained braces. Report No. TR-2003/04, University of California, San Diego, La Jolla,
California.
Mosquera, W.A. (2008). Modelación de disipadores de energía metálicos por flexión tipo
ADAS. Tesis Especialista en Estructuras. Universidad Nacional de Colombia. Director de Tesis: Juan
Tamasco Torres.
Newell J. (2003). Steel confined yielding damper for earthquake resistant design. M. Sc.
Research, NHMJ Young Researchers Symposium, Oregon State University.
NSR-10, (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10. Decreto
926 y Decreto 2525 de 2010, Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Bogotá, Colombia.
Oviedo, J.A. & Kitamura, H., (2005). Application of seismic response control technique to a
building designed under Colombian regulations. International Institute of Seismology and Earthquake
Engineering yearbook, Publication No. 44.
Oviedo, J.A. & Duque, M.P. (2006). Sistemas de control de respuesta sísmica en edificaciones.
Revista EIA, vol. 6, pp. 105-120, 2006.

22
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

Oviedo, J.A. & Duque, M.P. (2009a). Disipadores histeréticos metálicos como técnica de control
de respuesta sísmica en edificaciones colombianas. Revista EIA, vol. 11, pp. 51-63, 2009.
Oviedo, J.A. & Duque, M.P. (2009b). Situación de las técnicas de control de respuesta sísmica
en Colombia. Revista EIA, vol. 12, pp. 113-124, 2009.
Palazzo, G. & Crisafulli, F. (2004). Evaluación de la Eficiencia de Disipadores por Fluencia
Usados para la Rehabilitación de Pórticos, XVIII Jornadas Argentinas Ingeniería Estructural, Buenos
Aires, Argentina.
Palazzo G, Crisafulli F, López Almansa F, Cahís X. (2006). Análisis numérico experimental de
barras de pandeo restringido. XIX Jornadas Argentinas de Ingeniería Estructural. Mar del Plata
Argentina.
Prinz, G.S. (2007). “Effect of beam splicing on seismic response of buckling restrained braced
frames.” M. Sc. Research, Brigham Young University, Provo, Utah, USA. Thesis supervisor: Paul
Richards
Rahai, A.R., Alinia, M.M., & Salehi, S.M. (2009). Cyclic Performance of Buckling Restrained
Composite Braces Composed of Selected Materials International Journal of Civil Engineering. Vol. 7,
No. 1, March 2009
Reyes, J. C. (2001). Modelamiento sísmico no lineal de estructuras de concreto con disipadores
de energía, Tesis de Magíster, Universidad de los Andes. Director de Tesis: Néstor Rubiano.
Sabelli, R. & López, W. (2004). Design of Buckling-Restrained Braced Frames. Modern Steel
Construction, 44-3 (2004), 67-73
StarSeismic (2010), Cost advantages of Buckling Restrained Braced Frame buildings in
accordance with Eurocode. StarSeismic Webpage.
Symans, M. D., Charney, F. A., Whittaker, A. S., Constantinou, M. C., Kircher, C. A., Johnson,
M. W., McNamara, R. J., (2008). Energy Dissipation Systems for Seismic Applications:
Current Practice and Recent Developments. J. Struct. Engrg., Vol. 134, 3-21.
Tajirian, F. F., Aiken, I. D., Kimura, I. (2003). Application of Buckling-Restrained Braces in the
United States, 8th World Seminar on Seismic Isolation, Energy Dissipation and Active Vibration
Control of Structures, Yerevan, Armenia, October 6-10
Tamasco, J. (2002).Reforzamiento de estructuras con disipadores de energía por arriostramiento
excéntrico. Tesis Magíster Estructuras. Universidad Nacional de Colombia. Director Tesis: Fernando
Spinel Gómez.
Toro, G. & Turga, D.C. (2004).Respuesta experimental de edificios a escala con disipadores de
energía. Tesis de Magíster, Universidad de los Andes. Director de Tesis: Juan Carlos Reyes Ortíz.
Tremblay, R., Bolduc, P, Neville, R, & De Vall R.(2006). Seismic testing and performance of
bucklingrestrained bracing systems. Canadian Journal of Civil Engineering, Vol: 33: pg 183:198.
Tsai K.C, Lai J.W, Hwang Y.C, Lin S.L, & Weng C.H. (2004). Research and application of
double-core buckling restrained braces in Taiwan. In: 13th world conference on earthquake
engineering. Paper No. 2179.
Tsai, K.C., Hsiao P.C., Wang, K.J., Weng, Y.T., Lin M.L., Lin, K.C., Chen, C.H., Lai, J.W. and
Lin, S.L. (2008a). Pseudo-dynamic tests of a full-scale CFT/BRB frame-Part I:Specimen design,
experiment and analysis. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 37, 1081-1098.
Tsai, K.C., Hsiao P.C., Wang, K.J., Weng, Y.T., Lin M.L., Lin, K.C., Chen, C.H., Lai, J.W. and
Lin, S.L. (2008b). Pseudo-dynamic tests of a full-scale CFT/BRB frame-Part II:Seismic performance

23
 Diseño de edificios con arriostramientos con pandeo restringido - PAPR

to bucklingrestrained braces and connections. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 37,
1099-1115.
Uang, C. & Nakashima, M. (2004). Steel Buckling-Restrained Braced Frames in Earthquake
Engineering: From Engineering Seismology to Performance-based Engineering, Chapter 16. Y.
Bozorgnia and V.V. Bertero, eds, CRC Press, 2004.
Uribe, M. (2008), Calificación de una conexión rígida de una viga I y una columna tubular
rellena de concreto bajo la acción de cargas dinámicas. Tesis de Magíster, Facultad de Ingeniería,
Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá. Director de Tesis: Gabriel Valencia Clement.
Wada, A., Saeki, E., Takeuchi, T.,& Watanabe, A. (1989). Development of unbonded brace. In
Quarterly Column (A Nippon Steel Publication), No.115.
Watanabe, A., Hitomi, Y., Yaeki, E., Wada, A. & Fujimoto, M. (1988). Properties of brace
encased in bucklingrestraining concrete and steel tube, Proc. 9th World Conference on Earthquake
Engineering, Tokyo-Kyoto, Japan, Vol. IV, pp. 719–724.
Wei, C.Y. and Tsai, K.C. (2008), Local Buckling of Buckling Restrained Braces, Proceedings,
14th World Conference on Earthquake Engineering, October, Beijing.
Whittaker, A., Constantionou, M. & Sigaher, N. (1999). Supplemental Damping for New and
Retrofit Construction. Revista de Ingeniería Sísmica, No. 61, pg. 1-21. Sociedad Mexicana de
Ingeniería Sísmica, Ciudad de México.
Xie, Q. (2005). State of the art of buckling-restrained braces in Asia. Journal of Constructional
Steel Research, 61, pp 727-748.
Zhao, J., Wu, B. and Ou, J. (2011), A novel type of angle steel buckling-restrained brace: Cyclic
behavior and failure mechanism. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 40: 1083–1102.

24
Anexo 1: Conexión Placa de Extremo

Nombre de la conWón EP. BCF. 1f 4P1.,.4 U3/ 4

ID de la Nnul6n JV
Horma de dls~tóo AJSC 360· 2005 LRFO

~de m:rm.o (EPj

\1p • Abdoec:uh;¡r:ua {BCJ)
Cotx:d6o V"p<ohsmm.

DATOSCilN[RAIJiS

Colldtknr CldOii '' de INecosm ~

••
'-'~·~
~~CIIIII'tÑI:II5eapmiles
~._..,~mpm&s .......
...
$1

·--
El~ck . . rl*m=+

Ml04D ®

W21XS7
AS 72Cr50

~
Stccl~u wt•X39B
Millt!t llll A572 Gr!i0

CON"txiÓN (1!:5):

-
pbg de 01!™9

rt!adrnram" <ect... tann'

304..80 (mm)
2Ql.20 (IMI} .......
-...... E7GXX
o J (1/l6laJ
Wo(AWS) l (1/16ki.J 1'llMI6o ck!KIId:ldl.n t . . . ollcasoAWS
W.(AWS) l [1f16in] Ttam~o • ""~,. t.._.,Jo ~oAWS
Wo(AtSC) J [lft6inJ bmallo cS. .oidlldlll"' i • o ohtllSO IJSC
W;a (AJSC) l [ t/Hi !JI] Tttmafto d. •Oidllchu"' ii'IIIIW ~o AISC
t b ra dr O !t•mn Cbe1g d d 120 00 el

••• > NUrttllfO d• t'JOlumf\:..1

•••
1.1\'
•
38.10 [mm]
Nll~l!fO de AIIIJ
Di lltllnel<~ lt>IICilwdlnlll•l burile de la pbca
 38.10 [mm] Dl::bnda l:r-J n~.rnal al bnnk de la pb ca
76.20 (mm] Sc:¡Nr.1d6n [Link]

•
Pemu
U7.00 [mm)
l/4~ A.125 N
Sc:P'Iradón trlln~verg.J

Reporte detallado

Nombre de la conexión EP. BCF. l/4PL_4 B3/4

10 de la conexión 3V
Norma d e diseño AISC 360· 2005 LRFO

F:unitia Pb ca 6e exttemo (I!P)

Tipo 't1g.a · Ala de columna ( BCF)
Descripción Co~xión \'qr:I·Columna

CARGAS

Mie mbros Tipo V'Z Vl >03 M22

(KN ( (KNJ (KN"m) (KN"m )

Vip 3V· CD [Link]ño 22UO

---·· ··---·-··--
CONSIDERACIONESGEOMFI'Riú\S

Dime [Link].d Unid:ad V;~lur V:dor min. Valor max. OL

Refermd:u

Placa d" <'lrll'fttlb

Longitud [mm] 304.60 23a76 477.52
., p.
UH 9
eliiWI de t;líja::mO0·1dsad!: &a ld&:i1l
.,
l'J mailode50ldadura
T'.lbbf2A
(1/ 16inj
'
ei~WI de tlill:IIISI O·ldll sld :wusu:t=l
Dl:~lllnda vertJai • buc'de [mm] 38.10 25.40
.,
l'[Link].u j3.4,

Jl.5
Dl'lbnda hor~on llll al borde (mm] 38.10 25.40
.,
l'. ahbs j H,

Jl.5
Sepuadón ~rth:al eah'~ pern tls [mm) 76.20 SOJ!O ISLAO
.,
[Link].l,

Sec. jl.!i
ScP'Iracl6n hortwatal [Link] pernos (mm] 121.00 SOJ!O 152.40
.,

-
Sec. Jl.l,

Sec.l3.!i

Di.~l.:lnda horixun tal al burdt [mm] 1. 7.32 25..C

.,
b bbs j 3.4,
 Jl.!i
Sc:~I"'.IC16n ~-enfal t:ntr"e perno~ (mm] 76.20 50.00 152.40
.,
[Link].l,

[Link].!i
Separ.1.d 6n [Link] errt.r'e pcomos
[Link].l,
[mo] 121·.oo 50.80 152.40
"
[Link]..!i

VEJUFICACIÓN DE DIST:~O

Ve.r ilk ..dón Unitta d capacidad Solkibldón E"Cttri Rebd6n

Re(l!f't'nd:u

E!lilli:íl ds: tll:l ~:tmsl Oullt slt fa !!h:íll

llesb;[Link] de A 50idadura [KNJ 43L92 221.00 3\'·CO O.!il <) p.
9·5,

l!q.)H
l?:lil" l ds: s:a:lo:m:n O·u;lst~l...l :iSIDilttcl
Corte e n kv.! pernCJ:~ [KNJ 566..24 221.00 3\'·CO 0.39<}
l!q.)3·1
Apiul2mientu de pttnull pur cllrle [l<NJ 8 11.78 221..00 3\'· CD .,~
Eq.J3·6
Corte e n n uencb [KNJ 57&.49 221.00 3\'·CO •.,.<}
Eq.J4·l
Curte a rotu r.1. [l<NJ 493..42 221..00 3\'· CD 0...5<)
[Link]· 4

--
Bloque de rorte [KNJ '181.11 221..00 3\'· co .....®
Eq.J4·5

C orte e n n ue ncb [KNJ 1t40.l6 221.00 3\'· co 0.19~

Eq.J4·l

A ptubmielrtu de pttn~~~ par cllrle [KNJ 1112 +.39 221.00 3\'· co •.•,o
Eq.J3·6

Rebdón de n":Nistenda crftic¡¡ 0.51