Caso N1.

1. ¿Es acertado el consejo del amigo de LOLA BONY?

No, pues según lo dicho en el Art. 293 del C.G.P. Cuando el demandante o el interesado en
una notificación personal manifieste que ignora el lugar donde puede ser citado el
demandado o quien deba ser notificado personalmente, se procederá al emplazamiento en la
forma prevista en este código

2. ¿LOLA BONY después de recibir la asesoría del amigo va a su despacho para que
le indique si puede presentar la demanda sin conocer el lugar de domicilio de Juan,
usted Qué le Recomienda?

Le recomendaría emitir la demanda y solicitarle al Juez competente para dicho caso que
emita notificación por emplazamiento, pues Lola Boni manifiesta que desconoce el
domicilio del demandado y por medio de la figura procesal Se podrá mediante un medio
masivo de comunicación emitir determinadas notificación para que así el demandado sea
debidamente informado del proceso que se está llevando a cabo. 

Cosa N2.

1. ¿Cuál sería el Juez Competente para conocer la Demanda?

Ya que el caso versa sobre pretensiones de menor cuantía, el juez competente según el
factor cuantía sería el juez civil municipal en primera instancia según los estipulado en el
Art.18 del C.G.P.

Y si hablamos el factor territorial, el juez competente sería el juez civil municipal en

primera instancia del municipio de Yondo, pues el Art. 28 del C.G.P nos habla del factor
territorial y en su numeral 1ero nos dice que es competente el juez del domicilio del
demandado. Por otro lado, también es competente el juez civil municipal en primera
instancia de Barrancabermeja pues el Art. Que mencioné en su numeral 3eo nos dice
también que es competente el juez Hola ver lugar de cumplimiento de cualquiera de las
obligaciones cuando hablamos de un negocio jurídico.

2. Si fuera el juez ¿admitiría, rechazaría o inadmitiría la demanda?

Admitiría la demanda.

3. ¿Si fuera el Abogado de Juan Gárgara que pruebas le pediría para anexar en la
demanda?

Todo aquello que demuestre los vicios del consentimiento que él alega.

Documento o soporte que rectifique la existencia del contrato.

 Caso N3

1. ¿Cuál o es el Juez competente para conocer el proceso?

Según el factor cuantía al ser mínima y por lo que estipula el Art. 17 del C.G.P. El juez
competente es el juez civil municipal en única instancia pues la estimación no supera los 40
salarios mínimos legales vigentes, Ahora bien si hablamos el factor territorial cómo no nos
indica el artículo 28 el código general del proceso en su numeral tercero al tratarse de un
negocio jurídico es competente el juez del lugar del cumplimiento de las obligaciones
bueno este caso sería el juez civil municipal en única instancia de la ciudad de
Bucaramanga.

2. ¿Qué haría el demandante arrepentido: corregir, sustituir o retirar la demanda?

Paco qué manifiesta su deseo de desistir el proceso judicial en este caso debería proceder a
retirar la demanda pues la obligación fue suplida.

3. Si se habían adoptado medidas cautelares ¿qué tendría que hacer el juez?

 El juez según lo estipulado en el artículo 597 se levantará el embargo y secuestro pues
cómo lo indica en su inciso segundo al desistirse de la demanda que originó el proceso
se levantará el embargo y secuestro

Caso N4

1. ¿Cómo debe decidir el juez?

 El juez AL CONSIDERARSE impedido remitirá expediente al superior para que el

resuelva.  si AL REMITIR EL EXPEDIENTE, el superior encuentra fundado el
impedimento enviara el ex expediente al juez que deba reemplazar al impedido si lo
considera infundado lo devolverá al juez que venía conociendo el proceso o sea Pedro
disco esto lo encontramos en el artículo 140 del código general del proceso en el inciso
segundo y tercero

2. ¿Qué Actuación debe realizar el Juez en ese caso?

Proponer ante el juez de conocimiento del magistrado ponente la expresión de la causa

alegada de los hechos en el que se fundamenta y las pruebas que se pretenda hacer valer
Para que éste decida si es o no competente para el conocimiento del caso.

Caso N5

1. ¿Qué debe hacer CAMILO para lograr la debida notificación al demandado?

Según lo dicho en el Art. 293 del C.G.P. Cuando el demandante o el interesado en una
notificación personal manifieste que ignora el lugar donde puede ser citado el
demandado o quien deba ser notificado personalmente, se procederá al emplazamiento
en la forma prevista en este código

y solicitarle al Juez competente para dicho caso que emita notificación por
emplazamiento, pues CAMILO manifiesta que desconoce el domicilio del demandado y
por medio de la figura procesal Se podrá mediante un medio masivo de comunicación
emitir determinada notificación para que así el demandado sea debidamente informado
del proceso que se está llevando a cabo

2. ¿Qué Juez es el Competente para Conocer el Proceso?

Según lo previsto en el artículo 28 del código general del proceso donde nos hablan de
la competencia territorial es competente el juez del domicilio del demandado en este
caso sería el juez de Cúcuta.

Por otro lado en el numeral 7 del mismo artículo 28 se dice que en los procesos de
deslinde y amojonamiento es competente el juez de modo privativo del lugar donde
estén ubicados los bienes, en este caso también sería competente el juez de
Barrancabermeja.

Caso N6

1. ¿En este caso existe una notificación mixta? Si, No explique su respuesta con el
Código General del Proceso.

Sí, pues la notificación mixta según el artículo 296 del código general del proceso nos
dice que el auto comisorio de la demanda y el mandamiento Ejecutivo se notificarán por
estado al demandante antes de su notificación personal o por aviso al demandado
entonces en este caso específico sí hay una notificación mixta.

Caso N7

1. ¿Está CESAR en lo correcto?

Sí está en lo correcto pues, Cómo nos dice el artículo 289 código general del proceso de
las provincias judiciales se harán saber a las partes y demás interesados por medio de
notificaciones con las conformidades prescritas en el código general del proceso. en el
inciso dos nos dice que salvo las los casos exceptuados, ninguna providencia producirá
efectos antes de haber sido notificados. esto último hace referencia al caso concreto de
cesar abogado de Andrea pues este no recibió notificación de las providencias dictadas
en audiencia.