UNIVERSIDAD DEL CAUCA

Facultad De Ciencias Naturales, Exactas Y De La Educación

Departamento de Química
Laboratorio de química general
I Periodo de 2017

DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN MOLAR DE UN GAS

H. G. Patiño León1 (102216021356) H.Y Perez Benavides (102216021248)

1
Ingeniería Física, Facultad de Ciencias Naturales Exactas y de la Educación, Universidad del Cauca, Popayán Colombia

Recibido: 8 de junio de 2017

Resumen

La práctica experimental tuvo como objetivo fundamental determinar el volumen molar de un gas,
específicamente del oxígeno, tanto de manera teórica como experimental. Básicamente, lo que se hizo,
fue elaborar un montaje que consistía en un tubo de ensayo con desprendimiento lateral unido por una
manguera a una probeta y un vaso de precipitados que contenían agua (ver figura 1), con ello, se hizo
uso del mechero para que el gas desprendido desplazara el agua y así poder medir el volumen del gas.
Los datos obtenidos se muestran más adelante con sus respectivas explicaciones que se describen en
los análisis.

1. INTRODUCCIÓN 2. Se taró para proceder a pesar alrededor

de 0,100 g de KCLO3.

3. Se llenó con agua una poceta, se

sumergió en ella una probeta graduada
de 100mL en la que se introdujo una
manguera; y un vaso de precipitados de
500mL;se retiró la probeta y el vaso de
precitados cuidadosamente haciendo
que no queden burbujas dentro de los
recipientes para así realizar el
respectivo montaje.

4. Se hizo el montaje de la siguiente

manera:

2. METODOLOGÍA

Para la determinación del volumen molar

del oxígeno se realizó el siguiente
procedimiento:

1. Se pesó el tubo de ensayo en la balanza

analítica.

1
 Ley de la conservación de la materia

5. Con el uso del mechero, se procedió a  ALTURA DE COLUMNA DE AGUA

calentar regulando la llama del : 6,1 cm = 61 mm
mechero, la mezcla contenida en el tubo
de ensayo.  PRESIÓN DEL OXIGENO SECO:
6. Finalmente se retiró el tubo del
mechero luego de observar que ya no PO2 seco = Pat – PvH2O – hHg
había desplazamiento de agua en la
probeta graduada. Donde:

hHg=(1 g /cm2 ×61 mmHg)/(13,6 g cm3)

hHg=4,485 mmHg
Luego,

PO2 seco = [600 – 19,8414 – 4,485]

mmHg
PO2 seco = 575,67 mmHg

 MOLES DE OXÍGENO
PRODUCIDAS POR LA
DESCOMPOSICIÓN DE TODO EL
KClO3:

1 mol KClO3
0,102 g KClO 3 ×
122,555 g KClO 3
3. DATOS Y RESULTADOS
3 mol O2
× =1,25 ×10−3 mol O2
 PESO KCLO3 : 0.102 g 2 mol KClO3
 MOLES DE KCLO3:
 LITROS DE OXÍGENO TEÓRICOS
1 mol KClO3 PRODUCIDOS EN EL
0.102 g KClO 3 ×
122,555 g KClO 3 EXPERIMENTO CONVIERTIDO A
CONDICIONES NORMALES:
2 mol KClO3
× =8.32×10−4 mol KClO 3 PO2 = Pat – PvH2O
1 mol KClO3
Pat = 0,79 atm
 VOLUMEN DEL OXIGENO PvH2O = 0,026 atm
PRODUCIDO:
PO2 = 0,79 atm – 0,026 atm = 0,764 atm
39 mL
0,0821atmL/(molK )× 293 K ×1,25 ×10−3 mol
 TEMPERATURA AMBIENTE: 20° C v=
0,764 atm
= 293 K
v=0.039 L
 TEMPERATURA DEL AGUA : 22°C
= 295 K  VOLUMEN EN LITROS QUE
OCUPA UN MOL DE OXÍGENO EN
 PRESIÓN ATMOSFERICA : CONDICIONES NORMALES:
600mmHg
0,0821atmL/(molK )× 293 K ×1 mol
 PRESIÓN DE VAPOR DE AGUA A v=
22°C: 19.8414 mmHg 0,764 atm

v=31,49 L
2

 el cambio de color de la solución,
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
En la primera reacción se pudo observar
claramente el desprendimiento de un gas
sofocante de color café, el cual, según la
ecuación (a), corresponde al dióxido de
nitrógeno (NO2), que es un gas de un olor
agobiante y muy tóxico.
Ahora bien, se pudo ver un sólido tono azul
después del calentamiento, el cual
corresponde al nitrato de cobre II
[Cu(NO3)2], puesto que al quedar solamente
sólido, significa que el agua que se obtuvo
en la reacción se ha evaporado. Además,
ese color es característico del Cu(NO 3)2..
En la reacción (b), se obtuvo una
precipitación de color azul-verdoso; dicho
color correspondería al carbonato de cobre
II (CuCO3), el cual apareció en estado
sólido cuando se adicionó una cantidad
considerable de bicarbonato de sodio,
logrando sobresaturar la reacción y
obteniéndose así el CuCO3 en el fondo del
recipiente, el cual tenía un color azul
verdoso como el de la solución.
De la reacción (c), se observó un color azul
como producto, después de adicionar ácido
sulfúrico, y dado que en esta ecuación se
puede ver que se forma sulfato de cobre II
(CuSO4) y agua, que están en solución
acuosa, y ya que el agua es de tono
transparente, el color que se observa es
debido a la presencia del sulfato de cobre,
que cuando se llevó a sequedad la reacción,
se obtuvo éste compuesto en estado sólido
que efectivamente era de color azul.
En la última reacción (d) se pudo recuperar
el cobre inicial, y cuando se estaba dando
dicha recuperación, se pudieron observar
burbujas a causa del traspaso de cargas del
ion Cu+2 al Zn, en la cual, el primero se
redujo y pasó a ser Cu metálico y el Zn se
Ley de la conservación de la materia
oxidó en Zn+2. Además, se observó también
inicialmente era azul dada la presencia de
sulfato de cobre y luego pasó a tener una
coloración marrón, esto a causa de la
presencia del Zn+2 en la solución, que le da
dicho color al sulfato de Zn.
Finalmente, en la rendimiento de
recuperación del cobre metálico, se puede
ver un exceso, esto pudo haber ocurrido a
causa de que se adicionaron alrededor de
0,200g de Zn en la última reacción, dejando
parte del Zn sin reaccionar, por lo que la
muestra final obtenida, tendría también Zn
y no sólo Cu metálico, lo que explicaría el
exceso de Cu en el rendimiento de
recuperación.
5. CONCLUSIONES
* De la primera reacción, el reactivo
limitante es el Cu metálico y el HNO 3 es el
reactivo en exceso.
* En nitrato de Cobre II en la segunda
reacción es el que limita el proceso de la
reacción.
* El CuCO3 es el reactivo limitante de la
tercera reacción, por el contrario el H 2SO4
es el reactivo en exceso.
* En la última reacción, el reactivo que
limita el proceso es el sulfato de cobre II.
*El cobre, al pasar de Cu+2 a Cu, actúa
como agente oxidante puesto que se reduce
al ganar electrones. Caso contrario, el Zn
pierde electrones y se oxida.
* Se recuperó el cobre metálico, y la
cantidad obtenida fue mayor a la inicial,
con un porcentaje de 134,86%.
* La muestra final pudo también contener
Zn, por lo que se recomienda verificar su
pureza.
6. CONSULTAS COMPLEMENTARIAS
3
 Ley de la conservación de la materia

equipos de los laboratorios de docencia

1). Posibles causas y errores que
incumplen la ley de la conservación de la
masa
Rta/ Los hablando en términos
experimentales son muchas, ya que al
trabajar con reacciones químicas, en la
mayoría de casos, no se puede controlar la
masa de los gases, haciendo que el peso que
de éstos se pierda al final. Así como
también errores en las medidas tomadas,
des calibración y muchos factores más que
se pueden controlar pero no del todo.
Ahora, si hablamos de las causas que
podrían violar esta ley, la única sería la
radiactividad, la cual un elemento puede
sufrir una pérdida progresiva de masa que
se convierte en una cantidad equivalente de
energía y en la que se obtiene un elemento
distinto, lo que se denomina como
transmutación. [3]
2). Cobre en láminas
Punto de fusión: 1083⁰C (1981⁰F).
Punto de ebullición: 2595⁰C (4703⁰F). [4]
Densidad aparente: 8,89gm/cm3. [5]
del departamento de química’’,
Popayán, 2005. p. 44.
[2]. http://www.profesorenlinea.cl/Quimic
a/Estequiometria.html citado el
05/04/2017 a las 5:50 pm.
[3]. http://ovillano.mayo.uson.mx/element
osradiactivos.htm citado el 05/04/2017
a las 6:50 pm.
[4]. http://www.reactivosmeyer.com.mx/p
df/materias/hds_5975.pdf citado el
05/04/2017 a las 8:50 pm.
[5]. http://www.centralbroncesymetales.c
om/Cobre%20laminas.html citado el
05/04/2017 a las 9:00 pm.
[6]. http://www.ehowenespanol.com/propi
edades-fisicas-quimicas-del-
bicarbonato-sodio-lista_107774/
citado el 05/04/2017 a las 9:17 pm.
[7]. http://portales.puj.edu.co/doc-
quimica/fds-labqca-
dianahermith/NaHCO3.pdf citado el
05/04/2017 a las 9:20 pm.
[8]. http://www.insht.es/InshtWeb/Conten
idos/Documentacion/FichasTecnicas/
FISQ/Ficheros/0a100/nspn0044.pdf
citado el 05/04/2017 a las 9:44 pm.

3). Densidad, pH y solubilidad del

bicarbonato de sodio

Densidad: 2,173g/cm3.
pH: En la escala de 1 a 14 tiene un pH de
8,2. [6]
Solubilidad en agua: 10,3g/100g H2O. [7]

4). Etanol

Límite de explosión:
 % en volumen en el aire  3.3-19.
 Profesionalmente (INSHT 2013) 
VLA-EC: 1000ppm, 1910mg/m3.

Punto de inflamación: 13⁰C c.c. [8]

7. BIBLIOGRAFÍA

[1]. CASTILLO, J.; VERGARA; H.;

VIVAS; G.; MARTINEZ; C., ‘’manual
de procedimiento de operación,
mantenimiento y seguridad de los