1.

Realizar el diseño conceptual empleando la metodología AHP (Proceso de Análisis

Jerárquico) para seleccionar la mejor alternativa en el proceso de manufactura del
producto.
 No proporciona definición ni justificación de la selección de los criterios
 No proporciona definición ni justificación de las evaluaciones realizadas
(valores cuantitativos para justificar sus calificaciones)
 El metodo AHP hasta donde recuerdo usa evaluaciones comparativas
mediante matrices de comparación, que no veo por ninguna parte, también
en uno de sus pasos es necesario evaluar la objetividad y consistencia de las
evaluaciones y tampoco lo veo por ninguna parte
 No está claro para que tipo de materiales de ensayo está diseñando, porque
en anexos las maquinas cotizadas son para plásticos, y en el desarrollo habla
de metales y plásticos y también usa estándares para los dos
 El diseño conceptual también debe aplicar para el sistema de control y
medición del que no se habla ni sin culpa, no sé si estoy confundido o la parte
de instrumentación la desarrolla otra tesis, si eses es el caso entonces la nota
seria solo la de la parte mecánica
Calificación diseño conceptual de instrumentación y control=0.0/5.0
Calificación diseño conceptual de parte mecánica=2.0/5.0
Calificación diseño conceptual= 1.0/5.0
2. Diseñar en detalle el péndulo Charpy – Izod para obtener las especificaciones
técnicas de cada una de las partes de la máquina con sus respectivas dimensiones.
 Las formulas planteadas están erradas
 No presenta soportes consistentes para la energía de impacto de la
probeta
 No calcula las cargas sobre la maquina a partir de la energía de impacto
de la probeta
 No simula o calcula otros requerimientos de la norma
 No simula o calcula o selecciona los elementos mecánicos, rodamientos,
bujes, tornillos, soldadura, etc.
 Si presenta planos de las piezas, pero no mucho de la justificación de
estas.
 El diseño en detalle también debe aplicar para el sistema de control y
medición del que no se habla ni sin culpa, no sé si estoy confundido o la
parte de instrumentación la desarrolla otra tesis, si eses es el caso
entonces la nota seria solo la de la parte mecánica
Calificación diseño en detalle de instrumentación y control=0.0/5.0
Calificación diseño en detalle de parte mecánica=1.0/5.0
Calificación diseño conceptual= 0.5/5.0
 3. Simular el estado de esfuerzos con ayuda del software de diseño mecánico
SolidWorks para seleccionar los materiales adecuados para la construcción del
péndulo.
 Las formulas planteadas están erradas
 No presenta soportes consistentes para la energía de impacto de la
probeta
 No calcula las cargas sobre la maquina a partir de la energía de impacto
de la probeta
 No simula o calcula otros requerimientos de la norma
 No simula o calcula o selecciona los elementos mecánicos, rodamientos,
bujes, tornillos, soldadura, etc.
 No hay DCL de partida, ni está claro las condiciones de simulación
 Las imágenes no se ven con claridad.
Calificación simulación de parte mecánica=2.0/5.0

4. Construir y poner en marcha el diseño realizado del péndulo Charpy – Izod, para
validar el prototipo comparando los resultados de los ensayos.
 Construido esta (supongo) y puesto en marcha (supongo), y validado (supongo),
pero no puedo suponer.
 no hay evidencia de nada de eso
 ¿dónde están los resultados de las pruebas y de la validación?,
 ¿dónde está la evidencia del ingreso del equipo a la UA?
Calificación construcción, puesta en marcha, y validación=2.5/5.0 (con evidencia de
todo, seria 5/5)

5. Elaborar un manual de uso y mantenimiento para tener una herramienta para

capacitar al personal al momento de realizar pruebas.
 No presentan nada de eso
Calificación manual 0.0/5.0

Nota (si solo fuera la parte mecánica) = 1.5/5.0

Nota (si se incluye el sistema de instrumentación y control) = 1.2/5.0

No ignoro lo mucho que han invertido en el proyecto, pero el documento deja mucho que
desear, Lo máximo que podría proporcionarles de nota, seria 2.0/5.0 es decir esta reprobado de
mi parte, le recomiendo que trabajen seriamente en el perfeccionamiento del documento en
base a las observaciones