SEMINARIO DE CONSERVACIÓN ARQUITECTÓNICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
TRUJILLO
ESCUELA DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
SEMINARIO DE CONSERVACIÓN ARQUITECTÓNICA

CURSO:
SEMINARIO DE CONSERVACIÓN ARQUITECTÓNICA

ALUMNO:

Ulloa Guarniz, Italo Bladimir

TEMA:

Ensayo sobre patrimonio cultural

DOCENTE:
Arq. Carlos MORENO AHUMADA

TRUJILLO – PERÚ
2018

ENSAYO SOBRE PATRIMONIO CULTURAL

En la actualidad al hablar de patrimonio cultural es hablar de identidad lo cual es
necesario que no se pierda el sentido de pertenencia que debemos tener para así
proteger parte de lo nuestra identidad, los cuales son de gran importancia para nosotros
como sociedad. Con ello el concepto tradicional de patrimonio cultural y como herencia
SEMINARIO DE CONSERVACIÓN ARQUITECTÓNICA

de nuestro pasado queda superado por la afinidad de diferentes miradas y disciplinas, lo

que ha supuesto la adopción de nuevos valores en los que entran en juego los modos de
vida y la memoria, en donde se aborda valores formales e informales, los formales serían
los valores tangibles reconocidos por una institución con un cierto grado de evaluación
para poder declararse como patrimonio y lo informal seria lo intangible los cuales vendrían
hacer la parte de las costumbres de una sociedad o el folclore propiamente dicho de un
pueblo, ciudad o país valor, con ello se parte de un valor histórico queda relegada a un
mismo nivel compartida con otros, apareciendo en escena no sólo los valores
tradicionales, sino adquiriendo conjuntamente protagonismo con los actuales, en los que
la sociedad quiere ser partícipe de ellos, asumiéndolos como soporte identitario diverso y
estando relacionados especialmente con su uso y gestión.

El presente tiene como objetivo es abordar conceptos de patrimonio cultural, entre ellos
los actores que están involucrados, puesto que desea brindar un mejor entendimiento de
lo que significa el patrimonio edificado. La relación entre identidad, ciudadanía y
patrimonio. En la cual está estructurado en dos criterios como: Enfoques sobre Patrimonio
está misma se subdivide en “De Patrimonio como pasado a Practica Social” y “Patrimonio
como recurso”, el segundo enfoque es el “Reconocimiento del Patrimonio

En el primer enfoque sobre patrimonio en este se considera como un recurso para el tener
lucro económico, para la promoción de la cultura o para ambos. Esta se subdivide “De
Patrimonio como pasado a Practica Social”, en esta se cuestiona la idea generalizada de
tomarlo como algo heredado de generaciones pasadas (Smith,2006),también considera
que el patrimonio debe ser preservado de manera estática lo cual lo convierte en un
obstáculo, para la continuidad social, la cual afecta la posibilidad de evolucionar en el
tiempo .Pero si se toma como ejemplo el manejo de algunos sitios arqueológicos resulta
evidente que el patrimonio aun juega un papel activo en la producción de relaciones
sociales (Breglia,2006) y representa a su vez parte de la vida cotidiana de las personas, la
cual adquiere otro significado como practica social. Sin dejar atrás que está vinculado a
un factor de nostalgia por parte de la industria del patrimonio cultural; este puede ser
entendido como una práctica social que en el uso se convierte en un recurso renovable,
se consideraría que el patrimonio sea tangible o no lo cual es portador de valores y
significados culturales, lo cual puede interpretarse como identidad.

En “Patrimonio como Recurso” se toma como fuente rentable, considerada para el

desarrollo del turismo la cual fomenta la reflexión sobre las escalas de valores respecto
SEMINARIO DE CONSERVACIÓN ARQUITECTÓNICA

del patrimonio sin separarlos de los recursos culturales de la vida cotidiana de los
ciudadanos quienes son consumidores y usuarios frecuentes. Por otra parte se le
considera como recurso renovable, se plantea como debe ser utilizado, una conexión
entre patrimonio y la industria turística como actividad lucrativa

Se habla de distintos enfoques de cómo abordar el concepto de patrimonio, donde se

pretende determinar su valor y en consecuencia, cuales son las razones por las que sería
importante su preservación, ya que este articulo presenta dos perspectivas, el primero
que es el enfoque sobre patrimonio se clasifica en el cual en la primera se cuestiona la
idea generalizada que considera el patrimonio como algo heredado, la cual se toma que el
patrimonio deber ser preservado pero de manera estática, como consecuencia traería la
posibilidad de evolucionar. El segundo punto tomado nos explica el patrimonio tomado
como recurso en el cual se expresa como una fuente rentable susceptible de ser
considerada para el desarrollo del turismo, dentro de ella se plantea una relación de
patrimonio con ocio las cuales estarían ligadas a un fin que sería el turismo como un
recurso o forma de revalorar el patrimonio y aprovecharlo como parte lucrativa.

Dentro de estos primeros puntos se toma como una propuesta viable de revaloración y
aprovechamiento de estos espacios con un fin también el lucrativo, pero lo cual lleva a un
dilema el aprovechamiento excesivo de estos espacios puede conllevar a un desgaste
físico de los monumentos, con ello nos llevaría a una solución viable de fomentar el uso
de estos espacios para estos fines como recursos los cuales nos llevaría a habilitar o
poner en valor más espacios patrimoniales fomentando su uso y revaloración de estos.

Finalmente es posible afirmar que el patrimonio tiene diferentes sentidos de pertenencia y

valores, de ello deriva plantear el patrimonio como un recurso renovable, lo cual conlleva
a una naturaleza multifacética del patrimonio entendiéndolo como, generador de
relaciones sociales, de empleos o como medio para interpretar como un bien que produce
un fin lucrativo en favor a una sociedad, lo cual promueve la valoración de estos
edificaciones y la revalorización de otras.
SEMINARIO DE CONSERVACIÓN ARQUITECTÓNICA