Evaluacion Del Peligro Sismico en El Peru

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

UNIDAD DE POSGRADO
EVALUACIÓN DEL PELIGRO

SÍSMICO EN EL PERÚ
Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado

Ing. Jorge Soto Huamán
www.jorgealvahurtado.com
OBJETIVOS GENERALES
I. Conocer la sismicidad en el territorio peruano.
II. Conocer los tipos de fuentes sísmicas predominantes en el territorio

peruano.
III. Presentar los fundamentos del Peligro Sísmico.
IV. Conocer los diferentes leyes de atenuación del movimiento.
V. Conocer la importancia de la caracterización de un sismo de diseño

mediante el Análisis de Peligro Sísmico.
VI. Aplicación de un caso práctico.

CONTENIDO
• Introducción
• Fundamentos del Análisis de Peligro Sísmico
• Fuentes Sísmicas
• Parámetros de Recurrencia Sísmica
• Leyes de Atenuación
• Determinación del Peligro Sísmico
• Conclusiones
TERREMOTOS/TSUNAMIS NOTABLES A
NIVEL MUNDIAL 1980-2013
LÍMITE DE PLACAS –NAZCA -SUDAMERICANA
1619
1678 1725 1746 1966

1940
1974
1586 1687
1942
1664
1604 1868
1784 23/06/01
Mw = 8.2
1582 1687
1715
1833
Distribución Espacio-Tiempo de grandes sismos que ocurrieron en el Perú (Dorbath et al, 1990)
81° 79° 75° 73° 71° 69° 67°
77°
X
IX XI
1° 1°
XI COLOMBIA
XI
ECUADOR
3° 3°
TUMBES
LORETO
5° 5°
PIURA
IX
DISTRIBUCIÓN DE
CAJAMARCA
AMAZONAS
LAMBAYEQUE
7°
LA LIBERTAD
SAN MARTIN
VIII
BRASIL
7°
MÁXIMAS INTENSIDADES
XI
9° 9°
SÍSMICAS OBSERVADAS EN
ANCASH
HUANUCO
PASCO
IX
UCAYALI
EL PERÚ
OC
11° 11°
X
EA
JUNIN
LIMA
(Alva et al, 1984)

NO
XI MADRE DE DIOS
PA
CUZCO
13° HUANCAVELICA 13°
CI
FI
APURIMAC
CO
ICA
X AYACUCHO
PUNO
BOLIVIA
15° 15°
AREQUIPA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA XI
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

XI
CISMID MOQUEGUA
17° 17°
MAPA N°1
TACNA
MAPA DE DISTRIBUCION DE MAXIMAS
INTENSIDADES SISMICAS OBSERVADAS
Ref. JORGE ALVA HURTADO et al (1974)
CHILE
LEYENDA
19°
X 19°
IX V
VIII IV
VII XI VALOR EXTREMO DE

CARACTER LOCAL
21° ESCALA 1:2'000,000 21°
50 40 30 20 10 0 50 100
81° 79° 77° 75° 73° 71° 69° 67°

Distribución de zonas de ruptura de grandes sismos de subducción (Tavera, 2009)
MAPA DE FALLAS Y PLIEGUES
CUATERNARIOS DE PERÚ Y
REGIONES OCEÁNICAS
ADYACENTES
Macharé et al (2003)
FALLAS CUATERNARIAS DEL PERÚ
Macharé et al (2003)
EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO DETERMINÍSTICO
ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

Consiste en desarrollar escenarios sísmicos posibles, a partir de los cuales

se obtendrán parámetros sísmicos de diseño. Cada escenario considera la
ocurrencia de un terremoto de magnitud y ubicación conocida. Las cuatro
etapas del análisis determinístico son:
El estudio sísmico determinístico analiza la sismicidad propia de cada zona

sismogénica que afecta al lugar cuya peligrosidad se estudia, con objeto de
estimar el máximo sismo potencial o que razonablemente se pueda esperar en
cada una de ellas. Este es el único sismo considerado en el análisis y se acepta
que volverá a repetirse en el futuro.
En el análisis determinístico, se relacionan eventos sísmicos a fallas activas o

potencialmente activas para determinar sus efectos epicentrales y su atenuación
al lugar, así mismo se analizan fallas del Cuaternario, independiente de su
actividad sísmica, capaces de originar sismos de una magnitud suficiente para
producir una ruptura de la mitad de la longitud de la traza de la falla mapeada.
Los efectos epicentrales son atenuados a través de la distancia más corta entre la
falla y el lugar de interés.
Está comprendido por 4 etapas:
1.Identificación y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas :
Identificar las fuentes sísmicas al igual que en el DSHA, excepto que en este
caso se debe evaluar la distribución de probabilidades de la ubicación del foco.
Típicamente se usa una distribución uniforme, lo que significa que el foco tiene
la misma probabilidad de ocurrir en cualquier parte de la fuente.
Luego, estas distribuciones se combinan con la

geometría de la Fuente y permiten obtener la
distribución de probabilidades de la distancia a
la Fuente R
2. Caracterización de la Sismicidad o Distribución Espacial y Temporal de los

Sismos (PDF, CDF) : La sismicidad o distribución temporal de los terremotos es
definida por la ley de recurrencia, la cual nos entrega la tasa promedio de excedencia
de terremotos de cierta magnitud, ésta se usa para caracterizar la sismicidad de cada
fuente.
mb DEPURACIÓN DE
Ms Mw ANTECESORES, RÉPLICAS
ML Y EVENTOS REPETIDOS
3.Determinación del Movimiento Sismico: La distribución de intensidades
(aceleración, velocidad, desplazamiento) del movimiento sísmico la obtenemos
usando las leyes de Atenuación GMPE de cada fuente.
4. Probabilidad de la Intensidad de Medida (IM): Las incertidumbres en

distancia a la Fuente y magnitud de los eventos en cada Fuente se combinan para
obtener la distribución del parámetro de intensidad.
PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
El método de Cornell
Registros de temblores
Distribución de
Poisson
(Nt)n e-Nt
pt (n) =
Relación de atenuación n!
ln A = c1 + c2M + c3Inr + c4r + c5S +Inε
Modelo de fuentes generadoras:
• Fuente en un punto r
Análisis
Probabilístico
• Fuente en una línea
• Fuente en una área
Relación Gutenberg-Richter
log N = a-bM
FUENTES SÍSMICAS
Esquema de la Zona de Subducción en Perú, Movimiento de las Placas y
Distribución de Sismos
Mapa de distribución espacial de la sismicidad en el Perú, está básicamente asociada al proceso de subducción entre
placas y a las estructuras tectónicas que modifican el comportamiento sísmico de una determinada zona.
(Data 1960-2016)
Los primeros estudios que abarcan el territorio nacional fueron realizados por
diversos autores tales como:
Castillo y Alva (1993)

Alva y Escalaya (2003)
Monroy y Bolaños (2004)
Gamarra y Aguilar (2009)
Tavera – IGP (2014)
SENCICO (2016)
FUENTES DE INTERFASE / CONTINENTALES FUENTES DE INTRAPLACA
83 81 79 77 75 73 71 69
2° 2°
-83° -81° -79° -77° -75° -73° -71° -69°
2°
2°
F1
0° 0°
0° 0°
F13
F6
2° -2°
-2° -2°
F10
4° -4°
-4°
F18 -4°
6° -6°
-6°
F14 -6°
F2
8° -8°
-8°
F20 -8°
F7 F11 F19
10° -10°
-10° -10
F15
O
F3
CE
O
LIMA
CE
12° -12°
LIMA
AN
-12° -12
AN
F12
O
O
PA
PA
CI
CI
FI
14° -14°
F16
CO
FI
-14° -14
CO
F8
16° F4 F9 -16°
-16° -16
F17
18° -18°
-18° -18
F5
20° -20°
-20° -20
22°
-22°
-83° -81° -79° -77° -75° -73° -71° -69°
-22° -22
-83° -81° -79° -77° -75° -73° -71° -69°
20 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES:
5 fuentes de subducción superficial, 7 fuentes de subducción intermedia, 1 fuente de subducción profunda,7 fuentes
continentales
Alva y Escalaya (2003)
5 fuentes de subducción superficial, 7 fuentes de subducción intermedia, 1 fuente de subducción profunda,7 fuentes continentales
Bolaños y Monroy (2004)
12 fuentes superficiales, 8 fuentes profundas

Bolaños y Monroy (2004)
FUENTES DE INTERFASE / INTRAPLACA FUENTES CONTINENTALES
20 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES: 5 fuentes de interfase, 9 fuentes de intraplaca, 6 fuentes

continentales
PGA T=0.2s
IGP (2014)
33 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES: 9 fuentes de interfase, 13 fuentes de intraplaca, 11 fuentes

continentales
IGP (2014)
SENCICO (2016)
FUENTES DE INTERFASE FUENTES DE INTRAPLACA FUENTES CONTINENTALES
29 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES: 6 fuentes de interfase, 14 fuentes de intraplaca, 9

fuentes continentales
SENCICO (2016)/AGUILAR ET AL (2017)
PARÁMETROS DE RECURRENCIA
Para la cuantificación de la recurrencia sísmica de la zona de estudio, se

utiliza la ecuación de Gutenberg-Richter (1944):
Log N = a- bM
Donde:
N=Número de sismos de magnitud mayor o igual a M por unidad de tiempo
a, b= Parámetros que dependen de la región y son constantes, determinados

mediante una regresión no-lineal del catálogo de sismicidad local.
Posteriormente la ecuación de G-R se trunca o limita a una magnitud

máxima
PARÁMETROS DE RECURRENCIA
G-R G-R Truncada
log λm
a
1
b
Mmax M
PARAMETROS DE RECURRENCIA
Los parámetros de Recurrencia Sísmica para las fuentes sísmicas propuestas por
SENCICO (2016)
β=2.303b a=tasa
LEYES DE ATENUACIÓN
Para evaluar la variabilidad de los resultados al ser integrados con
diferentes leyes de atenuación, se utilizan las diversas relaciones de
atenuación y se comparan los resultados.
Sismo de Subducción (Interfase e Intraplaca):

– Young et al., (1997)
– Atkinson y Boore (2003)
– García etal., (2005)
– Chavez et al. (2006)
– McVerry et al., (2006)
– Zhao et al., (2006)
– Arroyo et al., (2010)
– Contreras y Boroscheck (2012)
– Abrahamson et al., (2012)/BC Hydro 2012
– Abrahamson et al., (2016)/BC Hydro 2016
Para evaluar la variabilidad de los resultados al ser integrados con
diferentes leyes de atenuación, se utilizan las diversas relaciones de
atenuación y se comparan los resultados.
Sismos de Corteza:
– Sadigh et al., (1997)
– Abrahamson y Silva (1997)
– Spudich et al., (1999)
– Boore y Atkinson (2008)-NGA
– Campbell y Bozorgnia (2008)-NGA
– Chiou y Young (2008)-NGA
– Boore et al., (2014)-NGA West2
– Abrahamson et al., (2014)- NGA West2
– Campbell y Bozorgnia (2014)- NGA West2
– Chiou y Youngs (2014)- NGA West2
– Entre otras
Las leyes de atenuación están en función del tipo de Suelo
Ti po de Vs 30, c al c u l ado Com parat i vo
Nom bre del Su el o
Su el o del Si t i o ( m /s ) Cl as i f i c ac i ón ASCE
A Roca Dura Vs > 1500 A

B Roca 760 < Vs ≤ 1500 B
C Suelo muy denso o roca blanda 360 < Vs ≤ 760 C
D Suelo firme 180 ≤ Vs ≤ 360 D
E Suelo blando Vs < 180 E
Cualquier perfil con más de 3 metros de suelo con las
siguientes características:
1. Índice de Plasticidad IP > 20, y
2. Contenido de humedad w ≥ 40 %, y
3. Resistencia cortante no drenada Su < 24 kPa
Cualquier perfil conteniendo suelos con una o más de las

siguientes características:
F 1. Suelos vulnerables a falla potencial o colapso bajo F

cargas sísmicas tal como suelos licuables, arcillas sensibles,
suelos colapsables débilmente cementados.
2. Turbas y/o arcillas altamente orgánicas (H > 3 m. de

turba y/o arcilla altamente orgánica, donde H = espesor del
suelo)
3. Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7.6 m con un índice
de plasticidad IP > 75)
4. Arcillas blandas a medianamente rígidas muy potentes
(H > 36 m)
Sismos de Interfase e Intraplaca

• Young et al., (1997)
• McVerry et al., (2006)
• Zhao et al., (2006)
• Abrahamson et al., (2016)
Young et al., (1997)
– 174 eventos sísmicos de Interfase e Intraplaca, incluyendo las zonas de Alaska,
Chile, México, Japón, Perú e Islas Salomón. M>5.0
– Para sitios tipo Roca (B), suelo rígido y suelo profundo (C).
Ecuación para Roca
Donde:
Sa=Aceleración Espectral (gals)
M=Magnitud de momento
Rrup= Distancia a la fuente
H=Profundidad Focal
ZT= Parámetro de interfase o intraplaca
Coeficientes Variables: Cl, C2, C3 ,C4, C5
McVerry et al., (2006)
– 16 sismos de Interfase y 9 sismos de Intraplaca, sismos de Nueva Zelanda.
30<Rrup<400 km
Ecuación para Roca
Donde:
r= Distancia a la fuente
Hc=Profundidad al centroide dela fuente
rvol= Distancia a la fuente de la zona volcánica
CN= Parámetro de Interfase o Intraplaca
SI=Parámetro para sismo de Interfase, 1
CR=Mecanismo de Sismo de Corteza
Coeficientes Variables: Cl1, C12, C13 ,C14, C15 , C16, C17 ,C18, C19
McVerry et al., (2006)
– 16 sismos de Interfase y 9 sismos de Intraplaca, sismos de Nueva Zelanda.
30<Rrup<400 km
Ecuación para Roca
Zhao et al., (2006)
– 1520 registros de sismos de Interfase (5.0<M<7.9), Japón, Irán y USA; 30km < Rrup<250km;
5.0<M<8.3
– 1725 registros de sismos de Intraplaca(6.0<M<8.4), Japón; 30km <Rrup< 250km; 5.0<M<8.2
– Para tipos de sitio B,C,D,E
Ecuación General
Donde:
y=Aceleración Espectral (gals)
Mw=Magnitud de momento
x= Distancia a la fuente
h=Profunidad Focal
Ck=Clase de Sitio
Coeficientes Variables: a, b, c, d, e, FR, Sl, SSL, CR
Variables aleatorias: ξ, η
Abrahamson et al., (2016)
– 63 sismos de Intraplaca (2590 registros; 5.0<M<7.9)
– 43 sismos de Interfase (953 registros; 6.0<M<8.4)
– Sismos de Japón, México, Alaska, Chile , Perú, Taiwán y Cascadia
– Para sitios Vs30<1100m/s
Ecuación General
Donde:
Sa=Aceleración Espectral (g)
Zh=Profundidad Hipocentral
PGA1000=PGA media para Vs30=1100 m/s
Coeficientes Constantes: n, b, θ3, θ4, θ5, θ9, C1, C4
Coeficientes Variables: θ1, θ2, θ6, θ7, θ8, θ10, θ11, θ12, θ13, θ14, θ15, θ16, φ, τ, σ
Escala de Profundidad
Escala de Magnitud
Escala de Sitio
Escala Forearc/Backarc
Leyes de Atenuación para Sismos Continentales

• Sadigh et al., 1997
• Abrahamson et al., (2014)
• Boore et al., (2014)
• Campbell y Bozorgnia (2014)
• Chiou y Youngs (2014)
Sadigh et al., 1997:
[Limitación: 4.0<M<8.0]
– Sismos de California, incluyendo sismos de Irán y USSR. 3.8<M<8.0, Rrup<200km
– Para sitios tipo Roca y Suelo Firme.
Ecuación para Roca
Donde:
y=Aceleración Espectral (gals)
Rrup= Distancia a la fuente
Coeficientes Variables: Cl, C2, C3 , C4, C5, C6, C7
Abrahamson et al., (2014):
[Limitación: 3.0<M<8.5, 0<R<300 km, 180<Vs30<1500]
– Eventos Sísmicos: 3.1<M<7.9,
– 15750 registros, 326 sismos ( 221 eventos strike-slips, 79 eventos reversos, 26 eventos
normales).
Ecuación General
Donde:
M=Magnitud de Momento
ZTOR=Profundidad-Superficie de ruptura
FRV=Factor de Sismo de Falla inversa [1, para 30°<buz<150°; 0, otros]
FN= Factor Sismo de Falla Normal [1, para -30°<buz<-120°; 0, otros]
CRjb=Centroide Rjb,
FAS=Factor de Replicas [1, para Clase2; 0 para Clase 1]
dip=Buzamiento de la falla (°)
W=Ancho de ruptura del buzamiento (km)
Z1.0=Profundidad para un Vs=1km/s
Sa1100=Pico medio para la aceleración espectral con Vs30=1100m/s
Rrup=Distancia a la ruptura
Rjb=Distancia Joyner-Boore
Rx=Distancia Horizontal desde el borde superior de la ruptura medido perpendicular a la falla
Abrahamson et al., (2014):
Función Base
Función Prof. ficticia Función Tipo de Fallamiento
Función de Respuesta de sitio

Boore et al., (2014):
[M-8.5 F. Strike-Slip/8.5 F. Inversa/7.0 F. Normal ; Rrup<300km; 150<Vs30<1500]
– 21000 registros, con M entre 3.0 a 7.9
– California, Alaska, Taiwán, Japón, China, Mediterráneo (Italia, Grecia, Turquía)y
Alaska.
Ecuación General
Donde:
Y=Intensidad del movimiento (PGA,PSA,PGV)
Mech=Tipo de Falla
Vs30=Velocidad de onda corte de los 30m.
Boore et al., (2014):
Ecuación General
Función Tipo de Evento Sísmico
Función de Trayectoria
Función de Sitio Desviación Estándar

Campbell y Bozorgnia (2014)
– Registros Sísmicos de eventos: 3.0<M< 7.9.
– 7208 registros cercanos a la fuente Rrup<80km (208 California y otras regiones)
– 8313 registros lejanos a la fuente 80 km< Rrup<500km
Ecuación General
Función de Magnitud Función Hanging-Wall
Función de Atenuación Geométrica
Función de Tipo de Falla

Campbell y Bozorgnia (2014)
Función de Sitio Función Atenuación Anelástica
Función de Buzamiento
Donde:
Función de Cuenca Rrup=Distancia a la ruptura
Rx=Distancia Horizontal desde el borde superior de la ruptura
medido perpendicular a la falla
W=Ancho de ruptura del buzamiento (km)
l=Rango del ángulo de deslizamiento (°)
Función de Profundidad FRV=Factor de Sismo de Falla inversa [1, para 30°<buz<150°; 0,
otros]
FN= Factor Sismo de Falla Normal [1, para -30°<buz<-120°; 0,
otros]
d=Buzamiento de la falla (°)
Z2.5=Profundidad para un Vs=2.5km/s
Zhyp=Profundidad del Hipocentro
A1100=Pico medio para la aceleración espectral con Vs30=1100m/s
Chiou y Youngs (2014):
– 12444 registros sísmicos, de 300 eventos sísmicos. 1 km< Rrup<200km
– Sismos correspondientes de California, Alaska, Irán, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Turquía entre
otros
Ecuación General
Donde:
FHW=Factor de Hanging-Wall [1, para 30°<buz<150°; 0, otros]
FNM= Factor Sismo de Falla Normal [1, para -60°<buz<-120°; 0, otros]
δ=Buzamiento de la falla (°)
∆Z1.0=Profundidad media sobre el modelo Z1.0, California
DPP=Parámetro de Punto Directo por efecto de directividad
∆DPP=DPP centrado del DPP sismo especificotim
Chiou y Youngs (2014):
Para Vs30=1130
Donde:
FHW=Factor de Hanging-Wall [1, para 30°<buz<150°; 0, otros]
FNM= Factor Sismo de Falla Normal [1, para -60°<buz<-120°; 0, otros]
δ=Buzamiento de la falla (°)
∆Z1.0=Profundidad media sobre el modelo Z1.0, California
DPP=Parámetro de Punto Directo por efecto de directividad
∆DPP=DPP centrado del DPP sismo especificotim
PELIGRO SÍSMICO
El peligro sísmico se calcula sumando los

efectos del total de las fuentes sísmicas y la
distancia entre la fuente y el sitio de estudio.
Programas de cómputo
o CRISIS-2015, desarrollado por Ordaz
et al., (2015)
o RISK, entre otros.
La diversidad de programas de cómputo se

debe a la capacidad de incluir leyes de
atenuación.
APLICACIÓN - PELIGRO SÍSMICO DETERMINÍSTICO
SISMO EXTREMO
Para la determinación del sismo extremo o sismo máximo creíble se toma como
base la información sísmica de catálogos de sismos históricos e instrumentales
ocurridos cerca al área del proyecto, considerando su posible fuente de
ocurrencia y el ambiente tectónico.
ZONA DEL
PROYECTO
UBICACIÓN DE SISMOS EXTREMOS
Sismo de Subducción Poco Sismo de Corteza Superficial Sismo de Corteza Superficial

Profundo de Interfase Cercano al Sitio Mw = 7.4
Mw = 8.5 Mw = 7.0 Prof. = 25 Km
Prof. = 40 Km Prof. = 20 Km
ZONA DEL PROYECTO
Sismo de Subducción
Profundo de Intraplaca
Mw = 8.0
Prof. = 100 Km
Mw H (km) ZT ZT = 0 Interface Mw H (km) ZT ZT = 0 Interface
8.5 40.00 0 ZT = 1 Intraslab 8.0 100.00 1 ZT = 1 Intraslab
C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5
0.000 0.000 -2.552 1.450 -0.100 0.000 0.000 -2.552 1.450 -0.100
Des. Standard
Sigma(LN(PGA))
COV(PGA) Young et al. (1997) Des. Standard
COV(PGA)
Young et al. (1997)
Sigma(LN(PGA))
0.650 0.725
Interfase 0.650 0.725
Intraplaca
rRUP AVG (PGA) Sigma (PGA) AVG + 84%
LN (PGA) rRUP AVG (PGA) Sigma (PGA) AVG + 84%
(km) (g) (g) (g) LN (PGA)
(km) (g) (g) (g)
10.00 -1.114 0.328 0.238 0.566
10.00 -0.404 0.668 0.484 1.152
20.00 -1.234 0.291 0.211 0.502
20.00 -0.559 0.572 0.415 0.986
30.00 -1.348 0.260 0.188 0.448
30.00 -0.705 0.494 0.358 0.852
40.00 -1.458 0.233 0.169 0.401
40.00 -0.843 0.430 0.312 0.743
50.00 -1.563 0.209 0.152 0.361
50.00 -0.974 0.378 0.274 0.651
60.00 -1.664 0.189 0.137 0.327
60.00 -1.099 0.333 0.242 0.575
70.00 -1.762 0.172 0.125 0.296
80.00 -1.855 0.156 0.113 0.270 70.00 -1.217 0.296 0.215 0.511
90.00 -1.945 0.143 0.104 0.247 80.00 -1.331 0.264 0.192 0.456
100.00 -2.033 0.131 0.095 0.226 90.00 -1.440 0.237 0.172 0.409
110.00 -2.117 0.120 0.087 0.208 100.00 -1.544 0.214 0.155 0.368
120.00 -2.199 0.111 0.080 0.191 110.00 -1.644 0.193 0.140 0.333
130.00 -2.278 0.103 0.074 0.177 120.00 -1.740 0.175 0.127 0.303
140.00 -2.354 0.095 0.069 0.164 130.00 -1.833 0.160 0.116 0.276
150.00 -2.429 0.088 0.064 0.152 140.00 -1.923 0.146 0.106 0.252
160.00 -2.501 0.082 0.059 0.141 150.00 -2.009 0.134 0.097 0.231
170.00 -2.572 0.076 0.055 0.132 160.00 -2.093 0.123 0.089 0.213
180.00 -2.640 0.071 0.052 0.123 170.00 -2.174 0.114 0.082 0.196
190.00 -2.707 0.067 0.048 0.115 180.00 -2.253 0.105 0.076 0.181
200.00 -2.772 0.063 0.045 0.108 190.00 -2.329 0.097 0.071 0.168
200.00 -2.403 0.090 0.066 0.156
Atenuación de la Aceleración en Roca

Interfase, Mw=8.5, H=40 Km
Intraplaca, Mw=8.0, H=100 Km
1.0
1.0
0.9
0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
Aceleración Pico, g
0.6 Promedio Youngs, 1997 0.6 Promedio Youngs, 1997
0.5 0.5
Prom+1 Des. Estandar Youngs, 1997 Prom+1 Des. Estandar Youngs, 1997
0.4 0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0.0 0 50 100 150 200
0 50 100 150 200 Distancia a la Superficie de Ruptura, Km
Distancia a la Superficie de Ruptura, Km
Mw H (km) Mw H (km)
7.40 25.00 7.00 20.00
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7
-1.274 1.100 0.000 -2.100 -0.485 0.524 0.000 -1.274 1.100 0.000 -2.100 -0.485 0.524 0.000
Sadigh et al. (1997)
Des. Standard
COV(PGA) Sadigh et al. (1997) Des. Standard
COV(PGA)
Sigma(LN(PGA))
0.380 0.394
Sigma(LN(PGA))
0.410 0.428 Continental
Continental
rRUP AVG (PGA) Sigma (PGA) AVG + 84% rRUP AVG (PGA) Sigma (PGA) AVG + 84%
LN (PGA) LN (PGA)
(km) (g) (g) (g) (km) (g) (g) (g)
10.00 -0.868 0.420 0.165 0.585 10.00 -0.987 0.373 0.159 0.532
15.00 -1.117 0.327 0.129 0.456 15.00 -1.275 0.280 0.120 0.399
30.00 -1.724 0.178 0.070 0.249 20.00 -1.527 0.217 0.093 0.310
40.00 -2.049 0.129 0.051 0.180 30.00 -1.956 0.141 0.061 0.202
50.00 -2.330 0.097 0.038 0.136 40.00 -2.312 0.099 0.042 0.141
60.00 -2.578 0.076 0.030 0.106 50.00 -2.616 0.073 0.031 0.104
70.00 -2.800 0.061 0.024 0.085 60.00 -2.882 0.056 0.024 0.080
80.00 -3.000 0.050 0.020 0.069 70.00 -3.118 0.044 0.019 0.063
90.00 -3.183 0.041 0.016 0.058 80.00 -3.330 0.036 0.015 0.051
100.00 -3.352 0.035 0.014 0.049 90.00 -3.522 0.030 0.013 0.042
110.00 -3.508 0.030 0.012 0.042 100.00 -3.699 0.025 0.011 0.035
120.00 -3.653 0.026 0.010 0.036 110.00 -3.862 0.021 0.009 0.030
130.00 -3.789 0.023 0.009 0.032 120.00 -4.013 0.018 0.008 0.026
140.00 -3.916 0.020 0.008 0.028 130.00 -4.153 0.016 0.007 0.022
150.00 -4.036 0.018 0.007 0.025 140.00 -4.285 0.014 0.006 0.020
160.00 -4.150 0.016 0.006 0.022 150.00 -4.410 0.012 0.005 0.017
170.00 -4.258 0.014 0.006 0.020 160.00 -4.527 0.011 0.005 0.015
180.00 -4.361 0.013 0.005 0.018 170.00 -4.638 0.010 0.004 0.014
190.00 -4.458 0.012 0.005 0.016 180.00 -4.743 0.009 0.004 0.012
200.00 -4.552 0.011 0.004 0.015 190.00 -4.844 0.008 0.003 0.011
200.00 -4.940 0.007 0.003 0.010

Mw=7.4, H=25 Km Atenuación de la Aceleración en Roca
1.0 Mw=7.0, H=20 Km
1.0
0.9
0.9
0.8
0.8
0.7
0.7
0.6 Promedio Sadigh, 1997
0.6 Promedio Sadigh, 1997
0.5 Prom+1 Des. Estandar Sadigh, 0.5
1997 Prom+1 Des. Estandar Sadigh, 1997
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0.0 0.0
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200
Distancia a la Superficie de Ruptura, Km Distancia a la Superficie de Ruptura, Km
Distancia Profundidad Aceleración (%g)

Fuente Mw
(Km) (Km) AVG AVG+84%
Zona de Subducción Poco Profunda de
100 40 8.5 0.13 0.23
Interfase
Zona de Subducción Profunda de Intraplaca 90 100 8.0 0.24 0.41
Zona de Corteza Superficial 100 25 7.4 0.04 0.05
Zona de Corteza Superficial Cercana al Sitio 15 20 7.0 0.28 0.40

La estimación de los sismos continentales, producidos por la ruptura de fallas
superficiales, se realiza utilizando la expresión de Slemmons (1982), para fallas
normales, la cual está expresada como:
Ms = 0.809 + 1.341 log L
Donde:
Ms = magnitud expresada en ondas de superficie
L = longitud de ruptura en metros.
La ley de atenuación utilizada para dichas fallas continentales es la propuesta por

Patwardhan et al (1978).
a = 224 e 0.823 Ms (R+C)-1.56

Donde :
C= 0.864 e 0.46 Ms
APLICACIÓN - PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO
Estimar la aceleración del terreno y el espectro de aceleración con 10% de probabilidad
de ser excedido en 50 años
• Ubicación: -77.05°,-12.05°
• Sitio: Roca base (Tipo B)
• Fuentes Sísmicas: SENCICO
Radio de influencia entre 200 km a 300 km

Árbol Lógico de Decisión (Logic Tree)
Sismos Continentales Sismos de Subducción
Young et al. (1997)

(0.25)
Atkinson y Boore (2003)

Sadigh et al. (1997) (0.25)
(1.00)
McVerry et al (2006)
(0.25)
Zhao et al (2006)
(0.25)
Leyes de Atenuación utilizadas para los sismos de Interfase
APLICACIÓN
Aceleración Máxima en Roca (Tipo B)
Probabilidad de excedencia, en 50 años ( T=0.0s) 10% de probabilidad en 50 años
PGA = 0.47 g
Nota: Al utilizar leyes de atenuación más recientes es muy probable que el PGA obtenido sea superior al obtenido en
esta aplicación.
APLICACIÓN
Resultados del Análisis de Peligro Sísmico Probabilístico
PGA (g)
LEY DE ATENUACIÓN
Periodo de Retorno
CONTINENTAL INTRAPLACA INTERFASE 100 475 1000 2475
Young et al (1997) Young et al (1997) 0.29 0.47 0.62 0.76
Atkinson y Boore (2003) Atkinson y Boore (2003) 0.25 0.54 0.70 1.01
Sadigh et al (1997)
McVerry et al (2006) McVerry et al (2006) 0.21 0.34 0.44 0.54
Zhao et al (2006) Zhao et al (2006) 0.27 0.51 0.67 0.94
Promedio 0.26 0.47 0.61 0.81
APLICACIÓN
Sitio: Roca (Tipo B)
Árbol de Decisión (Logic Tree) – Utilizado en algunos proyectos
PONDERACIÓN
LEY DE ATENUACIÓN
INTERFASE INTRAPLACA CORTEZA
DC1= Valores bajos para cada
0.25 N/A N/A
periodo
DC1= Valores centrales para cada
0.25 N/A N/A
periodo
BC Hydro DC1= Valores altos para cada
0.25 N/A N/A
periodo
BC-HYDRO-DC1=-0.5 N/A 0.25 N/A
Zhao et al. (2006) 0.15 0.15 N/A
Young et al. (1997) 0.10 0.10 N/A
Campbell y Bozorgnia (2014) N/A N/A 0.25
Chiou y Young (2014) N/A N/A 0.25
Abrahamson y Silva (2014) N/A N/A 0.25
Sadigh et al (1997) N/A N/A 0.25
N/A: No aplica
CONCLUSIONES
• El territorio peruano presenta una gran sismicidad en la zona de

subducción.
• En el Perú las fuentes sísmicas que predominan son Interfase,
Intraplaca y Continentales.
• Existe una gran variedad de leyes de atenuación según el tipo de
fuentes sísmicas y tipo de sitio.
• Las leyes de atenuación se actualizan mientras el número de
registros sísmicos se incrementa.
• El Análisis de Peligro Sísmico en el Sitio requieren de una
evaluación permanente debido a que se actualizan las leyes de
atenuación y la distribución espacial de eventos sísmicos.

Evaluacion Del Peligro Sismico en El Peru

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Del Peligro Sismico en El Peru

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

EVALUACIÓN DEL PELIGRO

Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado

I. Conocer la sismicidad en el territorio peruano.

II. Conocer los tipos de fuentes sísmicas predominantes en el territorio

III. Presentar los fundamentos del Peligro Sísmico.

IV. Conocer los diferentes leyes de atenuación del movimiento.

V. Conocer la importancia de la caracterización de un sismo de diseño

VI. Aplicación de un caso práctico.

1678 1725 1746 1966

(Alva et al, 1984)

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

VII XI VALOR EXTREMO DE

21° ESCALA 1:2'000,000 21°

81° 79° 77° 75° 73° 71° 69° 67°

ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO DETERMINÍSTICO

ANÁLISIS DE PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO

Consiste en desarrollar escenarios sísmicos posibles, a partir de los cuales

El estudio sísmico determinístico analiza la sismicidad propia de cada zona

En el análisis determinístico, se relacionan eventos sísmicos a fallas activas o

1.Identificación y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas :

Luego, estas distribuciones se combinan con la

2. Caracterización de la Sismicidad o Distribución Espacial y Temporal de los

4. Probabilidad de la Intensidad de Medida (IM): Las incertidumbres en

ln A = c1 + c2M + c3Inr + c4r + c5S +Inε

Modelo de fuentes generadoras:

• Fuente en una área

Castillo y Alva (1993)

20 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES:

20 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES:

20 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES:

12 fuentes superficiales, 8 fuentes profundas

20 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES: 5 fuentes de interfase, 9 fuentes de intraplaca, 6 fuentes

33 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES: 9 fuentes de interfase, 13 fuentes de intraplaca, 11 fuentes

FUENTES DE INTERFASE FUENTES DE INTRAPLACA FUENTES CONTINENTALES

29 FUENTES SISMOGÉNICAS REGIONALES: 6 fuentes de interfase, 14 fuentes de intraplaca, 9

Para la cuantificación de la recurrencia sísmica de la zona de estudio, se

N=Número de sismos de magnitud mayor o igual a M por unidad de tiempo

a, b= Parámetros que dependen de la región y son constantes, determinados

Posteriormente la ecuación de G-R se trunca o limita a una magnitud

G-R G-R Truncada

Sismo de Subducción (Interfase e Intraplaca):

A Roca Dura Vs > 1500 A

3. Resistencia cortante no drenada Su < 24 kPa

Cualquier perfil conteniendo suelos con una o más de las

F 1. Suelos vulnerables a falla potencial o colapso bajo F

2. Turbas y/o arcillas altamente orgánicas (H > 3 m. de

Sismos de Interfase e Intraplaca

Leyes de Atenuación para Sismos Continentales

Función Prof. ficticia Función Tipo de Fallamiento

Función de Respuesta de sitio

Función Tipo de Evento Sísmico

Función de Sitio Desviación Estándar

Función de Magnitud Función Hanging-Wall

Función de Atenuación Geométrica

Función de Tipo de Falla

Función de Sitio Función Atenuación Anelástica

El peligro sísmico se calcula sumando los

La diversidad de programas de cómputo se

Sismo de Subducción Poco Sismo de Corteza Superficial Sismo de Corteza Superficial

Atenuación de la Aceleración en Roca

0.6 Promedio Youngs, 1997 0.6 Promedio Youngs, 1997