TEMPERATURE-PROGRAMMED DESORPTION (TPD)

Albán Bernal, Kevin (1943135); Martinez Muñoz, Juan Carlos

(1942059); Rivera Antolinez, Juan David (1943242).

15 de Marzo de 2021. Departamento de Química – Universidad

del Valle.
_______________________________________________

Metodología. 587,9716955 0,0146193690

Para esta práctica fue necesario utilizar el
programa wolfram Mathematica y el template 592,2169784 0,0086617362
TDP con el cual se obtuvo el perfil de TDP 595,047167 0,0040280218
(Desorción programada por temperatura), al
602,1226384 0,0010492053
cual se le asignó una escala de temperatura
de 150 a 900 K, de igual manera se ajustó la 558,2547156 0,0268656143
escala de tiempo de 0 a 650 s y se dio un
rango para la energia de activacion desde 20 Tabla 3 Beta 1
hasta 210 Kj/mol, con las gráficas ya Energia de activacion 150 Beta = 1
ajustadas se procedió a tomar los datos para
β 1, 3 y 10. Temperatura (K) rate (mol/dm3/s)
534,1981128 0,0073378178
Análisis y discusión de resultados.
538,4433957 0,0093236954
Una vez realizado el procedimiento en el
programa Wolfram, se procede a tomar los 544,1037728 0,0106476138
datos, los cuales se tabularon en 3 tablas 555,4245271 0,0113095730
diferentes (Tabla 1,2,3) donde se tuvo en
561,0849042 0,0089927158
cuenta principalmente la energía de activación
y el valor de Beta para diferenciarse. 566,7452813 0,0060138994
570,9905642 0,0033660626
Tabla 1 Beta 10
579,4811299 0,0007182257
Energia de activacion 150 Beta = 10
Temperatura (K) rate (mol/dm3/s)
Obteniendo los gráficos en el archivo excel
401,179 0,000275 adjunto, haciendo uso de la herramienta
Wolfram Mathematica se puede observar que
486,085 0,000387
al variar la energia de activacion, asi mismo lo
545,519 0,019584 hace la temperatura máxima desde ahora
556,840 0,036464 referida como Tmax, pues al disminuir la
energía de activación la temperatura
578,066 0,090414
necesaria para alcanzar el punto máximo de
590,802 0,101336 velocidad de desorción disminuye, sin
602,123 0,082139 embargo la velocidad de adsorción aumenta,
interpretando los gráficos se observa que
604,953 0,065590 después del pico de temperatura, todo ha sido
desorbido (Figura 1).
Tabla 2 Beta 3
Energia de activacion 150 Beta = 3
Temperatura (K) rate (mol/dm3/s)
569,5754699 0,0324922676
578,0660356 0,0271965939
583,7264127 0,0209079815
Figura 1 Comparativa al variar EA
En el caso de la fracción de superficie
cubierta, al aumentar su valor, la velocidad de
desorción aumenta sin aumentar la Tmax
demostrando que la Tmax es independiente a
la fracción de superficie cubierta [1].
A mayor fracción de superficie cubierta, mayor
será la tasa de desorción, Si se produce una
desorción de primer orden (n = 1), entonces la
Tmax de la tasa de desorción es
independiente de la cobertura, pero depende
de la velocidad de calentamiento β [1].
Analizando las tablas es posible observar que
la velocidad de desorción (rate) se ve
afectada por la velocidad de calentamiento β
al compararlo con los 3 valores dados, siendo
el β = 10 el que presentaba la velocidad de
desorción más alta, demostrando que a mayor
β mayor velocidad, pues la desorción es la
capacidad de un compuesto liberarse de la
superficie en la que se encuentra.
En el programa también esta la opcion de
cambiar el eje X de temperatura a tiempo
(Gráfico 1).
Donde podemos determinar que β puede
variar para determinar que a mayor β deja
menos tiempo de difusión, mientras
incrementa la velocidad de reacción lo que
influye en el tiempo necesario para una
desorción completa [2], también es posible
observar en ambos gráficos que a mayor β
mayor será la velocidad de desorción.
También podemos observar que una variación
en β afecta el perfil de la curva, pues a mayor
crecimiento de β más se incrementa la
coordenada del pico de la curva [2].
A partir del experimento anterior es posible
hacer un análisis cualitativo a la investigación
de Schwarz y Falconer de un experimento de
desorción de hidrógeno en una superficie de
níquel [2] (Figura 2).
Figura 2 TPD de hidrógeno en una superficie
de níquel
Donde se toma en cuenta diversos factores
puesto que el experimento de Schwarz y
Falconer trabaja con catalizadores con los
cuales en el template del laboratorio no se
tiene en cuenta, dando como resultado curvas
mucho más definidas, lo que puede llevar a la
principal diferencia es que trabaja con un solo
valor de β = 30 K/min y diferentes valores de
fracción de la superficie cubierta Ө donde si
es posible compararlos puesto que al tomar
mayores valores de Ө adquiere una mayor
velocidad de desorción, además de ser
posible observar que a mayor cantidad de
catalizador es posible obtener una mayor
velocidad.
Conclusiones.
La práctica fue realizada con éxito al cumplir
con los objetivos planteados, logrando por
medio del programa Wolfran Mathematica
visualizar de forma clara el comportamiento de
la velocidad de desorción en un intervalo de
temperatura, en el cual se determinó que para
cualquier temperatura la velocidad de
desorción será mayor si la velocidad de
calentamiento β es mayor, también se pudo
determinar que al variar la energía de
activación la temperatura es directamente
proporcional, mientras que la velocidad de
desorción es inversamente proporcional y al
variar la fracción de superficie cubierta se noto
que la velocidad de desorción es directamente
proporcional mientras que la temperatura no
varió. Por último al comparar las gráficas
obtenidas con las gráficas del experimento de
desorción de hidrógeno en una superficie de
níquel, se logró observar que aunque utilizan
una velocidad de calentamiento constante,
varían las fracciones de superficie cubiertas,
que al aumentar también aumentan la
velocidad de desorción, confirman la relación
mostrada en nuestra práctica.

Referencias xd
1. Michael Gottfried Sven L.M.
Schroeder. Temperature-programmed
desorption (tpd) thermal desorption
spectroscopy (tds). Advanced Physical
Chemistry Laboratory, 18(5), 2002.
2. John L. Falconer and James A.
Schwarz. Temperature-programmed
desorption and reaction: Applications
to supported catalysts. Catalysis
Reviews, 25(2):141–227, 1983.