Revista de Derecho de la Universidad Finis Terrae Aiio V.

No 5 - 2001

“TEMASFUNDAMENTALES
DE DERECHO
PROCESAL”
Hovos HENRECHSON
DE FRANCISCO
EDITORIAL
JUR~ICACONOSUR LTDA.,2001

DE ORLANDO
COMENTARIO POBLETE
ITURRATE
PROFESOR DE DERECHO PROCESAL
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

Agradezco a esta Facultad de Derecho, en la persona de su Decano, y a la Profesora

Maria Teresa Hoyos, la oportunidad de presentar la nueva edici6n de la obra de
don Francisco Hoyos Henrechson, “Temas Fundamentales de Derecho Procesal”.

Y lo agradezco, especialmente, porque esta nueva edici6n permite recordar a su

autor, apreciar su trabajo y valorar su singular aporte a1 estudio del Derecho
Procesal en nuestro medio.

Don Francisco Hoyos estudi6 por largos afios Derecho Procesal. Se nutri6 del
enfoque cientifico que tenia sus raices en Chiovenda y que siguieran Carnelutti,
Calamandrei, Redenti y Satta. Valor6 especialmente a Wach. Sigui6 de cerca la
riqueza de 10s espaiioles -Prieto Castro, Sentis Melendo, FairCn Guillkn y
Fenech- y admird con estusiamo la obra de Alcal6 Zamora y Castillo,
desarrollada desde Mkxico.
Don Francisco Hoyos, con su inteligencia privilegiada, hizo suyos 10s postulados
de esos y otros autores y con verdadera pasidn se propuso difundirlos. Percibi6,
asi, guiado por la m6s excelsa doctrina, lo que era efectivamente Derecho
Procesal. Y concluy6 que entre nosotros, con honrosas excepciones, no se
conocia el Derecho Procesal y por lo mismo, tampoco se lo ensefiaba.
Miraba con verdadero desprecio a quienes llamaba “repetidores de c6digos”, a1
tiempo que demostraba su fe en el Derecho y en la valoraci6n de todas sus fuentes.
Sus clases evidenciaban su inter& en 10s principios y su b~squedaconstante de
la sistematizacibn de 10s conceptos, en procura de soluciones jurfdicas efectivas.
Precisamente esos caracteres suyos pueden apreciarse en esta monografia,
publicada por primera vez en 1987, en la que se explican instituciones basicas en
medio de pol6micas ancestrales, y en la que, con lenguaje nuestro, se revela el
pensamiento de eximios autores que con el paso del tiempo han alcanzado un
fecund0 magisterio en la disciplina procesal.

(*) La presente corresponde a las palabras de presentacih del libro, realizadas con motivo de su
lanzamiento el 4 de diciembre de 2001.
 RECENSIONS

Esta nueva edicidn de 10s “Temas Fundamentales ue uerecnu rrvcesai

demuestra que trabajos de esta categoria son 10s llamados a perdurar porque lo
en d d i n i t i v a n i i ~ d acnn lnc rrit&nc PlPmPntslleS para la comprensidn y
n i i ~

rmanecieron atados a1
formas prkticas sobre el
Hoyos Henrechson mird el
imediato, podria decirse de
ri6 el desafio de la ciencia,
irendidos.

:ual discurrid por una pauta

ue centrd su atencidn en
Jmnos, a1 ser formados con
xiticar las omisiones de las
D sentirian verguenza ante
s ricos.

:I
a

:1
it
:I
UI
is1
Revista de Derecho de la Universidad Finis Terrae -
Aiio V. No5 2001

Creo que esta es la mirada desde la que debe juzgarse esta obra, que se ha tenido
la lticida idea de reeditar, reconocihdosele, con justicia, como un autCntico
clhsico de nuestra literatura procesal.

Desde luego, la monografia que resefiamos deja fuera a 10s que buscan en la
literatura procesal una colecci6n de recetas prhcticas para ganar un pleito.

Si bien algunos podrian objetar .que el texto recoge 10s t6picos de siempre, tal
cuestionamiento no empaiia ni remotamente la calidad de la obra, porque cada
uno de 10s temas en ella recogidos constituye el punto de partida para cualquier
reflexi6n seria que se quiera hacer en el 6mbito procesal.

En un plano m6s acotado, la obra tiene otras virtudes.

Sintetiza en cada uno de 10s conceptos capitales, accibn, jurisdicci6n y proceso,

las diversas teorias sobre su naturaleza juridica, exponiendo con maestria sobre
ellos el pensamiento de 10s tratadistas cl6sicos y las opiniones del autor.

Aunque en cada una de estas cuestiones la doctrina procesal ha seguido

avanzando, el m6rito del trabajo de marras est6 en plasmar la evoluci6n
dogm6tica de esos temas principales del Derecho Procesal, convirtikndolo en un
texto obligatorio de consulta.
Sin exagerar, como suele ocurrir con las grandes obras, el trabajo del Profesor
Hoyos reciCn empieza a surtir todos sus efectos en nuestro ordenamiento
procesal, demostrando la validez de la mhxima conforme con la que, para la
soluci6n de un problema juridico, nada mejor que una buena teoria.
Para muestra, algunas realidades visibles:

a) La Corte Suprema, en reciente sentencia ha explicado a1 proceso como una

relaci6n procesal (sentencia de 4 de agosto de 1999). Este planteamiento
dogmhtico que desde hace dCcadas la doctrina sefialaba como el punto de
partida para explicar 10s fen6menos procesales, llega s610 entonces a
nuestra realidad prhctica, dejando de lado las tesis que durante m6s de dos
siglos han campeado en nuestro medio.
Sin embargo, esta novedad cientifica no es tal si consultamos la obra del Profesor
Hoyos, donde podremos comprobar que sus explicaciones acerca de lo que es el
proceso se anticipa varios lustros a la relevante declaraci6n citada en nuestro
mhximo Tribunal:

b) Por todos es conocida la situaci6n generada en nuestro medio forense, a raiz

de la declaraci6n de nulidad de todo lo obrado en las actuaciones surgidas
en el 6mbito de la justicia tributaria, por una indebida delegaci6n de la
funci6n jurisdiccional.
Orlando Poblete Iturrate RECENSIONES

Este tema, que tanto revuelo causd, ya habia sido abordado por don Francisco a1
explicar el nada pacific0 concept0 de jurisdiccidn, atribuykndole entre otros
rasgos, su origen constitucional, su unidad conceptual, su inderogabilidad, su
indelegabilidad, etc...;

c) Un comentario aparte merece la cosa juzgada. En una reciente sentencia, la

Corte de Apelaciones de Santiago (24 de mayo de 2000) ha declarado la
existencia del fendmeno de la cosa juzgada aparente y su posibilidad de ser
removida de oficio cuando faltan 10s requisitos de existencia de la relacidn
procesal. El problema surgid a1 constatarse que una sociedad disuelta habia
demandado a1 Fisco y obtenido una cuantiosa indemnizacidn. Sin embargo,
por haber carecido de existencia legal dicha sociedad a1 momento de
proponer la demanda, la Corte estimd que se habia generado una situacidn
de cosa juzgada aparente y fraudulenta, que no podia ser cumplida en
nuestro ordenamiento.

TambiCn la esencia de esta relevante declaracidn jurisdiccional, que de seguro

llamar6 la atenci6n de muchos, se contiene en la obra que comentamos,
precisamente en aquella parte en que se formulan agudos comentarios sobre la
apariencia y el fraude en materia de cosa juzgada;

d) Finalmente, las cuestiones esenciales que ha resuelto la llamada reforma

procesal penal se vinculan directamente con aquellas nociones de la
jurisdiccidn, la accidn y el proceso. En efecto, el nuevo Cddigo Procesal
Penal y las dem6s leyes sobre la materia han consagrado la imparcialidad
del juzgador, la naturaleza no jurisdiccional de la persecucidn penal, la
preeminencia del juicio y las garantias para que el proceso sea justo.

En suma, como sefialara, este buen momento y el propdsito que nos ocupa, nos
ha permitido recordar, quiera Dios con la debida justicia, la obra del Profesor
Hoyos Henrechson. De ella tan s610 resta decir que si se la considerara
efectivamente en su verdadera dimensidn, tanto el aprendizaje del Derecho
Procesal como la solucidn de 10s problemas pr6cticos ganarian considerable nivel.

Para terminar, el debido reconocimiento a la labor de la Profesora Maria Teresa

Hoyos. Hay en su aporte demostracidn de su vasto conocimiento del Derecho
Procesal y de su dedicacidn a la docencia. Su trabajo, quizas breve, aunque
concentrado, es grande en precisidn y m6s atin, en proyeccidn, a1 unir y actualizar
10s conceptos del autor con las bases legales de nuestro ordenamiento juridico.
Con todo, por sobre ello, hay en su colaboracidn pdstuma, mucho de sencillez y
de humildad, de calidad profesional, que complernenta valiosamente la obra de
su distinguido padre.