Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cita bibliográfica Yagnaman K, Rozas I, Abdala N, Romáan V, Tapia C. Prevalencia de agenesia dental
(Tipo Vancouver) en pacientes evaluados en ortodoncia. Odontología Vital [Internet] 2020
[consultado 22 Mar 2021]; (32): 1659-0775. Disponible en:
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid=S1659-
07752020000100057&script=sci_arttext
Resultados (idea Se pudo determinar que el total de pacientes con agenesia evidencia- da
en sus radiografías panorámicas fue de un 3,02% de un total de 9207
principal) ingresados a tratamiento durante el año 2017 y se obtuvo una mayor
prevalencia en el sexo femenino que en el masculino.
Discusión (idea Con respecto a los terceros molares, un estudio realizado en la
Universidad Nacional Autónoma de México mostró que la prevalencia de
principal) terceros molares fue de un 21,4%. Esos resultados no concordaron con
los obtenidos en el presente estudio, donde el porcentaje de agenesia de
terceros molares fue de 0,58% de un total de 9207 pacientes. Y en el
mismo se presento la mayor prevalencia de agenesia en el diente 3.5 con
un 30% de manera unilateral y 43.6% en conjunto con su homologo el
4.5, siendo estos porcentajes menores en comparación con estudios
realizados en Bulgaria, China, España y Venezuela.
Conclusión (idea En este estudio se obtuvo una prevalencia de 3,02% para agenesia
dental, de un total de 9207 radiografías estudiadas. El sexo femenino fue
principal) el más afectado, y los dientes más afectados fueron: el segundo premolar
inferior, seguido del incisivo lateral superior y en tercer lugar el segundo
premolar superior.
Opinión personal Me pareció un estudio completo con buenos criterios de inclusión y exclusión, y con
resultados claros y precisos.
del articulo
(Reflexión, crítica)
Como contribuye Esta información es útil para mi consulta ya que me permite tener un criterio mas
amplio a la hora de realizar una evaluación inicial, reconfirma la importancia de
este articulo a su contar las piezas dentarias, evaluar la parte radiográfica y sobre todo realizar una
práctica clínica (si historia clínica exhaustiva que permita diferenciar anomalías congénitas de posibles
puede aplicarse, traumas o extracciones previas causantes de la falta de una o varias piezas.
mejorar, etc.