[ CITATION Esp08 \l 3082 ]: “Define que el Sujeto de derecho es un centro

de imputación de derechos y deberes, adscrito también siempre y en

última instancia a la vida humana”. En consecuencia, cita a algunos
juristas siendo los siguientes:
Tradicionalmente, se han equiparado los conceptos de sujeto de derecho
y de persona". Así tenemos que KORZENLAK sostiene que "la posibilidad
de ser titular de derechos (y, correlativamente, la de tener obligaciones)
constituye la categoría jurídica de los "sujetos de derecho. Todo aquel
individuo o entidad capaz de "tener derechos" es un sujeto de derechos y,
por tanto, una persona jurídica.

En igual sentido se pronuncia [ CITATION NCO10 \l 3082 ]; haciendo la

salvedad que, en la época clásica de Derecho Romano, el esclavo, si
bien no era considerado como persona en algunos casos se le reconoce
subjetividad jurídica, como a otorgarle ciertas facultades sobre su
patrimonio y la posibilidad de contraer matrimonio Agrega el autor que:
"Posteriormente, y establecida a igualdad de los hombres, de acuerdo a lo
que ya admitiera en el Derecho natural, la distinción entre sujeto y
persona carece de interés, el hombre y las asociaciones humanas
aunque admiten que podemos encontrar numerosos casos en que
hay asociación no obstante carecer de personalidad jurídica obtiene de
otra forma el resultado práctico que se propone y sin ello perder parte
alguna de los derechos subjetivos que como ente colectivo le corresponden".
Los profesores chilenos no consideran al concebido como sujeto de derecho
pese a que afirman que: "Tal como se protegen los derechos de que está
por nacer en atención a su eventual personalidad futura protege
también la vida de la criatura que se encuentra en el vientre materno sin
atenerse al tiempo de gestación de la misma"
 La sistematización de la cat egoría jurídica del "sujeto de derecho" es,
sin lugar a duda, a contribución más importante que hace el codificador
peruano a la l egislación contemporánea. FERNÁNDEZ SESSA REGO,
nos explica que "sus entados en los más recientes y autorizados
desarrollos de la ciencia jurídica distinguimos la expresión sujeto de
derecho de aquella otra de "persona. Ello obedece a la necesidad de
aprehender con a mayor precisión posible una compleja realidad que
hasta hace p o c o no había sido tenida en cuenta, en su amplia dimensión
por la doctrina civilista. Debe remarcarse que se trata de un distingo de
carácter lingüístico en tanto que siempre y con cuales quiera de ambas
expresiones aludimos a un mismo ente, o sea, a la vida humana. No
obstante, dicho recurso lingüístico permite sistematizar con toda amplitud
a nivel normativo a dimensión sociológico existencial que integra el
fenómeno jurídico, obteniéndose l as evidentes ventas e n e l orden
práctico".

Largamente ha sido difundida la definición que ha dado KELSEN a los

sujetos de derecho entendidos como centros unitarios de derechos y de
deberes;[CITATION NCO08 \l 3082 ], afirma que se puede hablar de sujeto
en dos sentidos vale decir "sujeto de" y "sujeto a", teniendo estas
expresiones una connotación activa sujeto actuante y pasiva su estado,
respectivamente. Coincido con el profesor italiano cuando afirma que en l a
arquitectura (teórica y práctica de d e r e c h o , o que se toma en cuenta
es siempre al hombre incluso cuando se califican Jurídicamente las
cosas o los hechos la prescripción o la disposición siempre se refiere a
h o m b r e ". En efecto no se debería imputar la categoría Jurídica de
sujeto de derecho las realidades que no correspondan a l a naturaleza
humana sea considerada individual o colectivamente). Con ello no se
quiere decir que son sujetos de derecho los reconocidos como tal es en
el Libro Primero del Código Civil peruano.
 En efecto la sociedad conyugal como la unión d e hecho, son otros
centros de imputación de derechos y deberes. art. 65 de C ó d i g o
Procesal Civil define, a mi modo de verme equivocadamente como
patrimonios autó nomos seguramente porque son patrimonios distintos
de los que corresponden ordinariamente a sus titulares, Estos “ patrimonios
a u t ó n o m o s en realidad, corresponden a otras colectividades
unificadas" rectius, sujetos de derecho, distintos de aquellos q u e
individualmente los integran.
No puede en dejar de sorprender la Ley Nº 27265 Ley de Protección a los
animales domésticos y a los animales silvestres mantenidos en cautiverio, en
la cual se hace referencia a los derechos de los anímales ". La cadena de
"desatinos legislativos continuó con la Ley N° 27596 Ley que regula el
régimen jurídico de canes, del 13- 12-01 y se acentuó con e
Reglamento de esta, aprobado por D S. Nº 006 - 2002 SA. del 21-06-01
cuya primera parte de art. 5 prescribe que:
"Todo can tiene derecho a la protección de la Vida a su integridad
física que incluye la salud y la alimentación que debe brindarle su
propietario tenedor o criador a fín de que pueda desarrollarse en un
ambiente apropiado, en armonía y sociabilidad con la comunidad.
En estos casos el legislador confunde (gruesamente los conceptos de
sujeto de derecho y bien jurídico tutelado, Sólo pueden ser titulares de
derechos aquellos centros de imputación denominados sujetos de derecho.
Por bien jurídico se entiende al "objeto de protección de derecho". En efecto,
ordenamiento jurídico puede decidir proteger determinadas realidades en
función de intereses (humanos) determinados. Así si se prohíbe pasar el
césped ello no significa que el pasto tenga el derecho a no ser pisado: es
en función de los intereses propios de los sujetos de derecho que se
tutela su ambiente. El Tribunal Constitucional, ante una demanda de
inconstitucionalidad interpuesta por don Luis Alejandro Lobatón Donayre y
más de cinco mil ciudadanos. contra el artículo 54 del Decreto Legislativo
N 776 , Ley de Tributación Municipal modificada por el Decreto
Legislativo N 952, en cuanto establece que el impuesto a los
espectáculos públicos no deportivos grava el monto que se abona por
concepto de ingreso a espectáculos públicos no deportivos en locales y
parques cerrados con excepción de los espectáculos en vivo de teatro,
conciertos de música clásica, ópera, opereta, ballet, circo y folclore
nacional calificados como culturales por el Instituto Nacional de Cultura,
debido a que este órgano entendía que las corridas de toros se
encontraban dentro de esta categoría mediante Sentencia del 13-04-05
precisó que:
El ser humano también debe actuar en armonía y en convivencia pacífica
con los demás seres Vivos que lo rodean en la medida que debe asumir una
actuación responsable frente a ellos; especialmente frente a los animales.
Esta es una exigencia de la ética de respeto por la Vida que impone una
necesidad de entender la Vida en un sentido más amplio y no restringido
responsabilidad que obliga al hombre. De ahí que se señale que el hombre
es moral cuando considera sagrada la vida como tal es decir, no sólo la
Vida del hombre sino también la de los demás seres Vivos.
Desde la perspectiva de la filosofía del Derecho disciplina que nutre
también a las instituciones constitucionales, se debe dar cuenta de la
discusión doctrinal existente respecto al reconocimiento de los "derechos de
los animales". Ello porque como hemos señalado anteriormente, nuestra
legislación hace referencia a los derechos sobre los animales quienes se
adhieren a la ética y niegan que los animales tengan derechos sostienen la
superioridad de la especie humana frente a las demás especies llegando a
afirmar que no existen fundamentos para extender más protección que las
que disfrutan actualmente. En una posición más radical se ha afirmado que
es un error retórico e intelectual llevar a preocupación por los animales hasta
ese extremo.
Por su parte hay quienes, a partir de una concepción humanista e
igualitaria, estiman que muchos animales son sensibles al dolor y a las
emociones y por lo tanto los individuos que no son personas incluidos tanto
 aquellos que son humanos como aquellos que no lo son tienen derechos
morales.[CITATION VAR14 \l 3082 ]

Bibliografía
CCYJTA. (2008). Nociones Juridicas. colombia: Rhafa.
Espinoza, J. (2008). sujeto de derecho. mexico: mexico.
NCOLELLO. (2010). Sujeto de derecho. argentina: Godos.
VARSI ROSPIGLIOSI, E. (2014). TRATADO DE DERECHO DE LAS PERSONAS.
Obtenido de GACETA JURIDICA:
https://www.bcn.cl/formacioncivica/detalle_guia?h=10221.3/45661

[CITATION VAR14 \l 3082 ]