Capítulo XI: La democracia y su defensa.

La sanción de la constitución nacional solo fue posible luego de la caída del gobernador de la Pcia de Buenos Aires, que estaba a cargo del PE
nacional, J. M. de Rosas. Durante su segundo mandato, que comenzó en 1835, la junta de Representantes de la Pcia de Buenos Aires, con el
previo llamado a un plebiscito, le otorgo la el ejercicio de los tres poderes. PE, PL, Y PJ.
● Facultades extraordinarias = la facultad conferida a quien ejerce el PE de que ejerza los otros poderes.
- Presta a abusos por parte del PE.
- Para evitarlo EL CONSTITUYENTE DE 1853 → art. 29 = “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas
provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o
supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta
naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los
infames traidores a la patria.”
▪ Declara la nulidad de los actos.
▪ Tipificados como traición a la patria.
▪ Uno de los pocos delitos tipificados en la CN.
- Art. 109 = “En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales. Arrogarse el conocimiento de causas pendientes o
restablecer las fenecidas.”
▪ Le prohíbe al PE inmiscuirse en cualquier tipo de cuestiones que corresponden al PJ.
- Ley de defensa de la democracia →23.077 = normas penales para protegerla. Código Penal:
▪ Art. 226 = Se reprime a “los que se alzaren en armas para cambiar la CN, deponer alguno de los poderes públicos del Gobierno nacional
- 13 diciembre 1983 → decs. 157 y 158 = ordenando el procesamiento de los cabecillas subversivos de los integrantes de la Junta Militar
“que usurpó el gobierno de la Nación el 24 de marzo de 1976”
- 15 diciembre 1983 →se creó la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas – Conadep.
▪ Recolectar pruebas.
▪ Puestas a disposición de la justicia.
▪ Informar a la opinión pública acerca de lo ocurrido durante los años del “Proceso”.
▪ Congreso: Sancionó Ley 23.040.
√ Art. 1º = “Derógase por inconstitucionalidad y declárase insanablemente la ley de facto 22.924”
√ No era suficiente la derogación → por el principio constitucional de irretroactividad de la ley + el principio de ultractividad de la
ley penal más benigna.
➢ Responsables = podrían haber invocado el decreto ley de amnistía.
▪ Estableció que quienes hubieran recuperado la libertad en virtud de la ley de facto debían presentarse ante el tribunal de radicación de la
causa dentro del quinto día de vigencia de la nueva ley.
▪ Ley 23.049 = introducía reformas en el Código de Justicia Militar.
√ Respetando el principio constitucional de juez natural.
√ Les daba un plazo de 180 días a los tribunales militares para iniciar el juicio.
√ Transcurridos los 180 días = si no iniciaban la causa pasaría a la justicia ordinaria.
√ Tribunal militar = se negó a llevar adelante el juicio mediante dictamen de fecha de 25 de septiembre de 1984.
√ La causa pasó a manos de la Cámara Federal en lo Criminal de la Capital Federal.
➢ Sentencia: 7000 fojas Agrupó los hechos en 7 clases de delitos. Se destacan:
» Privaciones ilegales a la libertad.
» Tormentos.
» Homicidio.
» Robo.
√ Defensores de los imputados →arguyeron: Cumplimiento de la ley →decretos de aniquilamiento sancionados por María E.
Martinez de Perón e Ítalo Luder. La legítima defensa. Estado de necesidad.
➢ Condenó: Máximo responsable = Videla a reclusión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua.
➢ Massera = prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua.
➢ Viola = 17 años de prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
√ CS → confirmó casi en su totalidad la sentencia de la Cámara.