Teoría del Big Bang: Viola la primera ley de la termodinámica, la materia no se

crea ni se destruye-. En su contra puede ser que es solo una teoría o que nunca
se ha probado o que las posibilidades de que el universo siga creciendo y que en
menos de un segundo regrese a un estado en donde solo se mantiene al tamaño
de una taza de café suena demasiado ficticio y no puede ser probado.

- Los defensores dicen que el universo no apareció de la nada, sino que

evolucionó (implica que hubo un universo anterior, del cual evolucionó) y la
segunda defensa, dice que las leyes científicas se descomponen cuando se
trata de la creación del universo.

- Gran rebote

Teoría Inflacionaria: El problema con esta teoría surge con un contundente

argumento en contra, y es que la teoría inflacionaria no se puede estudiar
científicamente, no se pueden tomar muestras experimentales ni de control por es
inmenso, no se puede utilizar el método científico para investigarlo.

Teoría Universo Oscilante: Teóricamente, el universo oscilante no se compara

con la segunda ley de la termodinámica; la entropía aumentaría en cada oscilación
de manera que no se regresaría a las condiciones anteriores. Sostiene que la
fuerza gravitatoria del universo sería capaz de formar su expansión.

Teoría del estado estacionario: Los argumentos en contra de la teoría

estacionaria es principalmente que la materia y el universo no podría mantenerse
inmutable durante tanto tiempo debido a que la materia siempre está sufriendo
constantes transformaciones además el universo no podría rebotar después de
una contracción, estos argumentos fueron planteados por Stephen Hawking y
Roger Penrose.

En contraposición a la teoría estacionaria estos científicos apoyaron a una teoría

denominada como la teoría expansionista-

El universo si se encontraba bajo un cambio, eso a finales de los 70s, hubo unas
evidencias que decían lo contrario.

- Radiación de fondo de microondas

- Causares
- El gran rebote
Teoría creacionista: Este ensayo se presenta e intenta refutar algunos de los
principales argumentos creacionistas en contra de la teoría de la evolución. Los
creacionistas alegan, entre otros argumentos, que la evolución es una teoría, pero
no un hecho. Este alegato es discutible en la medida en que se aclara qué es una
teoría científica. Los creacionistas también alegan que la teoría de la evolución no
es falseable y que el registro fósil es imperfecto; asimismo, postulan que la
selección natural no puede generar ciertas estructuras complejas, en especial el
ojo y el flagelo bacteriano, argumentos que han dado pie al auge del movimiento
neo-creacionista.

- Ninguna base científica que lo respalde

- No tiene forma de aplicar el método científico
- Fe