Matriz

GLOSARIO
ACCIDENTE: Evento o interrupción repentina no planeada de una actividad que da lugar a muerte, lesión, daño u
otra pérdida a las personas, a la propiedad, al ambiente, a la calidad o perdida en el proceso.
ACTIVACIÓN: Despliegue efectivo de los recursos destinados a un incidente.
ALERTA: Estado o situación de vigilancia sobre la posibilidad de ocurrencia de un evento cualquiera. O acciones
específicas de respuesta frente a una emergencia.
AMENAZA: Condición latente derivada de la posible ocurrencia de un fenómeno físico de origen natural, socio-
natural o antrópico no intencional, que puede causar daño a la población y sus bienes, la infraestructura, el ambient
y la economía pública y privada. Es un factor de riesgo externo.
BRIGADA: Una brigada es un grupo de personas debidamente organizadas y capacitadas para prevenir o controlar
una emergencia.
CIERRE OPERACIONAL: desmovilización total de recursos.
CIERRE ADMINISTRATIVO: realización de la reunión posterior al finalizar el ejercicio, la revisión y recopilación de

los formularios correspondientes, la preparación y entrega del informe final a la gerencia.
COORDINADOR: persona que dirige las acciones de dirección del Plan.
COMITÉ LOCAL DE EMERGENCIAS – CLE: es el órgano de coordinación interinstitucional local, organizado para
discutir, estudiar y emprender todas aquellas acciones encaminadas a la reducción de los riesgos específicos de la
localidad y a la preparación para la atención de las situaciones de emergencia que se den en ésta y cuya magnitud
complejidad no supere sus capacidades. Sus funciones están determinadas en el artículo 32 del Decreto 332/2004.
DPAE: Dirección de Prevención y Atención de Emergencias. (Hoy Fondo de Prevención y Atención de Emergencias
-FOPAE)
EMERGENCIA: Todo evento identificable en el tiempo, que produce un estado de perturbación funcional en el
sistema, por la ocurrencia de un evento indeseable, que en su momento exige una respuesta mayor a la establecid
mediante los recursos normalmente disponibles, produciendo una modificación sustancial pero temporal, sobre el
sistema involucrado, el cual compromete a la comunidad o el ambiente, alterando los servicios e impidiendo el
normal desarrollo de las actividades esenciales.
INCIDENTE o EVENTO: Suceso de causa natural o por actividad humana que requiere la acción de personal de
servicios de emergencias para proteger vidas, bienes y ambiente.
MAPA: Representación geográfica en una superficie de la tierra o de parte de ella en una superficie plana.
MEC: Módulo de Estabilización y Clasificación de Heridos.
MEDIDAS DE SEGURIDAD: Son aquellas acciones, para disminuir la probabilidad de un evento adverso.
MITIGACIÓN: Toda acción que se refiere a reducir el riesgo existente.
OBJETIVO DE SEGURIDAD: Es quién vigila las condiciones de seguridad e implementa medidas para garantizar la
seguridad de todo Es
ORGANIZACIÓN: el personal involucrado.
toda aquella empresa, entidad, institución, establecimiento, actividad o persona de carácter
público o privado, natural o jurídico. Quien desea implementar el Plan de Emergencia y Contingencia.
PAI: Plan de Acción del Incidente, expresión de los objetivos, estrategias, recursos y organización a cumplir durante
un periodo operacional para controlar un incidente.
PLAN DE EMERGENCIA: El Plan de Emergencia y Contingencias es el instrumento principal que define las
políticas, los sistemas de organización y los procedimientos generales aplicables para enfrentar de manera
oportuna, eficiente y eficaz las situaciones de calamidad, desastre o emergencia, en sus distintas fases. Con el fin
de mitigar o reducir los efectos negativos o lesivos de las situaciones que se presenten en la Organización.
PLANIFICAR: Formular objetivos y determinar las actividades y los recursos para lograrlos
PLANO: Representación gráfica en una superficie y mediante procedimientos técnicos, de un terreno, de la planta
de un edificio, entre otros.
PMU: Puesto de Mando Unificado; Lugar donde se ejerce función de comando. Es una función prevista en el
Sistema Comando de Incidentes (SCI) y esta se aplica cuando varias instituciones toman acuerdos conjuntos para
manejar un incidente donde cada institución conserva su autoridad, responsabilidad y obligación de rendir cuentas.
PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMALIZADO: Es la base para la realización de tareas necesarias y

determinantes para el control de un tipo de emergencia. Define el objetivo particular y los responsables de la
ejecución de cada una de las acciones operativas en la respuesta a la Emergencia.
PREPARACIÓN: Toda acción tendiente a fortalecer la capacidad de las comunidades de responder a una
emergencia de manera eficaz y eficiente.
PREVENCIÓN: Toda acción tendiente a evitar la generación de nuevos riesgos.
PUNTO DE ENCUENTRO: Sitio seguro, definido para la llegada del personal en caso de evacuación.
RECURSO: Equipamiento y persona disponibles o potencialmente disponibles para su asignación táctica a un

incidente.
RIESGO: El daño potencial que, sobre la población y sus bienes, la infraestructura, el ambiente y la economía
pública y privada, pueda causarse por la ocurrencia de amenazas de origen natural, socio-natural o antrópico no
intencional, que se extiende más allá de los espacios privados o actividades particulares de las personas y
organizaciones y que por su magnitud, velocidad y contingencia hace necesario un proceso de gestión que involucr
al Estado y a la sociedad.
SCI: Sistema Comando de Incidentes. Es la combinación de instalaciones, equipamientos, personal, procedimiento

y comunicaciones, operando en una estructura organizacional común, con la responsabilidad de administrar los
recursos asignados para lograr efectivamente los objetivos pertinentes a un evento, incidente u operativo.
SDPAE: Sistema Distrital de Prevención y Atención de Emergencias; el cual se adopta bajo el Decreto 332 del 11 d
Octubre de 2004.
SERVICIOS: Son todos aquellos servicios que satisfacen las necesidades básicas de la población.
SISTEMA DE ALARMA: Medio audible y/o visual que permite avisar que ocurre un evento y pone en riesgo la
integridad de personas, animales ó propiedades.
SUMINISTROS: Son elementos, los suministros humanitarios o de emergencia son los productos, materiales y
equipos utilizados por las Organizaciones para la atención de los desastres, así como los requeridos para la
atención de las necesidades de la población afectada.
VULNERABILIDAD: Característica propia de un elemento o grupo de elementos expuestos a una amenaza,
relacionada con su incapacidad física, económica, política o social de anticipar, resistir y recuperarse del daño
sufrido cuando opera dicha amenaza. Es un factor de riesgo interno.
ZONA DE IMPACTO: Área afectada directamente por un incidente, evento o emergencia, de origen natural o
antrópico, que sufre daños, fallas o deterioro en su estructura y funcionamiento normal
a lugar a muerte, lesión, daño u
el proceso.
evento cualquiera. O acciones
sico de origen natural, socio-

nes, la infraestructura, el ambiente
acitadas para prevenir o controlar
icio, la revisión y recopilación de

rencia.
stitucional local, organizado para

n de los riesgos específicos de la
e se den en ésta y cuya magnitud y
artículo 32 del Decreto 332/2004.
ención y Atención de Emergencias
perturbación funcional en el
a respuesta mayor a la establecida
stancial pero temporal, sobre el
los servicios e impidiendo el
quiere la acción de personal de
en una superficie plana.
d de un evento adverso.
ementa medidas para garantizar la

actividad o persona de carácter
ncia y Contingencia.
s y organización a cumplir durante

to principal que define las
para enfrentar de manera
en sus distintas fases. Con el fin
enten en la Organización.
lograrlos
nicos, de un terreno, de la planta
s una función prevista en el

s toman acuerdos conjuntos para
ad y obligación de rendir cuentas.
de tareas necesarias y
ar y los responsables de la
a.
des de responder a una
aso de evacuación.
a su asignación táctica a un
a, el ambiente y la economía
al, socio-natural o antrópico no
ulares de las personas y
n proceso de gestión que involucre
mientos, personal, procedimientos

onsabilidad de administrar los
o, incidente u operativo.
opta bajo el Decreto 332 del 11 de
s de la población.
n evento y pone en riesgo la
n los productos, materiales y

omo los requeridos para la
xpuestos a una amenaza,
sistir y recuperarse del daño
rgencia, de origen natural o

ormal
METODOLOGÌA
DIAGRAMA DEFINICIÓN
Identificación de actividades o amenazas que
impliquen riesgos durante las fases de construcción,
IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS operación / mantenimiento y cierre / abandono de la
Organización.
Una vez identificadas las amenazas o posibles aspectos

iniciadores de eventos, se debe realizar la estimación
ESTIMACIÓN DE PROBABILIDADES de su probabilidad de ocurrencia del incidente o evento,
en función a las características específicas
Estimación de la severidad de las consecuencias sobre

los denominados factores de vulnerabilidad que podrían
resultar afectados (personas, medio ambiente, sistemas,
ESTIMACIÓN DE VULNERABILIDADES procesos, servicios, bienes o recursos, e imagen
empresarial).
Se debe realizar el cálculo o asignación del nivel de riesgo.

El Riesgo (R) está definido en función de la amenaza y la
CÁLCULO DEL RIESGO vulnerabilidad como el producto entre Probabilidad (P) y
Severidad (S) del escenario.
Los resultados del análisis de riesgos permiten determinar

los escenarios en los que se debe priorizar la intervención.
Las matrices de severidad del riesgo y de niveles de
PRIORIZACIÓN DE ESCENARIOS planificación requeridos, permiten desarrollar planes de
gestión con prioridades respecto a las diferentes
vulnerabilidades.
Establecer la necesidad de la adopción de medidas de

planificación para el control y reducción de
riesgos. Determinar el nivel de planificación requerido
MEDIDAS DE INTERVENCIÓN para su inclusión en los diferentes Planes de Acción.
NICIÓN
dades o amenazas que
las fases de construcción,
y cierre / abandono de la
menazas o posibles aspectos

e debe realizar la estimación
encia del incidente o evento,
as específicas
d de las consecuencias sobre

e vulnerabilidad que podrían
as, medio ambiente, sistemas,
o recursos, e imagen
signación del nivel de riesgo.

función de la amenaza y la
ucto entre Probabilidad (P) y
de riesgos permiten determinar

debe priorizar la intervención.
del riesgo y de niveles de
miten desarrollar planes de
cto a las diferentes
adopción de medidas de
y reducción de
de planificación requerido
iferentes Planes de Acción.
METODOLOGÍA ANÁLISIS DE RIESGOS POR COLORES.
A continuación se describe la metodología de análisis de riesgos por colores, que de unaforma
general y cualitativa permite desarrollar análisis de amenazas y análisis de vulnerabilidad de
personas, recursos y sistemas y procesos, con el fin de determinar el nivel de riesgo a través de la
combinación de los elementos anteriores, con códigos de colores. Asimismo, es posible identificar una
serie de observaciones que se constituirán en la base para formular las acciones de prevención,
mitigación y respuesta que contemplan los planes de emergencia. Por tratarse de una metodología
cualitativa puede ser utilizada en organizaciones, empresas, industrias e instalaciones de todo tipo,
como un primer acercamiento que permitirá establecer si debido a las amenazas o a la posible
magnitud de las consecuencias, es necesario profundizar el análisis utilizando
metodologías semicuantitativas o cuantitativas.
ANÁLISIS DE AMENAZA
Amenaza: condición latente derivada de la posible ocurrencia de un fenómeno físico deorigen natural
socio-natural o antrópico no intencional, que puede causar daño a la población y sus bienes, la
infraestructura, el ambiente y la economía pública y privada.Dependiendo de la actividad
económica de la organización se pueden presentardiferentes amenazas, las cuales se
pueden clasificar en: naturales, antrópicas no intencionales o sociales. A continuación se dan
ejemplos de posibles amenazas:
Identificación de amenazas
NATURAL ANTRÓPICAS NO INTENCIONALES
Vendaval Incendio Estructural
Incendio Forestal Colapso Estructural
Inundación Accidente minero

Deslizamiento Fallas en sistemas y equipos
Lluvias Perdida de contención de materiales peligrosos

Sismo Intoxicación alimentaria
Avenida torrencial Intoxicación sustancias quimicas
Tempestad Explosión
Huracán
Granizada
Creciente Súbita
Vendaval
Erosión
Plaga
Tormenta eléctrica
Helada
Sequía
Calificación de la amenaza
EVENTO COMPORTAMIENTO
Es aquel fenómeno que puede suceder o que es factible porque no existen
Posible razones históricas y científicas para decir que esto no sucederá. (NUNCA HA
SUCEDIDO)
Es aquel fenómeno esperado del cual existen razones y argumentos técnicos
Probable científicos para creer que sucederá.
(HA SUCEDIDO)
Es aquel fenómeno esperado que tiene alta probabilidad de ocurrir. Se ha

presentado anteriormente.
Inminente
(HAY ALTA PROBABILIDAD DE QUE OCURRA DE NUEVO)
Análisis de Amenazas.
AMENAZA INTERNA EXTERNA
Perdida de contención de materiales

peligrosos x
Incendio Estructural x
Inundación x
Accidentes de Vehículos x
Intoxicación sustancias quimicas x
Sismo x
Explosión x
Accidentes personales x
Mapa de ubicación de amenazas internas y externas: Una vez las amenazas se hayan ide
se procede a ubicarlasen mapas o planos, donde se puede ver con claridad si son internas y/o
DE RIESGOS POR COLORES.
álisis de riesgos por colores, que de unaforma
sis de amenazas y análisis de vulnerabilidad de
l fin de determinar el nivel de riesgo a través de la
ódigos de colores. Asimismo, es posible identificar una
a base para formular las acciones de prevención,
nes de emergencia. Por tratarse de una metodología
, empresas, industrias e instalaciones de todo tipo,
blecer si debido a las amenazas o a la posible
ario profundizar el análisis utilizando
DE AMENAZA
ble ocurrencia de un fenómeno físico deorigen natural,
puede causar daño a la población y sus bienes, la
a y privada.Dependiendo de la actividad
presentardiferentes amenazas, las cuales se
intencionales o sociales. A continuación se dan
Identificación de amenazas
ANTRÓPICAS NO INTENCIONALES SOCIAL
ructural Terrorismo
Comportamientos no adaptativos por
ructural
temor
inero Accidentes de Vehículos
temas y equipos Accidentes Personales
contención de materiales peligrosos Revueltas / Asonadas
alimentaria Atentados Terroristas

sustancias quimicas Hurtos
Calificación de la amenaza
COMPORTAMIENTO COLOR ASIGNADO
e suceder o que es factible porque no existen
cas para decir que esto no sucederá. (NUNCA HA Verde
SUCEDIDO)
el cual existen razones y argumentos técnicos
cederá. Amarillo
(HA SUCEDIDO)
o que tiene alta probabilidad de ocurrir. Se ha

Rojo
D DE QUE OCURRA DE NUEVO)
Análisis de Amenazas.
DESCRIPCION DE LA AMENAZA CALIFICACIÒN COLOR
la empresa se dedica al almacenamiento y
comercialización de cloro gaseoso, en dos
años que lleva la empresa se han presentado
Inminente
3 fugas de cloro, se ha requerido de ayuda
externa
Inminente
frente cuenta con una estación de servicio –
Bomba de la empresa texacol) Posible
Posible
Las instalaciones se encuentran ubicadas
aproximadamente a 400 metros de cercanía al
Rio Medellín, lo cual configura riesgo de
Posible
inundación por el nivel freático, se han
presentado 3 inundaciones desde su
construcción. Posible
Por estar ubicados al frente de una vía
principal como lo es la avenida las tercera, el
transito vial es de alta concurrencia., por lo cual
Posible
se puede presentar una amenaza para los
vehiculos que transportan el cloro gaseoso y
deben ingresar al edificio.
Posible
En dos años que lleva la empresa se han
presentado 3 fugas de cloro, por lo cual se
presenta una amenaza de intoxicaciòn de los Posible
empleados que tienen contacto con esta
sustancia, la cual puede ser fatal si se inhala.
Posible
De acuerdo a la tabla nº A 2.3-2 de la NSR10,

se considera Medellìn con un nivel de amenaza
sismica INTERMEDIA donde se ubica la
empresa; por lo cual, se preve este tipo de
Posible
amenaza para dicha empresa, teniendo en
cuenta que en los ùltimos años no se han
presentado sismos que afectaran gravemente
la estructura de las edificaciones.
Posible
La construcción cumple con la NSR 10, en
todos sus componentes ya que la edificación
fue construida en el 2013. El edificio está
construido en un sistema a porticado de Posible
concreto y hierro, antisísmico.
Posible
El plan de emergencia fue actualizado en el año 2015, cuando la

Posible
empresa cambio de sede, en este se hizo una modificaci
Posible
0
0
0
0
y externas: Una vez las amenazas se hayan identificado, descrito y analizado,

onde se puede ver con claridad si son internas y/o externas.
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad: característica propia de un elemento o grupo de elementos expuestos auna amenaza, relacion
incapacidad física, económica, política o social de anticipar, resistir y recuperarse del daño sufrido cuando o
amenaza.El análisis de vulnerabilidad contempla tres elementos expuestos, cada uno de ellosanalizado
aspectos:
Tabla 3. Elementos y Aspectos de Vulnerabilidad

1. Personas 2. Recursos
 Gestión Organizacional  Suministros
 Capacitación y entrenamiento  Edificación

 Características deSeguridad  Equipos
Interpretación de la vulnerabilidad por cada aspecto

Calificación
Si el número de respuestas se
Bueno encuentradentro el rango 0,68 a 1
Regular encuentradentro el rango 0,34 a 0,67
Malo encuentradentro el rango 0 a 0,33
Una vez calificados todos los aspectos, se realiza una sumatoria por elemento; por ejemplo, pa
elemento “Personas” se debe sumar la calificación dada a los aspectos de Gestión Organizacional, Ca
Entrenamiento y Características de Seguridad, y así para los demás elementos. La interpretación de l
se obtiene de la tabla de Interpretación de la vulnerabilidad por cada elemento.
Interpretación de la vulnerabilidad por cada elemento

RANGO INTERPRETACIÓN
0.0 – 1.00 ALTA
1.01 – 2.00 MEDIA
2.01 – 3.00 BAJA
CALIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO

IDAD
expuestos auna amenaza, relacionada con su
cuperarse del daño sufrido cuando opera dicha
stos, cada uno de ellosanalizado desde tres
Vulnerabilidad
3. Sistemas y procesos
 Servicios
 Sistemas alternos
 Recuperación
a por elemento; por ejemplo, para el

os de Gestión Organizacional, Capacitación y
elementos. La interpretación de los resultados
elemento.
or cada elemento
COLOR
ROJO
AMARILLO
VERDE
DE RIESGO
Análisis de vulnerabilidad de las personas.
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
1. Gestión Organizacional
¿Existe una política general en Gestión del Riesgo donde se

indican lineamientos de de emergencias?
0.5
¿Existe un esquema organizacional para la respuesta a

emergencias con funciones y responsables asignados
(Brigadas, Sistema Comando de Incidentes – SCI,
entre otros) y se mantiene actualizado? 0.5
¿Promueve activamente la participación de sus trabajadores

en un programa de preparación para emergencias?
0.5
¿La estructura organizacional para la respuesta a

emergencias garantiza la respuesta a los eventos que se
puedan presentar tanto en los horarios laborales como en los no
laborales? 0
¿Han establecido mecanismos de interacción con su

entorno que faciliten dar respuesta apropiada a los eventos
que se puedan presentar? (Comités de Ayuda Mutua –CAM,
Mapa Comunitario de Riesgos, Sistemas de Alerta 0
Temprana – SAT, etc.)
¿Existen instrumentos para hacer inspecciones a las

áreas para la identificación de condiciones inseguras que
puedan generar emergencias?
¿Existe y se mantiene actualizado todos los componentes

del Plan de Emergencias y Contingencias?
0
Promedio Gestión Organizacional 7

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
2. Capacitación y Entrenamiento
¿Se cuenta con un programa de capacitación en
prevención y respuesta a emergencias? 0
¿Todos los miembros de la organización se han capacitado

de acuerdo al programa de capacitación en prevención y
respuesta a emergencias? 0.5
¿Se cuenta con un programa de entrenamiento en

respuesta a emergencias para todos los miembros de la
organización? 0
¿Se cuenta con mecanismos de difusión en temas de

prevención y respuesta a emergencias?
0.5
Promedio Capacitación y Entrenamiento 4
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Características de Seguridad
¿Se ha identificado y clasificado el personal fijo y flotante
en los diferentes horarios laborales y no laborales
(menores de edad, adultos mayores, personas con 0.5
discapacidad física)?
¿Se han contemplado acciones específicas teniendo

en cuenta la clasificación de la población en la
preparación y respuesta a emergencias?
0
¿Se cuenta con elementos de protección suficientes y adecuados

para el personal de la organización en sus actividades de rutina? 1
¿Se cuenta con elementos de protección personal para la

respuesta a emergencias, de acuerdo con las
amenazas identificadas y las necesidades de su 1
Organización?
¿Se cuenta con un esquema de seguridad física?
0.5
Promedio Características de Seguridad 5

SUMA TOTAL PROMEDIOS
Calificación = (Promedio Gestión Organizacional + Promedio Capacitación y entrenam
Características de Seguridad) = 0.29 + 0 + 0.50 = 0.79
Comparar con la tabla tabla 5
Análisis de vulnerabilidad de los recursos

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros
¿Se cuenta con implementos básicos para la respuesta
de acuerdo con la amenaza identificada? 1
¿Se cuenta con implementos básicos para la atención de

heridos, tales como: camillas, botiquines, guantes, entre
otros, de acuerdo con las necesidades de su Organización? 0.5
Promedio Suministros 2
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones
¿El tipo de construcción es sismoresistente o
cuenta con un refuerzo estructural? 1
¿Existen puertas y muros cortafuego, puertas antipánico,

entre otras características de seguridad?
1
¿Las escaleras de emergencia se encuentran en buen

estado, poseen doble pasamanos, señalización,
antideslizantes, entre otras características de
seguridad?
0.5
¿Están definidas las rutas de evacuación y salidas de

emergencia, debidamente señalizadas y con iluminación alterna?
0.5
¿Se tienen identificados espacios para la ubicación de

instalaciones de emergencias (puntos de encuentro,
puestos de mando, Módulos de estabilización de 0.5
heridos, entre otros)?
¿Las ventanas cuentan con película de seguridad?
0
¿Se tienen asegurados o anclados enseres, gabinetes u
objetos que puedan caer?
Promedio Edificaciones 7
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos
¿Se cuenta con sistemas de detección y/o monitoreo
de la amenaza identificada? 1
¿Se cuenta con algún sistema de alarma en caso de emergencia?
1
¿Se cuenta con sistemas de control o mitigación de la

amenaza identificada?
1
¿Se cuenta con un sistema de comunicaciones

internas para la respuesta a emergencias?
0.5
¿Se cuenta con medios de transporte para el apoyo

logístico en una emergencia?
0.5
¿Se cuenta con programa de mantenimiento

preventivo y correctivo para los equipos de emergencia?
0.5
Promedio Equipos 6
Nota: recuerde que las preguntas que se mencionan en el ítem de Punto a Evaluar son ejem
según las necesidades de la Organización para cada amenaza. Calificación = (Promedio Suministro
Edificaciones + Promedio Equipos) =0.25 + 0.29 + 0.33 = 0.87
Análisis de vulnerabilidad de los sistemas y procesos

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR SI NO PARCIAL
1. Servicios
¿Se cuenta suministro de energía permanente?
1
¿Se cuenta suministro de agua permanente?

1
¿Se cuenta con un programa de gestión de residuos?
0.5
¿Se cuenta con servicio de comunicaciones
internas?
0
Promedio Servicios 4
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
2. Sistemas Alternos
¿Se cuenta con sistemas redundantes para el suministro de
agua (tanque de 1
reserva de agua, pozos subterráneos, carrotanque, entre otros?

1
energía (plantas eléctricas, acumuladores, paneles 1
solares, entre otros?
¿Se cuenta con hidrantes internos y/o externos?
Promedio Sistemas Alternos 4
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación
Se tienen identificados los procesos vitales para el
funcionamiento de su organización? 0.5
Se cuenta con un plan de continuidad del negocio?
¿Se cuenta seguros para organización?

0
¿Se tienen aseguradas las edificaciones y los bienes en

general para cada amenaza identificada? 0.5
¿Se encuentra asegurada la información digital y análoga de la
organización? 0.5
Promedio Recuperación 5
Nota: recuerde que las preguntas que se mencionan en el ítem de Punto a Evaluar sonejemp
según las necesidades de la Organización para cada amenaza.Calificación = (Promedio Servicios
Alternos + PromedioRecuperación) = 0.50 + 0.50 + 0.60 = 1.60De acuerdo con la tabla 5, el re
que el elemento “Sistemas yProcesos” tiene una vulnerabilidad media.En los tres formatos desa
se puede visualizar la calificación decada uno de los aspectos, la cual se interpreta de acuerdo con
de las personas.
CALIFICACIÓN OBSERVACIONES
Se construyó el plan de emergencias de la

empresa en 2015, pero no se ha
0.5 actualizado en los dos (2) últimos años
Crear el esquema organizacional

con funciones ya que existe una brigada de
emergencias desde 2015, la cual
0.5 eventualmente puede brindar un apoyo ante
este tipo de amenaza
Si bien se tiene una brigada de

emergenias, un plan de emergencias y
el personal de la empresa fue formado
en planes de emergencia desde 2015,
0.5 no se ha actualizado dicho plan
anualmente como se requiere
no se cuenta con un comité de

emergencia funcional al presentarse
una emergencia no hay estandarizado
0.0 un protocolo para apoyarse con las
autoridades competentes.
la empresa al no tener un comite de

emergencias, dificulta la coordinación
con dichos vecinos y entidades
0.0 competentes para presentar un maor
positivismo en la respuesta.
la empresa cuenta con camaras y

vigilancia privada; tienen la capacidad
de informar acerca de daños o
accidentes presentadas en los sitios de
trabajo y almacenamiento, sistema de
1.0 alarma digital para el control del gas
cloro, brindando un sistema de
prevención para evitar una tragedia.
no esta actualizado el plan de

emergencias desde 2015; no realizan
0.0
capacitaciones periodicas
0.3571428571429
no se realizan capacitaciones a los

0.0 brigadistas y personal que labora en la
empresa
el personal de la empresa se formó en
el 2015 en planes de emergencias
0.5
l personal de la empresa se formó en el

2015 en planes de emergencias; nose
0.0 realizan los simulacros.
al no tenerlo actualizado el plan de

emergencia no tienen como transmitir
0.5 informacion en dichos temas
0.25
no se conoce la población flotante con

la que cuenta, se tiene un contro
0.5 estricto de los empleados de la
empresa.
no se ha tenido en cuenta ya que no
se cuenta con un plan de emergencias
actualizado; además tener un
0.0 conocimiento previo de la condición de
las personas que están (población fija y
flotante).
las instalaciones cuentan con

1.0 elementos seguridad propios del
inmueble.
los empleados cuentan con elementos
de protección personal, pero no tienen
1.0 una supervisión sobre su uso y estado.
se cuenta con las herramientas

necesarias para contar con un
esquema de seguridad pero deben
0.5 establecer normas con el personal de
seguridad para tener control en el
ingreso
0.6
1.21
edio Capacitación y entrenamiento + Promedio
ad de los recursos
Si se cuenta con los implementos basicos

1.0 ante una eventual emergencia de este tipo.
al no tener actualizado plan de emergencia

hasta la fecha, no se tiene informacion si
0.5 estos implementos están completos
0.8
El inmueble fue construido en el 2013

1.0 cumpliendo con todas las normas.
si existen muros cortafuego, existen

algunas divisiones en drywall), tambien
1.0 puertas antipanico en las salidas de
emergencia.
al aprobarse el plan de emergencias

del 2015, se tenian estas condiciones
en las escaleras de emergencia, pero
0.5 que al no haberse actualizado hasta la
actualidad, no se evidencia si las
condiciones es óptima.

del 2015, se tenian definidas las rutas
de evacuación y salidas de emergencia
0.5 señalizadas con iluminación de
emergencia.

del 2015, se tenian definidos espacios
0.5
y protocolos.
no mencionan si las ventanas tienen

0.0 pelicula de seguridad, solo son de
vidrio y aluminio.
la construcción al ser tan nueva se
puede suponer que si estan
asegurados o anclados no mencionan
1.0 que haya algun accidente por alguna
caida de este tipo de objetos.
0.6
se cuenta con sistema de alarma digital

1.0
para el control de gas cloro.
se cuenta con un sistema general de
1.0 alarmas, sensores de movimiento y
botones de pánico.
se cuenta con una bomba de vació en
el piso 8 (almacenammiento de cloro);
1.0 la cual se encarga de extraer los
liquidos o gases que se encontraran en
el lugar.
Al no estrar actualizado el plan de
emergencias hasta la fecha, no se
puede afirmar si se cuenta con un
0.5 sistema de comunicaciones internas
para la respuesta a emergencias.

0.5 puede afirmar si se cuenta con medios
de transporte para apoyo logistico en
una emergencia.
Al no haberse actualizado el plan de
emergencias del inmueble hasta la
fecha, no se puede afirmar si se
0.5 cuenta con un plan de mantenimiento
preventivo y correctivo de equipos.
0.75
2.14
m de Punto a Evaluar son ejemplos y se deben definir
ficación = (Promedio Suministros + Promedio
os sistemas y procesos
se cuenta con servicio de energia
1.0
permanente.
se cuenta con servicio de acueducto
1.0
permanente.
se cuenta con un acopio de basuras
0.5
temporal.
No se puede afirmar si se cuenta con
un sistema de comunicaciones internas
0.0 para la respuesta a emergencias.
0.6
se cuentan con 4 tanques de agua (2 en el

1.00 sótano y 2 en la terraza del edificio).
se cuenta con una planta electrica de

1.00
emergencia.
Se cuenta con sistemas redundantes
1.00 para el suministro de energia
al haberse aprobado el plan de

emergencias en el 2015, se infiere que
1.00 existian los hidrantes al exterior del
inmueble.
1.00 REGULAR
No se menciona que se tengan los

0.5 procesos vitales para el funcionamiento
de la organización.
se puede adecuar un espacio en otro
piso, donde se pueden almacenar
1.0 dichos productos provisionalmente en
caso de una pérdida de materiales
peligrosos.
se cuenta con seguros para diferentes
0.0 aspectos de la organización.
no se asegura daños por derrames de

0.5
productos quimicos.
no se menciona que se tenga
0.5 asegurada la información digital y
analoga de la empresa.
0.5
2.13
m de Punto a Evaluar sonejemplos y se deben definir
cación = (Promedio Servicios + Promedio Sistemas
e acuerdo con la tabla 5, el resultado 1.60 significaría
edia.En los tres formatos desarrollados anteriormente
cual se interpreta de acuerdo con la tabla 4.
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL

0.5


0.5

puedan presentar tanto en los horarios laborales como en los no 0.5
laborales?

Mapa Comunitario de Riesgos, Sistemas de Alerta
0.5

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
0

respuesta a emergencias?
0.5

organización?

0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL


para el personal de la organización en sus actividades de rutina?
1

amenazas identificadas y las necesidades de su 0.5
Organización?
0.5


RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros
de acuerdo con la amenaza identificada?
1
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones

1

seguridad?
0.5

0.5

puestos de mando, Módulos de estabilización de 0
0

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos
1

1


0

Promedio Equipos 6

RESPUESTA
1. Servicios
1

1
0.5

internas?
0
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
agua (tanque de 1

1
energía (plantas eléctricas, acumuladores, paneles 1
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación

0

organización? 0.5
de las personas.

actualizado en los dos (2) últimos años;
donde además se expresa que el personal
se ha formado en planes de emergencia
pero carece de capacitaciones periodicas;
por lo cual, se puede inferir que
parcialmente se tiene un conocimiento de
respuesta ante una posible emergencia de
0.5 este tipo, dado que no se ha cambiado de
actividad comercial, pero que
indudablemente se debe actualizar dicho
plan de emergencias; además de garantizar
la capacitación de sus empleados.
hay una brigada de emergencias desde

2015, puede brindar un apoyo ante este tipo
de amenaza; pero al no tener un plan de
0.5 emergencias, puede repercutir en un mal
manejo procedimental.

no se ha actualizado anualmente como
se requiere, no se
incentivafrecuentemente a los
0.5
empleados a pertenecer a la brigada
de emergencias y capacitarse para
responder ante una posible
emergencia.

emergencia funcional, , no se tiene un
0.5 protocolo para apoyarse con las
se puede suponer que las colindantes
a la empresa, de acuerdo al servicio
que prestan, cuentan con un plan de
emergencias actualizado; lo cual puede
0.5 ser un factor decisivo a la hora
coayudar ante una emergencia al
exterior del inmueble.
El inmueble cuenta con circuito cerrado
de televisión y vigilancia privada; por lo
que se puede inferir que tiene contacto
con la administración de la empresa, y
1.0 puede informar acerca de condiciones
inseguras.
no se ha actualizado el plan de
emergencias desde 2015 (2 años
atrás); ademas de no realizarse
capacitaciones periodicas y continuas a
0.0 los brigadistas y personal que labora en
la empresa para intervenir de la mejor
manera ante una emergencia.
0.5
no se realizan capacitaciones
periodicas para intervenir de la mejor
0 manera ante una emergencia.
en el plan de emergencia al estar

deactualizado no se realizan
capacitaciones periodicas a los
1 brigadistas y personal que labora en la
empresa para una emergencia.
no se realizan simulacros y
los brigadistas y personal desde el año
0 del plan de emergencia del 2015, para
intervenir de la mejor manera ante una
emergencia;
no se tienen los lineamientos y

argumentos necesarios para difundir
temas de prevención y respuesta a
1 emergencias al tener desactualizado el
plan de emergencia.
0.25
la que cuenta el edificio, se tiene un
0.5 control de los empleados de la
empresa.
no se ha tenido en cuenta este tipo de
población, a la hora de presentarse un
plan ante una eventual emergencia;
0.0 además de no tener un conocimiento
de las personas que están en el edificio
(población fija y flotante).
las instalaciones si cuentan con

elementos de seguridad propios del
1.0 inmueble, los cuales mitigan en una
alto grado el riesgo ante una
emergencia..
de protección personal, pero sin tener
hay herramientas necesarias para

contar con un esquema de seguridad
adecuado, pero deben establecer unos
protocolos con el personal de
0.5 seguridad para tener un mayor control
en el ingreso de visitantes y su
ubicación en el inmueble.
0.5
1.25
ad de los recursos
se cuenta con los implementos basicos ante

una eventual emergencia, se cuenta con
alarmas contraincendios, detectores de
humo y rociadores de agua; además de
1 tener instalados ventiladores de
presurización de escalas de evacuación.
1 estos implementos están completos.

1 cumpliendo con todas las normas.

1 puertas antipanico en las salidas de
emergencia.

1 que al no haberse actualizado hasta la

1 señalizadas con iluminación de
emergencia.

0
y protocolos.

0 pelicula de seguridad, solo son de
vidrio y aluminio.
1 que haya algun accidente por alguna
0.571428571428571

1
1 alarmas, sensores de movimiento y
botones de pánico.
1 la cual se encarga de extraer los
el lugar.
0 sistema de comunicaciones internas

0 puede afirmar si se cuenta con medios
una emergencia.
0 cuenta con un plan de mantenimiento
0.5
1.82

1
permanente.
1
permanente.
1
temporal.
0 para la respuesta a emergencias.
0.625

1 sótano y 2 en la terraza del edificio).

1
emergencia.
Se cuenta con sistemas redundantes
1 para el suministro de energia
al haberse aprobado el plan de

emergencias en el 2015, se infiere que
1 existian los hidrantes al exterior del
inmueble.
1 REGULAR

peligrosos.

0.5
productos quimicos.
0.5
2.13

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL

0.5


0.5

laborales?
0.5

Mapa Comunitario de Riesgos, Sistemas de Alerta 0.5

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
0

0.5

organización?

0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL


1

Organización?
0.5


RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones

1

seguridad?
0.5

0.5

0

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos

1
1


0

Promedio Equipos 6

RESPUESTA
1. Servicios
1

1
0.5

internas?
0
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
agua (tanque de 1

1
energía (plantas eléctricas, acumuladores, paneles
¿Se cuenta con hidrantes internos y/o externos? 1

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación

1

general para cada amenaza identificada? 1
organización? 0
de las personas.


0.5 emergencias, puede repercutir en un mal
manejo procedimental

se requiere, no se
0.5 empleados a pertenecer a la brigada
emergencia.


0.5 que prestan, cuentan con un plan de
ser un factor decisivo a la hora
exterior del inmueble;
El inmueble cuenta con circuito cerrado
0.0 con la administración de la empresa, y
puede informar acerca de condiciones
inseguras.
emergencias desde 2015 (2 años
0.3571428571429

emergencia.

plan de emergencia.
0.25
empresa.

emergencia..

0.5
ad de los recursos


1 estos implementos están completos.
1


emergencia.


emergencia.

0
y protocolos.

vidrio y aluminio.
0.571428571428571

0
botones de pánico.
el lugar.

una emergencia.
0.333333333333333


1
permanente.
1
permanente.
1
temporal.
0.625

1
emergencia.
al haberse construido y aprobado el
plan de emergencias en el 2015, se
infiere que existian los hidrantes al
exterior del inmueble, tambien teniendo
en cuenta las empresas colindantes al
1
edificio; donde adicionalmente, se
cuenta con una red contraincendios al
interior del inmueble.
1
1 REGULAR

peligrosos.

1.0
productos quimicos.
0.7

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL

0.5

entre otros) y se mantiene actualizado?
0.5

0.5

laborales?

Mapa Comunitario de Riesgos, Sistemas de Alerta 0.5

0
0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
0

0.5

organización?

0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL

0
1

Organización?
0.5


RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros
0.5

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones
1

seguridad?
0.5

0.5

0

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos
de la amenaza identificada? 0.5
0.5

0.5

0
0

Promedio Equipos 6

RESPUESTA
1. Servicios
1

1
0.5

internas?
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
agua (tanque de 1

1
¿Se cuenta con hidrantes internos y/o externos? 1

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación
0.5

1

organización? 0
de las personas.


0.5
emergencias, puede repercutir en un mal
manejo procedimental,

se requiere, no se
0.5 empleados a pertenecer a la brigada
emergencia.


0.5 que prestan, cuentan con un plan de
ser un factor decisivo a la hora
El inmueble
exterior cuenta con circuito cerrado
del inmueble;
con la administración de la empresa, y
0.0
puede informar acerca de condiciones
inseguras.
0.5 emergencias desde 2015 (2 años

emergencia;

plan de emergencia
0.25

empresa.
emergencia..

0.5
ad de los recursos


1 estos implementos están completos

emergencia.


emergencia.

0
y protocolos.

vidrio y aluminio.
0.571428571428571

1
botones de pánico.
el lugar.
una emergencia.
0.25


1
permanente.
1
permanente.
1
temporal.
0.8333333333333


1
emergencia.
al haberse construido y aprobado el
plan de emergencias en el 2015, se
infiere que existian los hidrantes al
exterior del inmueble, tambien teniendo
en cuenta las empresas colindantes al
1
edificio; donde adicionalmente, se
cuenta con una red contraincendios al
interior del inmueble.
1
1 REGULAR

peligrosos.

1.0
productos quimicos.
0.6

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL

0.5

0.5

0.5

laborales?

Temprana – SAT, etc.) 0.5

1
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL


organización?
0

0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
0

1
Organización?
0.5

de Seguridad) = 0.29 + 0 + 0.50 = 0.79

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones
entre otras características de seguridad? 1

seguridad? 0.5

1
0

0
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos
1

1

0.5

0.5

0.5
Promedio Equipos 6
necesidades de la Organización para cada amenaza. Calificación = (Promedio Suministros + Prom
Equipos) =0.25 + 0.29 + 0.33 = 0.87

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
1. Servicios
1

1
1
internas? 0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
agua (tanque de 1
1

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación

1
organización? 0.5
necesidades de la Organización para cada amenaza.Calificación = (Promedio Servicios + Prom
PromedioRecuperación) = 0.50 + 0.50 + 0.60 = 1.60De acuerdo con la tabla 5, el resultado 1.60
“Sistemas yProcesos” tiene una vulnerabilidad media.En los tres formatos desarrollados anteriorm
calificación decada uno de los aspectos, la cual se interpreta de acuerdo con la tabla 4.
idad de las personas.
Se construyó el plan de emergencias de la empresa en

2015, pero no se ha actualizado en los dos (2) últimos
años; donde además se expresa que el personal se ha
formado en planes de emergencia pero carece de
capacitaciones periodicas; por lo cual, se puede inferir
que parcialmente se tiene un conocimiento de
respuesta ante una posible emergencia de este tipo,
0.5 dado que no se ha cambiado de actividad comercial,
pero que indudablemente se debe actualizar dicho plan
de emergencias; además de garantizar la capacitación
de sus empleados.
hay una brigada de emergencias desde 2015, puede

brindar un apoyo ante este tipo de amenaza; pero al no
tener un plan de emergencias, puede repercutir en un
0.5
mal manejo procedimental,
el personal de la empresa fue formado en planes

de emergencia desde 2015, no se ha actualizado
anualmente como se requiere, no se
incentivafrecuentemente a los empleados a
0.5 pertenecer a la brigada de emergencias y
capacitarse para responder ante una posible
emergencia.
no se cuenta con un comité de emergencia

funcional, , no se tiene un protocolo para
0.5 apoyarse con las autoridades competentes.
se puede suponer que las colindantes a la

empresa, de acuerdo al servicio que prestan,
cuentan con un plan de emergencias actualizado;
0.5 lo cual puede ser un factor decisivo a la hora
coayudar ante una emergencia al exterior del
inmueble.
El inmueble cuenta con circuito cerrado de

televisión y vigilancia privada; por lo que se puede
inferir que tiene contacto con la administración de
1.0
la empresa, y puede informar acerca de
condiciones inseguras.
no se ha actualizado el plan de emergencias
desde 2015 (2 años atrás); ademas de no
realizarse capacitaciones periodicas y continuas a
0.0 los brigadistas y personal que labora en la
empresa para intervenir de la mejor manera ante
una emergencia.
0.5
no se realizan capacitaciones periodicas para

0 intervenir de la mejor manera ante una
emergencia.
en el plan de emergencia al estar deactualizado
no se realizan capacitaciones periodicas a los
1 brigadistas y personal que labora en la empresa
para una emergencia.
no se realizan simulacros y capacitaciones
periodicas y continuas a los brigadistas y personal
desde el año del plan de emergencia del 2015,
0 para intervenir de la mejor manera ante una
emergencia.
no se tienen los lineamientos y argumentos

necesarios para difundir temas de prevención y
1 respuesta a emergencias al tener desactualizado
el plan de emergencia.
0.25
no se conoce la población flotante con la que

cuenta el edificio, se tiene un control de los
0.5
empleados de la empresa.
no se ha tenido en cuenta este tipo de población,

a la hora de presentarse un plan ante una
eventual emergencia; además de no tener un
0.0 conocimiento de las personas que están en el
edificio (población fija y flotante).
las instalaciones si cuentan con elementos de

seguridad propios del inmueble, los cuales mitigan
1.0 en una alto grado el riesgo ante una emergencia..
los empleados cuentan con elementos de
protección personal, pero sin tener una
0.0
supervisión sobre su uso y estado.
hay herramientas necesarias para contar con un

esquema de seguridad adecuado, pero deben
establecer unos protocolos con el personal de
0.5 seguridad para tener un mayor control en el
ingreso de visitantes y su ubicación en el
inmueble.
0.4
edio Capacitación y entrenamiento + Promedio Características

lidad de los recursos

se cuenta con los implementos basicos ante una

eventual emergencia, se cuenta con alarmas
contraincendios, detectores de humo y rociadores de
1 agua; además de tener instalados ventiladores de
al no tener actualizado plan de emergencia hasta la

fecha, no se tiene informacion si estos implementos
1 están completos
El inmueble fue construido en el 2013 cumpliendo

1
con todas las normas.
si existen muros cortafuego, existen algunas
1 divisiones en drywall), tambien puertas antipanico
en las salidas de emergencia.
al aprobarse el plan de emergencias del 2015, se
tenian estas condiciones en las escaleras de
1 emergencia, pero que al no haberse actualizado
hasta la actualidad, no se evidencia si las
tenian definidas las rutas de evacuación y salidas
1 de emergencia señalizadas con iluminación de
emergencia.
tenian definidos espacios y protocolos.
1
no mencionan si las ventanas tienen pelicula de

0
seguridad, solo son de vidrio y aluminio.
la construcción al ser tan nueva se puede suponer
que si estan asegurados o anclados no
0 mencionan que haya algun accidente por alguna
0.642857142857143
se cuenta con sistema de alarma digital para el

1
control de gas cloro.
se cuenta con un sistema general de alarmas,
1 sensores de movimiento y botones de pánico.
se cuenta con una bomba de vació en el piso 8

(almacenammiento de cloro); la cual se encarga
1 de extraer los liquidos o gases que se
encontraran en el lugar.
Al no estrar actualizado el plan de emergencias
hasta la fecha, no se puede afirmar si se cuenta
1 con un sistema de comunicaciones internas para
la respuesta a emergencias.

hasta la fecha, no se puede afirmar si se cuenta
1 con medios de transporte para apoyo logistico en
una emergencia.
Al no haberse actualizado el plan de emergencias

del inmueble hasta la fecha, no se puede afirmar
1 si se cuenta con un plan de mantenimiento
0.75
m de Punto a Evaluar son ejemplos y se deben definir según las

(Promedio Suministros + Promedio Edificaciones + Promedio
de los sistemas y procesos

se cuenta con servicio de energia permanente.

1
se cuenta con servicio de acueducto permanente.

1
se cuenta con un acopio de basuras temporal.

1
No se puede afirmar si se cuenta con un sistema

1 de comunicaciones internas para la respuesta a
emergencias.
0.875
se cuentan con 4 tanques de agua (2 en el sótano y 2

1 en la terraza del edificio).
se cuenta con una planta electrica de emergencia.
1
al haberse construido y aprobado el plan de

emergencias en el 2015, se infiere que existian
los hidrantes al exterior del inmueble, tambien
1 teniendo en cuenta las empresas colindantes al
edificio; donde adicionalmente, se cuenta con una
red contraincendios al interior del inmueble.
0
1 REGULAR
No se menciona que se tengan los procesos

0.5 vitales para el funcionamiento de la organización.
se puede adecuar un espacio en otro piso, donde

se pueden almacenar dichos productos
1.0 provisionalmente en caso de una pérdida de
materiales peligrosos.
se cuenta con seguros para diferentes aspectos
1.0
no se asegura daños por derrames de productos
0.5
quimicos.
no se menciona que se tenga asegurada la
0.5
información digital y analoga de la empresa.
0.7
m de Punto a Evaluar sonejemplos y se deben definir según las

(Promedio Servicios + Promedio Sistemas Alternos +
n la tabla 5, el resultado 1.60 significaría que el elemento
ormatos desarrollados anteriormente se puede visualizar la
erdo con la tabla 4.
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL

0.5

0.5

0.5

puedan presentar tanto en los horarios laborales como en los no 0
laborales?

0.5

0

0.5

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
prevención y respuesta a emergencias? 0.5

0.5

organización?
0.5

0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
0.5

1

Organización?

Calificación = (Promedio Gestión Organizacional + Promedio Capacitación y entren
de Seguridad) = 0.29 + 0 + 0.50 = 0.79

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros

otros, de acuerdo con las necesidades de su Organización? 1
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones
1

seguridad? 1

1

0.5

0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos
1

1

0.5

0.5

0.5
Promedio Equipos 6
Nota: recuerde que las preguntas que se mencionan en el ítem de Punto a Evaluar son e
necesidades de la Organización para cada amenaza. Calificación = (Promedio Suministros + P
Equipos) =0.25 + 0.29 + 0.33 = 0.87
Análisis de vulnerabilidad de los sistemas y proces

RESPUESTA
1. Servicios
1

1
1
internas? 0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
agua (tanque de 1
1

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación

1

organización? 0.5
Nota: recuerde que las preguntas que se mencionan en el ítem de Punto a Evaluar soneje
necesidades de la Organización para cada amenaza.Calificación = (Promedio Servicios + Pr
“Sistemas yProcesos” tiene una vulnerabilidad media.En los tres formatos desarrollados anterio
dad de las personas.
Se construyó el plan de emergencias de la empresa

en 2015, pero no se ha actualizado en los dos (2)
últimos años; donde además se expresa que el
personal se ha formado en planes de emergencia
pero carece de capacitaciones periodicas; por lo cual,
se puede inferir que parcialmente se tiene un
conocimiento de respuesta ante una posible
0.5 emergencia de este tipo, dado que no se ha
cambiado de actividad comercial, pero que
indudablemente se debe actualizar dicho plan de
emergencias; además de garantizar la capacitación
de sus empleados.
hay una brigada de emergencias desde 2015, puede

brindar un apoyo ante este tipo de amenaza; pero al
no tener un plan de emergencias, puede repercutir
0.5
en un mal manejo procedimental.
el personal de la empresa fue formado en

planes de emergencia desde 2015, no se ha
actualizado anualmente como se requiere, no se
0.5
pertenecer a la brigada de emergencias y
capacitarse para responder ante una posible
emergencia.

funcional, , no se tiene un protocolo para
0.0 apoyarse con las autoridades competentes.
se puede suponer que las colindantes a la

empresa, de acuerdo al servicio que prestan,
cuentan con un plan de emergencias
0.5 actualizado; lo cual puede ser un factor decisivo
a la hora coayudar ante una emergencia al
exterior del inmueble.
El inmueble cuenta con circuito cerrado de

televisión y vigilancia privada; por lo que se
puede inferir que tiene contacto con la
0.0
administración de la empresa, y puede informar
acerca de condiciones inseguras.
no se ha actualizado el plan de emergencias

desde 2015 (2 años atrás); ademas de no
realizarse capacitaciones periodicas y continuas
0.5 a los brigadistas y personal que labora en la
empresa para intervenir de la mejor manera
ante una emergencia.
0.3571428571429

1 intervenir de la mejor manera ante una
emergencia.
en el plan de emergencia al estar deactualizado
no se realizan capacitaciones periodicas a los
1 brigadistas y personal que labora en la empresa
para una emergencia.
no se realizan simulacros y capacitaciones

periodicas y continuas a los brigadistas y
1 personal desde el año del plan de emergencia
del 2015, para intervenir de la mejor manera
ante una emergencia;
1 respuesta a emergencias al tener
desactualizado el plan de emergencia
0.5
no se conoce la población flotante con la que

cuenta el edificio, se tiene un control de los
0.5
empleados de la empresa.

población, a la hora de presentarse un plan
ante una eventual emergencia; además de no
0.5 tener un conocimiento de las personas que
están en el edificio (población fija y flotante).

seguridad propios del inmueble, los cuales
1.0 mitigan en una alto grado el riesgo ante una
emergencia..
los empleados cuentan con elementos de
protección personal, pero sin tener una
1.0
supervisión sobre su uso y estado.

1.0 seguridad para tener un mayor control en el
ingreso de visitantes y su ubicación en el
inmueble.
0.8
edio Capacitación y entrenamiento + Promedio Características
idad de los recursos

se cuenta con los implementos basicos ante una

eventual emergencia, se cuenta con alarmas
contraincendios, detectores de humo y rociadores de
1 agua; además de tener instalados ventiladores de
al no tener actualizado plan de emergencia hasta la

fecha, no se tiene informacion si estos implementos
1 están completos

1
cumpliendo con todas las normas.
divisiones en drywall), tambien puertas
1 antipanico en las salidas de emergencia.
al aprobarse el plan de emergencias del 2015,

se tenian estas condiciones en las escaleras de
emergencia, pero que al no haberse actualizado
1 hasta la actualidad, no se evidencia si las

se tenian definidas las rutas de evacuación y
1 salidas de emergencia señalizadas con
iluminación de emergencia.

se tenian definidos espacios y protocolos.
2

1 seguridad, solo son de vidrio y aluminio.
la construcción al ser tan nueva se puede

suponer que si estan asegurados o anclados
1 no mencionan que haya algun accidente por
alguna caida de este tipo de objetos.
1

1
1 sensores de movimiento y botones de pánico.

(almacenammiento de cloro); la cual se encarga
1 de extraer los liquidos o gases que se
encontraran en el lugar.
hasta la fecha, no se puede afirmar si se
1 cuenta con un sistema de comunicaciones
internas para la respuesta a emergencias.

hasta la fecha, no se puede afirmar si se
1 cuenta con medios de transporte para apoyo
logistico en una emergencia.

emergencias del inmueble hasta la fecha, no se
1 puede afirmar si se cuenta con un plan de
mantenimiento preventivo y correctivo de
equipos.
0.75

e los sistemas y procesos

se cuenta con servicio de energia permanente.

1

1
permanente.
se cuenta con un acopio de basuras temporal.
1
No se puede afirmar si se cuenta con un

1 sistema de comunicaciones internas para la
respuesta a emergencias.
0.875
se cuentan con 4 tanques de agua (2 en el sótano y 2

1 en la terraza del edificio).
1
emergencia.
emergencias en el 2015, se infiere que existian
los hidrantes al exterior del inmueble, tambien
1 teniendo en cuenta las empresas colindantes al
edificio; donde adicionalmente, se cuenta con
una red contraincendios al interior del inmueble.
0
1 REGULAR
No se menciona que se tengan los procesos

0.5 vitales para el funcionamiento de la
organización.
se puede adecuar un espacio en otro piso,
donde se pueden almacenar dichos productos
1.0 provisionalmente en caso de una pérdida de
materiales peligrosos.
se cuenta con seguros para diferentes aspectos
1.0
0.0
productos quimicos.
0.5 información digital y analoga de la empresa.
0.6

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL

0.5

0.5

0.5

laborales?

0.5

0
0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
prevención y respuesta a emergencias? 0.5


organización?
0

0
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
(menores de edad, adultos mayores, personas con 0
0

1

Organización?

Seguridad) = 0.29 + 0 + 0.50 = 0.79

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros
1

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones

seguridad? 1

1

0.5
1
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos
1
1

0.5

0.5

0
Promedio Equipos 6
Equipos) =0.25 + 0.29 + 0.33 = 0.87
Análisis de vulnerabilidad de los sistemas y proceso

RESPUESTA
1. Servicios
¿Se cuenta suministro de energía permanente? 1
1
¿Se cuenta con un programa de gestión de residuos? 1
internas? 0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
agua (tanque de 1
1
1

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación

1
organización? 0
bilidad de las personas.
Se construyó el plan de emergencias de la empresa en

2015, pero no se ha actualizado en los dos (2) últimos años;
donde además se expresa que el personal se ha formado
en planes de emergencia pero carece de capacitaciones
periodicas; por lo cual, se puede inferir que parcialmente se
tiene un conocimiento de respuesta ante una posible
emergencia de este tipo, dado que no se ha cambiado de
0.5 actividad comercial, pero que indudablemente se debe
actualizar dicho plan de emergencias; además de garantizar
hay una brigada de emergencias desde 2015, puede brindar

un apoyo ante este tipo de amenaza; pero al no tener un
plan de emergencias, puede repercutir en un mal manejo
0.5
procedimental.
el personal de la empresa fue formado en planes de

emergencia desde 2015, no se ha actualizado
0.5
pertenecer a la brigada de emergencias y capacitarse
para responder ante una posible emergencia.

funcional, , no se tiene un protocolo para apoyarse
0.0 con las autoridades competentes.
se puede suponer que las colindantes a la empresa,

de acuerdo al servicio que prestan, cuentan con un
plan de emergencias actualizado; lo cual puede ser
0.5 un factor decisivo a la hora coayudar ante una
emergencia al exterior del inmueble.
El inmueble cuenta con circuito cerrado de televisión

y vigilancia privada; por lo que se puede inferir que
tiene contacto con la administración de la empresa, y
0.0
puede informar acerca de condiciones inseguras.
no se ha actualizado el plan de emergencias desde
2015 (2 años atrás); ademas de no realizarse
capacitaciones periodicas y continuas a los
0.5 brigadistas y personal que labora en la empresa para
intervenir de la mejor manera ante una emergencia.
0.3571428571429

1 intervenir de la mejor manera ante una emergencia.
en el plan de emergencia al estar deactualizado no se

realizan capacitaciones periodicas a los brigadistas y
1 personal que labora en la empresa para una
emergencia.
no se realizan simulacros y capacitaciones periodicas
y continuas a los brigadistas y personal desde el año
0 del plan de emergencia del 2015, para intervenir de la
mejor manera ante una emergencia;

0 respuesta a emergencias al tener desactualizado el
plan de emergencia
0.25
no se conoce la población flotante con la que cuenta

el edificio, se tiene un control de los empleados de la
0.0
empresa.
no se ha tenido en cuenta este tipo de población, a la

hora de presentarse un plan ante una eventual
0.0 emergencia; además de no tener un conocimiento de
las personas que están en el edificio (población fija y
flotante).
seguridad propios del inmueble, los cuales mitigan en
1.0 una alto grado el riesgo ante una emergencia..
los empleados cuentan con elementos de protección

personal, pero sin tener una supervisión sobre su uso
1.0
y estado.
1.0 seguridad para tener un mayor control en el ingreso
de visitantes y su ubicación en el inmueble.
0.6
edio Capacitación y entrenamiento + Promedio Características de

bilidad de los recursos

se cuenta con los implementos basicos ante una eventual

emergencia, se cuenta con alarmas contraincendios,
1 detectores de humo y rociadores de agua; además de tener
instalados ventiladores de presurización de escalas de
evacuación.
al no tener actualizado plan de emergencia hasta la fecha,

no se tiene informacion si estos implementos están
1 completos
El inmueble fue construido en el 2013 cumpliendo con

1
todas las normas.
1 divisiones en drywall), tambien puertas antipanico en
las salidas de emergencia.
1 emergencia, pero que al no haberse actualizado
hasta la actualidad, no se evidencia si las
tenian definidas las rutas de evacuación y salidas de
1 emergencia señalizadas con iluminación de
emergencia.
1
1
la construcción al ser tan nueva se puede suponer
que si estan asegurados o anclados no mencionan
1 que haya algun accidente por alguna caida de este
tipo de objetos.
0.928571428571429

1
1
sensores de movimiento y botones de pánico.
(almacenammiento de cloro); la cual se encarga de
1 extraer los liquidos o gases que se encontraran en el
lugar.
Al no estrar actualizado el plan de emergencias hasta
la fecha, no se puede afirmar si se cuenta con un
1 sistema de comunicaciones internas para la
respuesta a emergencias.
la fecha, no se puede afirmar si se cuenta con
1 medios de transporte para apoyo logistico en una
emergencia.
Al no haberse actualizado el plan de emergencias del
inmueble hasta la fecha, no se puede afirmar si se
0 cuenta con un plan de mantenimiento preventivo y
correctivo de equipos.
0.666666666666667

de los sistemas y procesos

1 se cuenta con servicio de energia permanente.

1
1 se cuenta con un acopio de basuras temporal.

No se puede afirmar si se cuenta con un sistema de
1 comunicaciones internas para la respuesta a
emergencias.
0.875
se cuentan con 4 tanques de agua (2 en el sótano y 2 en la

1 terraza del edificio).
1

emergencias en el 2015, se infiere que existian los
hidrantes al exterior del inmueble, tambien teniendo
1 en cuenta las empresas colindantes al edificio; donde
adicionalmente, se cuenta con una red
contraincendios al interior del inmueble.
0
1 REGULAR
No se menciona que se tengan los procesos vitales

0.5 para el funcionamiento de la organización.
se puede adecuar un espacio en otro piso, donde se

pueden almacenar dichos productos provisionalmente
1.0 en caso de una pérdida de materiales peligrosos.
se cuenta con seguros para diferentes aspectos de la

1.0
organización.
0.5
quimicos.
0.0
información digital y analoga de la empresa.
0.6

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL


1


laborales?

Temprana – SAT, etc.) 1

0.5
0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL


organización?
0

0
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
(menores de edad, adultos mayores, personas con 0
0

1
Organización?

Seguridad) = 0.29 + 0 + 0.50 = 0.79

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros
1

otros, de acuerdo con las necesidades de su Organización? 0
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones

seguridad? 1

1
0

1
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos
1
1

0.5

0.5

0.5
Promedio Equipos 6
Equipos) =0.25 + 0.29 + 0.33 = 0.87
Análisis de vulnerabilidad de los sistemas y proceso

RESPUESTA
1. Servicios
¿Se cuenta suministro de energía permanente? 1
1
¿Se cuenta con un programa de gestión de residuos? 1
internas? 0.5
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
agua (tanque de 1
1
1

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación

1

organización? 0.5
bilidad de las personas.
Se construyó el plan de emergencias de la empresa en 2015,

pero no se ha actualizado en los dos (2) últimos años; donde
además se expresa que el personal se ha formado en planes
de emergencia pero carece de capacitaciones periodicas; por
lo cual, se puede inferir que parcialmente se tiene un
conocimiento de respuesta ante una posible emergencia de
este tipo, dado que no se ha cambiado de actividad
1.0 comercial, pero que indudablemente se debe actualizar dicho
plan de emergencias; además de garantizar la capacitación
de sus empleados.
hay una brigada de emergencias desde 2015, puede brindar

un apoyo ante este tipo de amenaza; pero al no tener un
plan de emergencias, puede repercutir en un mal manejo
1.0
procedimental.
el personal de la empresa fue formado en planes de

emergencia desde 2015, no se ha actualizado
incentivafrecuentemente a los empleados a pertenecer
1.0
a la brigada de emergencias y capacitarse para
responder ante una posible emergencia.
no se cuenta con un comité de emergencia funcional, ,

no se tiene un protocolo para apoyarse con las
0.0 autoridades competentes.
se puede suponer que las colindantes a la empresa, de

acuerdo al servicio que prestan, cuentan con un plan
de emergencias actualizado; lo cual puede ser un
1.0 factor decisivo a la hora coayudar ante una emergencia
al exterior del inmueble.
El inmueble cuenta con circuito cerrado de televisión y

vigilancia privada; por lo que se puede inferir que tiene
contacto con la administración de la empresa, y puede
0.5
informar acerca de condiciones inseguras.
no se ha actualizado el plan de emergencias desde
2015 (2 años atrás); ademas de no realizarse
capacitaciones periodicas y continuas a los brigadistas
0.5 y personal que labora en la empresa para intervenir de
la mejor manera ante una emergencia.
0.7142857142857

0 intervenir de la mejor manera ante una emergencia.
en el plan de emergencia al estar deactualizado no se

realizan capacitaciones periodicas a los brigadistas y
1 personal que labora en la empresa para una
emergencia.
no se realizan simulacros y capacitaciones periodicas y
continuas a los brigadistas y personal desde el año del
0 plan de emergencia del 2015, para intervenir de la
mejor manera ante una emergencia;
no se tienen los lineamientos y argumentos necesarios

para difundir temas de prevención y respuesta a
0 emergencias al tener desactualizado el plan de
emergencia
0.125
no se conoce la población flotante con la que cuenta el

edificio, se tiene un control de los empleados de la
0.0
empresa.
no se ha tenido en cuenta este tipo de población, a la

hora de presentarse un plan ante una eventual
0.0 emergencia; además de no tener un conocimiento de
las personas que están en el edificio (población fija y
flotante).
seguridad propios del inmueble, los cuales mitigan en
1.0 una alto grado el riesgo ante una emergencia..
los empleados cuentan con elementos de protección
personal, pero sin tener una supervisión sobre su uso y
1.0
estado.

1.0 seguridad para tener un mayor control en el ingreso de
visitantes y su ubicación en el inmueble.
0.6
edio Capacitación y entrenamiento + Promedio Características de

bilidad de los recursos

se cuenta con los implementos basicos ante una eventual

emergencia, se cuenta con alarmas contraincendios,
1 detectores de humo y rociadores de agua; además de tener
instalados ventiladores de presurización de escalas de
evacuación.
al no tener actualizado plan de emergencia hasta la fecha,

no se tiene informacion si estos implementos están
0 completos
El inmueble fue construido en el 2013 cumpliendo con

1
todas las normas.
si existen muros cortafuego, existen algunas divisiones
1 en drywall), tambien puertas antipanico en las salidas
de emergencia.
1 emergencia, pero que al no haberse actualizado hasta
la actualidad, no se evidencia si las condiciones es
óptima.
tenian definidas las rutas de evacuación y salidas de
1 emergencia señalizadas con iluminación de
emergencia.
1

0
la construcción al ser tan nueva se puede suponer que
si estan asegurados o anclados no mencionan que
1 haya algun accidente por alguna caida de este tipo de
objetos.
0.857142857142857
se cuenta con sistema de alarma digital para el control

1
de gas cloro.
1
sensores de movimiento y botones de pánico.
(almacenammiento de cloro); la cual se encarga de
1 extraer los liquidos o gases que se encontraran en el
lugar.
la fecha, no se puede afirmar si se cuenta con un
1 sistema de comunicaciones internas para la respuesta
a emergencias.
la fecha, no se puede afirmar si se cuenta con medios
1 de transporte para apoyo logistico en una emergencia.
Al no haberse actualizado el plan de emergencias del

inmueble hasta la fecha, no se puede afirmar si se
1 cuenta con un plan de mantenimiento preventivo y
correctivo de equipos.
0.75

d de los sistemas y procesos

1 se cuenta con servicio de energia permanente.

1
1 se cuenta con un acopio de basuras temporal.

No se puede afirmar si se cuenta con un sistema de
1 comunicaciones internas para la respuesta a
emergencias.
0.875
se cuentan con 4 tanques de agua (2 en el sótano y 2 en la

1 terraza del edificio).
1

emergencias en el 2015, se infiere que existian los
hidrantes al exterior del inmueble, tambien teniendo en
1 cuenta las empresas colindantes al edificio; donde
adicionalmente, se cuenta con una red contraincendios
al interior del inmueble.
0
1 REGULAR
No se menciona que se tengan los procesos vitales

0.5
para el funcionamiento de la organización.
se puede adecuar un espacio en otro piso, donde se
pueden almacenar dichos productos provisionalmente
1.0 en caso de una pérdida de materiales peligrosos.
se cuenta con seguros para diferentes aspectos de la

1.0
organización.
0.0
quimicos.
no se menciona que se tenga asegurada la información
0.5
digital y analoga de la empresa.
0.6

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL




laborales?



RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL

organización?
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
(menores de edad, adultos mayores, personas con


amenazas identificadas y las necesidades de su
Organización?


RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Suministros

otros, de acuerdo con las necesidades de su Organización?
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
Edificaciones
cuenta con un refuerzo estructural?
seguridad?

puestos de mando, Módulos de estabilización de
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Equipos
de la amenaza identificada?


Promedio Equipos 0

RESPUESTA
1. Servicios
internas?
RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
agua (tanque de

RESPUESTA
PUNTO A EVALUAR
SI NO PARCIAL
3. Recuperación
funcionamiento de su organización?
general para cada amenaza identificada?
organización?
de las personas.
Colocar elementos de riesgo en la

0.0 política existente
Crear el esquema organizacional

con funciones
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
#DIV/0!
#DIV/0!
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
#DIV/0!
ad de los recursos
Identificación de
0 necesidades de abastecimiento
Actualizar el plan de abastecimiento
#DIV/0!
0
0
#DIV/0!
#DIV/0!

0
0
0
#DIV/0!
0
#DIV/0! REGULAR
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
#DIV/0!

ANÁLISIS DE AMENAZA
PERSONAS
2. Capacitación y
COLOR ROMBO
Organizacional
CALIFICACIÓN
Entrenamiento
1. Gestión
AMENAZA
Perdida de contención de materiales

0.357143 0.3
peligrosos
Inminente
Incendio Estructural 0.5 0.25
Posible
Inundación 0.357143 0.25
Posible
Accidentes de Vehículos 0.428571 0.25
Posible
Intoxicación sustancias quimicas 0.5 0.25
Posible
Sismo 0.357143 0.5
Posible
Explosión 0.357143 0.25
Posible
Accidentes personales 0.714286 0.125
Posible
0 0 #DIV/0! #DIV/0!
Consolidado Análisis de Riesgo.
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
PERSONAS RECURSOS SISTEMAS Y PROCES
3. Características de
Total Vulnerabilidad
2. Edificaciones
1. Suministros
Color Rombo
Color Rombo
de Recursos
de Personas
1. Servicios
3. Equipos
Seguridad
Recursos
Personas
0.6 1.21 0.75 0.64 0.75 2.14 0.63 1.00
0.5 1.25 1 0.57143 0.5 1.82 0.625 1
0.5 1.11 1 0.57143 0.333333 1.65 0.625 1
0.5 1.18 1 0.57143 0.25 1.32 0.833333 1
0.4 1.15 1 0.64286 0.75 2.14 0.875 1
0.8 1.66 1 1 0.75 2.75 0.875 1

0.6 1.21 1 0.92857 0.666667 2.35 0.875 1
0.6 1.44 1 0.85714 0.75 2.11 0.875 1
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

NIVEL DEL RIESGO
SISTEMAS Y PROCESOS
Sistemas y Procesos
3. Recuperación
de Sistemas y
Color Rombo
RESULTADO DEL
INTERPRETACIÓN
DIAMANTE
0.50 2.13 nivel de riesgo medio
0.5 2.13 nivel de riesgo bajo

#DIV/0! #DIV/0!
Priorización de Amenazas y Medidas de Intervención.
PRIORIZACIÓN DE AMENAZAS Y MEDIDAS DE INTERVENCIÓN
AMENAZA MEDIDA DE INTERVENCIÓN
Verificación fugas, derrames sobrellenados,

caídas de recipientes o roturas de
recipientes.
Perdida de contención de
materiales peligrosos
implementar un plan en específico para
cada área de trabajo donde se utilice,
maneje o existan materiales peligrosos.
enazas y Medidas de Intervención.
MENAZAS Y MEDIDAS DE INTERVENCIÓN
TIPO DE MEDIDA
PREVENCIÓN MITIGACIÓN

Matriz

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Matriz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GLOSARIO

ACTIVACIÓN: Despliegue efectivo de los recursos destinados a un incidente.

CIERRE OPERACIONAL: desmovilización total de recursos.

CIERRE ADMINISTRATIVO: realización de la reunión posterior al finalizar el ejercicio, la revisión y recopilación de

COORDINADOR: persona que dirige las acciones de dirección del Plan.

MEC: Módulo de Estabilización y Clasificación de Heridos.

PROCEDIMIENTO OPERATIVO NORMALIZADO: Es la base para la realización de tareas necesarias y

PREVENCIÓN: Toda acción tendiente a evitar la generación de nuevos riesgos.

RECURSO: Equipamiento y persona disponibles o potencialmente disponibles para su asignación táctica a un

SCI: Sistema Comando de Incidentes. Es la combinación de instalaciones, equipamientos, personal, procedimiento

evento cualquiera. O acciones

sico de origen natural, socio-

acitadas para prevenir o controlar

icio, la revisión y recopilación de

stitucional local, organizado para

ención y Atención de Emergencias

quiere la acción de personal de

en una superficie plana.

ementa medidas para garantizar la

s y organización a cumplir durante

nicos, de un terreno, de la planta

s una función prevista en el

des de responder a una

mientos, personal, procedimientos

opta bajo el Decreto 332 del 11 de

n evento y pone en riesgo la

n los productos, materiales y

rgencia, de origen natural o

Una vez identificadas las amenazas o posibles aspectos

Estimación de la severidad de las consecuencias sobre

Se debe realizar el cálculo o asignación del nivel de riesgo.

Los resultados del análisis de riesgos permiten determinar

Establecer la necesidad de la adopción de medidas de

menazas o posibles aspectos

d de las consecuencias sobre

signación del nivel de riesgo.

de riesgos permiten determinar

Incendio Forestal Colapso Estructural

Inundación Accidente minero

Lluvias Perdida de contención de materiales peligrosos

Es aquel fenómeno esperado que tiene alta probabilidad de ocurrir. Se ha

Perdida de contención de materiales

Intoxicación sustancias quimicas x

temas y equipos Accidentes Personales

contención de materiales peligrosos Revueltas / Asonadas

alimentaria Atentados Terroristas

o que tiene alta probabilidad de ocurrir. Se ha

De acuerdo a la tabla nº A 2.3-2 de la NSR10,

El plan de emergencia fue actualizado en el año 2015, cuando la

y externas: Una vez las amenazas se hayan identificado, descrito y analizado,

Tabla 3. Elementos y Aspectos de Vulnerabilidad

 Capacitación y entrenamiento  Edificación

Interpretación de la vulnerabilidad por cada aspecto

Interpretación de la vulnerabilidad por cada elemento

CALIFICACIÓN DEL NIVEL DE RIESGO

a por elemento; por ejemplo, para el

¿Existe una política general en Gestión del Riesgo donde se

¿Existe un esquema organizacional para la respuesta a

¿Promueve activamente la participación de sus trabajadores

¿La estructura organizacional para la respuesta a

¿Han establecido mecanismos de interacción con su

¿Existen instrumentos para hacer inspecciones a las

¿Existe y se mantiene actualizado todos los componentes

Promedio Gestión Organizacional 7