UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Tecnología de la Construcción

Protocolo de Monografía

ANÁLISIS Y DISEÑO DE EDIFICIO DE ACERO DE SEIS NIVELES CON

SISTEMA DE PÓRTICOS CON RIOSTRAS DE PANDEO RESTRINGIDO (BRBF)

Para optar al título de Ingeniero Civil

Sustentantes

Br. Donald José Nicaragua Barrera

Br. Francisco Franco Silva Sánchez

Br. Valeria Yaoska Zúniga Valenzuela

Tutor

Ing. Marco Palma Cerrato, M. Sc.

Managua, febrero de 2021

Tabla de Contenido
1 Introducción...................................................................................................... 1

2 Antecedentes ................................................................................................... 3

3 Justificación...................................................................................................... 5

4 Objetivos .......................................................................................................... 6

4.1 Objetivo General ........................................................................................ 6

4.2 Objetivos Específicos ................................................................................. 6

5 Marco Teórico .................................................................................................. 7

5.1 Sistemas de Protección Estructural ante Sismos ....................................... 7

5.1.1 Tipos de Sistemas de Control Sísmicas .............................................. 8

5.1.2 Tipos de Pórticos Arriostrados ............................................................. 9

5.2 Descripción del Sistema Estructural ......................................................... 11

5.2.1 Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido (BRBF) ....................... 11

5.2.2 Perfiles W .......................................................................................... 12

5.2.3 Perfiles HSS ...................................................................................... 13

5.3 Análisis y Diseño de los BRBF ................................................................. 14

5.3.1 Características de los BRBF .............................................................. 14

5.3.2 Fundamentales Comportamientos de los BRB .................................. 17

5.3.3 Principios de Diseño de los BRBF ..................................................... 19

5.3.4 Análisis Elástico de los BRBF ............................................................ 24

5.3.5 Diseño de los BRBF .......................................................................... 27

6 Diseño Metodológico ...................................................................................... 36

7 Cronograma de Trabajo ................................................................................. 37

8 Bibliografía ..................................................................................................... 38
1 Introducción
El diseño es un proceso creativo, mediante el cual se definen las características de
un sistema, de manera que cumpla de forma óptima con sus objetivos. En una
configuración estructural su principal función es resistir las cargas a las que estará
sometido, impidiendo el colapso y así prioritariamente preservar la vida ante un
evento sísmico de grandes proporciones, y en el mejor de los casos evitar daños
irreparables en dicho sistema

Nicaragua ha sido un país sísmico a través de toda su historia, con antecedentes

de movimientos que han puesto a prueba la capacidad resistente de todas las
edificaciones, siendo la zona del Pacífico catalogada como de alto riesgo sísmico.
Es debido a esto que, al momento de diseñar o analizar una edificación se debe ser
estricto en la aplicación de una norma que disminuya los daños, efectos adversos y
desgracias generadas por los sismos que son directamente ocasionados del
mecanismo y funcionamiento del mismo.

El American Institute of Steel Construction (AISC), traducido como Instituto

Americano de Construcción en Acero, clasifica a los sistemas estructurales para
construcciones sismorresistentes de acero en dos grupos principales: Sistemas de
Pórticos a Momentos y Sistemas de Pórticos Arriostrados y Muros de Corte; Dentro
de este último, tenemos los Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido (BRBF);
este sistema está indicado para usarse en zonas de alta sismicidad, ya que tiene
una alta rigidez lateral lo que permite controlar en gran manera los desplazamientos,
además, está comprobado que el uso de riostras acopladas al edificio disminuye el
efecto de acciones y movimientos ocasionados a las construcciones por parte de
las fuerzas externas.

El presente proyecto se ubicará en el departamento de Managua, en la ciudad de

Managua, que se encuentra ubicada en la Región Pacífica del país, ciudad la cual
ha sido damnificada por terremotos y numerosos sismos frecuentes, ocasionados
por las centenas de fallas geológicas que posee por estar posicionada en el cinturón
de fuego del Pacífico. En el siglo pasado se han registrados dos terremotos que han
devastado la ciudad, que afectaron enormemente la infraestructura de la capital y

1
con esto la pérdida de vidas humanas, es por ello que las estructuras existentes y
próximas a construirse deberán realizarse en base a sistemas adecuados para
tolerar los embates de los movimientos sísmicos, tomando en cuenta una futura y
posible catástrofe.

Se planteará un análisis y diseño enfocado en el control sismorresistente de un

edificio de acero de seis plantas, regido por las normativas y códigos actuales, tanto
nacionales como internacionales; documentos que tiene la finalidad de estipular
regulaciones y limitantes al diseñador para que los modelos propuestos tengan la
capacidad de resistir los movimientos sísmicos, y cumplan con las restricciones
propuestas en base a datos obtenidos de estudios y eventos reales recopilados por
estas instituciones.

En el desarrollo de esta investigación se utilizará los documentos proporcionados

por el AISC, en sus especificaciones Seismic Provisions for Structural Steel
Buildings (ANSI/AISC 341-16) y Specification for Structural Steel Buildings
(ANSI/AISC 360-16), traducidos respectivamente como Provisiones Sísmicas para
Edificios de Acero Estructural y Especificación para Edificaciones de Acero
Estructural; además de los reglamentos nacionales, publicados por el Ministerio de
Transporte e Infraestructura (MTI), estos son, Norma Mínima de Diseño y
Construcción General de Acero Estructural (AE-001) y Reglamento Nacional de la
Construcción (RNC-07), entre otras.

En el proyecto se abarcará el diseño de vigas, columnas, riostras y sistema de

conexiones, para esto se utilizará el enfoque de diseño conocido como Load and
Resistance Factor Design (LRFD), traducido como Diseño por Factores de Carga y
Resistencia o Estados límites. No se tomará en cuenta el diseño de cimentaciones,
losas de entrepiso y losa de techo.

2
2 Antecedentes
Nicaragua se encuentra en el cinturón de fuego del Pacífico, en la zona de
subducción de la Placa Coco bajo la Placa Caribe. El país tiene un amplio historial
de destrucción causado por sucesivos terremotos de fuerte magnitud. Su capital
Managua ha presentado actividad sísmica de magnitudes superiores a los 6 grados,
y muestra un ciclo de aproximadamente 40 años. La Tabla 2.1 presenta los tres
principales sismos durante el siglo XX, que causaron las mayores pérdidas
patrimoniales y humanas.

Cronología Sísmica en Managua

Magnitud Victimas Victimas
Fecha Profundidad Damnificados
Richter Mortales Heridas
31/03/31 6.0 5 km 1,500 2,000 45,000
23/12/72 6.2 5 km 10,000 21,000 280,000
10/04/14 6.2 10 km 2 40 1,300
Tabla 2.1 Cronología Sísmica en Managua. Fuente: Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER).

La devastación causada por el desastre de 1972 dio lugar a replantearse los diseños
y normas a utilizar en la infraestructura nacional, de esto resulto que en 1973 se
adoptará el primer código con requisitos sismorresistentes en el país, el cual hasta
la fecha tiene dos ediciones posteriores, la de 1983 y la vigente de 2007, con una
actualización realizada en 2017.

La creación de este reglamento nos lleva a la utilización de nuevos sistemas de

diseños estructurales e incorporación de métodos de análisis de fuerzas sísmicas,
siendo estos: método simplificado, método estático equivalente, análisis modal
espectral.

Con el paso del tiempo, ha existido la necesidad de construir edificios cada vez más
altos y esbeltos. Los proyectos arquitectónicos han aumentado las irregularidades
estructurales, por tal motivo los métodos simplificado y estático no representan con
suficiente aproximación el comportamiento real de las estructuras sujeta a la acción
de los sismos. El análisis dinámico da una mejor aproximación del comportamiento

3
real de las estructuras, pues incorpora información ignorada o indirectamente
considerada en el análisis estático.

Dentro de estos sistemas estructurales encontramos los Pórticos con Riostras de

Pandeo Restringido (BRBF), este se diseña para disipar las fuerzas provocadas por
un movimiento sísmico, mediante deformaciones inelásticas significativas, por
medio de la fluencia y pandeo de las riostras. Además, este sistema se considera
eficiente en edificios de hasta 30 pisos de altura.

Una de las grandes ventajas que tiene el sistema de diseño con pórticos arriostrados
es en la rehabilitación de estructuras existentes, ya que las riostras pueden ser
fabricadas en taller y después ensambladas en la obra, logrando así una afectación
mínima a la actividad desarrollada en la construcción.

4
3 Justificación
Por la historia sísmica que posee el país, y específicamente en el departamento de
Managua, donde está ubicado el proyecto, surge la necesidad de realizar a
profundidad estudios y análisis para la correcta implementación de un sistema
sismorresistente, con el fin de mejorar las edificaciones en Nicaragua, teniendo
mayor seguridad estructural y evitando el miedo a realizar obras verticales de mayor
magnitud.

La ingeniería sismo resistente en el siglo pasado tuvo un avance bastante

significativo, se crearon sistemas óptimos para la disipación de energía inducia por
movimientos sísmicos o vientos considerables. Uno de los grandes avances fue la
implementación de los pórticos especiales arriostrados concéntricamente, un diseño
innovador que permite controlar los desplazamientos y daños en los edificios
provocados por los terremotos.

Nuestro diseño estará apegado a las normas nacionales e internacionales, para

cumplir con el objetivo principal de estas normas, que bien sabemos es el de
preservar vidas y como segunda instancia proteger el valor económico invertido en
dicha construcción.

Tendremos como soporte el uso de softwares tales como: AutoCAD, ETABS, SAP
2000, entre otros. Dichos softwares serán implementados como apoyo y para la
comprobación de resultados.

5
4 Objetivos
4.1 Objetivo General
Emplear el sistema de Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido (BRBF) para el
análisis y diseño sismorresistente de un edificio de acero de 6 niveles ubicado en la
ciudad de Managua.

4.2 Objetivos Específicos

• Analizar el comportamiento sísmico del sistema estructural utilizando el

método de análisis modal espectral, como lo indica el RNC-07, haciendo uso
de ETABS.
• Determinar las cargas actuantes de diseño según lo estimada el RNC-07 y el
ASCE 7-16 como normativa complementaria.
• Diseñar los elementos estructurales de acero bajo la metodología de diseño
LRFD; descrita en los manuales de la AISC.

6
5 Marco Teórico
5.1 Sistemas de Protección Estructural ante Sismos
Los sistemas de protección sísmica de estructuras utilizados en la actualidad
incluyen diseños relativamente simples hasta avanzados sistemas totalmente
automatizados. Estos sistemas trabajan mediante la introducción de dispositivos
especiales en una estructura, con el fin de reducir las deformaciones y esfuerzos
sobre ella. Estos dispositivos reducen la demanda de deformación y esfuerzos
producidos por el sismo mediante el aumento del amortiguamiento estructural. El
diseño sismorresistente convencional se fundamenta en la capacidad de las
estructuras para disipar la energía que le entrega el sismo por medio de
deformaciones inelásticas, lo que implica un daño controlado de la estructura.

Si bien los sistemas de protección sísmica no son esenciales para que las
estructuras resistan movimientos sísmicos, proveen una mejora considerable al
comportamiento dinámico de las estructuras.

Figura 5.1 Clasificación de los Distintos Sistemas de Protección Sísmica. Fuente: (Crisafulli, 2018)

7
5.1.1 Tipos de Sistemas de Control Sísmicas

Se conoce así a la técnica de desacoplar el edificio del suelo,

atravez de elementos flexibles en la direccion horizontal,
Aislamiento generalmente ubicados entre la estructura y sus fundaciones.
Sísmico La energía proveniente del terremoto no penetra en el edificio
ya que éste está aislado del suelo.

Los disipadores de energia, a diferencia de los aisladores

sismicos son técnicas que permiten dar un amortiguamiento
Disipadores suplementario mediante elementos que absorben la energía
de Energía del terremoto, evitando que ésta dañe al edificio.

Son sistemas complejos que incluyen sensores de

Sistemas movimiento, sistemas de control y procesamiento de datos, y
Activos, actuadores de datos. Estos sistemas monitorean la respuesta
híbridos o sismica de la estructura en tiempo real, detectando
Semiactivos movimientos y aplicando las fuerzas necesarias para
contrarrestar efectos sismicos.

Gráfico 5.1 Tipos de Sistemas de Control Sísmicas. Fuente: Propia.

8
5.1.2 Tipos de Pórticos Arriostrados1

Pórticos Ordinarios Arriostrados

Sistema de Pórticos Arriostrados y Muros de Corte

Concéntricamente (OCBF)

Pórticos Arriostrados
Excéntricamente (EBF)

Pórticos con Riostras de

Pandeo Restringido (BRBF)1

Muros de Corte Especiales con

Placas de Acero (SPSW)

Pórticos Especiales
Arriostrados Concéntricamente
(SCBF)

Gráfico 5.2 Sistema de Pórticos Arriostrados y Muros de Corte. Fuente: Propia.

5.1.2.1 Pórticos Ordinarios Arriostrados Concéntricamente. (OCBF)

Los pórticos ordinarios arriostrados concéntricamente son estructuras de ductilidad
limitada, de modo que el diseño se realiza con resistencias requeridas que son
mayores que en el caso de los pórticos especiales arriostrados. De esta forma se
asegura que las deformaciones inelásticas inducidas por un sismo severo en las
estructuras sean reducidas.

1 Los Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido se definirán en la sección 5.2 del documento.

9
5.1.2.2 Pórticos Arriostrados Excéntricamente. (EBF)
Los pórticos con arriostramiento excéntrico poseen las ventajas de los pórticos con
conexiones a momento y la de los pórticos con arriostramientos concéntricos.
Pueden absorber más energía sísmica que un pórtico arriostrado a la vez que son
más rígidos que los pórticos con conexiones de momento y por lo tanto menos
desplazamientos laterales.

Las estructuras deben diseñarse para disipar energía mediante deformaciones

plásticas, las cuales permiten eventualmente la formación y la rotación de
articulaciones plásticas.

5.1.2.3 Muros de Corte Especiales con Placas de Acero. (SPSW)

Un muro de corte con placas de acero consiste en una placa dispuesta
verticalmente, enmarcada por vigas y columnas. Estos muros presentan elevada
rigidez y resistencia a cargas laterales principalmente mediante la acción de un
campo diagonal de tracciones generado en dicha placa, además el consumo de
acero es relativamente bajo debido a la utilización de estas placas ya que poseen
un espesor relativamente pequeño.

5.1.2.4 Pórticos Especiales Arriostrados Concéntricamente. (SCBF)

Los marcos especiales con refuerzo concéntrico (SCBF) son un tipo de marcos con
brazos concéntricos; es decir, bastidores reforzados en los cuales las líneas
centrales de miembros que se encuentran en una articulación se intersecan en un
punto, formando así un sistema de viga vertical que resiste cargas laterales. Es por
ello que las acciones laterales de viento y sismo inducen, principalmente, esfuerzos
axiales en los miembros del pórtico arriostrado. El sistema se destaca por su
elevada rigidez lateral, la que permite controlar adecuadamente los
desplazamientos laterales para cumplir los requerimientos de diseño.

Debido a su geometría, los marcos concéntricos proporcionan una acción completa

de la armadura con los miembros sometido principalmente a cargas axiales en el

10
rango elástico. Sin embargo, durante un período moderado a severo terremoto, se
espera que los miembros de refuerzo y sus conexiones experimentan
deformaciones inelásticas significativas en el rango de post-pandeo.

5.2 Descripción del Sistema Estructural

El edificio será utilizado como un conjunto de apartamentos ubicados en el sector
de Las Colinas, Managua. Contando con cuatro apartamentos por piso y con un
vestíbulo o sala compartida en cada piso.

El sistema de diseño seleccionado para este será de Pórticos Arriostrados y Muros

de Corte, específicamente el BRFB (Buckling Restrained Braced Frames),
conformado por vigas y columnas de perfiles W, y las riostras de perfiles HSS, de
tipo rectangular, embebidas de concreto.

Para el sistema de cerramientos se utilizarán paredes de EMMEDUE, estas estarán

desacopladas de la estructura principal. Además, para el sistema de losas, se
usarán losas aligeradas troqueladas (losacero).

5.2.1 Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido (BRBF)

Los Marcos Arriostrados de Pandeo Restringido (BRBF) son un nuevo y eficaz
Sistema de Resistencia a Carga Sísmica (SLRS) para ingenieros que diseñan
edificios para un rendimiento sísmico dúctil. El cuidadoso diseño de BRBF
proporciona un sistema que puede transferir la ductilidad inherente del acero de
construcción en ductilidad del sistema, controlando así la respuesta de la estructura
a un terremoto severo y presentando una alternativa atractiva a los marcos
arriostrados convencionales. Los pórticos con riostras de pandeo restringidos son
un caso particular de los pórticos arriostrados concéntricamente. En ambos casos
la estructura se diseña para que los ejes de los miembros componentes se corten
en un punto, formando así conexiones concéntricas. (López & Sabelli, 2004).

Las riostras que forman este sistema están formadas por un núcleo de acero que
puede adoptar distintas configuraciones; la más usuales son las secciones circular,
rectangular, cuadrada y cruciforme; este núcleo de acero está protegido por un

11
sistema que restringe el pandeo. El sistema que restringe al núcleo general mente
estará compuesto por una camisa de acero (cuadrada o circular) y un mortero de
concreto que conecta ambos elementos.

5.2.2 Perfiles W
El perfil estructural que se usa con mayor frecuencia es el perfil de patín ancho o W.
Este perfil es doblemente simétrico, tanto con respecto al eje x como para el eje y,
que consiste en dos patines de forma rectangular conectados a una placa de alma
también rectangular. Las caras del patín son esencialmente paralelas con la
distancia interior entre patines para la mayoría de los grupos, con una dimensión
constante Hay alguna variación debido al desgaste del rodillo laminador y otros
factores, pero la distancia se mantiene constante dentro de las tolerancias de la
ASTM.

Son conocidos por todos ya que se utiliza principalmente para la construcción de

naves industriales. Son perfiles relativamente ligeros por lo cual se pueden utilizar
en claros de grandes distancias como vigas. Sus excelentes propiedades
mecánicas pueden llegar a reducir el peso de la construcción en un 25% al 50%
dependiendo de la configuración estructural, así como ofrecer una alta resistencia y
una duración excepcional.

Figura 5.2 Perfil Estructural W. Fuente: Propia.

12
5.2.3 Perfiles HSS
Un perfil HSS de acero (por sus siglas en inglés Hollow Square Section), se clasifica
dentro de los perfiles estructurales por su capacidad de refuerzo en diversos
proyectos arquitectónicos, tanto que se establece como un producto adaptable a
variedad de aplicaciones gracias a su composición flexible y manipulable para ser
moldeado hasta alcanzar la forma deseada, dando como resultado tres tipos de
miembros HSS: tubos huecos en forma de cuadrado, rectángulo o redondo.

Un perfil hueco como el HSS da opción a ser rellenado de concreto y de esta manera
obtener un mayor rango de resistencia a las cargas; inclusive, si en su interior se
llega a colocar agua y anticongelante, obtiene propiedades de resistencia al fuego.

Figura 5.3 Perfiles Estructurales HSS. Fuente: Propia.

13
5.3 Análisis y Diseño de los BRBF
5.3.1 Características de los BRBF
Los BRBF son uno de los más nuevos tipos de sistemas de resistencia a la fuerza
sísmica utilizados en los diseños de edificios modernos. Como ilustran las dos

Figura 5.4 Configuraciones Típicas de los BRBF. Fuente: (Kersting, Fahnestock, & López, 2015)

14
configuraciones de ejemplo que se muestran en la Figura 5.4, los BRBF resisten
cargas laterales como armaduras verticales en las que los ejes de los miembros
están alineados concéntricamente en las articulaciones. Aunque la configuración
geométrica global de un BRBF es muy similar a un marco convencional arriostrado
concéntricamente (CBF), los miembros, las conexiones y el comportamiento de los
BRBF son claramente diferentes de los de los marcos ordinarios arriostrados
concéntricamente (OCBF) y los marcos especiales arriostrados concéntricamente
(SCBF). La diferencia clave es el uso y comportamiento de la propia riostra de
pandeo restringido (BRB).

A diferencia de las secciones estándar que se usan para las riostras en OCBF y
SCBF, el BRB es un conjunto fabricado. Como se muestra en la Figura 5.5, los BRB
más comunes consisten en una placa de núcleo de acero (el elemento fluyente, de
ahora en adelante denominado "núcleo") que está cubierto por una carcasa de tubo
de acero llena de lechada u hormigón. La Figura 5.5 muestra un núcleo que consta
de una placa de acero. También se pueden utilizar otras secciones transversales
como núcleo, tales como placas cruciformes o múltiples. El núcleo está desacoplado

Figura 5.5 Montaje Común del BRB. Fuente: (Kersting, Fahnestock, & López, 2015).

15
axialmente del relleno y la carcasa por varios medios que producen un aislamiento
físico o un espacio. Como su nombre lo indica, el conjunto BRB restringe el pandeo
del núcleo bajo carga de compresión y logra un límite elástico por compresión que
es aproximadamente igual a su límite elástico por tracción. Por lo tanto, el área del
núcleo se puede dimensionar para cargas sísmicas a nivel de diseño basadas en el
límite elástico del núcleo, Fysc, a diferencia de los arriostramientos en CBF
convencionales, que se dimensionan en función del esfuerzo crítico de pandeo, Fcr,
de la sección. Las riostras de pandeo en OCBF y SCBF tienen un exceso
significativo de capacidad de tracción, y el comportamiento de pandeo de la riostra
conduce a una respuesta cíclica degradante. En contraste, como se muestra en la
Figura 5.6, un BRB cede axialmente en tensión y en compresión, exhibiendo una
respuesta cíclica nominalmente simétrica con endurecimiento por deformación. En
los BRBF, la fuente principal de ductilidad es el rendimiento axial de los núcleos
BRB. A diferencia de los BRBF, los CBF están sujetos al pandeo de los tirantes y,
por lo tanto, son menos dúctiles.

Este atributo se refleja en el coeficiente de modificación de respuesta más grande,

R, asignado a los BRBF (R = 8) por la ASCE 7-16, en comparación con los OCBF
(R = 3 ¼) y SCBF (R = 6). Debido a que el sistema BRBF es más eficiente (teniendo
un área de riostra más pequeña como resultado de la eliminación del pandeo de

Figura 5.6 Comparación del Comportamiento del Pandeo y Pandeo Restringido en

Riostras. Fuente: (Kersting, Fahnestock, & López, 2015).

16
riostra), los BRBF son más flexibles que los CBF convencionales y, en algunos
casos, pueden regirse por límites de deriva en lugar de requisitos de resistencia.
Como casi todos los demás sistemas dúctiles resistentes a la fuerza sísmica, el
resto del marco (vigas, columnas y conexiones) está protegido de la deformación
involuntaria mediante análisis especiales y disposiciones de dosificación, los que se
le conocen como diseños basados en capacidad.

5.3.2 Fundamentales Comportamientos de los BRB

Los CBF con riostras de acero convencionales se utilizan ampliamente, pero su
respuesta sísmica inelástica está determinada en gran medida por el pandeo de la
riostra, lo que conduce a la degradación de la resistencia y rigidez del marco.
Aunque los BRBF son concéntricos en su configuración, su comportamiento es
significativamente distinto incluso de los SCBF, el tipo más dúctil de CBF
convencional con riostras de pandeo.

Para abordar y eliminar la respuesta estructural indeseable asociada con el pandeo

de la riostra, los BRB están diseñados para que puedan soportar la fuerza axial de
compresión sin pandeo. Como se muestra en la Figura 5.5, esto se logra separando
el mecanismo de carga axial del mecanismo de restricción de pandeo axial (rigidez
de pandeo) de la riostra.

Un núcleo de acero, que puede tener una variedad de formas de sección

transversal, ya sea como placa plana, en forma de T o cruciforme, soporta la fuerza
axial del BRB. El núcleo del BRB se fabrica con varias regiones distintas a lo largo
de su longitud que permiten una respuesta cíclica estable. Un núcleo de BRB tiene
una región de fluencia con un área reducida en el centro de la longitud del BRB.
Este enfoque asegura que la respuesta inelástica se restrinja a la parte del BRB que
está completamente contenida dentro del mecanismo de restricción. La región de
fluencia debe tener una sección transversal constante para que la deformación
plástica se distribuya uniformemente a lo largo de la longitud de fluencia. Además,
la longitud de fluencia debe seleccionarse de modo que las deformaciones BRB
excesivas no provoquen la fractura del núcleo. Fuera de la región de fluencia, el
área de la sección transversal del núcleo aumenta en las regiones de transición.

17
Estas regiones están parcialmente contenidas dentro del mecanismo de restricción,
pero permanecen elásticas incluso después de que la región de fluencia se haya
endurecido por deformación. Las regiones de conexión en cada extremo del BRB
están reforzadas para evitar pandeo local y para facilitar conexiones atornilladas,
soldadas o conectadas por pines a las vigas y columnas circundantes en el marco
arriostrado.

La rigidez para evitar el pandeo de los miembros es proporcionada típicamente por

el tubo relleno de hormigón. Este mecanismo de restricción debe diseñarse con la
rigidez adecuada para evitar los modos de pandeo tanto locales como globales. El
núcleo está desacoplado axialmente del mecanismo de restricción, y se proporciona
un espacio entre el núcleo y este mecanismo para acomodar la expansión de
Poisson del núcleo en compresión, así como las deformaciones axiales tanto en
tensión como en compresión, de modo que el mecanismo de restricción no cargue
con una fuerza axial apreciable a grandes niveles de deformación.

La fluencia de BRB tanto en compresión como en tensión hace que los BRBF
muestren un comportamiento cíclico dúctil con una disipación de energía
significativa. El comportamiento de fuerza-deformación cíclico típico de BRB se
ilustra en la Figura 5.7, donde la evolución del comportamiento cíclico y la respuesta

Figura 5.7 Típico Comportamiento Fuerza-Deformación de una BRB. Fuente:

(Kersting, Fahnestock, & López, 2015)

18
de endurecimiento por deformación significativa son evidentes. Los BRB exhiben un
endurecimiento isotrópico y cinemático combinado, y típicamente son ligeramente
más fuertes en compresión que en tensión debido a la expansión de Poisson y la
fricción en la interfaz entre el núcleo y el mecanismo de restricción.

5.3.3 Principios de Diseño de los BRBF

Los BRBF se proporcionan utilizando la filosofía fundamental que es la base de todo
diseño sísmico dúctil: los BRB son los elementos que ceden, que están
dimensionados para un nivel de fuerza sísmica reducido y se espera que sufran una
deformación inelástica significativa durante un terremoto a nivel de diseño, mientras
que otros elementos del sistema están diseñados por capacidad de modo que
permanezcan esencialmente elásticos a la resistencia esperada de los BRB. En los
La ASCE 7 proporciona el marco de diseño sísmico general dentro del cual opera
AISC 341. Las disposiciones de la ASCE 7 especifican criterios esenciales
independientes del sistema, nivel de peligro sísmico, requisitos de redundancia,
limitaciones en la metodología de análisis y condiciones de irregularidad. Las
disposiciones también especifican parámetros de diseño específicos del sistema: R,
Ω0 y Cd, y límites de altura. AISC 341 contiene las disposiciones relacionadas con
el diseño y los detalles de los miembros individuales y las conexiones dentro del
BRBF, así como los requisitos de proporción para garantizar el comportamiento
dúctil deseado.

El BRBF es el principal sistema de resistencia a la fuerza sísmica y debe resistir las

fuerzas laterales y controlar las deformaciones durante un evento sísmico para
mantener la estabilidad del edificio. En ASCE 7, al sistema BRBF se le asigna el
mayor coeficiente de modificación de respuesta (R = 8), lo que indica que se espera
que el sistema resista grandes demandas de deformación inelástica, pero mantenga
la seguridad de la vida de los usuarios y evite el colapso bajo el movimiento sísmico
más severo del suelo. La confiabilidad anticipada de la estructura bajo carga sísmica
se da en la Tabla C.1.3.1b de ASCE 7 y no es específica del sistema, pero depende
de la Categoría de Riesgo de la estructura.

19
Los tres pasos fundamentales en el diseño de BRBF son los siguientes:

1. Los BRB están dimensionados para combinaciones de carga del ASCE 7,

donde las cargas sísmicas se han reducido usando R.
2. La deriva inelástica a nivel de diseño y la deformación BRB se verifican para
garantizar el cumplimiento de ASCE 7 y AISC 341 (o requisitos específicos
del proyecto más estrictos).
3. Las resistencias corregidas de las riostras (capacidades esperadas de BRB
que tienen en cuenta el endurecimiento por deformación y la sobre
resistencia por compresión en la deriva esperada) se determinan y utilizan
para diseñar vigas, columnas y conexiones de modo que permanezcan
esencialmente elásticas.

Los dos primeros pasos son bastante similares en principio al proceso utilizado para
otros sistemas dúctiles resistentes a la fuerza sísmica. Sin embargo, el
acoplamiento entre las derivas de piso, la deformación BRB y la fuerza BRB
endurecida por deformación es un aspecto único y crítico del diseño de BRBF.

El comportamiento cinemático básico de BRBF que se muestra en la Figura 3-1

ilustra que, bajo el supuesto de pequeños cambios de ángulos, la deformación axial
de BRB, Δbx, es igual a Δxcos(α), donde Δx es la deriva del piso de diseño y α es el
ángulo de inclinación del BRB con respecto a la horizontal. Esto se puede expresar
alternativamente en términos de la longitud del punto de trabajo de la riostra, Lwp, y
el ángulo de la deriva de piso de diseño, θx o Δx/hsx, donde hsx es la altura del piso,

Figura 5.8 Comportamiento Cinemático Básico del BRBF. Fuente: (Kersting, Fahnestock, & López, 2015).

20
así como Δbx = θxLwpsin(2α). Luego, definiendo la relación de longitud de fluencia
(YLR) como YLR = Ly/Lwp, donde Ly es la longitud de la región de fluencia del núcleo
de acero BRB con área Asc, y asumiendo que la viga es rígida y que las
deformaciones elásticas en la región de fluencia del núcleo de acero BRB son
pequeñas, la deformación en el núcleo BRB, εsc, se puede expresar como:

𝜃𝑥 sin 2𝛼
𝜀𝑠𝑐 =
2𝑌𝐿𝑅
Ecuación 5.1

Esta relación relativamente simple es una herramienta útil para los diseñadores
porque permite una estimación rápida de la demanda de deformación del núcleo y
la consideración del efecto de los parámetros clave variables, particularmente el
YLR. Para ilustrar la utilidad de la Ecuación 5.1, considere, por ejemplo, una riostra
con YLR = 0.5 y α = 45 grados. Para tal riostra, la ecuación muestra que la
deformación del núcleo BRB es igual al ángulo de la deriva de piso. Cuando se
evalúa para una relación de deriva de piso de diseño del 2 por ciento y un núcleo
con Fysc = 40 ksi (Kilo libras sobre pulgadas cuadradas), la demanda de deformación
del núcleo de diseño es 14,5 veces la deformación de rendimiento, εy. La relación
entre la demanda de deformación de diseño y la deformación por fluencia variará
para cada riostra según los factores de la ecuación. Este ejemplo no pretende
establecer una relación típica entre εsc y εy. Además, la relación inversa entre la
deformación y el YLR en la ecuación significa que para longitudes de rendimiento
cortas (YLR pequeño), se desarrollarán deformaciones del núcleo grandes con
derivas relativamente modestas, que deben evitarse o podrían conducir a la fractura
del BRB.

La estimación de la demanda de deformación del núcleo tiene dos implicaciones

importantes en el proceso de diseño:

1. La demanda de deformación del núcleo debe mantenerse por debajo de la

capacidad de deformación disponible según las pruebas de calificación del
BRB para garantizar un rendimiento del BRBF aceptable.

21
 2. La demanda de deformación del núcleo se utiliza para calcular la tensión del
núcleo endurecida por deformación asociada que luego se utiliza para el
diseño de capacidad de los elementos del marco circundante.

Ambos problemas requieren datos de prueba representativos de BRB, que están

disponibles del fabricante de BRB, generalmente en forma de una curva principal.
Los cálculos de deformación del núcleo deben realizarse con el componente de
formación de estanterías (deformación de "corte" del marco global) de la deriva del
piso, que está directamente relacionada con la deformación BRB. En los pórticos
más altos y en los pisos superiores de pórticos con efectos de vuelco significativos,
el acortamiento y elongación de la columna producen una deformación global por
“flexión” del pórtico, lo que conduce a una deriva de piso que no causa deformación
en el BRB.

Como puede verse en la Ecuación 5.1, la deriva del piso, la deformación del núcleo
de BRB y el YLR están interrelacionados, y la resistencia de BRB también está
relacionada con estos parámetros mediante el endurecimiento por deformación.

Figura 5.9 Información Conceptual de Pruebas Cíclicas del BRB y Curva Principal. Fuente: (Kersting,
Fahnestock, & López, 2015).

22
Según AISC 341, un BRB debe diseñarse y detallarse (y también validarse mediante
pruebas previas) para adaptarse a la deformación esperada, que también se puede
expresar como deformación del núcleo, εsc, donde la deformación esperada
corresponde a una desviación del piso del 2 por ciento o el doble de la deriva de
piso de diseño, la que sea mayor. Esta deformación esperada (o deformación del
núcleo) se usa luego para determinar β y ω a partir de una curva principal de datos
de prueba de calificación. La Figura 5.1 muestra datos de pruebas cíclicas de BRB
representativos, junto con la curva principal asociada. A la deformación esperada,
el factor de ajuste de endurecimiento por deformación, ω, es la relación entre la
fuerza de tensión máxima y la fuerza de fluencia por tracción medida. De manera
similar, a la deformación esperada, el factor de ajuste de la resistencia a la
compresión, β, es la relación entre la fuerza máxima de compresión y la fuerza
máxima de tensión. Dicho de otra manera, y como se ilustra en la Figura 5.9, el
producto ωβ es igual a la relación entre la fuerza de compresión máxima y la fuerza
de fluencia por tracción medida.

Estos factores de ajuste se utilizan luego como parte del proceso de diseño de
capacidad para proporcionar las vigas, columnas y conexiones de BRBF de manera
que permanezcan esencialmente elásticas y de modo que la respuesta inelástica se
limite a las BRB. Los factores de ajuste del BRB varían según el fabricante, del YLR
y otras características de detalle, pero los rangos de valores típicos son de 1,3 a 1,5
para ω y de 1,05 a 1,15 para β. Además de los datos de la curva principal disponibles
directamente de un fabricante en particular, Saxey y Daniels han revisado los datos
de numerosas pruebas de CoreBrace, Nippon Steel y Star Seismic y han
desarrollado estadísticamente ecuaciones para que los ingenieros de diseño las
utilicen para estimar los valores de ω y β.

23
5.3.4 Análisis Elástico de los BRBF
Los métodos de análisis de la Fuerza Lateral Equivalente (ELF) y el Análisis de
Respuesta Modal Espectral (MRSA) son procedimientos de análisis elástico que se
basan en fuerzas sísmicas reducidas por el coeficiente de modificación de
respuesta, R, de acuerdo con ASCE 7. Para ciertos elementos más allá del sistema
BRBF (como colectores), ASCE 7 y el IBC requieren un diseño para cargas sísmicas
amplificadas multiplicando los resultados elásticos por el factor de sobre resistencia,
Ω0. De manera similar, para determinar los desplazamientos de diseño de BRBF,
los resultados de deflexión del análisis elástico se amplifican para aproximar la
respuesta inelástica de acuerdo con ASCE 7, multiplicándolos por el factor de
amplificación de deflexión, Cd. Los valores apropiados de R, Ω0 y Cd aplicables al
sistema BRBF cuando se utilizan los procedimientos ELF o MRSA se encuentran
en ASCE 7 Tabla 12.2-1.

Aunque el procedimiento ELF es el más simple de implementar, la Tabla 12.6-1 de

ASCE 7 impone limitaciones a su uso. Sin embargo, no hay límites en el uso del
procedimiento MRSA. Además, con las capacidades de las plataformas de software
de análisis estructural comerciales de hoy, el procedimiento MRSA a menudo puede
requerir poco tiempo y esfuerzo adicional sobre el procedimiento ELF. Para los
sistemas BRBF, especialmente en edificios más altos, el procedimiento MRSA
generalmente proporcionará diseños de marcos más económicos que el
procedimiento ELF más simple. Cuando se utiliza el procedimiento ELF, al sistema
BRBF se le asigna Ct = 0.03 en ASCE 7 para calcular el período fundamental
aproximado de la estructura, distinto del valor de 0.02 asignado a los sistemas CBF
convencionales (considerados como "Todos los demás sistemas estructurales" en
ASCE 7 Tabla 12.8-2). La diferencia entre los valores refleja el hecho de que el
sistema BRBF generalmente es más flexible y, por lo tanto, tendría un período
natural más largo que los CBF.

Al igual que otros CBF, los BRBF se modelan típicamente con columnas que son
continuas sobre la altura del marco y con las idealizaciones de que las columnas
tienen bases con pasadores y que las vigas y riostras tienen conexiones finales con
pasadores. Aunque las conexiones de los extremos de las vigas tienen el potencial

24
de una transferencia de momento significativa, particularmente cuando hay placas
de refuerzo para conectar las BRB a las juntas de la viga y la columna, la porción
de cortante del piso resistida por estos mecanismos es generalmente pequeña en
el rango elástico. Cuando se utiliza el análisis elástico para determinar el período
fundamental y las fuerzas y deformaciones en los miembros BRBF, es razonable
ignorar el comportamiento del marco.

Una consideración de análisis importante para el sistema BRBF es el modelado de

la rigidez elástica del BRB. Como se muestra en la Figura 5.5, el BRB es un miembro
no prismático que tiene tres regiones primarias y cada una debe ser considerada
para determinar con precisión su rigidez real: región de núcleo fluyente, región de
transición y región de conexión. El modelo de análisis debe tener en cuenta la rigidez
BRB real, que comúnmente se logra con un factor de modificación de la rigidez, KF,
que se multiplica por el área del núcleo, Asc. Cuando se aplica, KF dará como
resultado que la rigidez elástica del elemento de armazón prismático modelado
coincida con la rigidez elástica del elemento BRB no prismático real. Los factores
de modificación de la rigidez del BRB varían según el YLR y varios otros factores
relacionados con la geometría del BRB, los detalles de la conexión final e incluso el
fabricante. Los diferentes tipos de BRB tendrán diferentes factores de modificación
de la rigidez y es posible que se necesiten varios valores de KF para los BRB en un
edificio. Un rango razonable de KF está entre 1.3 y 1.7. Se necesita una estrecha
coordinación con el fabricante de BRB para ayudar al ingeniero de diseño a
comprender la rigidez real de BRB y determinar los factores de modificación de
rigidez apropiados para usar en el análisis y diseño. Los fabricantes de BRB
proporcionan ayudas de diseño convenientes para estimar con precisión los valores
de KF para un proyecto determinado. Además, modelar directamente el núcleo de
BRB como un miembro no prismático es una alternativa viable para capturar la
rigidez elástica de BRB correcta.

Es necesario especificar una tolerancia en los valores de KF para tener en cuenta

de manera efectiva las fuerzas de BRB máximas que se basan en las deformaciones
esperadas de las BRB, deformaciones que a su vez se basan en los valores de KF

25
utilizados. El Seismic Design Manual de AISC (AISC 2018), traducido como Manual
de Diseño Sísmico, proporciona la siguiente orientación sobre el tema:

“Los diseñadores no deben realizar análisis de límites ni poner un énfasis

indebido en los efectos de la variabilidad [de la rigidez elástica y el límite
elástico] más allá de tener en cuenta las fuerzas máximas de los
arriostramientos en el diseño de conexiones, vigas y columnas. Tal
variabilidad en la rigidez se descuida de manera rutinaria (y justa) en el
diseño sísmico de muchos sistemas y es mínima en el contexto del uso de
métodos elásticos para representar una respuesta inelástica.”

El punto principal de la guía del Manual de Diseño Sísmico del AISC es que el
ingeniero de diseño no necesita realizar estudios paramétricos iterativos
interminables considerando numerosas permutaciones que buscan determinar una
tolerancia aceptable precisa para los valores de KF. En su lugar, se alienta al
ingeniero de diseño a considerar y comprender la sensibilidad general de los
resultados del modelado a las variaciones en la rigidez de BRB y llegar a una
tolerancia razonable. La práctica actual comúnmente permite aproximadamente +/-
10 por ciento de tolerancia en la rigidez BRB, lo que explica la variación en los
valores de KF y Asc. El ingeniero de diseño debe determinar una tolerancia
aceptable para los valores de KF en función de las condiciones específicas del
proyecto dado.

26
5.3.5 Diseño de los BRBF
5.3.5.1 Procedimiento Básico de Diseño
La aplicación adecuada de las disposiciones de BRBF en AISC 341 debe resultar
en un diseño en el que las deformaciones inelásticas inducidas por el terremoto
sean soportadas en gran medida por las BRB, mientras que todos los demás
elementos del sistema de resistencia a la fuerza sísmica permanecen nominalmente
elásticos a los efectos de carga asociados con el rendimiento y los BRB endurecidos
por deformación (la “resistencia corregida de la riostra”).

Figura 5.10 Diagrama de Flujo para el Diseño de BRBF. Fuente: (Kersting, Fahnestock, & López, 2015).

27
La Figura 5.10 presenta el procedimiento de diseño básico para BRBF. El diseño
BRBF es análogo al diseño de otros sistemas estructurales “basados en fusibles”
de alta ductilidad en que el proceso de diseño se puede simplificar en tres conceptos
básicos:

1. Diseñar los elementos dúctiles (los fusibles) para una fuerza sísmica
reducida.
2. Comprobar la deformación inelástica de los elementos dúctiles contra límites
aceptables.
3. Diseñar el resto del sistema para la capacidad esperada de los elementos
dúctiles.

Por ejemplo, los conceptos principales para el diseño EBF son:

1. Las vigas de enlace (los fusibles) están proporcionados para las demandas
de cargas reducidas por el coeficiente R.
2. Se verifica que las deformaciones inelásticas, concentradas dentro de las
vigas de enlace, cumplan con los límites aceptables.
3. Utilizando un enfoque de diseño basado en la capacidad, las resistencias de
la viga de enlace se utilizan para determinar las dimensiones de las
conexiones, los arriostramientos, las vigas conectadas a la vida de enlace,
las columnas y las bases de las columnas.

Asimismo, para los BRBF, los conceptos fundamentales de diseño son:

1. Los BRB (los fusibles) están dimensionados para las demandas de cargas
reducidas por el coeficiente R.
2. Se verifica que las deformaciones inelásticas, concentradas dentro del núcleo
elástico del BRB, cumplan con los límites aceptables.
3. Utilizando un enfoque de diseño basado en la capacidad, las conexiones, las
vigas del marco, las columnas del marco y las bases de las columnas están
diseñadas para los esfuerzos corregidos de los BRB.

Los siguientes pasos esquematizados en la Figura 5.10 resumen el proceso

requerido por los requisitos proporcionados por la ASCE 7 y AISC 341:

28
1) Realizar Análisis. Construya un modelo de análisis que sea consistente con las
pautas definidas en el Análisis Elástico de los BRBF. Para modelar
correctamente los BRB, será necesario seleccionar un valor preliminar para KF
con información del fabricante de BRB u otros recursos. Asimismo, los valores
de ω y β deberán estimarse como se miró en la sección 5.3.3 para determinar el
tamaño inicial de las vigas y columnas BRBF. Los valores de KF, ω y β se
validarán más adelante y no es necesario que sean demasiado precisos para el
análisis inicial.
2) Dimensionamiento de los BRB. A partir de las resistencias requeridas obtenidas
del modelo de análisis, se dimensiona cada BRB de manera que su resistencia
de diseño exceda la resistencia requerida calculada. Las placas de núcleo
generalmente se fabrican con acero ASTM A36 y los tamaños de BRB deben
basarse en una Fysc en el rango de 38-46 ksi. En general, es mejor no
sobredimensionar innecesariamente las BRB, tanto por economía como por
rendimiento. Esto generalmente se logra aumentando las áreas de la placa del
núcleo en incrementos de ¼ de pulgada cuadrada a ½ pulgada cuadrada para
BRB más pequeños, y en incrementos de 1 pulgada cuadrada a 2 pulgadas
cuadradas para BRB más grandes. El número de dimensiones utilizados para
un dado proyecto es un equilibrio entre la eficiencia de la relación de capacidad-
demanda y la economía a juicio del ingeniero de diseño. En esta etapa, las
conexiones BRB deben considerarse preliminarmente en términos de tipo,
dimensiones o ambos, ya que afectarán los factores de ajuste de rigidez y
resistencia de los BRB.
3) Verificar Cumplimiento de los Requisitos de ASCE 7. Después de dimensionar
los BRB, realice comprobaciones de todos los requisitos globales de ASCE 7,
como las relaciones de derivas de piso, la estabilidad global y la irregularidad.
Satisfacer estos requisitos puede implicar varias iteraciones de tamaño BRB,
ubicación del marco o configuración del marco. Para la misma geometría de la
claro y configuración de riostra, un BRBF tendrá una rigidez lateral más baja que
un SCBF y, por lo tanto, los diseños de BRBF pueden estar regidos por límites
en los desplazamientos laterales globales, relaciones de deriva de pisos relativos

29
 e irregularidad torsional. Por lo tanto, la deriva y el desplazamiento deben
considerarse antes en el proceso de diseño para un BRBF que para un diseño
OCBF o SCBF.
4) Iterar y finalizar el Dimensionamiento de BRB. Repita los pasos 2 y 3 según sea
necesario hasta que ya no sea imprescindible cambiar el tamaño de los BRB. La
coordinación con el fabricante de BRB es importante para validar los valores
seleccionados para KF, ω y β hasta este punto del proceso. Al cerrar la iteración,
la parte de resistencia del tamaño BRB está completa.
5) Calcule las Deformaciones Esperadas de los BRB. La sección 5.3.3 de este
documento proporciona una discusión de un método para determinar las
deformaciones BRB esperadas dado que se conocen ciertos parámetros de la
riostra (particularmente YLR). Los procedimientos paso a paso para calcular las
deformaciones BRB esperadas también se encuentran en AISC-360 y López y
Sabelli (2004). La última referencia se basa en los requisitos de AISC 341-05, y
la verificación de las deformaciones BRB esperadas se ha modificado en AISC
341-16. Según AISC 341-16 sección F4.2, las deformaciones esperadas de las
riostras son las correspondientes al 2 por ciento de la altura del piso o dos veces
la deriva del piso de diseño (donde la deriva del piso de diseño es Cd multiplicada
por la deriva elástica como se indica en ASCE 7).
6) Demuestre que los BRB Cumplen con los Requisitos de Rendimiento. El
ingeniero de diseño ahora tiene suficiente información para definir dos de los
parámetros BRB requeridos: tamaño y deformaciones de los BRB. Ahora se
puede seleccionar un BRB con una conexión final específica entre los distintos
tipos ofrecidos por los diferentes fabricantes. Para demostrar el cumplimiento
con AISC 341, el BRB seleccionado debe haber sido probado con éxito a las
deformaciones BRB esperadas para un tamaño similar para cada BRB utilizado
en el proyecto, dentro de los requisitos de similitud especificados en AISC 341
sección K3. Deben cumplirse los requisitos de resistencia y deformación para
que las pruebas del BRB demuestren conformidad. Esto asegura que los BRB
seleccionados para el proyecto sean similares en tamaño y capacidad de

30
 deformación a los BRB que han demostrado con éxito deformaciones cíclicas en
las condiciones de prueba adecuadas.
Existen al menos dos posibles soluciones para los casos en los que el BRB
seleccionado no puede satisfacer los requisitos de AISC 341 sección K3:
a) Partes del sistema de resistencia a la fuerza sísmica se pueden rediseñar
agregando más marcos, cambiando el diseño del marco o ajustando los
tamaños del BRB
b) Se pueden realizar pruebas específicas de BRB del proyecto para calificar
los BRB para las deformaciones esperadas.
Al calcular las deformaciones de BRB, la consideración de los tamaños de vigas,
columnas y placas gusset es fundamental porque afectan la longitud de fluencia
de BRB, que debe maximizarse.
7) Calcular los Factores y los Esfuerzos Corregidos de los BRB. Después de elegir
un BRB con una conexión específica en los extremos, el factor de ajuste del
endurecimiento por deformación y el factor de ajuste de la resistencia a la
compresión se determinan utilizando la curva principal del BRB proporcionada
por el fabricante del BRB, como se ilustra en la Figura 5.9. Estos factores de
ajuste se utilizan para calcular los esfuerzos corregidos del BRB. El ingeniero de
diseño debe examinar la curva principal recibida, asegurándose de que
corresponda a las pruebas de calificación y que sea aplicable a las condiciones
del proyecto.
8) Continúe con el Diseño con Resistencias Corregidas de la Riostra como Carga
Sísmica Amplificada. Las resistencias corregidas de las riostras en tensión y en
compresión calculadas en el paso 7 se utilizan como carga sísmica amplificada
en las combinaciones de carga aplicables para el diseño de los componentes
restantes del marco, como las vigas del marco, las columnas del marco, las
conexiones de las riostras y las bases de las columnas. Debido a que la
resistencia corregida de la riostra en compresión es β veces mayor que la
resistencia corregida de la riostra en tensión, se aplican dos conjuntos diferentes
de resistencias corregidas para el diseño de elementos BRBF, según la
orientación de BRB y la dirección de carga. Según AISC 341, los diseños de

31
 conexión deben tener en cuenta los efectos de 1,1 veces la resistencia corregida
de la riostra en compresión. Además, las vigas BRBF y los miembros de la
columna deben cumplir con los requisitos de detalle prescriptivos de AISC 341.
Estos requisitos de detalle se aplican a todos los sistemas enumerados en AISC
341 y no son específicos de los BRBF. Una vez que se hayan calculado las
resistencias requeridas para las combinaciones de carga adecuadas, realice los
cálculos y genere detalles para garantizar que todos los demás elementos del
sistema de resistencia a fuerzas sísmicas tengan resistencias de diseño, φRn,
mayores que las resistencias requeridas calculadas, Ru. El diseño de la conexión
de los extremos también puede afectar la rigidez BRB (la longitud final del núcleo
y el factor de modificación de la rigidez resultante) y los factores de ajuste de la
resistencia. Por tanto, puede ser necesaria realizar iteraciones.

5.3.5.2 Consideraciones sobre el Diseño y Configuración del Marco

Al diseñar BRBF, se solicita al ingeniero de diseño que coordine con el arquitecto y
otros en relación con la ubicación y configuración de los BRBF. Este tipo de
coordinación es rutinario para cualquier sistema estructural. Debido a que los
ingenieros de diseño pueden economizar fácilmente los BRB para proporcionar
resistencia de manera eficiente para satisfacer la demanda, el tamaño de los BRB
durante las primeras etapas del diseño a menudo puede indicar que se requieren
menos BRB en comparación con los CBF convencionales. Sin embargo, los
beneficios económicos de menos riostras deben considerarse junto con los efectos
negativos de menos redundancia, mayores fuerzas de diseño para colectores y
elementos de cimentación, y posiblemente mayores derivas de piso y, por lo tanto,
factores de ajuste de resistencia más altos. Además, se debe tener cuidado al
distribuir los marcos tratando de minimizar los efectos negativos de la respuesta
torsional.

32
En términos de configuración del marco y orientaciones de BRB, se otorga una
mayor latitud a los BRBF en comparación con otros CBF porque los BRBF mitigan
las consecuencias del pandeo de las riostras. La Figura 5.11 muestra ejemplos de
configuraciones BRBF. En edificios de varios pisos, las configuraciones de BRBF
apiladas en V invertida (chevron) y V son comunes. La viga en una configuración de
V invertida apilada y en una V debe dimensionarse para la carga desequilibrada.
Sin embargo, la diferencia en las fuerzas axiales entre la tensión y la compresión en
los BRB, cuando se cede y se endurece por deformación, no genera cargas
verticales desequilibradas tan grandes como si el sistema fuera un SCBF. El
esfuerzo de la riostra en compresión corregida de un BRB es mayor que (o al menos
igual a) su esfuerzo corregido a la tracción. Por lo tanto, la viga en una configuración
de marco en V invertida tiene una carga vertical desequilibrada que contrarresta las
cargas de gravedad. Por lo general, se prefieren las configuraciones X de dos pisos,
Figura 5.11(e), porque ofrecen ventajas al minimizar tanto la carga vertical
desequilibrada como las cargas axiales a las vigas del marco y al brindar la
oportunidad de distribuir mejor la fluencia en varios pisos. El código para BRBF
permite diagonales simples en la misma dirección a lo largo de la misma línea. En
aplicaciones en edificios de varios pisos, la disposición de diagonales individuales
en zig-zag minimiza las cargas axiales en las vigas del marco.

Figura 5.11 Ejemplos de Configuraciones de los BRBF. Fuente: (Kersting, Fahnestock, & López, 2015).

5.3.5.3 Prevención de los Efectos de Pisos

En comparación con los diseños CBF convencionales, los BRBF tienen una rigidez
inicial más baja y una rigidez posterior a la fluencia reducida y, por lo tanto, pueden
ser más susceptibles a la formación de efectos de piso. Aunque la posible formación

33
de un efecto de piso no es exclusiva de los BRBF, las resistencias del piso se
"ajustan" más fácilmente en los BRBF que en otros sistemas resistentes a la fuerza
sísmica porque el ingeniero de diseño tiene la capacidad de elegir cuidadosamente
el área del núcleo de acero que se necesita y para minimizar la sobre resistencia
del sistema. Al dimensionar los BRB a lo largo de la altura de un marco, es deseable
aumentar el tamaño de los BRB desde el más pequeño en el techo hasta el más
grande en la base, al menos manteniendo porcentajes similares de demanda-
capacidad, para lograr la distribución de fluencia en múltiples pisos.

Aunque no es un requisito específico del código, una buena filosofía de diseño

sísmico llevaría a un ingeniero de diseño a aumentar continuamente la resistencia
del piso desde el techo hasta la base. Considere, por ejemplo, el caso en el que dos
pisos adyacentes tienen la misma resistencia de piso. Como era de esperar, el piso
inferior tiene una mayor demanda de cortante que el piso superior. Debido a que
ambos pisos tienen la misma resistencia de piso, el piso inferior experimentará una
mayor demanda de ductilidad que el piso superior. Más importante aún, no prestar
atención a la distribución vertical del tamaño de BRB puede resultar en la creación
de un piso débil o piso blando, donde un piso superior es adyacente a un piso inferior
más alto o donde un piso superior con configuraciones de V o V invertida es
adyacente a un piso inferior con diagonales simples. Además, el uso de un marco
de respaldo (conexiones de momento viga-columna) y un sistema dual, o ambos,
mejorará la resistencia a la formación de un efecto de piso.

5.3.5.4 Consideración de Conexión

Para los BRBF, hay tres tipos de conexiones dentro del marco a considerar:

1. Conexión del BRB a la placa gusset.

2. Conexión de la viga a la columna (incluidas las placas gusset).
3. Conexión de la columna a la placa base.

La AISC 341 requiere que las placas gusset del BRBF estén diseñadas para 1.1
veces la resistencia corregida de la riostra en compresión. Las placas gusset del
BRBF no están diseñadas para desarrollar una zona tipo bisagra como se detalla el
desarrollo de las placas gusset de los SCBF. En los SCBF, la bisagra de la placa

34
gusset es parte del mecanismo de pandeo de la riostra, pero en los BRBF, el objetivo
del diseño es limitar la deformación inelástica de los núcleos del BRB. Los principios
generales para el diseño de placas gusset se analizan en la Guía de diseño 29 de
AISC (Muir y Thornton 2015). Como señalaron Muir y Thornton, las demandas
adicionales de acción del marco no despreciables se desarrollan en marcos
reforzados cuando las derivas de piso se vuelven grandes. Como resultado, el
diseño y los detalles de la conexión viga-columna de BRBF deben ser adecuados
para las demandas esperadas.

Las bases de las columnas deben diseñarse para las cargas máximas de
compresión y tracción axiales a las que estará sujeta la columna, incluido el efecto
de las BRB fijadas directamente a las bases de las columnas. Según AISC 341
sección F4.3, estas cargas se determinan asumiendo que las fuerzas en todos los
BRB corresponden a sus resistencias corregidas de los arriostramientos en tensión
y compresión para asegurar una trayectoria de carga completa desde la parte
superior del BRBF hasta la base. Se incluyen en la definición de bases de columna
las soldaduras de columna a base, la placa base y las varillas de anclaje. Aunque
los códigos no lo exigen explícitamente, la cimentación de hormigón que recibe las
varillas de anclaje y proporciona soporte de apoyo a la placa base también debe
tener una resistencia de diseño mayor que la resistencia axial requerida de la base
de la columna. Si la cimentación fuera diseñada con una resistencia menor, aunque
lo permita el código, implicaría que la cimentación tendría que sufrir deformaciones
inelásticas, que no se alinearían con la intención de AISC 341 de que las
deformaciones inelásticas ocurran principalmente en los BRB. Si se adopta el
enfoque de mejores prácticas para diseñar los cimientos para la resistencia de las
bases de las columnas, las barras de refuerzo en esos cimientos no necesitan
cumplir con los requisitos de detalles dúctiles, porque no se anticipan deformaciones
inelásticas.

35
6 Diseño Metodológico

I. Primera etapa: Se recopilarán los parámetros de análisis descrito por la

RNC07 (2007) y diseño sísmico en base a los artículos especificados en las
normas AISC 341-16 (2016) y ASCE 7-16 (2006).
II. Segunda etapa: Se simulará la estructura en un modelo tridimensional por
medio de la herramienta ETABS en el cual se definirán los componentes que
conforman el sistema estructural del edificio en estudio. En este modelo se
obtendrá y analizará el comportamiento de la estructura ante cargas
actuantes tanto gravitacionales y sísmicas, aplicando un análisis modal
espectral según lo establecido en el RNC07 (2007) Arto 33.
III. Tercera etapa: se realizarán los cálculos y revisiones necesarias para el
cumplimiento de los elementos ante cargas ultimas de diseño. Se verificará
la capacidad de trabajo de los elementos estructurales principales por medio
de la herramienta de cálculo Mathcad Prime y el software ETABS.
IV. Limitantes del trabajo: Se incluirá únicamente el diseño de conexión
Columna-Viga-Riostra, mas no se incluirá el diseño de cimentaciones de
edificación ni ningún tipo de losa, se asume el estudio de suelo y se considera
el suelo más desfavorable ante cargas (Suelo tipo III, según RNC-07).

36
7 Cronograma de Trabajo
Cronograma de Actividades

Período por Meses

Actividades Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
2020 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021
Selección del tema
Introducción
Antecedentes
Justificación
Objetivos
Recopilación de información
Creación de Planos de Edificación
Preparación de Planos de Detalles
Elaboración de Resultados
Elaboración de Conclusiones
Elaboración de Recomendaciones
Tutoría
Tabla 7.1 Cronograma de Actividades. Fuente: Propia.

37
8 Bibliografía
American Institute of Steel Construction. (2011). Steel Contruction Manual
(Decimocuarta ed.). Illinois: AISC.

American Institute of Steel Construction. (2016). ANSI/AISC 341-16 Seismic

Provisions for Structural Steel Buildings. Illinois: AISC.

American Institute of Steel Construction. (2016). ANSI/AISC 360-16 Specification for

Structural Steel Buildings. Illinois: AISC.

American Society of Civil Engineers. (2017). ASCE/SEI 7-16 Minimum Design Loads
and Associated Criteria for Buildings and Other Structures. Virginia: ASCE.

Crisafulli, F. J. (2018). Diseño Sismorresistente de Construcciones de Acero.

Mendoza: Asociación Latinoamericana del Acero.

Kersting, R. A., Fahnestock, L. A., & López, W. A. (2015). Seismic Design of Steel
Buckling Restrained Braced Frames: A Guide for Practicing Engineers.
Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology.

López, W. A., & Sabelli, R. (2004). Seismic Design of Buckling-Restrained Braced

Frames. California: Steel Tips.

Ministerio de Transporte e Infraestructura. (2007). Reglamento Nacional de la

Construcción. Managua: Ministerio de Trasnporte e Infraestructura.

Ministerio de Transporte e Infraestructura. (2017). Norma Mínima de Diseño y

Construcción General de Acero Estructural. Managua: Ministerio de
Transporte e Infraestructura.

38