ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DERECHO.

ASIGNATURA:
DER-321
Derecho Comparado.

TEMA:
Trabajo final.

Nombre:

Asignatura:
SMERLING MANUEL RIVERA PERALTA.

MATRICULA:
13-6357.

FACILITADORA:
Licda. LISBELL PEÑA PERSIA

Santiago de los Caballeros

Republica Dominicana
 Diciembre 15. 12. 2020

Introducción.

En este siguiente trabajo estaremos hablando del sistema de Common Law en

comparación con lo que es el Derecho Civil, tocaremos el tema de sus
características, y sus diferencias entre ambos derechos como también, el
sistema legal bajo el Derecho Civil y el Common Lanw.

De otra manera podemos expresar que el sistema del Common Law es un

término usado para referirse al grupo de normas y reglas de carácter jurídico no
escritas, pero sancionadas por la costumbre o la jurisprudencia, que son
fundamento ineludible del Derecho de los países anglosajones.

El nombre deriva de la concepción del Derecho medieval inglés que, al ser

administrado por los tribunales del reino, reflejaba las costumbres comunes
(Del inglés, common) en él imperantes o vigentes.

Este sistema legal rige en Inglaterra y en todos los países que, como Canadá
o Estados Unidos, fueron colonias británicas. Como inicialmente veremos el
derecho ha sido una forma muy democrática para hacer cumplir las leyes, así
mismo vemos que existen varias ramas a mejor varias contextualizaciones del
derecho como lo son el common law derecho ingles y derecho francés y así
mismo estos dos tienen características y razones deferentes pero así mismo
los dos llegan a un objetivo claro y preciso.
 Objetivos General.

Los objetivos a seguir dentro de este trabajo final son los siguientes.

Analiza las características Claves entre los Sistemas de Common Law y

Derecho Civil.

Realiza un cuadro analítico y comparativo  de las diferencias entre los sistemas

legales bajo el Derecho Civil y el Common Law.
Distinguido/a participante, luego de haber compartido experiencias,
conocimientos e inquietudes durante el curso y de haber realizado las
diversas actividades de este curso y con los conocimientos adquiridos,
realiza la siguiente producción final:

A) Analiza las características Claves entre los Sistemas de Common Law

y Derecho Civil. (4 págs.)

El Derecho anglosajón o Common Law es el sistema jurídico derivado del

sistema aplicado en la Inglaterra medieval y que es utilizado en gran parte de
los territorios que tienen influencia británica.

Se caracteriza por basarse más en la jurisprudencia que en las leyes. Sistemas

basados en el Derecho anglosajón o provenientes de la corriente de éste son
utilizados en Inglaterra, Gales, Irlanda y gran parte de las antiguas colonias del
Reino Unido, incluyendo Australia, Nueva Zelanda, Canadá con la excepción
de Québec y también los Estados Unidos con excepción del estado de
Luisiana, el cual, por su herencia francesa, utiliza un sistema de derecho
continental

EL ORIGEN DEL COMMON LAW: En sus orígenes tuvo como base las
costumbres, eso es que era consuetudinario pero en la evolución se convierte
en casuístico. Common Law, significa derecho común, y su origen es la
costumbre medieval inglesa. Es un derecho no escrito, que no reconoce en la
ley, como ocurre en el derecho continental, la fuente de derecho primordial. Se
aplica en los países anglosajones, donde la existencia de leyes dentro del
derecho privado es mínima, conformando el sttute law.

Bajo este sistema jurídico se encuentran países como Estados Unidos,

Dominica, Nueva Zelanda, Australia, Bahamas, entre otros. Las que sí existen
son de índole administrativo, o que reglamentan el uso de los derechos.
 Los jueces en la aplicación del derecho se basan en otros fallos similares
anteriores, que sentaron precedente, que reiterándose en el tiempo, han
consolidado la costumbre. Para resolver la cuestión planteada no se recurre a
una norma general sino a casos de naturaleza parecida y se resuelve de
acuerdo a esos antecedentes. La jurisprudencia, como fuente de derecho cobra
una enorme y primordial importancia, con la ventaja de no dejar a los
ciudadanos sujetos a decisiones legislativas que pueden ser obra del
oportunismo político, y que vayan en

 El Common Law y El Civil Law: La historia de la institución jurídica se funde

con la historia antigua de Inglaterra que es por principio confusa, obscura y
pletórica de leyendas ancestrales. De los primeros pueblos celtas llegados a
dichas tierras, apenas tenemos noticias gracias a la arqueología. En los
primeros pueblos primitivos de Inglaterra, formados por tribus y clanes no
podemos hablar de la existencia de un conjunto de normas susceptibles de ser
calificadas como un verdadero sistema jurídico sino de un conjunto de
costumbres y usos que irían homogeneizándose paulatinamente aunadas a las
de futuros conquistadores, y que, a la postre, se observarían en las distintas
regiones de la ínsula, por sus antiguos pobladores. El derecho romano tubo en
esta comunidad inglesa una nula influencia debido a que las incursiones de
diferentes pueblos como de los mismos romanos no tuvieron mucha influencia.
Fue hasta la caída del imperio romano de occidente cuando algunos pueblos
considerados como bárbaros se establecieron en la isla. La fuente misma del
derecho ingles proviene de la fusión de varias culturas, muchas de ellas
bárbaros y de las modernas culturas provenientes del continente. Como en su
caso fueron los normandos. Quienes una vez en el territorio y una vez invadido
el territorio establecieron el sistema feudal que dividió el territorio en grandes
latifundios.

CARACTERÍSTICAS. Consiste en un conjunto de principios y prácticas no

escritas cuya autoridad no deriva de una declaración de mandato singular y
positivo a través de una explícita fuente de origen legislativo o ejecutivo.
 El Common Law es preponderantemente práctico, no teórico. En su centro
los tribunales (una confrontación entre dos partes contendientes, cada una
haciendo alegaciones y peticiones en el contexto específico de la controversia).

El sistema de derecho civil es un sistema de leyes codificadas. Su origen es el

derecho romano. Las características del sistema del derecho civil incluyen son
las siguientes:

 Generalmente, existe una constitución escrita basada en códigos de ley

específicos, consagrando derechos y responsabilidades básicas. Sin
embargo, el derecho administrativo tiende a ser menos codificado y los
jueces del derecho administrativo se comportan más como jueces del
Common Law.

 Solamente las promulgaciones legislativas son consideradas con fuerza de

ley. Los jueces tienen poco alcance.

 En algunos sistemas, como Alemania, las publicaciones de catedráticos del

derecho tienen una influencia significativa en las cortes.

 Existe menos libertad para contratar - Por ley, hay muchas provisiones
implícitas dentro del contrato y las partes no pueden contratar fuera de
ciertas provisiones.

Un sistema de derecho civil es más preceptivo que un sistema de derecho

anglosajón. Sin embargo, el gobierno aún debe considerar si se necesita una
legislación específica para que ya sea límite el alcance de cierta restricción o
de una legislación específica para un sector, para permitir el éxito del proyecto
de infraestructura.

Existe una serie de provisiones implícitas en un contrato bajo el sistema de

derecho civil - se le da menos importancia a dejar sentado en el contrato mismo
todos los términos que gobiernan la relación entre las partes del contrato, ya
que las insuficiencias o las ambigüedades pueden ser enmendadas o
solucionadas de pleno derecho. Usualmente, esto da como resultado un
contrato más corto del de uno hecho en países bajo el Common Law.

Es importante notar que en el ámbito de infraestructura, ciertos proyectos de

infraestructura son referidos como conceptos bien definidos en jurisdicciones
del derecho tienen un significado técnico y una estructura definidos que
probablemente no sea entendido bien o no aplique en un país bajo el derecho
anglosajón.

B) Realiza un cuadro analítico y comparativo  de las diferencias entre los

sistemas legales bajo el Derecho Civil y el Common Law. (2 Págs)

Resumen de las diferencias entre los sistemas legales bajo el Derecho

Civil y el Common Law.

A continuación se exponen algunas diferencias clave entre las

jurisdicciones de derecho consuetudinario y de derecho civil.

Características Common Law Derecho Civil

Constitución
No siempre Siempre
escrita
Decisiones unión No es unión
judiciales con terceras partes; sin embargo,
las decisiones de corte
administrativa y constitucional
son unión para todos
Publicaciones de Poca influencia
Influencia significativa sobre
catedráticos del
jurisdicciones del código civil
derecho
Libertad de Extensiva - son muy
contratación pocas las provisiones Más limitada - un número de
implicadas de la ley provisiones implicadas por ley en
sobre las relaciones cuanto a las relaciones
contractuales contractuales

Sistemas de corte En la mayoría de los La mayoría de los acuerdos de

aplicable a los casos, las relaciones aPP, por ejemplo las
proyectos de APP contractuales están concesiones, están sujetas a las
sujetas a cortes que cortes administrativas, ya que
tienen en su competencia están relacionadas a servicios
estas cuestiones públicos, sujetos a la
administración pública
 Conclusión.

Al finalizar este trabajo sus sustentantes sienten la satisfacción del deber

cumplido en el entendido que se llenaron las expectativas en torno al mismo,
tanto en el contenido como en el cumplimiento de los propósitos planteados.
Conocer sobre Importancia del derecho en la legislación inglesa (Familia
Common Law). Dentro del examen de los a modelos en presencia, de la
codificación estatal del Derecho internacional privado se impone excluir, por
estar basadas en muy diversos postulados, señaladamente la adopción del
common law, los procedimientos de solución seguidos en los países
anglosajones. No obstante, pese a la referida incidencia del common law, ha
sistematizado y ordenado las principales decisiones judiciales en materia
de Derecho comparado. El hecho de que tales soluciones hayan encontrado
cabida en sistemas tan diferentes como los del continente europeo, muestran
su marcada correspondencia con la realidad social de nuestro tiempo.

En el Common Law el juez aplica el razonamiento deductivo e inductivo para

dar una resolución, sustentada en las leyes; precedentes o derivada
del derecho natural; es decir, sustentadas en verdades autoevidentes y que no
trasgredan las leyes establecidas, a menos que estas leyes queden
demostradas deductiva o inductivamente que son inválidas; que siendo el caso,
serán desechadas o modificadas. Eso sin embargo se ve limitado, ya que el
precedente judicial, se convirtió en una fuente que limita el poder creador del
juez, a lo que antes se ha dicho en la materia, llegando a ser más tiránico. En
todos los sistemas del common law se perfila una estructura piramidal de
tribunales para definir y clarificar la ley.