Wainfeld Mario 2021 03 07 Y le siguen diciendo Justicia

EL PAÍS
ALBERTO FERNÁNDEZ
CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER
07 de marzo de 2021
Los cuestionamientos al Poder Judicial
Y le siguen diciendo “Justicia”…
El discurso y las propuestas de Alberto Fernández. La defensa de Cristina,
jaque a los acusadores. La causa dólar futuro, desde cinco años atrás. Cómo
funciona el más aristocrático de los poderes en Comodoro Py. Lo que padece la
gente común en otros juzgados. Las iniciativas oficiales, todas con historia.
Por  Mario Wainfeld

El presidente Alberto Fernández cuestionó en el Congreso al Poder Judicial (PJ,

en adelante), propuso leyes para adecentarlo. Varias se están discutiendo,
alguna es mandato constitucional desde 1853, otras recogen tradiciones añejas.
La derecha autóctona se indignó, el elenco estable de juristas de los medios
dominantes clamó al cielo, como de costumbre.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner protagonizó por Zoom un
clásico de la política: la acusada que desnuda a sus fiscales o jueces, que
disecciona sus maniobras y a quiénes sirven. Los medios audiovisuales,
condenados a divulgarla, acumularon un rating inusual para el horario.
Spoiler: esta columna analiza el PJ más allá del Lawfare. Usará poco esa
expresión, en parte porque prefiere recorrer hechos y argumentos. En parte
porque  las carencias y los vicios del PJ trascienden a los juzgados federales. La
elusión de impuestos, la perpetuación antiética en los cargos, el maltrato a
personas comunes que acuden a juzgados ordinarios son menú de todos los días.
Llamar “Justicia” al PJ es un error de lenguaje, extendido. Este cronista lo
rebate, sin éxito, desde hace décadas. Reincide en la intención, sin ilusiones.
Repasemos historias, personajes, retrocedamos casi cinco años.
**
Un día lluvioso y peronista: A diferencia de lo sucedido esta semana, el 13 de
abril de 2016 Comodoro Py sí quería que Cristina visitara el antro.  El juez
federal Claudio Bonadio la citó en la causa de dólar futuro, La entonces ex
presidenta “estuvo a derecho”, como siempre. Había resuelto no ser candidata a
diputada en 2015: no tener fueros.
Transcurría un atípico día peronista: diluviaba en Buenos Aires, la muchedumbre
se congregó igual. Formadores de opinión afirmaban que “la gente quiere ver
presa a Cristina”. Decenas de miles de homínidos “no gente” bancaron a CFK. A
la salida del juzgado, ella les habló.
Empezó exhortando: “tranquilos”. Y dejó claro por qué no se asiló en la
comodidad de los fueros.  “Me pueden citar 20 veces más, me pueden meter
presa, pero no callar. Voy a estar siempre con ustedes. No vean este hecho
como el ataque a una persona”. Se quedó corta con el número de citaciones,
acertó en el resto.
La multitud algo expresó, emitió un mensaje: “si la tocan a Cristina/ qué
quilombo se va a armar”. El gobierno de Mauricio Macri y sus aliados judiciales
no se atrevieron a detenerla entre ese día y las elecciones de 2017. Amagaron
hacerlo cuando llegó a la Cámara Alta pero la frenaron, entre otros, los
senadores justicialistas.  Durante un lapso, los estrategas macristas confiaban
en que Cristina en libertad era el freno para el regreso del peronismo en la Casa
Rosada. Erraron el vizcachazo, ahora se sabe.
**
De la servilleta al Parnaso:  Bonadio nació en una servilleta célebre y falleció en
olor de santidad para la Biblia de la derecha. A partir de 2016 frecuentó al juez
de la Corte Ricardo Lorenzetti. Cofrades y aliados, pusieron en práctica la
llamada “doctrina (Martín) Irurzun”. Este camarista federal la inscribió en
infaustas resoluciones: prisión preventiva para dirigentes opositores, sin
condena, a veces sin proceso. Fuego a discreción contra la presunción de
inocencia.
Irurzun puso el gancho, la idea la parió Lorenzetti tal como probó la colega Irina
Hauser en uno de sus libros sobre la Corte Suprema.
Venía el manejo perverso de la ley del Arrepentido: “o acusás a un kirchnerista
o te mando en cana. Y hacelo pronto porque las sortijas se acaban”.
Nac and pop and menemista de origen, Bonadio empezó a festejar los días de la
Independencia. La estadounidense. Se hizo asiduo de los respectivos ágapes en
la Embajada. Lo ovacionaban, reseñan relatos contemporáneos. Hay que ser iluso
o mentiroso para imaginar que reconocían sus méritos jurídicos. Aplaudían su
alineamiento político.
Los sorteos de nuevas causas favorecían a Bonadio, arrollando a la ley de
posibilidades. Adrián Paenza probó que era imposible semejante racha de
suerte, comparable a la que tenía el Patriarca de Gabriel García Márquez en la
lotería de su imaginario país.
**
Breviario anti ético:  La conversión de Lorenzetti le resultó insuficiente a Macri.
Carlos Rosenkrantz desembarcó en la Corte con ayuda de senadores peronistas
en tránsito. Una de sus tres primeras movidas fue redactar una Acordada en la
que la Corte ratificaba cien tipos de obstáculos para entorpecer el acceso
público a las declaraciones juradas de sus vocales. Sólo Horacio Rosatti, otro
recién llegado, visibilizó la suya. Ambos intentaron entrar por la ventana merced
a un decreto, una ilegalidad que se retractó.
Contra el sentido común extendido: no toda mala ley es inconstitucional, no toda
conducta reprobable es delito. Tal confusión es jactancia de autoritarios. Los
jueces eluden impuestos invocando un fallo espantoso. En una de esas es lícito…
La jueza Elena Highton de Nolasco gambeteó su salida de la Corte por haber
llegado a los 75 años amañando un amparo ante un juez solícito. Lo roscó con
quien era ministro de Justicia, Germán Garavano.  Se hizo lugar a la demanda en
primera instancia, una farsa. El Estado debía apelar, Garavano (Macri, pues) no
interpuso el recurso. Highton sigue atornillada a su sillón, ajando una valiosa
trayectoria judicial y un desempeño anterior digno en la Corte. El ejemplo,
espantoso, recorre el borde de lo legal. De ahí para abajo, cualquier imitación es
posible.
**
Persecuciones políticas y destratos a gente común:  La persecución a dirigentes
opositores carece de precedentes desde la recuperación democrática en 1983.
El gobernador jujeño Gerardo Morales despuntó el vicio con Milagro Sala,
arrestada sin condenas ni proceso. El correligionario Ernesto Sanz confesó la
irregularidad, la santificó como imprescindible. El radicalismo volvió a sus viejos,
malos, tiempos… pre alfonsinistas. Como furgón de cola del PRO o como
locomotora, en este aspecto.
Los reflectores enfocan a los juzgados federales que sustancian expedientes
resonantes. Las rémoras de los Tribunales se expanden en otros fueros,
“ordinarios” en jerga.  Damnifican a gente común, litigantes de a pie. Las causas
son eternas lo que ínsitamente favorece a la parte más poderosa. Así es, de
modo clavado, en los pleitos laborales, suele suceder en otros.  Engolada y
distante, la judicatura mira poco a sus administrados. Miles padecen destratos,
plazos vaticanos, están impedidos de entender qué expresan las sentencias que
les llegan tarde… Escritas en dialecto abstruso, para no ser comprendidas.
La lucha del movimiento feminista arroja claridad sobre el modus operandi
judicial respecto de la violencia de género, con pico en los femicidios. La crónica
diaria revela desprecios por las víctimas, pereza frente a sus
demandas.  Una  nota reciente de Mariana Carbajal  publicada
en  PáginaI12  desnuda que hasta pijotean la entrega de tobilleras. Están a su
alcance, prevendrían in extremis hechos de violencia. “La Justicia” remolonea,
en irrevocable declive.  Cristina desenmascaró a sus juzgadores y a otros como
ellos, sin apartarse del temario porque la agenda en debate es la insolidaridad
cotidiana, los abusos de poder, el machismo, el sesgo de clase.
**
Del precámbrico al 2021:  Las propuestas legislativas que enumeró el Presidente
respetan la institucionalidad. Opinables, como todo, algunas recogen
precedentes venerables. El Tribunal Federal de Garantías para aliviar a la Corte
de miles de reclamos por arbitrariedad reformaría la ley 48.  El número
deschava la edad: data del siglo XIX, el precámbrico en términos históricos. El
añorado maestro de juristas Julio Maier propugnaba una modificación
semejante. La movida será consultada con los gobernadores porque atañe a los
poderes judiciales de provincias. Apego al federalismo, cero urgencias, nula
bulimia de poder.
El control cruzado de poderes es clave en la Constitución. Abreva en las clásicas
enseñanzas del barón de Montesquieu; la división de poderes, caramba. La
versión vernácula derechosa exalta el contrapoder judicial, desdeñando al
Legislativo y a los Ejecutivos, cuyos mandatos emanan del voto popular,
funcionan por períodos determinados y solo pueden revalidarse o renovarse en
el cuarto oscuro.
El juicio por jurados es un modo de participación ciudadana, frecuente en países
del primer mundo. Se aplica en varias provincias, oxigena un poco el aire elitista.
El pueblo puede equivocarse pero es el soberano en democracia. La deuda con el
mandato constitucional es, largamente, sesquicentenaria.
Los Poderes Judiciales son conservadores, por lo general. “Tiran” a derecha. Se
concentran más en hechos pasados que en el futuro. Sus cuadros se anquilosan
como élite. Dichas características se expanden en el planeta. Pero en Estados
Unidos, por ejemplo, algunos funcionarios o magistrados son electivos. En otras
comarcas los jueces no duran “full life”.  La mayor rémora del PJ argentino es
ideológica. Los jueces naturalizan privilegios como la exención impositiva auto
otorgada. Se hacen nombrar como “Su Señoría”. Reparten puestos entre la
parentela, practican la endogamia. Airear esas reglas no escritas insumiría años,
si comenzara a procurarse. El intento, sin embargo o por eso, vale la pena.
**
Sobre corbatas y antagonismos:  El firmante de esta columna se recibió de
abogado hace cosa de medio siglo. Ejerció la profesión durante más de 27 años,
en tribunales comunes. Solo entró a los federales o departió con miembros de la
Corte siendo periodista. Fatigó diariamente los juzgados laborales, civiles,
comerciales, de la Ciudad Autónoma y de Buenos Aires. Luego, se fue volcando a
su actual laburo.
Cuando asistía a su última audiencia como letrado (corría el año 1998) un juez se
negó a tomarla: el infrascripto (de casi 50 pirulos, bodas de plata como
profesional) no llevaba corbata. Al hacerlo, Su Señoría dilató los trámites de un
juicio laboral infinito, damnificando al laburante-actor. Por entonces, publiqué
una contratapa en este diario, se tituló  “Será justicia, con corbata”.
Inspirado por el formalismo extremo, recorrí ciertas cuestiones que se reiteran
ahora. Otras son novedades como la persecución y la cárcel para dirigentes
opositores al macrismo y al establishment.
Como abogado retirado y como periodista uno sabe que  el Poder Judicial, como
otros espacios estatales, es un territorio heterogéneo y en disputa.  Abundan
protagonistas dignos que laburan el doble. Con el tiempo noté que en casi
cualquier juzgado o repartición pública odiosos e ineficientes hay alguien o
álguienes que reman contra la corriente. Compensan algo, parcialmente.
Las generalizaciones saben ser injustas. Enfardar a todos los miembros del PJ
sería una de ellas. Sobran ejemplos diferenciados, deben saludarse y rehuir las
generalizaciones o los repudios absolutos.
Todo esto dicho, el más aristocrático de los poderes atraviesa su peor etapa
desde 1983. Los discursos de Alberto y de Cristina, formulados desde sitiales
distintos, emitieron un alerta. Y las propuestas en danza son un reparo correcto
e insuficiente para una herida que sangra demasiado.
mwainfeld@pagina12.com.ar 
En esta nota
ALBERTO FERNÁNDEZ
CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER
COMODORO PY
CLAUDIO BONADIO
RICARDO LORENZETTI
MAURICIO MACRI

23jzavatti
hace 20 horas
Me la sudan los problemas de CFK con la Justicia!!! Decime argento laburante
cuando entraste vos a   los tribunales de Comodoro Py ❓
Respetar
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
Aquario
hace 12 horas
Pagar $ 300 para ser troll en P12 es algo triste... Zavatti, jubilate
Respetar7
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
Responso
hace 10 horas
  (Editado)
No creo que este pague, más bien debe cobrar de los que le pagan a él y a unos
cuantos más.
Respetar3
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
AriAlka
hace 9 horas
Tuviste un conflicto laboral como empleado?
Te divorciaste y tuviste litigio por la tenencia de los hijos?
Tu padre te desheredó ilegalmente?
Chocaste contra un patrullero?
Te cagaron a palos mientras ibas a ver con tu hijo un partido de fútbol?
Tuviste un juicio por alimentos?
Los tribunales están vacíos de orejas y sensibilidad.
No es Comodoro Py... en todo caso Comodoro Py es lo que visibiliza a todo lo
invisible. 
La arbitrariedad y la falta de justicia se da en cualquier cotidiano que pase por
los tribunales argentos, desde el tribunal de infracciones de CABA hasta la
Corte Suprema.
CFK es la que pone la voz de todos los que padecimos de un modo u otro la
mierda aristocrática del Poder Judicial de la Nación, las Provincias y CABA.

Respetar5
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
guillermo2016
hace 9 horas
Cuanta pretención de garca (pestilencia) proyecta el mensaje del propinado.
Respetar1
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
fuenteovejuna
hace 3 horas
y a vos te persiguen sin causa?
Respetar
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
AndresP12
hace 12 horas
Muy linda reseña, Mario. Muchas gracias.
Respetar2
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
Danielson
hace 12 horas
Muy buena nota.
Hay que ventilar a los 4 vientos los vicios del porder judicial federal y
provinciales para conocimiento completa del ciudadano (ya tiene mala imagen y
las encuestas son lapidarias) pero todavía hay características patológicas no tan
conocidas. 
Respetar6
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
Enya
hace 9 horas
Coincido totalmente. Quienes no somos profesionales del derecho, aun cuando
sigamos más o menos atentamente las cuestiones políticas, desconocemos el
cuantum de esas "características patológicas" y, más grave todavía, tampoco
conocemos la totalidad de los derechos que, como ciudadanos, nos asisten según
la letra escrita de las leyes, que con demasiada frecuencia, es  letra muerta.   
Respetar1
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
danf
hace 8 horas
Ya hay un proyecto de reforma judicial en la Cámara de Diputados que fue
enviado por el Presidente, y que si no me equivoco, tiene media sanción del
Senado. No sé la correlación de fuerzas que tiene el FdT en Diputados,
Respetar
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
albertos
hace 12 horas
justicia ? NO !!!! SON JUSTICIEROS AL ESTILO HOOD ROBIN !!!
Respetar3
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
amalita
hace 12 horas
Se dejará de llamar "Palacio de Justicia"?, y "su señoría" a los "magistrados" y
mucho menos "Corte" de Justicia?
Respetar3
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
Lucas
hace 12 horas
Esperábamos tu contribución, Mario. Muy lúcido como siempre. La nota permite
esperanzarnos un poco. El más aristocrático de los poderes quizá no sea tan
indestructible como aparenta.
Respetar5
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
mosquitera
hace 10 horas
Muy lúcida la nota....por dónde se la lea. Gracias Mario
Respetar1
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
betagoras345
hace 10 horas
Excelente como siempre Mario, y gran verdad la que dijiste. No es lo mismo
Hornos que Ramos Padilla, no es lo mismo Gabriela Boquín que el inmundo
Extorsionelli. Si entre los que están en el gobierno y quienes desde el llano,
logramos presionar, una vez vacunad@s con multitudinarias manifestaciones de
apoyo a la reforma de la Injusticia que es el Poder Judicial, entonces empezará
a cumplirse lo que describís en este artículo. Porque como dice el Nano, l@s
ciudadan@s de a pie, con un mínimo de información fiable en la cabeza, estamos
"hartos ya de estar hartos" de tanta injusticia.
Respetar4
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
vhjaramos
hace 10 horas
Este es y va a ser el hueso mas duro de roer.... excelente la nota de Mario.
Gracias
Respetar1
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
AriAlka
hace 10 horas
  (Editado)
"Las generalizaciones saben ser injustas. Enfardar a todos los miembros del PJ
sería una de ellas."
Sin embargo, conozco varios de los "buenos" que cuando se habló de modificar
sus jubilaciones de privilegio salieron corriendo a gestionarlas. La disputa es
ideológica pero también moral y ética. 
Valorable su disputa al interior, pero no dejan de ser parte del mecanismo, ese
que confirma la regla.
El Poder Judicial tiene que ser construido desde cero. Los jueces no pueden ser
juzgados por sus pares (cómo que un juez no puede ser juzgado por sus
fallos???!!!!). Los funcionarios deben ser evaluados por la calidad  además de la
productividad. La doctrina Irurzun o Lorenzeti o Bonadío merecen, deben ser
punidas porque su consecuencia es la privación ilegal e ilegítima de la libertad.
Cientos de miles de barbaridades formales, jurídicas, morales, éticas no pueden
ser sostenidas más tiempo. A la gente de a pie, la que reclama por un choque, un
conflicto laboral, un abuso de autoridad, un servicio abusivo, un divorcio o
tenencia en disputa, el paso por los tribunales se convierte en un calvario lleno
de arbitrariedades y encima, sin que jamás se conozcan las caras de los jueces
que deciden sobre sus vidas.
NUNCA MÄS
Respetar4
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
vhjaramos
hace 9 horas
Comodoro Py es un espejo de los votos de Capital Federal, mal que nos pese, allí
están encaramados in eternum los filibusteros mas grandes que siempre
remaron en contra del país profundo… eliminar esta rémora es tarea
imprescindible e impostergable para las fuerzas populares, no hay otra…
Respetar2
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
jrmarchio
hace 8 horas
Tal cual. Todo lo demás, depende de esto. Comenzando por la ley de medios.
Respetar1
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
crisfer
hace 9 horas
Gracias por la nota Mario, te sigo desde siempre. Dos correcciones: Se llama ley
de probabilidades, no de posibilidades. Paenza demostró que es sumamente
improbable (no imposible) que se dieran esos resultados de los sorteos.
Respetar3
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
El_Pedrero
hace 8 horas
No me gusta hacer hablar a los muertos, eso de "si Fulano viviera...". Pero me
imagino una situación hipotética: resucita Marx y viene a la Argentina. Estudia
al sistema electoral, mira un día de comicio y sentencia: "Se puede acceder al
poder en este sistema, no hace falta revolución".
Pasa a inspeccionar al poder judicial, los lobbies, las cautelares, los actos de
persecución. Cambia su sentencia: "Sí, hace falta revolución". 
Respetar1
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
danf
hace 8 horas
1) Llamar “Justicia” al PJ es un error de lenguaje"

Totalmente de acuerdo, pero la sigla PJ también corresponde al "Partido

Justicialista". y nombralo por la sigla puede dar lugar a confusiones.

2) Respecto del difunto juez Bonadío. un ex cuñado me contó que, antes de ser
nombrado juez, Bonadío era el "che pibe" de alguien MUY allegado a Menem (no
me acuerdo ahora el nombre), al punto que, cuando necesitaba hablar con él, lo
llamaba desde otra habitación gritando ¡¡BONADÍO!!
Respetar1
Responderreply
Compartirlink
Reportarflag
clinicasanlazarus
hace 2 horas
un verdadero vomito los jueces politizados con los que cuenta la derecha
reaccionaria, ayudan en todo a la antigua dependencia financiera , no parece
lejano el horizonte de pais sojero , tipo bananero o ronero
Respetar