+Model

RH-319; No. of Pages 7 ARTICLE IN PRESS

Rehabilitación (Madr). 2014;xxx(xx):xxx---xxx

www.elsevier.es/rh

ORIGINAL

Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y

anaeróbico en niños con y sin riesgo cardiovascular
M. Mansilla-Nilsson, F. Muñoz-Sepúlveda, M. Enríquez-Schmidt,
M. Monrroy-Uarac y S. Martínez-Huenchullán ∗

Escuela de Kinesiología, Facultad de Medicina, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile

Recibido el 21 de agosto de 2013; aceptado el 11 de diciembre de 2013

PALABRAS CLAVE Resumen

Sistema nervioso Introducción: La obesidad y el sobrepeso constituyen un problema de salud creciente tanto a
autónomo; nivel mundial como nacional. Estas alteraciones se presentan a edades cada vez más tempranas,
Riesgo determinando un importante factor de riesgo cardiovascular (RCV). Dentro de las alteraciones
cardiovascular; inmediatas, se encuentran anomalías del sistema cardiovascular controladas por el sistema ner-
Recuperación de vioso autónomo. No obstante, la evidencia encontrada es limitada y en su mayoría no considera
frecuencia cardíaca el ejercicio como método para evaluar la respuesta autonómica, la cual puede ser valorada
mediante la recuperación de la frecuencia cardíaca (FCR) postejercicio.
Objetivo: Analizar la capacidad de recuperación de la frecuencia cardíaca postejercicio aeró-
bico y anaeróbico de carácter submáximo en niños con y sin RCV.
Metodología: Este es un estudio observacional, descriptivo, de corte transversal. Se incluyó a
49 niños de ambos sexos, entre 10 y 12 años, de colegios públicos. Se aplicó la prueba pararse-
sentarse en 30 s (anaeróbica) y la prueba Navetta (aeróbica), previa medición de diversas
variables antropométricas por cada grupo.
Resultados: No hubo diferencias significativas en la FCR al minuto 1, 2 y 3 postejercicio aeróbico
y anaeróbico, entre sujetos con y sin RCV. Los niños sin RCV presentaron mejor rendimiento en
la prueba aeróbica que los niños con RCV.
Conclusiones: La recuperación de la frecuencia cardíaca no presenta diferencias entre niños
con y sin RCV posterior a un ejercicio aeróbico y anaeróbico; sin embargo, los niños sin RCV
presentan mayor rendimiento aeróbico que niños con RCV.
© 2013 Elsevier España, S.L. y SERMEF. Todos los derechos reservados.

KEYWORDS Heart rate recovery after aerobic and anaerobic exercise in children
Autonomic nervous with and without cardiovascular risk
system;
Cardiovascular risk; Abstract
Heart rate recovery Introduction: Obesity and overweight constitute a growing national and worldwide health pro-
blem. This problem is progressively developing at younger ages, and has become an important
∗ Autor para correspondencia.
Correos electrónicos: sergio.martinez@uach.cl, martinezhuenchu@gmail.com (S. Martínez-Huenchullán).

0048-7120/$ – see front matter © 2013 Elsevier España, S.L. y SERMEF. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2013.12.005

Cómo citar este artículo: Mansilla-Nilsson M, et al. Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con
y sin riesgo cardiovascular. Rehabilitación (Madr). 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2013.12.005
+Model
RH-319; No. of Pages 7 ARTICLE IN PRESS
2 M. Mansilla-Nilsson et al

cardiovascular risk factor (CVR). Immediate alterations include deregulations in the cardiovas-
cular system controlled by the autonomic nervous system. Nevertheless, evidence is limited
and most studies do not use exercise as a method to assess the autonomic response, which can
be measured by heart rate recovery (HRR) after exercise.
Objective: To analyze HRR after submaximal aerobic and anaerobic exercise in children with
and without CVR.
Methodology: This observational, descriptive, cross-sectional study included 49 boys and girls
from public schools between the ages of 10 and 12 years. Diverse anthropometric variables were
measured in each group. Two tests were applied, the 30-second Sit-to-Stand test (anaerobic)
and the Course Navette test (aerobic).
Results: No statistical significances at the first, second or third minute after aerobic or anae-
robic exercise were found in HRR among participants with and without CVR. Children and
teenagers without CVR performed better in the aerobic test.
Conclusions: No differences in HRR were found among children and teenagers with or without
CVR after aerobic or anaerobic exercise; however, the children without CVR performed better
in the aerobic test than children with CVR.
© 2013 Elsevier España, S.L. and SERMEF. All rights reserved.

Introducción La recuperación de la FC inmediatamente después del

La obesidad y el sobrepeso han tenido un notable incremento
en la población mundial, llegando a ser considerados como
una epidemia global1 . Este desorden se presenta cada vez a
edades más tempranas, tal como lo señalan datos de la Junta
Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB), señalando que
en el año 2010 el 23,1% de los escolares chilenos tenía algún
grado de sobrepeso, cifra que habría aumentado en compa-
ración con años anteriores2 . Eyzaguirre et al.3 afirman que
el exceso de peso en la infancia se asocia con mayor RCV,
obesidad y mortalidad en la vida adulta, corroborando la
importancia de actuar sobre el aumento explosivo de la obe-
sidad infantil y adolescente, sobre todo teniendo en cuenta
que sus complicaciones se desarrollan a edades cada vez más
tempranas. Este riesgo puede ser valorado a través de herra-
mientas adecuadas, como el índice cintura estatura (ICE),
el cual ha demostrado ser particularmente útil en población
infantil4 .
La obesidad en adolescentes produce alteraciones en
distintos sistemas del organismo, dentro de los cuales se
encuentra el sistema nervioso autónomo (SNA), el cual
ejerce un control importante sobre la función cardiovascular
mediante la rama simpática y parasimpática5 , aumentando
y disminuyendo, respectivamente, la frecuencia cardíaca
(FC), la contractilidad miocárdica y la presión arterial6 .
La evidencia indica que la función del SNA se encuentra
alterada en niños con obesidad, con un predominio del sis-
tema simpático sobre el parasimpático7,8 . A su vez, Rabbia
et al.9 observó en esta población que todos los parámetros
valorados reflejaban una reducción significativa del tono
parasimpático, viéndose esto influido por la duración de
la obesidad. La importancia de estos hallazgos radica en la
gran cantidad de estudios que indican que la disminución
en la función vagal es un factor de riesgo independiente
para todas las causas de mortalidad10 y que sería una
señal temprana de futuros desórdenes cardiovasculares y
metabólicos11 .
ejercicio se ha convertido en un método útil no invasivo para
el análisis de la modulación autonómica cardiovascular12 ; sin
embargo, no ha sido utilizado como herramienta de evalua-
ción en población infantil chilena con sobrepeso u obesidad.
La disminución inicial temprana de la FC se ve poco afectada
por variables tales como la intensidad del ejercicio y el blo-
queo simpático, sino que se ve predominantemente influida
por la actividad parasimpática13 . Por lo tanto, se ha indicado
que un índice a corto plazo, como la recuperación de FC 60 s
postejercicio, puede ser considerado como un marcador de
flujo de salida parasimpático cardíaco14 . Freeman et al.15
le da un valor pronóstico a esta variable indicando que una
recuperación más lenta de la FC se asocia a un riesgo de
muerte mayor por cualquier causa.
Dado los anteriores antecedentes, el objetivo del pre-
sente estudio es analizar la capacidad de recuperación de la
FC postejercicio aeróbico y anaeróbico de carácter submá-
ximo en niños con y sin RCV, entre 10 y 12 años.
Material y métodos
En este estudio de diseño observacional, descriptivo, de
corte transversal, tras un muestreo no probabilístico por
conveniencia, se incluyó a 49 niños de ambos sexos entre
las edades de 10 y 12 años, de colegios municipalizados
de la comuna de Valdivia, Chile. Todos ellos cumplieron
con los criterios de inclusión, los cuales fueron: ausencia
de enfermedades músculo-esqueléticas que impidan una
marcha independiente sin utilización de ayudas técnicas
(bastones o símiles); ausencia de afecciones agudas (p. ej.,
gripe, catarro común) y crónicas (p. ej., alergias, asma);
no haber realizado actividad física las 2 horas previas a
la realización de las pruebas físicas. Fueron excluidos los
niños que realizaban deporte a nivel competitivo o de alto
rendimiento.
Previo a la realización de las mediciones, se realizó una
sesión informativa para dar a conocer a los participantes

Cómo citar este artículo: Mansilla-Nilsson M, et al. Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con
y sin riesgo cardiovascular. Rehabilitación (Madr). 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2013.12.005
+Model
RH-319; No. of Pages 7 ARTICLE IN PRESS
Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con y sin riesgo cardiovascular
Tabla 1 Características sociobiodemográficas de niños con y sin RCV
Parámetros Sin RCV (n = 33)
Media ± DE Rangos
Edad (años) 10,97 ± 0,73 10-12
Género
Masculino 13
Femenino 20
Peso (kg) 46,06 ± 8,76 30,9-63,9
CC (cm) 69,84 ± 6,97 57-81
Talla (cm) 149,19 ± 8,63 133-165,5
IMC (kg/m2 ) 20,56 ± 2,67 15,49-26,57
ICE 0,47 ± 0,04 0,4-0,53
CC: circunferencia de cintura; DE: desviación estándar; ICE: índice cintura estatura; IMC: índice de masa corporal; RCV: riesgo cardio-
vascular.
a Prueba no paramétrica.
* p < 0,05.
del estudio acerca de los objetivos de este y los procedi-
mientos para la recolección de los datos. Finalizada esta,
se les entregó el consentimiento informado aprobado por
el Comité de Ética de la entidad responsable (Universidad
Austral de Chile) junto a un cuestionario PAR-Q dirigido
a los padres16 , el cual tiene por finalidad identificar a
personas para las cuales realizar ejercicio físico pudiera ser
inapropiado debido a disfunciones cardíacas y ventilatorias,
principalmente.
En la segunda sesión participaron los alumnos; se rea-
lizaron las mediciones antropométricas correspondientes a
estatura (cm), peso (kg) y circunferencia de cintura (cm),
para calcular el ICE y así clasificar a los niños en grupos de
presencia (> 0,55) y ausencia (< 0,55) de RCV, y en obe-
sos y no obesos según índice de masa corporal (IMC), para
finalizar con las pruebas de estrés anaeróbico y aeróbico.
En primer lugar, se realizó la prueba pararse-sentarse (PPS)
en 30 segundos propuesta por León et al.17 , considerada
de características eminentemente anaeróbicas. Posterior-
mente, para evaluar la respuesta al estrés aeróbico, se
utilizó la prueba Navetta, la cual consiste en recorrer una
distancia de 20 metros trotando a una velocidad ascendente
determinada mediante una pista de audio que indica las dis-
tintas etapas del test18,19 . Dependiendo el rendimiento, es
posible estimar la capacidad aeróbica mediante fórmulas
de predicción para el VO2máx 19 . La FC fue valorada en reposo,
previo a la realización de ambas pruebas (FC inicial), luego
inmediatamente concluidas estas (FC final) y en los 3 minu-
tos posteriores al esfuerzo físico (FC1 , FC2 , FC3 ). Para el
cálculo de la FC de recuperación dentro del primer minuto
posprueba, se utilizó la diferencia entre la FC final y la FC1 ,
la misma fórmula utilizada para la FC2 y FC3 .
El análisis estadístico fue realizado mediante el programa
SPSS 18 para Windows. Las variables cuantitativas se expre-
saron en términos de medias ± desviación estándar, rangos
y medianas según correspondiera, y las cualitativas en tér-
minos de frecuencias. Se realizaron pruebas de normalidad
para cada una de las variables mediante las pruebas de
Kolmogorov-Smirnov y Shapiro-Wilk, según correspondiera.
Para comparar las tasas de recuperación de FC tras las 2
Cómo citar este artículo: Mansilla-Nilsson M, et al. Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con
y sin riesgo cardiovascular. Rehabilitación (Madr). 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2013.12.005
3
Con RCV (n = 16) Valor p
Media ± DE Rangos
11,19 ± 0,75 10-12 0,328a
11
5
59,19 ± 10,37 40,6-83,2 < 0,001*
90,20 ± 6,6 77,3-107 < 0,001*
150,43 ± 9,52 132-166 0,649
25,99 ± 2,42 22,84-30,19 < 0,001*
0,6 ± 0,03 0,55-0,65 < 0,001*
pruebas, se utilizó la prueba de la t de Student para mues-
tras independientes en variables paramétricas y la prueba
de Mann-Whitney para variables no paramétricas. Para veri-
ficar la dependencia entre variables cualitativas se usó la
prueba de la chi al cuadrado. En todos los casos, se consideró
significativo un valor p < 0,05.
Resultados
En la tabla 1 se pueden observar las características de las
variables sociobiodemográficas de ambos grupos. Se encon-
traron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05)
en las variables peso, circunferencia de cintura, IMC e ICE,
no así en términos de edad y talla. Al realizar pruebas de
relación entre variables categóricas, se comprobó que existe
dependencia entre la variable RCV (ICE > 0,55) y presen-
cia de obesidad, lo cual es estadísticamente significativo
(p < 0,001). Además, la variable sexo tiene una tendencia
a ejercer influencia sobre la presencia de RCV; sin embargo,
no es estadísticamente significativo (tabla 2).
En la tabla 3 se muestran los resultados obtenidos para
la prueba Navetta, en donde no se observaron diferen-
cias estadísticamente significativas para la recuperación de
la frecuencia cardíaca al primer minuto de recuperación
(FCR1 ), al igual que para la recuperación al segundo y ter-
cer minuto. A su vez, el promedio de la FC en ambos grupos
al tercer minuto posprueba, no alcanzó los valores de la FC
inicial. Por otro lado, sí se encontraron diferencias significa-
tivas entre grupos para la velocidad alcanzada y el consumo
máximo de oxígeno (VO2máx ) (p < 0,05), donde el rendimiento
fue mayor para el grupo sin RCV (tabla 3).
En la tabla 4 se muestran los resultados obtenidos para la
PPS. Al igual que para la prueba aeróbica, no se encontraron
diferencias estadísticamente significativas para la variable
FCR1 (fig. 1). Solo se encontraron diferencias estadísti-
camente significativas en la FC obtenida al minuto (FC1 )
posterior a esta prueba entre ambos grupos (tabla 4). A dife-
rencia de la prueba Navetta, la FC en la PPS vuelve a los
+Model
RH-319; No. of Pages 7 ARTICLE IN PRESS
4 M. Mansilla-Nilsson et al

Tabla 2 Pruebas de independencia (chi al cuadrado)

RCV Pruebas chi al cuadrado

Sin RCV Con RCV Chi al cuadrado Sig.

Recuento Recuento
Sexo
Hombres 13 11 3,716 0,54
Mujeres 20 5
Presencia de obesidad
No obeso 28 0
Obeso 5 16 31,677 < 0,001*
RCV: riesgo cardiovascular.
* p < 0,05.

Tabla 3 Resultados pruebas y mediciones prueba Navetta según RCV

Parámetros Sin RCV (n = 33) Con RCV (n = 16) Valor p
Media ± DE (mediana) Media ± DE (mediana)
Distancia recorrida (m) 333,3 ± 147,9 (320) 255 ± 73,6 (270) 0,51a
Velocidad (km/h) 9,4 ± 0,46 (9,5) 9,09 ± 0,33 (9) 0,022a,*
VO2máx (ml/kg/min) 41,72 ± 2,44 (41,51) 39,75 ± 2,6 (39,65) 0,015a,*
FC inicial (lpm) 102,88 ± 17,99 109,56 ± 12,74 0,190
FC final 189,73 ± 10,63 189,19 ± 11,63 0,872
FC1 137,67 ± 20,45 (145) 136,5 ± 15,03 (138) 0,449a
FC2 118,76 ± 17,5 118,69 ± 12,34 0,989
FC3 113,39 ± 15,26 112,25 ± 10,14 0,787
FCR 1 52,06 ± 17,6 (49) 52,69 ± 14,01 (52,5) 0,670a
FCR 2 70,97 ± 14,36 70,5 ± 16,22 0,918
FCR 3 76,33 ± 13,14 76,94 ± 14,74 0,885
DE: desviación estándar; FC: frecuencia cardíaca; FC1 : frecuencia cardíaca al primer minuto de recuperación; FC2 : frecuencia cardíaca
al segundo minuto de recuperación; FC3 : frecuencia cardíaca al tercer minuto de recuperación; FCR: recuperación de la frecuencia
cardíaca al primer minuto de recuperación; FCR 2 : recuperación de la frecuencia cardíaca al segundo minuto de recuperación; FCR 3 :
recuperación de la frecuencia cardíaca al tercer minuto de recuperación; lpm: latidos por minuto; RCV: riesgo cardiovascular.
a Prueba no paramétrica.
* p < 0,05.

Tabla 4 Resultados pruebas y mediciones prueba pararse-sentarse según RCV

Parámetros Sin RCV (n = 33) Con RCV (n = 16) Valor p
Media ± DE (mediana) Media ± DE (mediana)
Repeticiones 15,79 ± 2,09 15,44 ± 1,79 0,567
FC inicial (lpm) 94,39 ± 14,88 102 ± 15,9 0,108
FC final 133,12 ± 17,09 141,31 ± 15,82 0,114
FC1 91,67 ± 16,58 102 ± 15,91 0,044*
FC2 91,67 ± 15,1 96 ± 16,51 0,365
FC3 91,64 ± 13,47 97,75 ± 14,22 0,150
FCR 1 41,45 ± 13,63 39,31 ± 16,7 0,634
FCR 2 41,45 ± 14,94 (41) 45,31 ± 16,88 (41) 0,579a
FCR 3 41,48 ± 13,92 43,56 ± 15,44 0,638
DE: desviación estándar; FC: frecuencia cardíaca; FC1 : frecuencia cardíaca al primer minuto de recuperación; FC2 : frecuencia cardíaca
al segundo minuto de recuperación; FC3 : frecuencia cardíaca al tercer minuto de recuperación; FCR: recuperación de la frecuencia
cardíaca al primer minuto de recuperación; FCR 2 : recuperación de la frecuencia cardíaca al segundo minuto de recuperación; FCR 3 :
recuperación de la frecuencia cardíaca al tercer minuto de recuperación; lpm: latidos por minuto; RCV: riesgo cardiovascular.
a Prueba no paramétrica.
* p < 0,05.

Cómo citar este artículo: Mansilla-Nilsson M, et al. Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con
y sin riesgo cardiovascular. Rehabilitación (Madr). 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2013.12.005
+Model
RH-319; No. of Pages 7 ARTICLE IN PRESS
Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con y sin riesgo cardiovascular 5

50,00 y sin RCV, siendo mayor para el grupo sin riesgo, resulta-
dos similares a los encontrados por Olds et al.20 mediante
la aseveración de que la prueba Navetta está relacio-
nada negativamente con el exceso de peso, estudio que
agrupa investigaciones del test en 37 países. Con respecto a
45,00
esto último, diversos estudios han propuesto que la mayor
influencia del peso corporal sobre el VO2máx es explicada por
Recuperación FC (Ipm)

la masa magra presente en el individuo21,22 .

A su vez, datos nacionales y homologables a la población
40,00 utilizada en este estudio señalan similares resultados. En un
estudio realizado por Fritz23 en niños de séptimo año de pri-
maria, de la ciudad de Valdivia (Chile), se encontró un menor
rendimiento en el grupo con obesidad, sin embargo, no
mostró diferencias significativas. Asimismo, López et al.24 ,
35,00 aplicando el Test de marcha 6 minutos, evidenció menor
rendimiento en niños obesos, con diferencias significativas
respecto al grupo control. En ninguno de los 2 estudios nom-
brados anteriormente se observaron diferencias en la FCR;
no obstante, esto se vería influido por el menor rendimiento
30,00
1' 2' 3' en el grupo con obesidad.
Con RCV Sin RCV En cuanto a la principal variable estudiada (FCR1 ) y a la
no obtención de resultados estadísticamente significativos,
Figura 1 Recuperación de la frecuencia cardíaca posterior a se debe destacar que la mayor parte de los estudios reali-
la prueba pararse-sentarse entre ambos grupos. zados en población infantil utilizan otro indicador para la
evaluación de la función del SNA, como lo es la variabilidad
valores iniciales ya al primer minuto posterior a la prueba, de la FC (VFC), lo que podría explicar las diferencias en los
disminuyendo aun más en los minutos posteriores (fig. 2). resultados con el presente estudio. A su vez, la VFC valo-
rada en un período de 24 h mediante electrocardiograma ha
sido la metodología de preferencia en este tipo de estu-
Discusión dios, donde sí se han obtenido diferencias en la función del
SNA entre niños obesos y normopeso7---9,25---27 . En contraste
Dentro de los hallazgos obtenidos en el presente estudio con los resultados de este estudio, Singh et al.21 encontró
se encuentra la diferencia significativa en el rendimiento una asociación inversa entre la recuperación de la FC y un
aeróbico (VO2máx y velocidad alcanzada) entre niños con IMC alto (percentil > 75), por lo que el mayor rendimiento
aeróbico por parte de los niños sin RCV pudo haber enmas-
155,00 carado las eventuales diferencias de la recuperación de la
FC, al imponer una mayor carga de trabajo sobre el sistema
cardiovascular.
145,00 Al ser la PPS de carácter anaeróbico, la FC máxima alcan-
zada debería ser mayor en comparación con la prueba de
carácter aeróbico según la literatura28 . Sin embargo, no
135,00
fue evidenciado en este estudio, lo que indicaría que esta
Frecuencia cardíaca (Ipm)

prueba no generó un estrés cardiovascular suficiente en los

125,00 sujetos, por lo que la ausencia de diferencias en la recupe-
ración de la FC durante el primer minuto podría explicarse
por este fenómeno. Pese a lo expuesto, la PPS se seleccionó
115,00 debido a su habitual uso como herramienta kinésica, ya que
es una actividad de la vida diaria, no pone en peligro la
*p < 0,005
integridad de los sujetos y la implementación necesaria es
105,00
mínima.
Otro aspecto importante de la PPS es que el rendimiento
95,00 general de la prueba en cuanto a repeticiones fue conside-
rablemente menor en comparación a otras investigaciones,
como la realizada por León et al.17 y Martínez et al.29 en
85,00 población infantil chilena. Esto se podría atribuir principal-
Fin 1' 2' 3'
mente a la estimulación verbal y visual utilizada en estos
Con RCV FC inicial con RCV estudios, respectivamente. Debido a esto, se infiere que
Sin RCV FC inicial sin RCV el factor motivacional sería condicional en el rendimiento
obtenido para esta prueba.
Figura 2 Comportamiento de la frecuencia cardíaca al finali- Comparando ambos grupos del estudio en cuanto a repe-
zar y 3 min posterior a la prueba pararse-sentarse entre ambos ticiones en la PPS, no hubo diferencias. Esto dista de lo
grupos. planteado en la literatura, aseverando que la fuerza, sobre

Cómo citar este artículo: Mansilla-Nilsson M, et al. Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con
y sin riesgo cardiovascular. Rehabilitación (Madr). 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2013.12.005
+Model
RH-319; No. of Pages 7 ARTICLE IN PRESS
6 M. Mansilla-Nilsson et al
todo de extremidades inferiores, se ve disminuida en niños
obesos, como se observó en un estudio realizado por Tru-
ter et al.30 , donde los niños con peso normal obtuvieron
mejor rendimiento que los niños obesos en una prueba
de salto horizontal, lo que fue estadísticamente significa-
tivo. Igualmente, en el ya mencionado estudio de Fritz23 ,
se presentaron los mismos resultados, aunque sin diferen-
cias estadísticamente significativas. La diferencia con esta
investigación podría deberse a que las anteriormente nom-
bradas evalúan otro componente de la fuerza, denominada
explosiva, al pequeño tamaño de la muestra y también
la baja cantidad de niños obesos en comparación con
normopeso.
Dentro de las limitaciones del estudio, se consideran
la escasa evidencia encontrada respecto a la temática en
población infantil y más aun de la metodología utilizada
en este estudio. Así mismo, no se encontraron estudios en
población infantil chilena. También cabe destacar que no
fue posible tener control de la actividad física previo a las
pruebas realizadas, lo que podría haber influido en los resul-
tados.
Como conclusión de este estudio podemos decir que:
1. Los hallazgos encontrados en este estudio revelan que
no existirían diferencias entre niños con y sin RCV en
cuanto a la recuperación de la FC 1 minuto posterior a
un ejercicio aeróbico y anaeróbico.
2. Los niños sin RCV presentan mejor condición aeróbica
que los niños con RCV, lo que se evidencia principalmente
en el VO2máx o consumo máximo de oxígeno, el cual es
mayor en los primeros. Asimismo, se observó un peor
rendimiento en el grupo con RCV en la prueba Navetta,
evidenciado en la velocidad alcanzada.
3. La alteración del SNA producida en niños obesos o con
RCV aún es un tema que genera controversia y que
requiere de mayor investigación en este tipo de pobla-
ción.
Responsabilidades éticas
Protección de personas y animales. Los autores decla-
ran que los procedimientos seguidos se conformaron a las
normas éticas del comité de experimentación humana res-
ponsable y de acuerdo con la Asociación Médica Mundial y
la Declaración de Helsinki.
Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que
han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la
publicación de datos de pacientes y que todos los pacientes
incluidos en el estudio han recibido información suficiente
y han dado su consentimiento informado por escrito para
participar en dicho estudio.
Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los
autores han obtenido el consentimiento informado de los
pacientes y/o sujetos referidos en el artículo. Este docu-
mento obra en poder del autor de correspondencia.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Cómo citar este artículo: Mansilla-Nilsson M, et al. Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con
y sin riesgo cardiovascular. Rehabilitación (Madr). 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2013.12.005
Bibliografía
1. Pituelli N, Corbera M, Lioi S, Turco M, D’Arrigo M, Rosillo I.
Prevalencia de factores de riesgo de enfermedad cardiovas-
cular: obesidad y perfil lipídico. An Pediatr (Barc). 2008;68:
257---63.
2. Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas. Situación nutricional
de los escolares chilenos en establecimientos subvencio-
nados del país [consultado 25 Abril 2012]. Disponible en:
http://bpt.junaeb.cl:8080/MapaNutricionalGx/
3. Eyzaguirre F, Silva R, Román R, Palacio A, Cosentino M, Vega V,
et al. Prevalencia de síndrome metabólico en niños y adoles-
centes que consultan por obesidad. Rev Med Chile. 2011;139:
732---8.
4. Arnaiz P, Pino F, Marín A, Barja S, Aglony M, Cassis B, et al.
Validación de un puntaje de riesgo cardiovascular en niños
españoles aplicado a una población de escolares de Santiago
de Chile. Rev Med Chile. 2010;138:1226---31.
5. Hautala A. Effect of physical exercise on autonomic regulation
of heart rate [tesis doctoral]. Oulu: University of Oulu; 2004.
6. Kempler P. Autonomic neuropathy: A marker of cardiovascular
risk. Br J Diabetes Vasc Dis. 2003;3:84---90.
7. Riva P, Martini G, Rabbia F, Milan A, Paglieri C, Chiandussi L,
et al. Obesity and autonomic function in adolescence. Clin Exp
Hypertens. 2001;23:57---67.
8. Martini G, Riva P, Rabbia F, Molini V, Ferrero G, Cerutti F,
et al. Heart rate variability in childhood obesity. Clin Auton Res.
2001;11:87---91.
9. Rabbia F, Silke B, Conterno A, Grosso T, de Vito B, Rabbone I,
et al. Assessment of cardiac autonomic modulation during
adolescent obesity. Obes Res. 2003;11:4541---8.
10. Thayer J, Yamamoto S, Brosschot J. The relationship of autono-
mic imbalance, heart rate variability and cardiovascular disease
risk factors. Int J Cardiol. 2010;141:122---31.
11. Nagai N, Moritani T. Effect of physical activity on autonomic
nervous system function in lean and obese children. Int J Obes.
2004;28:27---33.
12. Esco M. Cardiovascular autonomic modulation following maxi-
mal exercise: Its relationship to race, VO2max , and resting heart
rate variability (tesis doctoral). Alabama: Auburn University;
2009.
13. Singh T, Rhodes J, Gauvreau K. Determinants of heart rate
recovery following exercise in children. Med Sci Sports Exerc.
2008;40:601---5.
14. Buchheit M, Papelier Y, Laursen P, Ahmaidi S. Noninvasive assess-
ment of cardiac parasympathetic function: Postexercise heart
rate recovery or heart rate variability. Am J Physiol Heart Circ
Physiol. 2007;293:H8---10.
15. Freeman J, Dewey F, Hadley D, Myers J, Froelicher V.
Autonomic nervous system interaction with the cardiovas-
cular system during exercise. Prog Cardiovasc Dis. 2006;48:
342---62.
16. University of Limerick. Physical activity readiness question-
naire for children. 2013 [consultado May 12]. Disponible en:
www.ul.ie/pess/sites/all//files/PAR-Q%20Children.pdf
17. León M, Malchuk R, Álvarez J, López A. Rendimiento y estrate-
gia motora en la prueba pararse-sentarse en niños sanos de 7
y 8 años. Kinesiología. 2002;69:127---31.
18. Léger L, Lambert J. A maximal multistage 20-m shuttle run
test to predict VO2 max. Eur J Appl Physiol Occup Physiol.
1982;49:1---12.
19. Jiménez A. Entrenamiento personal: bases, fundamentos y apli-
caciones. Londres: INDE publicaciones; 2007.
20. Olds T, Tomkinson G, Léger L, Cazorla G. Worldwide variation
in the performance of children and adolescents: An analysis of
109 studies of the 20-m shuttle run test in 37 countries. J Sports
Sci. 2006;24:1025---38.
+Model
RH-319; No. of Pages 7 ARTICLE IN PRESS
Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con y sin riesgo cardiovascular 7

21. Singh J, Chand R, Singh V. Influence of body composition on the
dimensions of VO2max. VSRD-TNTJ. 2010;1:72---7.
22. Goran M, Fields D, Hunter G, Herd S, Weinsier R. Total body
fat does not influence maximal aerobic capacity. Int J Obes.
2000;24:841---8.
23. Fritz N. Correlación función cardiorrespiratoria con otros
componentes del fitness salud como potencial indicador de dis-
función motora en jóvenes (11-13 años) que cursan 7(básico
en colegios municipalizados, Valdivia 2010 [tesis para obtener
el grado de licenciado en Kinesiología], Valdivia. Universidad
Austral de Chile; 2010.
24. López A, Sotomayor L, Álvarez M, Céspedes P, Poblete C, Vás-
quez P, et al. Rendimiento aeróbico en niños obesos de 6 a 10
años. Rev Chil Pediatr. 2009;80:444---50.
25. Skrapari I, Tentolouris N, Perrea D, Bakoyiannis C, Papazafi-
ropoulou A, Katsilambros N. Baroreflex sensivity in obesity:
Relationship with cardiac autonomic nervous system activity.
Obesity. 2007;15:1685---93.
26. Rodríguez-Colón S, Bixler E, Li X, Vgontzas A, Liao D. Obesity
is associated with impaired cardiac autonomic modulation in
children. Int J Pediatr Obes. 2011;6:128---34.
27. Taşçılar M, Yokuşoglu M, Boyraz M, Baysan O, Köz C, Dündaröz R.
Cardiac autonomic functions in obese children. J Clin Res Ped
Endo. 2011;3:60---4.
28. Heffernan K, Kelly E, Collier S, Fernhal B. Cardiac autono-
mic modulation during recovery from acute endurance versus
resistance exercise. Eur J Cardiovas Prev Rehabil. 2006;13:
80---6.
29. Martínez S, San Martin M, Gajardo R. Diferencias según sexo
en las características antropométricas y funcionales de niños
entre 7 y 10 años de la ciudad de Valdivia. Chile Kinesiología.
2011;30:33---45.
30. Truter L, Pieaar A, Du Toit D. Relationships between overweight,
obesity and physical fitness of nine- to twelve-year-old South
African children. SA Fam Pract. 2010;52:227---33.

Cómo citar este artículo: Mansilla-Nilsson M, et al. Frecuencia cardíaca postejercicio aeróbico y anaeróbico en niños con
y sin riesgo cardiovascular. Rehabilitación (Madr). 2014. http://dx.doi.org/10.1016/j.rh.2013.12.005