Memoriales Generales

NUMERO UNO (1) AMPLIACIÓN DE DEMANDA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación conocidos dentro del presente
expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que el lugar para
recibir notificaciones el demandado es su residencia la cual se encuentra ubicada en CANTON EL
BOSQUE, CALLEJON QUENUN, OCHO GUIÓN VEINTICUATRO LOTE A, DEL MUNICIPIO DE
SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la
demanda antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Se tenga por ampliada la demanda y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66, 67, 202 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley
del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 29 de MAYO del año 2009.
A RUEGO DE LA INTERESADA QUIEN POR IGNORAR FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

NUMERO DOS (2) VOLUNTARIO DE DIVORCIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF. 115-2010 OFICIAL PRIMERA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
WENDY VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA, de datos de identificación conocidos dentro del
presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparecemos a ampliar la demanda en base a la resolución
de fecha veintiséis de Marzo del año dos mil diez por este órgano jurisdiccional en el sentido
que la literal b) del proyecto de bases de convenio de divorcio por mutuo consentimiento se
deje sin efecto y, se tenga que el señor DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY será el obligado a
brindarle a la señora Wendy Violeta Ramírez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS
QUETZALES (Q500.00) en concepto de pensión alimenticia en forma mensual y anticipada a
razón de de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para cada una de sus
menores hijas lo que garantiza con su salario que devenga en la entidad OLEFINAS S.A.; así
mismo solicitamos que se amplié el apartado de pruebas de la solicitud inicial en el sentido que
se tenga como prueba documental constancia de ingresos que obtiene el SEÑOR DAVID
ENRIQUE CAMPOS GARAY expedido por la entidad OLEFINAS S.A. de fecha cinco de mayo
del año dos mil diez
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o Modificarse la
demanda antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
2. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado de hechos del
presente escrito.
3. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del
Organismo Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:
NUMERO TRES (3) MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA
COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
SILVIA LETICIA PORTILLO QUIÑONEZ, de treinta y cuatro años de edad, soltera, ama de casa,
guatemalteca, de este domicilio, con residencia en cuarta calle lote número ciento dos, Colonia El
Porvenir, del municipio de La Gomera, departamento de Escuintla, actúo bajo la dirección del
Abogado que me auxilia ADELSO SOLIS ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID
OTONIEL MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad
de San Carlos de Guatemala, con sede en el segundo nivel de la Municipalidad de Santa Lucia
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en quinta calle tres guión treinta y nueve zona
uno de este Municipio, lugar que señalo para recibir notificaciones y citaciones, comparezco en
representación legal de mis dos menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos
de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, calidad que acredito con las certificaciones de las partidas de
nacimiento que acompaño. Respetuosamente comparezco ante usted señor Juez a promover
demanda, de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, en
contra del señor: JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, quien puede ser notificado en su
residencia ubicada en sexta avenida cinco guión diecinueve zona uno, del municipio de La Gomera,
departamento de Escuintla.
HECHOS:
Resulta señor juez, que el ahora demandado esta obligado a prestar pensión alimenticia a favor de
mis menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ
PORTILLO, por la cantidad de CIENTO CINCUENTO QUETZALES mensuales por cada uno de
ellos, pero resulta señor Juez que a la fecha esa cantidad ya no me es suficiente, puesto que mi hija
empezó a estudiar este año y como comprenderá los gastos se incrementan y siendo que el
demandado tiene capacidad económica para brindarme la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES
para cada uno de mis menores hijos, ya que obtiene ingresos de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES mensuales, pues el demandado labora como AYUDANTE DE SOLDADOR, en el
Ingenio Magdalena, por lo que su riqueza ha aumentado y mi necesidad actualmente es mayor a la
existente a la fecha en que se fijo la cantidad que actualmente esta vigente.
De la Modificación de Pensión Alimenticia: Habiendo hecho mi exposición clara y precisa como lo
regula la ley procedo a solicitar a usted señor Juez la Modificación por Aumento de Pensión
Alimenticia en la Vía Oral, la cantidad de MIL QUETZALES (Q.1,000.00), a razón de QUINIENTOS
QUETZALES (Q. 500.00) para cada uno de mis menores hijos, que deberá cumplir el demandado
JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO.
PRUEBAS:
Señor Juez para comprobar la veracidad de lo antes expuesto ofrezco los siguientes medios de
prueba:
A) DECLARACIÓN DE PARTE:
Declaración que deberá prestar el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, en forma
personal y no por medio de apoderado, en la Audiencia que para el efecto señale este tribunal bajo
apercibimiento de declararlo confeso, si dejare de comparecer, sin justa causa, de conformidad con
el pliego de posiciones que en plica acompaño y que quedará bajo reserva de la secretaría de este
tribunal.
B) DOCUMENTOS:
a) Certificación del Convenio Familiar, extendido por el Secretario del Juzgado de Paz
del municipio de la Gomera, departamento de Escuintla, de fecha dos de febrero
del año dos mil seis.
b) Fotocopias de las Certificaciones de las partidas de nacimientos de mis dos
menores hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZÁLEZ PORTILLO, con los números de partidas: QUINIENTOS TREINTA Y
CINCO Y CIENTO CINCUENTA Y DOS, folios: DISCIENTOS SESENTAY OCHO
Y SETENTA Y SEIS; de los libros CIENTO TRES Y NOVENTA Y CINCO;
respectivamente del libro de nacimientos del Registro Civil de la municipalidad de
La Gomera, departamento de Escuintla.
El artículo 279 del Código Civil regula: “Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por
el juez en dinero”. El artículo 280 del Código Civil regula: “Los alimentos se reducirán o
aumentarán proporcionalmente....”. El Artículo 292 del Código Civil preceptúa: “La persona obligada
a dar alimentos contra la cual halla habido necesidad de promover juicio para obtenerlos, deberá
garantizar suficientemente la cumplida prestación de ellos con hipoteca, si tuviere bienes
hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a juicio del juez. En este caso el alimentista tendrá
derecho a que sean anotados bienes suficientes del obligado a prestar alimentos, mientras no los
haya garantizado”. El Artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Se tramitarán en
juicio oral… 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos…”. El Artículo 216 del
Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Todas las cuestiones relativas a fijación, modificación,
suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se ventilarán por el procedimiento del

juicio oral...”. El Artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia preceptúa: “Corresponde a la
jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía
relacionados con alimentos...”.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.
II. Que se admita para su trámite en JUICIO ORAL LA MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, que promuevo en contra del señor JUAN LEONEL GONZÁLEZ
CORADO.
III. Que se reconozca la personería con que actúo en representación de mis dos menores
hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ
PORTILLO, de conformidad con la documentación que individualizo y adjunto.
IV. Que se tome nota de la Dirección Profesional y la Procuración bajo las cuales actúo.
V. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.
VI. Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a Juicio Oral previniendo al
demandado presentarse con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento que si
dejare de comparecer sin justa causa se le declarará rebelde.
VII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los
documentos adjuntos.
VIII. Que se prevenga al demandado para que se sirva prestar declaración de parte en forma
personal y no por medio de apoderado, en la primera audiencia que para el efecto señale
este Tribunal, con el apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa se le
declarará confeso en las pretensiones de la demanda, de conformidad al pliego de
posiciones que en plica acompaño.
IX. Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio Familiar, consistente en
CIENTO CINCUENTA QUETZALES (Q. 150.00) para cada uno de mis dos menores hijos,
aumentándole la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 350.00), a
razón de QUINIENTOS QUETZALES (Q.500.00) para cada uno de mis dos menores hijos,
para hacer un total de MIL QUETZALES (Q.1,000.00) mensuales.
X. Que se notifique al demandado la presente demanda en su lugar de residencia ubicada en
sexta avenida cinco guión diecinueve, zona uno del municipio de La Gomera,
departamento de Escuintla, y que se tome nota del lugar para notificarle.
DE FONDO:
I. Que agotados los trámites del presente juicio se dicte la sentencia que en derecho corresponde,
DECLARANDO:
a. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, promovida en contra del señor
JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO.
b. En consecuencia se condene al demandado a pagar la cantidad de MIL
QUETZALES (Q.1,000.00) en forma mensual, anticipada y sin necesidad de
cobro ni requerimiento alguno, en los primeros cinco días de cada mes, y
deberá pagar en la Tesorería del Organismo Judicial, a razón de QUINIENTOS
QUETZALES para cada alimentista.
CITA DE LEYES: Artículos: 28 y 55 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 253,
254, 278 del Código Civil; 26, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 79, 106, 107, 110, 112, 113, 128, 129,
130, 131, 132, 177, 178, 183, 194, 195, 200, 201, 202, 203, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302,
303, 307, 527, 532, 534, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18 y 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 177, 178, 179, 180,
181 y 182 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias, documentos adjuntos y una plica.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de marzo de 2008.

EN SU AUXILIO
ORAL DE MODIFICACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA POR AUMENTO NUEVO .
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA SILVIA LETICIA PORTILLO QUIÑONEZ; QUE
DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, EN LA
AUDIENCIA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO ORAL DE MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA.
1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad económica de aumentar la pensión alimenticia
dictada a favor de sus menores hijos. RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos
GONZÁLEZ PORTILLO?
2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja como Ayudante de Soldador en el Ingenio Magdalena?
3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de Dos Mil Quinientos Quetzales?.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de Quinientos Quetzales, para cada uno de
sus dos menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO
en forma mensual?
5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparación con la que usted tenía en el año
dos mil seis?
F.
Santa Lucia cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 04 de marzo de 2008.
NUMERO CUATRO (4), Cambio de dirección
E.V.A. C2-2002-5679 OF. 1o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL..

ELIO ARMANDO ESTRADA LOPEZ de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto
E X PON GO
En virtud de haberse consignado erróneamente la dirección para recibir notificaciones}, por el presente acto comparezco
ante el señor Juez a modificar mi demanda en el sentido de indicar que el lugar que señalo para recibir notificaciones es
la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez oficina
ciento cuatro, de esta ciudad.
En virtud de no haberse llevado a cabo el remate que oportunamente señalara este tribunal por el presente acto
comparezco ante el señor Juez a solicitar se sirva señalar nuevo día y hora para el remate de la finca hipotecada
tomando como base el capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales.
P E T I C I O N
A.- Que se admita para su tramite el presente memorial
b.- -que se tenga por modificada mi demanda en el sentido de indicar correctamente la dirección que señalo para recibir
notificaciones la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona
diez ofician ciento cuatro, de esta ciudad,
c.- Que en virtud de lo expuesto, el señor Juez se sirva señalar nuevo día y hora para el remate de la finca hipotecada a
favor de mi persona tomando como base el capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales.
c.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 81, 107, 108, 109, 294, 313, del Código
Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial
Guatemala, 22 de septiembre 2006
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

NUMERO CINCO (5) ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA NUEVO
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CLAUDIA VERONICA LIMA AGUILAR, de treinta y cuatros años de edad, soltera, guatemalteca, maestra de educación
preprimaria, con residencia en la catorce avenida, ocho guión veinticinco zona seis Residenciales Terranova, Villa Nueva,
actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia, y la procuración de el bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ,
asesor y pasante respectivamente del bufete popular de la universidad de San Carlos de Guatemala con sede en el
municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, señalo como lugar para recibir notificaciones su sede ubicada en
la tercera calle cinco guión ochenta y cuatro apartamento E, centro comercial Villanovano, zona uno de este municipio,
actuó en representación legal de mis dos menores hijos, DAYA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA, respetuosamente ante usted comparezco a promover DEMANDA DE JUICIO ORAL DE FIJACION DE
PENSION ALIMENTICIA en contra del señor ELMER ADOLFO ACEITUNO PEREZ, quien puede ser notificado en
SEPTIMA CALLE TRES GUIÓN CUARENTA ZONA UNO DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA , con base en los siguientes:
HECHOS:
Resulta señor juez que con el señor ELMER ADOLFO ACEITUNO PÉREZ procreamos dos hijos quienes a la fecha tiene
las edades de seis y dos años, y siendo que el demandado constantemente incumple con la obligación de prestar
alimentos que por precepto legal le corresponde no obstante teniendo la capacidad económica de cumplir con sus
obligaciones, ya que es socio de un colegio teniendo un ingreso mensual de DIEZ MIL QUETZALES, (Q 10,000.00) por lo
que solicito al señor Juez se Fije Pensión Alimenticia por la cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q.
2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA
ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, de forma mensual, anticipada y sin requerimiento alguno.
El artículo 278 del código civil dice la denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, asistencia, medicina y también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor
de edad. 279 del citado cuerpo legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y
pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El 199 el código procesal civil y mercantil establece que se
tramitaran en juicio oral los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos. El articulo 2 de la ley de tribunales de
familia, establece que todos los asuntos relativos a la familia se tramitan ante los juzgados de familia.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:
a) DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el demandado en forma personal y no por medio de apoderado
en la audiencia que para el efecto señale el señor juez, bajo apercibimientos que si no comparece se le
declarará confeso sobre el contenido del interrogatorio que en plica acompaño.
b) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mis dos menores hijos: DAYANA ISABELLA ACEITUNO
LIMA con números de partida: trescientos noventa (390); folio: trescientos noventa (390); del libro:
seiscientos dos diagonal N (602/N) extendida por el registrador civil del Registro nacional de las
personas de Guatemala, y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA con números de partida: tres mil
ochocientos nueve (3809); folio: noventa y cinco (95); del libro: ciento diez y siete (117), extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas del Municipio de Villa Nueva, departamento de
Guatemala.
c) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
b) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado; así como del
auxilio profesional y de la procuración bajo las cuales actúo.
c) Que se tome nota de que actúo en representación legal de mis dos menores hijos, DAYANA ISABELLA
ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA.
d) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose día y
hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral, previniéndonos, presentarnos con nuestros medios de
prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere.
e) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
f) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en base al
pliego de posiciones que en plica acompaño bajo el apercibimiento de declararlo confeso en base el referido
pliego en caso de incomparecencia sin justa causa.
g) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q.
2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores hijos DAYANA
ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, de forma mensual anticipada y sin
requerimiento alguno.
DE FONDO:
a) Que al dictarse sentencia se declare:

I) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el Padre de mis dos
menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, y se le fije
una pensión definitiva de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q 2,000.00) a razón de MIL QUETZALEZ
(Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN
SAMUEL ACEITUNO LIMA, los cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin
necesidad de cobro ni requerimiento alguno.
CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31, 44, 50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130,
142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del
decreto ley 107.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Villa, 26 de marzo de 2010.
EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA CLAUDIA VERONICA LIMA AGUILAR; QUE DEBERAN
SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: ELMER ADOLFO ACEITUNO PEREZ, EN LA AUDIENCIA QUE
PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE OPORTUNAMENTE.
1. Diga el absolvente si es cierto que usted constantemente incumple con brindarle todo lo relacionado a pensiones
alimenticias a sus dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA.
2. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para brindarle en concepto de pensión
alimenticia a sus dos menores hijos, DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA. la cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q 2,000.00) a razón de MIL QUETZALEZ
MENSUALES (Q. 1,000.00) para cada uno de sus dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y
JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA.

3. Diga el absolvente si es cierto que usted es socio del Instituto Profesional de Computación (IPC) teniendo un
ingreso mensual de DIEZ MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 10,000.00).
F______________________________________
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 26 de marzo del 2,010.
NUMERO SEIS (6) INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓN
CAUSA-1056-2008-00730 Oficial 4º y Not. 2º.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.

ALBA BEXY ESQUIVEL TEO, de treinta y cuatro años de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio,
actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, señalo lugar para recibir notificaciones la novena
avenida trece guión treinta y nueve de la zona uno del departamento de Guatemala, ante usted respetuosamente
comparezco y
EXPONGO:
Que por este acto vengo a contestar en sentido negativo la demanda identificada en el epígrafe e interpongo
EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS, de conformidad con los siguientes,
HECHOS:
I. ANTECEDENTES: 1) Por medio de Escritura Pública Veintiocho (28), autorizada en esta ciudad el día uno de mayo de
dos mil ocho por el Notario Roberto Armando Crespin Lima, se celebro contrato de Compra Venta de Bien Inmueble al
Contado, del cual soy Codueña con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo y mi cuñada Dora Alicia Ramírez Castro. 2)
El Contrato fue otorgado por el señor Socorro Esquivel Méndez quien es persona apta, capaz y estar en el libre ejercicio
de sus derechos civiles para contratar, quien se presento voluntariamente ante el Notario. 3) En relación a las medidas de
seguridad interpuestas por mi madre Lidia Teo Contreras, yo en ningún momento la agredí ni física ni verbalmente por lo
que no entiendo el porque de su acusación. Mi madre nunca ha vivido en la capital su residencia esta en la Aldea
Melchor del municipio de Oratorio del departamento de Santa Rosa, por esa situación yo era la que visitaba cada quince
días llevándole dinero y víveres para su alimentación. 4) Actualmente no me ha permitido verla por lo que yo le envió
dinero con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo.
II. En virtud de lo anterior, devienen falsas las afirmaciones de la demandante, por lo que planteo la falta de veracidad en
los Hechos y por consiguiente no me quiero apropiar de la casa en mención ya que mi padre me la vendió.
El Código Procesal Civil y Mercantil dicen en su artículo 233: “El término para contestar la demanda es de tres días, en
cuya oportunidad debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor.”
PRUEBA:
A: DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Se señale día y hora para que la parte actora, preste declaración de parte, de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompañare en su oportunidad procesal oportuna, bajo
apercibiendo de declararlo confeso en mis pretensiones si dejare de comparecer sin justa causa.
B. TESTIMONIAL: De las personas que oportunamente identificaré, de conformidad con el interrogatorio que presentaré
en la etapa procesal que corresponda.
C. DOCUMENTOS: Presentación por parte de la actora Lidia Teo Contreras, de todo lo relacionado a sus pretensiones.
D: RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre el inmueble ubicado en la quinta calle A dos guión cero dos Colonia Las Flores
Boca del Monte del Municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala, el día y hora que para el efecto se señale
con el objeto de establecer que el mismo se encuentra desocupado.
E. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que al respecto se desprenden.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que se admita para su trámite el presente escrito.
II. Que se tenga por señalado lugar para recibir notificaciones.
III. Que se tenga por mi Abogado al profesional propuesto.
IV. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
V. Que se tenga por planteada la Excepción Perentoria de Falta de Veracidad en los Hechos.
VI. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados.
DE FONDO:
I. Que oportunamente se dicte Sentencia declarando:
a) Sin lugar la presente demanda presentada por la parte actora.
b) CON LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS expuestos por la parte actora y
la falta de medios de prueba legales con los que la parte actora hace su reclamación.
c) Se ordene el levantamiento de las medidas precautorias decretadas en la resolución de fecha trece de mayo de dos
mil ocho.
II. Se condene en costas procesales o judiciales a la parte actora.

CITA DE LEYES: Artículo citado y los siguientes: 25, 26, 29, 31, 33, 44, 61, 63, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 79, 106, 107, 108,
109, 128, 177, 229 y 230 del Código Procesal Civil y Mercantil. 141 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño al presente duplicado y tres copias.
Guatemala, 15 de Julio de dos mil ocho.
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su AUXILIO:
NUMERO SIETE (7) PROMOCIÓN DE DIVORCIO VOLUNTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
JEAN FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS, de treinta años de edad, casado, guatemalteco, Zootecnista,
de este domicilio; y CAROLINA BARRIENTOS RECINOS, de veinticuatro años de edad, casada, guatemalteco,
estudiante, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparecemos y,
E X P O N E M O S
JEAN FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me
auxilia CAROLINA BARRIENTOS RECINOS actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia,
señalamos lugar para recibir notificaciones la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento
cuatro de esta ciudad.
Comparecemos ante el señor JUEZ a promover juicio de DIVORCIO VOLUNTARIO y con base en los siguientes,
HE C H O S
Contrajimos matrimonio el veinticuatro de marzo de dos mil uno, quedando inscrito nuestro matrimonio a la partida
trescientos cuarenta y uno (341), folio trescientos cuarenta y uno (341) del libro doscientos veintiocho (228) de
Matrimonio Notariales del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala departamento de Guatemala, del cual no
celebramos capitulaciones matrimoniales tal como lo comprobamos con la certificación de la partida de matrimonio ya
descrita.
Dentro del matrimonio procreamos un hijo de nombre André Bessieres Barrientos, de cuatro años de edad, nacimiento
que se encuentra inscrito a la partida número ciento cincuenta y uno, folio ciento cincuenta y uno, libro trescientos
veintitrés, en el Registro Civil de Guatemala.
Dentro del matrimonio no se adquirió ninguna clase de bienes muebles o inmuebles.
Hemos decidido de mutuo consentimiento disolver nuestro matrimonio bajo las siguientes bases:
A.-DE LOS ALIMENTOS:
a.1.- El señor JEAN FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS se compromete a proporcionar en concepto de la
pensión alimenticia la cantidad de mil doscientos quetzales (Q. 1,200.00) mensuales, la cual se depositará en la cuenta
Número noventa guión cero doce mil ciento veinticinco guión dos, del Banco de América Central la cual se encuentra a
nombre de Carolina Barrientos Recinos; y además cancelara directamente y en forma personal la colegiatura del menor.
a.2.- Yo CAROLINA BARRIENTOS RECINOS en forma expresa renuncio a la pensión alimenticia que por derecho me
corresponde.
B.-DE LA PATRIA POTESTAD.
B.1.- El menor quedará bajo la custodia y cuidado de la madre, y pasará un fin de semana con el padre y el otro con la
madre, fijando las fechas de mutuo acuerdo y el resto del tiempo, el padre podrá relacionarse con el menor, previo
aviso a la madre en horario que no afecte los estudios del menor.
B.2.- En época de vacaciones estudiantiles el menor pasará una semana con el padre, en consecuencia la señora
Carolina Barrios Recinos, gozará de la Patria Potestad.
FUDAMENTO DE DERECHO
El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el divorcio” “ la separación de persona así como el divorcio
podrán declararse: 1º.- por mutuo acuerdo de los cónyuges ....” “ el divorcio o la separación por mutuo consentimiento
podrán pedirse ante el señor Juez del domicilio conyugal siempre que hubiere transcurrido más de un año contando
desde la fecha en que se celebro el matrimonio.” Artículos 153, 154, del Código Civil 426 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
a.- Certificación de la partida de matrimonio inscrita al numero trescientos cuarenta y uno (341), folio trescientos cuarenta
y uno (341), libro doscientos veintiocho (228), de Matrimonios Notariales del Registro Civil de la Municipalidad de
Guatemala departamento de Guatemala.
b.- Certificación de la partida de nacimiento inscrita bajo el número ciento cincuenta y uno (151), folio ciento cincuenta y
uno (151), del libro trescientos veintitrés de Nacimientos, en el Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala,
departamento de Guatemala.
P E T I C I O N
A,. Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actuamos bajo la dirección y procuración de los abogados que nos auxilian y del lugar que
indicamos para recibir notificaciones.
c.- Que se tenga por presentada de nuestra parte JEAN-FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS y CAROLINA
BARRIENTOS RECINOS demanda de juicio de DIVORCIO VOLUNTARIO.
D.- que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
c.- Que se señale día y hora para la verificación de la audiencia conciliatoria.-
DE FONDO. Que una vez al dictar sentencia que se declare:
a.- Con lugar la presente demanda de DIVORCIO VOLUNTARIO promovida por nuestra parte JEAN-FRANCOIS
SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS y CAROLINA BARRIENTOS RECINOS y en consecuencia se declare:
a.1.- disuelto el vinculo matrimonial que nos unía.
a.2.- Que se ordene la inscripción de divorcio y la cancelación de la partida de matrimonio numero trescientos cuarenta y
uno (341), folio trescientos cuarenta y uno (341), libro doscientos veintiocho (228) de Matrimonios Notariales del Registro
Civil de la Municipalidad de Guatemala departamento de Guatemala.
CITA DE LEYES: 2, 16, 19, 20, de la ley de tribunales de familia 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 76, 107,
108, 109, 128, 177, 178, 186, 194, 428, 429, del Código Procesal civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.

Guatemala, 20 de febrero de 2006.
f.-
f.-
NUMERO OCHO (8) EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL
E.V.A F1-2006-10703 NOT 2º.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de educación primaria
urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P ON GO
A.- Actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su oficina profesional
ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad.
B.- Fui notificado de la resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, en la cual se me confiere audiencia por
el plazo de tres días y encontrándome en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia.
C.- En tal virtud comparezco ante la señora Juez a interponer EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN con base en los
siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN:
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso I) indica:
MEDIOS DE PRUEBA.
1.-
2.-
“ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9. Prescripción....” “ Prescriben en dos años: 4º.- Las
pensiones,....” Artículos 232 del código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil.
PETICIONES:
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado DAVID OTONIEL MONZON PAZ que me
auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte, LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN en contra del Juicio de Ejecución en
la Vía de Apremio promovido en mi contra por la señora MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
g.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118, 120, 123, 294,
295, 296, 297 del Código Procesal Civil y mercantil.
Guatemala, diecisiete de Febrero de dos mil nueve.

F.________________________________________
EN SU AUXILIO.
NUMERO OCHO (8) EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL
EXPEDIENTE 417-2008 OFICIAL 5To.
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL.
LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso numero
C2-2008- 2792 Oficial 2do. Tramitado en el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala, ante
ustedes con todo respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- Fui notificado del contenido de la resolución de fecha veintisiete de Enero del año dos mil nueve, en la que se me
confiere audiencia por el plazo de dos días, en la cual estando en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia según
los siguientes;
HECHOS:
Antecedentes:
El interponente al presentar su recurso de Aclaración y Ampliación en contra del Auto de fecha doce de Diciembre del
año dos mil ocho, manifiesta en el apartado de expongo del numeral tercero de su memorial de interposición de recurso,
que literalmente dice:3) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN: En el acta de notificación, no esta claro respecto al párrafo
siguiente: “notifico la (s) resolución (s): DOS DEL CUATRO, OCHO TODAS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO”,
a que se refiere con “DOS DEL CUATRO, OCHO....”, en virtud de la semántica, da el propio significado de las palabras, y
en caso en la forma redactada, no tiene sentido, por lo que debe de ACLARARSE. 4) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN:
En cuanto el párrafo de la segunda hoja del auto citado, en su línea, 10, dice: “....En el articulo 116 del Código Procesal
Civil y Mercantil incisos tres y siete, y ....”, en dicha norma contempla ONCE CONCEPTOS, pero consultados tres
Códigos, no tiene INCISOS, pero si tiene NUMERALES, del 1º, AL 11º, por lo cual debe ACLARARSE, si es INCISO O
ES NUMERAL. 5) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN: Considero señores magistrados que en el auto de fecha ocho de
Diciembre del dos mil ocho, en su POR TANTO, expresa: “Esta sala, con fundamento en lo considerado y leyes citadas
CONFIRMA el auto apelado; ....”, considero que para los efectos legales que pretendo en el futuro, debe AMPLIARSE en
el sentido siguiente: “CONFIRMA EL AUTO APELADO de fecha..............; dictado por el Juzgado Quinto de Primera
Instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario de .......; en virtud de que en la forma redactado no es claro, preciso y
concreto, para las pretensiones legales y según el contenido del mismo.
DE MI EXPOSICIÓN:
A) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERO TRES: Efectivamente Señores Magistrados, se coincide con lo
expuesto por el interponente en el sentido de que la cedula de Notificación se consigno erróneamente la palabra
DOS DEL, a lo cual se entiende que es un error involuntario del Notificador, pero que entendemos que se deba
de realizar en forma correcta, el cual así se deba de Declarar.
B) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERAL CUATRO: El interponente manifiesta que el articulo ciento
dieciséis del Código Procesal Civil y Mercantil, contempla once conceptos, pero consultados tres códigos no
tiene incisos, pero si tiene numerales. Es el caso señores Magistrados, que el legislador al redactar el articulo
ciento dieciséis del Código Procesal Civil y Mercantil, trato la manera de hacer entendible el contenido de dicho
articulo y es por ello que al separar la denominación de la excepciones previas se le coloco un numero del uno
la once y en ningún momento esto crea confusión al denominar al numero que acompaña la denominación de la
de la excepción previa; inciso o numeral, por lo que expuesto por el interponente, sobre este motivo, para el
recurso de Aclaración notoriamente es Frívolo e improcedente y se evidencia que esta tratando de caer en error
a los Señores Magistrados de esta Sala de apelaciones, por lo que debe declararse sin lugar el Recurso de
Aclaración numeral cuatro. No existe nada que aclarar ya que el termino inciso o numeral es entendible.
C) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN NUMERAL CINCO: Señores Magistrados al tenor de la lectura del motivo
que fundamenta su recurso de Ampliación del interponente claramente se evidencia que es una interposición
con fines de retardar el debido proceso y hacer caer en error a los Señores Magistrados, ya que frívolamente
manifiesta ( Considero señores magistrados que en el auto de fecha ocho de diciembre del dos mil ocho, en su
POR TANTO, expresa: “Esta sala, con fundamento en lo considerado y leyes citadas CONFIRMA el auto
apelado; ....., considero que para los efectos legales que pretendo en el fututo, debe AMPLIARSE en el sentido
siguiente: “CONFIRMA EL AUTO APELADO de fecha.............., dictado por el juez Quinto de Primera Instancia
del ramo civil, dentro del proceso sumario de .................., en virtud de que en la forma redactado no es claro,
preciso y concreto, para las pretensiones legales y según el contenido del mismo.): Considero que para los
efectos legales: QUE PRETENDO EN EL FUTURO, en el sentido siguiente, CONFIRMA EL AUTO APELADO,
de fecha ..........., dictado por el juzgado quinto de primera instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario:
en virtud que la forma redactada no es claro, preciso y concreto para las pretensiones legales y según el
contenido del mismo; ya que al dictar el auto que en derecho corresponde de una Apelación de un caso
concreto, en el apartado del primer considerando, se resume el motivo de la apelación y en contra de la
resolución individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre entiende que es la resolución del asunto
analizado en el considerando, en consecuencia esta sala al resolver en el apartado por tanto e indicar
“CONFIRMA EL AUTO APELADO” se sobre entiende sin mayores explicaciones que el auto referido, en el
apartado del considerando de fecha ocho de Diciembre del año dos mil ocho.
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Pedida en tiempo la aclaración o ampliación se
dará audiencia a la otra parte por dos días, y con su contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda....”Artículo 597
del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente respectivo.
II.- Que en virtud, de haberse cometido un error involuntario por parte del notificador al consignar equivocadamente en la
cedula de notificación la palabra DOS DEL, los señores Magistrados al resolver Declaren, que se debe de realizar la
notificación de nuevo y en la forma correcta.
III. Que en virtud de lo expuesto, señores Magistrados y al evidenciar que la actitud de la parte interponerte, es tratar de
retardar el proceso y hacer caer en error a los Señores Magistrados de esta sala, que al resolver, declaren sin lugar el
recurso de aclaración del numeral cuatro del memorial de ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN, por ser frívolo e improcedente.
IV.- Es el caso señores Magistrados que con relación al recurso de ampliación del numeral cinco de dicho memorial no
debe de ampliarse el auto de fecha ocho de Diciembre del dos mil ocho , en su POR TANTO debido a que al dictar el
auto que en derecho corresponde de una Apelación de un caso concreto, en el apartado del primer considerando, se
resume el motivo de la apelación y en contra de la resolución individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre
entiende que es la resolución del asunto analizado en el considerando, en consecuencia esta sala al resolver en el
apartado por tanto e indicar “CONFIRMA EL AUTO APELADO” se sobre entiende sin mayores explicaciones que es el
auto referido, en el apartado del considerando de fecha ocho de Diciembre del año dos mil ocho.
V.-Ruego a los señores Magistrados acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 50, 51,
62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, 229, 230, 231, 234, 235, 236, 237, 239, 240 del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2009.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO.
NUMERO DIEZ (10) PENSIÓN ALIMENTICIA
LEIDA VERÓNICA PEREZ MUÑOZ, de treinta y un años de edad, soltera, Guatemalteca, licenciada en Administración
de Empresas, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
E X P O N G O
Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, y señalo lugar para recibir notificaciones la trece calle
dos guión sesenta de la zona diez edificio Topacio Azul oficina cuatrocientos cuatro, de este ciudad.
II) Comparezco ante el señor Juez a promover JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA en contra del
señor JUAN ERNESTO ALVARADO SOLANO, de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la
cuarta calle cuatro guión ochenta de la zona dos de esta ciudad. La presente demanda tiene como base los siguientes:
H E C H O S
I.- Con el demandado señor Juez procreamos a la menor LEIDA VIVIANA ALVARADO PEREZ, extremo que pruebo con
la respectiva certificación de nacimiento que me permito acompañar al presente memorial, quien a la presente fecha
cuenta con la edad de seis años.

II.- Es el caso señor Juez que el demandado no ha proporcionado la asistencia alimenticia necesaria a nuestra menor hija
por mas de dos años, privándola en tener un desarrollo adecuado elemental para poder subsistir, evadiendo con toda la
responsabilidad del caso su obligación como padre.
III.- En tal virtud señor Juez considero procedente que se obligue al demandado JUAN ERNESTO ALVARADO SOLANO,
a pagar la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS mensuales en concepto de pensión alimenticia y
al pago de la cantidad correspondiente a los dos años en el que a evadido su responsabilidad de padre el cual asciende a
la cantidad de SESENTA MIL QUETZALES EXACTOS en virtud de que el demandado tiene capacidad económica para
pagar dicha cantidad por el concepto de alimentos dejados de pagar a nuestra menor hija.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Para el efecto establece la ley que “ Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancia personales y
pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe y seran fijados por el Juez en dinero. ..... “ articulo 279 del Código
civil. “ la persona obligada a dar alimentos contra la cual haya habido necesidad de promover juicio para obtener los
deberá garantizar suficientemente la cumplida prestación de ello con hipoteca si tuviere bienes hipotecables o con fianza
u otras seguridades ajuicio del Juez. En este caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes
del obligado a prestar alimentos, mientras no los haya garantizado. ” articulo 292 del Código Civil. “ Los alimentos se
reducirán o aumentara proporcionalmente según el aumento o disminución que sufran las necesidades del alimentista y
la fortuna del que hubiere de satisfacerlos. ” Articulo 280 del Código Civil. “todas las cuestiones relativas a fijaciones,
modificación, suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos se ventilaran por el procedimiento del juicio
oral y por las disposiciones especiales de este capitulo. ... ” Articulo 216 del Código procesal Civil y Mercantil “..... en los
procesos que versen sobre prestación de alimentos o pago de pensiones por ese concepto sera Juez competente el del
lugar donde resida el demandado o donde tenga su domicilio la parte demandante a elección de esta ultima.” Articulo 12
del Código Procesal Civil y Mercantil. “corresponde a la jurisdicción de los tribunales de Familia los asuntos de
controversia cualquiera que sea la cuantía relacionado con alimentos” articulo 2 de la ley de Tribunales de Familia.
MEDIOS DE PRUEBA:
DECLARACIÓN DE PARTE. Declaración de parte que debera prestar el demandado en forma persona y no por medio de
apoderado de conformidad con el pliego de posesiones que en plica acompañare en su momento procesal oportuno a la
audiencia que para el efecto señale este tribunal.
DOCUMENTOS: Certificación de la partida de nacimiento de mi menor hija inscrita bajo el numero quinientos veintiséis
(526) folio doscientos sesenta y tres (263) del libro ciento veinticinco (125) de nacimientos del Registro Civil de la
Municipalidad de Villa Canales de este departamento
PRESUNCIONES. Presunciones humanas y legales que del proceso se deriven.
P E T I C I O N
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente respectivo
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para
recibir notificaciones.
c.- Que se admita para su tramite al presente demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA
iniciada en contra del demandado JUAN ERNESTO ALVARADO SOLANO.
d.- que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
e.- Que señale dia y hora para que la partes comparezcan a juicio oral previniéndoles presentarse con sus respectivos
medios de pruebas, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía del que no compareciere y al demandado
declararlo confeso en mis pretensiones.
f.- se fije provisionalmente en concepto de pensión alimenticia la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES
EXACTOS mensuales.
g.- que para garantizar el cumplimiento de la obligación de la prestación de alimentos el señor juez decrete el embargo
precautorio sobre los bienes del demandado especialmente el embargo precautorio sobre el sueldo o salario que
devenga el demandado como oficial del ejercito de Guatemala, oficiándose para el efecto al departamento de finanzas
del Ejercito, nombrando como depositario de lo embargado al cajero pagador de dicho departamento.
DE SENTENCIA.
I:- que se declare con lugar la presente demandada, y en consecuencia: a) se condene al demandado JUAN ERNESTO
ALVARADO SOLANO al pago de la pensión alimenticia para su menor hija por la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS los que debera pagar en forma anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno
debiendo realizar dicho pago los primeros cinco días de cada mes. B) se condene al demandado JUAN ERNESTO
ALVARADO SOLANO al pago correspondiente de los dos años en que dejo de proporcionar los alimentos necesarios a
nuestra menor hija, por la cantidad de SESENTA MIL QUETZALES EXACTOS. C) se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados en los siguientes: 278 al 292 del Código Civil. 25, 26, 27, 28,
50, 51, 51,63, 106, 107, 128, 130, 177, 194, 195, 201, 202, 206, 208, 212, 214, 215, 216, 527, 532, 572, 573, 578, del
Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 19, y 20 de la Ley de Tribunales de Familia.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 12 de junio 2001
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

NUMERO ONCE (11) JUICIO VOLUNTARIO DE DIVORCIO ampliado
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JULIO RENE GIRON NATARENO, de cuarenta y nueve años de edad, casado, comerciante, guatemalteco, de este
domicilio, actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado DAVID OTONIEL MONZON PAZ, que me auxilia, ELVIA
YOLANDA CALDERON LEMUS, de treinta y dos años de edad, casada, Secretaria Comercial, guatemalteca, de este
domicilio, actúo bajo la Dirección y procuración del Abogado RUDY ROBERTO HERNANDEZ MOCTEZUMA, ambos
señalamos como lugar para recibir notificaciones la Oficina numero cuatro ubicada en la Octava Avenida número veinte
guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, Edifico Castañeda Molina, atentamente ante usted comparecemos A
PROMOVER JUICIO VOLUNTARIO DE DIVORCIO fundamentamos nuestra acción en los siguientes:
H E C H O S:
1. Que el día veinticinco de Febrero de mil novecientos noventa cuatro, contrajimos Matrimonio Civil entre sí, como
lo demostramos acompañando a este memorial Certificación de Matrimonio extendida por el Registrador Civil del
Municipio de Villa Nueva departamento de Guatemala.
2. Que producto de dicho vínculo Matrimonial procreamos tres hijos que responden a los nombres de MARIA
FERNANDA, JULIO RENE Y FERNANDO RENE, todos de apellidos GIRON CALDERON, quien a la fecha
cuentan con once, seis y cuatro años de edad respectivamente, extremo que demostramos acompañando a esta
demanda la Certificación de Nacimiento de nuestros menores hijos, extendidas por el Registrador Civil de la
Capital de Guatemala.
3.Que para efectos de alimentos se acordó que al presentado se le fijan en MIL QUETZALES (Q 1,000.00)
mensuales para cada uno de nuestros menores hijos y la cantidad de MIL QUETZALES, para la presentada.
4. Que durante el tiempo que duro nuestra relación conyugal no adquirimos bienes muebles o inmuebles.
5.Que la causa por la que se plantea la presente demanda es que nuestros caracteres son incompatibles, al
extremo que en la actualidad estamos separados de cuerpos es decir no tenemos ningún contacto marital.
6.Se acordó con el presentado que la momento de firmarse la demanda voluntaria de Divorcio él mismo tendría que
desalojar el casa en la que actualmente vivimos, ya que el contrato de arrendamiento esta a nombre de la
presentada.
7.Por lo antes expuesto nos separamos en forma voluntaria ya que a la presente fecha ya no existe ninguna relación
entre ambos, razón por la cual nos presentamos ante usted A PROMOVER JUICIO VOLUNTARIO DE
DIVORCIO, solicitando que el mismo sea declarado con lugar, ya que nuestro vínculo matrimonial ya no tiene
ninguna razón de ser.
8. Para los efectos pertinentes presentamos a usted, el siguiente PROYECTO DE BASES DE DIVORCIO:
A. EN RELACION A LA GUARDIA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS:
Se acordó que la misma recaiga sobre la señora ELVIA YOLANDA CALDERON LEMUS, quien es madre de los
menores antes identificados, y quien a la fecha se encuentra viviendo con la misma, el presentado se puede relacionar
con su menor hija los fines de semana sin ninguna limitación.
B. CON RELACION A LOS ALIMENTOS QUE CORRESPONDEN A LA PRESENTADA Y A LOS HIJOS
MENORES:
Se acordó que el señor JULIO RENE GIRON NATARENO, pasará en forma mensual y sin requerimiento de cobro alguno
la cantidad de CUATRO MIL QUETZALES (Q4,000.00) a razón de MIL QUETZALES para cada uno de nuestros
menores hijos Y MIL QUETZALES PARA LA PRESENTADA, cantidad que se hará efectiva en los primeros cinco días de
cada mes.
C. DE LA GARANTIA DEL PAGO DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS:
Para garantizar el pago de las pensiones alimenticias fijadas en el presente Proyecto de bases de Divorcio el señor
JULIO RENE GIRON NATARENO, manifiesta que lo hará con los ingresos que pueda obtener como producto de su
trabajo en los Estados Unidos de Norte América, en virtud de que el mismo es residente en dicho país, o en sui defecto
con el producto de la venta de vehículos que importa del mencionado país extremo que acreditara en su oportunidad
procesal.
D. EN RELACION A LOS BIENES:
Durante el tiempo que duro nuestra relación conyugal ninguno de los presentados adquirió ninguna clase de bienes.
E. CON RELACION A LOS ALIMENTOS DE LA PRESENTADA:
Se fijo a la señora ELVIA YOLANDA CALDERON LEMUS, la cantidad de Un Mil quetzales como se anoto en la literal B
de este proyecto.
DERECHO:
1. La Jurisdicción Voluntaria comprende todos los actos en que por disposición de la ley, o por solicitud de los
interesados, se requiera la intervención del Juez, sin que este promovida ni se promueva cuestión alguna entre
partes determinadas.
2. El Divorcio o la separación por mutuo acuerdo podrá pedirse ante el Juez del Domicilio conyugal, siempre que
hubiere transcurrido mas de un año contado desde la fecha en que se celebro el matrimonio.
3. El Juez citará a las partes a una junta conciliatoria, señalando día y hora para que se verifique dentro del termino
de ocho días. Artículos: 401, 426, 428 del Código Procesal Civil y Mercantil.
4. Por su parte el Código Procesal Civil Preceptúa lo siguiente: “ El matrimonio se modifica por la separación y se
disuelve por el Divorcio”.
5. “ La separación de las personas, así como el divorcio, podrán decretarse... 1º. Por mutuo acuerdo de los
cónyuges.” Artículos: 153 y 154.
P R U E B A S:
DOCUMENTAL:
A. Certificación de Matrimonio extendida por el Registrador Civil del Municipio de Villa Nueva departamento de
Guatemala.
B. Certificaciones de Nacimiento de nuestros menores hijos que responden a los nombres de MARIA FERNANDA,
JULIO RENE Y FERNANDO RENE, todos de apellidos GIRON CALDERON, quien a la fecha cuentan con once,
seis y cuatro años de edad respectivamente, extendidas por el Registrador Civil de la Capital de Guatemala.
C. Constancia de ingresos que en su oportunidad procesal el señor JULIO RENE GIRON NATARENO, con la cual
se acreditará la forma de garantizar los alimentos fijados en el presente juicio.
PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y con los documentos adjuntos se inicie el expediente
respectivo.
2. Que se tome nota de los profesionales del derecho que nos auxilian.
3. Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir notificaciones.
4. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba documental que se mencionan.
5. Que se tengan como garantía del pago de las pensiones alimenticias como lo expresa el presentado.
6. se tengan por promovidas las presentes diligencias voluntarias de Divorcio por mutuo acuerdo.
7. Que se señale la junta Conciliatoria de ley, determinando día y hora para el verificativo de la misma.
8. Que se apruebe el Proyecto de Bases de Divorcio planteado en la presente demanda.
DE SENTENCIA:
1. Que al dictar sentencia se declare con lugar la presente demanda de DIVORCIO VOLUNTARIO, y en
consecuencia quede DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE.
2. Que se oficie al Registro Civil del Municipio de Villa Nueva de este departamento para que proceda a la
cancelación de la PARTIDA NUMERO 175-94 DEL folio 324 del libro 31 DE MATRIMONIOS.
3. Que al estar firme el fallo se nos extienda una certificación del mismo por separado.
CITAS DE LEY: ME FUNDAMENTO EN LAS NORMAS CITADAS Y EN LOS ARTICULOS SIGUIENTES:
25,26,27,28,29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,70,106,107,128,177,401,427,428,
431,433 del Código Procesal Civil y Mercantil. 11,15,16,19,21,58,63, 94,113,141,142,171, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 11 de Enero del 2006.
JULIO RENE GIRON NATARENO.
EN SU AUXILIO:
ELVIA YOLANDA CALDERON LEMUS,
EN SU AUXILIO:
NUMERO DOCE (12) VOLUNTARIO NUEVO DE DIVORCIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL, de cuarenta y tres años de edad, casada, ama de casa, guatemalteca, de este
domicilio, me identifico con cédula de vecindad número de orden A guión uno (A-1) y de registro número nueve mil
cuatrocientos ochenta y ocho (9,488) , extendida por el Alcalde Municipal de San Miguel Petapa, departamento de
Guatemala y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS, de cuarenta y cuatro años de edad, casado, piloto automovilista,
guatemalteco, de este domicilio, me identifico con cédula de vecindad número de orden A guión uno (A-1) y registro
número ocho mil novecientos dieciocho
(8,918), extendida por el alcalde municipal de San Miguel Petapa, departamento de Guatemala, actuamos bajo la
procuración y dirección del pasante del ramo civil, del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, el
profesor DAVID OTONIEL MONZÓN PÁZ y dirección de los Abogados que nos auxilian, Licenciado Fredy Martínez
Calderón y Licenciada Floridalma Luch Car señalamos como lugar para recibir notificaciones el Bufete de los
profesionales, ubicado en sexta avenida cero guión sesenta, CENTRO COMERCIAL DE LA ZONA CUATRO, TORRE
PROFESIONAL DOS, OFICINA DOSCIENTOS TRES de esta ciudad capital, ante el señor Juez respetuosamente
comparecemos a plantear en la VIA VOLUNTARIA solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, con base
en los siguientes:
HECHOS
1. Con fecha tres de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, contrajimos matrimonio civil ante el alcalde
Municipal de San Miguel Petapa, de este departamento de Guatemala, extremo que acreditamos con la
certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos treinta y
nueve (239) del libro doce (12), extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las personas del
Municipio de San Miguel Petapa, del departamento de Guatemala.
2. Durante el matrimonio procreamos a dos hijos, RENÉ ARTURO ALEXANDER ALVAREZ JIMENEZ de veinte y
siete años de edad y LUDSVIN GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, quien a la fecha tiene veinte y cinco años de
edad, por lo cual no se solicita pensión alimenticia.
3. Durante nuestra relación conyugal no adquirimos bienes materiales por lo que no hacemos ningún
pronunciamiento.
4. Hemos decidido disolver el vínculo matrimonial que nos une de manera voluntaria y de mutuo acuerdo, ya que
nos encontramos separados de cuerpos desde hace veinte y seis años. Por lo anterior y no teniendo ningún
interés en continuar con nuestra relación matrimonial, promovemos las presentes diligencias voluntarias de
divorcio en la vía voluntaria.

5. Siendo entonces procedente que el señor juez señale día y hora para la junta conciliatoria de conformidad con lo
que establece la ley.
PROYECTO DE CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO:
Con todo respeto presentamos al señor juez las siguientes bases:
1. YO, ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL, en forma expresa manifiesto que renuncio al derecho de solicitar
pensión alimenticia por parte del señor EDWIN ABELINO BORRAYO GODÍNEZ, por contar con medios
suficientes para su subsistencia
2. Nosotros ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS No hacemos referencia con
respecto a la CUSTODIA, CUIDADO Y PENSIÓN ALIMENTICIA DE LOS HIJOS por haber alcanzado ambos la
mayoría de edad y ninguno se encuentra enfermo, impedido o en estado de interdicción.
3. No se hace referencia a bienes por no tenerlos ni haberlos adquirido durante el matrimonio.
DISPOSICIONES LEGALES SUSTANTIVAS: El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el divorcio.
Artículo 153 del Código Civil, Decreto Ley 106. La separación de personas, así como el divorcio podrá declararse:
1º. Por mutuo acuerdo de los cónyuges; y 2º. Por voluntad de uno de ellos mediante causa determinada. La separación
o divorcio por mutuo acuerdo de los cónyuges, no podrá pedirse sino después de un año, contado desde la fecha en que
se celebró el matrimonio. Artículo 154 del Código Civil, Decreto Ley 106.
DERECHO PROCESAL: El divorcio o la separación por mutuo consentimiento, podrá pedirse ante el juez del domicilio
conyugal, siempre que hubiere transcurrido más de un año, contado desde la fecha en que se celebró el matrimonio.
Con la solicitud deberán presentarse los documentos siguientes: 1º. Certificación de la partida de matrimonio, de las
partidas de nacimiento de los hijos procreados por ambos y de las partidas de defunción de los hijos que hubieren
fallecido; 2º. Las capitulaciones matrimoniales, si se hubiesen celebrado; 3º. Relación de los bienes adquiridos durante
el matrimonio. Artículo 426 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Para el conocimiento de los asuntos
de jurisdicción voluntaria, son competentes los jueces de Primera Instancia, de acuerdo con las disposiciones de esté
Código. Artículo 24 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. El código Civil en su artículo 290 en su
numeral primero indica Cuando han cumplido dieciocho años de edad, a no ser que se hallen habitualmente enfermos,
impedidos o en estado de interdicción no podrán pedir alimentos.
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS:
A) Certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos treinta y nueve
(239) del libro doce (12), extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las personas del Municipio de San
Miguel Petapa, del departamento de Guatemala el veintisiete de julio de dos mil diez
B) Certificación de partida de nacimiento del mayor de edad, RENÉ ARTURO ALEXANDER ALVAREZ JIMENEZ, número
de partida cuatrocientos treinta (430), folio doscientos diez y nueve (219), libro cincuenta y cinco (55), y LUDSVIN
GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, número de partida diez mil quinientos treinta y cuatro (10534) folio doscientos sesenta y
siete (267) y libro setenta y nueve diagonal I (79/ I).
II) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICION:
A) DE TRÁMITE:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente respectivo.
2. Que se admita para su trámite la presente solicitud de divorcio por mutuo consentimiento en la vía voluntaria, que
promueven los señores ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los documentos adjuntos.
5. Que se tenga por conferida la Dirección del presente asunto al abogado que firma, así como la procuración del
profesor David Otoniel Monzón Páz, pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
6. Que se fije día y hora para la junta conciliatoria de ley.
7. Que se tenga por presentado el proyecto de base que rige el divorcio de los presentados.
8. Que se decrete la suspensión de la vida en común de los cónyuges.
B) DE FONDO: Que al dictar sentencia se declare:
I) Con lugar el presente proceso que en la vía voluntaria, promueven los señores ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y
RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS para obtener el divorcio por mutuo consentimiento.
II) En consecuencia que se disuelva el vínculo conyugal que nos une, ordenando cancelar la partida de Matrimonio
número cuatrocientos sesenta y dos (462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12), del Registrador
Civil del Registro Nacional de las Personas.
III) Que la señora deja de tener derecho a seguir usando el apellido del marido.
IV) Que se apruebe el proyecto de base de divorcio que proponemos al señor juez.
V) Se hagan las demás declaraciones de ley.
CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra solicitud en los artículos de las leyes citadas y: 153, 154, 155, 162, y 159 al
172 de Código Civil Decreto Ley 106; 24,25, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 71, 79, 128, 177, 194, 195, 426, 427,428, 429, 430,
431, 433, del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, 1 AL 15 Y 18, 19 de la Ley de Familia.
Acompañamos original y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinte de agosto de dos mil diez.
f) f)
FREDY MARTÍNEZ CALDERÓN FLORIDALMA LUCH CAR
EN SU AUXILIO EN SU AUXILIO
NUMERO TRECE (13) EJECUTIVO DE ALIMENTOS
VIA DE APREMIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE FAMILIA
RUBINA SOBEIDA CANAHUI GUDIEL, de veintidós años de edad, soltera, guatemalteca, estudiante, de este domicilio,
atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. Actúo bajo la Dirección del Abogado CRISTINA ELIZABETH GÓMEZ DE ARENAS y Procuración de DAVID
OTONIEL MONZON PAZ, pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
II. Señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, ubicado en la novena avenida trece guión treinta y nueve de la zona uno de la ciudad de
Guatemala.
III. Por este medio, y en mi calidad de madre en el ejercicio de la patria potestad de la menor CLAUDIA MARÍA
LOURDES ALVARADO CANAHUÍ, comparezco a demandar en la vía de apremio a JOSE HAROLDO
ALVARADO ORTÍZ, de quien ignoro su residencia pero puede ser notificado en ALDEA AGUA DULCE,
CASA DE SUS PADRES DEL MUNICIPIO DE SANARATE DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO, en base
a los siguientes
HECHOS:
I. Como consta en la Certificación del Convenio dictado por el Juzgado de Paz del municipio de Sanarate,
departamento De El Progreso, con fecha veinte de noviembre de dos mil siete, dentro del Juicio Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia, identificado con el número TRECE GUIÓN DOS MIL SIETE (13-2007), a
cargo del Oficial y Notificador Segundo, se fijó en concepto de pensión alimenticia que debía proporcionar el
demandado en forma mensual y anticipada sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, la cantidad de
DOSCIENTOS VEINTICINCO QUETZALES (Q.225.00), a favor de nuestra menor hija CLAUDIA MARÍA
LOURDES ALVARADO CANAHUÍ haciendo un total de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES
EXACTOS (Q. 2,250.00).

II. El señor JOSE HAROLDO ALVARADO ORTÍZ no ha cumplido con la obligación desde noviembre del dos mil siete,
enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y agosto del dos mil ocho haciendo un total de DIEZ MESES,
adeudándome la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 2,250.00), cantidad líquida y
exigible, ya que el no a pagado ningún mes desde el día del convenio de fecha veinte de noviembre de dos mil siete.
III. Por lo anterior y de conformidad con el Convenio que sirve de base a la ejecución, por este acto, presento ejecución
en vía de apremio en contra de JOSE HAROLDO ALVARADO ORTÍZ, a favor de nuestra menor hija CLAUDIA MARÍA
LOURDES ALVARADO CANAHUÍ, a fin de obtener el pago de la suma de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES (Q. 2,250.00), en concepto de pensiones alimenticias atrasadas, y las costas judiciales causadas.
TITULO EJECUTIVO:
Certificación del Convenio dictado por el Juzgado de Paz del municipio de Sanarate departamento de El Progreso, con
fecha veinte de noviembre del año dos mil siete, dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, identificado
con el número TRECE GUIÓN DOS MIL SIETE (13-2007), a cargo del Oficial y Notificador Segundo, extendida el
veintitrés de julio del dos mil ocho, la cual acompaño al presente memorial y que deberá servir como prueba en caso de
oposición.
El artículo 12 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que en los asuntos que versen sobre la prestación de
alimentos o pago de pensiones por ese concepto, será juez competente el del lugar donde resida el demandado o donde
tenga su domicilio la parte demandante a elección de esta última. El artículo 294 del mismo cuerpo legal estipula que
procede la ejecución en la Vía de Apremio cuando se promueva en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan
aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: 1º. Sentencia pasada en autoridad de Cosa
Juzgada.... El artículo 297 establece que promovida la ejecución en vía de apremio, el juez calificará el título en que se
funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el
embargo de bienes, en su caso. (citado parcialmente). El artículo 242 del Código penal señala que quien estando
obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento público o
auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de
seis meses a dos años.

PETICION:
I) Que con el presente memorial y documento adjunto se forme el expediente respectivo;
II) Se reconozca la personería con que actúo en base al documento acompañado;
III) Se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo y del lugar que señalo para recibir
notificaciones;
IV) Se admita para su trámite la presente demanda ejecutiva en la vía de apremio iniciada por RUBINA
SOBEIDA CANAHUI GUDIEL, en mi calidad de madre en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija
CLAUDIA MARÍA LOURDES ALVARADO CANAHUÍ, en contra de JOSE HAROLDO ALVARADO ORTÍZ;
V) Se tenga por ofrecido y por acompañado el medio de prueba relacionado;
VI) Se notifique al ejecutado en el lugar señalado, bajo apercibimiento que debe señalar lugar para recibir
notificaciones, si no lo hace, se le seguirá notificando por los estrados del tribunal;
VII) Se de audiencia al ejecutado por tres días;
VIII) Que previa calificación del título en que me fundo , se despache mandamiento de ejecución, ordenándose el
requerimiento de pago al ejecutado por la suma de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q.
2,250.00) y en caso de no hacer efectivo el pago, se decrete el embargo sobre el sueldo que el demandado
devenga en la residencia propiedad del señor Victoriano Castro, ubicada en Aldea Agua Dulce del municipio
de Sanarate Departamento De El Progreso, oficiándose al pagador de dicha residencia;
IX) Que de no hacer efectiva la suma reclamada y tampoco se pueda trabar el embargo solicitado, se le aperciba
de que se certificará lo conducente a un Juzgado del Ramo Penal por el delito de NEGACION DE
ASISTENCIA ECONOMICA;
X) Se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y: 278-279 del Código Civil; 44-50-51-63-66-70-71-79-81-82-83-106-107-
126-127-128-177-294-297-298-300-301-303-307 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño duplicado y dos copias.
Guatemala, diez de septiembre de 2008.

FIRMA EN SU AUXILIO POR ESTA UNICA VEZ
NUMERO CATORCE (14) FIJACIÓN DE PENSIÓN
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÌA COTZUMALGUAPA,
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
JUANA SILVIA CHARUC CHIC, de treinta y cinco años de edad, casada, guatemalteca, oficios domésticos, con
residencia en Aldea el Transito sector II callejón la Esperancita lote veintiuno Municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla, actúo en representación legal de mi menor hija, SILVIA PATRICIA PEREZ CHARUC, actúo
bajo la dirección del Abogado ADELSO SOLÌS ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON
PAZ, asesor y pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en
el primer nivel de la Municipalidad de Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en la quinta calle
tres guión treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar que señalo para recibir notificaciones, respetuosamente ante
usted comparezco a promover JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA en contra del señor MARLON
JULIAN TEJAX ESCOBAR, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en primer cantón Barrio San Cristóbal
Municipio de San Pedro Yepocapa DEPARTAMENTO DE Chimaltenango, con base en los siguientes:
HECHOS:
Resulta señor juez que mi menor hija SILVIA PATRICIA PEREZ CHARUC, quine a la fecha tiene dieciséis años de edad
y esta casada con el demandado, procreado un hijo de nombre 0Comparezco en representación legal de mi menor hija
MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, quienes a la fecha tiene un año con siete meses, ya que desde el once
de octubre del dos mil seis fecha en que nació la menor ha dejado de 41cumplir con sus obligaciones como padre, pues
tiene la capacidad económica de c000000umplir con sus obligaciones, ya que trabaja como AUXILIAR DE VENTAS, para
la empresa AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR, ubicada en carretera a ingenio la unión kilometro noventa y tres punto
cinco del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, del departamento de Escuintla, teniendo un ingreso mensual de DOS
MIL QUINIENTOS QUETZALES, y en virtud que el demandado sin justa causa se ha negado a suministrar alimentación
para mi menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, por lo que solicito al señor Juez se Fije Pensión
Alimenticia por la cantidad de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) a razón para mi menor hija, de forma mensual y anticipada.
El artículo 278 del código civil dice la denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, asistencia, medicina y también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor
de edad. 279 del citado cuerpo legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y
pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El artículo 283 del mismo cuerpo legal establece están obligados
recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos.
MEDIOS DE PRUEBA:
d) DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el demandado en forma personal y no por medio de apoderado
en la audiencia que para el efecto señale el señor juez, bajo apercibimientos que si no comparece se le
declarará confeso sobre el contenido del interrogatorio que en plica acompaño.
e) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mi menor hija: MARIA FERNANDA DEL AGUILA
MAZAYATE, con número de partida cuatrocientos treinta y siete (437) folio: doscientos diez y nueve
(219) Libro: doscientos diez (210) extendidas por el Alcalde Municipal de Santa Lucia Cotzumalguapa,
del Departamento de Escuintla.
f) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprenda
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
h) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
i) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado; así como del
j) Que se tome nota de que actúo en representación legal de mi menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA
MAZAYATE.
k) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose día y
l) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
m) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en base al
n) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00)
para mi menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE de forma mensual y anticipada.
DE FONDO:
II) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el Padre de mi
menor hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, y se le fije una pensión definitiva de MIL
QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00) para mi menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE
los cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno.
142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del
decreto ley 107.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 02 de Junio de 2008.
EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA ANA LIDIA CONSUELO MAZAYATE GOMEZ; QUE
DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: LUIS CARLOS DEL AGUILA DOMINGUEZ, EN LA
AUDIENCIA QUE PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE OPORTUNAMENTE.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted ha dejado de brindarle todo lo relacionado a pensiones alimenticias a la
menor MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE.

5. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para brindarle en concepto de pensión
alimenticia a mi menor hija, MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, la cantidad de MIL QUETZALES
MENSUALES (Q. 1,000.00)
6. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como AUXILIAR DE VENTAS, para la empresa AVICOLA
VILLALOBOS DEL SUR ubicada carretera a ingenio la unión kilometro noventa y tres punto cinco del municipio
de Santa Lucia Cotzumalguapa del departamento de Escuintla, devengando un salario en forma mensual de
DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q. 2,500.00).
F______________________________________
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla.
NUMERO QUINCE (15) EJECUTANDO PENSIÓN
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL
LEINA KARINA AREVALO RIVERA, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted
respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a subsanar previo indicado en la resolución, la cual quedará de la siguiente
manera: I) La nueva dirección para notificarle al demandado es: trece calle Colonia primero de mayo uno guión
diecinueve A, del municipio de la Gomera, departamento de Escuintla.
El artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el
juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral podrá ampliarse o modificarse la demanda antes
de que haya sido contestada.
PETICIONES:
4. Se tenga por subsanados los previos indicados.
5. Se de trámite a la demanda y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 24 de marzo de 2,008.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:

NUMERO DIECISEIS (16) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.
E.V.A F1-2006-10703 NOT 2º.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, Perito en Administración, de este
domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P ON GO
B.- Fui notificado de la resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, en la cual se me confiere audiencia por
el plazo de tres días y encontrándome en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia.
C.- En tal virtud comparezco ante la señora Juez a interponer EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN con base en los
siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN:
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso I) indica:

MEDIOS DE PRUEBA.
1.-
2.-
“ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9. Prescripción....” “ Prescriben en dos años: 4º.- Las
pensiones,....” Artículos 232 del código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil.
PETICIONES:
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DAVID OTONIEL MONZON PAZ, LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN en
contra del Juicio de Ejecución en la Vía de Apremio promovido en mi contra por la señora MAYRA GRICELDA LARIOS
SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
g.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97, 106, 107, 108, 109, 118, 120, 123, 294,
295, 296, 297 del Código Procesal Civil y mercantil.
Guatemala, diecisiete de Febrero de dos mil nueve.

F.________________________________________
EN SU AUXILIO.
NUMERO DIECISIETE (17) JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.
MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, de veintiséis años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de este
domicilio ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO:
a.-Actúo bajo la dirección y procuración del abogado colegiado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones en
su oficina profesional ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro, de
esta ciudad.
b.- En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco a presentar demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y
PERJUICIOS en contra de JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ de
quienes ignoro el lugar de su residencia pero pueden ser notificados el primero en décima calle “A” doce guión treinta y
nueve Colonia Roosevelt zona once de esta cuidad capital y el segundo en la primera avenida lote dos guión cuarenta y
nueve Colonia Kenedy zona dieciocho de esta cuidad capital, librando para el efecto el exhorto correspondiente. La
presente demanda tiene como base los siguientes.
HECHOS
a.- DE LA COMPETENCIA DEL JUZGADOR: El señor Juez es competente para conocer del presente asunto en virtud
que dentro del compromiso de pago de cuatro de enero de dos mil siete, el cual adjunto al presente memorial el
demandado renunció al fuero de su domicilio. Siendo aplicable para la tramitación del presente asunto la vía oral, dado
que se trata de un asunto de menor cuantía y para el ejercicio de ese tipo de pretensiones la ley establece como vía
procesal el juicio oral.
b.- ANTECEDENTES: Con fecha cuatro de enero de dos mil siete, el demandado JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS conduciendo el vehículo placas de circulación número U 0 novecientos veintiséis BBD (U0926BBD) propiedad del
señor FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, protagonizo un accidente de transito colisionando y causándole daños al
vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX), hecho que se comprueba con el compromiso de pago
que el demandado firmo en el momento del accidente y en el que se reconoció liso y llano deudor de MARVIN GABRIEL
MARROQUIN OSORIO.
c.- DEL DAÑO CAUSADO: Como producto del accidente de tránsito antes mencionado el vehículo placas P guión
doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) sufrió daños en su estructura por lo que el costo de la reparación asciende a la
cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00).
d.- En virtud que el demandado no ha cumplido con la reparación o cancelación de los daños ocasionados al vehículo
descrito en el inciso anterior, por lo cual los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS conductor del vehículo
placas U 0 novecientos veintiséis BBD (P-U0926BBD) que protagonizo el accidente Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAÑEZ dueño de dicho vehículo, se convirtieron en deudores directos, por la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS
CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00), suma a la cual ascendió el monto de los daños
provocados en el accidente de transito en mención.
e.- Se entablo comunicación con los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO
BORRAYO IBAÑEZ y se les requirió del pago de la cantidad que adeuda, luego de múltiples requerimientos los
demandados no han hecho efectivo el pago del saldo correspondiente, a pesar de que mi representado ha estado abierto
a toda clase de negociación por lo que a la fecha los demandados le adeuda a mí representado la cantidad de NUEVE
MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo pendiente por
reparación del vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX).
“Toda persona que cause un daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, esta
obligada a reparar, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la
víctima” “Se tramitaran en juicio oral 1º. Los asuntos de menor cuantía...” Artículos 1645 del Código Civil., 199 del Código
MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS:
a.- Compromiso de pago de fecha cuatro de enero de dos mil siete, suscrito por el demandado JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS, con el acta de legalización de firma, donde se reconoce liso y llano deudor de MARVIN GABRIEL
MARROQUIN OSORIO
b.- Factura Serie A numero cero cuatrocientos setenta y dos con fecha veintisiete de febrero del presente año, donde
consta la cantidad a la que asciende la reparación del vehículo Placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX)
propiedad de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO.
c.- Fotocopia de cheque número setenta y tres millones seiscientos setenta y cinco mil cuatrocientos nueve de fecha
veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO
QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) donde consta que mi representado cancelo la reparación del vehículo Placas
doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) cuyo original de encuentra en mis archivos contables.
d.- Informe que deberá rendir el Departamento de vehículos de la Superintendencia de Administración Tributaria SAT,
donde haga constar que el vehículo placas P guión U 0 novecientos veintiséis BBD (P-U0926BBD) es propiedad del
señor FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ.
e- DECLARACION DE PARTE que deberá prestar los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ en forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el pliego de
posiciones que en plica acompaño al presente memorial.
f.- DECLARACION DE TESTIGOS Que en su momento procesal oportuno propondré.
g.- DICTAMEN DE EXPERTOS sobre los puntos que en su momento procesal oportuno expondré.
h.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del proceso se deriven.
PETICION
DE TRAMITE
A.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente correspondiente.
B.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para
C.- Que se tenga de parte de mí representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, presentada demanda de
JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ.
D.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
E.- Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la
audiencia que se señale, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
F.- Que para notificar a los demandados se libre el despacho correspondiente al juez competente para el efecto.
G.- Que se aperciba al demandado que debe comparecer a la primera audiencia a prestar declaración de parte en forma
personal y no por medio de apoderado de conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño al presente
memorial.
H.- Que precautoriamente para asegurar las resultas del proceso se decrete el embargo sobre los bienes que posean los
demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, especialmente: A)
embargo precautorio sobre los depósitos monetarios y cuentas de ahorro corriente que posean los demandados en
cualquiera de las instituciones bancarias del sistema, nombrando como depositario a los gerentes de dichas entidades,
librando para el efecto los oficios correspondientes. B) Sobre los vehículos a). Marca Suzuki, línea swift trece, tipo
automóvil, modelo mil novecientos noventa y tres, color aqua metálico, placas P0 novecientos cincuenta y uno CMM
(P0951CMM), b). Marca Mazda, línea B dos mil novecientos cuatro por cuatro Cabina amplia, tipo Pick Up, modelo dos
mil tres, color plateado, azul y gris, placas P0 ochocientos ocho CGB (P0808CGB), oficiando al registro de vehículos de
la Superintendencia de Administración Tributaria para anotar el embargo. C) Se decrete el arraigo del demandado
oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración con los datos siguientes: JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS, de treinta y ocho años de edad, casado, transportista, guatemalteco, de este domicilio, con cédula de
vecindad número de orden A guión uno y de registro ochocientos catorce mil setecientos ochenta y siete, extendida por la
Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala .
DE FONDO:
Que al dictar sentencia el señor Juez declare:
a.- Con lugar la presente demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS entablada por mi representado
MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, en contra de los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ y en consecuencia se condene a los demandados al pago de la cantidad de NUEVE MIL
DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo adeudado por los
señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, por los daños causados al
vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX, el cual fue colisionado por el demandado.
b.- Se condene en costas a los demandados:
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 79, 81,
106, 107, 108, 111, 112, 123, 124, 128, 130, 142, 164, 177, 194, 199, 201, 202, 203, 208, 527, de Código Procesal Civil
y Mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 07 de mayo de 2007.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

NUMERO DIECIOCHO (18) MEDIDAS CAUTELARES
SEÑOR JUEZ DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
EDWIN ESTUARDO ÁLVAREZ CHIN, de treinta y cinco años de edad, soltero, mercadista, guatemalteco, de este
domicilio, actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina trescientos dos, tercer nivel, del edificio Valenzuela, ubicada en la catorce calle, seis guión doce,
de la zona uno de esta ciudad capital, ante usted con el debido respeto comparezco a promover MEDIDA CAUTELAR
DE SEGURIDAD DE LAS PERSONAS, a mi favor y a favor de mis menores hijos EDWIN ENRIQUE, EDWIN
ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, calidad que acreditare mas adelante dentro del
presente memorial; en contra de la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA de quien ignoro su residencia pero
puede ser notificada en AVENIDA PRINCIPAL CERO GUON CERO UNO, ZONA UNO, A UN COSTADO DE FINCA
MORAN, DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA y par el efecto;
EXPONGO:
1. Soy padre de los menores EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos
ALVAREZ SAZO, hecho que demuestro con las certificaciones de nacimiento extendidas por el Registrador Civil
de Registro Nacional de las Personas del Municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala, las cuales
ofrezco y a la vez individualizo a continuación: La primera Partida numero cincuenta y ocho (58) del folio
veintinueve (29) y libro ciento treinta y siete (137) de nacimientos en la cual consta el nacimiento de MARIA
FRANCISCA ALVAREZ SAZO; la segunda Partida numero trescientos veintisiete (327) del folio ciento sesenta y
cuatro (164) del libro ciento veintinueve (129) de nacimientos en la cual consta el nacimiento de EDWIN
ENRIQUE ALVAREZ SAZO; y la tercera Partida numero doscientos treinta y tres (233) folio ciento diecisiete
(117) del libro ciento cuarenta y tres (143) de nacimientos en donde consta el nacimiento de EDWIN
ESTUARDO ALVAREZ SAZO, documentos que me permito acompañar en fotocopia autenticada.
2. Durante doce años y medio aproximadamente convivimos de forma marital con la señora MARIA DEL CARMEN
SAZO ALDANA, como consecuencia de esa relación procreamos a los menores identificados en el inciso uno
del presente memorial.
3. Resulta señor juez que desde hace varios meses se han venido suscitando una serie de desavenencias entre la
señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA, situación esta que hizo imposible el poder seguir conviviendo en
paz dentro del hogar que habíamos formado; toda vez que la señora en mención desde hace ocho meses
aproximadamente comenzó a mostrar un compartimiento distinto al habitual, en repetidas ocasiones le dije que
platicáramos respecto a lo que estaba sucediendo, en el mes de marzo del año en curso ella me confeso de viva
voz que ya no me quería como hombre porque ella tenia otro hombre que si la hacia feliz, situación esta que me
consterno porque nunca me invaginé tal situación, a la vez me confeso que el trabajo que supuestamente ella
estaba desempeñando de viernes a lunes era mentira porque ella de viva vos me confeso que el día viernes de
cada semana se iba con su amante y por eso era que regresaba hasta el día lunes a la casa. La señora en
mención llego al descaro de llevarse a mi hija con fecha anterior a la de la confesión que manifiesto, a que
supuestamente la acompañara al trabajo que aparentemente realizaba el cual ella decía que era cuidar a una
anciana en esos días que se ausentaba del hogar, y mi hija MARIA FRANCISCA ALVAREZ SAZO me confeso
que el día que se había ido con la mamá de ella acompañándola supuestamente a trabajar, no fue eso lo que
sucedió si no que la madre de mi hija la llevo a que conociera el hombre con el cual ella sostiene a la presente
fecha una relación marital y llego al extremo que mi hija me manifestó que los días viernes, sábado y domingo
estuvieron durmiendo en un motel y la mamá de mi hija dormía en una cama con el amante y ella en otra viendo
mi menor hija los actos deshonestos que estos cometían sin tener ningún respeto por mi inocente hija.
4. Desde que se suscito este inconveniente la madre de mis hijos ha tomado la decisión de abandonar de forma
voluntaria y consecuentemente la casa que habitamos mis hijos y yo, extremo que pretendo probar con el Acta
Notarial de Abandono de Hogar que en el municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala, fracciono
el Notario Juan Carlos Aballi Osorio, el día sábado doce de abril del año en curso a requerimiento mió, con el
objeto de hacer constar el hecho de que la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA abandona el hogar en
forma simultanea.
5. Con el animo de evitarnos problemas y por el hecho de que la convivencia entre nosotros como pareja ya no es
posible, acudimos el día veintiuno de abril del año dos mil ocho, de forma voluntaria a La Unidad de Protección
de los Derechos de la Mujer y la Familia de la Procuraduría General de la Nación ante la Licenciada Lucrecia
Quevedo Girón Jefe de la Unidad en mención, a celebrar un convenio voluntario en el cual hicimos constar que
era nuestro deseo separarnos voluntariamente y que la señora ALDANA SAZO dejaría la casa conyugal ya que
recibiría un tratamiento psicológico debido a la violencia intrafamiliar, además se convino que de la casa que
hicieron durante la vida en común la cual habitamos actualmente aun se adeudan ochenta y siete mil quetzales y
que se constituirá como patrimonio de nuestros hijos y que de ahora en adelante habitaran mis menores hijos y
yo. También se acordó que la Guarda y Custodia de mis menores hijos ya identificados se otorgue y apruebe
judicialmente a favor mió. Además no se acordó pensión alimenticia. Y acordamos no ocasionarnos ningún tipo
de problema entre si, respetándonos mutuamente procurando mantener una relación cordial velando siempre por
el bienestar de nuestro hijos. El convenio en mension ya fue homologado por el señor Juez Cuarto de Primera
Instancia de Familia del departamento de Guatemala, con fecha cuatro de junio del año dos mil ocho, registrado
con el numero ciento once guión cero ocho a cargo del oficial cuarto de ese juzgado, y para lo cual me permito
acompañar certificación de fecha diecisiete de junio del año dos mil ocho, extendida por el Secretario del
Juzgado anteriormente identificado.
6. La señora SAZO ALDANA ha ido varias veces por periodos de una y hasta dos semanas y luego regresa,
aprovechando que yo salgo a trabajar y que dejo a mis hijos bajo el cuidado de una vecina que me hace el favor
de cuidármelos , la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA, se introduce no respetando el convenio antes
mencionado e identificado, a la casa y cuando ve a mis hijos los insulta y les dice que los va a matar porque
ellos me dicen a mi que ella tiene otro hombre, en algunas oportunidades los ha golpeado y a mi me a intentado
agredir con cuchillo y me ha amenazado que un día de estos van a llegar los amigos de su amante y que me van
a matar tanto a mi como a mis hijos. En repetidas ocasiones a llegado a la casa en estado de ebriedad a
protagonizar grandes escándalos y me dice que me vaya con mis hijos de la casa porque ella necesita esa casa
para vivir con su amante y que de una u otra forma nos va a sacar. Ha llegado al extremo de ir a llamar la Policía
Nacional Civil aduciendo que yo la he agredido con el afán de que me saque la autoridad de mi casa con mis
hijos, y al no lograr su cometido nos insulta y nos arremete tanto física como verbalmente con un vocabulario
obsceno e inadecuada para el oído de las personas y de mis menores hijos.
7. Los hechos expuestos han tenido consecuencias tanto en mi persona como en mis menores hijos. Para citar un
ejemplo, mi hijo Edwin Enrique Alavarez Sazo en varias ocasiones se despierta por las noches llorando,
diciendo que su mamá nos va a matar, atemorizado y nervioso, situación que considero a creado un trauma
psicológico en mi hijo debido a las expresiones y la forma de actuar de señora SAZO ALDANA.
8. Por lo expuesto al señor juez solicito con el debido respeto al señor juez, se me otorguen medidas de seguridad,
tanto a mi persona como a mis hijos menores ya identificados en contra de la señora MARIA DEL CARMEN
SAZO ALDANA, retirándole la patria potestad de mis menores hijos. Además que se le prohíba a la agresora
que perturbe e intimide tanto a mi persona como a mis menores hijos, que se le prohíba a la agresora acercarse
a mi persona como a mis hijos en tanto no demuestre que se ha sometido al tratamiento psicológico que se
comprometió en el convenio celebrado el cual ha sido descrito anteriormente, así como que se abstenga la
agresora de acercarse a la vivienda que habito juntamente con mis hijos y los centros de estudios de mis
menores hijos; que se giren las instrucciones necesarias a la Policía Nacional Civil para que me brinden tanto a
mi como a mis hijos menores el auxilio necesario de inmediato en nuestra residencia ubicada en LA TERCERA
AVENIDAD “A” TRES GUION CUARENTA Y NUEVE DE LA ZONA UNO, BARRIO SANDINO, DEL MUNICIPIO
DE VILLA CANALES DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Lo expuesto al señor juez tiene su asidero legal en el siguiente;
El articulo 516 del Código Procesal Civil y Mercantil establece “Para garantizar la seguridad de las personas, protegerlas
de los malos tratos o de actos reprobados por la ley, la moral o las buenas costumbres, los Jueces de Primera Instancia
decretaran de oficio o a instancia de parte, según las circunstancias de cada caso, su traslado…”
Ofrezco probar los hechos relacionados con los siguientes medios de;
PRUEBA:
DOCUMENTAL:
1. Fotocopias simples de las certificaciones de nacimiento de tres mis menores hijos las cuales ya he
individualizado e identificado oportunamente en el apartado expositivo del presente memorial.
2. Acta notarial de abandono de hogar, faccionada por el notario Juan Carlos Aballi Osorio de fecha doce de
abril del año dos mil ocho, faccionada en el municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala.
3. Certificación en original del convenio celebrado en la Procuraduría General de la Nación el cual ha sido
homologado por el juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia de Guatemala identificado con el numero
ciento once guión cero ocho a cargo del oficial cuarto del mismo juzgado. La cual ya he identificado e
individualizado oportunamente
TESTIMONIAL:
1. Que se reciba la declaración testimonial de personas que oportunamente propondré a quienes les
constan los hechos expuestos.
EXAMEN PSICOLOGICO: Que deberá practicarse a cada uno de mis menores hijos, EDWIN ENRIQUE, EDWIN
ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, para determinar el daño psicológico que les ha
causado la madre de estos, con el comportamiento y agresiones de parte de ella hacia mis hijos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse sobre objetos y cosas, con el fin de comprobar los
hechos expuestos, de conformidad con la ley.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos vertidos se desprendan.

En virtud de lo anteriormente expuesto al señor juez me permito realizar la siguiente;
PETICION:
DE TRÁMITE:
 Que se admita para su trámite el presente memorial y con los documentos adjuntos se forme el
expediente respectivo.
 Que se tenga como mi abogado director y procurador al profesional del derecho que me auxilia y
como lugar para recibir notificaciones el señalado en el acápite del presente memorial.
 Que se tenga por acreditada la calidad con que respectivamente actuo dentro del presente
memorial.
 Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medio de prueba relacionados y que adjunto al
presente memorial.
 Que se libre el despacho correspondiente con el objeto de notificar a la señora MARIA DEL
CARMEN SAZO ALDANA, de conformidad con la ley en la dirección indicada en el presente
memorial.
 Que para garantizar tanto la seguridad mia como de mis menores hijos EDWIN ENRIQUE, EDWIN
ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, se otorgue la medida
cautelar solicitada.
 Que se ordene la practica de los exámenes psicológicos a mis menores hijos EDWIN ENRIQUE,
EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, para determinar el
daño que se les ha causado por parte de su señora madre MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA.
DE FONDO:
 Que una vez otorgada la medida cautelar de SEGURIDAD DE LAS PERSONAS TANTO A FAVOR MIO COMO
DE MIS MENORES HIJOS EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos
ALVAREZ SAZO, se ordene:
a) Oficiar a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de que me preste tanto a mi como a mis
menores hijos ya identificados el auxilio que sea necesario para nuestra seguridad en caso de ser agredidos por
la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA.
b) Que se oficie a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de que en compañía de agentes de esa
institución se le aperciba a la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALVAREZ de que se abstenga de llegar al
hogar de mis hijos y mió a proferir alguna clase de acción en nuestra contra y de nuestros bienes, así como de
abstenerse de llegar a los establecimientos de estudio de mis menores hijos, y de mi lugar de trabajo. Pues si
intenta realizar será inmediatamente conducido por la comisión de un hecho delictivo de conformidad con la ley.
Fundo mi petición en la siguiente;
CITA DE LEYES: 26, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 109, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 21 de Abril de 2010.
F.____________________________
EN SU AUXILIO
NUMERO DIECINUEVE (19) AMPLIACIÓN DE DEMANDA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL
ROSALIN EVELINA RONQUILLO SUNUN, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante
usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que: adjunto el documento con lo cual
acredito el derecho como conyugue para efectos de pensión alimenticia para mi persona siendo este, Certificación de la
partida de Matrimonio, con número de libro TREINTA Y SIETE, folio CIENTO TREINTA Y CUATRO, del acta
SEISCIENTOS SESENTA Y UNO, extendida por el Registro Civil de la Municipalidad de Santa Lucia Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla.
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que
haya sido contestada.
PETICIONES:
2. Se tenga por ampliada y subsanado el previo indicado.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 30 de agosto de 2,007.
NUMERO VEINTE (20) SUBSANACIÓN PREVIO

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.111-2008 Of. 4 Not. 1
MILDRED IRACEMA MORALES GALDAMEZ, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante
usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
1- Mediante el presente memorial comparezco a subsanar previo indicado en la resolución de fecha veintinueve de
mayo del dos mil ocho, para lo cual quedará de la siguiente manera. Literales a) El demandado HEDBER
BOANERGES CALLEJAS CONTRERAS puede ser notificado en su lugar de trabajo el cual se encuentra ubicado en
el kilometro noventa entrada al municipio de la Democracia, departamento de Escuintla, del departamento de
Escuintla, por ignorarse su residencia b) Que de conformidad que lo establecido en el inciso H), queda de la siguiente
manera: Que se libre despacho al juzgado de Paz del Municipio de Siquinala del departamento de Escuintla.
El artículo 61 inciso 3, 5 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: 3) Relación de los hechos a que se refiere la
petición; 5) Nombres, Apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la
residencia, se hará constar.
PETICIONES:
7. Se tenga por subsanados los previos indicados.
8. Se de trámite a la demanda ampliada y se siga con el procedimiento respectivo.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 04 de junio de 2008.

NUMERO VEINTIUNO (21) MODIFICACION POR AUMENTO NUEVO
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA COTZUMALGUAPA
XXXXXXXXXXXX, de veintisiete años de edad, casada, oficios domésticos, guatemalteca, de este domicilio, con
residencia en cuarta avenida y primera calle colonia lucianita lote numero treinta y nueve, Colonia el Bilbao del municipio
de Santa Lucia Cotzumalguapa del departamento de Escuintla, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que
me auxilia ADELSO SOLIS ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ pasante
respectivamente del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en la Municipalidad de
Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno de
este Municipio, lugar que señalo para recibir notificaciones y citaciones, respetuosamente comparezco en representación
legal de mis menores hijos EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos
xxxxxxxxxxxxxxx, calidad que acredito con la certificación de la partida de nacimiento que acompaño. Respetuosamente
comparezco ante usted señor Juez a promover demanda, de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, en contra del señor xxxxxxxxxxxxxxxxx, quien puede ser notificado en su residencia
ubicada en quinta calle de la colonia las delicias lote ciento cuarenta y seis municipio de santa lucia cotzumalguapa,
departamento de Escuintla , en base a los siguientes
HECHOS:
I. Resulta señor juez, que el día veintinueve de noviembre del año de mil novecientos noventa y seis contraje
matrimonio con el demandado durante el tiempo convivido procreamos tres hijos menores de edad, de nombres
EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxxxx, lo
que acredito con la certificación de la partida de nacimiento, la cual acompaño al presente memorial.
II. Que el día diecisiete de enero del año dos mil tres en este Órgano Jurisdiccional, con el demandado se dicto
sentencia de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, en el cual el señor xxxxxxxxxxxxxx, se obligó a pasar
en concepto de Pensión Alimenticia la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES EXACTOS
(Q.550.00), mensuales y consecutivos a favor de mi persona y de mis tres menores hijos EVELIN ESMERALDA,
CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxx en forma proporcional, a razón de
cien quetzales para mi persona y cientos cincuenta para cada uno de ellos pensión que debía pagarse a partir
del mes de enero del dos mil tres, habiendo sido aprobado el juicio por resolución de la misma fecha, adjunto
Certificación del Juicio Oral de fijación de alimentos a la presente demanda.
Resulta que para la manutención de mis menores hijos no cuento con los recursos económicos suficientes puesto que mi
situación económica a mermado, pues en la fecha en la cual se fijo la pensión alimenticia indicada me ayudaban al
sostenimiento del hogar mis padres, CRISTOBAL xxxxxxxxxxx único apellido y xxxxxxxxxxxxxxxxxxx y actualmente ellos
ya no me ayudan porque en sus negocios han fracasado, por lo que me veo en la necesidad de acudir ante usted para
que se modifique la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q.550.00) la cual no es suficiente, por lo que
se solicita se Modifique dicha fijación de alimentos, por lo que pido que la pensión alimenticia para cada uno de mis
menores hijos se aumentada en la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno de mis tres
menores hijos percibiendo la suma de QUINIENTOS QUETZALES por cada uno de ellos, por lo que el demandado me
deberá de cancelar en forma mensual anticipada sin necesidad de cobro ni requerimientos alguno la cantidad de MIL
SEISCIENTOS QUETZALES a razón de MIL QUINIENTOS POR MIS TRES MENORES HIJOS EVELIN ESMERALDA,
CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxx MAS CIEN QUETZALES PARA MI
PERSONA.
III. El padre de mis hijos trabaja actualmente en TRANSPORTES LAS CHARRAS como piloto, por lo que obtiene
un ingreso aproximado de TRES MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.3,500.00) mensuales, pues tiene las
posibilidades económicas y la obligación de prestar la pensión alimenticia que solicito.
Actualmente no cuento con otros ingresos para la manutención de nuestro menor hijo.
IV. De la Modificación de Pensión Alimenticia : Habiendo hecho mi exposición clara y precisa como lo regula la ley
procedo a solicitar a usted señor Juez la Modificación por Aumento de Pensión Alimenticia en la Vía Oral, la
cantidad de de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno de mis tres menores hijos percibiendo
la suma de QUINIENTOS QUETZALES por cada uno de ellos, por lo que el demandado me deberá de cancelar
en forma mensual anticipada sin necesidad de cobro ni requerimientos alguno la cantidad de MIL SEISCIENTOS
QUETZALES a razón de MIL QUINIENTOS POR MIS TRES MENORES HIJO MAS CIEN QUETZALES PARA
MI PERSONA, que deberá cumplir el demandado JUAN CARLOS xxxxxxxxxxxx.
PRUEBAS:
Señor Juez para comprobar la veracidad de lo antes expuesto ofrezco los siguientes medios de prueba:
Declaración que deberá prestar el demandado JUAN CARLOS xxxxxxxxxxx, en forma personal y no por medio de
apoderado, en la Audiencia que para el efecto señale este tribunal bajo apercibimiento de declararlo confeso, si dejare de
comparecer, sin justa causa, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño y que quedará bajo
reserva de la secretaria de este tribunal.
B) DOCUMENTOS:
a) Certificación del juicio oral de fijación de pensión alimenticia, extendida por la Secretaria del Juzgado Primero de
primera Instancia del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa de Escuintla de fecha diecisiete de enero del año dos mil
tres.
b) Certificación de las partidas de nacimientos de mis menores hijos EVELIN ESMERALDA, CARLOS
FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxxxxxx, con los Números de partida
ciento cincuenta y seis, ochocientos cuarenta y siete y cuatrocientos dieciséis, folios: doscientos ocho,
setenta y ocho, cuatrocientos veinticuatro, de los libros ciento noventa y siete, ciento ochenta y nueve y
ciento noventa y dos de nacimientos, extendidas por el Registrador Civil de la Municipalidad de Santa
Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, de fecha primero de junio de mil novecientos noventa
y nueve, cinco de junio del dos mil uno, y siete de enero de mil novecientos noventa y ocho.
El artículo 279 del Código Civil regula: “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y
pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe,
y serán fijados por el juez en dinero”. El artículo 280 del Código Civil regula: “Los
alimentos se reducirán o aumentarán proporcionalmente....”. El Artículo 292 del Código Civil preceptúa: “La persona
obligada a dar alimentos contra la cual halla habido necesidad de promover juicio para obtenerlos, deberá garantizar
suficientemente la cumplida prestación de ellos con hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, o con fianza u otras
seguridades, a juicio del juez. En este caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes del
obligado a prestar alimentos, mientras no los haya garantizado”. El Artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil
preceptúa: “Se tramitarán en juicio oral… 3º. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos…”. El Artículo 216
del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Todas las cuestiones relativas a fijación, modificación, suspensión y
extinción de la obligación de prestar alimentos, se ventilarán por el procedimiento del juicio oral...”. El Artículo 2 de la Ley
de Tribunales de Familia preceptúa: “Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y
controversias cualquiera que sea la cuantía relacionados con alimentos...”.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
XI. Que con el presente memorial y documentos que acompaño se forme el expediente respectivo.
XII. Que se admita para su trámite en JUICIO ORAL LA MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, que promuevo en contra de Juan Carlos xxxxxxxxxxxxxx.
XIII. Que se reconozca la calidad con que actúo y la personería que ejercito en representación de mis tres menores
hijos: EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxx,
de conformidad con la documentación que individualizo y adjunto.
XIV. Que se tome nota de la Dirección Profesional y la Procuración bajo las cuales actúo.
XV. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones el indicado.
XVI. Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a Juicio Oral previniendo al demandado presentarse
con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa se le
declarará rebelde.
XVII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por presentados los documentos adjuntos.
XVIII. Que se prevenga al demandado para que se sirva prestar declaración de parte en forma personal y no por
medio de apoderado, en la primera audiencia que para el efecto señale este Tribunal, con el apercibimiento de
que si dejare de comparecer sin justa causa se le declarará confeso en las pretensiones de la demanda, de
conformidad al pliego de posiciones que en plica acompaño.

Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio de Alimentos, consistente en TRESCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES para cada uno de mis tres menores hijos percibiendo la suma de QUINIENTOS QUETZALES por cada uno
de ellos, por lo que el demandado me deberá de cancelar en forma mensual anticipada sin necesidad de cobro ni
requerimientos alguno la cantidad de MIL SEISCIENTOS QUETZALES a razón de MIL QUINIENTOS POR MIS TRES
MENORES HIJOS EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos
xxxxxxxxxxxxxx..
XIX. Que se notifique al demandado la presente demanda en su lugar de residencia ubicada en quinta calle colonia
las delicias lote ciento cuarenta y seis del municipio de santa lucia cotzumalguapa, departamento de Escuintla
XX. Que se tome nota del lugar para notificarle.
DE FONDO:
I. Que agotados los trámites del presente juicio se dicte la sentencia que en derecho corresponde, DECLARANDO:
c. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, promovida en contra del señor JUAN CARLOS xxxxxxxxxxxxxxxxx.
d. En consecuencia se condene al demandado a pagar la cantidad de MIL SEISCIENTOS
QUETZALES (Q.1600.00) y que en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno, en los primeros cinco días de cada mes deberá pagar en la Tesorería del
Organismo Judicial.
CITA DE LEYES: Artículos: 28 y 55 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 253, 254, 278 del Código
Civil; 26, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 79, 106, 107, 110, 112, 113, 128, 129, 130, 131, 132, 177, 178, 183, 194, 195,
200, 201, 202, 203, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303, 307, 527, 532, 534, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 y
579 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18 y 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 177, 178,
179, 180, 181 y 182 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias, documentos adjuntos y una plica.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 27 de junio de 2008

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL SEÑOR: JUAN CARLOS RODRIGUEZ CETINO ANTE EL
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO
DE ESCUINTLA.
6. Diga el absolvente si es cierto que usted devenga un salario de TRES MIL QUINIENTOS mensuales en su lugar
de trabajo?
7. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para aumentar la pensión alimenticia para
cada uno de sus tres menores hijos: EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos
de apellidos xxxxxxxxxxxxxx, la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES, en forma mensual.
8. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad economica de brindar para cada uno de sus menores
tres menores hijos la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES, en forma mensual y anticipada
9. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como PILOTO en la Entidad TRANSPORTES LAS CHARRAS.
10. Diga el absolvente si es cierto que sus ingresos económicos han incrementado del año dos mil tres a la fecha.
11. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora EVELIN SYDNEY xxxxxxxxxxxxxxxx la
ayudaban económicamente para el sostenimiento de sus tres menores hijos.
12. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora EVELIN SYDNEY xxxxxxxxxxxxxxxxx
actualmente dejaron de brindar ayuda económica para el sostenimiento de sus tres menores hijos.
Santa Lucia Cotzumalguapa departamento de Escuintla 27 de junio de 2008
F.
NUMERO VEINTIDOS (22) NUEVA AUDIENCIA
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.19-2009 OFIC.1RO NOT. 2do
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA,
ANITA VALLEJO PINEDA, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted
EXPONGO:
2- Mediante el presente memorial comparezco solicitar nuevo día y hora para la audiencia a juicio oral de fijación de
pensión alimenticia.
juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la
audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
PETICIONES:
10. Se señale nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.

Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 22 de abril. del año 2009
NUMERO VEINTITRES (23) OPOSICIÓN
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÌA COTZUMALGUAPA,
EDVIN NICOLÁS COSIGUÁ MOLINA, de veintidós años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, con residencia en la
quinta calle entre segunda y tercera avenida, zona uno del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de
Escuintla, actúo en mi propia representación legal, actúo bajo la dirección del Abogado y procuración del Abogado que
me auxilia, señalo como lugar para recibir notificaciones la quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno de este
Municipio , respetuosamente ante usted comparezco a promover OPOSICION en la vía de los incidentes en contra de las
medidas de protección decretadas de la resolución de fecha veintidós de enero del año dos mil nueve, con base en los
siguientes:
HECHOS:
Resulta señora jueza que con la señora Rosaura Yadira Moran Rosales, mantuvimos una relación de la cual procreamos
un hijo el cual nació el nueve de julio del año dos mil siete, al momento de nacer la señora Rosaura Yadira Morab
Rosales y su familia me negaron ver y reconocer a mi hijo, por lo que fui a preguntar al Registro Nacional de las
Personas del Municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa del departamento de Escuintla si había sido reconocido mi hijo en
este municipio, por lo que me informaron que no aparecía en el registros, por lo que fui a preguntarle a ella donde lo
había reconocido para lo cual se nego, tiempo después por terceras personas me informaron que mi hijo había sido
reconocido en el municipio de Escuintla del departamento de Escuintla, por lo que acudí con un notario para que me
hiciera una Escritura Publica de Reconocimiento de Hijo, identificada con numero cuatrocientos treinta y ocho de fecha
dieciséis de diciembre del año dos mil ocho por el notario Julio Antonio García Posadas, la cual lleve al Registro Nacional
de las Personas del municipio de Escuintla del departamento de Escuintla para su inscripción respectiva, y hacerme
responsable como padre del menor, por lo que la cite a este juzgado para empezar a pasarle la pensión alimenticia y
poder compartir con mi hijo, a lo cual ella se negó en este juzgado, luego de ello ella acudió el quince de enero de este
año al ministerio publico de este municipio a levantarme falsas acusaciones y luego fue remitido a este juzgado. Las
visitas a la casa de ella han sido por ver a mi hijo al cual se me esta negando ese derecho como padre que soy del menor
por lo que me OPONGO a las medidas decretadas por este juzgado porque ello constituiría no ver a mi hijo durante seis
meses.
El artículo 519 del Código Procesal Civil y Mercantil. Si hubiera oposición de la parte legítima a cualquiera de las medidas
acordadas por el juez, esta se tramitaran en cuerda separada por el procedimiento de los incidentes. El auto que la
resuelva es apelable, sin que se interrumpan dichas medidas.
El articulo 135 de la Ley del organismo Judicial. Incidentes. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con
ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.
MEDIOS DE PRUEBA:
g) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mi hijo: JOSE ANDRES COSIGUÁ MORÁN, con número de
partida: cuatrocientos noventa y siete (497) y cuatrocientos setenta y nueve (479); folio: doscientos
cuarenta y nueve (249) y doscientos cuarenta (240); del libro: cientos noventa y dos (192) y doscientos
ochenta y dos (282), respectivamente en su orden, la primera extendida por el Registro Nacional de las
Personas del Municipal de Santa Lucia Cotzumalguapa, y la segunda por el registrador civil del municipio
de Escuintla ambas por el Departamento de Escuintla.
2. Certificado de Matrimonio contraído entre los señores MANUEL EXEQUIEL COZOJAY GONZALEZ y
AURA LUCILA LORENZO CATALAN, el nueve de Enero de mil novecientos noventa y nueve en la
tercera calle tres guión veintidós de la zona uno del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla por el Lic. Tereso Aníbal Rodríguez García, registrado en la partida numero
dieciocho (18), folio diecinueve (19), libro diez (10).
h) PRESUNCIONES:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
o) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
p) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona y el demandado; así como del
q) Que se tome nota de que actúo en mi representación legal y de mis dos menores hijos, LESVIN ELI y CRISTIAN
DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO.
r) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, señalándose día y
s) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
t) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá prestar declaración de parte en base al
u) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES
MENSUALES (Q. 2,500.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores hijos
LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y QUINIENTOS QUETZALES (Q.
500.00) para mí como legítima esposa que sigo siendo, de forma mensual y anticipada.
DE FONDO:
III) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia, planteada contra el Padre de mis dos
menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y se le fije una
pensión definitiva de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q 2,500.00) a razón de MIL
QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos
de apellidos COZOJAY LORENZO, y QUINIENTOS QUETZALEZ (Q. 500.00) para mi como legitima esposa
que sigo siendo, los cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro
ni requerimiento alguno.
142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del
decreto ley 107.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 20 de Agosto de 2008.
EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA AURA LUCILA LORENZO CATALAN; QUE DEBERAN
SER ABSUELTAS POR EL DEMANDADO SEÑOR: MANUEL EXEQUIEL COZOJAY GONZALEZ, EN LA AUDIENCIA
QUE PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE OPORTUNAMENTE.
7. Diga el absolvente si es cierto que usted ha dejado de brindarle todo lo relacionado a pensiones alimenticias a
sus dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y a su
legitima esposa AURA LUCILA LORENZO CATALAN?.
2. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para brindarle en concepto de pensión alimenticia
a sus dos menores hijos, LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, la cantidad de
DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q 2,500.00) a razón de MIL QUETZALEZ MENSUALES (Q.
1,000.00) para cada uno de sus dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY
LORENZO, y QUINIENTOS QUETZALEZ MENSUALES (Q. 500.00) para su legitima esposa?.
3. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como MAESTRO DE OBRAS (ALBAÑIL) por su cuenta, prestando sus
servicios a quien los requiera, teniendo un ingreso mensual de SEIS MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 6,000.00)?
F______________________________________
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 20 de agosto del 2,008.
NUMERO VEINTICUATRO (24) PATRIA POTESTAD
LEIDA VERÓNICA PEREZ MUÑOZ, de treinta y seis años de edad, soltera, guatemalteca, Licenciada en Psicología, de
este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto.
E X P O N GO
A.- Que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo para recibir notificaciones su oficina
profesional la tercera calle A seis guión cincuenta y seis zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad.
B.- Comparezco ante el señor Juez a promover en mi calidad de madre y en ejercicio de la patria potestad de mi menor
hija CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA en
contra del señor OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser
notificado el lugar de su trabajo ubicado en la octava avenida y quince calle zona trece de esta ciudad (Ministerio de
Comunicación Infraestructura y Vivienda) La presente demanda tiene como base en los siguientes.
H E C H O S
1.- Con el demandado procreamos a la menor CAROLINA ESTEFANÍA PIEDRASANTA PEREZ de dos años de edad,
extremo que demuestro con la certificación de la partida de nacimiento identificada con el numero trescientos treinta y
cuatro (334) folio ciento sesenta y siete (167) del libro cuatro guión A (4-A) de nacimiento de la Municipalidad de Villa
Canales de este departamento de fecha siete de septiembre del año dos mil seis.
2.- Es el caso señor Juez que con el demandado actualmente nos encontramos separados desde hace mas de un año
seis meses, tiempo durante el cual mi persona a cubierto todos los gastos de alimentación para nuestra menor hija y
sostenimiento del hogar; es de hacer mención señor Juez que es de mi conocimiento que cuando la madre labora debe
colaborar con la alimentación del menor, pero en este caso señor Juez al momento de darse la separación con el
demandado, el mismo se desentendió de su obligación de proporcionar alimentación y vestuario para nuestra menor hija,
sin contar que también dejo proporcionar para el mantenimiento de nuestro hogar, de tal manera que mi ingreso salarial
que es de NUEVE MIL QUINIENTO CUARENTA Y UN QUETZALES CON DOCE CENTAVOS (Q.9,541.12) es el que a
la fecha se encuentra cubriendo toda alimentación de nuestra menor hija y sostenimiento del hogar, así como cubrir las
obligaciones crediticias que adquirimos junto con el demandado, y para el efecto hago un desglose de lo gastos que hago
mensualmente y donde se refleja la necesidad de obligar al demandado a proporcionar una pensión alimenticia para
nuestra menor hija, siendo el siguiente: a) pago de las amortizaciones de la casa en la cual vivimos la cual adquirimos
mediante préstamo UTVL- siete mil ciento sesenta y tres guión veinte (UTVL-7,163-20) en el Banco G&T Continental,
Sociedad Anónima por la cantidad de tres mil trescientos cuarenta y tres quetzales con noventa y seis centavos
(Q.3,343.96), B) para cancelar el enganche de la compra de la casa del préstamo descrito en el inciso anterior se solcito
en el Banco Privado para el Desarrollo un crédito fiduciario en el que mi persona y el demandado forman la parte deudora
en el cual se cancela mensualmente la cantidad de dos mil doscientos sesenta y un quetzales con noventa y un centavos
(Q.2,261.91) c) pago de Impuesto sobre la Renta mensualmente se me descuenta la cantidad de trescientos noventa y
un quetzales con veintiséis centavos (Q.391.26) d) pago de seguridad y mantenimiento del residencial donde vivo
mensualmente doscientos veinticinco quetzales (Q.225.00) e) pago de empresa eléctrica mensualmente se paga la
cantidad doscientos setenta y siete quetzales con setenta y dos (Q.277.72) f) pago de servicio de teléfono en TELGUA
mensualmente doscientos cincuenta quetzales (Q.250.00) pago de la empleada que cuida a nuestra menor hija
mensualmente mil quetzales (Q.1000.00) g) alimentos, pañales y todo lo relacionado con nuestra menor hija
mensualmente se gastan dos mil quetzales (Q.2,000.00). h) gastos médicos así como visita al pediatra mensualmente
seiscientos quetzales (Q.600.00), i) gastos de gasolina para transportarme de mi casa para el lugar de mi trabajo
mensualmente quinientos quetzales exactos (Q.500.00), gastos de vestuario se gastan trescientos quetzales (Q.300.00)
lo que sumado hacen un total de gastos mensuales de ONCE MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE QUETZALES CON
OCHENTA Y CINCO CENTAVOS (Q.11,149.85), y para el efecto acompaño facturas y recibos varios así mismo con mi
salario debo cubrir los gastos alimenticios de mi otra hija quien tiene once años y quien depende económicamente de mi
persona.
3.- Dado lo anterior comparezco ante el señor Juez a solicitar que se obligue al demandado OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ, a pagar en concepto de pensión alimenticia la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS para nuestra menor hija CAROLINA ESTEFANÍA PIEDRASANTA PEREZ. La pensión solicitada
puede ser cancelada por el demandado pues posee un ingreso salarial suficiente para proporcionarla. El salario del
demandado suma la cantidad de VEINTE MIL QUETZALES EXACTOS tal como consta con la fotocopia de la constancia
de ingreso salarial extendida por el Director Ejecutivo De La Secretaria Administrativa Del Ministerio De Comunicaciones
Infraestructura Y Vivienda, así como la fotocopia del estado de cuenta de los depósitos monetarios que posee el
demandado en el Banco Banrural, los cuales adjunto al presente memorial.
Para el efecto el Código Civil establece en su articulo 278 “ La denominación de alimentos comprende todo lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia medica y también la educación e instrucción el alimentista
cuando es menor de edad. “ Articulo 279 del mismo cuerpo legal establece “. Los alimentos han de ser proporcionados a
las circunstancia personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe y serán fijados por el Juez en dinero ....
“ Articulo 292 del mismo cuerpo legal establece: “ La persona obligada a dar alimentos haya habido necesidad de
promover juicio para obtenerlos deberá garantizar suficientemente la cumplida presentación de ellos con hipoteca si
tuviere bienes hipotecables o con fianza u otras seguridades a juicio del Juez. En este caso el alimentista tendrá derecho
a que sean anotados bienes suficientes del obligado a prestar alimentos mientras no los haya garantizado. “ Por su parte
el articulo 216 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Todas las cuestiones relativas a la fijación, modificación,
suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se verificaran por el proceso de juicio oral y por las
disposiciones especiales de este capitulo .... “ El articulo 2 de la ley de tribunales de familia establece: “ Corresponde a
la jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y controversia cualquiera que sea la cuantía con alimentos. “
MEDIOS DE PRUEBA:
1.- Certificación de la partida de nacimiento identificada con el numero trescientos treinta y cuatro (334) folio ciento
sesenta y siete (167) de del libro cuatro guión A (4-A) de nacimiento del Registro Civil de la Municipalidad de Villa
Canales de este departamento de fecha siete de septiembre del año dos mil seis donde consta el nacimiento de la menor
CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ

2.- Recibo de préstamo numero 7163 emitido por el Banco G&T Continental a nombre de Leída Verónica Pérez Muñoz,
de fecha catorce de septiembre del dos mil seis
3.- Fotocopia de recibo emitido por la empresa Eléctrica por servicio de luz eléctrica de fecha once de agosto del dos mil
seis
4.- Fotocopia de recibo de pago de servicio telefónico emitido por TELGUA de fecha seis de agosto del dos mil seis
5.- Fotocopia de constancia de Ingreso salarial extendida por Director Ejecutivo De La Secretaria Administrativa Del
Ministerio De Comunicaciones Infraestructura Y Vivienda, de fecha veinte de abril dos mil cinco
6.- Fotocopia del estado de cuenta de los depósitos monetarios que posee el demandado OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ en el Banco Banrural de fecha tres de abril del año dos mil seis
7.- Declaración de parte que deberá prestar el demandado conforme al pliego de posiciones que en plica acompaño al
presente memorial.
8.- PRESUNCIONES HUMANAS y LEGALES que del proceso se deriven
P E T I C I O N
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente respectivo
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y de lugar señalado para
recibir notificaciones
c.- Que tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial
d.- Que se admita para su tramite la presente demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIONA LIMENTICIA
promovida por LEIDA VERONICA PEREZ MUÑOZ en el ejercicio de la patria potestad de su menor hija CAROLINA
ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ en contra del señor OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ
e.- Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral previniéndolas presentarse con sus
respectivos medios de prueba bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere
f.- Que se aperciba al demandado quien en caso de no comparecer a juicio se le tendrá por confeso en cuanto a las
pretensiones del actor
g.- Que se fije provisionalmente en concepto de PENSION ALIMENTICIA la suma de CUATRO MIL QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS (Q.3,500.00)

H.- Que se aperciba al demandado que debe comparecer a la audiencia que para el efecto señale este tribunal a prestar
declaración de parte de forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el pliego que en plica se
acompaña bajo apercibimiento de ser declarado confeso en caso de incomparecencia
i.- Que precautoriamente se decrete el embargo del sueldo o salario que devenga el demandado OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ quien labora en el Ministerio en el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda del
Gobierno de Guatemala, nombrando como depositario de lo embargado al cajero pagador de dicha entidad, librando para
el efecto el oficio correspondiente y haciendo en el referido oficio la aclaración al cajero pagador que el embargo por
alimentos tiene prioridad sobre cualquier otro embargo
que se decrete el arraigo del demandado librando para el efecto el oficio a la Dirección General de Migración con los
siguientes datos OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ de cuarenta y tres años de edad, guatemalteco, Contador
Público y Auditor, de este domicilio, quien se identifica con cédula de vecindad numero de orden A guión uno y registro
setenta y dos mil seiscientos sesenta y dos, extendida por el Alcalde Municipal de Villa Canales de este departamento.
DE SENTENCIA:
Que al dictar la sentencia que en derecho corresponde se declare con lugar la presente demanda y en consecuencia:
1.- Se condene al demandado OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ al pago de la pensión alimenticia por la cantidad
de CUATRO MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.4,500.00) menor CAROLINA ESTEFANÍA PIEDRASANTA
LOPEZ los que deberá pagar en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno debiendo
realizar dichos pagos los primeros cinco días de cada mes en forma personal a la señora LEIDA VERÓNICA PEREZ
MUÑOZ .
2.- Se condene al pago de las costas procésales al demandado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en os artículos citados en los siguientes: 278 al 292 del Código Civil, 2, 50, 51, 61, 62,
63, 106, 107, 128, 130, 177, 194, 195, 201, 202, 203, 208, 212, 214, 215, 216, 527, 532, 572, 573, 578, del Código
Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 20, de la Ley de Tribunales de Familia.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 10 de octubre de 2006
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.247-08 ofic.4o. Not 2ro.
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA,
ALBERTINA SIS REYES de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted
EXPONGO:
3- Mediante el presente memorial comparezco a solicitar se señale nuevo día y hora para llevar a cabo la audiencia de
Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia.
juez señalara dia y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la
audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
PETICIONES:
12. Se señale nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 13 de febrero del año 2009

NUMERO VEINTISEIS (26) PLICA DE AUMENTO
ES PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS QUE DEBERA ABSOLVER EL DEMANDADO SEÑOR: JUAN ALBERTO
GONZALEZ MOX el Juzgado dentro del presente Juicio Oral de Modificación por Aumento de Pensión Alimenticia, a
solicitud de la señora: THELMA JUDITH SANTOS MARROQUIN.
1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad económica de aumentar la pensión alimenticia
dictada a favor de sus menores hijos. BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO ambas de apellidos GONZALEZ
SANTOS.
2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja DE ENCARGADO DE OBRAS laborando por su cuenta?
3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de CUATRO MIL QUETZALES, producto
de su trabajo.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de MIL QUETZALES, para cada uno de sus
menores hijos BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO GONZALEZ SANTOS en forma mensual?
5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparación con la que usted tenia en el año dos mil
dos?
F.
Santa Lucia cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 30 de enero de 2008.

NUMERO VEINTISIETE (27) PLIEGO DE POSICIONES
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER EL DEMNADADO FAUSTO DAVID CIFUENTES CORRALES EN
LA AUDIENCIA QUE PARA EL EFECTO SEÑALE EL SEÑOR JUEZ, DENTRO DEL PRESENTE PROCESO ORAL DE
ALIMENTOS.
1) Diga el absolvente si es cierto que usted tuvo una relación sentimental con la señora Rosdylia Lissette
Quiñonez Orellana.
2) Diga el absolvente si es cierto que del producto de la relación sentimental que tuvo con la señora Rosdylia
Lissette Quiñónez Orellana procrearon a las dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí
Cifuentes Quiñónez
3) Diga el absolvente si es cierto que usted durante el tiempo que convivió con la señora Rosdylia Lissette
Quiñonez Orellana usted ayudo a la manutención de sus dos menores hijas.
4) Diga el absolvente si es cierto que usted convivió con la señora Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana hasta el
mes de Junio del año dos mil nueve.
5) Diga el absolvente si es cierto que desde que ya no conviven con la señora Rosdylia Lissette Quiñonez
Orellana, usted no le ha proporcionado ninguna ayuda económica para la manutención para sus dos
menores hijas.
6) Diga el absolvente si es cierto y le consta que doña Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana es la persona quien
siempre se ha encargado de cuidar y pagar todo lo referente a la manutención de las dos menores Andrea
Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí Cifuentes Quiñonez.
7) Diga el absolvente si es cierto que usted se ha desentendido de su obligación de proporcionar todo lo
necesario para el crecimiento y desarrollo de sus menores hijas.
8) Diga el absolvente si es cierto que las dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí
Cifuentes Quiñonez son sus únicas hijas.
9) Diga el absolvente si es cierto que usted, no tiene ningún tipo de relación actualmente con sus dos menores
hijas.
10) Digas el absolvente si es cierto si que usted alguna vez ha tratado de ayudar a la señora Rosdylia Lissette
Quiñonez Orellana en la manutención de sus dos menores hijas.
11) Diga el absolvente cual es el motivo por el cual usted no ayuda actualmente a la señora Rosdylia Lissette
Quiñones Orellana en la manutención de sus menores hijas.
F.__________________________________________
ROSDYLIA LISSETTE QUIÑONEZ ORELLANA
NUMERO VEINTIOCHO (28) AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE DIVORCIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF 149-2010. OFICIAL PRIMERO NOTIFICADOR TERCERO.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL
JOHANNA HAYDEE CASTELLANOS SANDOVAL Y WILLIAMS OSWALDO BARILLAS MENDIZABAL, de datos de
identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONEMOS:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido siguiente: a) que el segundo apellido del
demandado es BARILLAS; y b) la señora JOHANNA HAYDEE CASTELLANOS SANDOVAL actúa bajo el auxilio
profesional del abogado ADELSO SOLIS ESCALANTE y el señor WILLIAMS OSWALDO BARILLAS MENDIZABAL actúa
bajo el auxilio profesional de la abogada SANDRA VIELMAN.
PETICIONES:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el tramite correspondiente.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66, 67, 202 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial.
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 08 de junio del año 2010.

A RUEGO DE LOS INTERESADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
NUMERO VEINTINUEVE (29) SUBSANACIÓN
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF 97-2010. OFICIAL SEGUNDA
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MAGDA FLORIDALMA FLORES REYES Y EDWIN ABELINO BORRAYO GODINEZ de datos de identidad personal
conocidos en autos, respetuosamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
Para subsanar el previo indicado por ese órgano judicial mediante el presente escrito solicitamos que se tenga A) como
nuestro hogar conyugal el lote cinco Parcelamiento Las Nubes Barcenas municipio de Villa Nueva departamento de
Guatemala. B) que la petición de fondo se tenga que se cancele la partida de matrimonio numero OCHENTA GUIÓN
DOS MIL SIETE, folio OCHENTA, libro VEINTICIENTE de matrimonios civiles del Registro Civil del Registro Nacional de
las Personas del municipio de San Lucas Sacatepequez departamento de Sacatepequez.
Según lo establece el Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, “Los habitantes de la
República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está
obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.” Y con base a ello realizamos la siguiente;
SOLICITUD:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el trámite correspondiente.
2. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha dos de octubre de dos mil nueve.
3. Se de trámite al memorial interpuesto con los señalamientos indicados en el mismo.
CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra petición en el Artículo Citado y en los siguientes: 44, 50, 51, 62 al 67, 68, 70,
75, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1al 6, 8, 11, 12 de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.
Guatemala, 19 de mayo de 2010

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
NUMERO TREINTA ( 30) ACLARACIÓN
ORAL DE ALIMENTOS 01057-2008-01361 Oficial y Notificador 3ro.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA
CLAUDIA LORENA JIMENEZ URIZAR, de datos de identidad personal conocidos en autos, respetuosamente
comparezco y;
EXPONGO:
I. Estoy notificada de la resolución de fecha once de septiembre del año dos mil ocho, en la cual se declara,
que previo a resolver lo demás solicitado, se aclare los meses adeudados por el demandado, los cuales son
a partir del mes de marzo, abril, mayo, junio y julio del año dos mil ocho.
II. En virtud de lo manifestado en el apartado de la resolución, téngase por cumplido el previo impuesto y dése
el trámite correspondiente al memorial interpuesto con fecha once de septiembre del año dos mil ocho.
Según lo establece el Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, “ Los habitantes de la
SOLICITUD:
5. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha once de septiembre de dos mil ocho.
Guatemala, 30 de septiembre del 2008.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

NUMERO TREINTA Y UNO (31) PREVIO DE DIRECCIÓN
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL
MONICA JEANNETH AJÚ AVALOS, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted
EXPONGO:
Mediante el presente escrito comparezco a subsanar previo indicado por ese Organo Jurisdiccional, para lo cual solicito
que la demanda quede de la siguiente manera: que se tenga como lugar para notificar al demandado en su residencia
ubicada en SEGUNDA CALLE NUEVE GUIÓN VEINTICUATRO ZONA SEIS COLONIA NUEVA VILLA NUEVA III
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
juez señalara día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral podrá ampliarse o modificarse la demanda antes
de que haya sido contestada.
PETICIONES:
2. Se tenga por subsanado el previo indicado en el sentido indicado en el apartado de hechos del presente escrito.
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 22 de enero del año 2010.
NUMERO TREINTA Y DOS (32) RATIFICACION DE DIRECCIÓN

ROSARIO GONZALEZ, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted respetuosamente
comparezco y:
EXPONGO:
Señora Juez mediante el presente memorial comparezco a ratificar la dirección del demandado para recibir notificaciones
la cual es su residencia la cual se encuentra ubicada en PRIMERA AVENIDA, SIETE GUIÓN TREINTA Y CINCO,
CALLEJON MEDA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE Escuintla, dicha
casa se encuentra adentro del callejón meda, es una casa color blanca de lamina, a la par de una casa de tres niveles
casa de tres niveles, así mismo hago de su conocimiento que ha dicho lugar ya llego la trabajadora social a realizar su
estudio socioeconómico al demandado.
PETICIONES:
2. Se tenga por ratificada la dirección para notificar al demandado la demanda y se siga con el procedimiento
respectivo.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de octubre de 2009.
NUMERO TREINTA Y TRES (33) RECURSO DE REVOCATORIA
RESOLUCION Referencia JAMYT 068-09-2008.

SEÑORES MIEMBROS DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTA LUCÌA COTZUMALGUAPA,
AMALIA ALEGRIA CALVILLO, de sesenta años de edad, casada, guatemalteca, oficios domésticos, de este domicilio,
señalo como lugar para recibir notificaciones mi residencia quinta calle cinco guión cincuenta y siete zona uno de esta
Ciudad, respetuosamente ante ustedes comparezco a interponer RECURSO DE RECOCATORIA en contra de la
resolución emitida por el JUZGADO DE ASUNTOS MUNICIPALES de fecha doce de septiembre del presente año con
base en los siguientes:
HECHOS:
1. DE LA NOTIFICACION: fui notificada de la resolución aludida con fecha dieciocho de septiembre del presente
año, por lo que estoy en tiempo para la interposición del presente recurso.
2. ANTECEDENTES: Como consta en autos presenté denuncia en contra de la señora Elizabeth Cano Rodríguez,
por el hecho de que esta causando daño a la pared de mi propiedad por que está echando las aguas servidas y
pluviales sobre la misma corriendo el peligro de que la misma corriendo el riesgo de que la misma se caiga y me
cause un daño irreparable en el terreno de mi propiedad, como ustedes lo podrán ver al consultar los
antecedentes.
3. MOTIVOS QUE DAN LUGAR AL PRESENTE RECURSO: El juzgado de asuntos Municipales al conocer de la
denuncia le corrió audiencia a la persona denunciada señora Elizabeth Cano Rodríguez, quien planteo LA
RECONVENCION, aceptándola para su trámite dicho juzgado, ignorando de donde se sacaron esa figura pues la
misma existe pero como actitud procesal ante los Organos Judiciales, y no ante los entes administrativos, por lo
que con haber aceptado la reconvención en esa denuncia se esta VIOLENTANDO EL DEBIDO PROCESO,
porque la misma no es una demanda, además yo presenté la presente denuncia con la pretensión que se me
ayudará y no para que se me perjudicara.
4. En la parte considerativa de la resolución que se impugna en esta oportunidad el Juez de asuntos Municipales
indica que el bienestar común de be prevalecer al particular, lo cual no es aplicable a este caso como
consecuencia que la contaminación la esta causando la señora Elizabeth y no yo, es más en este caso en una
cuestión puramente entre personas particulares, por lo que ambas personas en conflicto nos encontramos en un
plano de igualdad.
5. Así mismo la resolución que se recurre siempre en el apartado de los considerandos señala que en estos casos
en los cuales un predio se encuentra enclavado en otros es obligado que se le de servidumbre, pero el Juzgado
omitió agregar lo que la ley preceptúa que el propietario del predio dominante TIENE LA OBLIGACION DE
INDEMNIZAR al predio sirviente por esa servidumbre, por lo que es evidente que esa resolución es ILEGAL e
INJUSTA desde todo punto de vista, ADEMAS resulta AMENAZANTE ya que señala que si yo no le doy paso de
esas aguas a la señora MIRIAM ELIZABETH CANO RODRIGUEZ le ordenarán a la Oficina Municipal de aguas
drenajes y alcantarillados para que destape el drenaje de mi propiedad, dando lugar con esa actitud a que se me
viole mi derecho de propiedad que tengo de conformidad con el artículo 39 de la Constitución Política de la
República, así mismo tipificándose con esa decisión lo que es una expropiación forzosa, siendo ilegales tales
disposiciones e incluso constitutivas de delito por parte de el Juez de Asuntos Municipales, pues lo correcto en
ese caso es que en virtud de que el juzgado de asuntos Municipales no pudo lograr la conciliación entre los
particulares, en consecuencia es incompetente para conocer de ese conflicto y deberá de sugerirle a las partes
para que acudan a la vía jurisdiccional respectiva.
6. RESOLUCION QUE SE PRETENDE: en el presente caso solicito se revoque la resolución de fecha doce de
septiembre del año dos mil ocho, recomendando a las partes para que acudan al organo judicial respectivo a
realizar sus pretensión de conformidad con la ley.
El artículo 7 de la Ley de lo Contencioso Administrativo señala: Procede el recurso de revocatoria en contra de
resoluciones dictadas por autoridad administrativa que tenga superior jerárquico dentro del mismo ministerio o entidad
descentralizada o autónoma.
MEDIOS DE PRUEBA:
i) DOCUMENTOS:
1. RESOLUCION REF. JAMYT O68-09/2008. JUZGADO DE ASUNTOS MUNICIPALES Y DE TRANSITO
DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. Que el honorable consejo
deberá de pedir al juzgado de asuntos Municipales.
j) PRESUNCIONES:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
v) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
w) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones,
x) Que se admita para su tramite la presente RECURSO DE REVOCATORIA.
y) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
z) Que se corra audiencia a la Procuraduría General de la Nación de conformidad con la Ley.
aa) Que se realicen las diligencias correspondientes.
bb) Que en su momento oportuno se REVOQUE LA RESLUCION a que hago referencia, por ser ilegal y constitutiva
de delito.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 19 de septiembre del año 2008.
NUMERO TREINTA Y CUATRO (34) SOLICITUD DE AUDIENCIA DE DIVORCIO
DIVORCIO VOLUNTARIO NUMERO F1-2006-8285 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
GERMAN VASQUEZ HERNANDEZ Y ADELA SANTOS YELMO, de datos de identificación personales conocidos en el
las Diligencias de Divorcio Voluntario arriba identificadas, atentamente ante usted comparecemos y:
EXPONEMOS
9. Que este juzgado señalo para el día cinco de Septiembre del presente año a las ocho de las mañana con treinta
minutos Audiencia de junta conciliatoria dentro de las diligencias voluntarias de Divorcio arriba identificadas.
10. Que por circunstancias ajenas a nuestra voluntad no fue posible que compareciéramos a la audiencia antes
referida por lo que solicitamos que este juzgado señale nuevo día y hora para que tenga verificativo la audiencia
que en derecho corresponde.
PETICION:
9. Que se acepte para su trámite el presente memorial.
10. Que se señale nuevamente audiencia para que se lleve a cabo la junta Conciliatoria de ley, determinando
nueva día y hora para el verificativo de la misma.
CITAS DE LEY:,26,27,28,29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,70,106,107,128,177, 401
427, 428, 431,433 del Código Procesal Civil y Mercantil.
11,15,16,19,21,58,63, 94,113,141,142,171, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos tres copias del presente memorial.
Guatemala, 6 de Septiembre del 2006.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE NOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
NUMERO TREINTA Y CINCO (35) SOLICITUD AL REGISTRO CIVIL
SEÑOR REGISTRADOR CIVIL Y DE VECINDAD DE LA CAPITAL DE GUATEMALA:
AGUSTIN ALBERTO OVANDO SEGURA, de veintitrés años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de este
domicilio, por carecer de cedula de vecindad me identifico con la Certificación de mi partida de Nacimiento número siete
mil cuatrocientos sesenta y siete, Folio doscientos treinta y cuatro del Libro de Nacimientos número Quince guión R de
nacimientos del Registro Civil de esta capital, actúo bajo la dirección y Procuración del Abogado que me auxilia, y señalo
como lugar para recibir notificaciones en la Octava Avenida numero veinte guión treinta y ocho de la zona uno de esta
ciudad, Oficina número cuatro del Edificio Castañeda Molina, atentamente ante Usted con todo respeto comparezco y:
E X P O N G O:
1. Que actualmente tengo veintitrés años de edad, en virtud de que nací en esta ciudad capital el día veintiocho de
Agosto de mil novecientos ochenta y dos, como lo acredito con la Certificación de nacimiento número siete mil
cuatrocientos sesenta y siete, Folio doscientos treinta y cuatro del Libro de Nacimientos número Quince guión R de
nacimientos del Registro Civil de esta capital y que acompaño en copia simple a este memorial.
2. Que soy hijo de los señores Jorge Abando Ovando Chacón y de María Inés Segura Concuá, como lo acredito con la
certificación de nacimiento antes referida.
3. Que a la presente fecha no he obtenido mi cédula de vecindad en esta capital y por convenir a mis intereses, me
avecindare en el municipio de Villa Nueva departamento de Guatemala, por lo que se me hace necesario que este
Registro me extienda una Constancia en la que se indique que no soy vecina de esta ciudad y como consecuencia que
no he obtenido cédula de vecindad.
CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.
ARTICULO 28. Derecho de petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta
días.
En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por
cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna. ARTICULO 30. Publicidad
de los actos administrativos. Todos los actos de la administración son públicos. Los interesados tienen derecho a
obtener, en cualquier tiempo, informes, copias, reproducciones y certificaciones que soliciten y la exhibición de los
expedientes que deseen consultar, salvo que se trate de asuntos militares o diplomáticos de seguridad nacional, o de
datos suministrados por particulares bajo garantía de confidencia.
ARTICULO 31. Acceso a archivos y registros estatales. Toda persona tiene el derecho de conocer lo que de ella conste
en archivos, fichas o cualquier otra forma de registros estatales, y la finalidad a que se dedica esta información, así como
a corrección, rectificación y actualización. Quedan prohibidos los registros y archivos de filiación política, excepto los
propios de las autoridades electorales y de los partidos políticos.

CODIGO CIVIL
ARTICULO 369. El Registro Civil es la institución pública encargada de hacer constar todos los actos concernientes al
estado civil de las personas.
ARTICULO 370. El Registro Civil efectuará las inscripciones de los nacimientos, adopciones, reconocimientos de hijos,
matrimonios, uniones de hecho, capitulaciones matrimoniales, insubsistencia y nulidad del matrimonio, divorcio,
separación y reconciliación posterior, tutelas, protutelas y guardas, defunciones e inscripción de extranjeros y de
guatemaltecos naturalizados y de personas jurídicas.
ARTICULO 371. Las certificaciones de las actas del Registro Civil prueban el estado civil de las personas.
PETICIÓN:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial.
2. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
3. Que se tome nota del Abogado que me auxilia.
4. Que con las formalidades de ley y a mis propias costas se me extienda una constancia en la que se indique que
no he obtenido cédula de vecindad en esta capital.
Acompaño una copia del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, 29 de Octubre del 2005.
F.
EN SU AUXILIO:
NUMERO TREINTA Y SEIS (36) AMPLIACIÓN DE DEMANDA
SONIA LILIANA SOLIS RODRIGUEZ, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante usted
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que el lugar para recibir notificaciones el
demandado es su residencia la cual se encuentra ubicada en PARCELAS MUNICIPALES, CALLEJON ROCARENA, DEL
MUNICIPIO DE TIQUISATE DEL DEPARTAMENTO DE Escuintla.
PETICIONES:
3. Se libre despacho al juez de tiquisate del departamento de Escuintla.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de octubre del año 2009.
NUMERO TREINTA Y SIETE (37) SUSTITUCIÓN DE ABOGADO
DIVORCIO VOLUNTARIO F1-2002-11525 OF.3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA
SERGIO JAVIER PINEDA ARRAZOLA, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto

E X P O N G O
Por convenir a mi intereses por el presente acto comparezco ante el señor Juez a indicar que en adelante actuare bajo la
dirección del Abogado Erick Estuardo Pocasangre Moran, sustituyendo. DAVID OTONIEL MONZON PAZ
P E T I C I O N
A) Que se admita para su tramite el presente memorial.
B) Que se tome nota que de hoy y en adelante actuare bajo la dirección del Abogado Erick Estuardo Pocasangre
Moran, sustituyendo al Abogado DAVID OTONIEL MONZON PAZ
C) Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26 ,27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, al 79, 107, 108, 109, 128, 177, 178, 428, 429, 430,
431, 433, 434, del Codigo Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 22 octubre 2002
F....................................................
EN SU AUXILIO.
NUMERO TREINTA Y OCHO (38) TRANSACCIÓN
01057-2009-706 Of. 1ro.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
LUIS ESDUARDO SOLORZANO MENENDEZ, de datos de identificación personales conocidos en el proceso arriba
identificado, y JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO de veintitrés años de edad, casad, guatemalteca,
Secretaria Bilingüe, con domicilio en el Departamento de Guatemala, ante usted con todo respeto comparecemos y :
EXPONEMOS:
A.- JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y
señalo lugar para recibir notificaciones la SEGUNDA AVENIDA TRES GUIÓN CUARENTA Y TRES DE LA ZONA DIEZ
DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
B.- Comparecemos a presentar TRANSACCIÓN con base a los siguientes:
HECHOS
I.- Es el caso señor juez que la parte actora la señora JENNIFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO interpuso Juicio Oral
de fijación de Pensión Alimenticia arriba identificado en mi contra y a través de las constantes conversaciones que hemos
tenido ambas partes hemos llegado a un acuerdo dentro del presente caso y con la fin de finalizar el juicio ya iniciado por
el presente acto venimos a realizar la presente TRANSACCION, en donde yo LUIS EDUARDO SOLORZANO
MENENDEZ, me obligo a pagar a la señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO la cantidad de QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS (Q. 500.00) mensuales a favor de ella y de nuestro menor hijo LUIS EDUARDO SOLORZANO
JUAREZ, en concepto de Pensión Alimenticia, en forma anticipada y en efectivo, dentro de los primero cinco días hábiles
de cada mes calendario, dicha cantidad que depositada en la cuenta numero ________________del Banco_________ a
nombre de ____________________________.
II.- En tal virtud señor Juez comparezco ante usted a solicitar que sea aprobada la presente Transacción y en
consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias decretadas en contra del demandado, librando para el efecto
los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el presente proceso.
“La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común acuerdo algún
punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que este principiado” Articulo 2151 del
Código Civil.
PETICION:
A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo.
B).- Se tome nota que la parte actora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO, que actúa bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
C).- Que se tenga por presentada TRANSACCION celebrada entre la parte demandada LUIS EDUARDO SOLORZANO
MENENDEZ y la parte actora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO.
D).- Que al aprobarse la presente TRANSACCION el señor Juez autorice al demandado LUIS EDUARDO SOLORZANO
MENENDEZ depositar la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 500.00) mensuales, a favor de la
señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO y de nuestro menor hijo LUIS EDUARDO SOLORZANO JUAREZ,
en concepto de Pensión Alimenticia, en forma anticipada y en efectivo, dentro de los primero cinco días hábiles de cada
mes calendario, dicha cantidad será depositada en la cuenta numero ________________del Banco_________ a nombre
de ____________________________y como consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias de embargo
decretadas en contra del demandado, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por
terminado el presente proceso
G).- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62,
63, al 79, 107, 108, 109, 327, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial.
F.________________________________ F._______________________________
EN SU AUXILIO.
En la ciudad de Guatemala, el día ocho de Febrero del año dos mi diez, como Notario DOY FE: Que las firmas que
anteceden son AUTENTICAS por haber sido puestas el día de hoy en mi presencia por el Señor LUIS EDUARDO
SOLORZANO MENENDEZ quien es persona de mi conocimiento y la señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ
MONTERROSO quien por no ser persona de mi anterior conocimiento se identifica con la cedula de vecindad numero de
orden A guión uno y de registro un millón ciento ochenta y ocho mil ochocientos setenta y dos extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala y quienes firman nuevamente esta acta de legalización de
firmas junta con el notario que autoriza:
F.__________________________________ F._____________________________
ANTE MI:
NUMERO TREINTA Y NUEVE (39) PREVIO DE FECHAS
VOLUNTARIO DE DIVORCIO 01060-2008-862 Oficial y Notificador 3ro.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
JUAN JOSE CHAVEZ Y CHAVEZ y ANA PATRICIA YUC FRANCO, de datos de identidad personal conocidos en autos,
respetuosamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
III. Estamos notificados de la resolución de fecha ocho de mayo del año dos mil ocho, en la cual se declara, que
previo a resolver lo demás solicitado, se aclare la fecha correcta en que contrajimos matrimonio, siendo la
fecha correcta el doce de febrero del año dos mil.
IV. En virtud de lo manifestado en el apartado de la resolución, téngase por cumplido el previo impuesto y dése
el trámite correspondiente al memorial interpuesto con fecha siete de mayo del año dos mil ocho.
SOLICITUD:

8. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha ocho de mayo de dos mil ocho.
Guatemala, 13 de junio del 2008.
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF 115-2010. OFICIAL PRIMERA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA
WENDY VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA Y DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY de datos de identidad personal
conocidos en autos, respetuosamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
Estamos notificados de la resolución de fecha veintiséis de marzo del año dos mil diez , en la cual se declara, que previo
a resolver lo demás solicitado, se justifique el motivo por el cual el padre de los niños no contribuirá con la obligación de
prestar alimentos, en vista que los alimentos deben ser proporcionados atendiendo a las circunstancias personales y
pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe; además que el pago se repartirá entre quienes recaiga la obligación
de dar alimentos .
SOLICITUD:
2. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha veintiséis de marzo del dos mil diez.
Guatemala, 13 de junio del 2008.
NUMERO CUARENTA (40) MODIFICACIÓN DE CONVENIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF. 115-2010 OFICIAL PRIMERA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
WENDY VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA, de datos de identificación conocidos dentro del presente expediente ante
usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparecemos a ampliar la demanda en base a la resolución de fecha veintiséis de
Marzo del año dos mil diez por este órgano jurisdiccional en el sentido que la literal b) del proyecto de bases de
convenio de divorcio por mutuo consentimiento se deje sin efecto y, se tenga que el señor DAVID ENRIQUE CAMPOS
GARAY será el obligado a brindarle a la señora Wendy Violeta Ramírez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS
QUETZALES (Q500.00) en concepto de pensión alimenticia en forma mensual y anticipada a razón de de DOSCIENTOS
CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para cada una de sus menores hijas lo que garantiza con su salario que devenga
en la entidad OLEFINAS S.A.; así mismo solicitamos que se amplié el apartado de pruebas de la solicitud inicial en el
sentido que se tenga como prueba documental constancia de ingresos que obtiene el SEÑOR DAVID ENRIQUE
CAMPOS GARAY expedido por la entidad OLEFINAS S.A. de fecha cinco de mayo del año dos mil diez
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o Modificarse la demanda antes de que
PETICIONES:
14. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado de hechos del presente escrito.
15. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:
a) Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en sentido base a la resolución de fecha
veintiséis de Marzo del año dos mil diez por este órgano jurisdiccional, para la cual me permito ampliar las
bases del matrimonio poner nueva dirección para recibir notificaciones, la cual podrán hacerse a través de los
estrados de este tribunal.

NUMERO UNO (1) CONSIGNACION
ORAL 24-2004 NOT.1º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de educación primaria
urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
I. CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en mi calidad de MANDATARIO ESPECIAL CON REPRESENTACIÓN,
calidad que acredito con la fotocopia autenticada de la Escritura numero setenta y cuatro autorizada en esta
ciudad el día ocho de Mayo del año dos mil uno por el Notario Gerardo Alfonso Llarena Castillo, la cual se
encuentra debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos en el registro de poderes con el numero
seiscientos cuarenta y nueve mil ochocientos cincuenta y ocho de fecha dieciséis de Mayo del año dos mil
uno.
II. AUXILIO, PROCURACION Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Actuó bajo mi propia dirección y
procuración y la del abogado Rubén Armando Dávila Herrera quienes podemos actuar en forma conjunta o
separada e indistintamente y señalo como lugar para recibir notificaciones en la tercera calle siete guión
noventa y uno esquina zona uno de esta ciudad.
III. RAZON DE MI COMPARECENCIA: En virtud del estado que guardan los autos, por el presente acto vengo
a efectuar la CONSIGNACION de la suma de VEINTIDOS MIL TREINTA Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00)
a favor de la parte actora, en virtud de los siguientes:
HECHOS:
A. ANTECEDENTES: De conformidad con las constancias procesales con fecha veintidós de febrero de dos mil
cinco, mi representada, FOTO RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA, manifestó al señor Juez su intención de
solventar la presente litis, a pesar de no ser parte dentro del presente proceso, y solicitó al señor Juez que se
tuviera por presentada dentro del presente proceso la consignación de la suma de VEINTIDOS MIL TREINTA Y
SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor de la parte actora, solicitud que fue resuelta en sentido desfavorable
por el estado que guardaban los autos, ya que los mismos se encontraban en la Sección de Amparos de la Corte
Suprema de Justicia.
B. En virtud de lo anteriormente expuesto, por el presente acto ratifico la intención de mi representada de resolver
la presente litis y evitar cualquier medida precautoria, por lo que por el presente acto comparezco ante el señor
Juez por encontrarse firme la sentencia a consignar la cantidad de VEINTIDOS MIL TREINTA Y SEIS
QUETZALES (Q.22,036.00) a favor de la parte actora, monto por el cual fue aprobado el proyecto de liquidación.
MEDIOS DE PRUEBA:
La resolución emitida por el Juzgado a su digno cargo de fecha catorce de febrero del año dos mil cinco.
El articulo quinientos sesenta y ocho (568) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “…Cuando procede el
pago de Consignación según la ley, el Juez mandará extender recibo de la cosa consignada y ordenará
inmediatamente su recibo en la Tesorería de Fondos de Justicia o en el Banco de Guatemala, sus sucursales o
agencias, según el caso…”
En virtud de lo anteriormente expuesto al señor Juez de manera respetuosa y atenta
SOLICITO:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo;
B) Que se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con fotocopia autenticada de la escritura
numero setenta y cuatro ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial, la cual solicito que a
mi consta y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado o certificado en autos el mismo me sea devuelto.
C) Que se tome nota que actuó bajo mi propia dirección y procuración y la del abogado Rubén Armando Dávila
Herrera quienes podemos actuar en forma conjunta o separada e indistintamente y señalo como lugar para
recibir notificaciones en la tercera calle siete guión noventa y uno esquina zona uno de esta ciudad .
D) Que en virtud de lo anteriormente expuesto se tenga por presentada nuevamente dentro del presente proceso la
consignación de la cantidad de VEINTIDOS MIL TREINTA Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor del señor
ERIC RAUL ROSALES ESQUIVEL.
E) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo del presente
memorial.
F) Que se de audiencia a la otra parte por el plazo que en derecho corresponda y si el Juez lo estima pertinente se
abra a prueba por la vía de los incidentes la presente consignación.
G) Que se tenga por bien hecho el pago a favor del señor ERIC RAUL ROSALES ESQUIVEL y por cumplidas las
obligaciones de mi representada y siendo el momento procesal oportuno se envíe al Archivo el presente
expediente.
CITA DE LEYES: Fundamento mi petición y en el artículo anteriormente citado y los siguientes: 1408, 1409, 1410,
1411, 1412, 1413, 1414, 1415 del Código Civil; 321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 337, 340,
344, 353, 354, 364 del Código de Procesal Civil y Mercantil 135, 141, 142, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Chiquimula, 18 de febrero de 2011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU
AUXILIO:
NUMERO DOS (2) SOLICITUD DE NOTIFICACION
E.V.A C2- 1999-3995 OF. Y NOT. 3RO.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIELMONZON PAZ de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante
EXPONGO
I.- Tal como consta en autos no ha sido posibles dentro del presente proceso notificar a las entidades demandadas
Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El
Cóndor Sociedad Anónima, en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en
esta ciudad el catorce de Abril del año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se
estableció como domicilio contractual de la entidades antes mencionadas, en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho
de la zona diez casa B, de esta ciudad capital.
II.- En tal virtud señor Juez, por existir un domicilio contractual establecido por las entidades demandadas para recibir
notificaciones y en aplicación de la jurisprudencia constitucional que ha establecido que cuando existe domicilio
contractual, la notificación debe de practicarse en este domicilio y el de no hacerlo constituye una violación al debido
proceso, es procedente señor Juez ordene se realicen las notificaciones pendientes de realizarse a las entidades
demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y
Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en el lugar contractualmente establecido.
III.- Como costa dentro del expediente el notificador designado por el tribunal acudió a la dirección establecida como
domicilio contractual, pero la persona que atendió se negó a recibir la notificación argumentando que en lugar no tenían
su sede las entidades demandadas, pero en la aplicación a lo pactado en la cláusula Quinta literal “f” de la escritura
numero setenta y uno descrita en le numeral primero de este memorial, en el cual se pacto que si las partes no dan aviso
por escrito al acreedor del cambio de dirección para recibir notificaciones estas se realizarán en el lugar contractualmente
establecido. En virtud de ello y en aplicación a lo establecido en el articulo setenta y uno (71) del Código Procesal Civil y
Mercantil, la notificación se debe de realizar en el domicilio contractualmente establecido y si la persona que le atiende se
negare a recibir la notificación deberá fijar la cédula de notificación en la puerta y hacer constar la forma como se realizó
la notificación.
IV. En virtud de no haber sido posible notificar a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad
Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, por el
presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ
como Notario Notificador para que pueda llevar acabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas, a quien
deberá de entregársele las copias de las respectivas resoluciones y actuaciones que se encuentren pendientes de
notificar.
El juez podrá, a instancia de parte encomendar a un notario la realización de determinados actos, incluso notificaciones y
discernimientos. Artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de realizar dentro del presente proceso a las entidades
Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente establecido por dichas entidades en la
cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública número setenta y uno autorizada en esta ciudad el catorce de Abril del
año mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se estableció como domicilio
contractual de las entidades antes mencionadas, la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de
esta ciudad capital.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario ROBERTO
ANTONIO CANO LOPEZ como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al Notario
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de las resoluciones y
actuaciones pendientes de notificar.
e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar las notificaciones pendientes en la
forma establecida en el articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que si la persona que lo atiende se
negare a recibir la notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta.
f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
Guatemala, 08 de Marzo de 2010.
EN MI PROPIO AUXILIO:
NUMERO TRES (3) AUTORIZACIÓN MUNICIPAL
SEÑOR SINDICO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN SACATEPEQUEZ, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco,
maestro de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad. Ante usted con el debido respeto comparezco y
para el efecto:
EXPONGO:
Que comparezco ante esta Municipalidad con el objeto de solicitar AUTORIZACION MUNICIPAL para desmembrar, de
conformidad con los siguientes:
H E C H O S:
Soy propietario de una finca que se encuentra inscritra en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central bajo el
número MIL OCHENTA Y TRES (1083), FOLIO DOSCIENTOS VEINTISÉIS (226) DEL LIBRO DOS MIL CIENTO
SETENTA Y TRES (2,173) DE GUATEMALA, que consiste en un inmueble que se encuentra ubicado en Aldea Saucite
del Municipio de San Juan Sacatepequez del departamento de Guatemala. Y que por convenir a mis intereses, he
decidido VENDER una fracción de terreno de la finca ya descrita, compuesta así: CUATROCIENTOS NOVENTA Y
TRES METROS CUADRADOS CON DOCE CENTIMETROS DE METRO CUADRADO (493.12 mts. 2.), a favor de
AGUSTÍN Cotzojay GUAT; la cual quedara con las siguientes: estaciones, puntos observados, azimut, distancias y
colindancias: RUMBO ORIENTE: de la estación cero al punto observado uno azimut tres grados con cincuenta y tres
minutos, distancia veintisiete metros con siete centímetros, de la estación uno al punto observado dos azimut cuarenta
y siete grados con treinta minutos, distancia un metro, colindando por estos dos puntos observados con Agustín
Cotzojay y Tomas Baten Xiloj, de la estación dos al punto observado tres azimut tres grados cincuenta y tres minutos,
distancia doce metros con setenta y cinco centímetros, colindando por este punto observado con Osvaldo Baten Xiloj,
RUMBO NORTE: de estación tres a punto observado cuatro azimut, doscientos treinta y cuatro grados, treinta minutos,
distancia veinte metros, colinda con Juan Cotzojay, RUMBO PONIENTE: de estación cuatro a punto observado cinco
azimut, ciento ochenta grados con diez minutos, distancia veintiocho metros con noventa y cinco centímetros, colinda
con Andres Cotzojay (finca matriz) RUMBO SUR: de estación cinco a punto observado cero azimut ochenta y nueve
grados con cinco minutos distancia trece metros colinda con Oscar Avelino Sai Ajca, y que ademas constituye
SERVIDUMBRE DE PASO: la cual estará constituida por dos metros de ancho por trece metros de largo la que da inicio
de poniente a oriente y que parte la fraccion desmembrada, siendo predio sirviente la fraccion desmembrada y predio
dominante la finca matriz. Por tal circunstancia ruego al señor alcalde Municipal extenderme a mi costa y con las
formalidades de ley, la autorización Municipal respectiva para que se pueda llevar a cabo la desmembración referida.
Por lo anteriormente expuesto al señor Alcalde Municipal le formulo la siguiente.
P E T I C I O N:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
2.- Que por convenir a mis intereses, se extienda a mi costa y con las formalidades de ley correspondientes
AUTORIZACION MUNICIPAL, de conformidad con la descripción de la desmembración y servidumbre de paso descrito
en el apartado de hecho de este memorial.
3.- Ruego al señor Alcalde Municipal acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículos 61,112, 118 del Código Municipal, y 28 de la Constitución Política de la República de
Guatemala.
ACOMPAÑO UNA COPIA DEL PRESENTE MEMORIAL.
GUATEMALA 21 DE AGOSTO DEL 2010.
F_____________________________
DAVID OTONIEL MONZON PAZ

NUMERO CUATRO (4) Informe experto medidor
Voluntario. C2-2005-2505 of. 2º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
urbana, de este domicilio y vecindad, Ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
E X P ONG O
En cumplimiento de mi cargo y en compañía del señor MARCELINO GOMEZ SAZO, me constituí en el inmueble ubicado
en la Aldea Concepción Colmenas del municipio de Villa Canales departamento de Guatemala, que es objeto de la
presente diligencia de titilación supletoria.
Seguidamente proseguí a medir y reconocer los linderos del inmueble, constatando que las medidas y los rumbos
indicados por el titulante son correctos, el cual se identifica de la siguiente manera:
EXTENSIÓN SUPERFICIAL: 1113.75 mts2
COLINDACIAS:
NORTE: 35.50 metros con Jose Luis Tije
SUR: 32.00 metros con Alicia Monzón viuda de Aquino
ORIENTE: 33.00 metros con Maria Dominga Santos Sotoj y Justina Sinay Viuda de Lopez calle de por medio de 4.00
metros de ancho y
PONIENTE: 33.00 metros con Cipriano Sotoj y Fermin Sotoj

El referido inmueble carece de servidumbres tanto activas como pasivas y sobre dicho inmueble no ha existido litigio ni
limitación o cuestión pendiente, posee una construcción de casa de habitación la cual es utilizada para vivienda y carece
de cultivos.
P E T I CI O N
A.- Que se admita el presente memorial.
b.- Que se tenga por presentado en mi calidad de experto medidor empírico el informe del inmueble que se pretende
titular y que sirve como prueba de las presentes diligencias.
c.- Que para mayor ilustración se tenga por acompañado al presente memorial el plano de la forma del inmueble que se
pretende titular.
COPIAS: Acompaño ocho copias del presente escrito.
NUMERO CINCO (5) RECURSO DE REVOCATORIA IGSS
RECURSO DE REVOCATORIA N0. 0952
JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de datos de identificación personal conocidos en el Recurso arriba identificado, ante
ustedes con todo respeto comparezco y para el efecto
E X PON GO
I.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y la del Abogado Rubén Armando Dávila Herrera
quienes podemos actuar en forma conjunta, separadamente y indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones en
II.- Vengo a ratificar el memorial que fue presentado ante el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social dirigido a la Sub-
Gerencia de Prestaciones Pecuniarias, donde Plantee Recurso de Revocatoria, en contra de la resolución dictada por
dicha Sub-Gerencia, con fecha catorce de Mayo del año dos mil siete, resolución que se identifica con el numero tres mil
seiscientos quince (3615), la cual me fue notificada el día ocho de junio del año en curso, en dicha resolución se resuelve
cobrarme la cantidad de VEINTIDÓS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES
CENTAVOS (Q. 22,824.53).
II.- MOTIVOS DE LOS CUALES SE RECURRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
No estoy de acuerdo con la resolución impugnada por las siguientes razones:
a.- Al considerar las razones que sirven de base para emitir la resolución se dice que el señor LORENZO MARROQUIN
DIAZ, afiliado numero 1 guión treinta y ocho guión cero tres mil trescientos cuarenta y tres ( 1-38-03343) solicito de los
servicios del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, y que acredito su derecho con certificado emitido por mi
persona; así mismo se menciona que según investigaciones llevadas por el Instituto se comprobó que el señor
LORENZO MARROQUIN DIAZ, no era afiliado a la fecha del riesgo, por lo que se considera que debo ser yo quien
cancele al Instituto el valor del servicio proporcionado el cual se establece en la cantidad de VEINTIDOS MIL
OCHOCIENTOS VEINTICUATRO QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53).
b.- Desconozco la forma como se realiza ese tipo de investigaciones en el Instituto, pero considero que la investigación
que motivo la resolución que se impugna debió de existir un error, ya que no entiendo como se puede considerar que el
señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, no era afiliado a la fecha del riesgo, cuando yo he pagado las cuotas
correspondientes al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, ( en las cuales ha estado el señor LOREZO
MARROQUIN DIAZ), cuotas que se han venido pagando desde el año mil novecientos ochenta y ocho, prueba de ello los
medios de prueba aportados en el memorial presentado, ello como una muestra que permite evidenciar que el señor
LORENZO MARROQUIN DIAZ, si era afiliado a la fecha del riesgo, muchos años antes de que esto ocurriera, por lo que
considero que la resolución impugnada no se encuentra apegada a derecho, toda vez que el señor LORENZO
MARROQUIN DIAZ, si tenia una relación vigente con mi persona, y era afiliado al Instituto al momento de que se le
extendió el certificado.
C.- Como otra prueba que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, si labora para mi persona y al cancelarse las cuotas
al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social era afiliado del mismo, se presento como medio de prueba la fotocopia de
cedula de vecindad del señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, y las fotocopias de los recibos de pagos firmados por el ex
trabajador, del mes de enero de año dos mil al mes de junio del año dos mil cinco. Como parte de las atribuciones del
señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, tenia a su cargo el cobro de las rentas a inquilinos del edificio donde realizaba su
trabajo, presentaba reportes escritos a mano y firmados, como prueba de la existencia de la relación laboral se presento
como medio de prueba las fotocopias de los reportes de cobro de rentas de fecha diecisiete de febrero del año dos mil
uno, veintidós de junio del año dos mil dos, catorce de junio del año dos mil tres, dieciséis de diciembre del año dos mil
cuatro, veintiocho de enero del año dos mil cinco, treinta y uno de mayo del dos mil cinco. Con la documentación antes
relacionada se demuestra la existencia de la relación laboral, la cual justifica el pago de planillas que se realizo, lo cual
provoco que yo no cometiera ninguna anomalía al extender el certificado del Trabajo.
P E T I C I O N
A.- Que se admita para su tramite el presente memorial
b.- Que se tome nota que actuare bajo la dirección y procuración del Abogado Rubén Armando Dávila Herrera y la del
Abogado Erick Estuardo Pocasangre Moran quien me ha venido auxiliando y señalo lugar para recibir notificaciones la
oficina ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez ofician ciento cuatro, de esta ciudad,
c.- Que en virtud de lo expuesto, se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por el plazo de cinco días.

Guatemala, 07 de Abril 2008
NUMERO SEIS (6) EVACUANDO CITACION DE DEUDOR
Ref. M.P. 003-2008-5419 AUXILIAR 4to.
AGENCIA 2
AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO DEL MUNICIPIO DE ANTIGUA
urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO
I.- Actuó en mi calidad de Sub-Gerente General y Representante Legal de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE
COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con la fotocopia del acta Notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de septiembre del año dos mil uno, por el Notario Erick Estuardo
Pocasangre Moran e inscrita en el Registro Mercantil General de la Republica con el Registro numero ciento ochenta y
tres mil doscientos cuarenta y cinco (183245), folio ciento cuarenta y seis (146), Libro ciento diez de Auxiliares de
Comercio, con fecha trece de Septiembre del año dos mil uno.
II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta cuidad
de Guatemala.
III.- Con la calidad con que actúo, manifiesto que fuimos notificados de una denuncia interpuesta por el Señor
FERNANDO ZABALA HERNADEZ en la cual expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del personal de la
empresa, el cual tiene a su cargo el cobro administrativo de la cartera morosa en la cual el Señor Zabala Hernández es
deudor.
IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de AMENAZAS por parte del personal
de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le requirió el pago de la obligación que tiene pendiente con uno de
nuestros clientes.
V. De manera que solicito al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA
HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD
ANÓNIMA.
PETICION
a.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones.
c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público a cargo, que al resolver deje sin efecto la
denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS
DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
d.- Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal Penal
Copias: Acompaño duplicado y dos copias al presente memorial.
Guatemala, 25 de Agosto del año 2008.

F._____________________________
Ref. M.P. 003-2008-5419 AUXILIAR 4to.
AGENCIA 2
AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE ANTIGUA GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO
I.- Es el caso señor Fiscal que mi persona es el Encargado y Supervisor del Departamento que se encarga del cobro
Administrativo, el cual se lleva acabo vía telefónica.
II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta cuidad
de Guatemala.
III.- Manifiesto que fuimos notificados de una denuncia interpuesta por el Señor FERNANDO ZABALA HERNADEZ en la
cual expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del personal de la empresa, el cual tiene a su cargo el cobro
administrativo de la cartera morosa de uno de nuestros clientes en la cual el Señor Zabala Hernández es deudor.
IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de AMENAZAS por parte del personal
de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le requirió de pago de la obligación que tiene pendiente con uno de
nuestros clientes.
V. De manera que solicito al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA
HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD
ANÓNIMA.
PETICION
b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones.
c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público a cargo, que al resolver deje sin efecto la
denuncia interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS INTEGRADOS
DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
d.- Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal Penal
Copias: Acompaño duplicado y dos copias al presente memorial.
Guatemala, 13 de Octubre del año 2010.

F._____________________________
NUMERO SIETE (7) REPRESENTANTE DE LA MORTUAL
E.V.A. C2-1999-3995 OF. Y NOT.3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- Actuó en mi calidad de de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo
Aviles Calderón, calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho.
II.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones su
oficina profesional ubicada en la catorce calle seis guión doce zona uno Edificio Valenzuela oficina trescientos dos tercer
nivel.
III:- En la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez con base en los siguientes
H E CHOS
I.- Comparezco ante el señor Juez a manifestar que de hoy en adelante actuare dentro del presente proceso en mi
calidad de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón,
calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia
del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho.
II.- En la calidad con que jurídicamente actuó por el presente acto manifiesto que es de mi conocimiento de las
resoluciones con fechas: A) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil
novecientos noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de
Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; E) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y
nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del año dos mil; I)
Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del año dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil
ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de
Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve, en consecuencia se me tenga por notificado de
dichas resoluciones, teniendo como sus efectos legales desde este momento.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
“Los representantes deberán justificar su personería en la primera gestión que realicen, acompañando el titulo de su
representación…” “No obstante lo prevenido en el articulo que precede, se el interesado se hubiere manifestado en el
juicio sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha,
mas no por eso quedará relevado el notificador de la responsabilidad expresada en el articulo anterior. Igualmente se
tendrá por notificado a quien hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, auque ésta no haya sido notificada.”
Artículos 45 y 78 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION:

II.- Que se tome nota de la calidad con que actuó la cual acredito con la certificación ya descrita en el apartado
correspondiente del presente memorial.
III.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, así como del lugar que
señalo para recibir notificaciones.
IV.- Que se tome nota que de hoy en adelante actuaré dentro del presente proceso en mi calidad de Administrador de la
Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con
Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del
Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho.
IV.- Que se tome nota que en la calidad que actuó, me doy por notificado de las resoluciones con fechas: A) Siete de
Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil novecientos noventa y nueve; C) Treinta
de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y
nueve; E) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G)
Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del año dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos
de noviembre del año dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil
nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo
del año dos mil nueve, en consecuencia se me tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo como sus efectos
legales desde este momento.
V.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 5, 25, 26, 44, 49, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 78,
107, 108, 109, 294 del código Procesal Civil y Mercantil y en los artículos 162, 171, 172, 176 del la ley del organismo
Judicial

Guatemala, 15 de Mayo del año 2009.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
NUMERO OCHO (8) INFORME DE SUELDO
EJE. C2-2007-9752 OF. 3ro.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de datos de identificación personal y calidad conocidos en el proceso arriba identificado,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO
I.) Dentro del presente juicio se decreto el embargo del sueldo de la demanda LOURDES MILADI MORALES MIRANDA,
quien labora en el HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO, entregándose en su momento procesal oportuno el
oficio de embargo de salario con fecha: a) veintinueve de Enero del año dos mil ocho; y oficios de Informe a cuanto
haciende la totalidad de los descuentos efectuados con fecha: a) veintiséis de Agosto del año dos mil ocho; y b) veinte de
Abril del año dos mil nueve y para el efecto acompaño fotocopias de los oficios con los sellos de recibido.
II.) Es el caso señor Juez que virtud de lo expuesto, es evidente que son varias las ocasiones en las cuales se ha
solicitado al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO que informe a cuanto asciende la totalidad de los descuentos
efectuados hasta la presente fecha del sueldo de la demandada LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, quien labora
actualmente en dicho HOSPITAL VETERINARIO, lo cual han hecho caso omiso a la orden girada por este juzgado a
través de los oficios antes mencionados en el inciso I del presente memorial, ya que tampoco han informado a la
presente fecha si hicieron efectivo el embargo del salario de la demandada.

III.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto que el cajero
pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo del salario que devenga LOURDES MILADI
MORALES MIRANDA, y a cuanto asciende la suma descontada hasta la fecha sobre el sueldo de la demandada
respectivamente, bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por
desobediencia a una orden judicial.
IV.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema haciendo del conocimiento a los Gerentes Generales de
dichas instituciones bancarias el embargo precautorio decretado sobre los Depósitos Monetarios que se encuentren
registradas a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO Y LOURDES MILADI MORALES
MIRANDA.
V.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los Gerentes Generales de
dichas entidades rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos Monetarios registrados a
nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO Y LOURDES MILADI MORALES MIRANDA
respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por
desobediencia a una orden judicial.
“...El depositario está obligado a dar cuenta del deposito y de su administración cada vez le fuere pedida por las partes o
por el juez...” Articulo 35 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto
que el cajero pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo del salario que devenga LOURDES
MILADI MORALES MIRANDA, y a cuanto asciende la suma descontada hasta la fecha, sobre el sueldo de la
demandada respectivamente, bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal
por desobediencia a una orden judicial.

c) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los Gerentes
Generales de dichas entidades bancarias rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos
Monetarios registrados a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO Y LOURDES
MILADI MORALES MIRANDA bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal
por desobediencia a una orden judicial.
d) Ruego al señor juez acceder lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 109, 305, 306, 307, 327,
527, Del Código Civil y Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 25 de Marzo del 2010.
NUMERO NUEVE (9) TRANSACCION BANCARIA
C2-2003-7852 Of. 4to.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco, abogado y notario, de este domicilio
y vecindad,, y EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES, de treinta y tres años de edad, soltera, guatemalteca, Maestra de
Educación Primaria de este domicilio, de este ante usted con todo respeto comparecemos y :
EXPONEMOS:
I.- Yo Carlos Enrique Ortega Salguero actuó en mi calidad de MANDATARIO ESPECIAL, JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO
CON REPRESENTACIÓN del Banco Internacional Sociedad Anónima, calidad que acredito con fotocopia autenticada del
Primer Testimonio de la escritura numero cuatrocientos (400) autorizado por la Notaria Ana Cecilia Perez Bravatti en esta
ciudad el día el once de Abril del año dos mil ocho, el cual se encuentra inscrito en el Archivo General de Protocolos bajo
el numero ciento cuarenta y tres mil ciento ochenta y uno guión E (143181-E) e inscrito en el Registro Mercantil de la
Republica bajo los números; a) Cincuenta y seis mil ochocientos veintitrés (56,823); b) Cincuenta y seis mil ochocientos
veinticuatro (56,824); y c) Cincuenta y seis mil ochocientos veinticinco (56,825), folios; a) Seiscientos veintitrés (623), b)
Seiscientos veinticuatro (624), y c) Seiscientos veinticinco (625), del Libro cuarenta y ocho (48) de Mandatos con fecha
veintiocho de Abril del año dos mil ocho.
II.- Yo David Otoniel Monzón Páz actuó bajo mi dirección y procuración y bajo la de los Abogados Erick Estuardo
Pocasangre Moran y Manuel de Jesús Pocasangre Ávila los cuales podemos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente.
III.- Yo Emidalia Isolina Lopez Fuentes actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia.
IV.- Nosotros señalamos lugar para recibir notificaciones en la oficina profesional ubicada en la tercera calle “A” seis
guión cincuenta y seis, de la zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad.
V) Ante usted con todo respeto comparecemos a presentar TRANSACCIÓN con base en los siguientes:
HECHOS
I.- Como consecuencia del embargo precautorio sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES, que
devenga en el Organismo Judicial, a la fecha se encuentra embargada la cantidad que consta en el informe que rinde la
referida entidad.
II.- Es el caso señor juez que mi representado BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, ha llegado a un
acuerdo con la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES en el sentido que mi representado se da por bien
pagado con la cantidad embargada de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00)
por lo que solicito que se oficie al Cajero Pagador del ORGANISMO JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos
Departamento de Sueldos y Salarios, a efecto que la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES
EXACTOS (Q. 39,025.00) que se encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la señora EMIDALIA
ISOLINA LOPEZ FUENTES, le sea entregado a mi persona CARLOS ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi calidad de
Mandatario Especial, Judicial y Administrativo con Representación del Banco Internacional, Sociedad Anónima y si
existiere un excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y en consecuencia se ordene levantar las medidas
precautorias decretadas en contra de los demandados, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y
dar por terminado el presente proceso.
“La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común acuerdo algún
punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que este principiado” articulo 2151 del
Código Civil” .
PETICION:
B).- Se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con la fotocopia autenticada del primer testimonio de
la escritura publica de mi nombramiento ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial.
C).- Que actuó bajo mi propia dirección y procuración y bajo la de los Abogados ERICK ESTUARDO POCASANGRE
MORAN y MANUEL DE JESÚS POCASANGRE AVILA, los cuales podemos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente y el lugar que señalo para recibir notificaciones.
D).- Que se tome nota de parte de la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES que actúo bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y del lugar para recibir notificaciones.
E).- Que se tenga por presentado TRANSACCION celebrado entre mi representado BANCO INTERNACIONAL
SOCIEDAD ANÓNIMA y la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES.

F).- Que al aprobarse la presente TRANSACCIÓN el señor JUEZ proceda a oficiar al Cajero Pagador del ORGANISMO
JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos Departamentos de Sueldos y Salarios, a efecto de que la cantidad de
TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) que se encuentran embargados en dicho
Organismo, sobre el sueldo de la señora EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES, le sea entregado a mi persona
CARLOS ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi calidad de Mandatario Especial, Judicial y Administrativo con
Representación del Banco Internacional, Sociedad Anónima y si existiere algún excedente el mismo le sea devuelto a la
demandada; y como consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias de embargo decretadas en contra de los
demandados, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el presente proceso.
G).- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
63, al 79, 107, 108, 109, 327, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, 02 de Enero del año 2011.
EN MI PROPIO AUXILIO.
F.________________________________
EN SU AUXILIO .
NUMERO DIEZ (10) CONTESTANDO REQUERIMIENTO DE PAGO DEL IGSS
DEPARTAMENTO LEGAL
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente referido a ese
departamento, ante ustedes con todo respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- Fui notificada del contenido del oficio numero ciento treinta y cinco de fecha doce de Enero del año dos mil nueve,
mediante el cual se procede a reclamar el cobro por la suma de VEINTIDÓS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO
QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53), en la cual estando en tiempo comparezco a
evacuar dicha audiencia.
II.- Es el caso señores del Departamento Jurídico, que en virtud de no encontrarse firme la resolución de la Subgerencia
de Prestaciones Pecuniarias numero TRES MIL SEISCIENTOS QUINCE de fecha catorce de Mayo del año dos mil siete,
y que se presento con fecha diecinueve de Diciembre del año dos mil ocho, el Proceso Contencioso Administrativo con
numero único de expediente 01145-2008-00167 Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Oficial I en el
cual se impugna dicha resolución, la cual se encuentra pendiente de notificar.
III. Por lo cual señores del Departamento Legal, al no encontrarse firme la resolución impugnada y al haber un proceso
contencioso administrativo pendiente de notificar es Improcedente el cobro de la suma reclamada.
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “El plazo para el planteamiento del proceso
contencioso administrativo es de tres meses contados a partir de la última notificación de la resolución que concluyó el
procedimiento administrativo, del vencimiento del plazo en que la administración debió resolver en definitiva o de la fecha
de publicación del Acuerdo Gubernativo que declaro lesivo el acto o resolución, en su caso.”Artículo 23 del Código

PETICIONES:
II.- Que en virtud de lo expuesto señores del Departamento Jurídico, al no encontrarse firme la resolución descrita en el
apartado de expongo del presente memorial, y por haberse presentado el Proceso Contencioso Administrativo descrito
con anterioridad, el cual se encuentra pendiente de notificar, por lo que es Improcedente el cobro de la suma reclamada.
III.-Ruego a los señores del Departamento Jurídico, acceder a lo antes solicitado.
62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Enero del año 2009.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO.
NUMERO ONCE (11) MEMORIAL PARA LA MUNICIPALIDAD
SEÑORES DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES,
urbana, de este domicilio y vecindad. Ante ustedes con el debido respeto comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Señalo lugar para recibir notificaciones y citaciones en los Locales identificados con los números M guión diez y M guión
once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales .
HECHOS:
I. Es el caso señores del Consejo Municipal, que hago de su conocimiento que actualmente estoy ocupando los Locales
identificados con los números M guión diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado
Municipal del Municipio de Villa Canales, esto debido a que el señor Roberto Castillo Martinez quien era la persona
quien ocupaba los locales con anterioridad, tal como lo demuestro con las fotocopias de los avisos de cobro extendidos
por la Municipalidad de Villa Canales con fechas once de Mayo del año dos mil ocho que acompaño al presente
memorial, quien actualmente no se sabe su paradero y que repentinamente desapareció, según comentarios de su nieto
el señor Acsel Adolfo Villeda Cruz, esto por motivos según explica su nieto, que tenia deudas con los abastecedores de
carne y pollo.
II. El señor Acsel Adolfo Villeda Cruz, era la persona que ocupaba los locales después de su abuelo, el Señor Roberto
Castillo Martinez, pero por el motivo que recibió Amenazas de Muerte de personas sin escrúpulos, decidió viajar al
extranjero para salvaguardar su integridad física y su vida, por tal motivo actualmente la persona que ocupa los locales
es mi persona, esto debido a que el señor Villeda Cruz me los cedió en posesión, tal como lo expresa en la nota que
dejo en mi poder y que acompaño al presente memorial.
III. En virtud de lo expuesto señores del Consejo Municipal, comparezco ante ustedes a solicitarles que se otorgue a mí
persona, el Contrato de Arrendamiento correspondiente, sobre los Locales identificados con los números M guión diez y
M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales, me
responsabilizo de los dos Locales antes descritos, así como el pago de las rentas dejadas de pagar e intereses
generados hasta la fecha, esto como consecuencia que los locales los estoy ocupando actualmente. Para poder así
estar al día con dichos pagos, tener en orden todos los papeles ante la Municipalidad del Municipio de Villa Canales.
FUNDANMENTO DE DERECHO:
“Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley…” Articulo 28 de la Constitución de
la Republica de Guatemala.
P E T I C I O N ES:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se abra el expediente respectivo.
2.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones expuesto en el apartado de expongo del presente
memorial.
3.- En virtud de lo expuesto señores del Consejo Municipal de la Municipalidad del Municipio de Villa Canales,
comparezco ante ustedes a solicitarles, me sea otorgado el Contrato de Arrendamiento sobre los Locales identificados
con los números M guión diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado Municipal del
Municipio de Villa Canales, y me responsabilizo de los dos Locales antes descritos, así como el pago de las rentas
dejadas de pagar e intereses hasta la fecha, esto como consecuencia que los locales los estoy ocupando actualmente.
Para poder así estar al día con los pagos, en orden con todos los trámites y papeles ante la Municipalidad del Municipio
de Villa Canales.
4.- Ruego al Consejo Municipal de la Municipalidad de Villa Canales, acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículos 61, 68 literal a), del Código Municipal.
ACOMPAÑO UNA COPIA DEL PRESENTE MEMORIAL.
GUATEMALA 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2009.
F._________________________________
NUMERO DOCE (12) MEMORIAL DIRIGIDO AL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD

SEÑOR REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA
CENTRAL--------------------------------------------------------------------
NORMA JUDITH MORALES FLORES, de treinta y seis años de edad, casada, Secretaria, Guatemalteca, de este
Domicilio; y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de cuarenta años de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de
este domicilio, actuamos bajo la dirección y procuración del Abogado que nos auxilia y señalamos como lugar para recibir
notificaciones la tercera calle “A” seis guión cincuenta y seis de la zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad capital.
Ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto expongo lo siguiente:
HECHOS
I.- Es el caso señor Registrador, con fecha dieciséis de Junio del año dos mil nueve, se presento al Registro General de
la Propiedad Inmueble un documento constituido por Compraventa de Bien Inmueble y Constitución de Usufructo Vitalicio
según escritura numero ciento nueve (109) autorizada el uno de Junio del año dos mil nueve y autorizada por el Notario
Rubén Armando Dávila Herrera y fue identificado por el Registro de la Propiedad con el numero 09R100120998, dichas
inscripciones se debían de realizar sobre las fincas siguientes; a) Dos mil trescientos setenta y ocho (2,378), Folio
trescientos setenta y ocho (378) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y b) Dos mil
trescientos setenta y nueve (2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del
Departamento de Guatemala.
II.- Es el caso señor Registrador, que en dichas fincas antes mencionadas, existe gravamen hipotecario a Favor de
Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral “COBAN” Responsabilidad Limitada, mismo que ocupa el primer lugar y que
constituye la inscripción hipotecaria numero siete.
III.- Por la hipoteca antes descrita, fue suspendida la inscripción en virtud en la cual debe de comparecer la parte
acreedora a dar su autorización para la venta y en el presente caso no aplica tal restricción pues la entidad acreedora a la
cual nos estamos refiriendo es a una COOPERATIVA y no una Entidad BANCARIA.
IV.- Por tal razón solicito a la señor Registrador de la Propiedad proceda a registrar la Compraventa de Bien Inmueble y
Constitución del Usufructo Vitalicio sobre las fincas: a) Dos mil trescientos setenta y ocho (2,378), Folio trescientos
setenta y ocho (378) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y b) Dos mil trescientos setenta
y nueve (2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de
Guatemala.
“El dueño de los bienes gravados con hipoteca podrá siempre enajenarlos o hipotecarlos no obstante cualquiera
estipulación en contrario, salvo lo que se establezca en contratos que se refieran a créditos bancarios.” Articulo 836 del
Código Civil.
PETICIONES.
1) Se admita para su trámite el presente escrito y documento adjunto.
2) Que se tome nota que actuamos bajo la dirección y procuración del abogado que nos auxilia y del lugar señalado
para recibir notificaciones el indicado.
3) Que en base a lo expuesto, solicito al señor Registrador, REALICE LAS INSCRIPCIÓNES de Compraventa de Bien
Inmueble y Constitución del Usufructo Vitalicio sobre las fincas: a) Dos mil trescientos setenta y ocho (2,378), Folio
trescientos setenta y ocho (378) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y b) Dos mil
trescientos setenta y nueve (2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del
4) Ruego al señor Registrador de la Propiedad de la zona central acceder a lo antes solicitado.
ACOMPAÑO: DUPLICADO EL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala, 29 de Junio del 2009.

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
NUMERO TRECE (13) SOLICITANDO APERTURA DE CUENTA
Oral de Alimentos 61-05/4. Not 1ro.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, FAMILIA Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MIXCO
urbana, de este domicilio y vecindad, actuó bajo la dirección y Procuración del Abogado que me auxilia, y señalo lugar
para recibir notificaciones la tercera calle “A” seis guión cincuenta seis de la zona diez oficina ciento cuatro primer nivel
de esta ciudad capital, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
EXPONGO
I) Con fecha veinte de mayo, fui notificado de la sentencia de fecha trece de Junio del año dos mil cinco, dictada por el
Juzgado a su digno cargo, en la que se me fija la obligación de pasar en concepto de pensión alimenticia a mis menores
hijos, la cantidad de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.1,500.00).
II) Que en la resolución relacionada, también se me ordena entregarle el dinero a la actora pero como ésta se niega a
entregarme recibo, solicito al señor Juez su autorización para abrir una cuenta en la Tesorería del Organismo Judicial, a
favor de la parte actora, para realizar los depósitos correspondientes.
“Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme la ley....”
Articulo 28 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala.
PETICIONES
b. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir
notificaciones el lugar señalado.
c.- Que según sentencia de fecha trece de Junio del año dos mil cinco, dictada por el Juez a su digno cargo, en donde
resolvió que debo pagar en concepto de pensión alimenticia la cantidad de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES
EXACTOS (Q. 1,500.00).
d.- Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez su autorización para abrir una cuenta en la Tesorería del
Organismo Judicial, a favor de la parte actora, para realizar los depósitos correspondientes.
e.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
f.- CITA DE LEYES: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, al 79, 106, 107, 109, 199, 201, 202, 204, 208,
212, 213, 215, 216, 297, 298, del Código Procesal Civil y Mercantil.; 1, 3, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 18, de la Ley de
Tribunales de Familia Decreto de Ley numero 203.
Acompaño: TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de Febrero de 2009.
F.) _________________________________
NUMERO QUINCE (15) DEMANDA FIDUCIARIA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted respetuosamente comparezco y para el efecto:
EXPONGO:
A.- Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación de la entidad denominada PORFIN,
SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura pública número trescientos doce
(312) autorizada en esta ciudad el día veintiocho de agosto del año dos mil uno, por el Notario Luis Eduardo Granados
Saenz de Tejada, el cual se encuentra inscrita en el Registro de poderes del Archivo General de Protocolos, bajo el
número seiscientos sesenta y cuatro mil doscientos noventa y tres (664293) de fecha trece de septiembre del año dos mil
uno.
B.- Actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la del Abogado Manuel de Jesús Pocasangre Avila, quienes
podremos actuar en forma conjunta o separada indistintamente, y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional ubicada en la tercera avenida número seis guión cincuenta y seis, zona diez, oficina número ciento cuatro, de
esta ciudad.
c.- en la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez presentar demanda de EJECUCIÓN en
contra de JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre
de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de quienes ignoro el lugar de sus residencias pero pueden ser notificados el
primero en la décima avenida siete guión veintinueve zona once colonia Roosevelt de esta ciudad, y el segundo en la
octava avenida final cuatro guión veintinueve zona ocho Mixco Residenciales Santa Barbara uno casa C numero seis,
debiendo librar para el efecto el despacho correspondiente en el caso que lo amerite. La presente demanda tiene como
base los siguientes
H E C H O S
I] Mediante documento privado con legalización de firmas de fecha veintiuno de febrero del año dos mil dos, los señores
JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA se reconocieron lisos y llanos deudores de mi representada PORFIN, SOCIEDAD
ANÓNIMA, por la cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS (Q.136,040.56)
II] Se pacto con los demandados que la forma de pago de la cantidad adeudada seria de la siguiente manera: cuatro
pagos mensuales y consecutivos de tres mil doscientos quetzales exactos, cuatro pagos de cinco mil seiscientos
quetzales exactos, cuatro de cuatro mil cuatrocientos quetzales exactos, cuatro de seis mil ochocientos quetzales
exactos, cuatro de siete mil doscientos quetzales exactos, tres pagos de seis mil seiscientos quetzales exactos y un
ultimo pago de siete mil cuatrocientos cuarenta quetzales con cincuenta y seis centavos.
III] Se pacto con los demandados que la falta de pago de una sola de las amortizaciones pactadas dará derecho a mi
representada a dar por vencido el plazo de la obligación y demandar ante los tribunales de justicia.
IV) En virtud señor Juez que los demandados han incumplido con la obligación adquirida y en aplicación a lo establecido
la cláusula tercera del documento privado con legalización de firmas mi representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA,
da por vencido el plazo de la obligación y reclama judicialmente a los demandados la cantidad de CIENTO TREINTA Y
SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.136,040.56) en concepto de capital, mas
los intereses gastos y costas procésales que se causen hasta su efectiva cancelación.
El articulo 327 del código Procesal Civil y mercantil establece procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de
los siguientes títulos ....... 3º...... y los documentos privados con legalización notarial.... el articulo 329 del mismo cuerpo
legal establece: promovido el juicio ejecutivo, el juez calificara el titulo ene que se funde y si lo considerase suficiente y la
cantidad que se reclama fuese liquida y exigible despachara el mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento a
los obligados y el embargo de bienes si fuere procedente y dará audiencia por cinco días a los ejecutados para que se
opongan o hagan valer sus excepciones. ” En el presente caso el titulo que se acompaña a la presente demanda lo
constituye documento privado con legalización de firmas el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley como lo son
que la cantidad que se reclama sea liquida exigible y de plazo vencido por lo que una vez calificado el presente titulo es
procedente que el juez libre mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento de pago a los obligados y el embargo
de bienes suficientes.
MEDIOS DE PRUEBA
A] primer testimonio de la escritura pública número trescientos doce (312) autorizada en esta ciudad el día veintiocho de
agosto del año dos mil uno, por el Notario Luis Eduardo Granados Saenz de Tejada, el cual se encuentra inscrita en el
Registro de poderes del Archivo General de Protocolos, bajo el número seiscientos sesenta y cuatro mil doscientos
noventa y tres (664293) de fecha trece de septiembre del año dos mil uno.
B] Documento privado con legalización de firmas de fecha veintiuno de febrero del año dos mil dos, suscrito por los
demandados JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien tambien utiliza el
nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA el cual sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda.
C] Presunciones humanas y legales que del proceso se deriben
P E T I C I O N
A] Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente correspondiente.
B] que se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con el primer testimonio de la escritura publica
numero trescientos doce ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial, el cual solicito que a mi costa
y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado en autos el mismo me sea devuelto.
C] Que se tome nota que actuo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la dirección y procuración del Abogado
Manuel de Jesús Pocasangre Avila, los cuales podremos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente y del
lugar que señalo para recibir notificaciones.

D] que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado en autos el documento privado que
sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda me sea devuelto.
E] Que se tengan ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente memorial.
F] que se tenga por presentada de parte de mi representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, demanda de EJECUCIÓN
en contra de JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien también utiliza el
nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA
G] que previa calificación del titulo se libre mandamiento de ejecución y se requiera de pago a los demandados por la
suma de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS
(Q.136,040.56) en concepto de saldo capital mas intereses gastos y costas procésales que se causen hasta la efectiva
cancelación de los mismo y si en el acto del requerimiento no hacen efectiva la suma adeudada trábese embargo sobre
bienes suficientes que tenga a la vista el el ejecutor y que a su criterio sea suficiente para cubrir la suma cuyo pago se
demanda, librando para el efecto los oficios y despachos respectivos.
H] que precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean los demandados especialmente sobre
los siguientes: h.1 los depósitos monetarios que tengan los demandados JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA en
cualesquiera de las instituciones bancarias del sistema debiéndose librar para el efecto os oficios correspondientes.. h.2)
se decrete el arraigo de los demandados oficiándose para el efecto a la dirección General de migración con los datos
siguientes: JUAN FRANCISCO TORRES de cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de
este domicilio, con cedula de vecindad numero de orden A guion uno y registro trescientos veintiocho mil setecientos
setenta y nueve extendida por el alcalde Municipal esta ciudad; LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien
también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de treinta y dos años de edad, casada, guatemalteca,
Administradora de Empresas, de este domicilio, con cedula de vecindad numero de orden A guion uno y registro
setecientos setenta y ocho mil novecientos sesenta y siete, extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad, H.3) Se
decrete el embargo precautorio sobre las fincas propiedad de los demandados las cuales se encuentran inscritos en el
Registro General de la Propiedad bajo los siguientes números: a) finca numero mil ochocientos catorce (1814) folio treinta
y cinco (35) del libro setenta y dos (72) de Chimaltenango, propiedad del demandado JUAN FRANCISCO TORRES, b)
finca doscientos siete (207) folio doscientos siete (207) del libro dos mil trescientos dieciséis (2316) de Guatemala,
propiedad de la demandada LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA, librando para el efecto el despacho correspondiente. H.4) Se decrete el embargo
precautorio sobre el sueldo o salario que devenga el demandado JUAN FRANCISCO TORRES, quien labora en la
entidad CORPORACIÓN INTER ENLACES, SOCIEDAD ANÓNIMA, nombrando como depositario al cajero pagador de
dicha entidad, librando para el efecto el oficio correspondiente.
I] Que se de audiencia por cinco días a los demandados para que se opongan o hagan valer sus excepciones.
DE SENTENCIA.
Que en su oportunidad al dictar sentencia se declare:
I) con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar ha hacer trance y pago o trance y remate con el
producto de los bienes embargados y con su producto pago a la acreedora por el capital, intereses ordinarios
e intereses por mora gastos y costas procésales que se causen en este juicio.
II) Se condene en costas a la parte demandada.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, AL 79, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129,
130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, Del código Procesal Civil y Mercantil
176 del la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 08 noviembre 2010
NUMERO DIECISEIS (16) MEMORIAL DE COOPERATIVA
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
urbana, de este domicilio y vecindad, ante usted respetuosamente comparezco y para el efecto
EXPONGO:
I) Actúo en mi calidad de Gerente y Representante Legal de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO INTEGRAL
“GUAYACÁN”, RESPONSABILIDAD LIMITADA, calidad que acredito con la fotocopia autenticada de la certificación por
el registrador de cooperativas del instituto Nacional de Cooperativas INACOP, con fecha veintiocho de febrero del año
dos mil uno, el cual quedo inscrito al numero cuatro mil ochenta y ocho (4088) folio cuatrocientos ochenta y dos (482) del
libro diez (10) de inscripciones de representantes, legales de las cooperativas debidamente autorizadas.
II) Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la tercera calle la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento
cuatro, de ésta ciudad.
III) En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco a presentar demanda de EJECUCION en contra de CARLOS
ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO ENRIQUEZ MARIN, de quienes
ignoro el lugar de sus residencias pero pueden ser notificados, el primero en ALDEA TULUMAJILLO, del municipio de
SAN AGUSTÍN ACASAGUASTLAN, la segunda en ALDEA PASAGUA del municipio de SAN AGUSTÍN
ACASAGUATLAN, el tercero en ALDEA TULUMAJILLO, del municipio de SAN AGUSTÍN ACASAGUASTLAN, todos
son del departamento del PROGRESO, librando para el efecto el exhorto correspondiente. La presente demanda tiene
como base los siguientes:

HECHOS:
Mediante documento privado con legalización de firmas de fecha ocho de mayo del año dos mil, mi representada
COOPERATIVA DE AHORRO, CREDITO INTEGRAL “GUAYACÁN “ RESPONSABILIDAD LIMITADA, otorgó MUTUO
con garantía fiduciaria a los señores CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL ROSA AMELIA ENRIQUEZ MARIN,
ALVARO GONZALO, JIMEMEZ SAGUIL, por la cantidad de SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA QUETZALES
EXACTOS (Q.6,240.00)
II) Se convino con los demandados que el plazo de la obligación adquirida sería de treinta y seis meses, por lo que
vencería el ocho de mayo del año dos mil tres .
III) Se convino con los demandados que la forma de pago sería de la siguiente manera: treinta y seis pagos de
doscientos cuarenta y ocho quetzales con diez centavos.(Q.248.10)
IV) Se pactó que la suma adeudada devengaría una tasa de interés del veinticinco por ciento anual, los cuales serían
pagados mensualmente.
V) En virtud señor Juez que los demandados han incumplido con la obligación contraída, y en aplicación a lo establecido
en la literal E) de la cláusula cuarta del documento privado que sirve de título ejecutivo, mi representada reclama
judicialmente la cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS QUETZALES CON QUINCE CENTAVO
(Q.3,452.15) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y costas procesales que se causen hasta su efectiva
cancelación.
El código Procesal Civil y Mercantil decreto 107 en su artículo 327 establece que “ Procede el juicio ejecutivo cuando se
promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos lo.....; 2º.....; 3º.....y los documentos privados con legalización
notarial;.........” por su parte el artículo 329 de ese mismo cuerpo legal estipula “Promovido el juicio ejecutivo el juez
calificara el titulo en que se funde y si lo considera suficiente y la cantidad que se reclama fuere liquida, y exigible,
despachara mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere
procedente, y dará audiencia por cinco días al ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones en el
presente caso el título que se acompaña a la presente demanda lo constituye el documento privado con legalización de
firmas, el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley como lo son que la cantidad que se reclama es líquida,
exigible y de plazo vencido, por lo que una vez calificado el presente título es procedente que el juez libre mandamiento
de ejecución, ordenándo el requerimiento de pago a los obligados y el embargo de bienes suficientes.
MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTOS
a) Fotocopia autenticada de la certificación extendida por el Registrador de Cooperativas INACOOP, con fecha
veintiocho de febrero del año dos mil uno, el cual quedo inscrito al numero cuatrocientos ochenta y ocho (4088) folio
cuatrocientos ochenta y dos (482) del libro diez ( 10) de inscripciones de representantes legales de las
cooperativas débidamente autorizadas.
b) Documento privado con legalización de firmas de fecha ocho de mayo del año dos mil, suscrito por mi
representada COOPERATIVA DE AHORRO Y
CREDITO INTEGRAL GUAYACÁN, RESPONSABILIDAD LIMITADA, y los
Demandados CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA AMILA ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ
SAGUIL, con fecha ocho de mayo del dos mil, el cual sirve de título ejecutivo para la presente demanda.
c) Declaración de parte de los demandados en forma personal y no por medio de Mandatarios.
d) Certificación contable emitida por el Departamento de Contabilidad de la
COOPERATIVA DE AHORRO, CREDITO INTEGRAL GUAYACÁN RESPONSABILIDAD LIMITADA, de fecha treinta de
abril del año dos mil tres en el que consta el saldo capital el cual se reclama por éste acto.
PETICION.
A.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo.
B.- Que se reconozca mi Personería con que actúo y la acredito con la fotocopia autenticada de la certificación ya
descrita en el apartado correspondiente correspondiente del presente memorial.
C.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y del lugar que señalo para
D.- Que a mi costa y con las formalidades de ley, dejándolo fotocopiado o certificado en autos ruego que el documento
privado con legalización de firmas el cual sirve de título ejecutivo me sea devuelto.
E.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
F.- Que se admita para su trámite la demanda de EJECUCION promovida en contra de CARLOS ROMEO JUMIQUE
ESPINAL, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL.
G.- Que previa calificación del título, se libre mandamiento de ejecución y se requiera de pago a los demandados por la
suma de TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS QUETZALES CON QUINCE CENTAVO (Q.3,452.15) en
concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y costas procesales que se causen hasta la efectiva cancelación de la
suma reclamada, y si en el acto del requerimiento no hacen efectiva la suma adeudada, trábese embargo sobre bienes
suficientes que tenga a la vista el ejecutor (notificador) y que a su criterio sea suficiente para cubrir la suma cuyo pago se
demanda, librando para el efecto los oficios y despachos respectivos.
H.- Que precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean los demandados especialmente
sobre los siguientes: h.1) los depósitos monetarios que tengan los demandados CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL,
ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL, en cualquiera de las instituciones
bancarias del sistema debiéndose librar para el efecto los oficios correspondientes. h.2 Se decrete el arraigo de los
demandados oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración con los siguientes datos: CARLOS ROMEO
JUMIQUE ESPINAL, de treinta y dos años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, con cédula de vecindad número
de orden D guión cuatro y registro veintitrés mil novecientos setenta y uno, extendida por el alcalde municipal de SAN
AGUSTIN, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, de cincuenta y seis años de edad, soltera, guatemalteca, estudiante, de
este domicilio, con cédula de vecindad número de orden D guión cuatro y registro siete mil setecientos noventa y cinco,
extendida por el alcalde municipal de GUSTATOYA, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL, de veintiocho años de
edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de este domicilio, con cédula de vecindad número de orden D guión cuatro y
registro veintiséis mil cuatrocientos dieciocho, extendida por el alcalde municipal de San AGUSTÍN ACASAGUASTLAN,.
h.3. Que se decrete el embargo precautorio sobre el porcentaje legal del salario o sueldo que devengan los demandados
ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, quien labora en el Ministerio de Educación, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL,
quien labora para la Policia Nacional Civil, , nombrando como depositarios a los Tesorero General de la Nación
pagadores de dichas entidades, librando para el efecto el oficio respectivo.
I.- Que se dé audiencia por cinco días a los demandados para que se opongan o hagan valer sus excepciones.
J.- Que para notificar a los demandados se libre el exhorto correspondiente.
DE SENTENCIA
A.- Con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar a hacer trance y pago o trance y remate con el producto
de los bienes embargados, y con su producto a la acreedora por el capital, intereses ordinarios, intereses moratorios,
gastos y costas procesales que se causen en este juicio.
B.- Se condene en costas a la parte demandada.
62, 63, 66 AL 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 327, 328,
329, 332, 523, 524, 527, del Código Procesal Civil y Mercantil, 176 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 30 de abril 2010.
NUMERO DIECISIETE (17) CANCELACION DE USUFRUCTO VITALICIO
SEÑOR REGISTRADOR DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLES
GUILERMO MOLINA MOREIRA, de setenta seis años de edad, casado, guatemalteco, perito contador, de este domicilio,
ante usted respetuosamente comparezco y EXPONGO
I.- En virtud de haber fallecido la señora Herlinda Moreira Melgarejo, con fecha nueve de diciembre del año mil
novecientos noventa y cinco tal como consta en el acta de defunción extendida por el Registrador Civil de la
Municipalidad de Guatemala, con fecha dieciocho de agosto de dos mil seis.
II.- Es procedente Señor Registrador cancelar los usufructos vitalicios que aparecen vigentes a favor de la ahora fallecida
Herlinda Moreira Melgarejo en las siguientes fincas que aparecen Inscritas en dicho Registro bajo los números de fincas
treinta y cinco (35), folio (35), del libro doscientos setenta y dos (272) del departamento de Sacatepequez y la cuarenta y
cinco mil novecientos seis (45,906), folio ciento noventa (190), del libro doscientos veintiuno (221) del departamento de
Sacatepequez.
III. Es el caso señor Registrador que en la partida de defunción fue escrito el nombre de ERLINDA MOREIRA
MELGAREJO y en el Registro de la Propiedad aparece inscrito como HERLINDA MOREIRA MELGAREJO, pero ya se
hizo una identificación de tercero donde hace constar que dichos nombres, que aparecen inscritos tanto en la partida de
defunción, como en el Registro de la Propiedad, pertenecen, corresponden e identifican a una misma persona.
Art. 738 Código Civil. El usufructo se extingue: 1º. Por muerte del usufructuario.
PETICIONES
A) Que se admita para su tramite el presente memorial.
B) Acompaño al presente memorial acta de DEFUNCION de fecha nueve de diciembre del año mil novecientos noventa y
cinco, donde consta el fallecimiento de la Señora Herlinda Moreira Melgarejo.
C) Que habiéndose hecho la identificación correspondiente, se le solicita al Señor Registrador proceda a cancelar
los usufructos vigentes en las fincas antes referidas en el inciso II del apartado de exposiciones.
D) Ruego al señor Registrador acceder a lo antes solicitado
Guatemala, 26 de abril de 2007.
NUMERO DIECIOCHO (18) EXONERACION DEL IVA
SEÑOR REGISTRADOR DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLES
GABRIEL CUXULIC XOT, de veintitrés años de edad, soltero, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, ante usted
respetuosamente comparezco y EXPONGO
I.- Que dentro de la Escritura numero treinta (30) de fecha veintidós de marzo del año dos mil siete, autorizada por el
Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran, manifesté que tanto yo como mi núcleo familiar, carecemos de vivienda
propia, circunstancia que se demuestra con la certificaciones de carencias de bienes y de matriculas fiscales
identificadas con los números: a) cero ochocientos veinticuatro mil cincuenta y siete a nombre de mi persona; b) cero
ochocientos veinticuatro mil cincuenta y ocho a nombre de mi conviviente Gloria Angelica Livar Patan; c) cero veinticuatro
mil cincuenta y nueve a nombre de nuestra menor hija Andrea Isabel Cuxulic Livar; y d) cero veinticuatro mil sesenta a
nombre de nuestro menor hijo Angel Gabriel Cuxulic Livar; extendidas por el Jefe de Departamento de Registros Fiscales
de la Dirección de Catastro y Avalúo de Bienes Muebles con fecha tres de Mayo del presente año.
II.- Que el objeto de optar a la exención del IVA que establece la Ley del Impuesto Al Valor Agregado (IVA), Decreto
número veintisiete guión noventa y dos del Congreso de la República y sus modificaciones contenidas en el Decreto
número ciento cuarenta y dos guión noventa y seis del Congreso de La República, es por que celebre Contrato de
Compraventa en la escritura antes mencionada. Yo en dicho contrato aparezco que mi estado civil es soltero, porque
efectivamente ese es mi estado civil, pero yo convivo actualmente una relación de UNION DE HECHO con la señora
GLORIA ANGELICA LIVAR PATAN, con la que he procreado a los menores ANDREA ISABEL CUXULIC LIVAR Y
ANGEL GABRIEL CUXULIC LIVAR, quienes al igual que yo, carecemos de bienes inmuebles, tal como consta en las
constancias de carencias de bienes inmuebles antes descritas. Y con lo que se establece el núcleo familiar.
III.- Por lo que podemos optar a la exoneración del Impuesto al Valor Agregado IVA.
Acuerdo Gubernativo Numero 311-97 Art. 10 Ley del Impuesto al Valor Agregado. DE LAS EXENCIONES: Para los
efectos de la aplicación de la exención en la compra de vivienda o lote urbanizado, se entenderá por el núcleo familiar el
conjunto formado por el padre, la madre y los hijos, salvo circunstancias especiales que deberán acreditarse
documentalmente.
PETICIONES
E) Que se admita para su tramite el presente memorial.
F) Acompaño al presente memorial las certificaciones de carencias de bienes inmuebles
antes mencionadas en el apartado de exposiciones.
G) Que al haberse realizado la aclaración correspondiente, se solicita al Señor Registrador proceda a realizar la debida
exención del Impuesto Al Valor Agregado IVA del contrato de Compraventa a la que se refiere la escritura número
treinta (30) antes descrita.
H) Ruego al señor Registrador acceder a lo antes solicitado

NUMERO DIECINUEVE (19) MEMORIAL DE INMOBILIZACION DE BIEN INMUEBLE
SEÑOR REGISTRADOR DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLESLUIS FERNANDO
ESTRADA (UNICO APELLIDO), de cuarenta y seis años de edad, casado, guatemalteco, perito contador, de este
domicilio, se identifica con la cédula de vecindad numero de orden A guión uno y de Registro seiscientos veinticuatro mil
doscientos setenta y cuatro, extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala ante usted respetuosamente comparezco
EXPONGO
I. Manifiesto que esta declaración la deseo hacer bajo juramento solemne de ley enterado lo relativo al Delito de Perjurio
y sus penas, lo cual manifiesto estar enterado y bajo juramento prestado declaro; a) Que soy propietario del inmueble
ubicado en Aldea La Libertad del Municipio de Taxisco del Departamento de Santa Rosa, la cual se encuentra inscrita en
el Registro de La Propiedad Inmueble de la zona central bajo el número de trescientos sesenta (360), folio ciento ochenta
y nueve (189), del libro doscientos diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, en la cual manifiesta que no existe
cesión a ningún titulo ni hipoteca pendiente de inscribir, otorgados con anterioridad a la presente fecha.
Art. 1 Ley de inmovilización Voluntaria de Bienes Registrados. Los propietarios de bienes inscritos en los Registros de la
Propiedad, tienen derecho de limitar voluntariamente su enajenación o gravamen por un plazo de tres años cada vez,
para cuyo efecto, lo solicitaran mediante escrito con legalización notarial de firmas que contengan todos los datos de
identificación personal, la impresión de su huella dactilar, así como la identificación de los bienes que se desea afectar.
PETICION
I) Que se admita para su tramite el presente memorial.
C) Se proceda a realizar la INMOVILIZACION de la finca trescientos sesenta (360), folio ciento ochenta y nueve (189),
del libro doscientos diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, por un plazo de UN AÑO.
J) Ruego al señor Registrador acceder a lo antes solicitado
Guatemala, 14 de mayo de 2007
F.-________________________________
NUMERO VEINTE (20) memorial solicitando devolución de consignación
SUMARIO 81 – 1993
OFICIAL 3º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y calidad conocidos en el proceso arriba identificado, ante el
señor Juez con todo respeto, comparezco y al efecto;
EXPONGO
En mi calidad de mandatario Especial Judicial con Representación y en virtud de que en la Tesorería General de la
Nación no fue posible hacer efectivo la devolución de la consignación, según recibo número D615216, de fecha veintidós
de abril del año dos mil tres, renta que corresponde al mes de MAYO DEL AÑO DOS MIL TRES, Comparezco ante el
señor Juez a solicitar dicte resolución a fin de que se libre la orden de devolución a la Tesorería General del Organismo
Judicial, para que se le entregue la consignación depositada en la misma, al Señor JUSTO CHUY JIMENES, ya que la
Tesorería no puede emitir cheque a favor de dos personas.
PETICION
i) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo.
II) Que de conformidad con la ley sea entregada la renta consignada al Señor JUSTO CHUY JIMENES, según
recibo número D615216, de fecha veintidós de abril del año dos mil tres, renta que corresponde al mes de MAYO
DEL AÑO DOS MIL TRES, por lo que de conformidad con la ley es procedente su entrega.
vi) Que oportunamente de conformidad con la ley, se envíe la orden de devolución a la Tesorería del Organismo
Judicial a fin de que se le entregue al Señor JUSTO CHUY JIMENES, la consignación correspondiente.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo 1,412 del Código Civil y en los siguientes: 25, 27, 29, 31, 44, 50, 61,
62, 63, 64, 66, 67,71, 75, 79, 86, 88, 96, 106, 107, 123, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 137, 139, 142, 144, 162, 177, 178,
183, 186, 194, 195, 229, 230, 231,234, 568, 569, 570, 571, 572, 575, 576, 578, 580 del Código Procesal Civil, 45, 51, 57,
58 113, 114, 135, 136, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño 2 copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Ciudad de Guatemala 12 de abril del año 2003
f)
EN SU AUXILIO
NUMERO VEINTIUNO (21) MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE PONGA A LA VISTA POR
E.V.A. C2-2004-9399 EXTRAVIO
OF. Y NOT. 4to.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y calidad ya conocidos dentro del proceso citado en el
acápite, comparezco ante usted con el debido respeto y con lo siguiente;
E XPONGO
1. MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco ante usted con base en los siguientes
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecución en Vía de Apremio en contra de
JUAN ALEJANDRO BARRIOS ILLESCAS, la cual obra en autos dentro del proceso.
b. La última actuación que se hizo de este proceso fue la resolución de fecha dieciocho de Febrero del año dos
mil nueve, donde se notifico a mi representada; I) Por recibido el expediente consistente en pieza de Inconstitucionalidad
y certificación adjunta, proveniente de la Corte de Constitucionalidad; II) En virtud de lo resuelto por esa Honorable
Superioridad, agréguese las presentes actuaciones al juicio principal.., resolución que obra en autos.
c. Es el caso señor Juez que por motivos fuera de mi voluntad, no puedo darle continuidad al proceso
mencionado en el acápite, en virtud que con fecha catorce de Julio del año dos mil nueve, ingrese a este juzgado
memorial el cual todavía no ha sido resuelto por esta honorable adjudicatura, por el motivo que en varias ocasiones he
llegado a solicitar al Oficial Notificador de este honorable Juzgado, me proporcione el expediente del proceso antes
mencionado en el acápite, y me comenta el Oficial Notificador que se encuentra extraviado y que por esta razón no le ha
dado tramite a mi memorial, también he hablado con el Señor Secretario de este Juzgado y el amablemente me solicito
un tiempo prudente para poder buscar el expediente antes mencionado, pero no se ha podido encontrar el mismo hasta
la presente fecha.
d. En tal virtud solicito al señor Juez por favor poner a la vista el expediente antes citado en el encabezado del
presente memorial, para poder darle seguimiento al proceso que es de importancia para mi representada.
“La Constitución Política de la República de Guatemala establece: Articulo 28, Derecho de Petición: Los habitantes de la
Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad… ”
PETICIÓN
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
b. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el expediente
mencionado en el encabezado del presente memorial
c. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en base a los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, ,44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72,
73, 74, 75 Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 06 Abril de 2010.
Copias: 3 copias del presente memorial
NUMERO VEINTIDOS (22) MEMORIAL SOLICITANDO ANOTACION DE FINCA
E.V.A. N0. C1-2004-5354 OF. Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado y
en la calidad con que actúo, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
EXPONGO:
I.-En virtud del estado que guardan los autos, y por convenir a los intereses de mi representada Banco Internacional,
Sociedad Anónima comparezco ante usted a solicitar que se anote de demanda la finca que se encuentra inscrita en el
Registro General de la Propiedad Inmueble a nombre de la demandada LILIAN ARACELY CARAVANTES DE PAZ DE
XUYA que a continuación detallo; A) Finca catorce (14), folio catorce (14), del Libro dos mil trescientos cincuenta y nueve
(2359) de Guatemala; librando para el efecto el despacho correspondiente al Registro General de la Propiedad Inmueble
de la zona central.
“Cuando se discuta la declaración, constitución, modificación o extinción de algún derecho real sobre inmuebles, podrá el
actor pedir la anotación de la demanda, de acuerdo con lo dispuesto en el Código Civil…” Artículo 526 del Código
PETICIONES:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo.
B) Que en virtud de lo expuesto señor Juez, se solicita que se anote de demanda la finca inscrita en el Registro
Generales de la Propiedad de la zona central a nombre de la demandada LILIAN ARACELY CARAVANTES DE PAZ DE
XUYA, descrita en el apartado de expongo del presente memorial y se libre para el efecto el despacho correspondiente.
C) Ruego al señor Juez acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo antes citado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51,
61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 450, 451, 452, 453, 455, 456, 457,
478, 479, 480, 481, Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 28 de Septiembre del año 2010.
NUMERO VEINTITRES (23) SOLICITUD A LA POLICIA NACIONAL CIVIL
SEÑOR DIRECTOR DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL
OSCAR LEONEL RIVERA MIRANDA, de treinta y cuatro anos de edad, soltero, agricultor, de este domicilio, actuó bajo la
dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones, la tercera calle A seis
guión cincuenta y seis de la zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad.
Respetuosamente comparezco y para el efecto
EXPONGO
En mi contra fue instruido el Proceso Penal por el delito de -------------------, por el juzgado ----------------------del
Departamento de ------------------ Tal como lo demuestro con la Certificación de sentencia dictada por dicho juzgado en el
cual se me absuelve del delito señalado, se demuestra que he solventado mi situación jurídica y no existe, recurso ni
cuestión pendiente en mi contra.

En virtud de lo anterior ruego al señor Director ordenar a donde corresponda con el objeto de que me sea cancelada la
ficha de ingreso que obra en el departamento de informática de esa dirección, así como los ingresos que aparecen en la
dirección general de presidios y en los demás lugares respectivos, para el efecto acompaño certificación de sentencia de
fecha ----------- que me extendiera la secretaria del Juzgado-------------
Del Departamento, antecedentes policíacos y antecedentes penales, así como la fotocopia de mi cedula de vecindad.
PETICION
I) Se acepte para su trámite el presente escrito y se forme el expediente respectivo. Que se agregue a sus
antecedentes el presente memorial.
II) Que con la documentación acompañada se llenen los requisitos requeridos por esa dirección para gestionar
la cancelación de las fichas de ingreso.
III) Que una vez cancelada la ficha en los distintos lugares relacionados se me extienda certificación de los
antecedentes policíacos en donde conste que carezco de antecedentes policíacos.
Guatemala, 05 de julio de 2007.
NUMERO VEINTICUATRO (24) SOLICITUD DE CERTIFICACION DEL ACTA DE DISCERNIMIENTO
SUCESORIO C2-6873-2008 OF. Y NOT. 3ro.

SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y calidades conocidos en el proceso supra-identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
EXPONGO
I.- En la calidad con que actuó comparezco ante el señor juez con todo respeto a solicitar se me extienda Certificación del
Acta de Discernimiento del Cargo de Administrador de la Mutual y Representante de la Herencia de la causante Maria
Luisa Hernández Soto de Orantes, recaído en el Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, con fecha diecinueve de Marzo del
año dos mil nueve y de la Resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, donde se nombra Administrador de
la Mortual de la Causante Maria Luisa Hernández Soto De Orantes al Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, expediente que
se encuentra en este juzgado.
“Los expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a
quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones.....” Articulo 171 de la Ley del Organismo Judicial.
PETICION
b.- Que en virtud de lo expuesto, el señor Juez ordene se me extienda la Certificación del Acta de Discernimiento del
Cargo de Administrador de la Mutual y Representante de la Herencia de la causante Maria Luisa Hernández Soto de
Orantes, recaído en el Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, con fecha diecinueve de Marzo del año dos mil nueve y de la
Resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, donde se nombra Administrador de la Mortual de la Causante
Maria Luisa Hernández Soto De Orantes al Señor Carlos Adolfo Larios Raxón.
d.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 45, 46, 47, 160, 202, del Código Procesal Penal 172 Ley del
Organismo Judicial.
Copias: Acompaño tres copias al presente memorial.
Guatemala, 03 de Noviembre del año 2009.
1. MEMORIAL DE PROYECTO DE BASES DE CONVENIO DE DIVORCIO
DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO de veinte y cinco años de edad, casada, guatemalteca, maestra, de éste
domicilio y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO de veinte y siete años de edad, casado, guatemalteco, maestro, de
éste domicilio, atentamente comparecemos a:
EXPONER:
1.- Que actuamos bajo la dirección de los abogados que nos auxilian y la procuración del Pasante del Bufete Popular de
la Universidad de San Carlos de Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, señalamos como lugar para recibir
notificaciones la sede del BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, ubicada en la
novena avenida trece guion treinta y nueve de la zona uno de esta ciudad capital, Departamento de Guatemala.
2.- Comparecemos en la jurisdicción voluntaria judicial a promover ante este órgano jurisdiccional, nuestro DIVORCIO
POR MUTUO ACUERDO, con base en lo siguiente:
HECHOS:
a) Contrajimos matrimonio civil el veintiséis de junio del año dos mil cuatro, ante los oficios del Alcalde Municipal del
Municipio de Villa Canales del Departamento de Guatemala, lo que acreditamos con la Certificación de Partida de
Matrimonio ciento setenta y nueve (179), del folio ciento setenta y nueve (179), del libro nueve (09), de Matrimonios del
Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales Departamento de Guatemala.
b) Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo.
c) Por no haber adquirido ningún bien durante nuestro matrimonio no corresponde repartición alguna.
Es nuestro deseo disolver de mutuo acuerdo el vínculo matrimonial que nos une y para el efecto, en cumplimiento del
ordenamiento jurídico vigente, presentamos el siguiente:
PROYECTO DE CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO:
1.- Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo, el menor MARIO DANIEL SANABRIA REVOLORIO quien queda
confiado a la guarda y cuidado de su señora madre WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, conservando ambos
padres como en derecho corresponde la patria potestad sobre el menor y el padre se relacionará con el menor de la
forma siguiente:
1.1 Las visitas deberá realizarlas cada fin de semana.
1.2 Durante toda la semana permanecerán con la madre, el padre podrá llevarse al menor el día sábado a las
ocho horas y deberá regresarlo el día domingo a las catorce horas. Si el padre necesita llevarse a su hijo por
alguna actividad especial siendo una excepción, deberá coordinar con la madre del menor por lo menos con ocho
días de anticipación.
1.3 Las vacaciones escolares, el menor podrá relacionarse con su padre, los días que considere adecuados o en
forma alternada con la madre entiéndase un período de vacaciones con cada uno de sus padres.
2. El señor, MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO pasara en concepto de pensión alimenticia el monto mensual de
quinientos quetzales exactos (Q.500.00) cantidad que pasará en forma mensual de forma anticipada y sin necesidad de
requerimiento alguno, en los primeros cinco días del mes; los ingresos del señor MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO se hacen constar en carta de ingresos de fecha seis de abril del año dos mil diez, extendida por el Director de
la Escuela Oficial Rural Mixta Numero Setecientos Sesenta, ubicada en Aldea Los Llanos, Villa Canales, Guatemala, en
la cual se específica que devenga un salario mensual de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta
centavos (Q 1,934.50).
3.- La señora, WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, renuncia expresamente a la pensión alimenticia que pudiere
corresponderle en virtud de tener medios para su manutención; lo cual hace constar con carta de ingresos de fecha siete
de abril del año dos mil diez extendida por el Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Tipo Federación Número Cuatro
“Francisco Javier Arana”, ubicada en la Aldea Santa Elena Barillas, Villa Canales, Guatemala, en la cual se especifica
que devenga un salario mensual de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q 1,934.50).
4.- No se hace mención de liquidación de patrimonio conyugal en virtud de que durante nuestro matrimonio no adquirimos
bienes.
5.- Se indica a la señora WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO que ya no podrá usar el apellido del señor MARIO
EMANUEL SANABRIA AREANO
6.- El convenio de separación queda sin efecto en virtud del divorcio que solicitamos en el presente memorial.
Los artículos 153 y 154 del Código Civil establecen: "Que el matrimonio se modifica con la separación y se disuelve por el
divorcio, que las partes pueden pedir y obtener su divorcio por mutuo consentimiento, siempre que haya transcurrido más de
un año de la celebración del mismo. Lo que se ajusta a nuestro caso; La Ley de Tribunales de Familia en lo referente al
procedimiento nos remite al Código Procesal Civil y Mercantil que en su artículo 401 establece: "El divorcio por mutuo
acuerdo corresponde a la jurisdicción voluntaria". - El artículo 426 del Código Procesal Civil y Mercantil dice: "El divorcio o la
separación por Mutuo consentimiento podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido
un año después de la celebración del Matrimonio". -
PRUEBAS:
DOCUMENTOS:
1.- Certificación de la Partida de Matrimonio de fecha once de febrero de dos mil diez, extendida por el Registrador Civil del
Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta que el matrimonio de los señores: WENDY ROXANA
REVOLORIO GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO se encuentra inscrito bajo el número de partida ciento
setenta y nueve (179), folio ciento setenta y nueve (179), del libro nueve (09) de Matrimonios Notariales, misma que
acompañamos al presente memorial.
2.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha veintiséis de enero del año dos mil nueve, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta que el nacimiento del menor
MARIO DANIEL SANABRIA REVOLORIO se encuentra inscrito bajo el número de partida quinientos doce (512), folio
doscientos cincuenta y seis (256), del libro ciento cuarenta y nueve (149), de nacimientos, misma que acompañamos al
presente memorial.
3.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha cinco de septiembre del año dos mil nueve, extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta el nacimiento de WENDY
ROXANA REVOLORIO GARRIDO se encuentra inscrito bajo el número de partida dos mil seiscientos cincuenta (2650),
folio trescientos veinticinco (325), del libro cincuenta y ocho (58), de nacimientos, misma que acompañamos al presente
memorial.
4.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha catorce de abril del año dos mil diez, extendida por el Registrador Civil
del Registro Nacional de las Personas de Villa Canales, en la cual consta el nacimiento de MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO se encuentra inscrito bajo el número de partida setecientos noventa y tres (793), folio trescientos noventa y siete
(397), del libro noventa y cinco (95), de nacimientos, misma que acompañamos al presente memorial.
5. Carta de Constancia de Ingresos del señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO, extendida por el Director de la
Escuela Oficial Rural Mixta Número Setecientos Sesenta, ubicada en aldea los Llanos, Villa Canales, Guatemala,
devengando un salario de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha
seis de abril del dos mil diez.
6. Carta de Constancia de Ingresos de la señora WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, extendida por el Director de
la Escuela Oficial Rural Mixta Tipo Federación Número Cuatro “Francisco Javier Arana”, ubicada en aldea Santa Elena
Barillas, Villa Canales, Guatemala, devengando un salario de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta
centavos (Q.1,934.50), de fecha siete de abril del dos mil diez.
7. Presunciones legales y humanas.
PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente respectivo.
2. Se admita para su trámite la presente demanda de DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, promovido por la señora
WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO
3. Que se tome nota que actuamos bajo la dirección de los abogados que nos auxilian y procuración del pasante del
Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX MOYA.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por acompañados los documentos relacionados.
6. Que oportunamente se apruebe el Proyecto de Bases de Nuestro Divorcio, en el que establecimos la pensión
alimenticia del menor Mario Daniel Sanabria Revolorio, que se acepte el hecho de que la señora Wendy Roxana
Revolorio Garrido, renuncia expresamente a la pensión que pudiere corresponderle por tener los medios necesarios de
manutención, ni reclamamos derechos sobre bienes inmuebles que pudieran ser sujetos a liquidación o división, en virtud
de que durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes.
7. Que se señale día y hora para la AUDIENCIA A JUNTA CONCILIATORIA.

DE FONDO:
1.-Que al dictar sentencia se DECLARE: I) Con lugar el DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO de los señores Wendy
Roxana Revolorio Garrido y Mario Emanuel Sanabria Areano II) En consecuencia disuelto el vínculo conyugal que nos
une quedando ambos en libertad de contraer nuevas nupcias, sin la limitación que la ley señala para la cónyuge mujer;
III) Oportunamente se compulse la certificación de la sentencia de divorcio al Registro Civil del Registro Nacional de las
Personas del Municipio de Villa Canales Departamento de Guatemala a efecto de que se cancele la partida de
matrimonio numero ciento setenta y nueve (179) folio ciento setenta y nueve (179), libro nueve (09).
CITA DE LEYES:
Nos fundamentamos en los artículos referidos y los artículos siguientes: 24, 25, 26, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 68, 71,
79, 106, 107, 126, 127, 128, 130, 177, 178, 181, 186, 194, 426, 427, 428, 429, 430, 431 y 433 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 3, 4,8, 9, 10,11, 12, 14 y 16 de la Ley de Tribunales de Familia, 78, 92, 101, 102, 103, 108, 116, 124, 153,
154, 159,161, 163, 164, 166, 167, 170, 171, 172, 283, 422 y 423 del Código Civil; y, artículos 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño dos originales y cuatro copias así como los documentos de prueba adjuntos.
Guatemala, trece de mayo de dos mil diez.
EN SU AUXILIO: EN SU AUXILIO:
2. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA LA APROBACIÓN DE LAS BASES DEL CONVENIO DE UN DIVORCIO
VOLUNTARIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO No. 01059-2010-896 Oficial y Notificador Terceros
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO y WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, ambos de datos de identificación
personal conocidos dentro del proceso identificado en la parte superior del presente memorial, comparecemos ante usted
con el objeto de solicitar la aprobación del Convenio de Bases de Divorcio Voluntario y para el efecto:
EXPONEMOS:
1. El día veintiocho de junio del año dos mil diez a las once horas con treinta minutos, se celebró audiencia de Junta
Conciliatoria dentro del presente proceso, en la que manifestamos nuestra ratificación de declarar el divorcio voluntario.
2. Que por el estado en que se encuentra el proceso venimos en tiempo forma y modo a solicitar se apruebe en los
términos indicados en la demanda el Convenio de bases de divorcio para lo cual realizamos la presente gestión.
El Artículo 430 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El juez aprobará el convenio si estuviere arreglado a la
ley y las garantías propuestas fueren suficientes, disponiendo, en tal caso, que se proceda a otorgar las escrituras
correspondientes, si fuere procedente”.
Por lo expuesto respetuosamente al Señor Juez, le formulamos la siguiente:
PETICION
1. Se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2. Se aprueben las bases de divorcio, las cuales fueron ratificadas por ambos comparecientes en la Audiencia de
Junta Conciliatoria celebrada dentro del presente proceso;
3. Que oportunamente se dicte la Sentencia de Divorcio Voluntario solicitada.
4. Que al estar firme la sentencia relacionada, se nos extiendan tres certificaciones, una para el cónyuge, otra para
la cónyuge y una para el Registro Civil del Registro Nacional de las Personas respectivo, con el objeto de proceder a
CANCELAR la partida de Matrimonio correspondiente;
5. Rogamos acceder a lo pedido.
CITA DE LEYES: Fundamos nuestra petición en el artículo citado y en los artículos: 26, 28, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64,
66, 67, 68, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 108, 128, 177, 178, 179, 180, 186, 426, 428, 429, 431, 432, 433, 434 del Código
Procesal Civil y Mercantil; artículos 153, 154, 159, 163, 167, 171, 172 del Código Civil; 2, 3, 9, 10, 11, 12, 16 de la Ley de
Tribunales de Familia; y artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Se acompañan tres copias del presente memorial.
Guatemala dos de julio del año dos mil diez.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS, QUIENES SI SABEN FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO PUEDEN
HACERLO.
EN SU AUXILIO
EN SU AUXILIO
3. MEMORIAL DONDE SE PRESENTAN LA LEGALIZACIÓN DE FOTOCOPIA DE DOCUMENTOS DE
IDENTIFICACIÓN PERSONAL
VOLUNTARIO DE DIVORCIO No. 01059-2010-896 Oficial y Notificador Terceros.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO y WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, ambos de datos de identificación
personal conocidos dentro del proceso identificado en la parte superior del presente memorial, comparecemos ante usted
con el objeto de presentar fotocopia legalizada de Documento de Identificación Personal a nombre de WENDY ROXANA
REVOLORIO GARRIDO, con código único de identificación número un mil novecientos ochenta y cuatro espacio ochenta
y seis mil quinientos ochenta y ocho espacio cero ciento uno (1984 86588 0101) extendida por el Registro Nacional de las
Personas del Municipio de Villa Canales, Departamento de Guatemala; y fotocopia legalizada de cédula de vecindad a
nombre del señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO, con número de orden A guión uno (A-) y de registro sesenta
y seis mil seiscientos veintiséis (66,626) extendida por el Alcalde Municipal de Villa Canales, del departamento de
Guatemala.
PETICION
1. Se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos y se agregue a sus antecedentes;
2. Rogamos acceder a lo pedido.
Guatemala siete de julio del año dos mil diez.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS, QUIENES SI SABEN FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO PUEDEN
HACERLO.
EN SU AUXILIO EN SU AUXILIO
4. MEMORIAL PARA SUSTITUIR A UN ABOGADO
Voluntario de Divorcio No.2000-7546 Not. 2do
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
JUAN JOSE JUÁREZ HERRERA, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio voluntario de divorcio
arriba anotado, actúo bajo la dirección del profesional que me auxilia, comparezco ante usted a promover PROPOSICIÓN
DE ABOGADO SUSTITUTO, de acuerdo a los siguientes;
HECHOS:
1.- Que por así convenir a mis intereses, por el presente acto, vengo a proponer como mi nuevo abogado director al
licenciado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, para que en forma conjunta y/o indistinta actúe junto al licenciado JUAN
FRANCISCO FLORES JUAREZ, en la tramitación del presente juicio; en tal virtud, se pueda hacer presente a los actos y
diligencias del mismo, desde este momento.
Señala el artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil: (Requisitos de las demás solicitudes). Las demás solicitudes
del mismo asunto no es necesario que contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante ni de
las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si este cambiare, deberá manifestarse
expresamente tal circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del Tribunal podrá aceptarse el auxilio de otro abogado
colegiado;
PETICIONES:
I.- Se tenga por presentado, se reciba y se le dé tramite al presente memorial adjuntándose a sus antecedentes.
II.- Se tenga como mi nuevo abogado director al Licenciado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, para que en forma
conjunta y/o indistinta actúe junto al licenciado JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ, en la tramitación del presente
juicio; en tal virtud, se pueda hacer presente a todos los actos y diligencias del mismo.
III.- De lo resuelto se notifique a las partes.
LEYES CITADAS: Los artículos citados y los siguientes: 1, 3, 6, 17, 18, 23, 25, 26, 27,31, 32, 33, 44, 49, 50, 61, 63, 66,
67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Adjunto tres copias del presente memorial.
Guatemala, 4 de octubre del año 2,010.
EN SU AUXILIO:
5. MEMORIAL DE DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE INSCRIPCIÓN DE ASIENTO DE PARTIDA DE NACIMIENTO
VOLUNTARIO NUEVO.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.
GUILLERMO LARA CANUTO, de cincuenta años de edad, Guatemalteco, de este domicilio, jornalero, soltero y
FLORINDA TOMAS SANTOS, Guatemalteca, de este domicilio, de oficios domésticos, soltera, de veintinueve años de
edad, ante Usted con el debido respeto, comparecemos y hacemos la siguiente:
EXPOSICION:
1.- Que actuamos bajo la dirección del abogado JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ y procuración del Bachiller
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, pasante del Bufete Popular de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad de San Carlos de Guatemala.
2.- Señalamos como lugar para recibir notificaciones y citaciones la sede del Bufete Popular arriba indicado, ubicado en
la novena avenida trece guión treinta y nueve de la zona uno de esta ciudad capital.
3.- Que actuamos en calidad de padres y en ejercicio de la patria potestad de nuestra menor hija ELISA BEATRIZ LARA
TOMAS, ante Usted con todo respeto, venimos a promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE INSCRIPCION DE
ASIENTO DE PARTIDA DE NACIMIENTO de conformidad con los siguientes...
HECHOS:
1.- Es el caso señor Juez, que cuando nació nuestra hija de nombre ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, En el departamento
de Maternidad del Hospital Roosevelt, con sede en esta Ciudad Capital, el día once de Julio de mil novecientos noventa y
dos, a las veintitrés horas con quince minutos, de sexo femenino, pesando al nacer cinco libras con una onza, en parto
normal, como se registra en el libro de nacimientos de labor y parto del departamento de registros médicos del Hospital
Roosevelt, lo que probamos con la Certificación que adjuntamos al presente memorial, extendida por la Secretaria del
Departamento de Registro Médicos del Hospital mencionado, de fecha veintitrés de Febrero de mil novecientos noventa
y ocho
2.- Que hemos constatado que no existe inscrito el nacimiento de nuestra hija, ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, en ningún
registro civil a los que debía darse aviso como es de ley, lo que demostramos con las Certificaciones negativas,
extendidas por: El Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala, de fecha diecisiete de Marzo de mil novecientos
noventa y ocho; por el Registro Civil Auxiliar de la Municipalidad de Guatemala, con sede en la zona cinco de esta
ciudad, de fecha dieciocho de Marzo de mil novecientos noventa y ocho; y certificación extendida por la Secretaría del
Archivo General de Centro América de fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y ocho.
3.- Que por descuidos y falta de conocimientos no inscribimos el asiento de la partida de nacimiento de nuestra hija
ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, en el tiempo que la ley estipula, lo cual nos causa problemas en la tramitación de
asuntos civiles, judiciales, administrativos y extrajudiciales, siendo ésta la razón por la que comparecemos con el debido
respeto ante Usted, con el fin de lograr la inscripción del asiento de partida de nacimiento de nuestra menor hija ELISA
BEATRIZ LARA TOMAS.
DERECHO:
El artículo 4 del Código civil dice: "La persona individual se identifica con el nombre con que se inscribe su nacimiento en
el Registro Civil, el que se compone de nombre propio y del apellido de sus padres casados o del de sus padres no
casados que los hubieren reconocido.

Los hijos de padres desconocidos serán inscritos con el nombre que les de la persona o institución que los inscriba.
El artículo 371 del mismo cuerpo legal dice, en su párrafo segundo: "Si la inscripción no se hubiere hecho o no apareciere
en el libro que debiere encontrarse, estuviere ilegible o faltaren las hojas en que se supone que se encontraba el acta,
podrá establecerse el estado civil ante Juez competente por cualquier otro medio de prueba legal, incluso las
certificaciones de las partidas eclesiásticas",
el artículo 401 del Código Procesal Civil y Mercantil dice:
"La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los interesados,
se requiere la intervención del juez sin que esté promovida ni se promueva cuestión alguna entre las partes
determinadas; y en el artículo 443 del código en mención, dice; "En caso de haber omitido alguna partida o circunstancia
esencial en los registros civiles, el Juez de Primera Instancia, en vista de las pruebas que se le presenten, de las que de
oficio recabe, y previa audiencia al Ministerio público (procuraduría General de la Nación) resolverá que se repare la
omisión o se haga la rectificación correspondiente mandando aplicar las sanciones que establece el código civil, si fuere
el caso.
PRUEBAS:
La prueba individualizada se ofrece de la siguiente manera:
A.- DECLARACION DE TESTIGOS: Si fuere necesario, los propondré ante dicho tribunal en la fase procesal
correspondiente , adjuntando el interrogatorio respectivo.
B.- DOCUMENTOS:
B.1.- Certificación de nacimiento, extendida por la infrascrita secretaria del Departamento de Registros Médicos del
Hospital Roosevelt, de fecha veintitrés de Febrero de mil novecientos noventa y ocho.
B.2.- Certificación negativa, extendida por la secretaria del Archivo General de Centro América, de fecha diecisiete de
Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
B.3.- Certificaciones de negativa, extendidas por el Registro Civil de la ciudad Capital, con fecha diecisiete de Marzo de
mil novecientos noventa y ocho.
B.4.- Certificación de negativa, extendida por el Registro civil Auxiliar de la zona cinco de esta ciudad Capital, con fecha
dieciocho del mismo mes y año.

B.5.- Fotocopias simples de las cédulas de vecindad de ambos solicitantes.
C.- MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Si el tribunal estima necesarios, los propondré en el momento procesal
oportuno.
D.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, Que de los hechos probados se deriven.
PETICION:
A.- DE TRAMITE.
A.1.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo y se dé
trámite a las presentes diligencias en la jurisdicción voluntaria, tendientes a lograr el asiento de la partida de nacimiento
de nuestra hija como ELISA BEATRIZ LARA TOMAS.
A.2.- Que se tenga por conferida la dirección del abogado JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ y la procuración del
Bachiller SERGIO WADLEMAR MAX MOYA, pasante del Bufete Popular de la universidad de San Carlos de Guatemala,
ya indicado anteriormente.
A.3.- Que se tenga por señalado como lugar para recibir notificaciones y citaciones la indicada en la parte expositiva del
presente memorial.
A.4.- Que se tengan por presentados los documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba propuestos y se
devuelvan los mismos, quedando debidamente certificados, y en su defecto, dejados fotocopiados en autos.
aA.5.- Que se tenga por admitida la calidad con que actuamos.
A.6.- Que se tengan por individualizados los medios de prueba ofrecidos.
A.7.- Que en el momento procesal oportuno, se de audiencia a el Ministerio Público (Procuraduría general de la nación).
B.- DE FONDO:
B.1.- Que al momento de resolver, el señor Juez, declare: Con lugar las presentes diligencias voluntarias.
B.2.- Que en consecuencia, se ordene el asiento de la partida de nacimiento como ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, hija
de GUILLERMO LARA CANUTO Y FLORINDA TOMAS SANTOS, Que nació en el hospital Roosevelt de esta ciudad
capital de Guatemala el día once de Julio de mil novecientos noventa y dos.
B.3.- Se ordene al señor Registrador civil de esta ciudad Capital que asiente la partida de nacimiento de nuestra hija.
B.4.- Se nos extienda certificación con las formalidades de ley para los efectos en el registro civil y a nuestra costa.
CITA DE LEYES. Los artículos citados y los artículos 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 369,
370,
371, 388, del código civil; 10, 12, 25, 29, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 86, 103, 107, 126, 127,
128, 129, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 177, 178, 194, 195, 402, 403, del código procesal civil y mercantil;
95, 96, 97, 98, 99, 100, de la ley del organismo judicial.
ADJUNTO DOS COPIAS AL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS ARRIBA MENCIONADOS.
Guatemala 2 de noviembre de 2010.
EN SU AUXILIO. PASANTE.
6. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA NUEVA AUDIENCIA PARA JUNTA CONCILIATORIA
Voluntario Nuevo F1 –2001-2865. Of. 2º.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.-------------------------
CLAUDIA NINET MARROQUÍN SÁNCHEZ, de datos de identificación personal conocidos en el juicio arriba identificado,
ante Usted con el debido respeto comparezco a SOLICITAR NUEVA AUDIENCIA PARA LA JUNTA CONCILIATORIA
entre las partes, y para el efecto...
EXPONGO:
1.- Con fecha dieciséis de mayo del año dos mil uno, fui notificada de la resolución en donde se señalaba día y hora para
la celebración de audiencia para la junta conciliatoria, el día trece de junio del año dos mil uno; en dicha ocasión no pude
comparecer a la audiencia, como también fue ausente mi cónyuge, por razones ajenas a nuestra voluntad, por lo que
solicito se señale nueva audiencia en la que comparezcamos a la Junta Conciliatoria correspondiente, dentro del
presente Juicio de Divorcio en la vía Voluntaria.
2.- Es procedente que se señale día y hora para la nueva Junta Conciliatoria de Divorcio Voluntario en virtud de que
ninguna de las partes comparecimos a la audiencia señalada para efecto.
Señala el artículo 428 del Código Procesal Civil y Mercantil: “El juez citará a las partes a una junta conciliatoria,
señalando día y hora para que se verifique dentro del término de ocho días...”
P E T I C I O N:
1.- Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se señale nueva audiencia, fijando día y hora para la celebración de la Junta Conciliatoria en el presente JUICO
DE DIVORCIO planteado en la vía VOLUNTARIA.
1) De todo lo resuelto se notifique a las partes en el lugar ya señalado.
CITA DE LEYES. Artículos citados y: 1,6,28,30,31,44,51,62,66,68,69,70,71,72,73,67 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 20 de Agosto del año 2,001.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, FIRMA EN SU AUXILIO:
7. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.-
SONIA ARACELI RIVERA GUZMAN, de datos de identificación conocidos dentro del proceso arriba identificado,
comparezco ante usted a SOLICITAR DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS, de acuerdo a los siguientes:
H E C H O S:
I.- Con fecha ocho de septiembre del año dos mil, presenté memorial a este juzgado, solicitando medida de seguridad a
mi favor y en contra de mi esposo el señor ISRAEL CABALLEROS LUCERO; en ese entonces adjunté certificación de
matrimonio original de la partida número ochenta y tres, folio cincuenta y siete del libro veintitrés de Matrimonios
Notariales, extendida con fecha treinta y uno de agosto del año dos mil, por el Registro Civil del Municipio de
Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, y el acta notarial autorizada en esta ciudad el veinte de diciembre de mil
novecientos noventa y nueve, por el notario Maynor Roberto Berganza Bethancourt, de separación entre mi esposo y mi
persona, documentos que obran en autos del presente juicio, por lo que solicito que se me devuelvan quedando
certificados en las actuaciones y dejando fotocopias simples de las mismas, ya que los mismos me servirán para
continuar diligencias de divorcio; por lo que no habiendo motivos para que los mismos sean retenidos, solicito que me
sean devueltos pues procede de acuerdo a la ley.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. Artículos 28 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.
PETICION:
1.- Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se me devuelva la certificación de matrimonio notarial y el acta de separación ambos documentos originales que
obran en autos del presente juicio, ya que me servirán para las diligencias de divorcio, que no existiendo motivos para
que sean retenidos por este juzgado ME SEAN DEVUELTOS.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y 1,25,29,44,50,51,61,62,63,70,79,126,127,128,177,178,426 429,430,431,433 y 434 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Acompaño tres copias del
memorial. Guatemala, 15 de marzo del año 2010.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y QUE SI SABE HACERLO, FIRMA EN SU
AUXILIO:
8. MEMORIAL SUBSANANDO PREVIOS
Voluntario Nuevo F1 –2001-2865. Of. 2º.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
CLAUDIA NINET MARROQUÍN SÁNCHEZ, de datos de identificación personal conocidos en el juicio arriba identificado,
actúo bajo el auxilio técnico del Abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, ante Usted con el debido respeto
comparezco a SALVAR EL PREVIO SEÑALADO POR ESTE JUZGADO, para lo cual expongo los siguientes...
HECHOS:
1.- Que en resolución de fecha treinta de marzo del año dos mil uno, que me fuera notificada el día nueve de mayo de
este año, dictada por este Juzgado, en su numeral romanos V. Dice: “Hágase saber a los cónyuges que previamente a
señalar audiencia para junta conciliatoria deberán cumplir con RECTIFICAR el nombre de la cónyuge (mujer), en virtud
que con el que comparece difiere con el que consta en la certificación de la partida de matrimonio acompañada.”
2.- Como lo pide este Juzgado, me permito acompañar una nueva certificación de matrimonios notariales, en la que
consta la razón donde se RECTIFICA EL NOMBRE DE LA CONTRAYENTE MUJER, POR EL REGISTRO CIVIL DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA, por lo que salvado el previo es procedente que se continué con el juicio voluntario de divorcio
y se señale día y hora para la junta conciliatoria para el efecto.
Señala el artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil: “La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se
declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Código”....
PETICION:
1) Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2) Que se tenga por salvado el previo señalado por este juzgado, en el sentido de que YA SE RECTIFICÓ EL
NOMBRE DE LA CONTRAYENTE EN LA CERTIFICACIÓN DE MATRIMONIOS NOTARIALES, POR PARTE DEL

REGISTRO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, por lo que ES PROCEDENTE QUE SE CONTINUÉ EL JUICO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO FIJANDO DÍA Y HORA PA LA AUDIENCIA CONCILIATORIA.
3) De todo lo resuelto se notifique a las partes en el lugar ya señalado.
CITA DE LEYES. Artículos citados y: 1,6,28,30,31,44,51,62,66,68,69,70,71,72,73,67 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 14 de mayo del año 2,001.
9. MEMORIAL PRESENTANDO PROCESO SUCESORIO INTESTADO JUDICIAL
SEÑORES DEPARTAMENTO DE HERENCIAS, LEGADOS Y DONACIONES, MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio,
señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de
la zona diez de esta ciudad. Comparezco atentamente y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
I. Adjunto al presente memorial, el expediente del Proceso Sucesorio Intestado Extrajudicial de la causante ANA
MARÍA JUANA TORREBIARTE MARTÍNEZ, con identificación tributaria número cero cero cero cuatrocientos sesenta y
nueve mil diecinueve guión dos (000469019-2), que consta de cincuenta y nueve folios incluyendo la presente.
II. La Procuraduría General de la Nación emitió dictamen favorable como obra en el presente expediente, a las
presentes diligencias, por lo que se dictó el auto declaratorio de herederos correspondiente.
III. En virtud de lo anterior, es procedente enviarse a este Departamento el expediente relacionado, para efectos de
realizar la liquidación fiscal.
Con base en lo anterior, formulo la siguiente,

PETICIÓN:
1. Se tenga por presentado el expediente de PROCESO SUCESORIO INTESTADO EXTRAJUDICIAL DE LA
CAUSANTE ANA MARÍA JUANA TORREBIARTE MARTÍNEZ.
2. Se tenga como lugar para recibir notificaciones el propuesto.
3. Se proceda a efectuar la liquidación fiscal y se ordene el pago del Impuesto respectivo.
4. Se extienda certificación de la liquidación correspondiente, en su momento oportuno.
CITA DE LEYES: Artículo 496 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, trece de mayo de dos mil tres.
POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO
10. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA ENMENDAR UN ERROR DE FORMA
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación conocidos dentro del proceso arriba identificado,
Respetuosamente comparezco ante Usted A PRESENTAR AMPLIACIÓN DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE
AUTORIZACIÓN PARA ENMIENDA POR ERROR DE FORMA COMETIDO EN MI REGISTRO NOTARIAL DEL
PROTOCOLO DEL AÑO DOS MIL TRES, con base a los siguientes...
H E C H O S:
I.- Con fecha siete de septiembre del año dos mil cuatro, presenté a este juzgado memorial para PROMOVER
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ENMIENDA DE ERROR EN MI REGISTRO NOTARIAL DE PROTOCOLO DEL AÑO
DOS MIL CUATRO”; Sin embargo, esto último constituye un error involuntario, pues en realidad la enmienda que solicito
autorización se encuentra en mi registro notarial DEL AÑO DOS MIL TRES.
II.- Por lo que solicito se tome nota de la presente ampliación, en cuanto a la corrección en los siguientes términos
“PROMOVER DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ENMIENDA DE ERROR EN MI REGISTRO NOTARIAL DE
PROTOCOLO DEL AÑO DOS MIL TRES” , para que se omita el error y se lea la corrección ya indicada; Como podrá
verse en la fotocopia de la escritura pública número trece contentiva del error de forma que pretendo corregir mediante
las presentes diligencias, misma que obra en autos del presente proceso
Nos señala el artículo 96Código de Notariado que: “Cuando en el protocolo se incurriere en errores de forma… el notario
acudirá a un juez de primera instancia de orden civil, el cual al constatar el error en vista de las razones expuestas por el
notario, podrá acordar la enmienda, levantándose para el efecto un acta, certificada de la cual se agregará entre los
comprobantes del protocolo. Así mismo el código Procesal Civil y Mercantil, señala el procedimiento en el artículo 401
literalmente regula: “la jurisdicción voluntaria comprende todo los actos en que por disposición de la ley o por solicitud de
los interesados, se requiere la intervención del juez, sin que esté promovida ni se promueva cuestión entre partes
determinadas
PETICIÓN:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le dé trámite al presente memorial.
2.- Que acepte la ampliación que solicito y se corrija el error en cuanto que el protocolo en el cual se cometió el error es
en el del a dos mil tres.
3.- Que de lo resuelto se me notifique.
Guatemala 13 de Octubre de 2004.
11. MEMORIAL DE TITULACIÓN SUPLETORIA
Juicio No. 1182-96, Oficial y Notificador 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL .

ROBERTO ENRIQUE MATA GALVEZ, de datos de identificación personal conocidos en el juicio arriba identificado,
comparezco ante usted con el debido respeto, en mi calidad de solicitante dentro del presente juicio de las diligencias
voluntarias de TITULACIÓN SUPLETORIA, que llevo adelante, y para el efecto:
EXPONGO:
1.- En resolución de fecha siete de marzo del año dos mil uno, se autorizó por este Honorable Juzgado, se extendiera
Certificación del Auto Declaratorio Final del presente Título Supletorio, a mi costa.
2.- Señor Juez, en el Auto Declaratorio Final, existe un error sustancial, lo cual afectaría totalmente mis intereses por lo
que acudo ante este Juzgado para que de manera formal se enmiende el error, en la pagina tres de dicho auto, en la
línea de la Nación remitió el expediente del presente juicio, el cual le fuera enviado recientemente, dictaminando que
previo a que se dicte auto declaratorio final deberán hacerse nuevas Publicaciones en el Diario Oficial, tal como lo manda
la ley, por lo que comparezco ante usted solicitando a este juzgado que me extienda autorización para las publicaciones
de los edictos y que se publiquen en el diario oficial por tres veces durante un mes y para que fijen con igual contenido en
ese tribunal y en la municipalidad de la jurisdicción del inmueble, con el objeto de que permanezcan expuesto durante
treinta días; en la inteligencia que los nuevos edictos tendrán las correcciones que señala dicha entidad, consistentes en
que la ubicación correcta en que se encuentra situado el inmueble, es la siguiente: “Caserío El Aguacate, Aldea Vista
Hermosa, Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala; el cual estoy obligado publicar y así
cumplir el previo señalado.
Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación Supletoria que: “Estando la solicitud conforme a derecho, el juez mandará: a)
Que se publiquen en el Diario Oficial, por tres veces durante un mes, edictos que contengan los nombres y apellidos del
solicitante y la identificación precisa del inmueble (ubicación, dirección municipal, extensión, linderos, colindantes
actuales, edificaciones y cultivos); b) Que se fijen edictos con igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la
jurisdicción del inmueble los que permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

b) Que se resuelva autorizándome la publicación de nuevos edictos con las correcciones que la Procuraduría General de
la Nación haya señalado, en el sentido de que la ubicación correcta es: “Caserío El Aguacate, Aldea Vista Hermosa,
Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala”; ya que es el único previo indicado en su
dictamen para que este juzgado dicte el auto final.
c) Que de lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82
83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Acompaño tres copias del presente
memorial.
Guatemala, 10 de julio del año 2,010.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO, FIRMA EN SU
AUXILIO
12. MEMORIAL DE NOTIFICACIÓN EN LA TITULACIÓN SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE
GUATEMALA.--------------------------------------------------------------------------------------------
comparezco ante usted con el debido respeto, en mi calidad de solicitante dentro del presente juicio, a SOLICITAR LE
SEA NOTIFICADA A LA DIRECCION GENERAL DE CAMINOS y SE CURSE EL EXPEDIENTE DE MÉRITO
NUEVAMENTE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN PARA QUE EMITA OPINIÓN, de las diligencias
EXPONGO:
1.- Con respeto, vengo a insistir, ante el señor Juez, haber cumplido con los requisitos que se mencionan incumplidos en
la opinión emitida por la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN; dicho incumplimiento lo indica la referida
institución en documento de fecha once de febrero del presente año, que obra dentro de las actuaciones de este
expediente; el que indica: “Por ahora no procede acceder a lo solicitado, en vista que no se ha cumplido con lo indicado
en dictamen de fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, en lo que a las literales b y d se refiere
(ver folio ciento cuarenta y uno)
2.- Los incisos “ b) y d)” a los que se refiere la mencionada opinión indican lo siguiente: “b) los edictos deberán obtener el
lugar donde se ubica dicho inmueble... d) la ampliación del acta de inspección no ha sido aprobada por el respectivo
Consejo Municipal; sin embargo, esto no se ajusta a la verdad pues no estoy de acuerdo uno de ellos se refiere a que
deberá notificarse a la citada Dirección General de Caminos, ya que en el inmueble relacionado se encuentra una
servidumbre de paso, consistente en camino vecinal que conduce de Guatemala a Sajcavillá.
3. Que una vez cumplidos de mi parte, los previos relacionados en la opinión que emitiera la PROCURADURÍA
GENERAL DE LA NACIÓN, con respecto del trámite que se lleva a cabo, así como después de notificar a LA
DIRECCIÓN GENERAL DE CAMINOS, solicito se curse el expediente de mérito nuevamente para que la misma opine
favorablemente.
Señala el artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil que: "Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la
forma legal y sin ello, no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras
personas a quienes la resolución se refiera..."
PETICIÓN:
a) Que se tenga por presentado, se reciba, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
b) Que se practique la notificación, como corresponde, a la DIRECCIÓN GENERAL DE CAMINOS Y NUEVAMENTE SE
ENVIE EL EXPEDIENTE A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN para lo que haya lugar.
c) Que de lo resuelto se notifique a las partes.
FUNDAMENTO LEGAL: FUNDO MI PETICIÓN en los artículos y leyes citadas y además en los artículos: 29, 44, 50, 51,
61, 64, 66, 67, 71, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 106, 107, 128, 142, 143, 145, 148, 164, 177, 178, 401, 402, 403, 404,
405, del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, del Decreto 49-79 del Congreso
de la República; Artículos: del 171 al 177 de la ley del Organismo Judicial. Acompaño ocho copias del presente memorial.
Guatemala, ocho de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO, FIRMA EL
ABOGADO DIRECTOR Y EN SU AUXILIO:
13. MEMORIAL SOLICITANDO SE DICTE AUTO EN DILIGENCIAS DE TITULACION SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
EXPONGO:
1.- Con fecha diez de julio del presente año, interpuse memorial solicitando publicación de nuevo edicto con las
correcciones que la Procuraduría General de la Nación, haya señalado para el caso, y que en su oportunidad se dictará
el auto declaratorio final sobre el presente Título Supletorio.
2.- Hasta el momento dicha solicitud no me ha sido resuelta, no obstante haberse cumplido el plazo legal para hacerlo,
por lo que solicito al señor Juez Primero de Primera Instancia Civil, que resuelva lo más pronto posible de conformidad
con el artículo 141 en su inciso b) que dice “que deciden materia que no es de simple trámite, o bien resuelven incidentes
o el asunto principal antes de finalizar el trámite”; Y 142 los autos se resolverán dentro de tres días, ambos artículos de la
Ley del organismo Judicial. Por lo que:
P I D O:
1.- Que se admita, se le de tramite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.- Que el señor Juez resuelva de conformidad con la ley, dictado el auto que corresponda a mi solicitud en forma
inmediata.
3.- Que al dictar resolución, se me extienda copias del edicto con las correcciones que la Procuraduría General de la
Nación haya señalado, con el objeto de sean publicadas en la municipalidad donde se encuentra el bien objeto de la
titulación, por el tiempo que establece la ley.
3.- Que de todo lo resuelto se me notifique.

CITA DE LEYES: CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas y:29,44,50,51,61,64,66,67,
71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil
y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Acompaño tres copias
del presente memorial. Guatemala, 1 de Agosto del año 2,010.
AUXILIO:
14. MEMORIAL DONDE SE ORDENAN LA PUBLICACION DE EDICTOS EN EL DIARIO OFICIAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, FAMILIA
ENTIMO MATAS CASTELLANOS, de treinta años de edad, soltero, estudiante, guatemalteco, de este domicilio, actúo
bajo la dirección del profesional del derecho que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones la Oficina Jurídica en
la cuarta calle cuatro guión noventa zona uno, de la Villa de Mixco, comparezco ante usted a promover DILIGENCIAS DE
TITULACION SUPLETORIA, de acuerdo a los siguientes;
H E C H O S:
I.- Que soy propietario del terreno rústico ubicado en lote veintiséis, sector cinco, colonia Santa María, aldea Sacoj
Chiquito, zona seis de Mixco, departamento de Guatemala, con un área de ciento sesenta punto sesenta y cinco metros
cuadrados.
II.- Dicho lote tiene las medidas y colindancias siguientes; Norte: nueve metros con calle; Sur: nueve metros con finca
matriz; Oriente: diecisiete punto ochenta metros con lote veinticinco; Poniente: diecisiete punto noventa metros con lote
veintisiete.
III.- El terreno perteneció a sus legítimos dueños los señores SONIA YANETH ESCOBEDO GONZALEZ e ISMAEL
FRANCO DELGADO, quienes tuvieron la posesión del inmueble durante más de diez años, en forma continua, pacifica,
pública y de buena fe a nombre propio, vendiéndosela a la señora TERESA DE JESUS LOPEZ RAMIRES DE MENDEZ,
y con fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, hasta la presente fecha obtuve la posesión por
medio de un contrato de compraventa de derechos de posesión del inmueble, como lo demuestro con la escritura pública
número doscientos veinticuatro, autorizada en la ciudad de Guatemala, por el notario Elfego Leonel Juárez Orozco, este
tiempo agregado a los de los señores Sonia Yaneth Escobedo González e Esmael Franco Delgado, y la señora Teresa
de Jesús López Ramírez de Méndez, a los cuales suman más de diez años, los que la Ley de Titulación Supletoria,
señala para ser posible su titulación, y como la ley lo señala e mantenido la posesión en forma continua, pacifica, pública
y de buena fe a nombre propio durante todo este tiempo.
IV.- Durante el tiempo que tuvieron la posesión los anteriores propietarios, y el tiempo desde que obtuve la posesión no a
existido litigio o cuestión alguna pendiente sobre el inmueble tanto judicial como administrativo, y que dicho inmueble no
se encuentra inscrito en el Registro General de la Propiedad, ni tiene matricula fiscal, el cual lo estimo con un valor real
de quinientos quetzales.
V.- Como experto medidor sobre dicho inmueble propongo al señor CARLOS ALFREDO MEDRANO LEIVA.
VI.- Propongo como testigos a los señores GONZALO ENRIQUEZ DONADO, con cédula de Vecindad número de Orden
A guión Uno y Registro ciento treinta y ocho mil trescientos sesenta y ocho; y NIXON VENTURI CHACON HERNANDEZ,
con cédula de Vecindad número de Orden A guión UNO y Registro catorce mil setecientos nueve.
VII.- Que el inmueble sea inspeccionado por el señor Alcalde municipal de la
jurisdicción para que determine la existencia real del mismo con sus medidas y colindancias y otras mejoras y que este
solvente de cualquier tipo de litigio, y que rinda informe al respecto.
FUNDAMENTO DE D E R E C H O:
Nuestra ley sustantiva civil menciona: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades
inherentes al dominio; Sólo pueden ser objeto de posesión los bienes corporales y los derechos que sean susceptibles de
apropiación; La posesión da al que la tiene, la presunción de propietario, mientras no se pruebe lo contrario; La posesión
continúa de derecho en la persona del sucesor. El poseedor puede agregar a la suya la posesión de su antecesor o
antecesores, con tal que ambas posesiones tenga los requisitos legales; para que la posesión produzca el dominio se
necesita que esté fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera continua, pública, pacífica y por el tiempo
señalado en la ley; es justo título para la usucapión, el que siendo traslativo de dominio, tiene alguna circunstancia que lo
hace ineficaz para verificar por sí sólo la enajenación; la buena fe del poseedor consiste en la creencia de que la persona
de quien recibió la cosa era dueña de ella y podía trasmitir su dominio; Tratándose de bienes inmuebles, la posesión por
diez años, con las demás condiciones señaladas en el artículo 620, da derecho al poseedor para solicitar su titulación
supletoria a fin de ser inscrita en el Registro de la Propiedad. Artículos 612,616,617,618,620,621,622,633 del código civil.
La Ley de Titulación Supletoria, en su artículo 1 menciona;” El poseedor de bienes inmuebles, que carezca de título
inscribible en el Registro de la Propiedad, podrá solicitar su titulación supletoria ante el Juez de Primera Instancia
jurisdiccional de lugar en que se encuentre ubicado el inmueble. El interesado deberá probar la posesión legítima,
continua, pacifica, pública, de buena fe y a nombre propio durante un periodo no menor de diez años pudiendo agregar la
de sus antecesores, siempre que reúna los mismo requisitos.
P R U E B A S:
I.- Certificación de la partida de Nacimiento de mi persona donde hago constar que soy guatemalteco de Origen, partida
tres mil doscientos once, folio cuatrocientos doce, del libro setenta y nueve, extendida por el Registrador de la Villa de
Pueblo Nuevo Tiquisate, departamento de Escuintla, la que adjunto.
II.- Fotocopia simple de la escritura pública número doscientos veinticuatro,
autorizada por el notario Ricardo Elfego Leonel Juárez Orozco, el treinta de Diciembre de mil novecientos noventa y
cinco.
III.- Propongo como testigos a los señores GONZALO ENRIQUEZ DONADO, con cédula de Vecindad número de Orden
A guión Uno y Registro ciento treinta y ocho mil trescientos sesenta y ocho; y NIXON VENTURI CHACON HERNANDEZ,
con cédula de Vecindad número de Orden A guión UNO y Registro catorce mil setecientos nueve.
P E T I C I O N E S:
DE TRAMITE:
I.- Se admita el presente memorial y se habrá el expediente respectivo.
II.- Se tome nota del profesional que me auxilia y el lugar para recibir notificaciones.
III.- Se admita los documentos ofrecidos e individualizados que acompaño.
IV.- Que se admitan para su tramite las presentes diligencias voluntarias de
Titulación Supletoria.
V.- Que se orden las publicaciones en el Diario Oficial y otro de mayor circulación.
VI.- Que se fijen los Edictos en el Juzgado y otro en la municipalidad de Mixco, departamento de Guatemala, lugar donde
se encuentra ubicado el inmueble que se pretende titular, por el termino de treinta y días.
VII.- Que se reciban las declaraciones testimoniales propuesta.
VIII.- Se admita como experto medidor sobre el inmueble al señor CARLOS ALFREDO MEDRANO LEIVA.
IX.- Que se ordene a la municipalidad de Mixco para que rinda informa dentro del plazo de quince días, como lo señala el
artículo 8 de la Ley de Titulación Supletoria.
X.- Se le dé audiencia a la Procuraduría General de la Nación, para que emita opinión
al respecto, por el plazo de ocho días.
DE FONDO:
XII.- Que en sentencia se declare con lugar las presentes diligencias de Titulación Supletoria y se extienda certificación
del auto aprobatorio para que sirva de título inscribible en el Registro General de Propiedad Inmueble.
CITA DE LEYES; artículos citados y;29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81 82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del código procesal civil y mercantil;
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 de la Ley de Titulación Supletoria; 171 al 177 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente y documentos.
Guatemala, 7 de mayo del año 2001.
EN SU AUXILIO:
15. MEMORIAL SOLICITANDO AUDIENCIA A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACION
TITULACION SUPLETORIA No. C2-98-4958 OF.Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARIA FAVIA LIMA DEOCUTE Y/O MARIA FAVIA DEOCUTE AROCHE, de datos de identificación personal conocidos
en el juicio arriba identificado, con el debido respeto comparezco ante Usted, en mi calidad de ACTORA dentro de las
presentes diligencias de Titulación Supletoria y para el efecto ...
EXPONGO:
I) Que la municipalidad de Casillas, departamento de Santa Rosa, envió su informe de conformidad con la ley y el
experto medidor empírico rindió su dictamen por lo que falta darle audiencia a la procuraduría general de la nación y
publicación de edictos por lo que solicito a usted se continúe con el trámite correspondiente dando audiencia al ministerio
publico i publicación de edictos e informo a usted que las medidas en metros por cada lado del inmueble tanto del informe
rendido, así como del dictamen del experto medidor empírico son las correctas, únicamente que el área que en el informe
municipal se dice que contiene el inmueble no es dato correcto por error de aplicación de la fórmula matemática para
determinar la misma.
El artículo 10 de la Ley de Titulación Supletoria dice: Concluidas las diligencias, el juez dará audiencia por ocho
días al representante de la Procuraduría General de la Nación, y con su contestación o sin ella, dictará resolución, en la
que aprobará o improbará la Titulación Supletoria.
PETICIONES:
A) Que se tenga por presentado, se reciba y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
B) Se publiquen edictos de conformidad con la ley con las medidas y colindancias del dictamen del experto
medidor empírico.
C) Posteriormente se de audiencia al representante de la Procuraduría por ocho días y con su contestación o sin
ella se dicte la resolución que en derecho corresponda.
D) De lo resuelto se notifique como corresponde.
CITA DE LEYES: 1, 2,3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, 12, 13 de la Ley de Titulación Supletoria.
Guatemala, 16 de noviembre del 2,000.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN NO SABE FIRMAR Y A SU RUEGO FIRMA ELABOGADO AUXILIANTE.

16. MEMORIAL DONDE SE PRESENTA EL PLANO DE UBICACIÓN
SUPLETORIO 1182-96 OFICIAL 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL. DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ROBERTO ENRIQUE MATA GALVEZ, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado,
ante Usted respetuosamente comparezco a PRESENTAR EL PLANO DE UBICACIÓN del inmueble objeto de la presente
titulación supletoria, y para el efecto expongo los siguientes...
HECHOS:
1) Que como consta en el expediente de mérito, el experto medidor empírico, rindió informe de la medición efectuada en
dicho inmueble, siendo el caso de que por error involuntario no acompañó el plano en mención al memorial presentado
anteriormente.
2) Que dicho plano contiene las medidas y colindancias del inmueble asi como los nombres de las personas propietarias
de los bienes inmuebles con los cuales hace colindancia, por lo que presento a Usted dicho documento para que sea
adjuntado al expediente de mérito.
PETICION:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le de trámite al presente memorial y documento adjunto.
2.- Se tenga por bien hecho el plano adjunto.
3.- que lo resuelto me sea notificado a la dirección señalada.
Cita de leyes: El artículo señalado y los siguientes:
Acompaño ocho copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, siete de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU
AUXILIO.
17. MEMORIAL DONDE SE PRESENTAN DOCUMENTOS PARA TITULACION SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal conocidos en el juicio arriba identificado,
EXPONGO:
1.- Con fecha dos de noviembre del presente año, presenté memorial haciendo constar las nuevas publicaciones del
edicto de Titulación Supletoria, que llevo adelante dentro del juicio arriba identificado, dichas publicaciones se llevaron a
cabo en el diario oficial de conformidad con la ley los días veintisiete de septiembre, once y veintiséis de octubre del año
en curso; por otro lado la publicación del edicto en la sede del juzgado se realizó a partir del mismo día en que se ordenó
la publicación, fijándola en los Estrados del mismo.
2.- La publicación correspondiente a la municipalidad de San Pedro Sacatepéquez, municipio del departamento de
Guatemala, se realizó de acuerdo a la ley, publicándose a partir del día el dos de octubre del presente año venciendo el
plazo legal, de treinta días, el quince de noviembre del año en curso, documento que adjunto al presente libelo
debidamente razonado por el secretario de aquella municipalidad.
3.- Que cumplido el plazo que la ley señala, para el efecto de la publicaciones, solicito al Honorable Juez que de acuerdo
al procedimiento procesal señalado para la titulación supletoria, remita a la Procuraduría General de la Nación el
expediente de mérito, para recabar el dictamen del caso y que, recibido de vuelta el mismo, se dicte el auto declaratorio
final del presente juicio de Titulación Supletoria.
P I D O:
1.- Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos.
2.- Se tenga por presentado el edicto que permaneció fijado a los estrados de la municipalidad de San Pedro
Sacatepéquez municipio del departamento de Guatemala .

3.-Que se admitan los documentos presentados en el memorial de fecha dos de noviembre del presente año,
consistentes en las publicaciones en el diario oficial del edicto de mérito en el tiempo que marca la ley, así como los
adjuntos en el presente libelo, para que una vez incorporados al expediente, éste sea remitido a la Procuraduría General
de la Nación, para que emita dictamen al respecto.
4.- Recabado dicho dictamen el señor Juez dicte el auto que corresponda a mi solicitud .
CITA DE LEYES: artículos citados y: 29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Acompaño duplicado, tres copias del
presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 01 de diciembre del año 2,000.
AUXILIO:
18. MEMORIAL SOLICITANDO AUTO DECLARATORIO FINAL
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal conocidos en el juicio arriba identificado,
EXPONGO:
1.- En resolución de fecha veinte de diciembre del año dos mil, este juzgado previo a emitir el auto declaratorio final,
resolvió que se razonara en autos la publicación que se realizó en los estrados de este juzgado y que el interesado
aporte en original la razón emitida por la municipalidad de San Pedro Sacatepéquez, del departamento de Guatemala, en
donde se razona que se cumplió con la publicación del edicto por el término legal.
2.- Que la publicación hecha en los estrados de este juzgado, que se fijó dentro del plazo legal, se aportó a los autos del
proceso, despegándola de los estrados donde permaneció por más de treinta días hábiles tomando en cuenta que estaba
fijada desde la fecha de publicación de nuevos edictos en el diario oficial, por lo que dicho previo se encuentra cumplido
desde el diecisiete del presente mes y año; por lo que únicamente quedó pendiente aportar el original de la razón de la
municipalidad citada en el numeral anterior, la que en esta oportunidad acompaño al presente memorial, salvando el
previo que el juzgado me señaló, POR LO QUE ES PROCEDENTE SE DICTE EL AUTO DECLARATORIO FINAL.
Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación Supletoria que: “Estando la solicitud conforme a derecho, el juez mandará: b)
Que se fijen edictos con igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la jurisdicción del inmueble los que
permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
b) Que se habiéndose adjuntado el edicto publicado en los Estrados de este Juzgado, en autos del presente proceso y
acompañando el original del razonamiento extendida por el secretario de la Municipalidad jurisdiccional en donde se
encuentra ubicado el inmueble, POR LO QUE HABIÉNDOSE CUMPLIDO CON EL PREVIO SEÑALADO, ES
PROCEDENTE QUE SE DICTE EL AUTO DECLARATORIO FINAL DEL PRESENTE JUICIO.
CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82
83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Acompaño tres copias del presente
memorial.
Guatemala, 19 de Enero del año 2,001.
AUXILIO:
19. MEMORIAL SOLICITANDO LA AUTORIZACIÓN DE LA PUBLICACIÓN DE NUEVOS EDICTOS
EXPONGO:
1.- Que la Procuraduría General de la Nación remitió el expediente del presente juicio, el cual le fuera enviado
recientemente, dictaminando que previo a que se dicte auto declaratorio final deberán hacerse nuevas Publicaciones en
el Diario Oficial, tal como lo manda la ley, por lo que comparezco ante usted solicitando a este juzgado que me extienda
autorización para las publicaciones de los edictos y que se publiquen en el diario oficial por tres veces durante un mes y
para que fijen con igual contenido en ese tribunal y en la municipalidad de la jurisdicción del inmueble, con el objeto de
que permanezcan expuesto durante treinta días; en la inteligencia que los nuevos edictos tendrán las correcciones que
señala dicha entidad, consistentes en que la ubicación correcta en que se encuentra situado el inmueble, es la siguiente:
“Caserío El Aguacate, Aldea Vista Hermosa, Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala; el
cual estoy obligado publicar y así cumplir el previo señalado.
Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación Supletoria que: “Estando la solicitud conforme a derecho, el juez mandará: a)
Que se publiquen en el Diario Oficial, por tres veces durante un mes, edictos que contengan los nombres y apellidos del
solicitante y la identificación precisa del inmueble (ubicación, dirección municipal, extensión, linderos, colindantes
actuales, edificaciones y cultivos); b) Que se fijen edictos con igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la
jurisdicción del inmueble los que permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
b) Que se resuelva autorizándome la publicación de nuevos edictos con las correcciones que la Procuraduría General de
la Nación haya señalado, en el sentido de que la ubicación correcta es: “Caserío El Aguacate, Aldea Vista Hermosa,
Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala”; ya que es el único previo indicado en su
dictamen para que este juzgado dicte el auto final.
CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas
y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405
del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la
República; Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 10 de julio del año 2,000.
AUXILIO:
20. MEMORIAL DE SOLICITUD DE INCIDENTE DE DISPENSA JUDICIAL
DISPENSA JUDICIAL NUEVA.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
LUIS ALBERTO BALTAZAR RAMÍREZ, de veintiún años de edad, soltero, piloto automovilista, guatemalteco, de este
domicilio y con residencia en séptima avenida, diez guión cincuenta y seis, zona uno del municipio de Mixco,
departamento de Guatemala, me identifico con la cédula de vecindad número de orden L guión doce (L-12) y de registro
treinta y seis mil setecientos ochenta y nueve (36,789), extendida por el Alcalde Municipal del municipio de Tejutla,
departamento de San Marcos y MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, de diecisiete años de edad, soltera, ama de
casa, guatemalteca, de este domicilio, con residencia en séptima avenida, diez guión cincuenta y seis apartamento
nueve, zona uno del municipio de Mixco, departamento de Guatemala, respetuosamente comparecemos ante usted a:
EXPONER:
1.- Que actuamos bajo la dirección del abogado que me auxilia y la procuración del Pasante del Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala JOSÉ MARÍA GALINDO SOTO, señalamos como lugar para recibir
notificaciones la sede del BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA ANEXO
MIXCO, ubicada en la séptima avenida nueve guión veintidós de la zona uno del municipio de Mixco del Departamento
de Guatemala.
2.- Que comparecemos ante el señor juez a promover INCIDENTE DE DILIGENCIAS DE DISPENSA JUDICIAL, para
contraer matrimonio en base a los siguientes;
HECHOS:
1.- MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, manifiesto que desde el mes de septiembre del año dos mil siete, me
separé de mis padres y desconozco donde viven actualmente, pues me trasladé a esta ciudad capital para poder
trabajar. En el mes de marzo del dos mil ocho, conocí al señor LUIS ALBERTO BALTAZAR RAMÍREZ, con quien entablé
una relación de noviazgo, pero hace como dos meses tuvimos relaciones maritales y de dicha relación me encuentro en
estado de gravidez. Yo LUIS ALBERTO BALTAZAR RAMÍREZ, indico al señor juez que lo manifestado por mi novia,
señora MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA es cierto y por no poder contar ella con la AUTORIZACIÓN de sus
padres para contraer matrimonio y dado que ya tiene diecisiete años y está en estado de gravidez, le pedimos al señor
juez le otorgue a mi novia DISPENSA JUDICIAL PARA QUE PODAMOS CONTRAER MATRIMONIO LO ANTES
POSIBLE.
PRUEBAS:
A. DOCUMENTAL: consistentes en: a) Certificación de partida de nacimiento de LUIS ALBERTO BALTAZAR
RAMÍREZ, extendida por el Registrador Civil de las Personas del Municipio de Tejutla del departamento de San Marcos
del Registro nacional de las Persona de la Republica de Guatemala con fecha veinticuatro de febrero del año dos mil
nueve, inscrita bajo la Partida numero Quinientos veintisiete, folio cuatrocientos setenta y uno, del Libro treinta setenta y
dos de nacimientos. b) Certificación de partida de nacimiento de

MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por el Registrador Civil de las Personas del Municipio de Sipacapa
del Departamento de San Marcos, del Registro nacional de las Persona de la Republica de Guatemala con fecha
veinticuatro de febrero del año dos mil nueve, inscrita bajo la Partida numero dos mil ochocientos doce, folio
Cuatrocientos siete, del Libro treinta y dos de nacimientos .C) Constancia del estado de Gravidez de la señora MARÍA
ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por el Licenciado Luis Alonzo Padilla A. Químico Biólogo, del Centro de
Diagnostico “ISRAEL” de fecha dos de febrero del año dos mil nueve.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se desprendan.
De conformidad con el artículo 425 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: en los casos en que con arreglo a lo
dispuesto en el código civil puede el juez suplir el consentimiento de los ascendientes o tutores para que pueda contraer
matrimonio un menor, la solicitud de este se tramitara en forma de INCIDENTE, con la intervención de la Procuraduría
General de la Nación y del opositor. Y de conformidad con el artículo 83 del Código Civil establece:
(Autorización Judicial) si no puede obtener la autorización conjunta del padre y de la Madre, por ausencia, enfermedad u
otro motivo, bastara la autorización de uno de los progenitores; y si ninguno de los dos puede hacerlo, la dará el Juez de
Primera Instancia del Domicilio del Menor.
PETICION
1) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos.
2) Que se tome nota del profesional y procurador que me auxilian y del lugar señalado para recibir notificaciones.
3) Que se tenga por ofrecida e individualizada la prueba propuesta.
4) Que lo documentos adjuntos, presentados como pruebas se dejen certificados en autos y a nuestra costa y que los
mismos nos sean devueltos porque los necesitamos para contraer matrimonio.
5) Que en su oportunidad se DECLARE Con LUGAR el presente INCIDENTE DE DISPENSA JUDICIAL, otorgando la
licencia solicitada para poder contraer matrimonio.
CITA DE LEYES:
De conformidad con los artículos citados y los siguientes: 1, 6, 25, 27, 29, 31, 106, 104, 401, 403, 404, 405 del Código
Procesal Civil y Mercantil; artículo 176 de la Ley del Organismo Judicial

Guatemala veintiséis de febrero de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
21. MEMORIAL DE OPOSICIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
LUIS MORALES CHUA, de sesenta y nueve años de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio,
HILDA NÉLIDA MORALES CHUA, SERGIO FERNANDO MORALES ALVARADO, OSCAR RENÉ GODOY PÉREZ,
comparecen en representación sucesoria ab intestato de MARIA LUZ MORALES CHÚA DE RUIZ, los señores ENRIQUE
RENÉ, ERIC RONALDO, EDGAR ROBERTO y MARIBEL de apellidos RUIZ MORALES, en Resolución de
DECLARACIÓN DE HEREDEROS, Juicio 12444-1963, del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, comparecemos
ante usted con el debido respeto, en nuestra calidad de propietarios agraviados, para OPONERNOS A LA TITULACIÓN
SUPLETORIA QUE PROMUEVE EL SEÑOR ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, dentro del presente juicio, y para el
efecto:
EXPONEMOS:
a) que actuamos bajo la dirección y procuración del licenciado Sergio Waldemar Max Moya.
b) que señalo como lugar para recibir la Calle Mariscal Cruz nueve guión cincuenta zona cuatro, oficina cinco, tercer
nivel, de esta capital….
c) Que somos propietarios de las fincas que se pretenden titular dentro del presente juicio y fundamos nuestra oposición
a la solicitud pretendida por el señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, en base a los siguientes
HECHOS:
1.- Que somos propietarios de los inmuebles siguientes: A) finca quinientos veinticuatro, folio nueve, del libro setenta y
nueve de Guatemala, ubicada en el Cantón Ojo de Agua, del municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con
Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; B) finca cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y
siete, del libro ciento diecisiete de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con
Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; C) finca ciento diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho, del
libro noventa y ocho de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula
Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; D) finca cinco mil doscientos cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro,
del libro ciento veinte de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula
Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; E) finca cinco mil doscientos cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y siete,
del libro ciento veinte de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula
Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; F) finca tres mil seiscientos veintidós, folio ciento dieciocho, del libro
doscientos catorce de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula
Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; G) finca cinco mil seiscientos doce, folio ciento cuarenta y uno, del libro
ciento veintitrés de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula
Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; H) finca nueve mil ochocientos cuarenta y ocho, folio noventa y tres, del
libro sesenta y seis de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula
Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; I) finca nueve mil seiscientos cincuenta y nueve, folio ciento treinta, del libro
ciento sesenta y tres de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala, con Matricula
Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; J) finca dieciocho mil setecientos sesenta y siete, folio ciento treinta y
nueve, del libro ciento ochenta y tres de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de
Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; K) finca diez mil novecientos cuarenta, folio
ciento cuarenta y tres, del libro ciento setenta y siete de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del
departamento de Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; como lo demostramos con la
copia del formulario A GUIÓN DOS de DECLARACIÓN JURADA DE BIENES INMUEBLES, de la Dirección de Catastro y
Avalúo de Bienes Inmuebles (DICABI), del Ministerio de Finanzas Públicas, del AUTOAVALÚO, que pretende titular
ilegalmente el solicitante, señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCIA, y APORTAMOS HOJAS DE CONSULTA
ELECTRÓNICA DE LAS FINCAS ANTES DESCRITA DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA
CENTRAL, MIESTRAS NOS ENTREGAN LAS CERTIFICACIONES DE LAS MISMAS QUE ESTAMOS TRAMITANDO
DONDE CONSTA LA PRIMERA Y ÚLTIMA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LOS INMUEBLES MENCIONADOS.

2.- Con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil uno, el señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCÍA, interpuso
memorial promoviendo DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA, y en su argumentación afirma
que él ha poseído el inmueble por más de treinta años, pero no dice que lo ha habitado en arrendamiento; también
argumenta que dicho inmueble se encuentra ubicado en Jurisdicción urbana denominado Cantón Ojo de Agua, del
municipio de Palencia, departamento de Guatemala, pero no indica que dichos inmuebles están debidamente inscritos en
el Registro General de la Propiedad, por lo que trata de titular un inmueble inscrito por su legitimo propietario, que no
puede ser objeto de Titulación Supletoria por otra persona en perjuicio del patrimonio del legitimo dueño; por lo que es
PROCEDENTE que de acuerdo al Artículo 5 de la ley de Titulación Supletoria que al respecto indica: “Además de los
requisitos señalados en el artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil, el escrito inicial de diligencias voluntarias de
Titulación Supletoria deberá contener declaración del solicitante, sobre los siguientes extremos: a) Descripción del
inmueble indicándose nombre y dirección, si la tuviere, ubicación con indicación de aldea, municipio o departamento, su
extensión, así como su condición de rústico o urbano; b) Nombres y apellidos de los colindantes actuales, especificado
los linderos y medidas lineales; servidumbres activas y pasivas, edificaciones, cultivos y cualquier otro detalle que lo haga
perfectamente determinable; c) Nombres, y apellidos de las personas de quien se adquirió la posesión, fecha y modo de
la adquisición acompañando los documentos que la justifiquen, de haberlos; d) Tiempo que el solicitante y sus
antecesores han poseído el inmueble y declaración acerca de si sobre el mismo ha existido litigio, limitaciones o cuestión
así como que éste no está pendiente, inscrito en el Registro de la Propiedad; e) Proposición de experto medidor, que
puede ser, empírico o profesional colegiado; f) Indicación de si el inmueble tiene o no matrícula fiscal y valor estimativo
real del bien a titular; y g) Proposición de dos testigos que sean vecinos y propietarios de bienes raíces en la jurisdicción
municipal donde esté situado el inmueble”; requisitos que el señor Andrés de Jesús Pineda García, llena pero en forma
fraudulenta porque no indica que dichos inmuebles son de propiedad privada y que él ILEGÍTIMAMENTE USURPA
ABUSANDO DE LA CONFIANZA QUE SE LE OTORGÓ POR PARTE DE LOS LEGITIMOS PROPIETARIOS AL
ARRENDARLE DICHOS TERRENOS PARA SU EXPLOTACIÓN AGRARIA, desde hace varios años, lo que no le da el
derecho de sobre el bien inmueble de mi propiedad, también el Artículo 8 de la misma ley menciona que: “El informe de la
municipalidad en que se encuentre Situado el inmueble que se pretende titular deberá contener lo siguiente:
a) Existencia real del inmueble y su identificación precisa, acreditada con inspección ocular practicada por el propio
alcalde. En el acta de la inspección ocular se hará constar: la extensión, linderos y colindantes. Las edificaciones y
cultivos; la naturaleza rústica o urbana el nombre o dirección del inmueble; aldea, cantón, lugar o paraje de la jurisdicción
donde esté ubicado; b) Si en la jurisdicción municipal, el solicitante es reputado dueño del inmueble y desde cuándo se le
tiene
como tal; c) Si el solicitante paga arbitrios o contribuciones municipales por el inmueble y desde cuándo; d) Si los testigos
propuestos llenan los requisitos que esta ley establece; y e) Cualquier otra circunstancia o dato relativo al inmueble”. todo
esto contrasta con lo indica por el actor en su memorial en la parte expositiva en el numeral romanos IV, ya que el
inmueble objeto del presente litigio si tiene inscripción registral, tiene matricula fiscal, si posee servidumbres de paso que
como legitimo propietario las he otorgado en beneficio de la población de Palencia y vecinos del lugar, además no hay
informe de la municipalidad de Palencia y menos es reputado dueño del inmueble como lo indica el inciso b) del artículo 8
de la ley citad.
3.- En el apartado de pruebas el actor adjunta pruebas que no llenan los requisitos de ley exigidos como plena prueba, en
su declaración jurada, él actor asegura que adquirió el inmueble por herencia de su señor padre Sabino Pineda Ardón,
pero no demuestra con documentos auténticos, también señala e indica a unas personas como testigos y presenta una
pica la cual deberán responder los testigos de una manera afirmativa en todas las preguntas sin hacerles preguntas como
si ese inmueble que se pretende titular posee o tiene propietario si el testigo tiene conocimiento que tenga dueño o
preguntas que hagan saber si hasta el momento no queda pendiente litigio alguno sobre el mismo, por lo que solicito al
señor Juez Noveno de Primera Instancia Civil, que resuelva lo más pronto posible de conformidad con el Artículo 13 de la
ley de titulación Supletoria, que al respecto indica: “El que pretenda mediante las diligencias de titulación supletoria, titular
un inmueble cuya titulación esté. prohibida por la ley, o que ya esté inscrito en el Registro de la Propiedad; incurrirá en el
delito de falsedad ideológica que establece el Código Penal En igual delito incurrirá el que hubiere aportado a las
diligencias de titulación elementos de juicio o declaraciones que no se apeguen a la verdad o que induzcan a error.
Además de la sanción dispuesta por el Código Penal se impondrá al responsable una multa de cien a mil Quetzales”.
4.- El señor Andrés de Jesús Pineda García, no solo a mentido sino que en su afán por querer despojarme de mi
patrimonio en reiteradas veces a querido por la vía legal posesionarse de mi propiedad, acudiendo a tribunales a querer
hacerse de la buena voluntad de los jueces fingiendo humildad para que le den con legitimo derecho un bien que no le
pertenece, logrando así que la justicia sea firme en su dictamen desestimando todo tipo de litigio que él a interpuesto en
su carrera por conseguir algo que no le pertenece y los cuales hablan por si mismos ya que han sido rechazados y
prueban que busca por todo medio despojar el patrimonio ajeno adquirido de buena fe.
El Artículo 9 de la ley de Titulación Supletoria indica: “La persona que se considere afectada por las diligencias de
Titulación Supletoria, podrá presentarse ante el tribunal, oponiéndose. En este caso, el juez suspenderá el trámite y
poniendo razón en autos dispondrá que las partes acudan a la vía ordinaria en un término de treinta días. Terminada la
controversia podrá proseguirse las diligencias siempre que el fallo sea favorable al solicitante, incorporándose al
expediente copia certificada del mismo”.
MEDIOS DE PRUEBA:
Que prueban que el señor Andrés de Jesús Pineda García, desde hace años ha querido despojarme de mi patrimonio y
una ves más la justicia a obrado de acuerdo siempre conforme a las pruebas de investigación que demuestran la verdad
y prueba de ello son los siguientes:
DOCUMENTALES:
a.- Certificaciones del Registro General de la Propiedad de la fincas 1) números cinco mil doscientos cincuenta y nueve,
folios ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de Guatemala; 2) ciento diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho,
del libro noventa y ocho de Guatemala; 3) trece mil seiscientos veintidós, folio ciento dieciocho, del libro doscientos
catorce de Guatemala; 4) cinco mil doscientos cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de
Guatemala; 5) cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento diecisiete de Guatemala.
b.- Fotocopia de la denuncia presentada por los señores Basilio Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López, ante el
Juez de Palencia.
c.- Fotocopias de los contratos de arrendamiento celebrado con los señores Basilio Gómez Pineda y Buenaventura
Chacón López.
d.- Plano de las fincas propiedad de las familias Morales Chua, ubicados en el Cantón Ojo de Agua, del Municipio de
Palencia, levantado por el Ingeniero J German Bolaños Yela.
e.- Contrato de Ampliación de Servidumbre de paso, celebrado entre la Municipalidad de Palencia y la Licenciado Luis
Morales Chua, del camino al Pito, que atraviesa las fincas de la familia Morales Chua, en el Cantón Ojo de Agua.
f.- Certificación de la querella por usurpación que presento el señor Andrés de Jesús Pineda García, en contra de los
señores Basilio Gómez Pineda, Buenaventura Chacón, Pedro Hernández Aquino, Luis Morales Chua y Justo Rufino
Morales Chua, que fue desestimada.
g.- Fotocopia de un documento privado legalizado por la municipalidad de Palencia por medio del cual el señor Andrés de
Jesús Pineda García, afirma que es propietario de un lote de terreno ubicado en el Cantón Ojo de Agua, Palencia el cual
obtuvo por herencia de su padre señor Sabino Pineda Ardón, quien a su vez lo obtuvo del señor VICENTE MORALES
LOPEZ, es importante señalar que no existe testamento del señor Sabino Pineda Ardon, así como ninguna donación del
señor VICENTE MORALES LOPEZ AL SEÑOR SABINO PINEDA ARDON.
h.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la zona Central de la finca número cinco mil doscientos
cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de Guatemala, que se arrenda a los señores Basilio
Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López, pero que es parte del cuerpo de la finca que se encuentra invadida en
otro sitio.
i.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central de la finca número ciento diecisiete, folio
cuatrocientos ochenta y ocho, del libro noventa y ocho de Guatemala.
j.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número trece mil seiscientos
veintidós, folio ciento dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala.
k.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número cinco mil doscientos
cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala.
l.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca número cuatro mil novecientos
cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento diecisiete de Guatemala.
m.- Certificación del Secretario General de la Dirección de Catastro y Avalúo de Bienes Inmuebles, donde aparece
inscrito el inmueble de El Cantón Ojo de Agua, Palencia, a nombre de Rufino Morales Chua.
n.- Fotocopia de la escritura cuatro, de compraventa de las fincas objeto del presente litigio, autorizada en esta ciudad el
día veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta, por el notario Carlos Rodil, entre los señores VICENTE MORALES
PEREZ y la señora AVELINA CHUA AROCHE VIUDA DE PEREZ.
Ñ.- Fotocopia de la escritura cinco, de donación de las fincas objeto del presente litigio, autorizada en esta ciudad el día
veintitrés de agosto de mil novecientos cuarenta, por el notario Carlos Rodil, donde la señora AVELINA CHUA AROCHE
VIUDA DE PEREZ dona las fincas antes descritas a sus hijos.
P I D O:
1.- Que se admita, se le de tramite y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.- Que se admitan los medios de prueba que acompaño y documentos aportados e individualizados.
3.- Que se tome nota que en mi calidad de propietario de las fincas que se pretenden titular dentro del presente juicio de
las diligencias voluntarias comparezco a OPONERME A LA TITULACIÓN SUPLETORIA QUE PROMUEVE EL SEÑOR
ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCÍA, que el señor Juez resuelva de conformidad con la ley, dictado el auto que
corresponda a mi solicitud en forma inmediata y declarando sin lugar la solicitud del actor.
4.- Como indica el artículo 13 de la ley de Titulación Supletoria, el señor Andrés de Jesús Pineda García, esta
cometiendo no solo el delito de Falsedad Ideológica, sino también el delito de Usurpación, por lo que es procedente que
se certifique lo conducente a un Juzgado penal, de acuerdo a la ley de la materia.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y: 29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107
128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República;
Acompaño tres copias del presente y documentos. Guatemala, 21 de noviembre del año 2,001.
EN SU AUXILIO:
22. MEMORIAL DE PRESENTACIÓN DE EXCUSA PARA NO EVACUAR AUDIENCIA
F1-3534-2002 Of. y Not. 2o.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA .
ANA KARINA GONZÁLEZ NÚÑEZ, de treinta y tres años de edad, casada, mexicana, ejecutiva, de este domicilio, actúo
bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de
Hernández, quienes podrán actuar en forma separada, conjunta e indistintamente en el presente proceso, cuya oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como lugar para
recibir notificaciones y citaciones. Respetuosamente comparezco a efecto de PRESENTAR EXCUSA PARA LA
AUDIENCIA SEÑALADA de conformidad con los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco ante usted, con el objeto excusarme para la audiencia señalada para el día seis de agosto de dos mil dos a
las once horas.
Es el caso señor Juez, que me encuentro padeciendo de una impresión de lumbago por lo que me encuentro bajo el
tratamiento respectivo y asimismo, se me recomendó reposo durante cinco días para mi recuperación. Por lo cual,
adjunto certificación extendida por mi médica tratante, mediante el cual se comprueba la veracidad de lo que he indicado
con relación a mi imposibilidad para asistir a la audiencia señalada. Y por lo cual me encuentro en reposo en mi casa de
habitación ubicada en la quince avenida catorce guión setenta y cuatro de la zona trece de esta ciudad.
Por lo tanto, ruego al señor Juez señalar nueva audiencia en un plazo prudencial, para poder asistir a la misma, debiendo
tomar en cuenta el tiempo que necesito de reposo para mi recuperación.
El artículo 138 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: " En caso de enfermedad legalmente comprobada de la
que debe declara el Tribunal se trasladará al domicilio o lugar en que aquel se encuentre, donde se efectuará la diligencia
a presencia de la otra parte, si asistiere; salvo que el Estado del enfermo le impida declarar, a juicio del Juez. A tal
efecto, el interesado deberá justificar su inasistencia con dos horas de antelación a la señalada para la práctica de la
diligencia; salvo que por lo repentino en la enfermedad fuere imposible, a juicio del Juez, en cuyo caso se procederá
conforme a lo dispuesto en el artículo 131...”
Por lo anterior, formulo la siguiente;
P E T I C I O N:
1.Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto.
2. Que se tenga por conferida la dirección y procuración de los abogados propuestos, quienes podrán actuar en forma
separada o conjunta e indistintamente en el presente proceso.
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el señalado.
4. Que se admita la excusa de mi parte y en consecuencia se señale nueva audiencia para comparecer ante el tribunal,
con la posterioridad que sea necesaria a efecto de que se pueda mejorar mi estado de salud.
CITA DE LEYES: 14, 25, 44, 49, 51, 61, 66, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 78, 79, 138, 199, 203, 204, del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, cinco de agosto de dos mil diez.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
23. MEMORIAL SOLICITANDO PAGO DE PENSION ALIMENTICIA A TRAVÉS DE UN DEPOSITO EN LA TESORERIA
DEL ORGANISMO JUDICIAL
CAUSA 2025-2000 Of. y Not. 3ª.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
HERBERT ALFREDO HAEUSSLER DETLEFSEN, de datos de identificación personal conocidos dentro del procedo
arriba identificado, respetuosamente comparecemos y al efecto exponemos los siguientes:
H E C H O S:
Con base al acta de convenio de fecha trece de septiembre del año dos mil se convino entre las partes el monto de
quinientos quetzales quincenales en concepto de pensión alimenticia de mis menores hijos, los cuales debían de pagarse
en la residencia de mi esposa señora Anayte Mejía Fernández, sin embargo, a partir del mes de marzo del año en curso
dicha persona se negó a recibir la pensión acordada en el convenio anteriormente aludido por lo que solicito a la señora
Juez, me permita hacer efectivo dicho pago por medio de depósitos que se realizarán en la Tesorería del Organismo
Judicial, debiéndose abrir una cuenta en dicha entidad a efecto de que la señora Anayte Mejía Fernández proceda a
retirar quincenalmente la cantidad depositada.
El artículo 203 del mismo cuerpo legal establece que “en la primera audiencia, al iniciarse la diligencia, el Juez procurará
avenir a las partes, proponiéndoles fórmulas ecuánimes de conciliación y aprobará cualquier forma de arreglo en que
convinieren, siempre que no contraríe las leyes. Si la conciliación fuere parcial, el juicio continuará en cuanto a las
peticiones no comprendidas en el acuerdo”.
PETICIÓN
1. Que se agregue a sus antecedentes del presente memorial.
2. Se oficie a efecto de abrir una cuenta en la Tesorería del Organismo Judicial con el objeto de poder depositar
quincenalmente las pensiones alimenticias convenidas en el acta anteriormente aludida.
CITA DE LEYES: Fundamos nuestra petición en los artículos citados y en los siguientes: 153-154- del Código Civil y 44-
51-61-62-63-64-66-67-69-70-75-79-106-107-108-177-178-179-180-426-428-429-430-431-432-433-434- del Código
Acompañamos dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintisiete de mayo de dos mil dos.
24. MEMORIAL SOLICITANDO MODIFICACIÓN A INCISOS DE MEMORIAL PRESENTANDO CON ANTELACION
VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-12336 Of. y Not. 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
GERVIN AUGUSTO SILVA LÓPEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado y
DORA CONSUELO MELANI DÍAZ REYES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado. Respetuosamente comparecemos ante el señor juez con el objeto de modificar el inciso primero y el numeral
uno, del inciso segundo, ambos del apartado de Hechos de nuestro memorial inicial de Diligencias Voluntarias de nuestro
Divorcio por Mutuo Acuerdo, y para el efecto:
EXPONEMOS:
I. El día seis de septiembre del año dos mil seis, presentamos nuestro memorial que contiene las Diligencias
Voluntarias de Nuestro Divorcio por Mutuo Acuerdo. Por error involuntario se consignó en dicho memorial, mal las fechas
tanto de nuestro matrimonio como la del nacimiento de nuestra hija Melanie Sofía Silva Díaz, por lo que por este medio
comparecemos a indicar que la fecha correcta de la celebración de nuestro matrimonio es el día ocho de mayo del año
mil novecientos noventa y seis, tal y como consta en la certificación de matrimonio de fecha trece de septiembre del año
dos mil seis, que obra en autos; y la fecha correcta del nacimiento de nuestra hija Melanie Sofía Silva Díaz es el día
veintisiete de enero del año dos mil, tal y como consta en la certificación de la partida de nacimiento de fecha trece de
septiembre del año dos mil seis, que obra en autos.
II. En virtud de lo anterior comparecemos con el fin de enmendar el error involuntario antes descrito, en el sentido
que el inciso primero, del apartado de Hechos quede de la siguiente forma:
“I. DEL MATRIMONIO
Contrajimos Matrimonio Civil en la ciudad de Guatemala el día ocho de mayo del año mil novecientos noventa y seis,
ante el Notario Edgar Duran Sarti, el cual quedo inscrito en la partida número trescientos diez (310), folio trescientos diez
(310), del libro doscientos treinta y tres (233) de matrimonios notariales de la Municipalidad de Guatemala, Departamento
de Guatemala, extremo que acreditamos con la certificación de la partida de matrimonio extendida por el Registrador Civil
del Municipio y Departamento de Guatemala con fecha trece de septiembre del año dos mil seis.
Al momento de celebrar el matrimonio nos regimos bajo el régimen económico de Comunidad de Gananciales.”
III. Así mismo el numeral uno, del inciso segundo del apartado de Hechos, quede de la siguiente forma:
“II. HIJOS MENORES DE EDAD:
Durante nuestra vida marital procreamos dos (2) hijos, cuyos nombres son los siguientes:
MELANIE SOFÍA SILVA DÍAZ, que nació en esta ciudad el veintisiete de enero del año dos mil, extremo que acreditamos
con la certificación de nacimiento extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento de
Guatemala, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil seis, en la cual consta que dicho nacimiento se encuentra
inscrito bajo el número trescientos trece (313), folio trescientos trece (313), del libro doscientos setenta y tres (273) de
nacimientos. Misma que en original acompañamos al presente memorial. Y…”.
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de
que haya sido contestada".
En el presente caso solicito que se tenga por ampliada la demanda en el término expuesto en el apartado expositivo de
este memorial.
PETICIÓN:
1. Que el presente memorial sea agregado a sus antecedentes y sea admitido para su trámite;
2. Se tenga por modificado nuestro memorial inicial de interposición de Diligencias Voluntarias de Nuestro Divorcio
por Mutuo Acuerdo;
3. En consecuencia, el inciso primero, del apartado de Hechos quede de la siguiente forma:
“I. DEL MATRIMONIO
Contrajimos Matrimonio Civil en la ciudad de Guatemala el día ocho de mayo del año mil novecientos noventa y nueve,
ante el Notario Edgar Duran Sarti, el cual quedo inscrito en la partida número trescientos diez (310), folio trescientos diez
(310), del libro doscientos treinta y tres (233) de matrimonios notariales de la Municipalidad de Guatemala, Departamento
de Guatemala, extremo que acreditamos con la certificación de la partida de matrimonio extendida por el Registrador Civil
del Municipio y Departamento de Guatemala con fecha trece de septiembre del año dos mil seis.
Al momento de celebrar el matrimonio nos regimos bajo el régimen económico de Comunidad de Gananciales.”
Y el numeral uno, del inciso segundo del apartado de Hechos, quede de la siguiente forma:
“II. HIJOS MENORES DE EDAD:
Durante nuestra vida marital procreamos dos (2) hijos, cuyos nombres son los siguientes:
MELANIE SOFÍA SILVA DÍAZ, que nació en esta ciudad el veintisiete de enero del año dos mil, extremo que acreditamos
con la certificación de nacimiento extendida por el Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento de
Guatemala, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil seis, en la cual consta que dicho nacimiento se encuentra
inscrito bajo el número trescientos trece (313), folio trescientos trece (313), del libro doscientos setenta y tres (273) de
nacimientos. Misma que en original acompañamos al presente memorial. Y…”.
4.- Se continúe con el trámite que en derecho corresponde;
CITA DE LEYES: Además del artículo citado: 12, 34, 44 de la Constitución Política de la República. 29, 31, 44, 45, 50, 51,
62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 86, del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 23,
45, 49, 57, 58, , 62, 63, 66 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, doce de octubre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
25. MEMORIAL SUBSANANDO NOMBRE DE PERSONA
EXPEDIENTE: 2006- 2816
REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS, de datos de identificación personal conocidos en el expediente arriba
identificado, comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
1. Con fecha cinco de abril de dos mil seis, presente ante dicha entidad el Formulario de Solicitud para la inscripción de
la marca: FLEXEL Y DISEÑO.
2.- Es el caso Señor Registrador que por un error involuntario, se consigno mi nombre como Victor Hugo Gonzales
Bolaños, siendo el correcto VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS.
3.- Con el objeto de subsanar el error mencionado anteriormente, aclaro que mi nombre correcto como consta en la
copia de cedula que adjunte a la solicitud referida, es VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El articulo 28 de la Constitución Política de la República, establece: “Los habitantes de la República tienen derecho a
dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se tenga por subsanado el error cometido y se continúe con el tramite del la solicitud de inscripción de la marca
FLEXEL Y DISEÑO.
CITA DE LEYES: artículos citado y los siguientes: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 29 y 30 de la Ley de
Propiedad Industrial; 406, 407, 408, 409, 410 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 9 de Junio de dos mil seis.
26. MEMORIAL SUBSANANDO PREVIO ANTE EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
EXPEDIENTE: 2006- 4499
REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
MARIA DE LOS ANGELES BERTA PORRAS CASTEJON DE CHANG, de datos de identificación personal conocidos en
el expediente arriba identificado, comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
1. Con fecha cuatro de julio del dos mil seis, fui notificada de la resolución de fecha veintidós de junio de dos mil seis.
Por medio de la cual se me informa de los requisitos o documentos que debo aclarar o presentar previo a continuar el
trámite requerido.
2.- Con el objeto de continuar con el trámite vengo a indicar:
a. Que la clase correcta en la cual debe ser inscrita la denominación FU LU SHO es la clase número cinco.
b. Que se elimina de las reservas los colores: celestes y blanco.

c. Que por estar la denominación en idioma distinto al español, indico que su traducción al español es: FU-
felicidad, LU- prosperidad, SHO- longevidad.
d. Que la marca se inscribirá sin diseño, solamente la denominación FU LU SHO.
Por tal razón presento nuevamente las etiquetas de la denominación a inscribir, sin diseño.
El articulo 28 de la Constitución Política de la República, establece: “Los habitantes de la República tienen derecho a
dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley...”
P E T I C I O N:
2.- Que se tenga por subsanado el previo interpuesto.
3.- Que se continúe con el trámite del la solicitud, que en derecho corresponda.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes: 406, 407, 408, 409, 410 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, diez y siete de julio de dos mil seis.
27. MEMORIAL DE TITULACIÓN SUPLETORIA SOLICITANDO SE TENGAN PRESENTADAS LAS PUBLICACIONES
DE LOS EDICTOS
SUPLETORIO C2-2004-2704 Of. 3º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DIANE EDITH WHITEHEAD SANCHE, de datos de identificación conocidos dentro del proceso arriba identificado, de la
manera más atenta;
EXPONGO:
I. Los días catorce de agosto del año dos mil seis, veintiocho de agosto del año dos mil seis y doce de
septiembre del año dos mil seis, fueron realizadas las publicaciones en el diario oficial correspondientes al presente
proceso. Habiéndose cumplido con dicho requisito es procedente que el señor Juez le de audiencia por el plazo de ocho
días al representante del la Procuraduría General de la Nación, y con su contestación o sin ella, dicte la resolución que en
derecho corresponda, aprobando la presente Titulación Supletoria.
PETICIÓN:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos,
2. Que se tengan por presentadas las tres publicaciones efectuadas en el Diario de Centroamérica de fechas
catorce de agosto del año dos mil seis, veintiocho de agosto del año dos mil seis y doce de septiembre del año dos mil
seis.
3. Que se le confiera audiencia por el plazo de ocho días al representante de la Procuraduría General de la Nación
y con su contestación o sin ella, se dicte la resolución que en derecho corresponda, aprobando la presente Titulación
Supletoria.
CITA DE LEYES: Artículos: 612, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 632, 633, 634, 635, 637, 641, del Código
Civil; 1, 18, 25, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 70, 71, 79, 80, 82, 83, 106, 107, 123, 125, 126, 127, 128 incisos 2o., 5o., y
7o., 142, 145, 146, 148, 149, 150, 151, 158, 161, 177, 178, 186, 194, 195, 401, 402, 403 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 16, de la Ley del Titulación Supletoria (Decreto número 49-79 del Congreso de
la República)
Acompaño siete copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, catorce de septiembre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

28. MEMORIAL SOLICITANDO DISCERNIMIENTO DE CARGO DE ADMINISTRADOR DE LA MORTUAL
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
SCARLETTE JENNYFER GONZALEZ DEL CID, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente juicio,
comparezco ante usted a SOLICITAR SE ME DESCIERNA EL CARGO DE ADMINISTRADORA DE LA MORTUAL, de
acuerdo a los siguientes:
HECHOS:
1.- Con fecha diecinueve de noviembre del año dos mil tres, fui notificada de la resolución de fecha veintisiete de octubre
del año dos mil tres, que en su numeral romanos II dice: “Por improcedente, no ha lugar a ordenar la entrega de los
fondos depositados en la entidad Bancaria denonimada Bancafe, Sociedad Anónima, por las siguientes razones: a) el
nombramiento y discernimiento del cargo de Administrador de la Mortual, hecho por el notario, es incorrecto e irregular,
puesto que conforme el artículo 505 del Código Procesal Civil y Mercantil, dichos actos jurídicos deben realizarse por un
juez de Primera Instancia Civil;….
2.- Sin embargo, en resolución de fecha trece de noviembre del año dos mil tres, el notario a cargo de la tramitación del
intestado revocó la resolución en donde se me discernía el cargo de administradora de la mortual.
3.- Por lo que solicito que el señor juez me discierna el cargo de administradora de la mortual de causante señor
MAXIMILIANO MENENDEZ VASQUEZ, quien fuera mi esposo y como único pariente de él es procedente el cargo en mi
persona.
Artículo 505 del código procesal civil y mercantil; “si pasados nueve días de la muerte del causante, no se presenta el
testamento, o en éste se hubiere nombrado albacea, el jueza procederá al nombramiento de un administrador, que tendrá
el carácter de simple depositario de los bienes sin que pueda desempeñar otras funciones administrativas que las que se
refieran al pago de las deudas mortuorias, unas y otras previa autorización judicial.”.
PETICIONES:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que el señor juez, resuelva mi solicitud fijando fecha y hora para del diligenciamiento del discernimiento del cargo de
administradora de la mortual.
3.- De todo lo resuelto se me notifique a la dirección señalada.
Guatemala, 25 de noviembre del año 2003.
29. MEMORIAL SOLICITANDO DEVOLUCIÓN DE FONDOS DE UNA ENTIDAD BANCARIA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.-
SCARLETTE JENNYFER GONZÁLEZ DEL CID, de veintidós años de edad, casada, guatemalteca, estudiante, de este
domicilio, actúo bajo la dirección del abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la oficina de dicho profesional, ubicada en la Calle Mariscal Cruz nueve guión cincuenta y
ocho, zona cuatro, de esta capital. Respetuosamente comparezco ante Usted A SOLICITAR QUE SE ORDENE LA
ENTREGA DE LOS FONDOS DEPOSITADOS EN LA ENTIDAD BANCARIA BANCAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, A LA
SEÑORA SCARLETTE JENNYFER GONZÁLEZ DEL CID, ADMINISTRADORA DE LA MORTUAL Y ALBACEA DE LOS
BIENES RELICTOS DEL SEÑOR MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ, con base a los siguientes...
H E C H O S:
I.- Con fecha veinticinco de julio del año dos mil tres, la señora SCARLETTE JENNYFER GONZÁLEZ DEL CID cónyuge
supérstite del causante, solicitó mis servicio notariales para que iniciara proceso sucesorio de su esposo el señor
MAXIMILIANO MENENDEZ VASQUEZ, iniciándose con el acta notarial de requerimiento y así se ha seguido con las
formalidades del ley.
II.- En la entidad bancaria BANCAFE existe una cuenta la cual se identifica con el número 81-01-58350-3 a nombre de mi
señor esposo MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ.

III.- En virtud de que el estado de administración de la herencia exige atender ciertas inversiones las cuales estarán
destinadas a cancelar algunas obligaciones de pago. Es por ello que solicito al señor juez ordene a la entidad bancaria
antes mencionada, la entrega de los fondos a mi persona por ser la administradora de la mortual y albacea de los bienes.
Nos señala el artículo 502 Código Procesal Civil y Mercantil que: “Cuando se requieren medidas que sólo pueden
cumplirse de orden judicial, como entrega de fondos, colocación de sellos, apertura de locales, entrega de bienes en
poder de terceros, etcétera, el notario se dirigirá al juez por oficio, solicitándole el cumplimiento de tales medidas. El juez
podrá, antes de ordenarlas, disponer que se lleve a su vista el expediente extrajudicial, el que será devuelto al notario
una vez cumplida la medida.
PETICION:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le de trámite al presente memorial.
2.- Que el señor juez ordene a la entidad bancaria BANCAFE la entrega de los fondos que existen en la cuenta número
81-01-58350-3 la cual se encuentra a nombre de mi esposo el señor MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ, y sean
liquidados a mi persona por ser la administradora de la mortual y albacea de los bienes.
3.- Que de lo resuelto se notifique a las partes.
Guatemala 02 de septiembre de 2003.
f.
EN SU AUXILIO.
30. MEMORIAL SOLICITANDO AUTORIZACIÓN PARA ENTREGA DE FONDOS
SUCESORIO EXTRAJUDICIAL TESTAMENTARIO C2-2006-5790 Of. 1º.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
FRANCISCO JAVIER PAZ PINEDA, de datos de identificación personal y calidad reconocida dentro del presente
proceso, atentamente comparezco ante usted y al efecto,
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Tal y como obra en autos, en el acta de fecha cuatro de agosto del año dos
mil seis, se me discernió el cargo como ADMINISTRADOR DE LA MORTUAL de la causante DOMINGA IVETTE
MICHEO PRADO.
II. DE LA NECESIDAD DE LA AUTORIZACIÓN PARA LA ENTREGA DE FONDOS: Hago del conocimiento del
señor Juez, que actualmente existe una cuenta bancaria a nombre de la causante en la entidad Banco del Café,
Sociedad Anónima, identificada con el número ochenta y uno guión cero cuatro guión treinta y dos mil novecientos
setenta y siete guión dos (81-04-32977-2). Es el caso Señor Juez que a la fecha existen varias deudas como
consecuencia del fallecimiento de la causante, tales como hospital en el que se le atendió, funeraria, entierro, los
honorarios para el notario, gastos de la radicación del proceso sucesorio tales como edictos, avalúos, Impuesto de la
Herencia, y otros gastos y en cumplimiento con el artículo quinientos dos del Código Procesal Civil y Mercantil
comparezco ante usted con el objeto de solicitarle que se ordene al referido Banco la entrega de fondos para poder
sufragar los gastos de la mortual. Me permito adjuntar a la presente los comprobantes y cotizaciones correspondientes.
III. DE LA LEGITIMIDAD DE LA SOLICITUD: El artículo quinientos nueve (509) del Código Procesal Civil y
Mercantil, establece en su parte conducente, que “mientras no se haya reconocido a los herederos, podrá el juez
autorizar al administrador para que gestione lo que proceda a favor de los intereses hereditarios....” .
IV. En el presente caso Señor Juez, cumpliendo con mi funciones y obligaciones como Administrador de la Mortual,
tengo que asegurar, conservar y mejorar el patrimonio del causante, y estando legalmente facultadas por la ley,
respetuosamente solicito que se libre el despacho correspondiente para que se haga entrega de los fondos monetarios
existente en la cuenta bancaria a nombre de la causante en la entidad Banco del Café, Sociedad Anónima, identificada
con el número ochenta y uno guión cero cuatro guión treinta y dos mil novecientos setenta y siete guión dos (81-04-
32977-2); pues dichos montos son indispensables y de extrema necesidad para cubrir pagos pendientes de realizarse, y
que su incumplimiento involuntario esta generando mora y recargos legales, afectando seriamente los intereses de los
herederos.
El artículo quinientos dos (502) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Cuando se requieran medidas que sólo
pueden cumplirse de orden judicial, como entrega de fondos, colocación de sellos, apertura de locales, entrega de bienes
en poder de terceros, etc., el notario se dirigirá al juez por oficio, solicitándole el cumplimiento de tales medidas. El juez
podrá, antes de ordenarlas disponer que se lleve a su vista el expediente extrajudicial, el que será devuelto al notario una
vez cumplida la medida."
El artículo quinientos tres (503) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Si no hubiere albacea, podrá pedirse por
cualquiera de los herederos o por el cónyuge supérstite la administración de la herencia, cuando el estado de la misma lo
exija, con el objeto de asegurar, conservar y mejorar el patrimonio del causante, atender la inversión normal a que los
frutos están destinados, vender las cosechas, arrendar los inmuebles, hacer las inversiones corrientes para incrementar
la producción de los bienes relictos, pagar las obligaciones (el resaltado es propio) y cobrar las rentas o créditos
pendientes”.
PETICION
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2. Que se dicte la resolución que en derecho corresponde, declarando: AUTORIZAR a el Administrador de la
Mortual, el señor FRANCISCO JAVIER PAZ PINEDA a retirar la totalidad los fondos de la cuenta bancaria a nombre de la
causante, la señora DOMINGA IVETTE MICHEO PRADO, que se encuentra en la entidad Banco del Café, Sociedad
Anónima, identificada con el número ochenta y uno guión cero cuatro guión treinta y dos mil novecientos setenta y siete
guión dos (81-04-32977-2).
3. Se libre oficio al Banco del Café, Sociedad Anónima, para que haga entrega de los fondos indicados al Doctor
Francisco Javier Paz Pineda.
CITA DE LEYES: el artículo citado y los siguientes: 1, 5, 6, 25, 28, 66 al 79, 488 al 502 del Código Procesal Civil y
Mercantil, 144 y 145 de la Ley del Organismo Judicial.

Guatemala, treinta de agosto del año dos mil seis.
31. MEMORIAL SOLICITANDO AL JUEZ APERCIBIR A NOTARIO
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE CAMBIO DE PROCEDIMIENTO C2-2005-1280 Oficial 2º.
OLGA MARINA ESPADEROS GAITAN, de generales y demás datos de identificación personal conocidos dentro del
expediente identificado en el acápite, en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. En virtud del estado que guardan los autos, y en vista que el Notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ, se
encuentra debidamente notificado del presente proceso. Por lo que solicito al señor Juez, que por medio de despacho al
municipio de Escuintla, departamento de Escuintla, se le aperciba al Notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ, a su oficina
profesional ubicada en la octava calle cinco guión setenta y uno “A”, zona uno del municipio y departamento de Escuintla,
a efecto de que haga entrega en el plazo que no exceda de tres días, de la totalidad del expediente extrajudicial del
causante CARLOS HUMBERTO ORTIZ LEMUS, a este juzgado y que de no hacerlo, se le certifique lo conducente a un
Juzgado Penal.
De conformidad con lo que dispone el artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil, toda notificación debe hacerse
saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se
notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera.
El Artículo 73. (Notificación por exhorto, despacho o suplicatorio). Cuando haya de notificarse o citarse a una persona
residente fulera del hogar del proceso, se hará la notificación o citación por medio de exhorto o despacho dirigido al juez
de Primera Instancia si la persona residiere en la cabecera departamental o dirigido al juez menor correspondiente si
residiere en un municipio.
El artículo 404 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Oposición. Si a la solicitud se opusiere alguno que tenga
derecho para hacerlo, el asunto será declarado contencioso, para que las partes acudan a donde corresponde a deducir
sus derechos”.
El artículo 454 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Cambio de Procedimiento. En cualquier momento, el
proceso extrajudicial podrá transformarse en judicial, solicitando cualquiera de los herederos que el expediente respectivo
se remita al juez que corresponda. Mediando acuerdo de todos los herederos, también en cualquier momento el
expediente judicial podrá radicarse ante notario, para seguir el trámite extrajudicial”.
Por tal virtud, al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO
i. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y que sea admitido para su trámite;
ii. Se le aperciba al Notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ, a su oficina profesional ubicada en la octava calle
cinco guión setenta y uno “A”, zona uno del municipio y departamento de Escuintla, a efecto de que haga entrega en el
plazo que no exceda de tres días, de la totalidad del expediente extrajudicial del causante CARLOS HUMBERTO ORTIZ
LEMUS, a este juzgado y que de no hacerlo, se le certifique lo conducente a un Juzgado Penal. Emitiendo para el efecto
el despacho correspondiente al municipio de Escuintla, departamento de Escuintla. .
iii. Se continúe con el trámite que en derecho corresponda.
CITA DE LEYES. Artículos citados y los artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 401,450,
451, 452, 453,454 del Código Procesal Civil y Mercantil; 917, 918, 919,920 del Código Civil.
Guatemala, veintiséis de septiembre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
32. MEMORIAL SOLICITANDO APROBACION DE BASES DE DIVORCIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-13254 Of. y Not. 2do.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
LUIS FERNANDO REYES QUIÑÓNEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado y ANA ELISA HERNÁNDEZ GÁLVEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado. Respetuosamente comparecemos ante el señor juez con el objeto de solicitar se dicte la sentencia
que en derecho corresponde, para el efecto exponemos los siguientes:
HECHOS:
I. Tal y como obra en autos, el día treinta y uno de octubre del año dos mil seis, a las catorce horas con quince
minutos, se llevo a cabo la audiencia de Junta Conciliatoria dentro del presente proceso, en la cual ratificamos todos los
puntos del Convenio de Bases de Divorcio.
En virtud de lo anterior, respetuosamente presentamos la siguiente
PETICION:
1. Se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2. Se aprueben las bases de divorcio, las cuales fueron ratificadas por ambos comparecientes en la Audiencia de
Junta Conciliatoria celebrada dentro del presente proceso;
3. En consecuencia se dicte la sentencia que en derecho corresponde declarando:
a) Con lugar las diligencias voluntarias de divorcio por mutuo acuerdo promovidas por LUIS FERNANDO REYES
QUIÑÓNEZ y ANA ELISA HERNÁNDEZ GÁLVEZ;
b) Que se declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une, dejándonos en libertad de contraer nuevas nupcias.
c) Que al estar firme la sentencia relacionada, se nos extiendan tres certificaciones, una para el cónyuge, otra para la
cónyuge y una para el Registro Civil respectivo, con el objeto de proceder a CANCELAR la partida de Matrimonio
correspondiente;
51-61-62-63-64-66-67-69-70-75-79-106-107-108-177-178-179-180-426-428-429-430-431-432-433-434- del Código
Procesal
Civil y Mercantil.

Guatemala, treinta y uno de octubre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
33. MEMORIAL SOLICITANDO DECLARACION DE TESTIGOS
VOLUNTARIO C2-2006-2186 Of. y Not. 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ANTONIA SIAN BOROR, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado.
Respetuosamente comparezco con el objeto de cumplir con los requisitos interpuestos por la Procuraduría General de la
Nación, en su dictamen correspondiente, a efecto de continuar con el trámite voluntario de asiento extemporáneo de
partida de nacimiento de mi menor hijo José Javier Cortez Sian, para los efectos expongo los siguientes:
H E C H O S:
I. Con fecha once de octubre del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de fecha cuatro de octubre del año
dos mil seis, emitida por este Juzgado, en la cual se resuelve: “I) Por recibido el proceso arriba identificado y dictamen
adjunto proveniente de la Procuraduría General de la Nación; II) Hágase saber a la parte interesada el contenido del
mismo…”.
II. En virtud de lo anterior comparezco a solicitar al señor Juez que como medio de prueba se reciba la declaración
de los siguientes testigos:
a. El señor ____
b. La señora___
Los cuales declararán de conformidad con el siguiente interrogatorio: PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo, si conoce
al menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo si le consta el lugar y fecha en que
ocurrió el nacimiento del menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. TERCERA PREGUNTA: Diga el testigo, si es cierto que el
menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, es hijo del señor FERMÍN CORTEZ CANISALEZ. CUARTA PREGUNTA: Diga el
testigo si es cierto que el menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, es hijo de la señora ANTONIA SIAN BOROR. QUINTA
PREGUNTA: Diga el testigo cuanto tiempo tiene de conocer al menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. SEXTA
PREGUNTA: Diga el testigo si es de su conocimiento que el menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, nació en la
Maternidad periférica de Santa Elena III, zona dieciocho, de esta ciudad capital. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga el testigo
si le consta que el nacimiento del menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, no ha sido inscrito en el Registro Civil de la
Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala.
III. Además a efecto de cumplir con lo establecido en el artículo trescientos noventa y ocho (398) del Código Civil,
procedo a presentar la siguiente información:
a. Nombre: JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN.
b. Lugar y Fecha del Nacimiento: Municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, Maternidad Periférica
Santa Elena III, zona dieciocho, Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y cinco.
c. Hora del Nacimiento: Cinco Horas con Cincuenta minutos, parto único.
d. Sexo: Masculino.
e. Peso: Siete punto cero dos libras.
f. Nombre, origen, ocupación y residencia del Padre: Fermín Cortez Canisalez, originario de Pueblo Nuevo Viñas,
Santa Rosa, agricultor, residencia en Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta Grande, Lote veintitrés, zona dieciocho,
de esta ciudad.
g. Nombre, origen, ocupación y residencia de la Madre: Antonia Sian Boror, originaria de Lavarreda, Guatemala,
ama de casa, residencia en Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta Grande, Lote veintitrés, zona dieciocho, de esta
ciudad.
h. Hospital en donde ocurrió el nacimiento: Maternidad Periférica de Santa Elena III, Zona dieciocho, de esta
ciudad, atendido por el Doctor González.
IV. En cuanto a lo referente a que debe ser escuchada la opinión del padre, respecto a las presentes diligencias,
como lo solicita la Procuraduría General de la Nación, en su dictamen respectivo, hago del conocimiento del señor Juez,
que la opinión del señor FERMÍN CORTEZ CANISALEZ, padre del menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, ya obra en
autos, tal y como consta en el acta de fecha treinta y uno de julio del año dos mil seis, en la que el señor Cortez
Canisalez acudió ante el señor Juez, a efecto de brindar su declaración y opinión referente al presente proceso, acta que
obra en autos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:-
El artículo 403 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Solicitud y Trámite: en caso de haberse omitido alguna
partida o circunstancia esencial en los registros civiles, el juez de primera instancia, envista de las pruebas que se le
presenten, de las que de oficio recabe, y previa audiencia al Ministerio Público, resolverá que se repare la omisión o se
haga la rectificación correspondiente…”.
PETICIÓN:
1. Que el presente memorial se agregue a sus antecedentes y sea admitido para su trámite;
2. Que se señale día y hora para la recepción de la declaración de los testigos propuestos;
3. Que se tenga por cumplido con los requisitos establecidos por el artículo trescientos noventa y ocho del Código
Civil, los cuales son los siguientes:
a. Nombre: JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN.
b. Lugar y Fecha del Nacimiento: Municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, Maternidad Periférica
Santa Elena III, zona dieciocho, Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y cinco.
c. Hora del Nacimiento: Cinco Horas con Cincuenta minutos, parto único.
d. Sexo: Masculino.
e. Peso: Siete punto cero dos libras.
f. Nombre, origen, ocupación y residencia del Padre: Fermin Cortez Canisalez, originario de Pueblo Nuevo Viñas,
Santa Rosa, agricultor, residencia en Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta Grande, Lote veintitrés, zona dieciocho,
de esta ciudad.
g. Nombre, origen, ocupación y residencia de la Madre: Antonia Sian Boror, originaria de Lavarreda, Guatemala,
ama de casa, residencia en Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta Grande, Lote veintitrés, zona dieciocho, de esta
ciudad.
h. Hospital en donde ocurrió el nacimiento: Maternidad Periférica de Santa Elena III, Zona dieciocho, de esta
ciudad, atendido por el Doctor González

4. Que se tenga por presentada la opinión del señor Fermin Cortez Canisales, respecto al presente proceso, de
conformidad con el acta de fecha treinta y uno de julio del año dos mil seis, que contiene su declaración y la cual obra en
autos;
CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 11, 12, 14, 19, 25, 31, 44, 45, 50, 60, 61, 63, 66, 67, 75, 106, 96, 97, 107,
109, 120, 123, 125, 130, 131, 142, 145, 177, 178, 179, 181, 182, 183, 191, 194, 195, 237, 238, 239, 240, 241 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 12,203 de la Constitución Política de la República de Guatemala
Acompañamos dos copias del presente memorial.
34. MEMORIAL SOLICITANDO AMPLIACIÓN DE DEMANDA EN TITULACION SUPLETORIA
SUPLETORIO C2-2004-2704 Of.3º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DIANE EDITH WHITEHEAD SANCHE, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado, atentamente comparezco con el objeto de AMPLIAR LA DEMANDA de Diligencias Voluntarias de Titulación
Supletoria. Al efecto, expongo los siguientes,
H E C H O S:
I. Por error involuntario en el apartado de Hechos, inciso III, numeral nueve (9), se consigno el siguiente rumbo:
suroeste de doce grados, cuarenta y cinco minutos y veinticuatro segundos, (N 12º 45´ 24” W), siendo lo correcto el
rumbo sureste de doce grados, cuarenta y cinco minutos y veinticuatro segundos (S 12º 45´ 24” E).
II. Por lo que comparezco con el fin de enmendar el error involuntario, en el sentido que el numeral nueve, del inciso
III, del apartado de hechos quede de la siguiente forma: “9. De la estación nueve al punto de observación uno, una
distancia de cuarenta y siete punto noventa y cuatro metros (47.94 m.), con un rumbo sureste de doce grados, cuarenta y
cinco minutos y veinticuatro segundos (S 12º 45´ 24” E)”.
que haya sido contestada". En el presente caso solicito que se tenga por ampliada la demanda en el termino expuesto en
el apartado expositivo de este memorial.
Por lo anteriormente, formulo la siguiente,
PETICION.
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial;
2.- Se tenga por ampliada la demanda en los términos indicados;
3.- En consecuencia, el numeral nueve, del inciso III, del apartado de Hechos quede de la siguiente forma: “9. De la
estación nueve al punto de observación uno, una distancia de cuarenta y siete punto noventa y cuatro metros (47.94 m.),
con un rumbo sureste de doce grados, cuarenta y cinco minutos y veinticuatro segundos (S 12º 45´ 24” E)”;
4.- Se continúe con el trámite que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Cita de Leyes: Además de el artículo citado: 12, 34, 44 de la Constitución Política de la República. 29,
31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 86, del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12,
13, 15, 16, 23, 45, 49, 57, 58, , 62, 63, 66 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño siete copias del presente memorial.
Guatemala, catorce de junio del dos mil seis.
35. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA EL APERCEBIMIENTO A NOTARIO
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE CAMBIO DE PROCEDIMIENTO C2-2005-1280 oficial 2.
OLGA MARINA ESPADEROS GAITAN, de generales y demás datos de identificación personal conocidos dentro del
expediente identificado en el acápite, en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. Con fecha seis de junio del año dos mil seis fui notificada de la resolución de fecha diecisiete de mayo del año
dos mil seis emitida por este juzgado, la cual dice “I) Por recibido el despacho sin diligenciar que precede, proveniente
del Juzgado Segundo de Paz del Municipio y departamento de Escuintla; II) Hágase saber a la parte interesada de la
razón asentada por el comisionado”.
II. En virtud señor Juez, que por error involuntario se omitió consignar el número de zona de la dirección indicada,
para realizar el despacho antes referido, en la que se encuentra ubicada la oficina profesional del Notario JULIO CESAR
URIZAR LOPEZ. Siendo la dirección correcta: la octava calle cinco guión setenta y uno, zona uno del municipio y
departamento de Escuintla. Como consta en la página número ciento cuatro (104) del directorio de colegiados, del
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, del año dos mil cuatro, de la cual acompaño copia al presente memorial.
III. Por lo que solicito a usted, que por medio de despacho al municipio de Escuintla, se le aperciba al Notario JULIO
CESAR URIZAR LOPEZ, a su oficina profesional ubicada en la octava calle cinco guión setenta y uno, zona uno del
municipio y departamento de Escuintla, a efecto de que haga entrega de la totalidad del expediente extrajudicial del
causante CARLOS HUMBERTO ORTIZ LEMUS, y que de no hacerlo, se le certifique lo conducente a un Juzgado Penal.
De conformidad con lo que dispone el artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil, toda notificación debe hacerse
saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se
notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera.
El Artículo 73. (Notificación por exhorto, despacho o suplicatorio). Cuando haya de notificarse o citarse a una persona
residente fulera del hogar del proceso, se hará la notificación o citación por medio de exhorto o despacho dirigido al juez
de Primera Instancia si la persona residiere en la cabecera departamental o dirigido al juez menor correspondiente si
residiere en un municipio.
Cuando el suplicatorio o comisión rogatoria haya de remitirse a juez o Tribunal de otro país, deberá hacerse por medio de
la Corte Suprema de Justicia.
SOLICITO
i. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial.

ii. Se tome nota del nuevo lugar señalado en donde puede ser notificado el notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ,
la cual es la octava calle cinco guión setenta y uno, zona uno del municipio y departamento de Escuintla.
iii. Se continúe con el trámite de las presentes diligencias voluntarias.
CITA DE LEYES. Artículos citados y los artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 401,450,
451, 452, 453,454 del Código Procesal Civil y Mercantil; 917, 918, 919,920 del Código Civil.
Guatemala, diez y nueve de julio del año dos mil seis.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
36. MEMORIAL SOLICITANDO LO CONDUCENTE POR DELITO DE NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA
Dentro de las diligencias voluntarias de divorcio No. F1 2000-2946.Of. 2.
SEÑOR TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
MARÍA JOSÉ MORÁN ALCAIN, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Con fecha veinte de marzo de dos mil dos, se resolvió según obra en autos lo referente al requerimiento respectivo, y el
cual fue realizado con fecha veintisiete de mayo de dos mil dos. Sin embargo, señor Juez, desde esa fecha se ha
requerido de pago inútilmente al ejecutado por la cantidad adeudada, ya que no cumple a la fecha con el pago.
Asimismo, en dicho requerimiento, luego de haber hecho los apercibimientos de ley, se amonestó al ejecutado en virtud
de que si éste no proporcionada los alimentos adeudados se le certificaría lo conducente a un juzgado penal.
Es el caso señor Juez, que por las razones anteriormente expuestas, es claro que constituye un delito de NEGACIÓN DE
ASISTENCIA ECONÓMICA, el cual se encuentra contenido en nuestra ley sustantiva penal en su artículo doscientos
cuarenta y dos que establece que “quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o
de convenio que conste en documento público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser
legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener posibilidades
económicas para el cumplimiento de su obligación”.
Por lo anteriormente expuesto, comparezco a solicitar que se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un tribunal del orden
penal por el delito de NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GASTON MARTÍN DONATO
ORLANDO, por negarse a prestar los alimentos a los que está obligado, desde hace ya varios años.
El artículo 242 del Código Penal, establece que “quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de
sentencia firme o de convenio que conste en documento público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación
después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener
posibilidades económicas para el cumplimiento de su obligación”.
P E T I C I Ó N:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2. Se certifique lo CONDUCENTE a un juzgado del orden Penal por el delito de caso NEGACIÓN DE ASISTENCIA
ECONÓMICA en contra del señor GASTON MARTÍN DONATO ORLANDO.
CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79,237, 238, 239, 240, 241,
Guatemala, quince de mayo de dos mil tres.
37. MEMORIAL SOLICITANDO EL AUXILIO DE OTRO ABOGADO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-11597 Of. 2º.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
MARÍA EUGENIA ALVARADO SILVA, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado. Atentamente comparezco con el objeto de designar Abogado Director, y al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
Comparezco atentamente con el objeto de designar como abogado director además del licenciado Ricardo Alvarado
Sandoval, al abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, quién podrá actuar en forma separada, o conjunta
indistintamente dentro de presente proceso, asimismo a efecto de que pueda acudir a la celebración de la junta
conciliatoria correspondiente señalada dentro de las presente diligencias voluntarias de Divorcio.
El artículo 50 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “Las partes deberán comparecer auxiliadas por
abogado colegiado. No será necesario el auxilio de abogado en los asuntos de ínfima cuantía y cuando en la población
en la población donde tenga su asiento el tribunal, estén radicados menos de cuatro abogados hábiles. Los escritos que
no lleven la firma y el sello del abogado director serán rechazados de plano”.
PETICION:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se tengan como Abogado Director y Procurador además del licenciado Ricardo Alvarado Sandoval, al abogado
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, quien podrá actuar en forma separada o conjunta, indistintamente dentro del
presente proceso, asimismo a efecto de que pueda acudir a la celebración de la junta conciliatoria correspondiente
señalada dentro de las presente diligencias voluntarias de Divorcio.
51-61-62-63-64-66-67-69-70-75-79-106-107-108-177-178-179-180-426-428-429-430-431-432-433-434- del Código
Procesal
Civil y Mercantil.
Guatemala, dieciséis de octubre de dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXIL
38. MEMORIAL SOLICITANDO NOMBRAMIENTO COMO DEFENSOR JUDICIAL

DILIGENCIAS VOLUNTARIAS EXTRAJUDICIALES DE DECLARATORIA DE AUSENCIA.
HUGO ESTUARDO MAYORGA GIRÓN, de cuarenta y cuatro años de edad, soltero, Ingeniero Civil, guatemalteco, de
este domicilio, en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. Actuaré bajo la dirección y procuración del abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina profesional
ubicada en dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez, de esta ciudad, señalo como lugar para recibir
notificaciones.
II. Comparezco por este acto con el objeto de que sea nombrado DEFENSOR JUDICIAL para la señora CAROL
MARY HASBUN FERNANDEZ, dentro de las presentes Diligencias Voluntarias Extrajudiciales de Declaratoria de
Ausencia.
La presente solicitud tiene su fundamento en la siguiente relación de:
HECHOS
I. El día veintitrés de febrero del año dos mil seis, inicié ante los oficios del Notario José Gudiel Toledo Paz, el
trámite de Diligencias Voluntarias Extrajudiciales de Declaratoria de Ausencia de la señora CAROL MARY HASBUN
FERNANDEZ, quien es madre de mi menor hijo CHRISTOPHER EDUARDO MAYORGA HASBUN.
II. En resolución de fecha veintitrés de febrero del año dos mil seis, se admitió para su trámite las diligencias antes
referidas, ordenándose las publicaciones de ley, citando a la presunta ausente y convocando a los que se consideren con
derecho de representarla, además de notificar debidamente a la Procuraduría General de la Nación. Además de iniciarse
todos los tramites correspondientes a efecto de determinar el hecho de la ausencia, las circunstancias de no tener el
ausente parientes, o mandatario con facultades suficientes y el tiempo de la ausencia.
III. El día uno de marzo del año dos mil seis, se recibieron las declaraciones testimoniales del señor: MARCIAL
CARÍAS BATRÉS y de la señora DIANA LARISSA MONTES LEMUS.
IV. Los días veinticuatro de marzo, siete y veinticuatro de abril del presente año, fueron realizadas las publicaciones
respectivas en del Diario de Centroamérica y Diario La Hora, citando a la presunta ausente y convocando a los que se
consideren con derecho de representarla, no habiéndose presentado en el tiempo estipulado oposición alguna.
V. Es por esto señor Juez que en base a lo preceptuado por el artículo diez de la Ley de Jurisdicción Voluntaria,
solicito sea nombrado un Defensor Judicial para la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ, a efecto continuar con
el trámite que en derecho corresponde. Proponiendo como tal al Abogado Luis Alfredo Monterroso Martínez, quien
puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en la veintidós calle quince guión catorce, zona trece, de esta
ciudad.
• El artículo diez (10) de la Ley de Jurisdicción Voluntaria establece: “Remisión al tribunal competente. Pasado el
termino de las publicaciones o manifestada oposición por algún interesado, el notario remitirá lo actuado al tribual
competente para los efectos del nombramiento del defensor judicial y continuación de la tramitación, de acuerdo con lo
establecido en el código Procesal civil y Mercantil.
En igual forma procederá el notario, si considerare necesario la intervención judicial para que se tome alguna medida
precautoria urgente.
El notario, bajo su más estricta responsabilidad, puede levantar inventario de los bienes del ausente y el juez competente
resolverá lo relativo al deposito de los mismos.
• El artículo cuatrocientos doce (412) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El juez nombrará un
defensor judicial, que exclusivamente tendrá a su cargo la representación judicial del presunto ausente; y dictará las
providencias necesarias para asegurar los bienes, nombrando un depositario, que puede ser el mismo defensor…”.
SOLICITO
I. Que con el presente memorial y documentación adjunta, se inicie la formación del expediente respectivo.
II. Se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
III. Se tenga por promovida y se admita para su trámite la presente SOLICITUD PARA NOMBRAR DEFENSOR
JUDICIAL de la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ, dentro de las presentes DILIGENCIAS VOLUNTARIAS
EXTRAJUDICIALES DE DECLARATORIA DE AUSENCIA.

IV. Que se nombre DEFENSOR JUDICIAL de la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ, dentro de las
presentes DILIGENCIAS VOLUNTARIAS EXTRAJUDICIALES DE DECLARATORIA DE AUSENCIA. Proponiendo como
tal al Abogado Luis Alfredo Monterroso Martínez, quien puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en la
veintidós calle quince guión catorce, zona trece, de esta ciudad.
V. Que con intervención de la Procuraduría General de la Nación y del Defensor Judicial nombrado, se declare la
AUSENCIA de la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ.
CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 32, 33, 44, 45, 46, 61, 62, 63, 66, 67, 77, 78,
79, 86, 96, 97, 106, 107, 130, 142, 177, 178, 179, 186, 196, 412, 527,528 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentación adjunta.
Guatemala, cuatro de julio de dos mil seis.
39. MEMORIAL SOLICITANDO NUEVO DEFENSOR JUDICIAL
VOLUNTARIO C2-2006-5650 OFICIAL 1º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANICA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
HUGO ESTUARDO MAYORGA GIRÓN, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado, comparezco atentamente ante usted y al efecto:
EXPONGO:
I. En resolución de fecha trece de julio del año dos mil seis, dictada por este honorable tribunal, en su inciso III)
establece “Se admite para su trámite la presente solicitud y como se pide, se nombra como DEFENSOR JUDICIAL de la
señora CAROL MARY HASSBUN FERNANDEZ al Abogado LUIS ALFREDO MONTERROSO MARTÍNEZ, a quien
deberá hacérsele saber el cargo en el recaído, para su aceptación, discernimiento y demás efectos legales;…”.
II. Por razones ajenas a mi persona el Abogado LUIS ALFREDO MONTERROSO MARTÍNEZ, no pudo ser
contactado para que acuda a la sede de este Tribunal para su aceptación y discernimiento del cargo en el recaído., por lo
que, por medio de la presente, es de mi interés proponer que se nombre como NUEVO DEFENSOR JUDICIAL al
Licenciado DAVID ANTONIO MORALES GUTIÉRREZ, quien puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en:
doce calle uno guión veinticinco de zona diez, Torre Sur, Oficina mil quinientos nueve, Edificio Géminis Diez, de esta
ciudad.
• El artículo diez (10) de la Ley de Jurisdicción Voluntaria establece: “Remisión al tribunal competente. Pasado el
termino de las publicaciones o manifestada oposición por algún interesado, el notario remitirá lo actuado al tribual
competente para los efectos del nombramiento del defensor judicial y continuación de la tramitación, de acuerdo con lo
establecido en el código Procesal civil y Mercantil.
En igual forma procederá el notario, si considerare necesario la intervención judicial para que se tome alguna medida
precautoria urgente.
El notario, bajo su más estricta responsabilidad, puede levantar inventario de los bienes del ausente y el juez competente
resolverá lo relativo al deposito de los mismos.
• El artículo cuatrocientos doce (412) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El juez nombrará un
defensor judicial, que exclusivamente tendrá a su cargo la representación judicial del presunto ausente; y dictará las
providencias necesarias para asegurar los bienes, nombrando un depositario, que puede ser el mismo defensor…”.
Por tal virtud, al señor Juez, formulo la siguiente:
PETICIÓN:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su trámite;
2. Que se nombre como NUEVO DEFENSOR JUDICIAL, al Abogado DAVID ANTONIO MORALES GUTIÉRREZ,
de la señora CAROL MARY HASBUN FERNÁNDEZ, dentro de las presentes DILIGENCIAS VOLUNTARIAS
EXTRAJUDICIAL DE DECLARATORIA DE AUSENCIA. Quien puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en
la: doce calle uno guión veinticinco de zona diez, Torre Sur, Oficina mil quinientos nueve, Edificio Géminis Diez, de esta
ciudad;
3. Que con intervención de la Procuraduría General de la Nación y del Defensor Judicial nombrado, se declare la
AUSENCIA de la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ.

CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 32, 33, 44, 45, 46, 61, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 97, 106, 107, 130,
142, 177, 178, 179, 186, 196, 412, 527,528 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 de la Ley de
Jurisdicción Voluntaria.
Guatemala, veintiocho de julio del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

1. MEMORIAL DE DEMANDA INICIAL DEL JUICIO EJECUTIVO
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de treinta años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de este domicilio, ante
usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
I.- Actuó en mi calidad de Sub-Gerente General y Representante Legal de la Entidad Servicios Integrados de Cobro y
Administración, Sociedad Anónima, calidad que acredito con la fotocopia autenticada del acta notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de Septiembre del año dos mil uno por el Notario Erick Estuardo
Pocasangre Moran la cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la Republica de Guatemala,
bajo el registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos cuarenta y cinco (183,245), folio ciento cuarenta y seis (146),
del Libro ciento diez de Auxiliares de Comercio, de fecha trece de Septiembre del año dos mil uno.
II.- Actúo bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Roberto Antonio Cano López y Josué Oswaldo Canas
Fuentes quienes podrán actuar en forma conjunta, separada e indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones la
segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta ciudad capital.
III.- En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco ante el señor Juez a presentar demanda de EJECUCIÓN DE
ACCION CAMBIARIA EN LA VIA DIRECTA en contra del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON de quien
desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la octava calle uno guión cuarenta y tres de la Colonia
Treinta de Octubre de la zona cinco del Municipio de Villa Nueva del Departamento de Guatemala, librándose para el
efecto el exhorto respectivo. La presente demanda tiene como base los siguientes
H E C H O S
I) El día diecinueve de Enero del año dos mil diez, el ahora demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON firmo un
pagare libre de protesto a favor de mi representada SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN,

SOCIEDAD ANÓNIMA, donde se comprometió a pagar la cantidad de TREINTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q.
30,000.00).
II) Forma de pago la cantidad adeudada la cancelaría en seis pagos de CINCO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.
5,000.00) cada uno, que los realizaría los días treinta de cada mes en forma mensual y consecutiva hasta el
cumplimiento de la obligación.
III) Interés la cantidad adeudada en pago no genera interés alguno, solo en caso de atraso la parte deudora se
comprometió a pagar un interés moratorio a razón del CINCO POR CIENTO (5%) mensual, calculado sobre el monto en
mora, los cuales serán pagados mensualmente.
IV) A pesar de múltiples requerimientos para que el demandado el señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON hiciera
efectivo el pago de la suma que adeuda a mi representada y tomando en cuenta que el demandado ha incumplido con la
obligación contraída, mi representada SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD
ANÓNIMA, reclama judicialmente la cantidad de TREINTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 30,000.00) en concepto de
saldo capital, mas intereses, gastos y costas procesales que se causen hasta su efectiva cancelación.
El Código de Comercio, decreto 2-70 en su articulo 616 establece que “La acción cambiaria es directa cuando se deduce
contra el principal obligado o sus avalistas, y de regreso cuando se ejercita contra cualquier otro obligado, por su parte el
articulo 630 de ese mismo cuerpo legal estipula “El cobro de un titulo de crédito dará lugar al procedimiento, ejecutivo, sin
necesidad de reconocimiento de firma ni de otro requisito, salvo que el protesto fuere legalmente necesario. El Código
Procesal Civil y Mercantil en su articulo 327 establece que “Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de
alguno de los siguientes títulos: 4. Los testimonios de las actas de protocolización de protestos de documentos
mercantiles y bancarios, o los propios documentos si no fuere legalmente necesario el protesto....” Para los efectos del
procedimiento, se tendrá como domicilio del deudor el que aparezca en el titulo.” en el presente caso el titulo que se
acompaña a la presente demanda lo constituye un pagare donde consta la cantidad que mi representada reclama al
demandado, el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley como lo son que la cantidad que se reclama sea liquida,
exigible y de plazo vencido, por lo que una vez calificado el presente titulo es procedente que el juez libre mandamiento
de ejecución, ordenando el requerimiento de pago al obligado y el embargo de bienes suficientes.

MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS.
A) Fotocopia autenticada del acta notarial de mi nombramiento como Sub-Gerente General y Representante Legal de la
Entidad Servicios Integrados de Cobro y Administración, Sociedad Anónima, calidad que acredito con el acta notarial de
mi nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de Septiembre del año dos mil uno por el Notario Erick Estuardo
Pocasangre Moran la cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la Republica de Guatemala,
bajo el registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos cuarenta y cinco (183,245), folio ciento cuarenta y seis (146),
del Libro ciento diez de Auxiliares de Comercio, de fecha trece de Septiembre del año dos mil uno.
B) Pagare con fecha diecinueve de Enero del año dos mil diez, debidamente firmado por el demandado el señor
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, el cual sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda.
C) Declaración que deberá prestar el demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, en forma personal y no por medio
de Mandatario.
E) Reconocimiento Judicial sobre los puntos que expondré en su momento procesal oportuno.
F) Declaración de testigos que en su momento procesal oportuno indicare los nombres y los puntos sobre los cuales
versara su testimonio.
G) Dictamen de experto, sobre los puntos que en su momento procesal oportuno expondré.
H) Presunciones legales y humanas que del proceso se deriven.
P E T I C I O N
DE TRÁMITE.
B).- Que se tome nota de la personería con la que actúo la cual acredito con la fotocopia autenticada del Acta Notarial de
mi Nombramiento, ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial.
C).- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados que me auxilian quienes pueden actuar
en forma conjunta, separadamente e indistintamente y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
D).- Que se tenga por ofrecido los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
E).- Que se admita para su tramite la demanda de EJECUCIÓN DE ACCION CAMBIARIA EN LA VIA DIRECTA,
promovida por la entidad actora SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANÓNIMA,
en contra del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON .
F) Que previa calificación del titulo, se libre mandamiento de ejecución y se requiera de pago al demandado por la suma
de TREINTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 30,000.00) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y costas
procesales que se causen hasta la efectiva cancelación de la suma reclamada, y si en el acto del requerimiento no hacen
efectiva la suma adeudada, trábese embargo sobre los bienes suficientes que tenga a la vista el ejecutor (notificador) y
que a su criterio sea suficiente para cubrir la suma cuyo pago se demanda, librando para el efecto los oficios y despacho
respectivos.
G) Para asegurar las resultas del presente proceso que precautoriamente se decrete las siguientes medidas: Embargo de
bienes suficientes que posea el demandado especialmente sobre los siguientes: G.1) Se decrete el embargo precautorio
sobre le sueldo o salario que devenga el demandado: a) CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON quien labora en el BANCO
CITI BANK GUATEMALA en el Departamento de Tele Ventas, nombrando como depositario de lo embargado al cajero
pagador de dicha entidad, librando para el efecto el oficio correspondiente: G.2) Se decrete el embargo precautorio de las
cuentas monetarias que pudiera poseer el demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, en cualesquiera de la
instituciones bancarias del sistema, nombrando como depositario de lo embargado al cajero pagador de dicha entidad
bancaria, librando para el efecto el oficio correspondiente. G.2) Se decrete el arraigo del demandado CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración con los siguientes datos; a) CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON de veintinueve años de edad, guatemalteco, soltero, Perito Contador, de este domicilio, quien
se identifica con Cédula de Vecindad número de Orden A guión uno y registro noventa y tres mil doscientos cuarenta y
nueve extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala.
H) Que se de audiencia por cinco días al demandado para que se opongan o haga valer sus excepciones.
DE SENTENCIA.
I) Con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar ha hacer trance y pago o trance y remate con el producto
de los bienes embargados y con su producto pago a la acreedora por el capital, intereses ordinarios, intereses por mora
gastos y costas procesales que se causen en este juicio.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, AL 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129,
130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, del Código Procesal Civil y Mercantil
y 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628 y 629 del Código de Comercio.
COPIAS: Acompaño tres copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
2. Memorial de ampliación de Demanda.
EJEC. C1-2011-0001 not. 1º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIIVL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
E X P O NG O
Que por convenir a los intereses de mi representada, para lograr las resultas del proceso y estando en tiempo por el
presente acto comparezco ante el señor juez a presentar AMPLIACIÓN DE DEMANDA en el sentido de que por ser
insuficiente los embargos decretados para cubrir el crédito reclamado solicito AMPLIACIÓN DE EMBARGO ampliando el
numeral VII) del apartado de petición de mi memorial de demanda en el sentido de ampliar mi petición embargo
solicitando que se decrete el embargo precautorio sobre la finca inscrita en el registro General de la propiedad bajo el
numero A) ocho mil ciento noventa y ocho (8198) folio ochenta y dos (82) del libro ciento cuarenta y dos (142) de
Guatemala, b) finca numero cinco mil novecientos treinta (5930) ciento nueve (109) del libro ciento veintiocho (128) de
Guatemala, propiedad ambas del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, librando para el efecto el despacho
correspondiente.
“Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.” “Podrá el acreedor pedir ampliación de
embargo cuando los bienes embargados fueran insuficientes para cubrir el crédito reclamado....” Artículo 110, 309 del
P E T I C I O N
a) Que se admita para su trámite el presente memorial.
b) Que en virtud de estar en tiempo se tenga por presentada por parte de mi representada Sub-Gerente General y
Representante Legal de la Entidad Servicios Integrados de Cobro y Administración, Sociedad Anónima, AMPLIACIÓN DE
DEMANDA en el sentido de otorgar AMPLIACIÓN DE EMBARGO ampliando el numeral VII) del apartado de petición de
mi memorial de demanda .
c) Que al tenerse por ampliada mi memorial de demanda en el sentido de haberse otorgado la Ampliación de
Embargo se decrete el embargo precautorio sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el numero
ocho mil ciento noventa y ocho (8198) folio ochenta y dos (82) del libro ciento cuarenta y dos (142) de Guatemala, b)
finca cinco mil novecientos treinta (5930) folio ciento nueve (109) del libro ciento veintiocho (128) de Guatemala,
propiedad ambas del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, librando para el efecto el despacho
correspondiente.
d) Ruego al señor acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes 25, 26, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 44, 45, 50,
51, 62, 63, 66, al 79, 107, 108, 109, 110, 301, 306, 309, 327 527 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala 11 de Febrero del 2011.

3. Memorial de Ampliación de Embargo.
EJEC. C2-2011-0001 Not. 1º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal y calidad conocidos en el proceso arriba
E X P O N G O
I.- En virtud de ser insuficiente los embargos decretados dentro del presente proceso debido a que el embargo decretado
por este juzgado sobre los vehículos a que se refiere en la literal “F”, inciso “B” del apartado de peticiones del memorial
de demanda inicial, no proceden debido a que los números de las Placas de Circulación de los vehículos corresponden a
los anteriores y no a los actuales por lo que para asegurar las resultas del mismo, por el presente acto comparezco ante
el señor Juez a presentar AMPLIACIÓN DE EMBARGO en el sentido de que se decrete el embargo con carácter de
Intervención sobre la Empresa de nombre ADECOL, propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, la cual lo
demuestro con la fotocopia autenticada de la patente de Comercio extendida por el Registro Mercantil de la Republica de
Guatemala de fecha uno de Marzo del año dos mil uno, la cual se encuentra inscrita en el Registro Mercantil General de
la Republica bajo el numero doscientos cincuenta y seis mil setecientos noventa y nueve (256799), folio quinientos
sesenta y dos (562), Libro doscientos dieciocho (218) de Empresas Mercantiles, normando como interventor al señor
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXÓN, haciendo saber el cargo recaído para su aceptación y discernimiento y demás
efectos legales, librando para el efecto el despacho correspondiente.
“podrá el acreedor pedir ampliación de embargo cuando los bienes embargados fueren insuficientes para cubrir el crédito
reclamado y prestaciones accesorios o cuando sobre dichos bienes se deduzca tercería”. Artículo 309 del Código
“La orden de embargo contra el titular de una empresa mercantil sólo podrá recaer sobre ésta en su conjunto o sobre uno
o varios de sus establecimientos, mediante el nombramiento de un interventor que se hará cargo de la caja para cubrir
los gastos ordinarios o imprescindibles de la empresa, y conservar el remanente a disposición de la autoridad que ordenó
el embargo. No obstante, podrán embargarse el dinero, los créditos o las mercancías en cuanto no se perjudique la
marcha normal de la empresa mercantil”. Articulo 661 del Código de Comercio.
P E T I C I O N
2.- Que se tenga por presentado AMPLIACIÓN DE EMBARGO en el sentido de que se decrete el decrete el embargo
con carácter de Intervención sobre la Empresa de nombre ADECOL, propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON, ya descrito en el apartado correspondiente del presente memorial y acompaño fotocopia autenticada de la
Patente de comercio extendida por el Registro Mercantil de la Republica de Guatemala de la Empresa ADECOL con
fecha uno de Marzo del año dos mil uno.
3.- Que al decretarse el embargo con carácter de intervención de la empresa de nombre ADECOL propiedad de la
demandada, para hacer efectiva dicha medida se nombre como Interventor al señor CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON, a quien deberá hacérsele saber el cargo en él recaído para su aceptación, discernimiento y demás efectos
legales, librando para el efecto el despacho correspondiente.
CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177, 186, 301, 303, 305, 306, 327, 329, 523,
527, 528, del Código Procesal Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documento
adjunto.
4. Memorial de Cambio de Dirección para Notificar.
EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1º.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante
E X PON GO
En virtud de haberse consignado erróneamente la dirección para recibir notificaciones}, por el presente acto comparezco
ante el señor Juez a modificar mi demanda en el sentido de indicar que el lugar que señalo para recibir notificaciones es
En virtud de no haberse llevado a cabo el remate que oportunamente señalara este tribunal por el presente acto
comparezco ante el señor Juez a solicitar se sirva señalar nuevo día y hora para el remate de la finca hipotecada
tomando como base el capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales.
P E T I C I O N
A.- Que se admita para su trámite el presente memorial
b.- -que se tenga por modificada mi demanda en el sentido de indicar correctamente la dirección que señalo para recibir
notificaciones la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona
diez ofician ciento cuatro, de esta ciudad,
c.- Que en virtud de lo expuesto, el señor Juez se sirva señalar nuevo día y hora para el remate de la finca hipotecada a
favor de mi persona tomando como base el capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales.
5. Memorial ratificando ratificando embargo de cuentas y arraigo.
EJEC. C1-2011-0001 NOT.1ro.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
E X P O N G O
I.- Oportunamente se otorgaron las medidas precautorias de embargo y arraigo solicitadas en mi memorial de demanda,
pero en virtud de no existir bienes embargados dentro del proceso vengo a solicitar al señor juez se decrete nuevamente
en forma precautoria las medidas de embargo de: a) los depósitos monetarios que tengan el demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, en cualesquiera de las instituciones bancarias del sistema nombrando como depositario al
cajero pagador de dicha instituciones bancarias librando para el efecto los oficios correspondientes. b) Se decrete el
arraigo del demandado librando oficio a la dirección General de Migración con los siguientes datos: CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Perito en Administración Pública, de este
domicilio, con cédula de vecindad número de orden A guión Uno (A-1) y Registro numero novecientos setenta y dos mil
cinco (972,005), extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala.
P E T I C I O N
2.- Que en virtud de lo expuesto, se decreten las medidas precautorias de embargo y arraigo referidas en el apartado de
expongo del presente memoria.
3.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177, 186, 301, 303, 305, 306, 327, 329, 523,
527, 528, del Código Procesal Civil y Mercantil. COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.

6. Memorial cambio de Interventor.
JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1ro.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO
I.- Con fecha tres de Septiembre del año dos mil ocho, se le discernió el Cargo de Interventor al señor CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON, dentro del presente proceso y ante este juzgado.
II.- Es el caso señor juez que el señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, por impedimento laboral no puede seguir
desempeñando dicho cargo, por tal motivo solicito al señor juez nombre como nuevo interventor al señor ROBERTO
ANTONIO CANO LOPEZ de cuarenta y seis años de edad, casado, guatemalteco, Estudiante, de este domicilio, quien se
identifica con la cedula de Vecindad Numero de Orden A guión uno y de Registro seiscientos noventa y nueve mil
seiscientos cuarenta y tres extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, del Departamento de Guatemala.
El artículo 529 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Cuando las medidas de garantía recaigan sobre
establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrícola, podrá decretarse la intervención de los
negocios. Podrá decretarse asimismo la intervención, en los casos de condominio o sociedad, a los efectos de evitar que
los frutos puedan ser aprovechados indebidamente por un condueño en perjuicio de los demás.
PETICION
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
B) Que se nombre como nuevo interventor al señor ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ a quien deberá discernírsele
el cargo de interventor.
C) Que se ordene dar posesión del cargo al nuevo interventor.
D) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 529 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño: TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.
7. Memorial de Embrago Precautorio.
JUICIO EJECUTIVO C1 2011- 0001 OF. Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal conocidos en el proceso supra identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- En virtud del estado que guardan los autos y por ser de interés de mi representada por el presente acto y en la calidad
con que jurídicamente actúo comparezco ante el señor Juez a solicitar que se decrete el EMBARGO PRECAUTORIO
sobre la finca inscrita en el Registro de la Propiedad Inmueble bajo el numero DIECISEIS MIL SEISCIENTOS DIEZ
(16,610) folio CIENTO CINCUENTA Y TRES (153) del libro SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES (753) DE
GUATEMALA propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, por lo cual solicito al señor juez ordene a donde
corresponda, se libre para el efecto el despacho correspondiente.
PETI CION
2.- Que se decrete en forma PRECAUTORIA el embargo sobre la finca DIECISEIS MIL SEISCIENTOS DIEZ (16,610),
folio CIENTO CINCUENTA Y TRES (153) del libro SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES (753) DE GUATEMALA
propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
5.- Que se libre el despacho correspondiente.
6.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62,
66 al 79, 107, 108, 109, 294, 309, 313, del Código
Acompaño CUATRO copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2,011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO:
8. Memorial de Embargo Definitivo.
JUICIO EJECUTIVO C1-2011- 0001 OF. Y NOT. 1ro.
EXPONGO
En virtud del estado que guardan los autos y por ser de mi interés y el de mi representada SERVICIOS INTEGRADOS
COBRO Y ADMINSITRACION, SOCIEDAD ANONIMA, comparezco ante el señor Juez a solicitar que se decrete el
EMBARGO DEFINITIVO sobre la finca inscrita en el Registro de la Propiedad Inmueble bajo el numero CUATRO MIL
CIENTO NOVENTA Y TRES (4193) folio CIENTO NOVENTA Y TRES (193) del libro NUEVE “E” (9”E”) DE IZABAL
propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON; en la cual oportunamente se anoto embargo precautoriamente
el que se anoto a la letra A de la finca anteriormente relacionada y por lo cual solicito al señor juez se convierta en
embargo definitivo, librando para el efecto el despacho correspondiente.
PETI CION
2.- Que se decrete en forma DEFINITIVA el embargo anotado a la letra A sobre la finca CUATRO MIL CIENTO
NOVENTA Y TRES (4193) folio CIENTO NOVENTA Y TRES (193) del libro NUEVE “E” (9”E”) DE IZABAL propiedad del
señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
3.-Que se libre el despacho correspondiente.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66
al 79, 107, 108, 109, 294, 309, 313, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial.
9. Memorial solicitando Informe de Salario descontado al demandado.
JUICIO EJECUTIVO C1 2011- 0001 OF. Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
EXPONGO
Tal como consta en autos ha sido decretado el embargo legal del sueldo que devenga el demandado, y siendo que
oportunamente fue librado el oficio respectivo, comparezco ante el señor Juez con el objeto que libre oficio al cajero
pagador del TESORERO GENERAL DE LA NACION, a efecto que informe el monto total que a la fecha se ha
descontado al demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
PETI CION
2.- Que se ordene al cajero pagador del TESORERO GENERAL DE LA NACION, informe el monto total al ascienden los
descuentos del porcentaje legal del sueldo realizado al demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
3.- Que se libre oficio respectivo, a efecto que se obtenga el informe del monto descontado del salario, que hace
referencia en el apartado de expongo.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66
al 79, 107, 108, 109, 294, 313 del Código Procesal Civil y Mercantil.
10. Memorial Nombrando Notario Notificador.
JUICIO EJECUTIVO C1- 2011-0001 Of. 1ro.
JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

EXPONGO
En virtud de no haber sido posible notificar al demandado, por el presente acto solicito al señor Juez se sirva nombrar al
Notario JOSUE OSWALDO CANAS LOPEZ como Notario Notificador para llevar a cabo la diligencia de notificación al
demandado a quien para el efecto deberá hacérsele entrega de las copias respectivas de las resoluciones y actuaciones
que se encuentran pendientes de notificar.
El juez podrá, a instancia de parte encomendar a un notario la realización de determinados actos, incluso notificaciones
y discernimientos. Artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION
c. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
d. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar al demandado se nombre al notario JOSUE OSWALDO CANAS
LOPEZ como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar al demandado.
e. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación al demandado y una vez nombrado al Notario JOSUE
OSWALDO CANAS LOPEZ como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de las resoluciones y
g. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 69, 71, 107, 108, 109, 294, 313, del Código
Acompaño CUATRO copias del presente memorial.

11. Acta de Notario Notificador.
JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Juicio Ejecutivo No. C1-2011-0001, Of. 1ro.
ACTA NOTARIAL DE NOTIFICACIÓN: En la Ciudad de Guatemala, Departamento de Guatemala, a las doce Horas con
treinta minutos, del día doce de Febrero del dos mil once, ISRAEL ENRIQUE SOLORZANO RODAS Notario, en virtud de
haber sido nombrado como NOTARIO NOTIFICADOR por el (la) señor (a) Juez (a) Segundo de Paz del Ramo Civil del
Departamento de Guatemala, en la resolución con fecha ocho de Octubre del año dos mil diez, dictada dentro del Juicio
Ejecutivo identificado con el numero de expediente C uno guión dos mil once guión cero cero cero cero uno (C-1 2011-
0001) a cargo del Oficial primero, cuyo cargo me fue discernido por dicho Tribunal el día tres de Noviembre del año dos
mil diez. Me constituyo en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta ciudad capital, y
NOTIFICO a ADECOL resoluciones de Fechas: I) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve (7/6/1999); II)
Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve (7/6/1999); III) Veintiséis de Julio del año mil novecientos noventa
y nueve (26/7/1999); IV) Veintiséis de de Julio del año mil novecientos noventa y nueve (26/7/1999); V) Diez de Agosto
de mil novecientos noventa y nueve (10/8/1999); VI) Diez de Agosto del mil novecientos noventa y nueve (10/8/1999);
VII) Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve (30/9/1999); VIII) Treinta de Septiembre de mil
novecientos noventa y nueve (30/09/1999); IX) Dieciocho de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve
(18/11/1999); X) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve (18/11/1999); XI) Veinticuatro de
Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve 24/11/1999; XII) Catorce de Enero del año dos mil (14/1/2000); XIII)
Catorce de Enero del año dos mil (14/1/2000); XIV) Nueve de Junio del año dos mil (9/6/2000); XV) Nueve de Junio del
año dos mil (9/6/2000); XVI) Cinco de Julio del año dos mil (5/7/2000); XVII) Veinte de Abril de año dos mil uno; XVIII)
Veinte de Abril del dos mil uno (20/4/2001); XIX) Quince de Junio del año dos mil uno (15/06/2001); XX) Diecinueve de
Febrero del año dos mil dos (19/02/2002); XXI) Diecinueve de Febrero del año dos mil dos (19/02/2002); XXII) Catorce
De Diciembre del año dos mil cuatro (14/12/2004); XXIII) Catorce de Diciembre del año dos mil cuatro (14/12/2004);
XXIV) Tres de Febrero del año dos mil cinco (03/02/2005); XXV) Veinte de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005); XXVI)
Veinte de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005); XXVII) Veinte de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005); XXVIII)
Veinte de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005); XXIX) veintiocho de Abril del año dos mil cinco (28/4/2005); XXX)
Veinte de Julio del año dos mil cinco (20/07/2005); XXXI) Veintisiete de Julio del año dos mil cinco (27/07/2005); XXXII)
Veintisiete de Julio del año dos mil cinco (27/07/2005); XXXIII) Veintiocho de Julio del año dos mil cinco (28/07/2005);
XXXIV) Dos de Agosto del año dos mil cinco (02/08/2005); XXXXV) Nueve de Noviembre del año dos mil cinco
(09/11/2005); XXXVI) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis (18/10/2006); XXXVII) Dieciocho de Octubre del año dos
mil seis (18/10/2006); XXXVIII) Dos de Noviembre del año dos mil seis (02/112006); XXXIX) Uno de Febrero del año dos
mil ocho (01/02/2008); XL) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve (27/02/2009); XLI) Veintisiete de Marzo del año
dos mil nueve (27/03/2009); XLII) Uno de Junio del año dos mil nueve (01/06/2009); XLIII) Quince de Junio del año dos
mil nueve (15/06/2009); XLIV) Veintisiete de Julio del año dos mil nueve (27/07/2009); XLV) Cinco de Abril del año dos
mil diez (05/04/2010). Dichas actuaciones corresponden al Juicio Ejecución en la Vía de Apremio arriba identificado. Para
el efecto fracciono esta acta de notificación, la que contiene un total de doscientos cincuenta y seis folios más la presente
y entrego al señor (a): CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON. Quien de enterado SI firmo. Yo el infrascrito Notario Doy Fe:
a) De haber procedido de conformidad a la ley a realizar la notificación, para la cual fui nombrado por el señor Juez
Segundo de Paz del Ramo Civil del Departamento de Guatemala. b) De haber entregado las cedulas de Notificación y las
copias de ley a: CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, no habiendo más que hacer constar doy por terminada la presente
en el mismo lugar y fecha a su inicio consignada TREINTA minutos después, quedando contenida en esta misma hoja
de papel bond tamaño oficio.
DOY FE:
12. Memorial de Desistimiento.
JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Of. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y párale efecto.
EXPONGO
En virtud de que mi representada SERVICIOS INTEGRADOS DE CORO Y ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANONIMA,
no tiene más que reclamar al demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, por el presente acto comparezco en la
calidad con que actuó ante el señor Juez a presentar DESISTIMIENTO TOTAL a favor del demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON, y como consecuencia se ordene levantarlas medidas, precautorias de embargo decretas en
contra de el demandado, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y se da por terminado el
presente proceso.
El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total es del proceso o de un recurso que afecte la esencia del
asunto; y el parcial............ 581 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN
A) Que se admita para su trámite el presente memorial
B) Que se tenga por presentado en nombre de mi representante SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y
ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANONIMA, DESISTIMIENTO TOTAL a favor del demandado CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON.
C) Que al aprobarse el presente desistimiento total a favor del demandado el señor Juez se ordene levantar las
medidas precautorias de embargo decretas en contra del demandado, librando para el efecto los oficios y despachos
correspondientes y das por terminado el presente proceso.

D) Ruego al señor Juez acceder alo solicitado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25, 26, 27,28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62,
63, al 79, 107, 108, 109, 294, 313, del Código Procesal
Civil Mercantil COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial.
F..............................................................
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el once de Febrero del año dos mil once, como Notario DOY FE: que la firma que
antecede es AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA quien es persona de mi anterior conocimiento, y quien firma nuevamente esta acta de legalización de firma junto
con el notario que autoriza.
F.............................................................
ANTE MI:
13. Memorial de Oposición de Devolución de Cedula de Notificación EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1ro.
SEÑOR JUEZ DE SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO
I.- En virtud de haber sido notificado de las resoluciones de fecha doce y trece de Junio del Año dos mil ocho, en la que
se me da audiencia por el plazo de dos días y estando en tiempo por el presente acto, vengo a evacuar la presente
audiencia con base a los siguientes hechos.

HECHOS
I.- Es el caso señor juez que en los días diez y once de Junio del año dos mil ocho, el notificador de Los Tribunales de
Justicia encargado de notificar la resolución de fecha dos de Abril del año dos mil ocho, emitida por el Juzgado supra-
identificado, realizó las notificaciones a la parte demandada los señores CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON y
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ a través de la señora Lilian Elizabeth Morales Dávila y posteriormente al señor
Manuel Rubén Segura García quienes recibieron las notificaciones las cuales se realizaron en la dirección convenida
contractualmente en el documento que sirve de base en el presente proceso, siendo esta la novena calle cuatro guión
cuarenta y cinco de la zona catorce ciudad de Guatemala, del Departamento de Guatemala.
II.- El notificador por ser un auxiliar del Juez tiene fe judicial y de conformidad con las actuaciones procésales dejó, la
notificación en la dirección contractualmente establecida en el documento que sirve de base para la presente demanda,
en caso contrario si hubiera ocurrido alguna de las situaciones planteadas en el memorial por el que se pretende realizar
la devolución de las cédulas de notificación, el notificador hubiera hecho constar tal situación y se hubiera abstenido de
notificar, lo cual no ocurrió.
III.- En virtud de lo expuesto solicito al señor Juez se tenga por bien hechas las dos notificaciones realizadas a la parte
demandada en el presente proceso, debido a que la mismas se realizaron en la dirección convenida contractualmente y
en la forma legal establecida.
“Para hacer las notificaciones personales, el notificador del tribunal o un notario designado por el juez a costa del
solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya
indicado este y, en su defecto, a la residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará
la notificación por medio de cedula que entregará a los familiares o domésticos o cualquier otra persona que viva en la
casa. Si se negaren a recibirla, el notificador la fijara en la puerta de la casa y expresara al pie de la cedula, la fecha y
hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en esa forma. Articulo 71 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
PETICIONES:
E) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

F) Que en virtud de lo expuesto, se tenga por evacuadas las audiencias que me fueran conferidas por el plazo de dos
días.
G) Que al resolver el señor Juez, solicito se tenga por bien hechas la notificaciones antes mencionadas, debido a que
las mismas se realizaron en la dirección convenida contractualmente en el documento que sirve de base para el presente
demanda, siendo esta la novena calle cuatro guión cuarenta y cinco de la zona catorce ciudad de Guatemala,
H) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 72, al 76, 106, 107, 108, 123
14. Memorial Solicitando Informe del Embargo del Sueldo del Demandado.
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
EXPOGO
I.) Este juzgado libró oficio al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO haciendo del
conocimientos al cajero pagador de dicha institución el embargo precautorio decretado sobre el
sueldo del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON quien labora en el HOSPITAL
VETERINARIO SAN FRANCISCO.
II.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto que el cajero
pagador de dicha entidad rinda informe a cuanto asciende la suma descontada sobre el sueldo del demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un
juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
III.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema haciendo del conocimiento a los
Gerentes Generales de dichas instituciones bancarias el embargo precautorio decretado sobre los
Depósitos Monetarios que se encuentren registradas a nombre del demandado CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON.
IV.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los Gerentes Generales de
dichas entidades rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos Monetarios registrados a
nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se
certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
PETICION
b) Que se admita para su trámite el presente memorial
c) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto que el
cajero pagador de dicha entidad rinda informe a cuanto asciende la suma descontada sobre el sueldo del demandado
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
d) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los Gerentes
Generales de dichas entidades bancarias rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos
Monetarios registrados a nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON bajo apercibimiento que de no
hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
e) Ruego al señor juez acceder lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 109, 305,
306, 307, 327, 527, Del Código Civil y Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley del Organismo
Judicial.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
15. Memorial para darme por Notificado.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON de datos de identificación personal y calidad conocidos en el proceso arriba
EXPONGO
I. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia.
II. Señalo lugar para recibir notificaciones los estrados del tribunal.
III. Ante usted manifiesto que estoy debidamente enterado de la demanda planteada en ese juzgado, en mi
contra por la entidad Servicios Integrados de Cobro Y Administración, Sociedad Anónima a través de su representante
legal; ante ello por el presente acto comparezco a darme por notificado de la demanda inicial y resoluciones de fechas
treinta de Julio del año dos mil siete y catorce de agosto del dos mil siete. Dictadas dentro del presente proceso
identificado en el acápite.
ARTICULO: 78 del Código Procesal Civil y Mercantil establece “FACULTADES PARA DARSE POR NOTIFICADO” “No
obstante lo prevenido en el artículo que precede, si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la
resolución la notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente hecha más no por eso
quedará relevado el notificador de la responsabilidad expresada en el artículo anterior. Igualmente se tendrá por
notificado a quien se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, aunque ésta no haya sido notificada.”
PETIC ION
I) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
J) Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia.
K) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones expuesto en el apartado de expongo del presente
memorial.
L) Que se tome nota que por el presente acto me doy por notificado de la demanda inicial y las resoluciones de fecha
treinta de julio del año dos mil siete y catorce de agosto del año dos mil siete dictadas dentro del proceso de ejecución en
vía de apremio identificado en el acápite de este memorial, promovido en mi contra por la entidad Servicios Integrados de
Cobro y administración, Sociedad Anónima a través de su representante legal.
M) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguiente 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 66
al 79, Código Procesal Civil y Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño DOS copias del presente memorial.
F_____________________
E N S U A U X I L I O:
En la ciudad de Guatemala el día diecinueve de Febrero del año dos mil once, como Notario DOY FE: Que la firma que
antecede es AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON , quien se identifica con cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro Setecientos
setenta y dos mil cinco extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala, quien firma
nuevamente esta acta de legalización de firma con el Notario Autorizante.
F.___________________________
16. Memorial proponiendo Medios de Prueba.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad con que actúo conocidos dentro del
proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- Que en virtud de encontrarse abierto a prueba el incidente por el presente acto vengo a proponer como medios de
prueba de la parte actora con citación de la parte contraria los siguientes A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia del recibo de
caja de fecha dieciséis de marzo del dos mil siete por al cantidad de UN MIL SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS
(Q. 1,700.00), el cual obra en autos. b) Fotocopia del comprobante de fecha treinta y uno de marzo del dos mil cinco por
la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO QUETZALES CON DIECISÉIS CENTAVOS (Q. 2,988.16),
el cual obra en autos. c) Fotocopia del recibo de caja de fecha tres de enero del dos mil seis por la cantidad de CINCO
MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 5,000.00), el cual obra en autos. d) Fotocopia del recibo de caja de fecha veintinueve de
marzo del dos mil seis por la cantidad de CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO QUETZALES CON
SESENTA Y UN CENTAVOS (Q. 5,984.61), el cual obra en autos. e) Fotocopia del recibo de caja fecha dieciséis de
marzo del dos mil siete por la cantidad de UN MIL SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en
autos. f) Escrito de interposición de demanda de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil seis que obra en autos. g)
Fotocopia simple de la certificación del crédito numero trescientos tres guión cero trece guión cero mil doscientos dos
guión nueve (303-013-01202-9), extendida por el jefe de contabilidad del Servicios Integrados de Cobro y Administración,
Sociedad Anónima, con fecha cinco de octubre del año dos mil seis, cuyo original fue incorporado como medio de prueba
al proceso de ejecución promovido por mi representada en contra de Carlos Adolfo Larios Raxon, proceso que se
identifica con el número C guión uno guión dos mil once guión cero cero uno a cargo del oficial primero del Juzgado
Segundo de Paz del Ramo Civil del departamento de Guatemala.

Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Las partes tiene la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho. Quien pretenden algo debe probar los hechos constitutivos de su pretensión…..”
“Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria, y sin este requisito no se tomarán en consideración. Para las
diligencias de prueba se señalará día y hora en que deban practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos, con
dos días de anticipación……” Artículos 126 y 129 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION:
II.- Que en virtud de estar abierto a prueba el incidente, se señale día y hora para la práctica de los medios de prueba
propuestos, con citación de la parte contraria.
III.- Que se tengan por propuestos como medio de prueba de la parte actora con citación de la parte contraria, los
documentos descritos en la parte expositiva del presente memorial.
IV.- Que todas las diligencias pedidas se practiquen como prueba y cuyo diligenciamiento solicito se reciba con citación
de la parte contraria.
V.- Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado.
63, 66, 67, 70, 128, 129, 177, 178, 186, del código Procesal Civil y Mercantil.
17. Memorial Solicitando Certificación de Sentencia.
E X P O N G O:
En virtud de haberse dictado sentencia en la resolución de fecha trece de febrero del año dos mil siete y por ser de mi
interés solicito con todo respeto al señor Juez se me extienda a mi costa, con las formalidades de ley una
CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA de fecha trece de febrero del año dos mil siete, de la sentencia dictada por ese
órgano jurisdiccional, por tal razón fundo mi petición con el siguiente
El artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Las demás solicitudes sobre el mismo asunto no es
necesario que contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante ni de las otras partes, pero
deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si éste cambiare, deberá manifestarse expresamente tal
circunstancia..........” Asimismo el artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial establece: “Certificaciones. Los
expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben de salir fuera de la oficina, pudiendo darse a
quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones. Se exceptúan de esta regla los procesos fenecidos que, con
fines docentes soliciten las Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales y los de demás casos que las leyes
determinen........”
Por lo anteriormente expuesto y fundamentado en ley,
SOLICITO.
1) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2) Se me extienda con las formalidades de ley una certificación a mi costa de la Sentencia de fecha trece de
febrero del dos mil siete dictada por ese juzgado.
ARTICULOS. 62, 63, 66, 67, 71, 72, 79, del Código Procesal Civil y Mercantil; 144, 153, 155, 171, 172, de la Ley del
Organismo Judicial.
Guatemala, 19 de Febrero 2011.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
18. Memorial de Devolución de Cedula de Notificación.
EJECUTIVO 0001/2011 OF. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Perito en Administración
Pública, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO:
I. Actuó bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta
ciudad.
HECHOS:
II. El día dieciocho de octubre del año dos mil diez, encontrándome laborando en el Centro Comercial la
Trinidad Local número siete de la zona Cinco de esta ciudad, una persona de sexo femenino se me acerco y me dijo que
me entregaría unos papeles y me preguntó mi nombre y luego me entregó dicha papelería, yo, sin saber que dichos
papeles se le deben de entregar a una entidad que se llama SERVICIOS ESPECIALES DE CENTROAMERICA,
SOCIEDAD ANONIMA la cual no tiene su sede social en la dirección antes mencionada, por lo cual me di a la tarea de
buscar la sede social de la entidad SERVICIOS ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA
preguntando a mis compañeros de trabajo, pero nadie medio razón de que conociera donde queda dicha entidad.
III. En virtud de lo expuesto, y por no perjudicar a nadie comparezco ante el señor Juez a Devolver la presente
cédula de notificación para que la misma se realice como lo establece la ley.
Toda resolución debe de hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se puede afectar
en sus derechos… Se notificara personalmente a los interesados o a sus legítimos representantes…4º. Las que fijen
termino para que una persona haga, deje de hacer, entregue firme o manifieste su conformidad o inconformidad con
cualquier cosa…Las notificaciones que se hicieren en forma distinta de la prevenida en este capitulo serán nulas…
Artículos 66, 67 numeral 4º, y 77 Del Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
Ofrezco probar al señor Juez la veracidad de mis aseveraciones, con los siguientes medios:
I. DOCUMENTOS: Consistentes en:
A). La propia cédula de notificación que acompaño, donde consta en la razón puesta por el Notificador que a mi persona
ALFREDO BARRIENTOS, notificó las resoluciones con fecha siete de septiembre del año dos mil diez y trece de octubre
del año dos mil diez, la cual en original y como se me entregaron acompaño al presente memorial.
B). Informe que deberá rendir la Notificadora, de que me fue entregada dicha cedula de notificación en lugar antes
referido.
II. RECONOCIMIENTO JUDICIAL en el lugar donde se efectuó la notificación a efecto de establecer que los inquilinos de
los locales aledaños del Centro Comercial La Trinidad no conocen a la entidad demandada SEVICIOS ESPECIALES DE
CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA.
III. Presunciones legales y humanas.
PETICION
2.- Que se tome lugar que señalo para recibir notificaciones, y se confiera la dirección y procuración del presente asunto
al abogado que me auxilia.
3.- Se tenga como medios de prueba los ofrecidos y por acompañados los adjunto.
4.- Con base en lo expuesto se tenga por devuelta la cédula de notificación relacionada, por haberse al margen de la ley
y realizado a persona ajena a su destinatario.
5.- Con el objeto de no vulnerar derechos constitucionales, y para que se haga la Notificación a donde y a quien
corresponda conforme la ley, se tenga por devuelta la cedula de Notificación relacionada, eximiendo al presentado de
toda responsabilidad dado a la imposibilidad de entregar dicha cedula a su destinatario.

CITA DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 77 y 79 Código Procesal Civil y Mercantil. 28
de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, del 35 al 40 Ley del Organismo Judicial.
Acompaño TRES copias del presente memorial y documentos adjuntos.
19. Memorial Solicitando que se Notifiquen a las Partes.
EJECUTIVO C1- 0001-2011 OF. Y NOT. 1RO.
EXPONGO
la notificación.
presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS
notificar.
PETICION
h. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario WINSTON
FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de las resoluciones y
20. Memorial Solicitando el Exhorto para notificar a la Parte Demandada.
EJECUTIVO C1 2011-0001 OF. 1ro.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto, comparezco y para el efecto
EXPONGO
En virtud del estado que guardan los autos, por el presente acto comparezco a solicitar al señor Juez libre Exhorto
correspondiente a efecto de poder notificar a al demandado en el lugar que se consigno en el memorial de demanda.
PETICION
2.- Que se libre Exhorto a efecto de poder notificar al demandado en la dirección que se consigno en el memorial de
demanda.
3. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 31, 33, 44, 45, 50, 51, al 62, 63, 66, 107, 107, 109, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 12 de Febrero 2011.
21.- Memorial de Ampliación de Demanda.
EJECUTIVO C1 2011-0001 NOT. Y OF. 1ro.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado y
en la calidad con que actuó. Ante usted con el debido respeto comparezco y para el efecto
E X P O N G O:
Que encontrándome a tiempo y por no ser aún contestada la demanda por el presente acto vengo a ampliar la demanda
en el sentido siguiente:
I.- Es el caso señor juez que en mi memorial de demanda se consigno la dirección para notificar a la parte demandada en
la doce calle catorce guión veinte de la zona once Colonia Carabanchel de esta ciudad capital, tal como consta en la
Certificación numero tres mil ciento setenta guión dos mil siete extendida por el Registrador Mercantil General de la
Republica con fecha catorce de Febrero del año dos mil siete que obra en autos.
II.- Es el caso señor juez que al momento de notificar el Ministro Ejecutor designado razono la cedula de vecindad
manifestando que en dicha dirección existen varios apartamentos por lo que se abstuvo de notificar debido a que no sabe
exactamente en donde se encuentra ubicada la entidad demandada ADECOL, por tal razón comparezco ante el señor
juez ampliar la demanda en el sentido que la dirección correcta para notificar a dicha Entidad, es doce calle catorce guión
veinte de la zona once, Apartamento “A” segundo nivel de la Colonia Carabanchel de esta ciudad capital.
El Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que
haya sido contestada".
P E T I C I O N:
2.- Que se tenga por ampliar la demanda en el sentido siguiente:
I.- Que la dirección correcta para notificar a la entidad demandada ADECOL, es doce calle catorce guión veinte de la
zona once, Apartamento “A” segundo nivel de la Colonia Carabanchel de esta ciudad capital.
C I T A D E L E Y E S : 1, 5, 25, 26, 31, 44, 49, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 106,107, 108, del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 27 de Noviembre del año 2008.

22.- Memorial de Demanda Inicial de juicio Ejecutivo.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero, guatemalteco, Abogado y Notario, de este
domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto.
E X P ON G O
I) Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación, de la entidad BANCO INTERNACIONAL,
SOCIEDAD ANONIMA, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura publica numero diecinueve,
autorizada en esta ciudad el día nueve de junio de mil novecientos noventa y nueve por el Notario Carlos Eduardo
Machado Chacón, el cual se encuentra inscrito en el Archivo General de Protocolo bajo el numero quinientos setenta mil
doscientos tres (570203), de fecha once de junio de mil novecientos noventa y nueve, e inscrito en el Registro Mercantil
General de la República bajo el numero veintinueve mil trescientos trece folio ciento uno del libro veintiuno de mandatos
de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil.
II) Actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la dirección y procuración del abogado Manuel de Jesús
Pocasangre Avila, los cuales podremos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente, y señalo lugar para recibir
notificaciones mi oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta
ciudad.
III) En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco ante el señor Juez presentar demanda de EJECUCIÓN en
contra de CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ de quienes ignoro el lugar de sus
residencias pero pueden ser notificados el primero Calle del Portal número cuatro, Antigua Guatemala, del Departamento
de Sacatepéquez, el segundo en primera Calle “C” tres guión treinta y cuatro zona siete, Colonia Pablo Sexto Mixco, del
Departamento de Guatemala, librando para el efecto el exhorto correspondiente. La presente demanda tiene como base
los siguientes:
H E C H O S
I) Mediante documento privado con legalización de firmas de fecha veintinueve de septiembre del año mil novecientos
noventa y nueve, los señores CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, se reconocieron
deudores mancomunados y solidarios de mi representada BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, por la
cantidad de NUEVE MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 9,000.00).
II) Se convino con los demandados que el plazo de la obligación seria de dieciocho meses.
III) Se convino con los demandados que la forma de pago de la cantidad mutuada seria de la siguiente manera:
AMORTIZACIONES MENSUALES Y CONSECUTIVAS DE SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS
(Q. 665.00) cada una a partir del veintiocho de octubre del año mil novecientos noventa y nueve y el saldo al vencimiento
del plazo el veintiocho de marzo del año dos mil uno.
IV) Se pacto que la suma adeuda devengaría una tasa de interés del veintitrés por ciento (23%) anual, los cuales serian
pagados mensualmente.
V) Se pacto con los demandados que mi representada podría dar por vencido el plazo de la obligación si la parte deudora
dejare de cumplir con las condiciones del contrato.
VI) En virtud señor Juez que los demandados han incumplido con la obligación contraída y por haber vencido el plazo de
la obligación mi representada reclama judicialmente la cantidad de CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS
QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS (Q. 4,766.66) en concepto de saldo capital, mas intereses gastos y
costas procesales que se causen hasta su efectiva cancelación.
El código procesal Civil y Mercantil, decreto 107 en su articulo 327 establece que “ Procede el juicio ejecutivo cuando se
promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: 1o...; 2o...; 3o ... y los documento privados con legalización
notarial; ......” por su parte el articulo 329 de ese mismo cuerpo legal estipula “ promovido el juicio ejecutivo, el Juez
calificara el titulo en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible
despachara el mandamiento de EJECUCIÓN ordenando el requerimiento a los obligados y el embargo de bienes si fuere
procedente y dará audiencia por cinco días a los ejecutados para que se opongan o hagan valer sus excepciones .” en el
presente caso el titulo que se acompaña a la presente demanda lo constituye documento privado con legalización de
firmas, el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley como lo son que la cantidad que se reclama sea liquida,
exigible y de plazo vencido, por lo que una vez calificado el presente titulo es procedente que el juez libre mandamiento
de EJECUCIÓN, ordenando el requerimiento de pago a los obligados y el embargo de bienes suficientes.

MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS.
A) Primer testimonio de la escritura publica numero diecinueve, autorizada en esta ciudad el día nueve de junio de mil
novecientos noventa y nueve por el Notario Carlos Eduardo Machado Chacón, el cual se encuentra inscrito en el Archivo
General de Protocolo bajo el numero quinientos setenta mil doscientos tres (570203), de fecha once de junio de mil
novecientos noventa y nueve, e inscrito en el Registro Mercantil General de la República bajo el número veintinueve mil
trescientos trece folio ciento uno del libro veintiuno de mandatos de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil.
B) Documento privado con legalización de firmas de fecha veintinueve de septiembre del año mil novecientos noventa y
nueve, los demandados CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, el cual sirve de titulo
ejecutivo para la presente demanda.
C) Declaración de parte de los demandados en forma personal y no por medio de Mandatarios.
D) Certificación contable emitida por el Jefe del departamento de Contabilidad del Banco Internacional, Sociedad
Anónima, con fecha seis de septiembre del año dos mil dos, en cual consta el saldo capital que por este acto se reclama.
P E T I C I O N:
DE TRÁMITE.
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo.
B) Que se tome nota de la personería con la que actúo la cual acredito con el primer testimonio de la escritura publica
numero diecinueve ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial, la cual ruego que a mi costa y con
las formalidades de ley dejándolo fotocopiado o certificado en autos el mismo me sea devuelto.
C) Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la del abogado Manuel de Jesús
Pocasangre Ávila, los cuales podremos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente y del lugar que señalo para
D) Que a mi costa y con las formalidades de ley, dejándolo fotocopiado o certificado en autos ruego que el documento
privado con legalización de firmas el cual sirve de titulo ejecutivo me sea devuelto.
E) Que se tenga por ofrecido los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
F) Que se admita para su tramite en demanda de EJECUCIÓN promovida por mi representada BANCO
INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra de CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL
MONZON PAZ.
G) Que previa calificación del titulo, se libre mandamiento de EJECUCIÓN y se requiera de pago a los demandados por
la suma de CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIES QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.
4,766.66) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y costas procesales que se causen hasta la efectiva
cancelación de la suma reclamada, y si en el acto del requerimiento no hacen efectiva la suma adeudada, trábese
embargo sobre bienes suficientes que tenga a la vista el ejecutor (notificador) y que a su criterio sea suficiente para cubrir
la suma cuyo pago se demanda, librando para el efecto los oficios y despacho respectivos.
H) Que precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean los demandados especialmente sobre
los siguientes: h.1) Los depósitos monetarios que tengan los demandados, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, en cualesquiera de las instituciones bancarias del sistema nombrando como
depositario al cajero pagador de dichas instituciones bancarias, debiéndose librar para el efecto los oficios
correspondientes, H.2) Se decrete el arraigo de los demandados oficiándose para el efecto a la Dirección General de
Migración con los siguientes datos CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado,
guatemalteco, Perito en Administración Pública, de domicilio en el departamento de Sacatepéquez, quien se identifica
con cédula de vecindad número de orden A guión uno y registro setecientos setenta y dos mil cinco, extendida por el
Alcalde Municipal de Guatemala, del Departamento de Guatemala, DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veintiocho años
de edad, soltero, Guatemalteco, Perito Contador, de domicilio en el Departamento de Guatemala, quien se identifica con
cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro un millón ciento cinco mil extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala, del departamento Guatemala.
I) Que se de audiencia por cinco días a los demandados para que se opongan o hagan valer sus excepciones, librando
para el efecto el exhorto correspondiente.
DE SENTENCIA.
I) Con lugar la presente EJECUCIÓN y en consecuencia ha lugar ha hacer trance y pago o trance y remate con el
producto de los bienes embargados y con su producto pago a la acreedora por el capital, intereses ordinarios, intereses
por mora gastos y costas procesales que se causen en este juicio.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5 1, 61, 62, 63, 66, AL 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129,
130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, del código Procesal civil y mercantil.
176 de la ley del Organismo Judicial,
COPIAS: Acompaño tres copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
23. Memorial apersonado a Mandataria Judicial.
EJECUTIVO 0001-2011 OF. Y NOT. 1ro.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS de veinticinco años de edad, soltera, abogada y notaria, de este domicilio,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto ;
EXPO NGO:
Por el presente acto me apersono al proceso arriba identificado y comparezco en mi calidad de mandataria de la
Cooperativa de Ahorro y Crédito y Servicios Varios “Tonantel” Responsabilidad Limitada, además del abogado propuesto
y continuare actuando bajo la misma dirección y procuración de en forma conjunta, separada e indistintamente y señalo
lugar para recibir notificaciones la SEGUNDA AVENIDA TRES GUION CUARENTA Y TRES ZONA DIEZ, DE ESTA
CIUDAD.
“Las demás solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los datos de identificación personal de
residencia del solicitante ni de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el Abogado director. Si este cambiare,
deberá manifestarse expresamente tal circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del Tribunal, podrá aceptarse el
auxilio de otro Abogado colegiado. Artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION:
2.- Que se tome nota que por el presente acto me apersono al proceso arriba identificado y comparezco en mi calidad de
mandataria de la Cooperativa de Ahorro y Crédito y Servicios Varios “Tonantel” Responsabilidad Limitada, además del
abogado propuesto y continuare actuando bajo la misma dirección y procuración de en forma conjunta, separada e
indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones la SEGUNDA AVENIDA TRES GUION CUARENTA Y TRES
ZONA DIEZ, DE ESTA CIUDAD.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66 al 79, 107, 108, 109, 214, 313, 314 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial y documento adjunto.
24. Memorial allanándose a la demanda.
EJECUTIVO: 0001-2011 Notificador 1º.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero, estudiante, guatemalteco, de este domicilio,
actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, cuya oficina profesional esta situada en la segunda doce
calle cuatro guión cincuenta zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco a referirme a
la demanda ejecutiva promovida en mi contra por el señor Carlos Adolfo Larios Raxon, ante usted con todo respeto
comparezco y :
E X P O N G O:
Sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, vengo a allanarme a la misma con el objeto de que
se dicte sentencia y termine así el procedimiento
S O L I C I T O:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda promovida en mi contra por el señor Carlos
Adolfo Larios Raxon.
c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir notificaciones
d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
En su auxilio:
25. Memorial de Levantamiento de Medidas Precautorias
EJECUTIVO. C1-201-0001 Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con
todo respeto comparezco y
EXPONGO:
Como consta en autos he ratificado mi negación de la firma que calza el documento que sirve de título de esta acción, por
ello en este acto solicito se sirva levantar la medidas precautorias decretadas, según reza la ley y a su vez se expida el
oficio respectivo para el levantamiento de aquellas.
“cuando el demandado oponga la excepción de no ser suya la firma que se le atribuye, … si declara estos extremos, bajo
juramento, ante el juez, se levantará el embargo que se haya practicado….”
Artículo 620 del Código de Comercio.
S O L I C I T U D:

b) En virtud de la ratificación ante juez y bajo juramento que obra en autos, es procedente se ordene el levantamiento de
la medida de embargo decretada.
c) Se sirva expedir el oficio respectivo a efecto de levantar la medida precautoria de embargo decretada
FUNDAMENTO DE LEY; Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 75, 79, 327, 328, 331,
527 del Código Procesal Civil y Mercantil. 619, 620 del Código de Comercio.
En su auxilio.
26. Memorial solicitando que la Parte actora otorgue Carta Total de Pago.
EJECUTIVO C1-2011-0001 Oficial 1º
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted, con
todo respeto
EXPONGO:
Que conforme recibo de ingresos judiciales número D 767908 a cuenta 223859 de fecha 25 del corriente mes y año,
efectué el pago del saldo pendiente a favor de la parte actora por la suma de Q.16,545.00, el cual cubre la totalidad del
adeudo, y como consecuencia, es procedente y así lo solicito, se emplace a la parte actora a efecto que otorgue CARTA
DE PAGO TOTAL a mi favor a efecto de librar la propiedad que garantizaba el adeudo.
PETICION:
b) Se tome nota y se haga constar que el pago del saldo del adeudo existente fue cubierto por medio del
documento indicado en el apartado expositivo y cuya copia acompaño a este memorial.
c) Se emplace a la parte actora para que en el plazo de tres días otorgue a mi favor CARTA DE PAGO TOTAL,
bajo apercibimiento de que el señor Juez la otorgue en su rebeldía.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 324 del Código
Acompaño dos copias.
A ruego de la presentada, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo, y en su auxilio.
27. Memorial de Consignación.
CONSIGNACION: 1189-2003 Oficial 2º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. GUATEMALA.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de datos personales conocidos en el incidente arriba identificado, con todo
respeto comparezco y
EXPONGO:
He sido notificado de la resolución de fecha veintisiete de abril del año en curso en la que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, pretende el cobro de costas judiciales, asimismo presenta una liquidación de honorarios
exagerada por lo que en este acto vengo a OPONERME en forma rotunda al pago de dinero alguno a dicha persona y mi
oposición la fundo en los siguientes
HECHOS:
Efectivamente consta que en esta consignación fui condenado al pago de costas, pero como establece el artículo
segundo del decreto 111-96 del Congreso de la República dicha reclamación debe hacerla el abogado, procurador o
mandatario judicial, entre otros. El segundo enunciado del artículo quinientos setenta y dos del Código Procesal Civil y
Mercantil efectivamente establece el reembolso de las costas, pero este reembolso implican pagos ya cancelados, y no le
da legitimación activa para cobrar honorarios profesionales a la señora Viuda de Rodas.
En ningún memorial que obra en autos, la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS firmó dirigiendo y
procurando en el incidente de Consignación por lo que dicha reclamación es improcedente. No obra en autos ningún
documento que pruebe que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS haya cubierto honorarios profesionales
para que repita en mi contra y hacer requerimiento de pago como retende en este incidente pues como lo establece el
final del artículo segundo del Decreto 111-96 del Congreso de la República, ambos somos deudores solidarios.
Ahora Bien sin perjuicio de mi total oposición al pago de que pretende esta persona, es más que absurdo que requiera un
pago aplicando los límites superiores del arancel, considero que tal reclamación es excesiva pues casi llega al SESENTA
POR CIENTO de la consignación, extremo que denota su evidente deseo de enriquecerse Injustificadamente.
A lo anterior debe agregarse, Señor Juez, que al pronunciarse al pago de las costas debe tomarse en cuenta que no
existió mala fe de mi parte, pues lo que pretendí con aquella acción, era precisamente reintegrar a la señora Viuda de
Rodas un dinero que hasta ese momento yo consideraba que era aún en deberle; es decir, que mi actuación fue de
buena fe y ante tal circunstancia el juzgado debió tener presente lo que establecen los artículos 574 y 575 del Decreto
Ley 107.
Para hacerlo de una manera mas ilustrativa mi intención era saldar una supuesta deuda con ella en la cual ella declaró
expresamente que dicha deuda ya había sido totalmente pagada y que yo no le debía absolutamente nada, esto denota
que en aquel momento no hubo mala fe de ninguna de las partes al extremo que el incidente era innecesario pues yo
desconocía de la condonación expresa declarada por esta persona.
Reitero pues, que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, no solo carece de legitimación o derecho para
reclamar pago de costas procesales sino pretende un pago que rebasa los límites de lo razonable y reclama una cantidad
que se acerca a la que ella manifestó que ya se le había pagado.
“Dentro del proceso los abogados, ... tendrá acción directa para el cobro de sus honorarios de la persona o entidad que
haya contratado sus servicios o de la parte condenada en costas. Ambos obligados tienen la calidad de deudores
solidarios; y si pagare el contratante de los servicios éste podrá repetir contra la parte condenada en costas.” “Los
honorarios se fijan en relación al asunto ...”
Artículo 2º y 3º del Decreto 111-96 del Congreso de la República.
P R U E B A S:
DOCUMENTOS: Consistente en el expediente 1189-2003 oficial 2º del Juzgado Quinto de Paz del ramo Civil. Tome nota
el señor Juez que dentro del presente expediente en ninguno de sus folios hasta el momento obra pago de honorarios
efectuado por la señora Carranza Catalán.
Memorial Presentado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, presentando proyecto de liquidación
fechado veintiséis de abril del presente año. Note el señor Juez en el mismo no se adjunta por parte de esta persona
pago de honorarios ni mucho menos factura expedida por el abogado auxiliante donde se le legitime a repetir en mi
contra.
PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
P E T I C I O N:
b) Se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida por dos días en este incidente.
c) Se tenga por presentada mi total oposición a la pretensión que hace en lo personal la señora Blanca Luz
Carranza Catalán Viuda de Rodas.
d) Se tenga por ofrecida la prueba propuesta y de ser necesario se señale la audiencia de prueba correspondiente
dentro del plazo legal.
e) Que al emitir el auto correspondiente, se resuelva SIN LUGAR: el proyecto de liquidación presentado por la
señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS por virtud de no haber probado fehacientemente haber pagado
honorarios profesionales que pretende reclamar y no estar legitimada para dicho cobro. Se condene en costas de este
incidente a la señora Blanca Luz Carranza Catalán Viuda de Rodas.
FUNDAMENTO DE LEY: me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 576 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 2 y 3 del Decreto 111-69 del Congreso de la República.
A ruego del presentado quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo y en su auxilio.
28. Memorial Inicial de Demanda Juicio Ejecutivo Acta de Saldo Deudor
EJECUTIVO NUEVO
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Perito en Administración, de
este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
1. Actúo bajo el Auxilio, Dirección y Procuración y de los Abogados SERGIO WALDEMAR MAX MOYA y JOSUE
OSWALDO CANAS FUENTES, quienes podremos actuar en forma conjunta y/o separada indistintamente; señalo como
lugar para recibir notificaciones la oficina de dichos profesionales ubicada en la Avenida Reforma, tres guión cuarenta y ocho
de la zona nueve de esta ciudad, Edificio Anel Oficina ciento once.
2. Comparezco en mi calidad de GERENTE GENERAL y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad TEXTILES
MODERNOS, SOCIEDAD ANONIMA, tal y como lo acredito con copia legalizada del Acta Notarial donde consta mi
nombramiento faccionada en esta ciudad el dos de junio de mil novecientos ochenta ocho por el Notario Guillermo Arias
Millelot, nombramiento que se encuentra inscrito en el Registro Mercantil General de la República bajo el número
cuarenta y ocho mil ciento quince, folio ciento noventa y tres, del libro cincuenta y dos de Auxiliares del Comercio.
3. Por éste medio y en la calidad con que actúo, comparezco a iniciar JUICIO EJECUTIVO en contra de IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificada en tercera avenida
siete
guión treinta “A”, Colonia Belén de la zona siete del Municipio de Mixco del Departamento de Guatemala, con base en los
siguientes,
HECHOS:
1. ANTECEDENTES: Mi representada se dedica a la fabricación y venta de hilos, franelas, toallas, pañales de tela
entre otros, y dentro de sus clientes figuraba la ahora demandada a quien dentro de su giro ordinario vendió y entregó
diferente tipo de mercadería.
2. DEL INCUMPLIMIENTO: Es el caso Señor juez que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS,
incumplió en realizar los pagos por la mercadería recibida, adeudando a mi representada la cantidad de dinero líquida,
exigible y de plazo vencido por la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON
OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q. 53,817.84), más intereses legales, recargo por mora y costas hasta el efectivo
pago.
3. DEL TITULO EJECUTIVO: El saldo que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS tiene pendiente de
pagar a mi representada se hizo constar en Acta Notarial faccionada en esta ciudad el cinco de septiembre del año dos mil
seis, por la infrascrita notaria, la cual acompaño como título ejecutivo.
4. DEL PATRIMONIO EJECUTABLE: En virtud de lo antes expuesto cabe señalar que el presente caso consiste en
una ejecución de la obligación, ocasionando el pago de un saldo deudor que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS posee a favor de mi representada, por lo que es procedente librar orden de embargo sobre bienes suficientes que
tengan a la vista, y como consecuencia solicito como medida precautoria el embargo de cuentas de depósito monetario y de
ahorro que la parte ejecutada posea en los bancos del sistema.
FUNDAMENTO LEGAL:
El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, preceptúa que “Procede el juicio ejecutivo cuando
se promueva en virtud de alguno de los siguientes títulos: ...5° Acta notarial en la que conste el saldo que existiere en
contra del deudor, de acuerdo con los libros de contabilidad llevados en forma legal.…”
Ofrezco como medios de prueba los siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte: que deberá prestar la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS en forma personal y no
por medio de apoderado.
2. Declaración de testigos: que en su momento presentaré.
3. Dictamen de expertos:
4. Reconocimiento judicial: sobre lugares y cosas que en su momento indicaré.
5. Documentos: Consistente en Acta Notarial donde consta el saldo que existe en contra de la ahora demandada,
faccionada en esta ciudad el cinco de septiembre del año dos mil seis por la infrascrita notaria, la cual acompaño y sirve
de base para la presente ejecución.

6. Presunciones legales y humanas: que de los hechos probados se deriven.
PETICION:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo.
2. Se reconozca la calidad con que actúo con base al documento acompañado.
3. Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, y sea conferido
4. el Auxilio Dirección y Procuración del presente juicio en la forma indicada en la parte expositiva del presente escrito.
5. Que se tenga por incorporado al presente juicio ejecutivo el título en que fundo la presente ejecución,
consistente en Acta Notarial donde consta el saldo que existe en contra de la ahora demandada, faccionada en esta
ciudad el cinco de septiembre del año dos mil seis por la infrascrita notaria.
5. Que se decrete el embargo precautorio sobre los depósitos monetarios que en los bancos del sistema posea la
señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS quedando como depositarios los gerentes de los bancos respectivos
para lo cual debe oficiarse como corresponde.
6. Que el señor Juez se sirva calificar el título en que fundo la presente ejecución, y por ser éste suficiente y la
cantidad que reclamo líquida y exigible despache el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del pago de
la deuda a la obligada por la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON
OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q. 53,817.84), más intereses legales y recargo por mora hasta el efectivo pago de
la deuda, y costas procesales.
7. Oportunamente se notifique a la parte demandada, librándose para el efecto el despacho respectivo, de
conformidad con la ley, y se le corra audiencia por el plazo de ley.
8. Se tengan por ofrecidos y debidamente individualizados los medios de prueba propuestos.
9. Si la ejecutada no comparecieran dentro del plazo de ley, se dicte la sentencia que en derecho corresponde,
declarando con lugar la ejecución y hacer trance y pago o trance y remate de los bienes embargados.Se condene a la
parte demandada al pago de los daños, perjuicios ocasionados y costas procesales.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68,69,
70, 71, 72, 73, 106, 107, 130, 142, 164, 172, 177, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 327, 329, 331, 332, 333, 334,
523, 524, 527, 528, 534, 572, 575, 578, 579, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; Decreto 15-71
Ley de Arraigo; 135, 171, 172, 173, 174, 175, 176, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño del presente memorial y documentos adjuntos, dos copias.
Guatemala, seis de septiembre de dos mil tres.
f)
EN SU AUXILIO:
29.- Memorial Caducidad de la Instancia
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
Ejecutivo C2-2011-0001. Not.1º.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de calidad y datos de identificación conocidos dentro del presente proceso, de la
manera mas atenta comparezco ante usted y;
E X P O N G O:
I. Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional de mi abogado
director, ubicada en la sexta avenida cero guión sesenta de la zona cuatro de esta ciudad capital, Torre Profesional Dos,
oficina número trescientos uno (301).
II. Es el caso señor Juez que hasta el día de hoy han transcurrido más de seis meses desde que fue
practicada la ultima diligencia dentro del proceso ordinario arriba identificado y siendo que el estado del mismo no se
encuentra dentro de las excepciones contenidas en el artículo 589 del Código Procesal Civil y Mercantiles procedente
solicitar la CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA.
III. Por lo anteriormente expuesto comparezco dentro del proceso ordinario identificado con el número C dos
guión dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2002-219) a cargo del oficial primero del juzgado a su cargo a solicitar
la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA en base a que el actor ha demostrado ya no tener interés alguno en promover este
juicio, como se demuestra con su falta de activación de la presente instancia, debiéndose de hacer la declaración judicial
en cuanto a la caducidad planteada.
Me fundo en el siguiente,
D E R E C H O:
El artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “ PRINCIPIO DE CADUCIDAD. Caduca la Primera Instancia
por el transcurso de seis meses sin continuarla. La segunda caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son
continuos y en ellos incluyen días inhábiles.””
El artículo 590 del mismo cuerpo legal reza: “Curso de los Plazos. Los plazos corren desde la fecha de la ultima
diligencia practicada en el proceso, sea o no de notificación.”
El artículo 591 de dicho código estipula: “TRAMITE. La petición de caducidad se tramitará en la forma de incidente y,
dentro de la dilación probatoria, podrá rendirse la que corresponda al legítimo impediente de la parte que no promovió.”
El artículo 592 del Código Procesal Civil establece: “DECLARACIÓN JUDICIAL. El que quiera aprovecharse de la
caducidad deberá antes de que se reanude el proceso, pedir la declaración judicial al respecto, pues de lo contrario se
tiene por renunciada.”
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de prueba;
DOCUMENTOS: Todas las actuaciones y diligencias practicadas que obran el expediente del Proceso ordinario
identificado como número C dos guión dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2002-219) a cargo del oficial
primero de este juzgado.
DECLARACIÓN DE PARTE.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.
DICTAMEN DE EXPERTOS
RECONOCIMIENTO JUDICIAL, sobre los lugares y cosas que interesen al proceso.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
Por los hechos anteriormente expuestos hago las siguientes,
P E T I C I O N E S:
DE TRAMITE.
Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones.
Que se tenga por promovida de mi parte la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, dentro del proceso identificado
como número C dos guión dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2011-0001) a cargo del oficial primero de este
juzgado y se le de tramite en la vía de los Incidentes.
Se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
Se abra a prueba el presente incidente, ordenándose la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes, en no
más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes.
PETICIONES DE FONDO.
A. Que al momento de dictar el auto que en derecho corresponde, se declare el presente incidente de
CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, del proceso C dos guión dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2011-
0001) a cargo del oficial primero de este juzgado teniendo por ineficaces los actos procesales realizados hasta la fecha
impedimento replantear el presente proceso.
B. Se archive el presente proceso.
C. Que se condene en costas a la parte actora.
FUNDAMENTO LEGAL: Los ya citados y los siguientes: 1, 5, 6, 7, 8, 25, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69,
70, 71, 79, 123, 126, 128, 129, 294, 296, 297, 313, 315, 572, 573, 574, 580, 595 del Código Procesal Civil y Mercantil. 1,
2, 9, 15, 16, 18, 24, 25, 26, 68, 71, 95, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 171, 196, 197, 198, de la Ley del Organismo
Judicial.
ACOMPAÑO DOS COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala doce de Febrero del año dos mil once.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU
AUXILIO:
30. Memorial de Oposición y Excepción de Declaración Jurada de no ser Mía la Firma que suscribe el Titulo de Crédito.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años, casado, guatemalteco, Perito en administración de
Empresas, de este domicilio, actúo en lo personal bajo la dirección y procuración del abogado auxiliante cuya oficina
profesional ubicada en sexta avenida cero-sesenta zona cuatro, Torre Profesional II, oficina cuatrocientos dos, cuarto
nivel, ciudad, señalo para recibir notificaciones.
En el indicado concepto ante usted comparezco con todo respeto a darme por notificado de una demanda que inicia este
expediente interpuesta por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, y a su vez, a interponer OPOSICION Y EXCEPCION
DE DECLARACION JURADA DE NO SER MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA
ESTA ACCION, según los siguientes
H E C H O S.
Ambas defensas las conjugaré en el siguiente tenor: DE LA OPOSICION: Originado de oficio expedido por este juzgado
a la entidad donde he trabajado durante los últimos años, COMPAÑÍA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DE
RECUBRIMIENTOS Y ADHESIVOS COLOR-IN, SOCIEDAD ANONIMA, de nombre comercial COLOR-IN, S. A., se ha
ordenado al Cajero Pagador se retenga en concepto de embargo, un porcentaje de mi salario hasta cubrir el monto de
ocho mil quetzales, por virtud de demanda planteada en mi contra por el señor JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES.
Aquella noticia me impactó sobre manera ya que no conozco al señor CANAS FUENTES y mucho menos tengo relación
comercial con aquella persona; aún así, acudí al tribunal a cerciorarme de los detalles de aquella acción; confirmé la
existencia real de aquella persona y de la acción incoada en mi contra y a su vez del título de crédito en el que la funda,
que consiste en una Letra de Cambio librada a aquella persona, supuestamente firmada por mí. Mi oposición y
excepción planteada las fundo en un solo argumento originado que al verificar el título de la acción noté inmediatamente
que la firma que calza y que se me atribuye, no fue estampada por mí; reitero, aquella firma no proviene de mi puño, por
lo que inmediatamente me avoqué ante el notario Jorge David Melgar Gómez, para que en forma solemne y bajo
juramento, declararle que aquella firma no es de mi puño y letra, siendo este mi argumento de oposición lisa y
llanamente.
De LA EXCEPCION DE DECLARACION JURADAD DE NO SER MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL TITULO DE
CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION: En efecto, acompaño a este memorial la declaración jurada que presté en la
forma legal y desde ya me reservo el derecho de iniciar acciones civiles de daños materiales y daños morales en mi
contra así como los perjuicios que se generen en mi registro crediticio, sin menoscabo de las acciones penales que se
originen al momento de someter a prueba aquel documento y se determine su carácter falaz.
Reitero pues, no es mía la firma que aparece en aquel título de crédito por lo que la impugno desde ahora en forma
expresa; y solicito se ordene el levantamiento de la medida de embargo impuesta injustamente y rechazo el intento del
actor de sorprender a este Juzgado en su buena fe.
La parte actora aduce este juicio ejecutivo en base a la acción cambiaria directa, según reza el artículo 615 en su 2º
párrafo (falta de pago) Código de Comercio. Por virtud de la naturaleza del título (espurio por cierto) y de la acción
pretendida, es pertinente interponer las excepciones y defensas que refiere el artículo 619 (mismo código), en mi caso el
enunciado 3º que literalmente dice:
“3º La que se funde (excepción) en el hecho de no haber sido el demandado quien suscribió el título…” Por su parte el
artículo 620 de aquel cuerpo legal establece:
“Cuando el demandado oponga la excepción de no ser suya la firma que le atribuye, ni de persona que lo haya
representado, aun aparente, si declara estos extremos, bajo juramento, ante el juez, se levantará el embargo que se haya
practicado…” Por lo anterior en primer lugar al señor Juez presento acta notarial de declaración jurada de negación de
firma y en segundo lugar solicito, si lo cree conveniente el Señor Juez, se tome de juramento en su presencia a efecto de
impugnar el título relacionado y a su vez se orden el levantamiento de la medida de embargo decretada. En el ámbito
procesal: “Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente.
Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá
deducirlas todas en el escrito de oposición. El Juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella,
mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez
lo estimare necesario.”
“… si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde entonces sus
efectos, como si estuviere legítimamente hecha; …”
P R U E B A S:
DOCUMENTOS.
a) Declaración jurada prestada en esta ciudad ante los oficios del notario Jorge David Melgar Gómez en la que
declaro sobre la negación de la firma que calza el título de esta acción.
b) El propio título que funda esta acción.
c) Mi cédula de vecindad.
DECLARACION DE LAS PARTES: Que deberá prestar el actor en forma personal no por medio de apoderado, de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica oportunamente presentaré al tribunal.
DICTAMEN DE EXPERTOS. Los que en su oportunidad dictaminen un solo punto: determinar si el demandado dejó
impresa su firma en el título de esta acción.
PRESUNCIONES. Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
PETICION:
b) Se tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado y del profesional que me auxilia.
c) Se tome nota que por este acto me doy por notificado de la demanda entablada en mi contra y su resolución.
d) Se tenga por interpuesta y admita para trámite mi OPOSICION y EXCEPCION DE DECLARACION JURADAD
DE NO SER MIA LA FIRMA QUE SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION de conformidad
con lo indicado en la parte expositiva de este memorial.
e) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba indicados para la parte probatoria pertinente.
f) Por virtud de los hechos expuestos, fundamentos legales y pruebas presentadas se sirva ordenar el
levantamiento de la medida de embargo decretada en mi contra y si lo estima necesario el tribunal se ordene me
presente a este juzgado para prestar en forma personal el juramento de negativa de firma del título de esta acción.
g) Se tome nota que desde ya me reservo el derecho de hacer la impugnación del documento dentro de este
proceso y que oportunamente iniciaré acciones por los daños y perjuicios irrogados en mi contra así como de las
acciones penales que se deriven.
h) Oportunamente y agotados los trámites correspondientes, se emita la resolución que en derecho corresponde
declarando sin lugar esta acción; la falsedad de la firma del documento, ha lugar a reclamar daños y perjuicios generados
por esta acción y las acciones penales que perseguir, se certifique lo conducente al Juez competente.
i) Se condene en costas a la parte actora.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 615, 616, 619, 620 del código de Comercio. 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61,
62, 63, 64, 66, 67, 69, 75, 78, 79, 126, 127, 128, 130, 164, 177, 187, 194, 195, 301, 327, 328, 331, 332, 527, 572, 573 del
En su auxilio.
31. Memorial de Interposición de Incidente de Impugnación de Documento
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con
todo respeto comparezco y
EXPONGO:
Conforme resolución de fecha veintitrés de agosto del año dos mil seis se tiene como prueba el documento consistente
en la Letra de Cambio de fecha nueve de noviembre del año dos mil cinco, por valor de Ocho mil Quetzales, documento
que obra en autos, presentado por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES y cuya firma he negado durante la
sustanciación del proceso y por este acto vengo a promover INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO y para el
efecto a especifico el motivo de mi impugnación: LA FIRMA QUE CALZA EL DOCUMENTO NO ES MIA.
EL DOCUMENTO NO LO FIRME Y SU EXISTENCIA LA CONOCÍ CUANDO ME ENTERÉ DE ESTA ACCIÒN por lo que
al encontrarme dentro del plazo que establece el articulo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil promuevo este
incidente para que en pieza separada sea tramitado y se suspenda el proceso por virtud de lo fundamental que es para la
sentencia. Lo anterior lo sustento en los siguientes.
H E C H O S.
Como obra en autos la parte actora promovió juicio ejecutivo en mi contra a efecto de que yo le pague una suma de
dinero, y adjuntó a la demanda un título de crédito consistente en una letra de cambio, la cual desde el momento en que
me enteré de su existencia negué haber firmado e incluso el haber tenido alguna relación negocial-crediticia con el actor.
En efecto, de conformidad con acta notarial de fecha once de mayo de este año, ante los oficios del notario Jorge David
Melgar Gómez, declaré enfáticamente que la firma que calza aquel documento no fue puesta por mi puño por lo que
rechazo aquella rúbrica y a su vez el documento que la contiene por espurio.
Desafortunadamente mi capacidad económica no me permite acudir al medio de prueba de dictamen de expertos, ya que
es el idóneo para este menester, sin embargo, la normativa del artículo 188 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece en su segundo párrafo la posibilidad que en presencia del Señor Juez se coteje mi firma con otros documentos
a efecto de determinar la veracidad de mi aserción. Por lo que no me resta más que reiterar mi negativa de antemano
solicitar se acepte aquel medio de prueba idóneo para esta situación, pues solo así se determinará la veracidad de
negativa a la autoría de aquella rubrica.
“...La impugnación por un adversario debe hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución
que admita la prueba...”
“La parte que impugne un documento público o privado presentado por su adversario, deberá especificar en su escrito,
con la mayor precisión posible, cuáles son los motivos de impugnación. Con dicho escrito se formará pieza separada, que
se tramitará de acuerdo con el procedimiento de los incidentes, siendo apelable ..., el juez podrá suspender el proceso
principal hasta la decisión del incidente, si estimare que es fundamental para la sentencia...”
“Si un documento privado fuere impugnado por aquel a quien se atribuye, podrá éste pedir que se proceda al cotejo de
letras por peritos, ....
A falta de medios idóneos y a juicio del juez, de oficio o a solicitud de parte, podrá ser requerida la persona a quien se
atribuye el documento para que escriba y firme lo que el juez le dicte en el acto...”
Artículos 186, 187 y 188 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Por esta virtud por este acto impugno el documento relacionado y al efecto propongo medios de prueba idóneos:
PRUEBA:
DOCUMENTOS:
a) Consistente el la letra de cambio de fecha nueve de noviembre del año dos mil cinco, por valor de Ocho mil
Quetzales, documento que obra en autos, presentado por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES y cuya firma niego sea
originada de mi puño.
b) Acta notarial autorizada en esta ciudad el once de mayo de este año, por el notario Jorge David Melgar Gómez,
cuya firma es de mi puño; firma que deberá ser coteja con la del documento impugnado.
c) Mi Cédula de vecindad, número de orden A-uno y registro treinta y seis mil noventa y seis, expedida por el
Alcalde municipal de Villa Nueva, Guatemala cuyo original presentaré en la audiencia que para el efecto se señale.
d) Memorial de interposición de oposición y excepción de declaración jurada de no ser mía la firma que suscribe el
título de crédito que funda esta acción, de fecha diecisiete de mayo de este año, cuya firma ha de ser cotejada con la que
aparece en el documento impugnado.
e) Acta levantada ante el Secretario de este Juzgado en la que se lleva a cabo audiencia de ratificación de mi
negativa de la firma que calza el documento impugnado, cuyo original obra en autos y cuya firma puesta por mi persona
solicito sea cortejada con la del documento impugnado.
f) Todas las firmas, rubricas, frases u oraciones que me sean solicitadas por el Señor Juez en el momento del día
señalado para la recepción de los medios de prueba y a su vez sean cotejadas con la firma del documento que impugno.
PRESUNCIONES: Presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
P E T I C I O N:
b) Se tenga por interpuesta IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO en la vía de los incidentes en contra del
documento indicado en la parte expositiva de este memorial y que constituye titulo de esta acción.
c) Se de trámite a esta impugnación dando audiencia por el plazo legal a la parte actora.
d) Se sirva suspender el proceso principal hasta la decisión de este incidente por lo fundamental del mismo para la
sentencia.
e) Se tengan por ofrecidos y propuestos para su diligenciamiento los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo de este memorial.
f) Oportunamente se señale día y hora para la audiencia en que comparezcamos las partes a efecto de llevar a
cabo el diligenciamiento de los medios de prueba, como consecuencia se orden el cotejo de letras (firmas).
g) Oportunamente se emita el auto que en derecho corresponde, declarando I) con lugar la presente
IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO en la vía incidental; II) Que de la prueba rendida se declare TOTALMENTE FALSO el
documento consistente en la letra de cambio de fecha nueve de noviembre del año dos mil cinco, por valor de Ocho mil
Quetzales, documento presentado por el actor por virtud que la firma que lo calza no fue puesta por el presentado,
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON; III) Se certifique lo conducente por el delito de falsedad material a JOSUE
OSWALDO CANAS FUENTES al juzgado del orden penal respectivo. IV) Se condene en costas al actor.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 75, 126, 127, 128,
129, 177, 178, 186, 187, 188, 194, 195, 327, 576 del Código Procesal Civil y Mercantil. 4, 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.-
A ruego del presentado, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlos y en su auxilio.
32. Memorial de Incidente de Costas Procesales.
CONSIGNACION: 1189-2011 Oficial 1º
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos personales conocidos en el incidente arriba identificado, con todo respeto
comparezco y
EXPONGO:
He sido notificado de la resolución de fecha veintisiete de abril del año en curso en la que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, pretende el cobro de costas judiciales, asimismo presenta una liquidación de honorarios
exagerada por lo que en este acto vengo a OPONERME en forma rotunda al pago de dinero alguno a dicha persona y mi
oposición la fundo en los siguientes
HECHOS:
Efectivamente consta que en esta consignación fui condenado al pago de costas, pero como establece el artículo
segundo del decreto 111-96 del Congreso de la República dicha reclamación debe hacerla el abogado, procurador o
mandatario judicial, entre otros. El segundo enunciado del artículo quinientos setenta y dos del Código Procesal Civil y
Mercantil efectivamente establece el reembolso de las costas, pero este reembolso implican pagos ya cancelados, y no le
da legitimación activa para cobrar honorarios profesionales a la señora Viuda de Rodas.
En ningún memorial que obra en autos, la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS firmó dirigiendo y
procurando en el incidente de Consignación por lo que dicha reclamación es improcedente. No obra en autos ningún
documento que pruebe que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS haya cubierto honorarios profesionales
para que repita en mi contra y hacer requerimiento de pago como pretende en este incidente pues como lo establece el
final del artículo segundo del Decreto 111-96 del Congreso de la República, ambos somos deudores solidarios.
Ahora Bien sin perjuicio de mi total oposición al pago de que pretende esta persona, es mas que absurdo que requiera un
pago aplicando los límites superiores del arancel, considero que tal reclamación es excesiva pues casi llega al SESENTA
POR CIENTO de la consignación, extremo que denota su evidente deseo de enriquecerse Injustificadamente.
A lo anterior debe agregarse, Señor Juez, que al pronunciarse al pago de las costas debe tomarse en cuenta que no
existió mala fe de mi parte, pues lo que pretendí con aquella acción, era precisamente reintegrar a la señora IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS un dinero que hasta ese momento yo consideraba que era aún en deberle; es decir,
que mi actuación fue de buena fe y ante tal circunstancia el juzgado debió tener presente lo que establecen los artículos
574 y 575 del Decreto Ley 107.
Para hacerlo de una manera mas ilustrativa mi intención era saldar una supuesta deuda con ella en la cual ella declaró
expresamente que dicha deuda ya había sido totalmente pagada y que yo no le debía absolutamente nada, esto denota
que en aquel momento no hubo mala fe de ninguna de las partes al extremo que el incidente era innecesario pues yo
desconocía de la condonación expresa declarada por esta persona.
Reitero pues, que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, no solo carece de legitimación o derecho para
reclamar pago de costas procesales sino pretende un pago que rebasa los límites de lo razonable y reclama una cantidad
que se acerca a la que ella manifestó que ya se le había pagado.
“Dentro del proceso los abogados, ... tendrá acción directa para el cobro de sus honorarios de la persona o entidad que
haya contratado sus servicios o de la parte condenada en costas. Ambos obligados tienen la calidad de deudores
solidarios; y si pagare el contratante de los servicios éste podrá repetir contra la parte condenada en costas.” “Los
honorarios se fijan en relación al asunto...”
Artículo 2º y 3º del Decreto 111-96 del Congreso de la República.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Consistente en el expediente 1189-2003 oficial 2º del Juzgado Quinto de Paz del ramo Civil. Tome nota
el señor Juez que dentro del presente expediente en ninguno de sus folios hasta el momento obra pago de honorarios
efectuado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.

Memorial Presentado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, presentando proyecto de liquidación
fechado veintiséis de abril del presente año. Note el señor Juez en el mismo no se adjunta por parte de esta persona
pago de honorarios ni mucho menos factura expedida por el abogado auxiliante donde se le legitime a repetir en mi
contra.
PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
PETICION:
f) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.
g) Se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida por dos días en este incidente.
h) Se tenga por presentada mi total oposición a la pretensión que hace en lo personal la señora Blanca Luz
Carranza Catalán Viuda de Rodas.
i) Se tenga por ofrecida la prueba propuesta y de ser necesario se señale la audiencia de prueba correspondiente
dentro del plazo legal.
j) Que al emitir el auto correspondiente, se resuelva SIN LUGAR: el proyecto de liquidación presentado por la
señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS por virtud de no haber probado fehacientemente haber pagado
honorarios profesionales que pretende reclamar y no estar legitimada para dicho cobro. Se condene en costas de este
incidente a la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
FUNDAMENTO DE LEY: me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 69, 75, 79, 576 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 2 y 3 del Decreto 111-69 del Congreso de la República.
Guatemala, 15 de mayo del año 2004.
A ruego del presentado quien sí sabe firmar, pero de momento no puede hacerlo y en su auxilio.
33. Memorial solicitando la Intervención de la Entidad Demandada.
Ref. 0001-2011 Of. 1º
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ CIVIL, DE GUATEMALA.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES de datos de identidad personal y calidad conocidos en autos, respetuosamente
comparezco y
EXPONGO:
En resolución de fecha uno de septiembre del presente año, se admitió para su trámite la demanda identificada en la
parte superior de este escrito, y por convenir a mis intereses me es imperioso, solicitar al señor juez la pronta
intervención del la Entidad demandada, proponiendo como interventor al señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON
quien puede ser notificado en la dirección que señale para que se
notificada mi representada, dirección que obra en autos, con el objeto de garantizar el pago de lo adeudado, por lo que
amplío mi demanda en el sentido anteriormente indicado.
Establece el Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil que: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de
que haya sido contestada.” y 529 del mismo cuerpo legal que: “Cuando las medidas de garantía recaigan sobre
establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrícola, podrá decretarse la intervención de los
negocios. Podrá decretarse asimismo la intervención, en los casos de condominio o sociedad, a los efectos de evitar que
los frutos puedan ser aprovechados indebidamente…” por lo que existiendo la necesidad de garantizar el pago de lo
adeudado,
SOLICITO:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el trámite correspondiente.
2. Se decrete el embargo con carácter de intervención sobre la entidad PROCESOS DIVERSOS, SOCIEDAD ANÓNIMA,
proponiendo como interventor al señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, quien puede ser notificado en el bufete
profesional de la abogada que me auxilia, dirección que consta en autos; a quien se le deberá hacer saber el cargo en é
recaído para su aceptación, discernimiento y demás efectos legales; de conformidad con el artículo 37 del Código
Procesal Civil y Mercantil: tendrá las siguientes facultades: a) será depositario del establecimiento comercial embargado;
b) tendrá el carácter de interventor y no podrá intervenir en las operaciones de la entidad respectiva; c) tendrá la facultad
de dirigir dichas operaciones, autorizará los gastos ordinarios de la entidad, depositará el valor de los productos en un
establecimiento de crédito, llevará cuenta comprobada de la administración, d) podrá también nombrar o remover al
personal con autorización del juez.

CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 44, 45, 50, 51, 62, 63, 69, 79 del
Acompaño duplicado y dos copias.
Guatemala, 12 de Febrero de 2,011.
34. Memorial solicitando la devolución del excedente de lo embargado,
JUICIO EJECUTIVO C1 2011-0001 OFICIAL 1º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO DE CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos de identificación personal Y calidad con que actúo conocidos dentro del
proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
EXPONGO
En virtud de que mi representada COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO Y SERVICIOS VARIOS “TONANTEL”
RESPONSABILIDAD LIMITADA no tiene interés en continuar con el presente proceso por el presente acto comparezco
ante el señor juez a solicitar sea devuelto el excedente de lo descontado al demandado: JOSUE OSWALDO CANAS
FUENTES por lo que solicito se proceda a devolver el excedente de lo descontado librando para el efecto el oficio
correspondiente y se ordene dar por terminado el presente proceso.
PETICION
1.- Que se admita para su trámite para su trámite el presente y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se de con lugar el presente escrito y se proceda a devolver el excedente de lo descontado al demandado JOSUE
OSWALDO CANAS FUENTES.
3.- Que se libre el oficio correspondiente y se ordene dar por terminado el presente
proceso.
CITA DE LEYES: Artículos: 25, 26, 31, 44, 51, 62, 63, 66, 67, 110,329 del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9 del Decreto 19-79 del Congreso de la República. 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
GUATEMALA 12 DE FEBRERO DEL 2011.
E.V.A. C2-2004-9399 OF. Y NOT.

35. Memorial solicitando que el señor Juez ponga a la vista el expediente
4to. en virtud de encontrarse extraviado.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos de identificación y calidad ya conocidos dentro del proceso citado en el
E XPONGO
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecutivo en contra de JOSUE OSWALDO
CANAS FUENTES, la cual obra en autos dentro del proceso.
memorial el cual todavía no ha sido resuelto por esta honorable judicatura, por el motivo que en varias ocasiones he
la presente fecha.
PETICIÓN
d. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
e. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el expediente
CITA DE LEYES
36. Memorial ofreciendo medios de prueba en Juicio de Arbitraje.
ARBITRAJE 0001-2011
HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad conocidos en el juicio arbitral arriba
identificado, ante este Honorable tribunal
E X P O N G O:
Que señalada para el día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal por este acto vengo a ofrecer como
prueba los siguientes medios que a continuación individualizo:
DOCUMENTOS:
1.- Primer testimonio de la escritura pública número ciento veinticuatro (124) autorizada en esta ciudad por la Zoila
Lucrecia Soto Paniagua, con fecha veinte de marzo de dos mil tres, que contiene el contrato de obra suscrito entre mi
representada y la parte demandada, documento que presentaré oportunamente.
2.- Recibos extendidos por la entidad SILOS, S.A., en la que consta la entrega de las sumas siguientes: 1º recibo número
5551 de fecha 20 de marzo de 2003 por la cantidad de Q.500,000.00, 2º recibo número 5555 de fecha 07 de junio de
2004, Por el valor de Q.350,000.00.
3.- Los planos originales de la construcción de los silos (que consta de juego de cuatro planos).-
4.- Cheques números 474747 y 54654 del Banco Cuscatlán, cobrado por SILOS, S.A., expedido por mi representada y
debidamente cobrados-
5.- Informe de Auditoria practicada sobre el proyecto de construcción de los cincuenta (50) silos en el municipio de
Salcajá, departamento de Quetzaltenango, que deberá solicitarse a la firma Velásquez, Sarat y Asociados.-
6.- Informe que deberá solicitarse a la Unidad de Construcciones y Mantenimiento del Ministerio de Comunicaciones,
Infraestructura y Vivienda, sobre los puntos que indicaré en la audiencia respectiva.-
7.- Original del dictamen documentoscópico de carta de fecha ocho de octubre del año dos mil tres que se me atribuye y
que se explica por si mismo, emitido por la experta Ana Marina Estrada Cruz.
PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos se deriven.

Que se tenga como prueba de parte de mi representada con citación de la parte contraria.
PETICION:
b) Se tengan por propuestos para su diligenciamiento los medios de prueba individualizados en la parte expositiva de
este memorial y que se acompañan para ser adjuntados al expediente respectivo.
c) Que el producto de los referidos medios, se tengan como prueba de parte de mi representada con citación de la parte
contraria.
Protestos a ustedes mis respetos.
Acompaño dos copias de este memorial y documentos adjuntos.
En mi propio auxilio
37. Memorial ofreciendo medios de prueba testimonial en Juicio de Arbitraje.
ARBITRAJE 0001-2011
HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad conocidos en el juicio arbitral arriba
identificado, ante este Honorable tribunal
E X P O N G O:
Que señalada para el día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal por este acto vengo a ofrecer como
prueba los siguientes medios que a continuación individualizo:
DECLARACION DE LAS PARTES Que deberá prestar el representante legal designado por la entidad SILOS,
SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño a este memorial, bajo
advertencia que su incomparecencia injustificada provocará la declaratoria de confesión ficta y como consecuencia por
ciertas las afirmaciones que contiene el referido pliego de preguntas.

P E T I C I O N:
b) Se tenga por propuesta para su diligenciamiento el medio de prueba individualizado en la parte expositiva de este
memorial-
c) Que en la audiencia señalada se reciba la declaración de parte solicitada en la forma legal.
d) Se tenga por acompañada la plica respectiva y se reciba la declaración solicitada con los apercibimientos legales, esto
con citación de la parte contraria y el producto de la misma se tenga como prueba de mi parte.
Protesto a usted mis respetos.
Acompaño dos copias y una plica.
En mi propio auxilio.
40. MEMORIAL SOLICITANDO NOTARIO NOTIFICADOR
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de reiterar que en consecuencia de los efectos de la notificación de demanda y sus
respectivas resoluciones, se realicen en la veintiséis avenida diez guión cincuenta y tres de la zona siete, Kaminal Juyu I
de esta ciudad, y para el efecto se nombre como nueva notaria notificadora a la licenciada Miriam Regina Brolo Salazar,
a quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo tiempo, se sustituya a la Notario
licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández, quien en resolución proferida por ese honorable juzgado había
sido nombrada como Notario Notificador.
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el
notificador del Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá
preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de su
residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cédula
que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negare a recibirla, el
notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el
expediente razón de haber notificado en esa forma...”
PETICION:
2.- Se nombre como notario notificador a la licenciada Miriam Regina Brolo Salazar en sustitución de la notaria Rosa
Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández..
3.- Se entregue a la nueva notaria notificadora las copias de los autos correspondientes para entregar la cédula de
notificación correspondiente.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-294-295-296 al
326-572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la Ley de Tribunales de
Familia.
Guatemala, trece de agosto de dos mil tres.

41. MEMORIAL SOLICITANDO ENTREGA DE FONDOS
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO SUMARIO
C1-2004-10495 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
EMMA MARÍA HERNÁNDEZ CASTILLO DE BRAN, de datos de identificación conocidos dentro del expediente,
respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO
Mediante resolución de fecha quince de junio del año dos mil seis emitida por este juzgado, se aprobó el proyecto de
liquidación de honorarios presentado por el Licenciado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, y la cual asciende a la
cantidad de VEINTE MIL SIESCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS.
(Q20,672.94).
Con fecha siete de noviembre del año dos mil siete fue notificado el señor Emilio Roberto Ortiz Hegel, del requerimiento
de pago a la parte ejecutada y habiéndose le conferido tres días para que hiciera uso de su derecho de defensa, y no
habiendo evacuado dicha audiencia.
En virtud de lo anteriormente expuesto solicito que, como consta en autos en autos la “ Universidad Mariano Galvez”
tiene retenido en virtud del embargo decretado por este Juzgado, la cantidad de VEINTE MIL SIESCIENTOS SETENTA
Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS. (Q20,672.94) que corresponden al proyecto d liquidación
prestado por el Licenciado José Gudiel Toledo Paz, y que fue debidamente aprobado por el señor Juez, en resolución de
fecha quince de junio de año dos mil seis, dentro del presente proceso.
En virtud de lo anteriormente expuesto solicito al señor Juez, que libre el oficio correspondiente a la Universidad Mariano
Gálvez a efecto de ordenar que dicho monto retenido que ascienden a la cantidad de VEINTE MIL SEISCIENTOS
SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS, (Q 20,672.94) sea entregado a: EMMA
MARIA HERNANDEZ DE BRAN.
Articulo 320. Pago en efectivo si el embargo se hubiere trabajo en dinero efectivo o depósito bancario, al estar firme el
auto que apruebe la liquidación, el juez ordenara se haga pago al acreedor
PETICIÓN:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y s agregue al expediente correspondiente.
2. Que con base a lo expuesto y en virtud del estado que guardan los autos, se libre el oficio correspondiente a la
“Universidad Mariano Galvez” a efecto de ordenar que dicho monto retenido que asciende a la cantidad VEINTE MIL
SEISCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS, (Q 20,672.94) sea entregado
a: EMMA MARIA HERNANDEZ DE BRAN.
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes artículos: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79-106-107-
126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del Código Procesal Civil
y Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, nueve de enero del año dos mil ocho.
42. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION
PRECAUTORIO C2-2004-7925. Of. 2º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARIA DE LA LUZ MARJORIE RAMIREZ, de datos de identificación personal y calidad acreditada dentro del proceso
arriba identificado respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de fecha seis de junio del
dos mil seis, emitida por ese Órgano Jurisdiccional y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
1. Fui notificada el día cuatro de julio del dos mil seis de la resolución con fecha seis de junio del dos mil seis, en la
que este Juzgado declara: “I) CON LUGAR EL INCIDENTE DE REVOCACIÓN DE MEDIDA PRECAUTORIA, promovida
por el señor VICTOR MANUEL CALDERON DIAS Y CLAUDIA RAMÍREZ PAIZ, dentro de las Providencias de Urgencia
arriba identificadas; como consecuencia se revocan las medidas precautorias decretadas en resolución de fecha
veintiuno de septiembre del dos mil cuatro…”.
2. No estoy de acuerdo con dicha resolución, y por esto Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE
APELACIÓN en contra de la resolución de fecha SEIS DE JUNIO DEL DOS MIL SEIS en virtud de que la mismo no se
encuentra apegada a Derecho.
3. Por encontrarme en tiempo y apegado a la ley, es procedente admitir para su tramite el presente Recurso de
Apelación, y una vez notificadas las partes, elevar el expediente respectivo a la Honorable Sala Jurisdiccional en donde
haré valer los motivos de mi inconformidad.
El artículo 315, del Código Procesal Civil y Mercantil, dice: “Solamente podrá deducirse apelación contra el auto que no
admita la vía de apremio y contra el que apruebe la liquidación”.
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de fecha seis de
junio del dos mil seis;

3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
4. Que se declare con lugar el presente RECURSO DE APELACION.
CITA DE LEYES: los artículos citados: 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. 15, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 62, 63, 66,
79, 602, 603, 604, 605, 606, 615 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, cuatro de julio del dos mil seis.
43. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFICACIONES EN NUEVA DIRECCION
EJECUTIVO VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de generales y calidad con que actúo acreditados dentro del expediente arriba
identificado, en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. Comparezco a indicar que la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS puede ser
legalmente notificada en la Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta ciudad. En
consecuencia se ordene que se notifique la ejecución a la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS,
en virtud de lo establecido por el artículo doscientos noventa y siete (297) del Código Procesal Civil y Mercantil.
El artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Para hacer las notificaciones personales, el
que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. (...)"
El Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: (Mandamiento de ejecución). “Promovida la vía de
apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso.
No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos
casos, se ordenará se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el Artículo 313”.
Por tal virtud al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO
I. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y que sea admitido para su trámite;
II. Se tome nota del nuevo lugar señalado para notificar a la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE
ARENAS, en la Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta ciudad;
III. Se ordene que se notifique de la ejecución a la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS,
en el nuevo lugar señalado para hacerlo;
CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79,
86, 96, 97, 313, 314,315 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, veintitrés de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:
44. MEMORIAL SOLICITANDO NUEVO DÍA Y HORA PARA EL REMATE

EJECUTIVO VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Oficial 2º.
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de generales y calidad con que actúo acreditados dentro del expediente arriba
identificado, en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. Como consta en la resolución de fecha siete de abril del año dos mil seis, emitida por este Juzgado, fue señalada
la audiencia para el día veinticuatro de mayo del año dos mil seis, a las once horas, para la venta en pública subasta del
bien dado en garantía, sin que la misma se haya celebrado.
II. En virtud del estado que guardan los autos, comparezco a solicitar se señale NUEVO DIA Y HORA para el
REMATE del bien dado en garantía hipotecaría, librando para el efecto los edictos correspondientes a efecto de iniciar las
publicaciones en la forma y veces que ordena la ley.
III. En consecuencia se ordene que se notifique la ejecución al señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITAN, en
virtud de lo establecido por el artículo doscientos noventa y siete (297) del Código Procesal Civil y Mercantil.
IV. Por este mismo acto hago del conocimiento del señor Juez, que el ejecutado JUAN CARLOS HERNANDEZ
GAITAN, puede ser legalmente notificado en las siguientes direcciones:
a. Lote K guión seis guión dos (K-6-2) del Proyecto “Las Margaritas”, ubicado en el municipio del San Juan
Sacatepeques, departamento de Guatemala. Correspondiente a la dirección del inmueble dado en garantía hipotecaria y
el cual fue señalado por el señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITAN, como lugar para recibir notificaciones,
aceptando que se tenga como válidas y bien hechas las notificaciones que sean practicadas en dicho lugar, como consta
en la cláusula séptima de la escritura pública número cincuenta (50), autorizada en esta ciudad el día catorce de julio del
año dos mil cinco, por el Notario José Gudiel Toledo Paz, misma que sirve de título ejecutivo para el presente proceso de
ejecución y de la cual obra en autos el primer testimonio; o en la:
b. Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta ciudad.
El artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Para hacer las notificaciones personales, el
que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. (...)"
El Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: (Mandamiento de ejecución). “Promovida la vía de
apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso.
No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos
casos, se ordenará se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el Artículo 313”.
El artículo 313 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Hecha la tasación o fijada la base para el remate, se
ordenara la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en otro de los
de más circulación. Además, se anunciara la venta por edictos fijados en los estrados del tribunal y si fuere el caso, en el
juzgado menor a que corresponda el bien que se subasta, durante un término no mayor de quince días. El término para el
remate es de quince días, por lo menos y no mayor de treinta días”.
Por tal virtud al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO
I. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial;
II. Se tome nota de los lugares señalados para notificar al señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITÁN;
III. Se ordene que se notifique de la ejecución al señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITÁN, en los lugares
señalados para hacerlo;
IV. Se señale NUEVO DIA Y HORA para el REMATE del bien inmueble dado en garantía, librando para el efecto los
edictos correspondientes a efecto de iniciar las publicaciones en la forma y veces que manda la ley.
CITA DE LEYES. Artículos: 25,29,30,31,44,45,50,62,63,66,67,77,78,79,
86, 96, 97, 313, 314,315 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, cuatro de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

45. MEMORIAL SOLICITANDO REMATE DE INMUEBLE
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Of. 2do
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de datos de identificación y personería acreditados dentro del expediente
identificado en el acápite del presente memorial, ante usted comparezco y expongo los siguientes;
HECHOS:
I. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha nueve de agosto del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de fecha cuatro de agosto del año dos mil
seis, emitida por ese juzgado, en la cual resuelve: “III. En cuanto a lo demás solicitado, no ha lugar, que la parte actora
acompañe certificación actualizada del Registro respectivo del inmueble objeto del remate”.
II. DEL CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO:
En virtud de lo anterior, adjunto al presente memorial la Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad
de la zona central, que contiene el historial completo de la finca inscrita bajo el número ciento cuarenta y uno (141), folio
ciento cuarenta y uno (141), del libro dos mil ciento cincuenta y cuatro (2,154), de Guatemala, con fecha dieciocho de
agosto del año dos mil seis.
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que promovida la vía de apremio, el juez calificará el título
en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere
garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará que se notifique la ejecución, señalándose día y hora
para el remate de conformidad con el artículo 313 del mismo cuerpo legal…”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto agregándose a sus antecedentes;
2. Que en virtud del cumplimiento de lo solicitado por este juzgado, se señale día y hora para el remate de la finca
hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital demandado, más intereses y
costas judiciales.
3. Que se ordene la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal.
4. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado se adjudique a la entidad INDUSTRIA DE
CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del capital adeudado que asciende a la suma de CIEN MIL QUETZALES, más
intereses y costas judiciales.
5. Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y costas, mandándose a otorgar la
respectiva escritura traslativa de dominio.
CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 294,
297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 171, 172, 173,
176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, veintiocho de agosto del año dos mil seis.
46. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO C2-2005-4896 Oficial 1o.
SERGIO AUGUSTO GONZALEZ GARCIA, de datos de identificación personal y calidad acreditada dentro del proceso
arriba identificado respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de fecha treinta y uno de
julio del año dos mil seis, emitida por este Órgano Jurisdiccional y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
1. Mi representada fue notificada el día dos de agosto del año dos mil seis de la resolución con fecha treinta y uno
de julio del año dos mil seis, en la que este Juzgado resuelve: “II. En cuanto al recurso de nulidad por violación de ley y
vicio en el procedimiento planteado por el compareciente en contra de la cédula de notificación de fecha dieciocho de
julio del año dos en curso y resolución de fecha veinte de julio del año en curso por frívolos NO HA LUGAR a darles
trámite…”.
2. Mi representada no está de acuerdo con dicha resolución, y por esto Comparezco con el objeto de interponer
RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de fecha TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SEIS
en virtud de que la misma no se encuentra apegada a Derecho.
3. Por encontrarme en tiempo y apegado a la ley, es procedente admitir para su trámite el presente
Recurso de Apelación, y una vez notificadas las partes, elevar el expediente respectivo a la Honorable Sala
Jurisdiccional en donde haré valer los motivos de mi inconformidad.
El artículo 66, de la Ley del Organismo Judicial, establece: “Facultades Generales. Los jueces tiene facultad. A)… C)
Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes,… La
resolución deberá ser razonada, será apelable…”.
P E T I C I O N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACION en contra de la resolución de fecha treinta
y uno de julio del año dos mil seis;
4. Que se declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACION y en consecuencia se revoque la
resolución impugnada ordenándose que se le dé el trámite de ley al recurso de nulidad interpuesto con fecha veintiocho
de julio del año dos mil seis.

CITA DE LEYES: los artículos citados: 66, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. 15, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 62, 63,
Guatemala, cuatro de agosto del año dos mil seis.
47. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFICACIÓN DE DEMANDA A TRAVES DE MANDATARIO JUDICIAL
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2000-2946 Of. Y Not. 2º .
MARIA JOSE MORAN ALCAIN, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
H E C H O S:
Tengo conocimiento que la notificadora encargada de notificar al demandado señor Gastón Martín Donato
Orlando se apersonó a la dirección indicada y según constancia de razón en el expediente indicó no haber podido cumplir
con dicha notificación ya que en tal lugar informan no tener ninguna relación judicial, administrativa o civil con el
demandado.
En tal virtud, comparezco a ampliar la demanda en el sentido de que solicito se notifique la misma al señor
Gastón Martín Donato Orlando, ya que no ha sido posible localizar al demandado, vengo a solicitar que se notifique la
demanda y todas las actuaciones del presente proceso a través de su Mandataria Judicial Especial con representación,
Licenciada Zonia Elizabeth Meneses Velez en la dirección que a continuación señalo “doce calle uno guión veinticinco de
la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos trece” ya que esta es la dirección de
la oficina profesional de la referida Licenciada; dicha profesional tiene la calidad de mandataria judicial Especial del
demandado con facultades amplias para representar al demandado en cualquier proceso dentro de la República ante
cualquier autoridad civil, judicial y administrativa, como lo acredito con la copia legalizada de la certificación extendida por
el Archivo General de Protocolos, así como copia simple del referido mandato.
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma
legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…” Art. 110 del Código Procesal Civil y
Mercantil el cual señala: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2.- Se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso al demandado por medio de su mandataria
judicial especial Licenciada Zonia Elizabeth Meneses Velez en la siguiente dirección doce calle uno guión veinticinco de
la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos trece.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 26-27-44-62-63-65-66-67-68-79-572-573-578 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
Guatemala, catorce de noviembre del dos mil uno.
48. MEMORIAL SOLICITANDO NOMBRAMIENTO DE NOTARIO NOTIFICADOR

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de que en consecuencia de los efectos de la notificación de demanda y sus respectivas
resoluciones, se nombre notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández, a
quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo tiempo, se sustituya a la Notario licenciada
María Rodríguez López, quien en resolución proferida por ese honorable juzgado había sido nombrada como Notario
Notificador.
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin
ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las notificaciones personales, el notificador del
Tribunal o un notario designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el
propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar
donde habitualmente se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cédula que entregará a los
familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negare a recibirla, el notificador la fijará en
la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de
haber notificado en esa forma...”
PETICION:
2.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández.
3.- Se sustituya a la notario licenciada María Rodríguez López, anteriormente designada como notario notificador.
Familia.
Guatemala, treinta de enero del año dos mil dos.
49. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFIACIONES POR PARTE DEL JUZGADO
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3o.
H E C H O S:
Comparezco en virtud, de que los efectos de la notificación de demanda y sus respectivas resoluciones se realicen
nuevamente por parte del Juzgado, ya que no es posible que se cumplan dichas diligencias por medio del notario
notificador designado para el efecto.
Por lo expuesto anteriormente solicito que sea el notificador correspondiente del juzgado que practique las resoluciones
que se encuentren pendientes.
PETICION:

2.- Se nombre notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de notificación que se encuentran
pendientes.
Familia.
Guatemala, dieciséis de septiembre de dos mil dos.
50. MEMORIAL SOLICITANDO SEÑALAMIENTO DE NUEVA AUDIENCIA
VIA DE APREMIO C2 2001-4219 Oficial 4º.
SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
WALTER ERICK MENDIZABAL SANDOVAL, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida dentro
del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de solicitar SE SEÑALE NUEVA AUDIENCIA
para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del proyecto de liquidación de capital, intereses y costas
presentado. Al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
En resolución dictada el día veintinueve de octubre, se señaló la audiencia del día martes trece de noviembre a las once
horas para recibir la prueba documental ofrecida por la parte ejecutada. La notificación de dicha resolución se recibió
hasta el día dieciséis de noviembre del año en curso por lo que solicito se señale nueva audiencia para la recepción de
medios de prueba dentro del incidente del proyecto de liquidación, y se me notifique la misma con la antelación debida.
El artículo. 129 de Código Procesal Civil y Mercantil, “Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria;
y sin este requisito no se tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora e que deban
practicarse y se citará a la parte contraria; por lo menos, con dos días de anticipación…”
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial.
2.- Se señale nueva audiencia para la recepción de pruebas;
3.- Se notifique dicha audiencia con la anticipación debida;
CITA DE LEYES: artículos citados y 25, 26, 27, 44, 45, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 319, 572 y 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 135,136,138,139,140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, veinte de noviembre del año dos mil uno.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
51. MEMORIAL SEÑALANDO NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
H E C H O S:
Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, señalando nuevamente como lugar para notificar al demandado, la
VEINTISEIS AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26
av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad); lugar donde labora dicha persona.
Asimismo para los efectos de la presente demanda, y su respectiva resolución se nombre notario notificador a la Notario
licenciada María Rodríguez López, a quien deberá entregarse la cédula respectiva para esa diligencia.
que haya sido contestada”.

PETICION:
2.- Se tenga nuevamente como lugar para recibir notificaciones por parte del demandado la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ
GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú
I de esta ciudad)
3.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López.
Familia.
Guatemala, dos de enero del año dos mil dos.

52. MEMORIAL DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO POR SENTENCIA EMANADA POR ORGANO
JURISDICCIONAL
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
SARA EUGENIA LÓPEZ GALVEZ, de cuarenta y un años de edad, soltera, guatemalteca, Ejecutiva, de este domicilio,
actúo bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Magda Lorena García Salas
Castillo, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso, cuya oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez, de esta ciudad señalo como lugar para
recibir notificaciones. Comparezco con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO en contra
del señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, de quien ignoro su lugar de residencia actual, pero puede ser
notificado en la avenida hincapié, numero treinta y uno guión treinta y uno, apartamento ciento catorce de la zona trece
de esta ciudad.
HECHOS:
Comparezco con el objeto de promover Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio en contra del señor Eduardo Guillermo
Guzmán Palacios, en virtud de que el demandado no ha cumplido con lo establecido y convenido en la sentencia de
fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, proferida por este órgano jurisdiccional, la cual
acompaño en copia certificada a este memorial.
A. TITULO QUE ORIGINA LA EJECUCIÓN:
El titulo que origina la presente demanda, es la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa
y cinco, dictada en las diligencias voluntarias de divorcio, promovidas ante el Juzgado Primero de Familia, e identificadas
con el número novecientos sesenta guión noventa y cinco a cargo del oficial y notificador segundo, de la cual acompaño
copia certificada de fecha cinco de julio dos mil tres, extendida por el secretario del Juzgado Primero de Familia del
departamento de Guatemala.
B. MONTO RECLAMADO:
Derivado de la sentencia proferida, el demandado quedo obligado a pasarme una pensión alimenticia de tres mil
seiscientos quetzales (Q.3,600.00) mensuales, por mis tres menores hijos, sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno.
A la fecha el demandado no ha cumplido, adeudándome en concepto de pensiones alimenticias las que corresponden a
los meses de febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto del año dos mil tres, a razón de quetzales (Q.3,600.00) por
cada mes, los que en su totalidad ascienden a la suma de VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS (Q. 25,200.00), la cual
constituye una cantidad líquida y exigible, a favor de mis tres menores hijos Diego Guillermo, Daniel Eduardo y Santiago,
todos de apellidos Guzmán López.
Por su parte, el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: "(Procedencia de la ejecución en la vía de
apremio) Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan
aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: . . . 1o. Sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada. Asimismo, el artículo 295 del Código Procesal Civil y Mercantil que preceptúa que “la petición de ejecución de
sentencias o de laudos arbitrales, puede hacerse en el mismo expediente o mediante presentación de certificación del
fallo, a elección del ejecutante...”
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
1. Certificación de fecha cinco de julio de dos mil tres, extendida por el Secretario del Juzgado Primero de Familia
correspondiente a la sentencia proferida por dicho tribunal, de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos
noventa y cinco dentro del expediente número novecientos sesenta guión noventa y cinco a cargo del oficial y notificador
segundo del tribunal mencionado.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan.
PETICIÓN:
DE TRAMITE:
1.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente respectivo.
2.- Se tome nota de que actuó bajo dirección y procuración de los abogados propuestos, quienes podrán actuar en forma
separada y/o conjunta, indistintamente en el presente proceso;

3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
4.- Que se tenga por presentado el presente juicio ejecutivo en la vía de apremio, en contra del señor Eduardo Guillermo
Guzmán Palacios, con base en la certificación que adjunto de la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil
novecientos noventa y cinco, proferida por el Juzgado Primero de Familia.
5.- Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución consistente en la sentencia de fecha
veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada por Juzgado mencionado, se admita para su
trámite la presente demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio, promovida en contra del señor EDUARDO
GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, y se le emplace por el plazo de ley.
6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, por la cantidad
de VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS QUETZALES (Q.25,200.00), más costas procesales.
7.- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
8.- Como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: de las cuentas bancarias de depósitos monetarios que
posea el demandado en los Bancos del sistema, oficiándose para el efecto a todos los Bancos, nombrando como
depositario de las cuentas a sus respectivos Gerentes; b) EMBARGO PRECAUTORIO: del vehículo identificado con
placas particulares número doscientos cinco mil quinientos veinticinco (P 205525), marca FORD, clase automóvil, línea
CORCEL, color Blanco, modelo mil novecientos ochenta y uno, chasis número LB cuatro MYC cuarenta y siete mil
cuatrocientos veintidós, motor número cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós registrado a nombre del demandado
señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose oficiar a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT)
y al Departamento de Tránsito de la Policía Nacional Civil; c) ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo
Guzmán Palacios, quien es de cuarenta y un años de edad, soltero, guatemalteco, Ejecutivo, de este domicilio, quien se
identifica con la cédula de vecindad con número de orden A guión uno y de registro seiscientos trece mil doscientos
sesenta y tres (A-1 613263) extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto, a la
Dirección General de Migración.
9. Que se condene en COSTAS al ejecutado.
10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago con los bienes embargados a mi favor, más
intereses y costas procesales.

11. Si al momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del demandado, no existiese forma de que se
cubra la pensión reclamada, se certifique lo conducente por el delito de Negación de Asistencia Económica.
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-66-70-71-79-106-107-126-127-
128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, veintisiete de agosto de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO:
53. VÍA DE APREMIO DERIVADO DE SENTENCIA EMANADA POR DILIGENCIAS EN DIVORCIO VOLUNTARIO
E.V.A. Dentro de las Diligencias Voluntarias de Divorcio No. 960-95. Of. 2°. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA:
SARA EUGENIA LÓPEZ GALVEZ, de cuarenta y un años de edad, soltera, guatemalteca, Ejecutiva, de este domicilio,
actúo bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Magda Lorena García Salas
Castillo, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso, cuya oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez, de esta ciudad señalo como lugar para
recibir notificaciones. Comparezco con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO contra de
EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, de quien ignoro su lugar de residencia actual, pero puede ser notificado
en la Avenida La Reforma nueve guión setenta y seis de la zona nueve, Edificio SCI Centre, de esta ciudad. Al efecto,
expongo los siguientes,
HECHOS:
Comparezco con el objeto de promover Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio contra Eduardo Guillermo Guzmán
Palacios, dentro de las presente diligencia de divorcio; en virtud de que el demandado no ha cumplido con lo establecido
y convenido en la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, proferida por este
órgano jurisdiccional.
A. TITULO QUE ORIGINA LA EJECUCIÓN:
El titulo que origina la presente demanda, es la propia sentencia que obra en autos de fecha veintiocho de septiembre de
mil novecientos noventa y cinco, dictada en las diligencias voluntarias de divorcio, promovidas ante este Juzgado, e
identificadas en el acápite del presente memorial.
B. MONTO RECLAMADO:
Derivado de la sentencia proferida, el demandado quedo obligado a pasarme una pensión alimenticia de tres mil
seiscientos quetzales (Q.3,600.00) mensuales, por mis tres menores hijos, sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno.
A la fecha el demandado no ha cumplido, adeudándome en concepto de pensiones alimenticias las que corresponden a
los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre y, diciembre del año dos mil dos y enero del año dos mil tres, a
razón de quetzales (Q.3,600.00) por cada mes, los que en su totalidad ascienden a la suma de VEINTIUN MIL
SEISCIENTOS (Q. 21,600.00), la cual constituye una cantidad líquida y exigible, a favor de mis tres menores hijos Diego
Guillermo, Daniel Eduardo y Santiago, todos de apellidos Guzmán López.
Por su parte, el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: "(Procedencia de la ejecución en la vía de
apremio) Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan
aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: . . . 1o. Sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada. Asimismo, el artículo 295 del Código Procesal Civil y Mercantil que preceptúa que “la petición de ejecución de
sentencias o de laudos arbitrales, puede hacerse en el mismo expediente o mediante presentación de certificación del
fallo, a elección del ejecutante...”
1. La propia sentencia proferida por este tribunal, de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco
dentro del expediente arriba identificado.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan.
PETICIÓN:
DE TRAMITE:
1.- Que con el presente memorial y documento adjunto, se inicie la formación del expediente respectivo.
2.- Se tome nota de que actuó bajo dirección y procuración del abogado propuesto;
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
4.- Que se tenga por presentado el presente juicio ejecutivo en la vía de apremio, dentro de las presentes diligencias
voluntarias de divorcio.
5.- Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución consistente en la sentencia de fecha
veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada por ese Juzgado, se admita para su trámite la
presente demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio, promovida en contra del señor EDUARDO GUILLERMO
GUZMÁN PALACIOS, y se le emplace por el plazo de ley.
6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, por la cantidad
de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS QUETZALES (Q.21,600.00), más costas procesales.
7.- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
8.- Como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: del salario que devenga el señor Eduardo Guillermo
Guzmán Palacios, en la entidad bancaria denominada SCI, debiéndose oficiar al Gerente y al encargado pagador de
dicho banco, a efecto de hacer efectivo dicho embargo.
b) EMBARGO: de las cuentas bancarias de depósitos monetarios que posea el demandado en los Bancos del sistema,
oficiándose para el efecto a todos los Bancos, nombrando como depositario de las cuentas a sus respectivos Gerentes.
c) EMBARGO PRECAUTORIO: del vehículo identificado con placas particulares número doscientos cinco mil quinientos
veinticinco (P 205525), marca FORD, clase automóvil, línea CORCEL, color Blanco, modelo mil novecientos ochenta y
uno, chasis número LB cuatro MYC cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós, motor número cuarenta y siete mil
cuatrocientos veintidós registrado a nombre del demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose
oficiar a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y al Departamento de Tránsito de la Policía Nacional
Civil.
ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, quien es de cuarenta y un años de edad, soltero,
guatemalteco, Ejecutivo, de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad con número de orden A guión
uno y de registro seiscientos trece mil doscientos sesenta y tres (A-1 613263) extendida por el Alcalde municipal de
Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto, a la Dirección General de Migración.
10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago con los bienes embargados a mi favor, más
intereses y costas procesales.
11. Si al momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del demandado, así como el embargo de su
salario, no existiese forma de que se cubra la pensión reclamada, se certifique lo conducente pro el delito de Negación de
Asistencia Económica.
Guatemala, treinta y uno de enero de dos mil tres.
54. MEMORIAL POR NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONOMICA
Ejecutivo En via de Apremio. No. F1-2003-2760Of.2.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, GUATEMALA,
GUATEMALA---------------------------------------------------------------------------------------------
CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SANCHEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS
I. En virtud del estado que guardan los autos y luego de haberse requerido de pago al ejecutado, haciéndose los
apercibimientos de ley, y haberse amonestado al ejecutado de que si no proporcionaba los alimentos ejecutados por
medio del presente juicio, se le certificaría lo conducente a un juzgado del ramo penal, y siendo claro que a la fecha estos
NO han sido cancelados, lo cual constituye claramente un delito de NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA, el cual
se encuentra establecido en nuestra ley sustantiva penal en su artículo doscientos cuarenta y dos que establece que:
“quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en
documento público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será
sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener posibilidades económicas para el
cumplimiento de su obligación”.
II. Por lo anteriormente expuesto y en virtud de no existir ningún recurso pendiente de sustentación comparezco a
solicitar que se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de NEGACIÓN DE
ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GUSTAVO EDUARDO SANCHEZ MENDÉZ, por negarse a prestar los
alimentos a los que está obligado, desde hace ya varios años.
El artículo 242 del Código Penal, establece que “quien, estando obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de
sentencia firme o de convenio que conste en documento público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación
después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo que probare no tener
posibilidades económicas para el cumplimiento de su obligación”.
PETICIÓN
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y sea admitido para su trámite;
2. Que se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un juzgado del orden Penal por el delito de NEGACIÓN DE
ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MENDEZ.
CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79, 237, 238, 239, 240, 241,
Guatemala, veintinueve de octubre de dos mil siete.

55. MEMORIAL SOLICITANDO EMBARGO
(3er. Ejecutivo, Monto Q. 16,000.00)
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE ALIMENTOS F1-2003-2760 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA.
CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SÁNCHEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del
presente proceso, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. El día nueve de octubre del año dos mil siete, fui notificada de la resolución de fecha cinco de octubre del año
dos mil siete, emitida por este Juzgado, en la cual se resuelve: “…III) Previamente a admitir para su trámite la demanda
EJECUTIVA EN LA VÍA DE APREMIO, que la parte ejecutante cumpla con: a) designar bienes propiedad del ejecutado
susceptible de embargo, remate y pago y formule su petición en ese sentido; b) indicar si ignora la residencia del
ejecutado de conformidad con el numeral cinco del artículo sesenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil…”.
II. DEL LUGAR PARA NOTIFICAR AL EJECUTADO:
Por este medio comparezco con el objeto de aclarar que promuevo el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio
dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra del señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, de quien desconozco el lugar de su residencia, pero puede ser debidamente notificado
en la: Cuarta Avenida, ocho guión veintitrés de la zona uno de esta Ciudad.
III. DE LOS BIENES PROPIEDAD DEL EJECUTADO:
A efecto de indicar los bienes propiedad del ejecutado susceptibles de embargo, remate y pago, indicó que el señor
GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, cuenta con una cuenta de fondos de pensiones en la entidad:
Administradora de Fondos y Pensiones, Sociedad Anónima. Por lo que reitero mi solicitud de decretar como medida
precautoria el EMBARGO, sobre los fondos, cuentas, depósitos, de cualquier naturaleza, tales como Fondos de
Pensiones u otros activos que posea el demandado GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, en la entidad:
Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima. Debiéndose para el efecto enviar el oficio correspondiente
a la entidad Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima, nombrándose como depositario al Gerente
respectivo. Y posteriormente en su momento procesal oportuno con los fondos que se lograran embargar, proceder al
trance y pago correspondiente. Adjunto al presente memorial el fotocopia del Estado de Cuenta número dos millones mil
trescientos ocho, de fecha treinta y uno de marzo el año dos mil siete y fotocopia de la Cartilla de Control de Saldos
correspondiente a la cuenta número seis guión quince mil ciento treinta y nueve, del periodo del uno de noviembre del
año mil novecientos noventa y ocho al treinta de noviembre del año mil novecientos noventa y ocho.
El Artículo 294. (Procedencia de la ejecución en vía de apremio). Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida
en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y
exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; 2o. Laudo arbitral no pendiente de recurso de casación; 3o.
Créditos hipotecarios; 4o. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones; 5o. Créditos prendarios; 6o. Transacción
celebrada en escritura pública; y 7o. Convenio celebrado en juicio
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece “Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en
que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes en su caso…”
PETICION:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos y se admita para su trámite;
2. Que se tenga por cumplido con los requisitos solicitados, a) Indicando que promuevo el presente Juicio Ejecutivo
en la Vía de Apremio dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra
del señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, de quien desconozco el lugar de su residencia, pero puede ser
debidamente notificado en la: Cuarta Avenida, ocho guión veintitrés de la zona uno de esta Ciudad; b) Indicar los bienes
propiedad del ejecutado susceptibles de embargo, remate y pago, indicó que el señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MÉNDEZ, cuenta con una cuenta de fondos de pensiones en la entidad Administradora de Fondos y Pensiones,
Sociedad Anónima;
3. Que como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO sobre fondos, cuentas, depósitos, de cualquier
naturaleza, tales como Fondos de Pensiones u otros activos que posea el demandado GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MÉNDEZ, en la entidad: Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima. Debiéndose para el efecto enviar
el oficio correspondiente a la entidad Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima, nombrándose como
depositario al Gerente respectivo. b) Arraigo del demandado señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, quien
es de cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco, comerciante de este domicilio, quien se identifica con la
cédula de vecindad con número de orden A guión uno y de registro trescientos sesenta y ocho mil seiscientos noventa y
tres A-1 (368,693) extendida por el Alcalde municipal de Guatemala. Debiéndose oficiar para el efecto, a la Dirección
General de Migración.
4. Que se admita para su trámite la demanda Ejecutiva en la Vía de Apremio, dentro del proceso dentro del Juicio
Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra del señor GUSTAVO EDUARDO
SÁNCHEZ MÉNDEZ;
5. Que en su momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho corresponde, declarando CON
LUGAR el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, y consecuentemente, que ha lugar a hacer trance y pago a mi
favor, por la cantidad de DIECISÉIS MIL QUETZALES (Q. 16,000.00), de los bienes embargados consistentes en dinero
en efectivo, más intereses y costas procesales.
6. Que se continúa con el trámite que en derecho corresponde;
Guatemala, diez de octubre del año dos mil siete.
56. MEMORIAL SOLICITANDO MINISTRO EJECUTOR
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE ALIMENTOS F1-2003-2760 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA.
presente proceso, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. A partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración de la Abogada Myrna Iveth Arévalo
Toledo, quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con los abogados antes propuestos; y señalo
como nuevo lugar para recibir citaciones y/o notificaciones, el bufete profesión de los abogados que me auxilian ubicado
en: la tercera avenida doce guión treinta y ocho, Edificio Paseo Plaza, Business Center, oficina novecientos tres, de la
zona diez de esta ciudad.
II. En virtud del estado que guardan los autos, es procedente se le requiera de pago al señor GUSTAVO EDUARDO
SÁNCHEZ MÉNDEZ, por la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL QUETZALES (Q. 156,000.00), más diez por
ciento (10%) en concepto de costas procesales, y en caso de no hacerse el pago en el acto, proceder el ministro ejecutor
a practicar el embargo sobre los bienes del ejecutado. Para tales efectos solicito al señor Juez que nombre ministro
ejecutor.
• Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “Promovida la vía de apremio, el juez calificará
el título en que se funde, y si lo considerase suficiente despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso…”.
• Artículo 298 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “El Juez designará un notario, si lo pidiera el
ejecutante, o uno de los empleados del juzgado, para hacer el requerimiento y embargo o secuestro, en su caso. El
ejecutor requerirá de pago al deudor, lo que hará constar por razón puesta a continuación del mandamiento. Si no se
hiciere el pago en el acto, procederá el ejecutor a practicarse el embargo.”.
PETICION:

2. Que se tome nota que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración de la
Abogada Myrna Iveth Arévalo Toledo, quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con el abogado
antes propuesto;
3. Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones;
4. Que se nombre ministro ejecutor y se requiera de pago al señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ,
por la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL QUETZALES (Q.156,000.00), más diez por ciento (10%) en
concepto de costas procesales;
Guatemala, veintisiete de septiembre del año dos mil siete.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
57. MEMORIAL DE EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO POR INCUMPLIMIENTO EN CONTRATO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO NUEVO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de cincuenta y nueve años de edad, casado, guatemalteco, industrial, de este
domicilio. Atentamente comparezco y al efecto;
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTÚO: Actúo en mi calidad de Gerente General de la entidad Industria de Café,
Sociedad Anónima de nombre comercial INCASA, calidad que acredito con el acta notarial que contiene mi
nombramiento, faccionada en esta ciudad el día trece de septiembre de mil novecientos noventa y nueve por el notario
Luis Aníbal Blanco de Paz, la cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil General de la República
con el número ciento cincuenta y ocho mil seiscientos nueve (158609) folio cuatrocientos ochenta y cinco (485) del libro
ochenta y cinco (85) de Auxiliares de Comercio, la cual acompaño en fotocopia legalizada.
II. DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección y Procuración del abogado Sergio Waldemar
Max Moya.
III. DEL LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones, la
oficina profesional del abogado propuesto, ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta
ciudad.
IV. DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco atentamente con el objeto de interponer JUICIO EJECUTIVO EN
LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN, de quien desconozco el lugar de su
residencia pero que puede ser notificado en el Lote K guión seis guión dos del Proyecto Las Margaritas, ubicado en San
Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala, y al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
ANTECEDENTES.
Mi representada suscribió con el demandado señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN, un contrato de
RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTÍA HIPOTECARIA, por la suma de CIEN MIL QUETZALES, el cual
quedó contenido en escritura pública número cincuenta, autorizada en esta ciudad el día catorce de julio de dos mil cinco,
por el notario José Gudiel Toledo Paz.
El ejecutado se obligó a cancelar la deuda mediante ciento noventa y dos amortizaciones de quinientos veintiún
quetzales, cada una en forma mensual y consecutiva, por un plazo de ciento noventa y dos meses contados a partir del
primero de agosto del año dos mil cinco.
DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA:
Mediante la Escritura Pública de Reconocimiento de Deuda antes relacionada, compareció la señora Argelia de Jesús
Valdez Gaitán de Arenas para garantizar el pago del capital adeudado, intereses, gastos y costas si llegaren a causarse,
por el incumplimiento del señor Juan Carlos Hernández Gaitán, CONSTITUYÓ HIPOTECA EN PRIMER LUGAR sobre la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el número ciento cuarenta y uno (141) folio ciento cuarenta y
uno (141) del libro dos mil ciento cincuenta y cuatro (2154) de Guatemala, consistente en el terreno ubicado en Lote K-6-
2 del Proyecto Las Margaritas, ubicado en San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala.
INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO Y COBRO DE INTERES.
El ejecutado, posteriormente a la escrituración del contrato mencionado, dejó indefinidamente de cancelar el monto
adeuda en la forma, modo y lugar convenido, así como el respetivo pago de intereses, que habría incurrido al no cancelar
las amortizaciones establecidas a capital. Asimismo, en el contrato se convino que mi representada podría dar por
vencido el plazo del contrato si la parte deudora entre otras causas, dejare de paga UNA SOLA DE LAS
AMORTIZACIONES e INTERESES respectivos. Como se indicó en el presente caso, el ejecutado, ha incumplido con su
obligación, al haber suspendido los pagos sobre las cuotas mensuales y lo adeudado a la fecha asciende a CIEN MIL
QUETZALES, más intereses y costas, razón por la cual mi representada da por terminado el plazo de la obligación.
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “procede la ejecución en vía de apremio cuando se
pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y
exigible: inciso 3º créditos hipotecarios...”.
Asimismo, el artículo 297 del mismo cuerpo legal, indica que promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en
para el remate de conformidad con el artículo 313 del mismo cuerpo legal...”
MEDIOS DE PRUEBA
Aunque por su naturaleza no es un medio de prueba.
DOCUMENTOS:
TITULO EJECUTIVO consistente en:
Primer testimonio de la escritura pública número cincuenta (50), autorizada en esta ciudad con fecha catorce de julio de
dos mil cinco, ante los oficios del notario José Gudiel Toledo Paz, el cual se acompaña al presente memorial.
2.- DECLARACIÒN DE PARTE: Que deberá absolver el señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITÁN, en forma
personal y no por medio de apoderado con base en el pliego de posiciones que oportunamente acompañare.
3. TESTIGOS: A quienes propondré en su oportunidad
4.- PRESUNCIONES:
Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICIÓN:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo;
2. Que se reconozca la calidad con la que actúo, con base en el documento que acompaño en fotocopia legalizada.
3. Se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5. Previa calificación del título ejecutivo en que fundo la presente ejecución, se admita para su trámite la presente
EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO en contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN;
6. Se decreten como MEDIDA PRECAUTORIA LA ANOTACIÓN DE EMBARGO sobre el bien identificado en el Registro
General de la Propiedad con el número ciento cuarenta y uno (141) folio ciento cuarenta y uno (141) del libro doscientos
ciento cincuenta y cuatro (2154) de Guatemala;
7. Que se notifique al ejecutado en la dirección señalada para el efecto, librando el despacho correspondiente al Juez de
Paz del municipio de San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala.
8. Que se le dé audiencia al ejecutado por el término de tres días para que haga valer sus excepciones que ataquen
únicamente la eficacia del Título.
9. Que se emplace por veinticuatro horas a la señora ARGELIA DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS, como tercera
interesada, y se le notifique en la en el Lote K guión seis guión dos del Proyecto Las Margaritas, ubicado en San Juan
Sacatepéquez, departamento de Guatemala, librando para el efecto el despacho correspondiente al señor juez de paz del
municipio de San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala.
10. Que se señale día y hora para el remate de la finca hipotecada a favor de mi representada, relacionada
anteriormente, con base en el capital demandado, más intereses y costas judiciales.
Acompaño dos copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de marzo de 2006.
58. MEMORIAL SOLICITANDO ANOTACIÓN DE DEMANDA
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO NUEVO.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
FRANCISCO JAVIER BENEDETTI MORALES, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Asesor Financiero
de este domicilio. Actúo en mi calidad de Gerente General y Representante Legal de la entidad mercantil denominada
FOMENTO INMOBILIARIO GENERAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con el acta notarial que contiene mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el cinco de octubre de mil novecientos noventa y tres, e inscrita en el Registro
Mercantil General de la República con el número ciento dos mil ciento sesenta y tres, folio cuatrocientos ochenta y tres,
del libro sesenta y cinco de Auxiliares de Comercio. Actúo bajo la Dirección y Procuración del abogado Jorge Alejandro
Pinto Ruiz, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad,
señalo como lugar para recibir notificaciones. Comparezco atentamente con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO
EN LA VÍA DE APREMIO, en contra ODILIA MAGALI CAMBARA Y CAMBARA, de quien desconozco el lugar de su
residencia pero que puede ser notificada en la catorce avenida, seis guión treinta y tres A, del a zona seis, de esta
ciudad, y al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
ANTECEDENTES.
Mi representada suscribió con la señora ODILIA MAGALI CAMBARA Y CAMBARA un contrato de PRÉSTAMO CON
GARANTÍA HIPOTECARIA, por la suma de ciento veinte mil quetzales, el cual quedó contenido en escritura pública
número veintidós, autorizada en esta ciudad el día veintitrés de septiembre de mil novecientos noventa y siete, por la
notaria María Isabel Echeverría Calderón.
La ejecutada se obligó a cancelar la deuda mediante ciento veinte cuotas mensuales y consecutivas de dos mil
cuatrocientos ochenta quetzales con treinta y seis centavos, en la forma que consta según la escritura, por un plazo de
ciento veinte meses contados a partir del uno de octubre de mil novecientos noventa y siete.
DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA.
Para garantizar el pago de lo adeudado, la ejecutada constituyó hipoteca sobre la finca inscrita en el Registro General de
la Propiedad con el número ciento dos, folio cientos dos, del libro dos mil novecientos sesenta y nueve, de Guatemala.
INCUMPLIMIENTO Y COBRO DE INTERES.
La ejecutada, aceptó el pago de una tasa de veintidós por ciento anual sobre la deuda de intereses, debiéndose pagar
juntamente con las amortizaciones a capital. Asimismo, en el contrato se convino que mi representada podría dar por
vencido el plazo del contrato si la parte deudora entre otras causas, dejare de pagar puntualmente las cuotas. En el
presente caso, la ejecutada, ha incumplido con su obligación, al haber suspendido los pagos sobre las cuotas mensuales
y lo adeudado a la fecha asciende a ciento veinte mil quetzales, más intereses y costas, razón por la cual mi
representada da por terminado el plazo de la obligación.
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “procede la ejecución en vía de apremio cuando se
pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y
exigible: inciso 3º créditos hipotecarios...”.

Asimismo, el artículo 297 del mismo cuerpo legal, indica que promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en
MEDIOS DE PRUEBA
1. DOCUMENTOS:
a) Primer testimonio de la escritura pública número veintidós, autorizada en esta ciudad el día veintitrés de
septiembre de mil novecientos noventa y siete por la notaria María Isabel Echeverría Calderón, documento que
acompaño.
2.- TESTIGOS: a quienes propondré en su oportunidad
3.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que se propondrá oportunamente
4.- PRESUNCIONES:
PETICIÓN
DE TRAMITE:
1. Con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo;
2. Que se reconozca la personería con la que actúa, con base en el documento que acompaño.
3. Se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5. Previa calificación del título ejecutivo en que fundo la presente ejecución, se admita para su trámite la presente
demanda de ejecución en la vía de apremio en contra de ODILIA MAGALI CAMBARA CAMBARA:.
6. Se decreten las siguientes medidas precautorias; anotación de demanda sobre el bien identificado en el Registro
General de la Propiedad con el número cinto dos, folio ciento dos, del libro dos mil novecientos sesenta y nueve de
Guatemala.
7. Que se señale día y hora para el remate de la finca rústica hipotecada a favor de mi representada, relacionada
anteriormente, con base en el capital demandado, más intereses y costas judiciales.
8. Que se orden la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los estrados del tribunal.
9. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado y se adjudique a mi representada en pago
del capital adeudado que asciende a la suma de ciento veinte mil quetzales, más intereses y costas judiciales.
Acompaño dos copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
Guatemala, veintisiete de enero de dos mil cuatro.
F.
EN SU AUXILIO.
59. MEMORIAL DE OPOSICIÓN A EXCEPCIONES PLANTEADAS
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE ALIMENTOS F-1 2003-2760 oficial 2do.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA:
presente proceso, respetuosamente, comparezco
EXPONGO:
A. Que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración del Abogado David Antonio
Morales Gutiérrez, quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con el abogado propuesto.
B. Fui notificada con fecha tres de noviembre de dos mil seis de la resolución de fecha veintitrés de octubre de dos
mil seis, en la que se me corre audiencia por dos días vía incidental.
C. Comparezco con el objeto de evacuar la audiencia conferida y Oponerme a las excepciones planteadas por el
señor Gustavo Eduardo Sánchez Méndez, por lo que para el efecto relato los siguientes
HECHOS:
I. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
En cuanto a la excepción planteada por el ejecutado, argumenta falsamente que legalmente existe prescritas diecisiete
pensiones alimenticias, lo cual carece de veracidad, ya que como lo compruebo por medio de lo que establece el Código
Civil en el artículo 1505 numeral quinto “…No corre el término para la prescripción….5º Entre los cónyuges, durante el
matrimonio y entre hombre y mujer, durante la unión de hecho…” y siendo uno hecho fehaciente que consta dentro de
las actuaciones del oral de fijación de pensión alimenticia arriba identificado, que el vinculo conyugal no se encuentra
disuelto, aunado a que la naturaleza de la obligación tutela un derecho fundamental como los son los alimentos, los
cuales serán exigibles desde el momento desde que los necesitare la persona que tenga derecho de percibirlos y no
existiendo ninguna norma taxativa que especifique que las pensiones alimenticias tendrán termino para su prescripción
me opongo la excepción de prescripción extintiva planteada por el señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, la
cual a quedado plenamente comprobado que es totalmente improcedente, en virtud de lo que he manifestado.
II. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE PAGO.
En cuanto a la Excepción de pago planteada por el señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MENDEZ, manifiesto que en
el Oral de fijación de pensión alimenticia arriba identificado y el ejecutivo en la vía de apremio de la sentencia del Juicio
oral anteriormente mencionado, la pensión que se estableció fue fijada a favor de mi persona, tal y como se puede
establecer en la sentencia de primera grado y la sentencia de la sala de apelaciones, lo cual es un hecho inobjetable que
consta en autos. La ejecución en la vía de apremio que se endereza, lleva aparejada una obligación que se ha dejado de
cumplir, en el presente caso la falta de pago de las pensiones fijadas a mi favor por dicho órgano jurisdiccional, por lo que
no constituye prueba alguna los documentos presentados por el ejecutado, de los cuales desconozco su origen y que si
bien pudieran haber sido útiles en la manutención de mi hija, no expresan que ellos cubran el monto fijado de pensión
hacia mi persona, por lo cual me opongo a la excepción de pago planteada por el ejecutado, ya que tal y como lo puede
comprobar el señor Juez, es totalmente improcedente ya que en ningún momento el ejecutado, presente documentos en
los cuales se pueda comprobar fehacientemente la realización de dicho pago, claro esta, que esto se debe, por el motivo
que el ejecutado NUNCA ha realizado el pago de las pensiones alimenticias que me corresponde, de conformidad con las
sentencias antes mencionadas.
III. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE INEJECUTABILIDAD POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL
HONORABLE JUZGADOR DE RESOLVER LA PETICIÓN PLANTEADA POR LA EJECUTANTE SIN CONTRAVENIR EL
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
En cuanto a la excepción de “inejecutabilidad por imposibilidad material del honorable juzgador de resolver la petición
planteada por el ejecutante sin contravenir el principio de congruencia” me permito manifestarle que de conformidad con
lo establecido en el 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, es procedente la ejecución en la vía de apremio
enderezada ante dicho tribunal, en virtud que el título presentado es uno de los contenidos en el referido artículo, el cual
cumple con todos los requisitos establecidos por el artículo 147 de la ley del Organismo Judicial, con respecto a las
sentencias; este título además de lo anteriormente relacionado trae aparejada la obligación de pagar una cantidad de
dinero líquida y exigible, por lo que se hace evidente el deseo de la parte ejecutada al plantear esta excepción,
únicamente de entorpecer el curso normal de la presente ejecución. El contenido de la excepción fue ya conocido por un
recurso de nulidad por vicio de procedimiento planteado por el ejecutado, la cual fue rechazada en resolución de fecha
veintitrés de octubre de dos mil seis, debido a que el señor Juez, acertadamente la considero frívola y totalmente
infundamentada. Por las razones citadas me opongo a la excepción planteada por el ejecutado la cual queda
totalmente comprobada que es improcedente, en virtud de que el título que sirve de base para la presente ejecución,
cumple con todas y cada uno de los requisitos establecidos por la ley, para considerarlo como un título ejecutivo.
A. DOCUMENTOS:
1. La propia sentencia dictada por ese tribunal, de fecha cuatro de mayo del año dos mil, la cual obra en autos,
modificada por medio de sentencia de segunda instancia dictada la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, con
fecha dieciséis de junio del dos mil cuatro, dentro del expediente identificado con el número ciento cuarenta y nueve guió
dos mil cuatro, la cual obra en autos.

2. Certificación original de la partida de matrimonio número ciento cinco (105) , folio ciento cinco (105) del libro
ciento noventa y nueve (199) de matrimonios notariales, extendida por el Registrado Civil de la Municipalidad de
Guatemala. con la cual se comprueba que contraje matrimonio con el demandado el día dieciocho de julio de mil
novecientos ochenta., la cual obra en autos.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos comprobados se deriven.
El artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial, que establece: “Trámite. Promovido un incidente, se dará audiencia a
los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días…”.
PETICION:
I. DE TRÁMITE
1.-Se admita para su trámite y se incorpore al proceso el presente memorial;
2.- Se tome nota que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración del Abogado David
Antonio Morales Gutiérrez, quien podrá actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con el abogado propuesto;
3.- Se tenga por evacuada la audiencia conferida;
4.-Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados los cuales obran en autos;
6.- Se mande a recibir las pruebas por un plazo común establecido en la ley.
7.- Se me tenga por opuesta a las excepciones planteadas por el ejecutado.
II. DE FONDO:
Se dicte oportunamente el auto que en derecho corresponde, declarando:
SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS POR EL SEÑOR GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ DE: A)
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA; B) EXCEPCIÓN DE PAGO, y C) EXCEPCIÓN DE INEJECUTABILIDAD
POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL HONORABLE JUZGADOR DE RESOLVER LA PETICIÓN PLANTEADA POR LA
EJECUTANTE SIN CONTRAVENIR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, y como consecuencia se continúe con el
tramite respectivo de la ejecución en la vía de apremio enderezada.

CITA DE LEYES: Artículos citados y los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 123, 130, 142, 143, 164, 172, 177,
178, 184, 191, 194, 294 al 326, 327, 328, 329, 330, 331, 572, 573, 574, del Código Procesal Civil y Mercantil; 138, 139,
Guatemala, siete de noviembre del año dos mil seis.
60. MEMORIAL DE INTERPOSICION DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DE JUICIO ORAL DE
FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.
JUICIO EJECUTIVO NUEVO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA IDENTIFICADO
CON EL NÚMERO F1-2000-2496 Of. 2do.
SEÑOR JUEZ DE TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
MARIA LETICIA DEL ROSARIO GRANADOS NAVAS, de cuarenta años de edad, casada, guatemalteca, maestra, de
este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Jorge Alejandro
Pinto Ruiz, quienes podrán actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en el presente proceso, cuya oficina
profesional ubicada en la tercera avenida doce guión sesenta y cinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Paseo Plaza
Business Center, noveno nivel oficina novecientos tres, señalo como lugar para recibir notificaciones, respetuosamente
comparezco ante usted, y al efecto:
EXPONGO:
I. Comparezco en representación de mi menor hija DANIELA MARIA DEL ROSARIO MORALES GRANADOS, lo
cual se encuentra debidamente acreditado dentro del juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia arriba identificado de
conformidad con los documentos que obran en autos, con el objeto de interponer JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO dentro del juicio de fijación de pensión alimenticia, identificado en el acápite del presente memorial, en contra
del señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser
notificado en la veinte calle numero dieciséis guión sesenta y seis de la zona diez de esta ciudad, en base a la siguiente
relación de:
H E C H O S:
I. ANTECEDENTES:
En sentencia de fecha trece de marzo del año dos mil, dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia,
identificado en el acápite del presente memorial, se decretó por este órgano jurisdiccional, que el demandado otorgase
una pensión alimenticia por el monto de un mil quetzales (Q1,000.00) mensuales a favor de mi menor hija Daniela María
del Rosario Morales Granados. Dicha Sentencia de primera instancia fue confirmada y modificada en cuanto al monto,
por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, según sentencia de la referida sala de fecha ocho de mayo del año
dos mil uno, la cual en su parte conducente literalmente dice: “… POR TANTO: Esta Sala, con base en lo considerado,
disposiciones legales invocadas y lo que para el efecto establecen los Artículos 48, 141, 142, 143, 147, 148 de la Ley del
Organismo Judicial, al resolver, CONFIRMA LA SENTENCIA IMPUGNADA MODIFICÁNDOLA en cuanto al monto de la
pensión alimenticia, el cual se fija en la cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES…”. Documentos que obran en
autos.
II. En consecuencia la pensión a favor de mi menor hija fue fijada en la cantidad de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES (Q 2,000.00), que deberá ser pagadas de forma anticipada, sin requerimiento alguno, dentro de los primer
cinco días de cada mes. Actualmente se encuentran promovidas ejecuciones en la vía de apremio dentro del presente
expediente, la cual ampara las pensiones dejadas de percibir en el periodo comprendido del mes de septiembre del año
dos mil al mes de enero del año dos mil siete.
III. Es el caso señor juez, que el señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, persiste en el incumplimiento
de sus obligaciones que como padre adquirió en virtud de la sentencia antes descrita, por lo que nuevamente ha incurrido
en INCUMPLIMIENTO de la OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS a mi menor hija, por lo que me veo en la
obligación de comparecer ante su judicatura nuevamente y promover la presente acción, con el objeto de ejecutar en la
vía de apremio el monto correspondiente a las pensiones alimenticias comprendidas del periodo del mes de febrero del
año dos mil siete al mes de noviembre del años mil siete.
IV. TITULO QUE ORIGINA A EJECUCIÓN
La propia sentencia dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia identificado en el acápite del
presente memorial de fecha trece de marzo del año dos mil y su confirmación y modificación derivada de la sentencia
proferida por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, de fecha ocho de mayo del año dos mil uno. Documentos en
los cuales se hace constar que el demandado quedo obligado a pagar una pensión alimenticia de DOS MIL
QUETZALES (Q. 2,000.00) mensuales, que deberá ser pagados de forma anticipada, sin requerimiento alguno, dentro de
los primer cinco días de cada mes.
V. MONTO RECLAMADO
El demandado ha incumplido con su obligación en el periodo comprendido del mes de febrero del año dos mil siete a la
fecha, adeudándome en concepto de pensiones alimenticias los meses de: febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio,
agosto, septiembre, octubre y noviembre del año dos mil siete, lo que hace un total de diez (10) meses a razón de dos mil
quetzales (Q.2,000.00) por cada mes, lo que en su totalidad ascienden a la suma de VEINTE MIL QUETZALES
(Q.20,000.00), la cual constituye una cantidad liquida y exigible.
1. Documentos: Consistentes en:
TITULO EJECUTIVO, que consiste en La sentencia que obra en autos de fecha trece de marzo del año dos mil, y su
posterior confirmación y modificación por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, según sentencia proferida por
dicha sala de fecha ocho de mayo del año dos mil uno, dentro de del juicio oral de fijación de Pensión alimenticia
promovidas ante este Juzgado identificado en el acápite del presente memorial. Documentos que obran en autos.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan
El Artículo 294. (Procedencia de la ejecución en vía de apremio). Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida
en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y
exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; 2o. Laudo arbitral no pendiente de recurso de casación; 3o.
Créditos hipotecarios; 4o. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones; 5o. Créditos prendarios; 6o. Transacción
celebrada en escritura pública; y 7o. Convenio celebrado en juicio
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece “Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en
obligado y el embargo de bienes en su caso…”
P E T I C I O N:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se inicie la formación del
expediente correspondiente.
2. Que se tome nota de que actuó bajo la dirección y procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y
Jorge Alejandro Pinto Ruiz, quienes podrán actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en el presente proceso.
3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir notificaciones.
4. Se reconozca la calidad con la que actúo, en base a los documentos que obran en autos;
5. Que se tenga por presentado el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, dentro del Juicio Oral de Fijación
de Pensión alimenticia.
6. Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución, se admita para su trámite el
presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, promovido en contra del señor CARLOS RODRIGO MORALES
PELLICER;
7. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, por la
cantidad de VEINTE MIL QUETZALES (Q. 20,000.00), más costas procesales.
8. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado de pruebas respectivo.
9. Como medida precautoria se decrete:
a) ARRAIGO: del señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, quien es de treinta y ocho años de edad, casado,
comerciante, guatemalteco, de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión
uno, registro setecientos sesenta y dos mil seiscientos cuatro, extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala
departamento de Guatemala. Solicitando desde ya que se libren los oficios correspondientes a la Dirección General de
Migración.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en la ley y artículos citados y en los siguientes: 1380, 1399 y 1401 del Código Civil;
1, 7, 8, 12, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 81, 83, 85, 126, 128, 177, 178, 186, 303,
308, 327, 328, 330, 332, 523, 524, 527, 529, 532, 534, 572, 575, 578 y 580 del código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, catorce de noviembre de 2007.
61. MEMORIAL SOLICITANDO DÍA Y HORA PARA REMATE
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO
C2-2006-2257 of. 2do
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de datos de identificación y personería acreditados dentro del expediente
identificado en el acápite del presente memorial, ante usted comparezco y expongo los siguientes;
HECHOS:
Con fecha veintidós de marzo del año dos mil seis, a las once horas con cinco minutos fui notificado de la resolución de
fecha diecisiete de marzo del presente año, emitida por ese juzgado, en la cual admiten para su trámite el juicio Ejecutivo
en la Vía de Apremio interpuesto por mi representada la entidad INDUSTRIA DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, en
contra del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN.
II. DEL CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO:

Es el caso señor juez, que en dicha resolución en el numeral romano IV, se resolvió que: “Para señalar día y hora para el
remate del bien dado en garantía, que la parte interesada acompañe certificación reciente extendida por el Registro de la
Propiedad correspondiente”.
Es por lo anterior que adjunto al presente memorial la Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de
la zona central, de la finca inscrita bajo el número ciento cuarenta y uno (141), folio ciento cuarenta y uno (141), del libro
dos mil ciento cincuenta y cuatro (2,154), de Guatemala, con fecha treinta y uno de marzo del año dos mil seis.
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que promovida la vía de apremio, el juez calificará el título
en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto agregándose a sus antecedentes;
2. Que en virtud del cumplimiento de lo solicitado por ese juzgado, se señale día y hora para el remate de la finca
hipotecada a favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital demandado, más intereses y
costas judiciales.

Acompaño dos copias de la presente demanda y documento adjunto.
Guatemala, 05 de Abril de 2006.

DOCUMENTO NO 1.
EJEMPO DE INTERPOSICION DE DEMANDA JUICIO ORDINARIO
Ordinario Nuevo
SEÑOR JUEZ ________________ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, guatemalteco, soltero, de treinta años de edad, Contador Público y Auditor, de este
domicilio, y JOSUE ANTONIO CANAS DEL CID, guatemalteco, soltero, de veintitrés años de edad, bachiller, de este
domicilio, atentamente comparecemos y
EXPONEMOS:
I. Actuamos bajo la Dirección y Procuración de los Abogados DAVID OTONIEL SALAZAR RODRIGUEZ e
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS quienes podrán actuar en forma conjunta o separada e indistintamente,
II. Señalamos para recibir notificaciones la oficina de los abogados directores ubicada en séptima avenida A,
número cuatro guión cuarenta de la zona nueve de la ciudad de Guatemala.
III. El primero de los nombrados actúa en su calidad de mandatario especial con representación de doña
MARGARITA CONSTANZA GONZALEZ MENCOS DE DIAZ, como consta en el primer testimonio de la escritura pública
numero noventa y seis autorizada en esta ciudad el once de junio del año dos mil diez inscrito en el Archivo General de
Protocolos, Registro de Poderes al número setecientos dos mil ochocientos cincuenta y uno que en fotocopia autenticada
adjunto a este memorial; y como mandataria especial judicial con representación de doña ALBA MARIA HELIA
GONZALEZ MENCOS DE PINEDA, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura pública numero noventa
y siete autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar el once de junio del año dos mil diez, inscrito en el Archivo
General de Protocolos al número setecientos dos mil seiscientos veinte y siete del Registro de Poderes, que en fotocopia
autenticada adjunto a este memorial.

IV. JOSUE ANTONIO CANAS DEL CID, actúa en su calidad de mandatario especial judicial con representación
de la entidad FINITO, SOCIEDAD ANÓNIMA como consta en el primer testimonio de la escritura pública numero cinco
autorizada en esta ciudad el diecisiete de noviembre del año dos mil cinco por el notario José Adolfo Reyes Calderón,
documento que está debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos al número cero cincuenta y seis mil
ochocientos tres guión E y en el Registro Mercantil General de la República al número y del cual acompaño una fotocopia
autenticada por notario.
V. En las calidades relacionadas acudimos ante el señor Juez a plantear juicio ordinario a fin de que en
sentencia se declare nula la inscripción de la finca NÚMERO SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO, FOLIO
CUARENTA Y OCHO DEL LIBRO CIENTO CINCUENTA Y SEIS E, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, y de
todas sus inscripciones por haber sido inscrita ilegalmente en base a documentos falsos, demanda instaurada en contra
de MAURICIO ROSALES ARRECIS, actual propietario del inmueble de quien ignoramos su residencia pero que puede
ser notificado en Calle Real, Lote cincuenta A, zona dos, Aldea Ramírez del Municipio de Villa Nueva, Departamento de
Guatemala, demanda que planteamos con base en los siguientes
HECHOS:
1. La señora Margarita Constanza González Mencos de Díaz es única y legítima propietaria de la finca inscrita al
numero 81, en el folio 81 del libro 2942 del Departamento de Guatemala y que está ubicada en el Municipio de Villa
Nueva Departamento de Guatemala con las medidas y colindancias que constan en ese Registro.
2. La señora Alba Maria Helia González Mencos de Pineda es única legítima propietaria de la finca inscrita al
numero 83 en el folio 83 del libro 2942 del Departamento de Guatemala ubicada también en Villa Nueva con las medidas
y colindancias que constan en ese Registro y
3. La entidad Finito, Sociedad Anónima es propietaria de la finca inscrita al numero 50, folio 50, del libro 2927 del
Departamento de Guatemala, ubicada también en Villa Nueva, y con las medidas y colindancias que constan en ese
Registro.
4. El 15 de mayo del año 2002 un grupo de personas no identificadas intentó invadir las fincas relacionadas en los
incisos anteriores, lo que motivó una denuncia ante el Ministerio Público, denuncia que, posteriormente fue desestimada
porque los invasores se retiraron voluntariamente del lugar.

5. En esa oportunidad afirmaron que habían intentado la invasión porque a ellos una persona (a la cual no quisieron
identificar) les habían vendido fracciones de la finca inscrita al número numero 7548 folio 48 del libro 156E del
6. Con este número al acudir al Registro General de la Propiedad, se consultó la inscripción y ante la sorpresa de
verificar que esta nueva finca estaba de acuerdo a sus medidas y colindancias “sobre” las propiedades de nuestras
representadas, procedimos a solicitar una copia de los duplicados de los documentos con los cuales se originó la
primera inscripción de dominio constatando que la misma se había originado de una “titulación supletoria”,
supuestamente tramitada por el señor Manuel Ignacio Gómez Mendizabal, quien ya falleció (según información
proporcionada por el actual dueño en una diligencia ante el Ministerio Público, Fiscalía de Villa Nueva), ante el Juez de
Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Escuintla.
7. Utilizamos la palabra “supuestamente”, porque al acudir a tal tribunal para solicitar una certificación de las
diligencias de titulación supletoria cuya existencia se alegaba, se estableció: 1. Que en los libros de registro del Juzgado
de Primera Instancia de Escuintla, no existían las diligencias de titulación que supuestamente habían servido de base
para la inscripción de la finca mencionada; 2. Que las personas que firmaban la certificación como secretaria y como
juez del Juzgado mencionado, nunca habían sido ni juez ni secretaria de ese Juzgado; 3. Que las personas que eran juez
y secretaria al momento de solicitar nosotros certificación, eran el juez y secretaria en ese tribunal en la fecha en que se
había extendido la supuesta “certificación” de las diligencias de titulación que sirvieron de base para abrir registro a la
finca antes relacionada. De estos puntos se adjunta al presente memorial constancia extendida por la Secretaria del
Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Escuintla Posteriormente se comprobó que en el
Colegio de Abogados de Guatemala no aparece registrado ningún abogado colegiado con el nombre de Mauricio Dimas
Aguilar Mendoza nombre que se consignara en la falsa certificación como el nombre del juez, lo que corrobora la
falsedad.
8. Se estableció también en base a las medidas y colindancias de la primera inscripción de dominio, que el área de
la finca inscrita anómalamente en base a la titulación supletoria falsa, cubre el área de las fincas propiedad de las
personas demandantes en el presente juicio, además de otras fincas de una aldea vecina propiedad de otras personas.
9. Ante estos hechos, se gestionó la inmovilización de la finca anómala, misma que fue otorgada inmediatamente
por el Registro ante lo evidente de su falsedad.
10. Con posterioridad, a la primera invasión, se dieron otros intentos, siempre por grupos numerosos y supuestos
compradores de fracciones de la finca anómala, hechos por los cuales se han puesto las denuncias correspondientes y
han provocado zozobra y angustia en los verdaderos propietarios.
11. Con fecha seis de enero del año dos mil dos el señor Miguel Ignacio Gómez Mendizabal supuestamente vendió a
Mauricio Rosales Arrecis la finca anómala, lo que lo faculta y obliga a responder del presente proceso.
12. Por su parte, el actual propietario de la finca falsa, y ahora demandado, señor Mauricio Rosales Arrecis, ha
intentado hacer valer su calidad de propietario de la finca falsa solicitando la desmovilización de la misma, que fuera
decretada por ese Registro en virtud de haberse establecido la falsedad total del titulo con el cual se le dio origen.
13. Así mismo y entre otras cosas, ha llevado posibles compradores a los terrenos propiedad de nuestras
representadas, lo que ha obligado al guardián de los terrenos explicarle a las personas (cuando tiene la oportunidad) que
los terrenos no están en venta. Incluso, ha llegado al extremo de hacer denuncias en el Ministerio Público aduciendo que
sus derechos de propiedad sobre la finca falsa, han sido afectados por las demandantes, mismas que fueron
desestimadas como se probará en el momento procesal oportuno.
14. De conformidad con el Artículo 1125 del Código Civil, el Registro de la Propiedad inscribirá los títulos en que
conste la posesión en titulo supletorio legalmente expedido. Este requisito fundamental no se cumplió en el caso que
motiva la demanda ya que al abrir registro a la finca cuya cancelación se solicita, el Registro no cumplió con la ley puesto
que abrió un registro con base en un título –si se les puede llamar así- totalmente falso.
15. El Registro General de la Propiedad de Inmueble en abierto descuido, no comprobó previamente los siguientes
puntos:
15.1. Si los documentos habían sido expedidos legalmente.
15.2. Si la persona que aparecía firmando como juez y secretario eran los verdaderos funcionarios del Juzgado de
Primera Instancia de Escuintla.
15.3. Si el supuesto juez aparecía en los listados de la Corte Suprema de Justicia
15.4. Si el supuesto juez y abogado aparecía en el listado del Colegio de Abogados.
16. Todo lo anterior debió haber sido comprobado por el Registro General de la Propiedad de Inmueble antes de
inscribir estos documentos que amparaban una estafa burda ya que por ley como mínimo debió haber establecido si
quien firmaba como Juez estaba registrado como tal.
17. Siendo inexistente el supuesto “Título”, el Registro General de la Propiedad debió rechazar su inscripción. Esa
situación dio origen a que hiciéramos gestión ante el citado Registro solicitando la cancelación de la finca cuya falsedad
salta a la vista, habiéndose rechazado nuestra solicitud razonando que debía acudirse a la vía del juicio ordinario.
18. Considerando que el criterio sostenido por el Registro General de la Propiedad de Inmueble no se ajustaba a la
ley se presentó un ocurso del que conoció el Juez Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil quien rechazó la solicitud
en virtud de que la vía procesal intentada para solicitar la cancelación de la finca relacionada, no era la idónea.
19. Los hechos antes relacionados son nulos de pleno derecho y conllevan la nulidad total de la inscripción por ser
inexistentes los documentos en los que se basó la misma.
20. El artículo 1146 del Código Civil establece que la inscripción no convalida los actos o contratos nulos, por tal
razón se da el imperativo legal de que el señor Juez declare en sentencia la nulidad de la inscripción y la cancelación de
todas sus inscripciones.
21. En el presente caso, no puede alegarse derecho de terceros de “supuesta buena fe” en virtud de que las causas
que conllevan la nulidad de la inscripción aparecen y se deducen del mismo Registro. Tal es el hecho, que en la primera
inscripción de dominio se consigna como Juez a una persona que no es tal y ni siquiera es abogado.
22. Si bien es cierto que según el artículo 1148 del Código Civil, únicamente perjudicará a tercero lo que aparezca
inscrito o anotado en el Registro, también lo es que, aunque aparezca inscrito, esto no puede perjudicarnos ya que lo
inscrito lo fue con documentos falsos e inexistentes.
23. La Corte de Constitucionalidad ha sentado Jurisprudencia en el sentido de que procede cancelar las
inscripciones registrales cuando se evidencia la falsedad e inexistencia de los documentos que les han dado origen a
esas inscripciones. Entre otros fallos, nos permitimos citar:
23.1. La sentencia del ocho de noviembre del año dos mil dos dictada en el expediente mil ciento treinta y tres-dos mil
dos;
23.2. La sentencia de fecha cinco de junio del dos mil dos en el expediente ciento dieciséis- dos mil dos; y,
23.3. La sentencia del ocho de mayo del año dos mil dos dictada en el expediente ciento treinta y nueve –dos mil dos.
24. Se establece también en los artículos 1128 y 1164 del Código Civil que la cancelación solo puede hacerse por
orden judicial. Siendo falso en su totalidad el documento que fuera presentado para su inscripción, como se comprobará
en la dilación probatoria, el señor Juez deberá ordenar a el señor Registrador General de la Propiedad que
comprobándose la falsedad o inexistencia de los documentos por nulidad absoluta debe cancelarse la finca inscrita al
número numero 7548 folio 48 del libro 156E del Departamento de Guatemala y todas sus inscripciones.
25. Todas las personas presentadas en este memorial han sido afectadas por la inscripción nula e insubsistente que
se hiciera porque el área de la supuesta finca está sobre el área de las fincas que hemos relacionado como propiedad de
las solicitantes.
26. Al abrir registro con base en documentos inexistentes y en violación de los procedimientos mandatarios del
registro, se violaron las normas constitucionales contenidas en el artículo 39 de la Constitución Política de la República
que establece que se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana y que toda
persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley y que el Estado garantiza el ejercicio de este
derecho. Se violó esta norma porque el Registro de la Propiedad, como entidad estatal inscribió una finca sin ninguna
base legal y con lo cual se afectó la propiedad de nuestras representadas ya que han sufrido invasiones, amenazas a su
patrimonio, amen de que constantemente se dan nuevos intentos de invasión.
27. Ante la negativa del Registro General de la Propiedad de Inmueble a anular la finca originada de los hechos
viciados relacionados, y ante lo resuelto por el Juez citado, nos vemos obligados a presentar la presente demanda para
que el señor Juez que previos trámites de ley, la declare con lugar ordenando al Registro General de la Propiedad que
previos los trámites legales, proceda a la cancelación de las inscripciones varias veces señaladas de la finca 7548 folio
48 del libro 1164 del Departamento de Guatemala y condenar al pago de costas a la parte demandada, además de hacer
las demás declaraciones de ley que por violación del orden penal establecido se han cometido.
MEDIOS DE PRUEBA:
Declaración de parte que en forma personal y no por apoderado deberá prestar el demandado Mauricio Rosales Arrecis
en el momento procesal oportuno bajo los apercibimientos de ley.
DOCUMENTOS:
1. Fotocopia simple del documento devuelto por el Registro General de la Propiedad, con la razón en que se
consigna la negativa a cancelar la finca y que acompañamos a esta solicitud.
2. Fotocopia simple que acompañamos de la resolución del Juzgado Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil
denegando el trámite al ocurso presentado.
3. Fotocopia simple de la Consulta electrónica de la finca cuya cancelación se solicita, en la que consta que fue
inmovilizada por ese Registro.
4. Fotocopia del duplicado del “documento” que sirviera de base para abrir registro de la finca anómala que se
acompaña al presente memorial.
5. Fotocopia de constancia extendida por el Juzgado de Primera Instancia Civil, y Económico Coactivo de
Escuintla, Departamento de Escuintla que se acompaña al presente memorial.
6. Constancia del Colegio de Abogados de que en los registros de esa institución no aparece como colegiado la
persona que se hace llamar Mauricio Dimas Aguilar Mendoza. Se acompaña.
7. Fotocopia del escrito de denuncia al Ministerio Público, Fiscalía de Villa Nueva hecha el 6 de septiembre del año
2002, por el primer intento de invasión, y la cual acompaño.
8. Fotocopia del acta MP015/2004/5101 Levantada en la Fiscalía del Ministerio Público en Villa Nueva el 27 de
mayo del año dos mil cuatro por gestión del demandado Mauricio Rosales Arrecis que pretendía le fuera entregada la
posesión de las fincas propiedad de las demandantes que se acompaña.
9. Fotocopia del oficio 781-2,005 de la Sub-Estación 1652 de la Policía Nacional Civil en Ciudad Perrona de fecha
9 de octubre del año 2005 que acompañamos en la que consta una denuncia por otro intento de afectación de la
propiedad hecha por el demandado Mauricio Rosales Arrecis.
10. Fotocopia del escrito presentado en a causa MP001-3004-29159-13-2004 VR adjunta al presente memorial.
11. Certificación del proceso MP001-3004-29159-13-2004 que se adjuntará en el momento procesal oportuno.
12. Fotocopia del acta levantada en el Registro General de la Propiedad al momento en que habiendo constatado la
anomalía en el Registro abierto, se decretó la inmovilización de la finca falsa que se adjuntará en el momento procesal
oportuno. Esta acta deberá solicitarse en su oportunidad en forma certificada al Registro General de la Propiedad.
13. Certificación de la finca número 81, folio 81, libro 2942 de Guatemala que se adjuntará en el momento procesal
oportuno.
14. Certificación de la finca número 83, folio 83, libro 2942 de Guatemala que se adjuntará en el momento procesal
oportuno
15. Certificación de la finca número 50, folio 50, del libro 2927 de Guatemala que se adjuntará en el momento
procesal oportuno.
16. Fotocopia del duplicado de la escritura pública que sirvió de base en el Registro General de la Propiedad en el
cual el señor Rosales Arrecis supuestamente compró la finca anómala al señor Gómez Mendizábal que se adjunta al
presente memorial
17. Fotocopia simple de gacetas donde constan las sentencias dictadas por la Corte de Constitucionalidad que se
adjuntarán en el momento procesal oportuno y que se enumeran en el numeral 23 del apartado de hechos de este
memorial.
18. Informes que deberán solicitarse a las dependencias del estado que se indiquen, al Registro de la Propiedad
acerca de la inscripción de la finca cuya nulidad se demanda así como de otros extremos así como del Registro de la
Propiedad, del Organismo Judicial acerca del juez en Escuintla al momento de extenderse la supuesta certificación; y del
Colegio de Abogados y Notarios
Testigos que se presentarán en su oportunidad
Reconocimientos judiciales que se solicitarán oportunamente,
Expertajes
Presunciones legales y humanas.
Medios Científicos que sean apropiados para demostrar los hechos afirmados.
Conforme al artículo 28 de la Constitución Política de la República, todos los habitantes tienen el derecho de petición. Ya
hemos invocado el artículo 39 de la misma Constitución en el que se establecen las normas constitucionales que
protegen la propiedad Privada y citamos el artículo 44 de la misma Constitución que establece que el interés social
prevalece sobre el interés particular y al actuar el Registro inscribiendo fincas sin ningún documento que sirva de base
está afectando la seguridad jurídica que debe darse para proteger el derecho de propiedad.
Al referirse el Código Civil al Registro de la Propiedad, en el artículo 1124 establece que es una institución pública que
tiene por objeto la inscripción, anotación, y cancelación de los actos y contratos relativos al dominio y demás derechos
reales sobre bienes inmuebles y muebles identificables y que son públicos sus documentos, libros y actuaciones. En el
artículo 1125 indica que “En el Registro se inscribirán ........ 3º. La posesión que conste en título supletorio legalmente
expedido.” Tal supuesto fundamental obviamente no se dio en el presente caso y en el artículo 1145 indica que “La
inscripción será nula cuando por omisión de alguna de las circunstancias que debe contener, o por estar extendida con
inexactitud, hubiere inducido a error a un tercero y este, o alguna de las partes contratantes aparezcan perjudicadas en el
Registro.”
Es evidente que, en el presente caso, no se dieron los requisitos imperativos para que el “documento” ni se cumplió con
la ley para que el Registro pudiera operar su inscripción y, por el contrario, el título no existe y el Registro no se ajustó a
sus procedimientos para proceder a la inscripción con lo cual hubiera establecido tal circunstancia.
Establece el artículo 1169 del Código Civil que podrá pedirse la cancelación total de las inscripciones y anotaciones
cuando se declare la nulidad del documento en cuya virtud se haya hecho la inscripción (inciso 2º.).
Establece el artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil que las contiendas que no tengan señalada tramitación
especial en ese Código, se ventilarán en juicio ordinario.
Articulo 1145. La inscripción será nula cuando por omisión de alguna de las circunstancias que debe contener, o por estar
extendida con inexactitud, hubiere inducido a error a un tercero y esté, o alguna de las partes contratantes aparezcan
perjudicadas en el Registro. Articulo 1146. La inscripción no convalida los actos o contratos nulos según las leyes. Esto
no obstante, los actos o contratos que se ejecuten u otorguen por personas que en el Registro aparezcan con derecho de
ello, una vez inscritos, no se Invalidarán en cuanto a tercero, aunque después se anule o resuelva el derecho del
otorgante, en virtud de causas que no aparezcan del mismo registro. Articulo 1167. Las inscripciones se cancelarán en
virtud del documento en que conste haberse extinguido legalmente los derechos u obligaciones inscritos. Articulo 1169.
Podrá pedirse la cancelación total de las inscripciones y anotaciones
1º. Cuando se extingue por completo el inmueble objeto de la inscripción o el derecho real inscrito.
2º. Cuando se declare la nulidad del documento en cuya virtud se haya hecho la inscripción; y
3º. Cuando se declare la nulidad de la inscripción a consecuencia de lo dispuesto en el articulo 1145. Código Civil
Articulo 57. Los parientes que solicitaren la administración constituirán hipoteca o prestarán fianza por el valor de los
bienes del ausente. Mientras no se otorgue la expresada garantía, no cesará la administración del guardador. Articulo
553. (Llamamientos de terceros). Cuando proceda la intervención de terceros, de conformidad con el articulo 57, se oirá
por veinticuatro horas al emplazado. Si hubiere controversia acerca de si este debe o no salir al proceso, se tramitará y
resolverá como incidente, sin que se interrumpa el curso del Proceso Principal.
Si el emplazado se apersonare en el proceso, será tenido como coadyuvante de la parte con quien esté vinculado él
interés que el tenga. Si asume la responsabilidad del proceso se le tendrán como parte principal. Código Procesal Civil y
Mercantil
Por lo expuesto, de manera atenta formulamos la siguiente
PETICIÓN
DE TRÁMITE:
A. Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos;
B. Se tome nota del Auxilio Profesional propuesto por las presentadas, así como del lugar señalado para ser
notificadas;
C. Con base en los documentos acompañados, se tenga a SERGIO WALDEMAR MAX MOYA como mandatario
judicial con representación de doña Margarita Constanza González Mencos de Díaz y de doña Alba María Helia
González Mencos de Pineda y a JOSUE ANTONIO CANAS DEL CID como mandataria especial judicial con
representación de la entidad Finito, Sociedad Anónima.
D. En la vía del juicio ordinario se admita para su trámite la demanda de nulidad de inscripción de finca entablada en
contra de Mauricio Rosales Arrecis a quien deberá conferirse audiencia por el término de ley notificándolo en el lugar
señalado, haciéndole los apercibimientos de ley;
E. Se libre el despacho que corresponde a efecto de la notificación del demandado.
F. Se emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en esta demanda al Registro General de la
Propiedad.
G. Se oiga al tercero por el plazo de veinticuatro horas conforme la ley.
H. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y por adjunto los documentos;
I. PRECAUTORIAMENTE:
I.a. Se manda anotar esta demanda sobre la finca 7548 folio 48 del libro 156 E del Departamento de Guatemala, librando
para el efecto el despacho respectivo;
I.b. Se ordene el arraigo del señor Mauricio Rosales Arrecis quien es de cuarenta y nueve años, casado, guatemalteco,
comerciante, domiciliado en Guatemala, con cédula A guión 1 y 12,892 de Guatemala.
DE FONDO:
Con base en lo expuesto, jurisprudencia, derecho invocados y prueba aportada oportunamente en sentencia se declare:
I. Con lugar la demanda entablada a través de sus representante legales por Margarita Constanza González Mencos de
Díaz, Helia González Mencos de Pineda y la entidad Finito, Sociedad Anónima en contra de Mauricio Rosales Arrecis y
como consecuencia; II. Que el Registro General de la Propiedad debe cancelar la finca inscrita con el número 7548 en el
folio 48 del libro 156 E del Departamento de Guatemala y las demás inscripciones que le aparezcan vigentes por haberse
abierto el registro con documentos legalmente inexistentes, librando el despacho para el efecto. III. Se condene en costas
al demandado.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 81, 96,. 106, 107, 111, 112, 113, 114, 118, 123, 125,
126, 127, 128, 196, 198, del Código Procesal Civil y Mercantil y 171, 172, 174, 175, 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompañamos 4 copias
Guatemala, 2 de Febrero de 2010
f.
f.
En su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 2
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DILIGENCIAMIENTO DE PREUEBA

ORDINARIO 416-2003
OFICIAL 3º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIAL DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ROBERTO CANO LOPEZ, de datos de identificación conocidos en el proceso arriba indicado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
Que siendo el día y hora señalados para la recepción de la prueba por este acto vengo a proponer para su
diligenciamiento la siguiente prueba documental que deberá tenerse como prueba con citación de la parte contraria:
a. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 446 autorizada en la ciudad de Guatemala, el
veintidós de agosto del año dos mil dos, por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos.
b. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 105, autorizada en la ciudad de Guatemala el 12 de
diciembre del año 2009 por la Notaria Ana María Pineda Soto que obra en autos.
c. Copia simple del documento privado con firmas legalizadas ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti suscrito
con fecha 2 de octubre del año 2000 que se identifica como crédito 1204965 que obra en autos.
Así mismo, solicito que se tengan como prueba con citación de la parte contraria las presunciones legales y las humanas
que de los hechos probados se deriven.
Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a título de prueba podrán
presentarse en su original, en copia fotográfica, fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar. ...
(citado parcialmente el artículo 177 del Código Procesal Civil y Mercantil)
Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohíba expresamente. Son admisibles
para este efecto, todos los medios de prueba cuando no existe precepto que los señale taxativamente (citado el artículo
194 del Código Procesal Civil y Mercantil)
La presunción humana solo produce prueba si es consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho
comprobado. La prueba de presunciones debe ser grave y concordar con las demás rendidas en el proceso. (artículo
195 del Código Procesal Civil y Mercantil).
PETICIÓN:
A. que se admita como prueba el presente memorial;
B. Que se tenga con citación de la parte contraria como prueba los siguientes documentos:
a. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 446 autorizada en la ciudad de Guatemala, el
veintidós de agosto del año dos mil dos, por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos.
b. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 105, autorizada en la ciudad de Guatemala el
12 de diciembre del año 2009 por la Notaria Ana María Pineda Soto que obra en autos.
c. Copia simple del documento privado con firmas legalizadas ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti
suscrito con fecha 2 de octubre del año 2000 que se identifica como crédito 1204965 que obra en autos.
C. Que con citación de la parte contraria se tenga como prueba las presunciones legales y las humanas que de los
hechos probados se deriven.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79-126-127-128-177-178-179-
194-195 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135-136-137-138-139-140-141-142 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPANO DUPLICADO Y CUATRO COPIAS DEL MEMORIAL
Guatemala, 06 de febrero 2010
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO COMO ABOGADA
DIRECTORA.
DOCUMENTO NO. 3
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE DECLARACION DE PARTE.
Ordinario 432-92 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de generales conocidas en el juicio ordinario que sigo en contra de la
entidad LANIER DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, atentamente comparezco y
EXPONGO:
He solicitado la declaración de parte de la demandada por medio de su representante legal, la cual no se ha practicado
por las razones que constan en autos, motivo por el cual, vengo a solicitar nuevamente la práctica de tal diligencia.
PETICION:
Que se agregue este memorial al proceso;
Se señale día y hora para que comparezca el representante legal de la entidad demandada, Lanier de Guatemala,
Sociedad Anónima a prestar declaración de parte sobre las posiciones que adjunté al memorial presentado el 5 de abril
de 1993, todo bajo apercibimiento de que, si no comparece, salvo justa causa, se le declarará confesa sobre las
posiciones, a petición de parte.
FUNDAMENTO LEGAL DE ESTA SOLICITUD: Artículos 25, 27, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 70,79, 123, 128,129,
130, 131, 132, 133 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias
Guatemala, 10 de febrero del año 2010
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 4
EJEMPLO DE CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO
ORDINARIO 417-2003 OFICIAL 1º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CARLOS FERNANDO PEREZ FLORES, guatemalteco, casado, de treinta y tres años, comerciante, de este domicilio,
EXPONGO:
I. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado Alfredo Pineda Melgar y señalo para recibir notificaciones
la oficina profesional ubicada en la 4 avenida 4-06 zona 1 de la ciudad de Guatemala.
II. El 29 de enero del año 2004 fui notificado del juicio ordinario iniciado en mi contra por el Banco Internacional,
Sociedad Anónima, por lo que, estando en tiempo, y según el plazo fijado en razón de la distancia, vengo a
contestar negativamente la demanda y a interponer las excepciones perentorias de: A. EXCEPCIÓN DE
ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE ACCIONES RESPECTO DEL
CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD ANONIMA; B. EXCEPCION DE ERROR AL SOLICITAR
DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE EN
CASOS DE SIMULACIÓN RELATIVA; C. LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN LA
AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS BIENES EMBARGADOS A LOS CODEUDORES DE
WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE LO ADEUDADO POR LOS
MISMOS; D. EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Lo anterior en base a los
siguientes
HECHOS:
A. DE LA CONTESTACIÓN NEGATIVA DE LA DEMANDA: La parte actora, Banco Internacional, Sociedad Anónima,
pretende la anulación, por simulación absoluta, de la constitución de sociedad anónima contenida en escritura pública
número 105, autorizada en la ciudad de Guatemala, el 12 de diciembre del año 2002 por la Notaria Ana María Pineda
Soto.
Asegura que el contrato es nulo porque la aportación de bienes inmuebles para el pago de acciones realizada por mi
persona, afecta sus derechos y fue hecha con el fin de eludir mis obligaciones crediticias.
Señor Juez, en ningún momento esto es cierto; ARROCERA ACHUAPA, SOCIEDAD ANONIMA, cumple con los
requisitos exigidos por la ley según el artículo 1251 del Código Civil ya que el hecho de tener deudas no impide que yo
tenga la capacidad de constituir una sociedad anónima. El consentimiento de las partes fue pleno, consiente y sin vicio
alguno y la actividad comercial para la que fue constituida es un objeto de lícito comercio según la ley al cual se dedica
en la actualidad SIN QUE LOS ARGUMENTOS DE LA ACTORA PRUEBEN LO CONTRARIO.
La actora señala como argumentos de simulación los siguientes:
1. Que ambos socios son casados entre sí . Esto no es causa de simulación toda vez que está permitido por el
artículo 19 del Código de Comercio.
2. Incongruencia entre el valor de los bienes consignado y el valor real . Esto no es causa de simulación toda vez
que según el artículo 27 del Código de Comercio, los socios son los encargados de fijar el valor que consideren
asignarle a cada bien. La ley en ningún caso menciona que el valor consignado debe ser el valor de mercado y
la única limitación que pone es que no deben valuarse en exceso, pero no determina el valor mínimo en que
puedan justipreciarse.
3. Intención de defraudar de mi persona y de la señora Ligia Yesenia Morales Esquivel . Esto no es cierto, ya que
después de la constitución de la sociedad yo seguí pagando mis obligaciones con el Banco, y de hecho, me
acerqué en múltiples oportunidades a solicitar que se reestructura mi deuda separada de los demás codeudores
sin que recibiera si quiera respuesta. Yo estoy dispuesto a pagar y cumplir mis obligaciones con Banco
Internacional, S. A. siempre y cuando ellos me reciban el pago y lo acrediten a el crédito que yo designe y no al
que a ellos les de la gana. El hecho de que yo sea Administrador Único y Representante Legal no es vinculante
toda vez que mi participación societaria ya no es la misma que cuando se fundó Arrocera Achuapa, Sociedad
Anónima pues esta es una empresa familiar y el Administrador Único según lo determinado por la escritura social
de constitución puede o no ser socio de la misma.
4. Fraude de acreedores: Si la actora considera que mi actuar fue en fraude de acreedores, pues entonces está en
la libertad de iniciar acción revocatoria o pauliana en contra de la misma, pero no es por la vía de la simulación
que deberá comprobarlo.
En el presente caso, la constitución de la sociedad anónima realizada entre mi persona y la señora Ligia Yesenia Morales
Esquivel creó una persona jurídica que sí existe legal y materialmente, toda vez que la sociedad anónima se encuentra
inscrita y operando comercialmente, a tal punto que en la actualidad tiene sus registros contables y declara sus
impuestos conforme a la ley y ha contraído derechos y obligaciones que comprueban que no es cierto que solo exista en
“papel” como pretende hacer creer la parte actora. Además en ningún momento se le dio forma distinta a la que la ley
solicita y cumplió con todos los requisitos exigidos por el artículo 1256 y el Código de Comercio para las mismas.
Por inconformidad con una aportación realizada dentro de la escritura de constitución por uno de los socios, la actora
pretende que se anule una entidad jurídica que a la fecha tiene obligaciones y derechos comerciales y crediticios que
afectarían a muchos interesados, terceros de buena fe y demás socios de la entidad jurídica que se pretende anular.
B. EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE ACCIONES RESPECTO DEL
CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD ANONIMA.

Según el autor Dr. Leonel Pereznieto Castro, los contratos pueden ser principales, cuando tienen su razón de ser y se
explican en sí mismos en forma independiente y no como apéndice de otro contrato y accesorios cuando no tiene
existencia independiente y solo se justifica como parte complementaria de otro acto (Obligaciones Civiles, páginas 42 y
43, Tercera Edición Editorial Harla).
En el presente caso, en la escritura pública número 105, autorizada en la ciudad de Guatemala, el 12 de diciembre del
año 2002 por la Notaria Ana María Pineda Soto, encontramos dos contratos: el principal que es el contrato de
constitución de sociedad anónima; el segundo, y accesorio el contrato de suscripción y pago de acciones mediante la
aportación de bienes inmuebles realizado por mi persona para la adquisición de una participación societaria dentro de la
persona jurídica constituida que no podría existir sin la presencia del primero.
La accesoriedad de este contrato se comprueba con los siguientes argumentos:
 De conformidad con el Código de Comercio los socios deben efectuar sus aportaciones en la época y forma
estipulada en la escritura constitutiva y responden ante la misma del saneamiento de ley. Es decir en este caso,
si como pretende la actora, se declara nula la aportación de los bienes por que hay alguien con mejor derecho
sobre los mismos, la sociedad seguiría funcionando (toda vez que la actora no pide la cancelación de su
inscripción en el Registro Mercantil) y yo debería responder del saneamiento a la sociedad, además de quedar
expuesto a que se me excluyera como socio (artículos 27, 29 y 226 del Código de Comercio)
 Si se diere el caso de que se declare simulada la aportación como pretende el Banco, el capital debe ser
reintegrado por mi persona o bien reducido por parte de la sociedad y si no puede hacerse debe someterse en
todo caso la sociedad a liquidación. (artículos 32, 237 y 241 del Código de Comercio).
 Si se diere el caso, de que se declare simulada la aportación, los socios pueden subsanar la pérdida de las fincas
para poder continuar con el funcionamiento social de la persona jurídica y así no dañar a terceros de buena fe, lo
que el Banco ni siquiera menciona. (artículo 238 del Código de Comercio).
La pretensión de sentencia de la actora es la anulación del contrato de constitución de sociedad anónima cuando debería
haber sido la anulación de la aportación de bienes que yo hice, supuestamente por que con la misma les he causado
daño. Esto se comprueba con su petición de sentencia que se circunscribe a solicitar la cancelación de las inscripciones
de dominio que existen a favor de Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima, sin mencionar o solicitar algo respecto de la
existencia de la sociedad anónima como persona jurídica.
El señor juez no puede anular el contrato de constitución de sociedad anónima por lo siguiente:
1º. Porque está permitido por la ley. Es decir su objeto es lícito (articulo 19 del Código de Comercio.
2º. Porque la actora no solicita que se cancele la inscripción de Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima como persona
jurídica y en consecuencia según el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil no puede extender su fallo más haya
de lo pedido por las partes.
3º. Porque el contrato de sociedad anónima, fue válidamente celebrado por las partes sin simulación ni ocultación alguna,
siendo su objeto lícito y habiendo cumplido con todos los requisitos de ley y
4º. La actora no da argumento alguno contra la otra socia o su aportación dineraria, fuera de que ella está unida en
matrimonio conmigo y esto como repito es permitido por la ley en el caso de las sociedades anónimas.
Se concluye que los argumentos de la demanda son causales de revocación (que en todo caso tendría que ser
comprobada) y no de simulación como se quiere hacer creer al señor Juez.
C. DE LA EXCEPCION DE ERROR AL SOLICITAR DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO
JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS DE SIMULACIÓN RELATIVA.
De conformidad con el jurisconsulto Francesco Ferrara, citado por Federico Puig Peña, la simulación es “la declaración
de un contenido de voluntad real, emitida concientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con fines de
engaño la apariencia de un negocio jurídico que no existe o que es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo”
(pagina 630, tomo I, Compendio de Derecho Civil).
Hay dos clases de simulación contempladas en nuestro Código Civil, la absoluta (artículo 1284, inciso 2º., y la relativa
(artículos 1284, incisos 1 y 3) .
La simulación absoluta es la falta de voluntad de realizar no solo el negocio jurídico contenido en la declaración que se
ataca, sino cualquier otro negocio lo que hace la declaración nula “Inter Partes”. La consecuencia de la simulación
absoluta de conformidad con el artículo 1286 del Código Civil es que el negocio simulado no produce ningún efecto
jurídico.
La simulación relativa, a contrario sensu, considera que sí existe voluntad de realizar un negocio jurídico, pero las partes
en una afán de engaño: A. Le dan forma distinta a la que correspondería por la naturaleza de la transacción y que esta
“forma” que se le de, cause un daño real y jurídicamente protegido. B. Transmiten su derecho a un testaferro, teniendo
como requisito esta figura que el dominus (o sea el realmente interesado) no comparece materialmente en el negocio
jurídico impugnado. La consecuencia de la simulación relativa según nuestro el artículo 1286 del Código Civil, segundo
párrafo, será la de producir los efectos del negocio jurídico siempre que su objeto sea lícito.
Concluyendo, la simulación o es absoluta o es relativa pues no es lo mismo, y sus efectos son totalmente distintos por lo
que un negocio jurídico no puede adolecer de las dos como argumenta la actora en el 7mo párrafo del apartado de
FUNDAMENTO DE DERECHO de la demanda
En el presente caso, la actora demanda en la nominación de la acción de la demanda al inicio del memorial la actora
pretende la simulación absoluta del negocio jurídico, pero en su petición de sentencia: a. En ningún momento solicita la
cancelación de la inscripción en el Registro Mercantil General de la República ARROCERA ACHUAPA que sería su
efecto principal; b. fundamenta su demanda en argumentos de simulación relativa, e incluso en el séptimo párrafo de su
fundamento de derecho, alega que en el negocio jurídico se dan los casos de simulación relativa por lo que sus
argumentos y su pretensión no son congruentes y no permiten dictar una sentencia favorable a su acción, toda vez que
no pueden achacarse ambas simulaciones a un contrato.
D. DE LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN LA AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS
BIENES EMBARGADOS A LOS CODEUDORES DE WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE
PAGO DE LO ADEUDADO POR LOS MISMOS.
Sin entrar a conocer del fondo del asunto y con el afán de ser lo más explícito y claro al señor Juez le hago ver lo
siguiente:
A. Según manifiesta el Banco Internacional, Sociedad Anónima en su memorial de demanda a razón de mis
supuestos incumplimientos por deudas que adquirí en forma conjunta con los señores Ranger Augusto Sandoval
Herrera; Edgar Enrique Esquivel Salguero y Geovanny Antonio Urrutia Cárcamo, ha tenido que interponer tres
juicios:
1. El Ejecutivo C2-2003-1165 del Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento
de Guatemala;
2. El Ejecutivo c2-2003-4513 del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento
de Guatemala;
3. El Ejecutivo C2-2003-4944 del Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento
de Guatemala.
B. Así mismo, declara la actora que no puede garantizar con las medidas cautelares decretadas en los procesos
identificados, las resultas de los juicios.
C. Como bien lo indica la actora son medidas cautelares puesto que los juicios no se han terminado, de hecho ni
siquiera están notificados todos los procesos.
D. Dentro de estos procesos, la actora tiene embargados varios bienes inmuebles de los otros codeudores por lo
que para decir que no puede cubrir las resultas del juicio debe comprobarlo al señor Juez con algo mejor que su
dicho.
E. Para que el señor Juez pueda establecer si es cierto que la constitución de una sociedad anónima hecha por mi
persona es lesiva al Banco Internacional, Sociedad Anónima, los juicios ejecutivos presentados por la actora
deben estar en una fase procesal que permita apreciar al señor Juez si es cierto que los embargos son
insuficientes.
F. En los juicios ejecutivo donde existen embargos la actora debe valuar los bienes como establece el artículo 312
del Código Procesal Civil y Mercantil para que el Juez que conoce del asunto pueda decidir si los bienes cubren
o no lo demandado y si dicta sentencia o no sobre los procesos.
G. Lo anterior, impide que usted, señor Juez, pueda dictar sentencia favorable a la parte actora sobre este asunto
hasta que se establezcan los puntos expuestos en los juicios ejecutivos y la litis que existen entre mi persona y el
Banco Internacional, Sociedad Anónima se haya agotado permitiendo determinar si es cierto que aún con lo
embargado todavía hay un saldo no cubierto que, obviamente, no va a ser la totalidad de lo que la actora afirma.
H. El juicio Ejecutivo iniciado no está terminado por lo que hasta que finalice o se agote no puede entrar a
conocerse del presente asunto.

E. EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS: Las deudas que tengo con Banco Internacional,
Sociedad Anónima a la fecha están produciendo intereses, a capital y moratorios causados. Según lo establecido en el
artículo 1434 del Código Civil, en las obligaciones de pagar una suma de dinero, la indemnización de daños y perjuicios
consistirá en el pago de los intereses. Por lo tanto, siendo que si se llegare a declarar con lugar la demanda en la forma
pedida, el Banco Internacional, Sociedad Anónima se cobraría con los bienes de Arrocera Achuapa, Sociedad Anonima
los intereses causados por las obligaciones que sirven de justificación a la supuesta simulación por lo que no puede
haber condena en daños y perjuicios adicional a la que determina la ley, toda vez, que si se hiciere condena al respecto,
estaríamos ante un claro caso de enriquecimiento indebido.
MEDIOS DE PRUEBA:
DECLARACIÓN DE PARTE que deberá prestar el Banco Internacional, Sociedad Anónima bajo los apercibimientos de
ley.
CONFESIÓN SIN POSICIONES
DOCUMENTOS:
 Copia simple del duplicado presentado al Registro Mercantil General de la República del testimonio de la
escritura pública número ciento cinco autorizada en esta ciudad el 12 de diciembre del año 2002 por la Notaria
Ana María Pineda Soto que obra en autos.
 Fotocopia simple de las patentes de sociedad y empresa de la entidad Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima
que adjuntaré en el momento procesal oportuno.
 Copia simple del testimonio de la Escritura pública número 446 autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós
de agosto del año dos mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos.
 Copia simple del testimonio de la Escritura pública número 447 autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós
de agosto del año dos mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos, que comprueba que
no tengo relación con el Banco.
 Copia simple del Documento Privado con Firmas legalizadas ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, suscrito
con fecha dos de octubre del año dos mil, que se identifica como crédito 1204965 que obra en autos.
 Copia simple de los despachos librados al señor Registrador General de la Propiedad de Inmueble de la Zona
Central dentro del Juicio Ejecutivo C2- 2003- 1,165 que obran en autos.
 Copia simple del despacho librado al señor Registrador General de la Propiedad de Inmueble de la Zona Central
dentro del Juicio Ejecutivo C2- 2003- 4513 que obra en autos.
 Fotocopia del crédito número 1199736 y 1199744 de fecha 22 de septiembre de 1999 celebrado entre mi
persona y Banco Internacional, Sociedad Anónima que adjuntaré en el momento procesal oportuno.
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN PODER DEL ADVERSARIO CONSISTENTES EN:
 Declaración patrimonial entregada por Wuilzon Joerim Zepeda González para solicitar el préstamo contenido en
escritura Escritura pública número 446 autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós de agosto del año dos
mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, para establecer si es cierto que yo declaré la propiedad de los
bienes descritos.
escritura Escritura pública número 447 autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós de agosto del año dos
mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, para establecer si es cierto que yo declaré la propiedad de los
bienes descritos.
el documento Privado con Firmas legalizadas ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, suscrito con fecha dos
de octubre del año dos mil, que se identifica como crédito 1204965, para establecer si es cierto que yo declaré la
propiedad de los bienes descritos.
 Estados de cuenta de todas las obligaciones que poseo actualmente con Banco Internacional.
Para el efecto del diligenciamiento de este medio de prueba, deberá prevenirse a la parte actora para que entregue los
documentos identificados en este apartado dentro del plazo que para el efecto señale el señor juez, bajo apercibimiento
de que si no fueren entregados los documentos y no se produjera contra información por parte de la parte demandada se
tendrán por exactos los datos suministrados acerca del contenido de dichos documentos por mi parte.
INFORMES que deberán pedirse a las instituciones públicas y privadas y a las entidades bancarias que oportunamente
individualizaré, con relación a hechos y documentos que obran en sus respectivas dependencias.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS cuyos nombres e interrogatorio oportunamente indicaré.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre las personas, lugares y cosas que interesen al proceso.
DICTAMEN DE EXPERTOS
MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS PROBADOS SE DERIVEN.
El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no
adolezca de vicio y objeto lícito. (citado el artículo 1251 del Código Civil).
Cuando la ley no declare una forma especifica para un negocio jurídico, los interesados pueden usar la que juzguen
conveniente. (citado el artículo 1256 del Código Civil).
La simulación tiene lugar: 1º. Cuando se encubre el carácter jurídico del negocio que se declara, dándose la apariencia
de otro de distinta naturaleza; 2º. Cuando las partes declaran o confiesan falsamente lo que es realidad no ha pasado o
se ha convenido entre ellas; y 3º. Cuando se constituyen o transmiten derechos a personas interpuesta, para mantener
desconocidas a las verdaderamente interesadas. (citado el artículo 1284 del Código Civil).
La simulación es absoluta cuando la declaración de voluntad nada tiene de real; y se relativa, cuando a un negocio
jurídico se le da una falsa apariencia que oculta su verdadero carácter. (citado el artículo 1285 del Código Civil).
La simulación absoluta no produce ningún afecto jurídico. La simulación relativa, una vez demostrada, producirá los
efectos del negocio jurídico encubierto, siempre que su objeto sea lícito. (citado el artículo 1286 del Código Civil).
Los daños que consisten en las pérdidas que el acreedor sufre en su patrimonio, y los perjuicios, que son las ganancias
lícitas que deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata y directa de la contravención, ya sea que se a hayan
causado o que necesariamente deban causarse. (citado el artículo 1434 del Código Civil).
Situaciones especiales. Los cónyuges pueden constituir entre sí y con terceros, sociedad mercantil. Los extranjeros y las
sociedades extranjeras, aunque no tengan domicilio en Guatemala, podrán participar como socios o accionistas de
sociedades de cualquier forma, salvo lo dispuesto en este Código o en leyes especiales. ( citado el artículo 19 del Código
de Comercio).
Aportaciones no dinerarias. Los bienes que no consistan en dinero, aportados por los socios, pasan al dominio de la
sociedad, sin necesidad de tradición y se detallarán y justificarán en la escritura constitutiva o en el inventario
previamente aceptado por los socios, el que deberá protocolizarse. Si por culpa o dolo se fijare un avalúo mayor del
verdadero, los socios responderán solidariamente en favor de terceros y de la sociedad, por el exceso del valor que se
hubiere asignado y por los daños y perjuicios que resulten, quedando asimismo obligados a responder el faltante. Son
admisibles como aportaciones los bienes muebles o inmuebles, las patentes de invención, los estudios de prefactibilidad
y factibilidad, los costos de preparación para la creación de empresa, así como la estimación de la promoción de la
misma, siempre que fueren expresamente aceptados en su justipreciación, conforme lo establece el primer párrafo. No es
válida como aportación la simple responsabilidad por un socio. Los socios quedan obligados al saneamiento de lo que
aporten a la sociedad. ( citado el artículo 27 del Código de Comercio).
Responsabilidad de los socios. En las sociedades las obligaciones sociales se garantizan con todos los bienes de la
sociedad y únicamente los socios responden con sus propios bienes en los casos previstos especialmente en este
Código.
El nuevo socio de una sociedad responde, según la forma de ésta, de todas las obligaciones sociales contraídas antes de
su ingreso, aun cuando se modifique la razón social o la denominación de la sociedad. El pacto en contrario no producirá
efecto en cuanto a terceros. (citado el artículo 29 del Código de Comercio).
Perdida de capital. Si hubiere pérdida de capital de una sociedad, éste deberá ser reintegrado o reducido cuando menos
en el monto de las pérdidas, antes de hacerse repartición o distribución alguna de utilidades. (citado el artículo 32 del
Código de Comercio).
Causas de exclusión. Son causas para excluir a uno o más socios, además de las infracciones a los preceptos de los
artículos 29, 39, y 40 de este Código, el incumplimiento por el socio o socios de las obligaciones que les impone la ley o
la escritura social y la comisión de actos fraudulentos o dolosos contra la sociedad. Son causas para la exclusión de uno
o más socios en las sociedades no accionadas las siguientes: 1º. La condena por falsedad o por delito contra la
propiedad. 2º. La quiebra. 3º. La interdicción declarada judicialmente para ser comerciante. (citado el artículo 226 del
Causas de disolución. Las sociedades de disuelven totalmente por cualquiera de las siguientes causas: 1º. Vencimiento
del plazo fijado en la escritura. 2º. Imposibilidad de seguir realizando el objeto principal de la sociedad o por quedar éste
consumado. 3º. Resolución de los socios tomada en junta general o asamblea general extraordinaria. 4º. Pérdida de
más de sesenta por ciento (60%) del capital pagado. 5º. Reunión de las acciones o las aportaciones de una sociedad en
una sola persona. 6º. Las previstas en la escritura social. 7º. En los casos específicamente determinados por la ley.
(citado el artículo 237 del Código de Comercio).
En el caso del inciso 1º. del artículo anterior, la disolución de las sociedades se realizará por el solo transcurso del plazo
fijado en la escritura social, salvo lo previsto en el artículo 25 de este Código. Tan pronto conozcan los administradores la
existencia de cualquier causa de disolución, lo consignarán en acta firmada por todos y convocarán a junta o asamblea
general, que deberá celebrarse en el plazo más breve posible y en todo caso dentro del mes siguiente a la fecha del acta.
Sin en la junta o asamblea general de decide subsanar la causa de disolución y modificar la escritura social para
continuar sus operaciones o alternativamente acordar la disolución de la sociedad, lo resuelto se elevará a escritura
pública que se inscribirá en el Registro Mercantil. Si existiendo causa de disolución, los socios resolvieren continuar la
sociedad y modificar la escritura social, los acreedores gozarán de los derechos que consigna el artículo 25 de este
Código. Si a pesar de existir causa de disolución no se tomare resolución que permita que la sociedad continúe, cualquier
interesado podrá ocurrir ante un juez de Primera Instancia de lo Civil, en juicio sumario, a fin de que declare la disolución,
ordene la inscripción en el Registro Mercantil y nombre el liquidador en defecto de los socios. (citado el artículo 238 del
Conservación de la personalidad jurídica. Disuelta la sociedad entrará en liquidación, pero conservará su personalidad
jurídica hasta que aquélla se concluya y durante ese tiempo, deberá añadir a su denominación o razón social las
palabras: en liquidación. El término para la liquidación no excederá de un año y cuando transcurra éste sin que se
hubiere concluido, cualquiera de los socios o de los acreedores, podrá pedir el juez de Primera Instancia de lo civil que
fije un término prudencial para concluirla, quien previo conocimiento de causa lo acordará así. (citado el artículo 241 del
(Concordancia entre la petición y el fallo. El juez deberá dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá resolver de
oficio sobre excepciones que sólo puedan ser propuestas por las partes. (citado el artículo 26 del Código Procesal Civil y
Mercantil).
( Vía ordinaria). Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio
ordinario. (citado el artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil).
(Contestación de la demanda) La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de
demanda. Si hubiere de acompañarse documentos será aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y108. Al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las
nacidas después de la contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas en
sentencia. (citado el artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil).
( Carga de la prueba) Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende
algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar
los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas
precedentes, los jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las omisiones o las deficiencias
en la producción de la prueba. (citado el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil).
(Tasación) Practicado el embargo, se procederá a la tasación de los bienes embargados. Esta diligencia se efectuará por
expertos de nombramiento del juez, quien designará uno solo, si fuere posible, o varios si hubiere que valuar bienes de
distinta clase o en diferentes lugares. La tasación se omitirá siempre que las partes hubieren convenido en el precio que
deba servir de base para el remate. Cuando se tratare de bienes inmuebles, podrá servir de base a elección del actor, el
monto de la deuda o el valor fijado en la matrícula fiscal para el pago del impuesto territorial. (citado el artículo 312 del
Código Procesal Civil y Mercantil).
PETICIÓN:
De trámite:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial;
B. Se tome nota del auxilio profesional bajo el que se actúa y del lugar señalado para recibir notificaciones.
C. Se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y por opuestas las excepciones perentorias de:
A. EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE ACCIONES
RESPECTO DEL CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD ANONIMA; B. EXCEPCION DE ERROR AL
SOLICITAR DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO JURÍDICO,
FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS DE SIMULACIÓN RELATIVA; C. LA EXCEPCION DE FALTA DE
DEFINITIVIDAD EN LA AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS BIENES EMBARGADOS A
LOS CODEUDORES DE WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE
LO ADEUDADO POR LOS MISMOS; D. EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
D. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
E. Se abra a prueba por el plazo de ley.
F. Se señale día y hora para la vista del proceso.
De fondo
Corridos los trámites de ley se declare:
I. Sin lugar la demanda ordinaria de simulación absoluta de negocio jurídico y determinación y condena al pago de daños
y perjuicios promovida por Banco Internacional, Sociedad Anónima en contra de Wuilzon Joerim Zepeda González, quien
también se identifica con los nombres de Wuilson Joerim Zepeda González; Wilson Joerim Zepeda González y Wilzon
Joerim Zepda González; la señora Ligia Yesenia Morales Esquivel y la entidad Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima. II.
Con lugar las excepciones perentorias de: A. EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y
PAGO DE ACCIONES RESPECTO DEL CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD ANONIMA; B. EXCEPCION DE
ERROR AL SOLICITAR DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO JURÍDICO,
FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS DE SIMULACIÓN RELATIVA; C. LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD
EN LA AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS BIENES EMBARGADOS A LOS CODEUDORES DE
WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE LO ADEUDADO POR LOS MISMOS; D.
EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. III. Se mande a levantar las medidas precautorias
decretadas. IV. Se condene en costas procesales a la parte actora.

Cita de leyes: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-69-70-71-79-81-112-118-123-126-127-
128-129- 130-142-164-172-177-182-184-195-196-197-198 Del Código Procesal Civil y Mercantil. 135-136-137-138-139-
VAN CINCO COPIAS DEL MEMORIAL.
En la ciudad de Guatemala, el 11 de febrero del 2010.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO COMO ABOGADO
DIRECTOR:
DOCUMENTO NO. 5
EJEMPLO DE ESCRITO DE DESESTIMIENTO TOTAL
Ordinario 2489-2004
Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación conocidos en el proceso arriba identificado,
EXPONGO:
I. A partir de la presente fecha actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado Sergio Waldemar Max Moya
y señalo para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la 7 Avenida "A" 4-40 de la zona 9 de esta ciudad.
II. Por este acto vengo a presentar desistimiento total del proceso en base a los siguientes
HECHOS:
A. He llegado a un acuerdo con la parte demandada llegando a un arreglo directo por el cual, haciéndose
innecesaria continuar este proceso.
B. En tal virtud, no existiendo interés en continuar el proceso, vengo a desistir totalmente del mismo.
El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento es el del proceso o de un recurso que afecte la esencia del
asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una
prueba propuesta. ... (citado parcialmente el artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil)
Cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que ha formulado en un proceso que es parte.
Este desistimiento impide renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo. ... (citado
parcialmente el artículo 582 del Código Procesal Civil y Mercantil)
En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contiene este Código, se aplicarán supletoriamente las
disposiciones del Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. ....
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial
B. Se tome nota de la nueva dirección y procuración bajo la que se actúa;
C. Siendo que se presenta en forma válida, se apruebe el desistimiento presentado;
D. Se de por terminado el proceso y se mande a archivar el expediente.
CITA DE LEYES; 25-26-50-51-62-63-66 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño, original duplicado y dos copias del presente.
F.
En su auxilio
En la ciudad de Guatemala, el doce de febrero del año dos mil diez, Yo el Infrascrito Notario doy fe: que la firma que
antecede es auténtica, por haber sido puesta hoy a mi presencia por la señorita IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS, quien se identifica con la cédula de vecindad U guión veintidós y registro sesenta mil seiscientos noventa y
nueve extendida por el Alcalde de la Municipalidad de Asunción Mita, departamento de Jutiapa, quien firma junto conmigo
la presente acta de legalización.
F
Ante mí
DOCUMENTO NO. 6
EJEMPLO DE ESCRITO PROPOSICION DE PREGUNTA
ORDINARIO C2-2004-10308 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación y calidad conocidos en el proceso arriba indicado,
EXPONGO:
Siendo el día y hora señalados para la declaración de los testigos EDWIN ANTONIO ALVARADO CARIO Y JOSE
SALVADOR MONTENEGRO ARGUETA, por este acto en base al artículo 151 del Código Procesal Civil y Mercantil
presento la repregunta que deberá quedar bajo reserva del Tribunal hasta que finalice el interrogatorio propuesto por el
actor.
1. Diga el testigo de qué fecha a qué fecha laboró en la entidad Autos Suzuki de Centro América, Sociedad Anónima?
Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos en los casos en que la ley no
requiera especialmente otro medio de prueba. ... (citado parcialmente el artículo 142 del Código Procesal Civil y
Mercantil)
Las repreguntas que se formulen al testigo deben versar sobre los hechos relatados por el testigo y se dirigirán
inmediatamente que conteste el interrogatorio. Si se presentaren antes de la diligencia quedarán en el Tribunal bajo
reserva. El Juez calificará la procedencia de la repreguntas.
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial.
B. Que seguidamente al interrogatorio realizado a los testigos propuestos por el actor se califique la repregunta y se
les dirija la misma en la diligencia señalada para el día de hoy en la forma que establece el artículo 151 del Código
C. El resultado de la diligencia se tenga como prueba con citación de la parte contraria.
126-127-128-129-142-143-144-145-146-147-148-149- al 163 del Código Procesal Civil y Mercantil. VAN DOS COPIAS.
Guatemala, 13 febrero de 2010.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO COMO ABOGADO
DIRECTOR:
DOCUMENTO NO. 7
EJEMPLO DE ESCRITO DE EVACUACION DE AUDIENCIA DE VISTA EN APELACION
APELACIÓN 468-2005 OFICIAL 3º.
SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y
MERCANTIL.
ROBERTO CANO LOPEZ, guatemalteco, casado, de cincuenta y ocho años, comerciante, de este domicilio, atentamente
comparezco y
EXPONGO:
I. Actúo en mi carácter de Presidente del Consejo de Administración y Representante Legal de la entidad
AUTOS SUZUKI DE CENTRO AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA, tal y como lo acredito con la fotocopia autenticada del
acta notarial de mi nombramiento de fecha catorce de octubre del año dos mil cinco, autorizada en esta ciudad por la
notaria Ana Maria Pineda Soto, inscrita en el Registro Mercantil General de la República bajo el número doscientos
cuarenta y cuatro mil ciento setenta y cuatro, folio ciento treinta y dos, del libro ciento setenta y uno de Auxiliares de
Comercio.
II. Comparezco bajo la Dirección y Procuración de los abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda
Soto, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente.
III. Señalo para recibir notificaciones la oficina de los profesionales propuestos ubicada en la 7 avenida “A” 4-40
zona 9 de la ciudad de Guatemala.
IV. Por este acto comparezco a evacuar la audiencia otorgada dentro de la apelación para la vista de la misma
en base a los siguientes
HECHOS:
A. La parte actora a través de su apelación, quiere que el Juzgador subsane los errores que contiene su
demanda, los cuales fueron bien determinados y con justa razón señalados por el señor Juez Primer de Primera Instancia
del Ramo Civil en la resolución que se apela.
B. En el auto impugnado en base a la prueba que la misma actora acompañó, se determinó que mi
representada se denomina AUTOS SUZUKI DE CENTRO AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
C. El hecho de que mi representada tenga comercialmente nombres como “Autos Suzuki de C. A., S. A.” o
bien simplemente “Autos Suzuki”, no quiere decir, ni significa que su denominación sea diferente, por lo que el proceso
debe depurarse a fin de que no se incurran en errores que infringirían el derecho de defensa y desembocaría en una
sentencia a la larga ineficaz para ambas partes.
El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: .... 5º. Falta de personalidad ... (citado parcialmente el
artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil.
En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. (citado parcialmente el artículo 610 del Código Procesal Civil y
Mercantil).
PETICIÓN:
De trámite:
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto.
b. Que en base al documento acompañado, se tenga por acreditada la representación que se ejercita.
c. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
d. Se tenga por evacuada la audiencia otorgada para el día de la vista dentro de la apelación.
e. Se declare: A. Sin lugar la apelación interpuesta contra el auto de fecha nueve de mayo del año dos mil cinco; B.
Se confirme el auto recurrido. C. Se condene en costas a la parte actora y se mande a archivar el proceso.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79123126-177-195-602-610
del Código Procesal Civil y Mercantil. 135-136-137-138-139-140-141-142 de la Ley del Organismo Judicial.
VAN DOS COPIAS En la ciudad de Guatemala, el 13 de febrero de 2010
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO COMO ABOGADA
DIRECTORA.
DOCUMENTO NO. 8
EJEMPLO DE RECEPCION DE PRUEBA TESTIMONIAL
ORDINARIO C2-2004-10308 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Ana María Pineda Soto, de datos de identificación y calidad conocidos en el proceso arriba indicado, atentamente
comparezco y
EXPONGO:
Siendo que para hoy a las diez de la mañana se fijó la audiencia para recepción de prueba testimonial de parte de mi
representada y debido a que no es posible que se presenten los testigos en virtud de que uno de ellos tuvo un accidente
de tránsito en el cual perdió su cédula de vecindad, por este acto solicito que por una única vez se transfiera el día en
que deban recibirse las declaraciones de las testigos propuestas.

Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos en los casos en que la ley no
requiera especialmente otro medio de prueba. ... (citado parcialmente el artículo 142 del Código Procesal Civil y
Mercantil)
... pero si la parte interesada lo pidiere, el juez suspenderá la diligencia y señalará nuevo día y hora para recibir las
declaraciones a todos los propuestos. La transferencia del día en que deban recibirse las declaraciones podrá
concederse por una sola vez. (citado parcialmente el artículo 147 del Código Procesal Civil y Mercantil)
PETICIÓN:
D. Que se admita para su trámite el presente memorial.
E. Se señale nueva audiencia para que las testigos propuestas por parte de mi representada comparezcan a prestar
declaración sobre el interrogatorio que obra en autos.
F. El resultado de la diligencia se tenga como prueba con citación de la parte contraria.
126-127-128-129-142-143-144-145-146-147-148-149- al 163 del Código Procesal Civil y Mercantil.
VAN DOS COPIAS.
Guatemala, 15 de febrero de 2011
EN MI PROPIO AUXILIO
DOCUMENTO NO. 9.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITU DE RATIFICACION DE HECHOS
Ordinario F1-2001-4911 Notificador 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA:
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de generales conocidas en el expediente arriba identificado consistente en la
demanda de divorcio entablada en la vía ordinaria por doña MARIA SUSANA SIERRA GROSS, atentamente comparezco
y
EXPONGO:
Cuando la confesión no se haga al absolver posiciones, sino en la demanda o en otro estado del proceso, la parte
interesada podrá pedir y deberá decretarse la ratificación.
En el presente caso la demandante confiesa hechos en su memorial de demanda que conviene a mi derecho tengan los
efectos de una confesión plena, razón por la cual se hace necesaria la ratificación en la forma establecida por la ley.
PETICION:
A. Que se agregue este memorial al proceso
B. Se señale día y hora para que comparezca doña Maria Susana Sierra Gross a ratificar el memorial de demanda
fechado 16 de mayo del año en curso, bajo apercibimiento de que si deja de asistir a la diligencia sin justa causa, se
tendrá por consumada la ratificación.
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 10
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE NOTIFICACION DE PARTES
ORDINARIO C2- 2010-3995 OF. Y NOT. 3RO.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba

EXPONGO
la notificación.
presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ
notificar.
PETICION
i. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario DAVID OTONIEL
GARCIA JUAREZ como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas y una vez nombrado al Notario DAVID
OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de las resoluciones y

DOCUMENTO NO. 11
EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DE INSTRUMENTO PUBLICO
ORDINARIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONCOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SANTA
ROSA.
PAVIEL VINICIO DE LOS RIOS ARROYO, de treinta y siete años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario,
domiciliado en Departamento de Guatemala, ante usted con todo respeto comparezco y;
EXPONGO:
I.- Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación de la señora MARCELA MUÑOZ
HERNANDEZ, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura número treinta y cuatro (34), autorizada en la
ciudad de Guatemala el día veintinueve de Marzo del año dos mil siete por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Morán,
el cual se encuentra debidamente registrado en el Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial con el número
de registro ciento nueve mil cuatrocientos noventa y ocho guión E (109498-E), con fecha tres de Abril del año dos mi
siete.
II.-Actúo bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional de
abogado colegiado la segunda avenida uno guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel oficina uno de la ciudad
de Cuilapa del Departamento de Santa Rosa.
III.- Ante usted con todo respeto comparezco a promover JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DEL INSTRUMENTO
PUBLICO, en contra del señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, de quien ignoro el lugar de su residencia, pero
puede ser notificado en la tercera calle tres guión treinta de la zona tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, la
demanda la formulo de conformidad con los siguientes:
HECHOS:
1. ANTECEDENTES:
A) Mi representada es legitima propietaria de los derechos de posesión de un bien inmueble urbano ubicado en la cuarta
avenida tres guión treinta y siete de la zona tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, Barrio Las Delicias, el cual
adquirió por compraventa que le hizo a la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, según escritura pública número
dieciocho (18), autorizada en la ciudad de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, el día veintiuno de Julio del año mil
novecientos noventa y tres, por el Notario Adalberto Osorio Sandoval. En la cual consta la compraventa de los derechos
posesorios sobre un bien inmueble que en el momento de su adquisición, el lugar de su ubicación era conocido como
Barrio Las Delicias de la ciudad de Cuilapa y tenia las siguientes medidas y colindancias, NORTE: diez metros con treinta
y seis centímetros, con herederos de Héctor Morales López, SUR: diez metros con treinta centímetros con predio
municipal tercera avenida al medio, AL PONIENTE: veinte metros con veinte centímetros herederos de Felipe Moreno, y
AL ORIENTE: veinte metro con veinte centímetros con Ángel Zelada, calle de por medio. Tal como consta en la referida
escritura número dieciocho (18). En los derechos de posesión adquiridos, se encuentra construida una casa de
habitación con construcción de block, de dos niveles y sus respectivos servicios de agua potable y luz eléctrica; el
servicio de agua potable que se encuentran a mi nombre tal como lo demuestro con el titulo de agua potable numero de
registro novecientos veintiséis (926) de la Municipalidad de Cuilapa del Departamento de Santa Rosa, documento en
fotocopia autenticada que acompaño al presente memorial.
B) Por razones de superación personal he tenido que viajar al extranjero donde trabajo y constantemente regreso al país,
pero durante todo ese tiempo mientras yo me encuentro fuera, mi señora Antolina Hernández Moreira, habitaba mi casa y
es la encargada de realizar todos los pagos correspondientes al inmueble. Por razones de enfermedad, de mi madre
preferí llevarla a vivir conmigo al extranjero y deje mi casa cerrada ya que cuando venimos a Guatemala, la venimos a
ocupar.
C) Hace cuatro años mi hermana LEONARDA MUÑOZ HERNANDEZ, me contó que había tenido problemas de vivienda
y me pidió permiso para ocupar una parte de la casa, dado que la casa es grande y que yo no la estaba ocupando en ese
momento le dije que se quedara en la casa, así tendría alguien que me cuidara mientras yo no estaba. Cuando regresé a
Guatemala me topé con la sorpresa que en mi casa se encontraba viviendo el demandado el señor SERGIO GEOVANNY
CASTILLO PINEDA, quien al preguntarle la razón por la cual ocupaba mi inmueble dijo que él lo había comprado a la
propietaria, extremo que me sorprendió pues la propietaria de ese inmueble soy yo, nunca he vendido el mismo.
D) Dada la situación que se había dado con mi inmueble busque la asesoría legal para solucionar mi problema, durante
la investigación del caso me enteré que el demandado SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, había iniciado
diligencias voluntarias de titulación supletoria de mi inmueble, razón por la cual procedí a oponerme habiendo sido
ordenado por el señor Juez que conoce el asunto la suspensión de la tramitación de las diligencias de Titulación
Supletoria promovida por el demandado, a raíz de eso fui notificada de la resolución de fecha dieciséis de Abril del año
dos mil siete, emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Santa Rosa,
en la que en el inciso “B” indica “De parte de la comparecencia, téngase por planteada OPOSICIÓN a las Diligencias
Voluntarias de Titulación Supletoria promovida por el señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA registradas con el
numero al inicio identificado, como consecuencia el presente asunto se declara CONTENSIOSO, se ordena
SUSPENDER el trámite y se fija a las partes el plazo de TREINTA DIAS, para que acudan a la VIA ORDINARIA a
dilucidar la litis, debiendo asentarse en autos la razón correspondiente..” por lo que dado cumplimiento a lo resuelto es
que promuevo la presente demanda:
2. DE LA FORMA DE ADQUISICION DEL POSESION: Para establecer la forma como se ha venido dando la posesión
del inmueble de mi propiedad cuya posesión genera la litis dentro del proceso, es necesario haber una relación de la
forma como ha venido trasladado la posesión del inmueble, originariamente una parte del inmueble era propiedad del
señor Leocadio Sánchez Vásquez, a quien mi madre compró un área de CIENTO DOS METROS CUADRADOS (102.00
mts. 2), mediante documento privado con firmas legalizadas por el Notario Adalberto Osorio Sandoval, de fecha diecisiete
de Enero de mil novecientos setenta y cinco, dicho inmueble tenía un derecho de agua potable registrado en la
Municipalidad de Cuilapa de este departamento al titulo número quinientos quince registro quinientos quince el cual
estaba a nombre del señor Leocadio Sánchez Vásquez, habiendo procedido con fecha nueve de Junio del año mil
novecientos noventa y tres la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, a realizar el traspaso de agua potable a su
nombre, según consta en el recibo número doce mil doscientos noventa, de fecha nueve de Junio del año mil novecientos
noventa y tres, de ingresos varios municipales emitidos por la tesorería de la Municipalidad de Cuilapa, en el cual consta
el traspaso del canon del agua, del referido inmueble, La otra parte del inmueble fue adquirido por la señora ANTOLINA
HERNANDEZ MOREIRA, por compra verbal que le hiciera al señor PEDRO ANTONIO LIMA GARCIA, extremos que
consta en la escritura pública número ochenta y nueve autorizada por el Notario Francisco de Jesús González Alvizures,
La posesión del inmueble antes descrito mi madre transfirió a mi persona por compra venta que consta en escritura
pública número dieciocho autorizada en la ciudad de Cuilapa, de este departamento con fecha veintiuno de Julio del año
mil novecientos noventa y tres, por el notario Adalberto Osorio Sandoval, derecho que nunca he vendido.
3. DE LOS MOTIVOS QUE PROVOCAN LA LITIS: Tal como lo he manifestado soy la legitima propietaria de los derechos
de posesión del inmueble ubicado en la cuarta avenida tres guión treinta y siete de la zona tres de Cuilapa, del
Departamento de Santa Rosa, Barrios Las Delicias, al darme cuenta que mi derecho que mi derecho de posesión esta
siendo afectado procedí a través de la vía directa y conciliatoria a tratar de establecer la razón por la cual el demandado
ocupaba mi casa de habitación, a lo cual el demandado manifestó que el había comprado en forma verbal el inmueble a
mi hermana Leonarda Muñoz Hernández, extremo que también manifestó el demandado es su solicitud de titulación
supletoria.
4.- DE LAS RAZONES QUE EL DEMANDADO MANIFIESTA PARA OCUPAR EL INMUEBLE: El demandado justifica la
ocupación que realiza sobre el inmueble cuyos derechos de posesión me pertenecen, al manifestar que el lo compró
(situación que no puede surtir efectos jurídicos ya que si en dado caso fuera de esa forma, lo compró a alguien que no
tenia derecho de vender), indica que la venta relacionada la hizo en forma verbal, lo cual como he venido manifestando
es un hecho que no me consta, pero atendiendo a la honorabilidad del demandado pudiera haber sorprendido, lo que si
no es cierto de las argumentaciones del demandado es le hecho que compro el inmueble en el año mil novecientos
noventa y cuatro, y que ocupa el inmueble desde esa fecha (este extremo lo manifiesta el demandado en su memorial de
titulación supletoria), situación que es falsa toda vez que en esa fecha yo había adquirido el derecho de posesión del
inmueble y quien me lo cuidaba era mi madre.
5.- FUNDAMENTO DEL EJERCICIO DE MI DERECHO: Como he venido manifestando en el presente memorial soy la
legitima dueña de los derechos de posesión del bien inmueble identificado en los numerales anteriores del presente
memorial, ignoro las razones reales por la cuales el demandado ocupa el inmueble de mi propiedad, él manifiesta que el
inmueble lo compró en forma verbal a la señora Leonarda Muñoz Hernández, situación que no puede ser ya que la
propietaria del bien inmueble soy yo tal y como lo he manifestado.

I.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE FALSEDAD: El documento que por este acto se redarguye de falsedad
es la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública numero setenta y cinco, autorizada por el Notario
Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho, la cual según manifiesta el
demandado contiene compra venta de derechos de posesión de un bien inmueble que la señora Antolina Hernández
Moreira vendió a la señora Leonarda Muñoz Hernández.
II.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE NULIDAD: Se redarguye de nulidad la escritura pública número
doscientos dos, autorizada por el notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto del año dos mil
cuatro, la cual contiene compra venta de derechos de posesión de un bien inmueble urbano, donde la señora Leonarda
Muñoz Hernández vendió al señor Sergio Geovanny Castillo Pineda.
III:- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE FALSEDAD: Redarguyo de
falsedad en la calidad con que actúo el documento descrito en el numeral romanos uno del presente memorial, en virtud
de que el mismo es falso ya que es un documento suplantado como escritura pública numero setenta y cinco autorizada
por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez lo cual no es cierto, pues la supuesta escritura no fue autorizada por dicho
Notario, ya que la que el Notario Paz Sánchez autorizó es la escritura pública número setenta y cinco de su archivo
notarial de mil novecientos noventa y ocho de fecha diecisiete de Enero, en la cual los otorgantes son los señores Martín
Pap Paau y Erfidio Antonio Martínez Marroquín, y nunca autorizo con fecha cinco de abril de mil novecientos noventa y
ocho la escritura número setenta y cinco en donde las partes sean Antolina Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda
Muñoz Hernández. Dicho extremo se demuestra con la Certificación extendida la ciudad de Guatemala el día cuatro de
Diciembre del año dos mil nueve, por la Sub-directora del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, la cual
contiene el testimonio especial de la escritura pública número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun
del Departamento de Petén, el diecisiete de Enero del año dos mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez, para poder dejar plenamente evidenciada la falsedad del documento de la que redarguyo, adjunto
a este memorial como medio de prueba copia simple legalizada de la referida escritura pública número setenta y cinco,
en la cual se puede determinar que el negocio jurídico que contiene dicha escritura no es la que contiene la fotocopia
legalizada.
IV.- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACION DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE NULIDAD: Se redarguye de
nulidad el documento descrito en el numeral romanos dos del presente memorial, siendo las causas las siguientes: a) Al
señor Sergio Geovanny Castillo Pineda presenta como prueba la fotocopia legalizada de la escritura pública número
doscientos dos autorizada por el Notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto del año dos mil
cuatro mediante la cual el señor Castillo Pineda ha adquirido los derechos de posesión del bien inmueble objeto de litis,
dicha escritura es nula porque proviene de un documento falso que es con el cual la señora Leonarda Muñoz Hernández
acredito el derecho sobre el inmueble que vendía y este documento el notario Heber Federico Castillo Flores lo tuvo a la
vista cuando celebró la escritura que por este acto redarguyo de nulidad según consta en la misma y en consecuencia es
nulo y sin ningún valor jurídico, situación que debe tomar en cuenta el señor juez al dictar el auto que en derecho
corresponda. b) La propietaria de los derechos de posesión del bien inmueble objeto del litigio es la señora Marcela
Muñoz Hernández, extremos que se demuestra con la fotocopia autenticada de la escritura número dieciocho autorizada
en la ciudad de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, por el notario J. Adalberto Osorio Sandoval, con fecha
veintiuno de Julio de mil novecientos noventa y tres. c) A la luz de lo establecido en el articulo un mil setecientos noventa
y cuatro del Código Civil que establece “Ninguno puede vender sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena
es nula……………….”. Resulta evidente la nulidad de la que se redarguye la escritura pública número doscientos dos
autorizada por el Notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto de año dos mil cuatro, pues la
señora Leonarda Muñoz, no podía vender los derechos que no le pertenecían.
V.- CONCLUCIONES: A) Al analizar la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número setenta y
cinco a la que se ha venido haciendo referencia, el Señor Juez apreciara que existe diferencia en fechas, en el bien
objeto del negocio y en las parte contratantes, entre el documento verídico que autorizó el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, por tal razón el señor Juez determinará la existencia de la falsedad que redarguyo, siendo por consiguiente
procedente declarar con lugar la falsedad redargüida. Tal hecho origino un delito de falsedad material, extremo que se
demuestra con la certificación del testimonio especial y con copia simple legalizada que se acompaña al presente
memorial, razón por la cual deberá declararse totalmente falsa la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura
pública número setenta y cinco. B) Al establecerse la falsedad de la fotocopia legalizada del primer testimonio de la
escritura numero setenta y cinco la cual ha sido impugnada de falsedad, resulta evidente que la señora Leonarda Muñoz
Hernández no tenía ningún derecho que venderle al demandado, por tal razón vendió algo que no le pertenecía lo cual
provoca que en aplicación del articulo mil setecientos noventa y cuatro del Código Civil, la escritura número doscientos
dos que ha sido redargüida de nulidad deba ser declarada nula.
FUNDMENTO DE DERECHO:
Fundo el derecho que pretendo se declare en los artículos siguientes: “Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico,
cuando su objeto sea contrario al orden publico o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no
concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen
efecto ni son revalidables por confirmación.” “La nulidad puede ser declarada de oficio por el Juez cuando resulte
manifiesta, Puede también se alegada por los que tengan interés o por el Ministerio Publico.” “Ninguno puede vender sino
lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena es nula, y el vendedor debe restituir el precio si lo hubiere recibido y
responder de daños y perjuicios si hubiere procedido de mala fe….” “Los documento autorizados por notario o por
funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las
partes de reargüirlos de nulidad y falsedad. Los demás documentos a que se refiere los artículos 177 y 178, así como los
documentos privados que estén debidamente firmados por las partes, se tienen por auténticos salvo prueba en contrario.
La impugnación por el adversario debe hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución que
admita la prueba…” “La parte que impugne un documento público o privado presentado por su adversario, deberá
especificarse en su escrito, con la mayor precisión posible, cuales son los motivos de impugnación……” Artículos 1301,
1302 y 1792 del Código Civil y 186 y 187 del Código Procesal Civil y Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
Para demostrar los hechos expuestos ofrezco como medios de prueba los siguientes:
1.- DOCUMENTOS, consistentes en:
A.- Certificación extendida en la ciudad de Guatemala el día cinco de Diciembre del año dos mil nueve, por la Sub-
directora del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, la cual contiene el testimonio especial de la escritura
número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun del Departamento de Peten, el diecisiete de Enero del
año mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, el cual contiene contrato de compraventa
de inmueble celebrado entre los señores Martín Pap Paau y Erfido Antonio Martínez Marroquín, la cual adjunto al
presente memorial.
B.- Copia Simple legalizada de la escritura pública número setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun del
departamento de El Petén, el diecisiete de enero del año mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio
Paz Sánchez, la cual contiene contrato de compraventa de inmueble celebrado entre los señores Martín Pap Paau y
Erfido Antonio Martínez Marroquín extendida por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, en la ciudad de Guatemala a los
siete días del mes de Julio del año dos mil siete, el cual adjunto al presente memorial.
C.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número setenta y cinco, autorizada por el Notario
Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho el cual adjunto al presente
memorial.
D.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número doscientos dos, autorizada por el Notario
Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de agosto del año dos mil cuatro, el cual acompaño al presente
memorial.
E.- Fotocopia autenticada de la copia simple legalizada de la escritura pública número dieciocho autorizada en el Municipio de
Cuilapa del departamento de Santa Rosa, el día veintiuno de Julio de Mil novecientos noventa y tres por el Notario J.
Adalberto Osorio Sandoval, con la cual se demuestra el derecho de propiedad que le asiste a mi mandante, el cual
acompaño al presente memorial.
II.- Reconocimiento Judicial que deberá practicarse en:
A) El Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial en el Registro de testimonios especiales del Notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho, el cual versará sobre los siguientes puntos:
a) Establecer la fecha y el lugar de autorización de la escritura número setenta y cinco del año mil novecientos noventa y
ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; b) Establecer el nombre de las partes contrarias en la escritura
pública numero setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez; c) Establecer el bien objeto del contrato celebrado en la escritura pública numero setenta y cinco del año mil
novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; d) Establecer el numero de orden y
registro de la hoja de protocolo que contiene la escritura pública numero setenta y cinco autorizada en el Municipio de
Poptun del departamento de Petén por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez.
B) En el protocolo correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho del Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez el cual
versara sobre los siguientes puntos: a) Establecer la fecha y el lugar de autorización de la escritura publica numero setenta
y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; b) Establecer el
nombre de las partes contratantes en la escritura pública número setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho
autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez: c) Establecer el bien objeto del contrato celebrado en la escritura
pública número setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez; d) Se establezca dentro de la numeración cardinal de dicho protocolo cuantas escrituras autorizó en el día
diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho, el notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; e) Que se establezca si en
las escrituras autorizadas el día diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, aparece alguna en la que hayan comparecido las señoras Antolina Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda
Muñoz Hernández; f) Que se establezca en el protocolo del Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez el número de las
escrituras autorizadas con fecha cinco de Abril del año mil novecientos noventa y ocho; g) Que se establezca dentro de las
escrituras autorizadas por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de abril del año mil novecientos noventa
y ocho, si en alguna de ellas aparecen como contratantes las señoras Antolina Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda
Muñoz Hernández; h) Establecer el número de orden y registro de las hojas de protocolo en que están autorizadas la o las
escrituras por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de abril de mil novecientos noventa y ocho.
III.- DECLARACION TESTIMONIAL:
PROPONGO COMO TESTIGO AL Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, quien declarará en la audiencia que se señale
para el efecto mediante el siguiente interrogatorio: a) Sobre generales de ley; b) Diga el testigo si es cierto que usted como
notario autorizo la escritura publica número setenta y cinco con fecha diecisiete de Enero del año mil novecientos noventa y
ocho en el protocolo a su cargo; c) Diga el testigo si es cierto y le consta que la escritura numero setenta y cinco descrita en
el inciso “b” anterior fue autorizada en la hoja de protocolo con numero de orden A cuatro millones novecientos cuarenta
mil setecientos treinta y siete y de Registro quinientos sesenta y cinco mil setecientos ochenta y uno del quinquenio mil
novecientos noventa y tres a mil novecientos noventa y siete; d) Diga el testigo si es cierto que la escritura pública numero
setenta y cinco de fecha diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho usted la autorizó en el Municipio de Poptun
del departamento del Petén; e) Diga el testigo si es cierto que los otorgantes en la escritura publica numero setenta y cinco,
que usted autorizo en el Municipio de Poptun departamento del Peten son los señores Martín Pap Paau y Erfidio Antonio
Martinez Marroquín. f) Diga el testigo si es cierto y le consta que el bien objeto de la compraventa celebrada en la escritura
numero setenta y cinco, folio ciento veintitrés del libro veinte del Peten; g) Diga el testigo si es cierto que usted como notario
autorizo la escritura numero setenta y cinco en la ciudad de Guatemala el día cinco de Abril de mil novecientos noventa y
ocho; h) Diga el testigo si es cierto que las señora Antolina Hernández Moreira de >Muñoz y Leonarda Hernández
comparecieron ante usted para celebrar la escritura pública número setenta y cinco con fecha cinco de Abril de mil
novecientos noventa y ocho.
PETICION:
A.- DE TRÁMITE:
1.- Admitir para su trámite el presente memorial con los documentos y se proceda a formara el expediente respectivo.
2.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, así como que actúo bajo la dirección y procuración del
abogado que me auxilia.
3.- Que se admita para su trámite en la vía ordinaria la presente demanda de NULIDAD DEL INSTRUMENTO PUBLICO,
promovida por mi mandante, en contra del señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA.
4.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
5.- Se emplace a la parte demandada por un plazo de nueve días.
DE SENTENCIA:
I.- Que al dictar sentencia, se declare con lugar el presente juicio Ordinario de Nulidad del Instrumento Público promovido
por mi mandante MARCELA MUÑOZ HERNANDEZ en contra de SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA.
II.- Se condene al demandado al pago de daños y perjuicios y al pago de costas judiciales al demandado.
Cita de leyes: Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 34, 35, 36, 44, 45, 49, 51,
52, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 72, 73, 80, 106, 107, 108, 112, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 572, 573, 575, 578 del Código

DOCUMENTO NO. 12
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DA POR NOTIFICADO
ORDINARIO. C2-2002-7610 OF. Y NOT.3ro.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación y calidades conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- Es el caso señor juez, que en la calidad con que jurídicamente actuó por el presente acto vengo a darme por notificado
de la resolución de fecha diecisiete de Mayo del año dos mil siete, así como de su contenido.
II.- En consecuencia señor juez, solicito que dicha resolución surta sus efectos legales desde este momento.
representación…” “No obstante lo prevenido en el articulo que precede, si el interesado se hubiere manifestado en el
PETICION:

II.- Que en virtud de lo expuesto señor Juez, solicito que se me tenga por notificado de la resolución con fecha diecisiete
de Mayo del año dos mil siete, teniendo sus efectos legales desde este momento
III.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
Judicial
DOCUMENTO NO. 13
EJEMPLO DE MEMORIAL CAMBIO DE DIRECCION PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
JUICIO ORDINARIO N0. C2-2008- 2792 Not. 2do.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal y calidad consignados en el juicio arriba
identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Por convenir a mis intereses, por el presente acto vengo a señalar como nuevo lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional de abogado colegiado ubicada en la SEGUNDA AVENIDA TRES GUIÓN CUARENTA Y TRES DE LA ZONA
DIEZ DE ESTA CIUDAD.
“Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la población donde
reside Tribunal al que dirijan, para recibir las notificaciones y allí se les harán las que procedan, aunque cambien de
habitación, mientras no expresen otro lugar donde deban hacérseles en el mismo perímetro en la capital deberán fijar
lugar dentro del sector comprendido entre la primera y la doce avenida y la primera y dieciocho calles de la zona uno,
salvo que se señale oficina de abogado colegiado, para el efecto….”
Articulo 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PET I C I Ó N:
2.- Que se tome nota del nuevo lugar que señalo para recibir notificaciones, descrito en el apartado de expongo del
presente memorial.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 25, 26, 28, 44, 51, 62, 63, 66, 79, 294, del Código
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala 22 de febrero del año 2011.
DOCUMENTO NO. 14
EJEMPLO DE MEMORIAL DE FALTA DE PERSONERIA DEL DEMANDADO
ORDINARIO C1-2005-16718 NOT 3.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERS INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,
DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P ON GO
B.- Fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de octubre del año dos mil seis, en la cual se manda a dejar sin
efecto todo lo actuado dentro proceso arriba identificado a partir de la resolución de fecha catorce de marzo del año en
curso, ante ello, en tal virtud comparezco ante el señor Juez interponer EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD
EN EL DEMANDADO con base en los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso II) indica: el día doce de diciembre del
año dos mil cuatro, a eso de las diez horas aproximadamente, estando vigente el contrato de seguro antes identificado,
se produjo un accidente sobre el kilómetro catorce punto uno, carretera a El Salvador encontrándose involucrados el
vehículo descrito en el inciso anterior y el vehículo Marca Subaru, modelo mil novecientos setenta y ocho (1978) color
beige, con numero de placas particular ciento cuarenta y un mil sesenta y uno (P-14061) propiedad de PRUDENCIO
EDUARDO CASTELLANOS VIZCAÍNO y conducido por ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA quien es conocido
también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA; acompañando a la misma,
documento privado que según la entidad actora el señor ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA quien es conocido
también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA firmo y en el cual se reconoció
deudor de la entidad actora
II.- Es el caso señor Juez que en la dirección donde se realizo la notificación de la presente demanda no vive ninguna
persona de nombre ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA ni de nombre ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS
ARRECHEA, pues en dicha dirección esta mi residencia y mi nombre es DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA, no teniendo yo ninguna identificación de persona, por lo cual siempre he sido conocido con
el nombre de DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA tal y como se demuestra con la
certificación de la partida de mi nacimiento y la certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A
guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de
Guatemala departamento Guatemala,
III.- Dado lo anteriormente expuesto, y al analizar los documentos que adjunto, como lo son fotocopias de certificación de
la partida de mi nacimiento y de la certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A guión uno y
registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala
departamento de Guatemala, podrá establecerse que existe una falta de personalidad en el demandado ya que mi
nombre es DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA.
IV- La forma como fue planteada la demanda atenta contra mi derecho de defensa, ya que siendo mi nombre distinto del
de la persona contra la cual la parte actora plantea su acción, no permite ejercitar mi derecho de defensa. No obstante
que mi nombre no es el mismo que el de la persona contra quien se promueve la acción, es de mencionar al señor Juez
que dentro del proceso se trabó un embargo sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el número
tres mil setecientos doce (3712) folio cuarenta y siete (47), del libro seiscientos ochenta y siete (687) de Guatemala, y
sobre la finca número diecinueve mil novecientos cuarenta y siete (19,497), folio dieciséis (16), del libro quinientos
veintisiete de Guatemala, las cuales se encuentran registradas a nombre de registra a nombre de Alvaro José Prudencio
de apellidos Castellanos Arrechea, persona que no ha sido notificada dentro del proceso a la fecha. Por las razones
expuesta por el presente acto vengo a interponer la EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO.
MEDIOS DE PRUEBA.
1.- Fotocopia de la certificación de la partida de cedula numero A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil
doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de esta ciudad, de fecha trece de marzo del año dos mil
seis, cuyo origina obra en autos.
2.- Fotocopia de la certificación de la partida de nacimiento de DON ALVARO JOSE PRUDENCIA CASTELLANOS
ARRECHEA inscrita en el Registro Civil bajo el numero mil cuatrocientos cuarenta y siete folio dieciocho del libro
doscientos sesenta y seis guión uno de nacimientos del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala, de fecha diez
de marzo del año dos mil seis, cuyo original obra en autos.
“ Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
articulo 116, las cuales se resolverán por el tramite de los incidentes. Sin embargo en cualquier estado del proceso podrá
oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa
juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán resueltas en sentencia. “ “ Articulo 232 del código Procesal
Civil y Mercantil.
PE T I C I O N
recibir notificaciones-
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA,
EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO en contra de la demandada presentada por la
entidad SEGUROS DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA,
C.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
D.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
e.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
f.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 2, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66, al 79,96, 97, 106, 107, 108, 109, 111, 118, 120, 123, del
Código Procesal Civil y mercantil.
DOCUMENTO. 15
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DEVUELVE LA NOTIFICACION HECHA POR NOTARIO NOTIFICADOR
ORDINARIO C2-1999-3995 NOT.3º.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
JOSUE CANAS BARILLAS, de veinticuatro años de edad, soltero, guatemalteco, Abogado y Notario de este domicilio y
para el efecto
E X P O N G O
A. Actúo en mi calidad de Notario Notificador, designado por este tribunal a su digno cargo, dentro del proceso arriba
identificado.
B. Actúo en mi propia dirección y procuración y señalo lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en
la cuarta calle veintiuno guión veintiuno de la zona catorce de esta ciudad capital.
C. En virtud de haber realizado la notificación correspondiente para que sea incorporada al proceso.
P E T I C I O N
2.- Que se tome nota de la calidad con que actúo.
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la cuarta calle veintiuno guión veintiuno de la zona catorce de esta
ciudad.
4.- Que se tome nota que en cumplimiento a la orden del señor Juez y cumpliendo con la ley, se ha realizado la
notificación correspondiente y que sea incorporado al presente proceso.
CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177, 186, 301, 303, 305, 306, 329, 523, 528,
Acompaño cinco -copias del presente memorial.
DOCUMENTO NO. 16
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APERTURA APRUEBA
JUICIO ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE
SANTA ROSA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso
arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que establecer Ruego al Juez que habrá a
prueba el proceso arriba citado por el término que la ley establece.
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos, controvertidos, se abrirá a prueba el
proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no
hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días
antes de que concluya el término ordinario y se tramitará como incidente.
PETICION
N) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
O) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el proceso por el término que establece la
ley.
P) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.

DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130,
164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la
Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 23 de febrero del 2011.
DOCUMENTO NO. 17
EJEMPLO DE MEMORIAL DE REBELDIA
JUICIO ORDINARIO C2 2008-2792 OF. 2do.
LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso
EXPONGO
Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber pronunciamiento alguno de los demandados
EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-GRANADOS MONTENEGRO,
Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les declare la REBELDIA.
El artículo (113) del Código Procesal Civil y Mercantil, Establece Si transcurrido el termino del emplazamiento el
demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía,
a solicitud de parte.
PETICION
Q) Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
R) Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda por los
demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-GRANADOS
MONTENEGRO, se proceda a DECLARAR REBELDES a los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-
GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-GRANADOS MONTENEGRO.
S) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
T) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 Código Procesal Civil y
Mercantil.
DOCUMENTO NO. 18
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE CERTIFICACION
ORDINARIO F1 2004-4350 NOT. Y OF. 3RO.
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA. DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba

EXPONGO:
En virtud de haberse dictado sentencia en la resolución de fecha trece de febrero del año dos mil siete y por ser de mi
interés solicito con todo respeto al señor Juez se me extienda a mi costa, con las formalidades de ley una
CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA de fecha trece de febrero del año dos mil siete, de la sentencia dictada por ese
órgano jurisdiccional, por tal razón fundo mi petición con el siguiente
FUNDAMENTO DE DERECH O:
El artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “ Las demás solicitudes sobre el mismo asunto no es
necesario que contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante ni de las otras partes, pero
deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si éste cambiare, deberá manifestarse expresamente tal
circunstancia..........” Asimismo el artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Certificaciones. Los
expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben de salir fuera de la oficina, pudiendo darse a
quienes lo soliciten,
fotocopias simples o certificaciones. Se exceptúan de esta regla los procesos fenecidos que, con fines docentes soliciten
las Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales y los de demás casos que las leyes determinen........”
Por lo anteriormente expuesto y fundamentado en ley,
SOLICITO.
3) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
4) Se me extienda con las formalidades de ley una certificación a mi costa de la Sentencia de fecha trece de febrero
del dos mil siete dictada por ese juzgado.
ARTICULOS. 62, 63, 66, 67, 71, 72, 79, del Código Procesal Civil y Mercantil; 144, 153, 155, 171, 172, de la Ley del
Organismo Judicial.
Guatemala, 27 de febrero 2011.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE

DOCUMENTO NO. 19
EJEMPLO DE MEMORIAL DE RECURSO DE NULIDAD
ORDINARIO LABORAL NÚMERO: No. 05007- 334-2009 OFICIAL 2DO.
SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE ESCUINTLA.
GUILLERMO ESTUARDO MOLINA SANTISTEBAN, de datos de identificación personal y calidad conocidos en el juicio
ordinario supra-identificado. Ante la señora Jueza con todo respeto comparezco a PLANTEAR RECURSO DE NULIDAD
EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ
E X P O N G O:
a) Mi representada se da por notificada de la resolución de fecha cinco de Agosto del dos mil diez, en la cual en su
parte resolutiva establece: II. En cuanto a lo demás solicitado no ha lugar en virtud que el presentado no es parte
dentro del presente proceso, además se realizo legalmente su reinstalación en Servicios Especiales de Centro
América, Sociedad Anónima o en la Entidad Quick Photo Pradera Escuintla, donde ella prestaba sus servicios
laborales para la entidad demandada.
b) Es el caso señora Jueza, como lo establece la resolución antes mencionada, el señor Juez de Primera Instancia
de Trabajo y Previsión Social de Escuintla ordeno la reinstalación de la trabajadora Lidia Araceli Cambran Chiche
a la Entidad Servicios Especiales de Centro América, Sociedad Anónima o en la Entidad Quick Photo Pradera
Escuintla.
c) Es el caso señora Jueza, que con fecha dieciocho de Junio del año dos mil diez, el ministro ejecutor nombrado
por este tribunal, procedió a reinstalar en la Empresa Quick Photo Pradera Escuintla la cual no es propiedad de
Servicios Especiales de Centro América, Sociedad Anónima, sino que es propiedad de mi Representada Foto
Rápida Sociedad Anónima, tal como se demuestra con la copia legalizada de la Patente de Comercio de
Empresa de la Empresa QUICK PHOTO PRADERA ESCUINTLA que obra en autos, dicha trabajadora nunca a
ha sido trabajadora de la Entidad FOTO RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA, si no de otra entidad demandada, en
tal virtud mi representada FOTO RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA como propietaria de la Entidad Quick Photo
Pradera Escuintla, no puede hacer efectiva dicha reinstalación ya que no es parte dentro del presente proceso,
por lo cual se esta violando el derecho de defensa de mi Representada, toda vez que no he sido citado ido y
vencido en proceso legal.
d) La Corte de Constitucionalidad a sostenido el criterio que se viola el derecho de defensa del postulante cuando
se le afecta a consecuencia de una resolución dictada en un proceso en el que no ha figurado como parte,
expediente 202-94 Gaceta 33 Pagina 137.
e) Por lo cual comparezco ante la señora Jueza a plantear el RECURSO DE NULIDAD en contra de la resolución
con fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, toda vez que está violentando lo preceptuado en el
artículo doce de la Constitución Política de la Republica de Guatemala y al dictarse el auto deberá declararse con
lugar el presente Recurso de Nulidad y ordenar que se Revoque la Sentencia Impugnada y se ordene
únicamente a la Entidad Demandada que le de cumplimiento a la resolución con fecha cinco de Agosto del año
dos mil diez. .
MEDIOS DE PRUEBA
Para probar los hechos aseverados por mi representada el presente memorial, propongo los siguientes medios
de prueba:
I) DOCUMENTOS:
1. Resolución de fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, que obra en autos.
2. Copia legalizada de la patente de Comercio de Empresa de la Empresa QUICK PHOTO PRADERA ESCUINTLA,
propiedad de mi Representada FOTO RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA que obra en autos.

3. Las constancias procesales, que obran en autos.
4. Presunciones Humanas y Legales.
El artículo 12 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, establece: “la defensa de la persona y sus
derechos son inviolables. Nadie podrá se condenado, ni privado de su derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido…” Articulo 613 del Código Procesal civil y Mercantil
establece: “Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos que infrinjan la ley, cuando no sean
procedentes los recursos de apelación y casación.”
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente Recurso de Nulidad y agregue a sus antecedentes.
2. Que se tome nota que mi representada se da por notificada de la resolución de fecha cinco de agosto del año dos
mil diez.
3. Que en vista que se cumplen los requisitos legales pertinentes se admita para su trámite el presente Recurso de
Nulidad, en contra de la resolución de fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ.
4. Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba relacionados e individualizados.
5. Que al resolver la resolución con fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, se emita la resolución que
en derecho corresponde, toda vez que está violentando lo preceptuado en el artículo doce de la Constitución
Política de la Republica de Guatemala y al dictarse el auto deberá declararse con lugar el presente Recurso de
Nulidad y ordenar que se Revoque la Sentencia Impugnada y se ordene únicamente a la Entidad Demandada que
le de cumplimiento a la resolución con fecha cinco de Agosto del año dos mil diez.
CITA DE LEYES: artículos ya citados, y 1, 3, 12, 18, y 102, 204, 265, 266, de la Constitución Política de la Republica de
Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 19, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 49, 50, 51, 52,
53, 54, 55, 56, 57, 58, del 116 al 126 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 28 de marzo de 2011.

DOCUMENTO NO. 20
EJEMPO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE SENTENCIA
ORDINARIO
NUMERO C2-2008-2792 OFICIAL 2do. Notificador 2do.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
ante usted con todo respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- En virtud señor juez de haber trascurrido la vista, es procedente continuar con el proceso, por lo que por el presente
acto comparezco ante el señor Juez, a solicitar con todo respeto se dicte Sentencia que en derecho corresponda.
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: …La sentencia debe pronunciarse dentro de los
cinco días siguientes.” Artículos 234 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
II.- Que en virtud de lo expuesto y por haber trascurrido la Vista, pro el presente acto comparezco al señor Juez, a
solicitar que dicte Sentencia que en derecho corresponda.
III.-Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado.
66, 67, 70, 72, 106, 107, del código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 23 de febrero del año 2011.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN SU AUXILIO.
ORDINARIO
DOCUMENTO NO. 21
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE APERSONA A UN PROCESO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y un años de edad, casado, guatemalteco, Perito en Administración
Publica, domiciliado en del departamento de Guatemala, ante usted con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- Actuó en mi calidad de de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo
Aviles Calderón, calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho.
II.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones su
oficina profesional ubicada en la catorce calle seis guión doce zona uno Edificio Valenzuela oficina trescientos dos tercer
nivel.
III:- En la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez con base en los siguientes
H E CHOS
I.- Comparezco ante el señor Juez a manifestar que de hoy en adelante actuare dentro del presente proceso en mi
calidad de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón,
calidad que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia
del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho.
II.- En la calidad con que jurídicamente actuó por el presente acto manifiesto que es de mi conocimiento de las
resoluciones con fechas: A) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil
novecientos noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de
Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; E) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y
nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del año dos mil; I)
Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del año dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil
ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de
Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve, en consecuencia se me tenga por notificado de
dichas resoluciones, teniendo como sus efectos legales desde este momento.
representación…” “No obstante lo prevenido en el articulo que precede, se el interesado se hubiere manifestado en el
PETICION:
II.- Que se tome nota de la calidad con que actuó la cual acredito con la certificación ya descrita en el apartado
correspondiente del presente memorial.
III.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, así como del lugar que
señalo para recibir notificaciones.
IV.- Que se tome nota que de hoy en adelante actuaré dentro del presente proceso en mi calidad de Administrador de la
Mortual y Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con
Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del
Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho.
IV.- Que se tome nota que en la calidad que actuó, me doy por notificado de las resoluciones con fechas: A) Siete de
Junio del año mil novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil novecientos noventa y nueve; C) Treinta
de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y
nueve; E) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G)
Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del año dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos
de noviembre del año dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil
nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo
del año dos mil nueve, en consecuencia se me tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo como sus efectos
legales desde este momento.
V.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
Judicial
Guatemala, 15 de febrero del año 2011.
DOCUMENTO 22
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APERTURA A PRUEBA
JUICIO ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE
SANTA ROSA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS de datos de identificación personal y calidad consignados en el proceso
EXPONGO
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que establecer Ruego al Juez que habrá a
prueba el proceso arriba citado por el término que la ley establece.
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos, controvertidos, se abrirá a prueba el
proceso por el término de treinta días. Este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no
hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días
antes de que concluya el término ordinario y se tramitará como incidente.
PETICION
U) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
V) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el proceso por el término que establece la
ley.
W) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130,
164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la

DOCUMENTO 23
EJEMPLO DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD
ORDINARIO C1-2005-16718 NOT 3.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PAZ DEL RAMO CIVIL
DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P ON GO
B.- Fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de octubre del año dos mil seis, en la cual se manda a dejar sin
efecto todo lo actuado dentro proceso arriba identificado a partir de la resolución de fecha catorce de marzo del año en
curso, ante ello, en tal virtud comparezco ante el señor Juez interponer EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD
EN EL DEMANDADO con base en los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso II) indica: el día doce de diciembre del
año dos mil cuatro, a eso de las diez horas aproximadamente, estando vigente el contrato de seguro antes identificado,
se produjo un accidente sobre el kilómetro catorce punto uno, carretera a El Salvador encontrándose involucrados el
vehículo descrito en el inciso anterior y el vehículo Marca Subaru, modelo mil novecientos setenta y ocho (1978) color
beige, con numero de placas particular ciento cuarenta y un mil sesenta y uno (P-14061) propiedad de PRUDENCIO
EDUARDO CASTELLANOS VIZCAÍNO y conducido por ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA quien es conocido
también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA; acompañando a la misma,
documento privado que según la entidad actora el señor ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA quien es conocido
también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA firmo y en el cual se reconoció
deudor de la entidad actora
II.- Es el caso señor Juez que en la dirección donde se realizo la notificación de la presente demanda no vive ninguna
persona de nombre ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA ni de nombre ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS
ARRECHEA, pues en dicha dirección esta mi residencia y mi nombre es DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA, no teniendo yo ninguna identificación de persona, por lo cual siempre he sido conocido con
el nombre de DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA tal y como se demuestra con la
certificación de la partida de mi nacimiento y la certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A
guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de
Guatemala departamento Guatemala,
III.- Dado lo anteriormente expuesto, y al analizar los documentos que adjunto, como lo son fotocopias de certificación de
la partida de mi nacimiento y de la certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A guión uno y
registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala
departamento de Guatemala, podrá establecerse que existe una falta de personalidad en el demandado ya que mi
nombre es DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA.
IV- La forma como fue planteada la demanda atenta contra mi derecho de defensa, ya que siendo mi nombre distinto del
de la persona contra la cual la parte actora plantea su acción, no permite ejercitar mi derecho de defensa. No obstante
que mi nombre no es el mismo que el de la persona contra quien se promueve la acción, es de mencionar al señor Juez
que dentro del proceso se trabó un embargo sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el número
tres mil setecientos doce (3712) folio cuarenta y siete (47), del libro seiscientos ochenta y siete (687) de Guatemala, y
sobre la finca número diecinueve mil novecientos cuarenta y siete (19,497), folio dieciséis (16), del libro quinientos
veintisiete de Guatemala, las cuales se encuentran registradas a nombre de registra a nombre de Alvaro José Prudencio
de apellidos Castellanos Arrechea, persona que no ha sido notificada dentro del proceso a la fecha. Por las razones
expuesta por el presente acto vengo a interponer la EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO.
MEDIOS DE PRUEBA.
1.- Fotocopia de la certificación de la partida de cedula numero A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil
doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de esta ciudad, de fecha trece de marzo del año dos mil
seis, cuyo origina obra en autos.
2.- Fotocopia de la certificación de la partida de nacimiento de DON ALVARO JOSE PRUDENCIA CASTELLANOS
ARRECHEA inscrita en el Registro Civil bajo el numero mil cuatrocientos cuarenta y siete folio dieciocho del libro
doscientos sesenta y seis guión uno de nacimientos del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala, de fecha diez
de marzo del año dos mil seis, cuyo original obra en autos.
“ Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
articulo 116, las cuales se resolverán por el tramite de los incidentes. Sin embargo en cualquier estado del proceso podrá
oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa
juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán resueltas en sentencia. “ “ Articulo 232 del código Procesal
Civil y Mercantil.
PE T I C I O N
recibir notificaciones-
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA,
EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO en contra de la demandada presentada por la
entidad SEGUROS DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA,
C.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente del presente
memorial.
D.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho corresponde.
e.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
f.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES: 25, 26, 2, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66, al 79,96, 97, 106, 107, 108, 109, 111, 118, 120, 123, del
Código Procesal Civil y mercantil.
ORDINARIO
DOCUMENTO 24.
EJEMPLO DE MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE PONGA A LA VISTA EXPEDIENTE EXTRAVIADO
ORDINARIO 2009-3835 NOT Y OF. 3°
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación y calidad ya conocidos dentro del proceso citado en el
E XPONGO
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecución en Vía de Apremio en contra de
JUAN ALEJANDRO BARRIOS ILLESCAS, la cual obra en autos dentro del proceso.
memorial el cual todavía no ha sido resuelto por esta honorable adjudicatura, por el motivo que en varias ocasiones he
la presente fecha.
PETICIÓN
g. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
h. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la puesta a vista el expediente
i. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES
Guatemala, 06 febrero de 2011.
ORDINARIO
DOCUMENTO NO. 25
EJEMPLO DE MOEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE SE NOMBRE NOTARIO NOTIFICADOR
ORDINARIO C2- 1999-3995 OF. Y NOT. 3RO.
MANUEL DE JESUS POCASANGRE AVILA de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba
EXPONGO
la notificación.
presente acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS
notificar.
PETICION
j. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas se nombre al notario WINSTON
FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para realizar la diligencia de notificar.
WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador se le hagan entrega de las copias de las resoluciones y
Guatemala, 03 de Marzo de 2011.
DOCUMENTO NO. 26
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DIVORCIO ORDINARIO
ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
GUISELLA PIEDAD ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el juicio ordinario de divorcio que sigo en
contra de don FRANCISCO FERNANDO FUENTES YELA, atentamente comparezco en la vista señalada para dictar
sentencia y
EXPONGO:
A. Demandé el divorcio de mi esposo con base en las causales de separación por mas de un año, negación de
asistencia económica y los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias graves y
ofensas al honor y la conducta que hace imposible la vida en común. En cuanto a esta última, se dieron todos los
casos posibles contemplados en el inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil.
a. Como declaraciones complementarias, solicité la guarda de los hijos procreados por ser menores de
edad, así como la fijación de una pensión alimenticia en los términos que constan en la demanda y los
demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas.
B. DE LOS HECHOS PROBADOS.
Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba testimonial la confesión ficta del
demandado y las presunciones derivadas de la ley y los hechos probados, se probaron, no solo las causales de
divorcio invocadas, sino también que me corresponde la guarda de los hijos procreados durante el matrimonio,
que la pensión alimenticia cuya fijación se solicita, se ajusta a las posibilidades económicas del demandado así
como a las necesidades de los alimentistas.
Con los documentos aportados, se estableció la existencia del matrimonio que se demanda disolver, el
nacimiento de los hijos de la demandante y del demandado y que por ser menores de edad tienen derecho a
alimentos; se establecieron también con los documentos las causales de separación por mas de un año, y los
hechos que tipifican la causal contemplada en el inciso 2º. Del artículo 155 del Código Civil, corroborados con la
confesión ficta del demandado.
Igualmente se estableció que el demandado ha sido requerido del pago de la pensión alimenticia, que no
presentó los recibos de pago de la pensión que ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han tenido
problemas en el centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de la colegiatura.
Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto de los mismos, y, de ello, que es
necesario que al demandado se le fije una pensión alimenticia de dos mil quetzales para mis alimentos por ser el
demandado el culpable del divorcio mas la pensión solicitada para los menores cuyo monto ya fue aceptado por
el demandado en el convenio de separación.
C. Con base en lo expuesto, las leyes invocadas y las pruebas aportadas, el tribunal al dictar sentencia deberá
declarar mi demanda con lugar en todas sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el demandado de
su parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar sus afirmaciones.
De conformidad con el artículo 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada la vista, o vencido el plazo del auto
para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a los Dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial
(Código Procesal Civil y Mercantil).
El artículo 126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Que quien pretende algo, ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión
del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión.
En el presente caso, yo probé mis proposiciones de hecho y el demandado habiendo contradicho mis pretensiones,
estaba obligado a probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas, cosa que no hizo como consta en el
proceso.
Procede en consecuencia que se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda en todas sus partes de conformidad
con la petición de sentencia contenida en la misma.
PETICIÓN
A. Que se agregue al proceso el presente memorial
A) Que se dicte sentencia declarando con lugar la demanda de divorcio entablada por Guisela Piedad Iliana Paiz
Schwartz en contra de Francisco Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el matrimonio que los
une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la demanda, se decrete la guarda de los
menores en mi personas, se condene en costas y se hagan las demás declaraciones solicitada en la petición de
sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código Procesal Civil y Mercantil. 147, de la Ley del
Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 de la Ley de los Tribunales de Familia
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado director:
En su auxilio:
DOCUMENTO. 27
EJEMPLO DE MEMERIAL DE INCIDENTE EN CUERDA SEPARADA
ORDINARIO No. C2-2000-4055 of. 1o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal conocidos en el expediente arriba
indicado, atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO:
Habiéndose diligenciado la prueba del incidente en la audiencia señalada, por este acto solicito que se dicte el auto que
resuelva el mismo.
El juez sin más trámite, resolverá el incidente dentro del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o
en la propia audiencia de prueba, si se hubiere señalado. ... (citado parcialmente el artículo 140 de la Ley del Organismo
Judicial)
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
B. Que se dicte el auto que en derecho corresponde resolviendo conforme a derecho.
CITA DE LEYES: artículos: 1, 25, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 126 al 129,
177, 178, 183, 186, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 143, de la Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-
9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-
82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros.
Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, 22 de febrero de 2011.
DOCUMENTO 28.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Ordinario de daños nuevo:
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
ALLEN ROBERT KREBS WICKFORS, guatemalteco, casado, de comerciante, de cuarenta y dos años de edad años de
edad, de este domicilio, ejecutivo, atentamente comparezco en la vía del juicio ordinario y en representación de la entidad
PAVIMENTOS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, de nombre comercial, PADEGUA, a demandar de ROLANDO
MIGUEL GONZALEZ PEREZ, como responsable directo, y de BILLY NATHAN CRUZ ALVARADO, como responsable
solidario, el pago del valor de los daños y perjuicios causados al patrimonio y a bienes propiedad de mi representada con
base en la siguiente
EXPOSICIÓN DE HECHOS:
A. Actúo bajo la Dirección y Procuración de los abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda Soto, quienes
actuarán conjunta o separada, e indistintamente, dentro del proceso;
B. Señalo para recibir notificaciones la oficina profesional de los mencionados abogados ubicada en séptima
avenida A, número 4-40 de la zona 9 de la ciudad de Guatemala;
C. Acredito la calidad conque actúo con la fotocopia autenticada que acompaño del acta de mi nombramiento
extendido por la notaria Ana María Pineda Soto el veintiocho de junio del año dos mil e inscrito en el Registro Mercantil
General de la República al número ciento sesenta y siete mil seiscientos treinta y cinco, folio quinientos veinte del libro
noventa y cuatro de Auxiliares de comercio.
D. Los demandados pueden ser notificados, Rolando Miguel González Pérez, en el lugar que señalara como su
residencia dentro de un proceso que se instruyó en su contra, ubicada en la décima avenida doce guión cincuenta y tres
de la zona uno del Municipio de Mixco, colonia Tierra Nueva de Guatemala, y Billy Nathan Cruz Alvarado en su
residencia en la octava avenida treinta y tres guión treinta y cuatro de la zona ocho de la ciudad de Guatemala, lugar que
reportó en el mismo proceso antes referido ignorando si son sus verdaderas residencias.
HECHOS DE LA DEMANDA:
1. El día 16 de marzo del año 2003, a eso de las dos horas con treinta minutos, el demandado, Rolando Miguel González
Pérez, cuando conducía, en estado de ebriedad, el vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi color gris policromado con
placas P-302671 a la altura de la Calzada Aguilar Batres y treinta y cuatro calle, chocó contra una señal de luz
intermitente instalada en el lugar y propiedad de mi representada que estaba efectuando trabajos de colocación de
asfalto en dicho lugar.
2. Los hechos que he relacionado causaron serios daños al bien mueble identificado que tiene un costo de reparación de
DIECIOCHO MIL SEECIENTOS SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS según presupuesto elaborado
para el efecto y como se demostrará en juicio. Además del daño a su patrimonio, mi representada tuvo necesidad de
adquirir en arrendamiento otra señal para colocarla en el lugar donde se encontraba la anterior ya que así lo exigen las
estipulaciones del contrato con base en lo cual se efectúan los trabajos y de contratar un profesional del derecho para
que realizara los trámites legales necesarios por el accidente relacionado, quien cobró cuatrocientos quetzales. Es decir,
que también se causaron perjuicios.
3. De conformidad con la ley, el señor Rolando Miguel González Pérez es responsable civilmente del pago de los daños y
perjuicios que causara cuando en estado de ebriedad conducía el vehículo mencionado y lo es también, en forma
solidaria, conforme a la ley, el señor Billy Nathan Cruz Alvarado como propietario del vehículo según consta en la
certificación que se acompaña del proceso que se instruyera en contra del causante de los daños y perjuicios, razón por
la cual también lo emplazo dentro de este juicio.
4. En cuanto al valor de los daños causados, los estimo en Q. 18,770.26, valor de reparación del bien destruido a lo que
hay que sumar el costo de los honorarios profesionales pagados como consecuencia del hecho que da origen a la
demanda o sea cuatrocientos quetzales.
5. De conformidad con las leyes que citaré oportunamente, los demandados están obligados a pagar el valor de las
costas judiciales ya que se han negado a reintegrar a mi representada el valor de los daños causados.
8. Por lo expuesto, comparezco a demandar el pago de DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA QUETZALES CON
VEINTISÉIS CENTAVOS por los daños y perjuicios causados a los bienes y al patrimonio de mi representada, así como
las costas judiciales, con base en el siguiente
De conformidad con el artículo 1645 del Código Civil, toda persona que cause daño o perjuicio a otra, sea
intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo, salvo que demuestre que el daño o perjuicio
se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
El presente caso se encuentra perfectamente encuadrado en la norma legal comentada ya que el demandado Rolando
Miguel González Pérez conduciendo un vehículo en forma ilegal, causó los daños cuyo valor se reclama.-
En el artículo 1646 de la ley citada se establece que el responsable de un delito doloso o culposo, está obligado a
reparar a la víctima los daños o perjuicios que le haya causado y el artículo 1647 establece que la exención de
responsabilidad penal no libera de la responsabilidad civil, a no ser que el juez así lo estimare atendiendo a las
circunstancias especiales del caso. Consta en la certificación acompañada que al demandado González Pérez se le
aplicó una sanción por su conducta.
En cuanto a la responsabilidad solidaria del demandado Billy Nathan Cruz Alvarado, el artículo 1651 del Código Civil ya
citado establece que las empresas o el dueño de cualquier medio de transporte, será solidariamente responsables con
los autores o cómplices de los daños o perjuicios que causen las personas encargadas de los vehículos, aún cuando la
persona que los cause sea empleada de dichas empresas o del dueño del medio de transporte, siempre que el
encargado del vehículo se los haya encomendado, aunque fuera de manera transitoria.
En el artículo 1434 del mismo Código Civil se establece que los daños que consisten en las pérdidas que el acreedor
sufre en su patrimonio y los perjuicios, que son las ganancias lícitas que deja de percibir, deben ser consecuencia
inmediata de la contravención, ya sea que se hayan causado o que necesariamente deben causarse.
Es evidente que el bien propiedad de mi representada fue destruido por una acción del demandado principal, que tuve
necesidad de contratar abogado y de efectuar pagos que no hubiera tenido que hacer sin la actuación del demandado,
quien debe responder de sus actos, por lo que me veo obligado a demandar el pago de la suma ya indicada en esta
demanda.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte que deberán prestar los demandados en forma personal y no por apoderado en el momento
procesal oportuno.
2. Certificación que acompaño extendida por el Secretario del Juzgado Primero de Paz Penal de Turno del Municipio y
Departamento de Guatemala, del proceso número quinientos veintinueve guión dos mil tres que estuvo a cargo del oficial
tercero de dicho tribunal.
3. Fotocopia que acompaño del presupuesto de reparación del bien destruido ofreciendo desde ya la factura de
cancelación del costo de tal reparación.
4. Certificación contable de la existencia del bien destruido en los inventarios de mi representada que acompaño.
5. Acta notarial autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar al momento de tomar fotografías para acreditar los daños
causados al bien, la cual acompaño a esta demanda.
Declaraciones de testigos sobre los hechos que motivan la demanda y que declararán en el momento procesal oportuno.-
6. Expertajes para establecer el monto de los daños y perjuicios causados.
7. Reconocimientos judiciales
8. Presunciones legales y las derivadas de los hechos probados.
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que con esta demanda y documentos acompañados se forme expediente
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto y del lugar señalado para recibir notificaciones;
3. Con base en el documento acompañado se me tenga como representante legal de la entidad demandante,
Pavimentos de Guatemala Sociedad Anónima, de nombre comercial, Padegua
4. Se admita para su trámite en la vía del juicio ordinario, la demanda que por daños y perjuicios causados en
accidente de tránsito presenta Pavimentos de Guatemala, Sociedad Anónima en contra de Rolando Miguel
González Pérez y de Billy Nathan Cruz Alvarado mandando correrles audiencia, haciéndoles las prevenciones de
ley y mandando notificar en los lugares señalados, en el caso del primero, mediante despacho a quien
corresponda.
5. Se tengan por ofrecidas las pruebas propuestas para su recepción oportuna.
6. Como medida precautoria, se decrete el embargo del vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi, línea Sencillo
Mightly con chasis K020JP004744 motor G63B-FQ7523 de 1 tonelada, 4 cilindros, dos ejes, dos puertas, a
gasolina, uso particular, placas P0302871 nombrando depositario al propietario Billy Nathan Cruz Alvarado
comunicando el embargo al Departamento de Tránsito del Ministerio de Finanzas para los efectos legales
consiguientes.
DE SENTENCIA:
Corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia declarando con lugar la demanda entablada por
Pavimentos de Guatemala, Sociedad Anónima, de nombre comercial Padegua en contra de Rolando Miguel González
Pérez y de Billy Nathan Cruz Alvarado condenándolos en forma solidaria a pagar a la demandante la cantidad de
DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS cantidad a que ascienden los daños
y perjuicios causados, y también se les condene al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 118, 123, 126, 127, 128, 129, 196,
198 del Código Procesal Civil y Mercantil y los citados en la demanda.
Acompaño tres copias
f.
En su auxilio:
DOCUMENTO 29
EJEMPLO DE MEMORIAL DE NULIDAD DE ESCRITURA PULICA

Ordinario de nulidad de escritura publica y del negocio jurídico contenido en la misma.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
ANTON LALICH, sin otro apellido, de nacionalidad canadiense, casado, técnico en maquinaria, de cincuenta y ocho años
de edad y de este domicilio, atentamente comparezco y
EXPONGO:
A. Actúo bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Alfredo Pineda Melgar y Ana María Pineda Soto, quienes
podrán actuar en forma conjunta, separada e indistinta dentro del proceso.
B. Señalo para recibir notificaciones, la oficina profesional de los abogados directores ubicada en la séptima
avenida A, número cuatro guión cuarenta de la zona nueve de la ciudad de Guatemala.
C. Gestiono en mi calidad de mandatario especial judicial con representación de don ERNESTO JOSE FUHRER
GAITAN, hermano de mi esposa, como consta en el primer testimonio de la escritura pública número veintitres
autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar el quince de febrero del año dos mil dos, que contiene la
protocolización de un mandato que me fue conferido por don Ernesto Jose Fuhrer Gaitan ante el notario Eddie
Longoria el veintinueve de enero del año dos mil dos, en la ciudad de Austin, Condado de Travis, del Estado de
Texas, de los Estados Unidos de América y el cual acompaño a esta demanda.
D. En la calidad relacionada comparezco en juicio ordinario a demandar la NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA Y
DEL NEGOCIO JURIDICO CONTENIDO EN LA MISMA POR NO DARSE LOS REQUISITOS LEGALES ASI
COMO LA CANCELACIÓN DE LAS INSCRIPCIONES REGISTRALES HECHAS CON BASE EN EL, Y LAS
POSTERIORES. La demanda se plantea en contra de NORMAN ROLANDO ZENTENO RAMIREZ, de quien
ignoro la residencia pero puede ser notificado mediante despacho en la cuarta avenida número ocho guión
noventa y siete de la zona diez del Municipio de Mixco, colonia San Jacinto, y en contra del notario VICTOR
HUGO ROCHA GONZALEZ, quien por imperativo legal debe ser demandado y de quien tambien ignoro la
residencia pero puede ser notificado en el lugar registrado como su oficina, en el Colegio de Abogados, ubicada
en la quince avenida A número veinticuatro guión sesenta y siete de la zona trece de la ciudad de Guatemala,
acción que se plantea con base en los siguientes
HECHOS DE LA DEMANDA:
A. Don Ernesto José Fuhrer Gaitan, es legítimo propietario y poseedor de un inmueble inscrito en el Registro General de
la Propiedad como finca número DIEZ, al FOLIO NUMERO DIEZ del LIBRO TRES MIL SESENTA Y DOS DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA que consiste en un predio sin construcción ubicado en el lugar denominado San
Miguel Buena Vista, jurisdicción de Santa Catarina Pinula, Departamento de Guatemala, y que lo adquirió de la entidad
Maguher, Sociedad Anónima.
B. Mi mandante, y demandante en este juicio, reside en los Estados Unidos de América desde hace muchos años y no ha
venido a la República de Guatemala por razones de trabajo desde hace mas de nueve años. Por tal razón, yo me he
encargado del pago de los impuestos y de cualquier gestión que se refiera al mencionado inmueble.
C. Así fue como me presenté en enero del año en curso a la Tesorería de la Municipalidad de Santa Catarina Pinula a
efectuar el pago correspondiente encontrándome con la sorpresa de que se me indicó que el inmueble ya no pertenecía
al demandante por haberlo vendido.
D. Luego de las averiguaciones del caso me dirigí al Registro General de la Propiedad habiendo presentado la
documentación correspondiente al Secretario de tal institución, y expuesto la situación del demandante que reside en el
extranjero desde muchos años y que, obviamente no se encontraba en Guatemala en la fecha en que supuestamente se
vendió.
E. En el mencionado Registro obtuve una fotocopia del duplicado del documento utilizado para efectuar la operación
ilegal estableciendo que se trata de la escritura pública numero setenta, autorizada –supuestamente- el veinte de agosto
del año mil novecientos noventa y nueve por el notario Víctor Hugo Rocha González.
F. Posteriormente traté de comunicarme con el notario autorizante del instrumento viciado sin haberlo logrado habiendo
obtenido información de que, usualmente no se le encuentra en su oficina por alguna clase de problemas legales,
ignorando que clase de problemas.
G. Es importante comentar que, a simple vista puede establecerse que en el mencionado duplicado, que no es fotocopia
sino transcripción, las firmas del notario ni siquiera son iguales, evidenciándose alguna alteración.-
H. Ante la situación comentada, que expuse al Secretario del Registro General de la Propiedad, se levantó un acta, en la
que, después del estudio del caso y de la denuncia presentada, se mandó anotar la finca en el sentido de que no se
realice ninguna operación ni se extienda certificación de la misma.- Con la urgencia del caso hice del conocimiento del
afectado el problema surgido y quien, para poder ejercitar las acciones necesarias me otorgó un mandato, que acompaño
a la presente demanda.
I. La escritura pública cuya nulidad se pretende, así como el negocio jurídico contenido en la misma y las operaciones
subsiguientes, carecen de valor legal por las siguientes razones:
I. De conformidad con lo establecido en el artículo 1251 del Código Civil, el negocio jurídico requiere para su
validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad; consentimiento que no adolezca de vicio y objeto
lícito.
En cuanto a la manifestación de voluntad, puede ser expresa o tácita y resultar tambien de la presunción legal en los
casos en que esta lo disponga expresamente. En el presente caso, en ningun momento el demandante ha tenido la
intención de vender ni ha convenido con ninguna persona ninguna clase de negociación, siendo de gran importancia
hacer notar que, en la fecha en que se autorizó la escritura pública impugnada, mi mandante se encontraba fuera de la
República de Guatemala;
II. Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de dolo, de simulación o
de violencia. Esta norma está contenida en el artículo 1257 del Código Civil. En el presente caso, como ya lo
he manifestado, mi mandante no ha suscrito ningun instrumento público habiendo dolo en la declaración
hecha en la escritura impugnada ya que la persona que se hizo pasar por el señor Fuhrer Gaitan, es
diferente del mencionado.
En cuanto al dolo, es evidente desde el momento en que, con cédula falsificada, puesto que no es la que corresponde al
mandante, se hicieron pasar por él. Es decir, se dio el artificio regulado en el artículo 1261 del Código Civil.
III. Hay nulidad absoluta en el negocio jurídico, según lo establece la ley cuando el objeto sea contrario al orden público o
contrario a leyes prohibitivas y por la AUSENCIA, O NO CONCURRENCIA, DE LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA
SU EXISTENCIA. (Las mayúsculas son mías). Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son
revalidables por confirmación. (Establecido en tal forma en el artículo 1301 del Código Civil).
En la escritura pública impugnada no se dio el consentimiento puesto que el propietario del inmueble no compareció sino
lo hizo otra persona haciéndose pasar por él.
Siendo que en el presente caso se dan todos los elementos para que sea nulo el instrumento público relacionado, por
este medio vengo a solicitar la nulidad del mismo y del negocio jurídico en ella contenido, con base, ademas de las
normas ya comentadas, en los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Conforme lo establece el artículo 4º. de la Ley del Organismo Judicial, los actos contrarios a las normas imperativas y a
las prohibiciones expresas, son nulos de pleno derecho.
Según establece el artículo 1302 del Código Civil, la nulidad puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte
manifiesta. Puede ser alegada por los que tengan interes o por el Ministerio Público.
El negocio jurídico es anulable según el artículo 1303, entre otras causas, por vicios del consentimiento.
En cuanto a las inscripciones Registrales, establece el artículo 1169 del Código Civil que procede su cancelación cuando
se declare la nulidad del documento en cuya virtud se haya hecho la inscripción.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte, que en forma personal y no por apoderado deberán prestar los demandados en el
momento procesal oportuno sobre las posiciones que para tal efecto presentaré.
2. Reconocimiento de documentos que también en forma personal deberán hacer los demandados en su
oportunidad.
3. Fotocopia del acta de la Secretaría General del Registro General de la Propiedad, número cuatro guión dos mil
dos que acompaño a esta demanda;
4. Fotocopia del duplicado de la escritura número 70 del notario Víctor Hugo Rocha González que autorizó
supuestamente el veinte de agosto del año en curso que también se acompaña;
5. Constancia extendida por el Archivo General de Protocolos para establecer, en primer lugar, si el notario Víctor
Hugo Rocha González tiene calidad de notario activo y, en segundo lugar, si se presentó el testimonio especial
de la escritura número setenta que se ha impugnado y si corresponde a la escritura número setenta del notario
en caso de haberse autorizado. Esta se presentará durante la dilación probatoria.
6. Constancia extendida por el Colegio de Abogados de Guatemala para establecer si el notario Víctor Hugo Rocha
González se encontraba en calidad de activo al momento de otorgar, supuestamente la escritura número setenta
del año mil novecientos noventa y nueve. También se presentará en el momento procesal oportuno.
7. Fotocopia de la consulta electrónica obtenida en el Registro General de la Propiedad acerca de la finca objeto del
juicio y que se acompaña;
8. Expertajes sobre cosas y personas para establecer los extremos alegados especialmente para establecer la
falsedad de la firma que aparece en el supuesto contrato de compraventa como puesta por el señor Ernesto José
Fuhrer Gaitán
9. Declaraciones testimoniales
10. Testimonio de la escritura pública en la cual el demandante adquirió la finca objeto del juicio que presentaré
oportunamente por estar en poder del demandante que como he indicado, vive fuera de Guatemala razón por la
cual no aporto mas datos al respecto.
11. Fotocopia del pasaporte del demandante o y de su cédula de vecindad para acreditar extremos como su firma y
las fechas en las cuales ha entrado y salido de Guatemala y que presentaré también al serme proporcionadas y
en el momento oportuno.
12. Las Presunciones Legales y las derivadas de los hechos probados
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que con la presente demanda y documentos acompañados, se forme expediente;
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Con base en el documento acompañado, se me tenga como mandatario especial judicial de don Ernesto José
Fuhrer Gaitán;
4. En la vía del juicio ordinario se admita para su trámite la demanda entablada por Anton Lalich, en su calidad de
mandatario especial de Ernesto Jose Fuhrer Gaitan, en contra de Norman Rolando Zenteno Ramírez y del notario
Víctor Hugo Rocha González corriéndoles audiencia por el término de ley y haciéndoles las prevenciones del caso
notificándoles en los lugares señalados;
5. Se anote la presente demanda sobre la finca inscrita al número diez, folio diez del libro tres mil sesenta y dos del
6. Se tengan por ofrecidas las pruebas relacionadas para su oportuna recepción;

DE SENTENCIA:
Que corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia y en ella se declare: A. con lugar la demanda
entablada por Ernesto José Fuhrer Gaitan en contra de Norman Rolando Zenteno Ramírez y de Víctor Hugo Rocha
González y, como consecuencia, la nulidad absoluta de la escritura número setenta autorizada por el notario Víctor
Hugo Rocha González el veinte de agosto del año mil novecientos noventa y nueve así como del negocio jurídico
contenida en la misma; C. Se ordene al Registro General de la Propiedad cancelar la tercera, cuarta y sexta
inscripciones de dominio, así como la primera inscripción hipotecaria, todas de la finca inscrita al número diez en el
folio diez, libro tres mil sesenta y dos del Departamento de Guatemala; D. Se condene a los demandados al pago de
las costas judiciales.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 118, 123, 126,
127, 128, 129, 196, 198, 523, 524, 526, 532, y citados del Código Procesal Civil y Mercantil y 147 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño tres copias
Guatemala, febrero 5 del año 2011
f.
En su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO 30
EJEMPLO DE MEMORIAL DE INCIDENTE DE OPOSICION AL EMPLAZAMIENTO A TERCEROS
Ordinario C2-2005-5386 –Incidente de Oposición al Emplazamiento a Terceros-
Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
ANA MARIA PINEDA SOTO, de calidad y generales conocidas en el juicio identificado, atentamente comparezco dentro
de la dilación probatoria del incidente de oposición al emplazamiento a terceros y

EXPONGO:
Estando abierto a prueba el incidente por este medio, como lo ofreciera en su oportunidad, aporto como prueba de la
oposición al emplazamiento de tercero que se hiciera a mi representada, la fotocopia de la factura número 5011 que obra
adjunta al escrito de la primera oposición formulada, con la que se acredita que la motocicleta involucrada en el
accidente, no era ni es propiedad de mi representada.
Aporto también como prueba las presunciones legales y las que se deriven de los hechos probados.
Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho y, quien pretende algo, ha de probar los
hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o
las circunstancias impeditivas de esa pretensión, según lo establece el artículo 126 del Código Procesal Civil.
Así mismo, conforme lo establecen los artículos 177 y 178 del citado Código, los documentos podrán presentarse en
fotocopia y podrán presentarse toda clase de documentos. Las facturas tienen carácter de auténticas.
Finalmente, conforme a los artículos 194 y 195 del Código Procesal citado, las presunciones de derecho admiten prueba
en contrario a menos que la ley lo prohíba expresamente y la presunción humana sólo produce prueba, si es
consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado.
PETICIÓN:
Que se agregue este memorial al proceso, dentro del incidente de oposición del emplazamiento a tercero.
Que se tengan como prueba, con las formalidades de ley, el documento relacionado en la parte expositiva y las
presunciones legales y humanas derivadas de los hechos probados.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 69, 71, 79, 553,554 del Código Procesal Civil y Mercantil y 140, 141, 142,
y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño cuatro copias.
DOCUMENTO 31
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE SE NOTIFIQUEN RESOLUCIONES PENDIENTES DE
NOTIFICAR
ORDINARIO C2-2002-7144
Oficial 1º.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ANTON LALICH HODAK, de datos de identificación conocidos y representación acreditada en el expediente arriba
identificado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
En el proceso ya identificado, en representación de Ernesto José Fuhrer Gaitán sigo contra Norman Rolando Zenteno
Ramírez y del notario Victor Hugo Roca Gonzalez; en el cual se encuentran notificaciones pendientes en los lugares para
notificar con anterioridad señalados dentro del proceso.
El artículo 75 del Código Procesal Civil y Mercantil Decreto-Ley 107, establece en su parte conducente: “Las
notificaciones deben hacerse a las partes o a sus representantes,....”
PETICIÓN:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial.
II. Se efectúen las notificaciones pendientes en los lugares para notificar señalados con anterioridad dentro del
proceso.
CITA DE LEYES: El artículo citado y los siguientes: 25, 27, 31, 34, 35, 44, 47, 48, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 79, del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Van tres copias del presente memorial y documento adjunto.
En la ciudad de Guatemala el 06 de febrero del 2,011.

DOCUMENTO NO. 32
EJEMPLO DE MEMORIAL SOBRE PROYECTO DE LIQUIDACION
ORDINARIO C2-2004-7031 Oficial 1º.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
ALBA ARACELY MEDRANO CARRILLO DE GONZALEZ, de generales y calidad conocidas en el proceso de ejecución
seguido por CORPORACIÓN FINANCIERA DE NEGOCIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de DISTRIBUIDORA LA
LIMA, SOCIEDAD ANÓNIMA, atentamente
EXPONGO:
Ha transcurrido la audiencia conferida a la otra parte para que se pronunciara sobre el proyecto de liquidación
presentado, por lo que es procedente que ese tribunal se pronuncie sobre el mismo.
Establece el Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 319 que, practicado el remate se hará liquidación de la deuda
con sus intereses y regulación de las costas causadas al ejecutante, y el juez librará orden a cargo del subastador,
conforme a los términos del remate. Indica también que los gastos judiciales y de depósito, administración e intervención
y los demás que origine el procedimiento ejecutivo, serán a cargo del deudor y que se pagarán de preferencia con el
precio del remate, siempre que hayan sido necesarios o se hubieren hecho con autorización judicial.
El mismo Código en el artículo 578 regula cuales son las costas reembolsables entre las cuales se encuentran los
renglones incluidos en el proyecto de liquidación presentado y en el artículo 580 indica que el que pida regulación de
costas presentará un proyecto de liquidación ajustado al arancel. El Juez oirá en incidente a quien deba pagarlas y, con
su contestación o sin ella resolverá lo procedente.
El arancel de abogados, Decreto número 111-96 del Congreso de la República reformado establece en las disposiciones
generales contenidas en el artículo 1, que los honorarios de los abogados se regirán por ese arancel y en los artículos 5,
8, 12, se regulan los honorarios que se han incluido en el proyecto, específicamente, honorarios por lo escrito, dirección,
procuración, demanda, y otros escritos.
PETICIÓN:
A. Se agregue al proceso este memorial
B. Se dicte auto aprobando el proyecto de liquidación presentado.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, y citados del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 136,
137, 1141 del Organismo Judicial.
DOCUMENTO. NO. 33
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE PROTESTA LA PRUEBA
JUICIO ORDINARIO No. C2-2000-4055, Of. 1o.
MONICA SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación personal conocidos en el expediente arriba
EXPONGO:
1. Con fechas cinco y once de octubre del presente año, me fueron notificadas las resoluciones de fechas treinta
de septiembre del año dos mil cinco y seis de octubre del año dos mil cinco, por medio de las cuales se señala la
audiencia del día diecisiete de octubre del corriente año a las catorce horas, para el diligenciamiento de los medios de
prueba documentales ofrecidos por las partes y presunciones legales y humanas; medios de prueba individualizados en
el numeral uno, dos y tres del memorial de fecha treinta de septiembre de dos mil cinco, por medio del cual se evacua la
audiencia dentro del recurso de nulidad planteado y las indicadas en los incisos a y b del memorial de interposición del
recurso de nulidad. Sin embargo, no fueron admitidos para su diligenciamiento los medios de prueba ofrecidos por la
parte evacuante en memorial de fecha treinta de septiembre del dos mil cinco, siguientes: los individualizados en el
numeral cuarto, por no haberse acompañado; el medio de prueba indicado en el numeral cinco, en virtud de ser a criterio
del Juzgador notoriamente dilatorio; y el medio de prueba ofrecido en el numeral seis, por la misma razón.
2. En virtud de lo anterior, comparezco a protestar la prueba propuesta y no admitida para su diligenciamiento,
consistente en:
A. Informe ofrecido en el numeral cinco del apartado de prueba del memorial de evacuación de audiencia
de fecha 30 de septiembre de 2005, dentro del recurso de nulidad planteado, por tratarse de un medio de prueba
documental e idóneo, y con el cual se prueba que Banco Empresarial, Sociedad Anónima, no ha sido notificado del
proceso de quiebra. Que la resolución de fecha 14 de julio del año dos mil cinco, dictada dentro del proceso C2-2005-
5486 del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil, no se encuentra firme por haberse planteado un
conflicto de jurisdicción. Que no se ha oficiado a los tribunales de la República el proceso de quiebra de Banco
Empresarial, Sociedad Anónima. Que el Banco Empresarial, Sociedad Anónima, no se encuentra en estado de quiebra;
por lo que al darle tramite a la liquidación de honorarios planteada no se ha violado la ley.
B. Informe ofrecido en el numeral seis, del apartado de prueba del memorial de evacuación de audiencia
de fecha 30 de septiembre del año dos mil cinco, dentro del recurso de nulidad planteado, por tratarse de un medio de
prueba documental e idóneo, y con el cual se prueba la existencia del conflicto de jurisdicción identificado con el número
203-2005, del Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y de Conflictos de Jurisdicción, planteado dentro del proceso
número C2-2005-5486 del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil, el cual al 23 de septiembre del
2005,estaba pendiente de resolver, lo que impide que la resolución de quiebra esté firme.
El artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “ (Apreciación de la prueba) Los
jueces podrán rechazar de plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los
propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en este sentido
son inapelables; pero la no admisión de un medio de prueba en oportunidad de su proposición, no obsta a que si fuere
protestada por el interesado, sea recibida por el Tribunal que conozca en Segunda Instancia, si fuere procedente.”
PETICIÓN:
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;

b. Se tenga por presentada la protesta de los medios de prueba identificados en el apartado de hechos de este
memorial.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos y leyes citadas y en los siguientes: 1, 25, 28, 31, 61, 64, 66, 67, 69,
69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79-523-527-529 del Código Procesal Civil y Mercantil; 140, 141, 142, 143, de la
Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del Decreto 111-96 del Congreso de
la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros.
Guatemala, 11 de octubre de 2005.
DOCUMENTO. 34
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE SENTENCIA DE DIVORICIO
ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
GUISELLA PIEDAD ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el juicio ordinario de divorcio que sigo en
contra de don FRANCISCO FERNANDO FUENTES YELA, atentamente comparezco en la vista señalada para dictar
sentencia y
EXPONGO:
D. Demandé el divorcio de mi esposo con base en las causales de separación por mas de un año, negación de
asistencia económica y los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias graves y
ofensas al honor y la conducta que hace imposible la vida en común. En cuanto a esta última, se dieron todos los
casos posibles contemplados en el inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil.
a. Como declaraciones complementarias, solicité la guarda de los hijos procreados por ser menores de
edad, así como la fijación de una pensión alimenticia en los términos que constan en la demanda y los
demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas.
E. DE LOS HECHOS PROBADOS.
Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba testimonial la confesión ficta del
demandado y las presunciones derivadas de la ley y los hechos probados, se probaron, no solo las causales de
divorcio invocadas, sino también que me corresponde la guarda de los hijos procreados durante el matrimonio,
que la pensión alimenticia cuya fijación se solicita, se ajusta a las posibilidades económicas del demandado así
como a las necesidades de los alimentistas.
Con los documentos aportados, se estableció la existencia del matrimonio que se demanda disolver, el
nacimiento de los hijos de la demandante y del demandado y que por ser menores de edad tienen derecho a
alimentos; se establecieron también con los documentos las causales de separación por mas de un año, y los
hechos que tipifican la causal contemplada en el inciso 2º. Del artículo 155 del Código Civil, corroborados con la
confesión ficta del demandado.
Igualmente se estableció que el demandado ha sido requerido del pago de la pensión alimenticia, que no
presentó los recibos de pago de la pensión que ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han tenido
problemas en el centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de la colegiatura.
Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto de los mismos, y, de ello, que es
necesario que al demandado se le fije una pensión alimenticia de dos mil quetzales para mis alimentos por ser el
demandado el culpable del divorcio mas la pensión solicitada para los menores cuyo monto ya fue aceptado por
el demandado en el convenio de separación.
F. Con base en lo expuesto, las leyes invocadas y las pruebas aportadas, el tribunal al dictar sentencia deberá
declarar mi demanda con lugar en todas sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el demandado de
su parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar sus afirmaciones.
De conformidad con el artículo 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada la vista, o vencido el plazo del auto
para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a los Dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial
(Código Procesal Civil y Mercantil).
El artículo 126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Que quien pretende algo, ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión
del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión.
En el presente caso, yo probé mis proposiciones de hecho y el demandado habiendo contradicho mis pretensiones,
estaba obligado a probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas, cosa que no hizo como consta en el
proceso.
Procede en consecuencia que se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda en todas sus partes de conformidad
con la petición de sentencia contenida en la misma.
PETICIÓN:
B. Que se agregue al proceso el presente memorial
B) Que se dicte sentencia declarando con lugar la demanda de divorcio entablada por Guisela Piedad Iliana Paiz
Schwartz en contra de Francisco Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el matrimonio que los
une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la demanda, se decrete la guarda de los
menores en mi persona , se condene en costas y se hagan las demás declaraciones solicitada en la petición de
sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código Procesal Civil y Mercantil. 147, de la Ley del
Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 de la Ley de los Tribunales de Familia
Guatemala, 23 de septiembre de 2004
En su auxilio:
DOCUMENTO 35
EJEMPLO DE MEMORIAL DE AMPLIACION JUICIO ORDINARIO
NOTIFICADOR 1º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
ADRIANA MARGARITA DEL ROSARIO DIAZ GONZALEZ, y CLAUDIA MARIA AMADO PELLECER, ambas de datos de
identificación consignados, y calidades acreditadas dentro del proceso, atentamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
Que siendo que la demanda aún no ha sido contestada, ni notificada, por este acto comparecemos a ampliar la literal F.
del apartado de peticiones el cual deberá quedar así: “Se emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en
esta demanda al Registro General de la Propiedad a quien deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena
avenida catorce guión veinticinco de la zona uno de la ciudad de Guatemala.”
En el Artículo 110 del Código de Procesal Civil y Mercantil, Decreto número 107, establece: “Podrá ampliarse o
modificarse la demanda antes de que haya sido contestada”
PETICION:
1. Se admita para su trámite el presente memorial;
2. Se tenga por ampliada la demanda en el sentido de que la literal F. del memorial de demanda queda así: “ Se
emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en esta demanda al Registro General de la Propiedad a
quien deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena avenida catorce guión veinticinco de la zona uno de la
ciudad de Guatemala.”
3. Se tenga como tercero coadyuvante de la parte demanda al Registro General de la Propiedad, tomando nota del
lugar señalado para notificarle.
CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo citadas y los siguientes: 44, 45, 56-57- 61, 62, 63, 66, 69, 79, 111, 112, 547 del
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Acompañamos cuatro copias del presente y documentos adjuntos.
Guatemala, cuatro de mayo del 2006.
A ruego de las presentadas quienes de momento no pueden firmar y en su auxilio como Abogada directora:
DOCUMENTO NO. 36
EJEMPLO DE MEMORIAL RECUERSO DE APELACION

Ordinario C2-2005-9453
Señor Juez Quinto de Primera Instancia Civil, del Departamento de Guatemala
NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ, de generales y calidad acreditada dentro del expediente arriba relacionado,
respetuosamente comparezco y
EXPONGO
Motivo de Mi Comparecencia: En la calidad con la que actúo, comparezco a interponer RECURSO APELACIÓN, en
contra de la resolución que dentro del proceso arriba indicado profirió este respetable juzgado, con fecha catorce de
marzo de dos mil seis de conformidad a la siguiente
Exposición de Hechos
Con fecha dieciséis de marzo mi representada fue notificada de la resolución de fecha catorce de marzo, número 2288,
mediante la cual se resolvió en el en la parte conducente del numeral romano I) “Se rechaza de plano el presente
memorial, por no cumplir con los requisitos establecidos en la ley adjetiva civil, por no hacer su petición en términos
precisos, ya que no indica contra que actos y resoluciones plantea nulidad.”
Es el caso que dicha resolución lesiona los legítimos derechos e intereses de mi representada por lo que interpongo
Apelación en contra de la misma, de la cual haré uso en el momento procesal oportuno.
El artículo 602 del código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente “Salvo disposición en contrario,
únicamente son apelables… …los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada… …El
término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito.”
El artículo 615 en su parte conducente establece “La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la
resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la sala
respectiva…”
MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco Probar mis argumentaciones con los siguientes medios de Prueba:
Documentos Consistentes En:
1. La totalidad del expediente de marras identificado como C2-2005-9453, que conoce el Juzgado Quinto de Primera
Instancia Civil, del departamento de Guatemala.
PETICIONES
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se mande agregar a sus antecedentes;
2. Que se tenga por interpuesto el Recurso de Apelación en contra de la resolución de fecha catorce de marzo de
dos mil seis, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala dentro del
expediente de marras y se eleve el expediente al tribunal de alzada.
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de Prueba ofrecidos en el apartado correspondiente;
4. Que se conceda el plazo de ley a mi representada para hacer uso del recurso;
5. Que se señale día y hora para la vista;
6. Que se dicte la resolución que de conformidad a derecho corresponde, y en consecuencia
7. Se declare con lugar la apelación en contra de la resolución de fecha catorce de marzo de dos mil seis, número
2288, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala, y consecuentemente;
8. Se declare con lugar el Recurso de Nulidad Por Violación del Procedimiento, en contra de la totalidad de las
resoluciones proferidas por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, que dentro del
proceso relacionado se han dado, desde la fecha del seis de febrero de dos mil seis, por haberse incurrido desde esa
fecha en vicio substancial del procedimiento y en consecuencia se declaren NULAS LA TOTALIDAD DE ACTOS Y
RESOLUCIONES PROFERIDOS DESDE ESA FECHA INCLUSIVE, debiéndose dictar las resoluciones que en derecho
correspondan, mandando a efectuar las notificaciones de las mismas en la forma legalmente establecida.
Cita de Leyes: a) Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 25, 27, 28, 44, 45, 50, 51, 61,
63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 116, 120, 121, 123, 126, 128, 129; b) de la Constitución
Política de la República de Guatemala artículo 28.
Adjunto al presente memorial duplicado y dos copias del presente memorial
Guatemala veinte de marzo de 2006
En auxilio del presentado que de momento no puede firmar, en su dirección y auxilio

DOCUMENTO 37
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DEVOLUCION DE CEDUAL DE NOTIFICACION
ORDINARIO 493-2009 Of. 1
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veinticuatro (24) años de edad, guatemalteca, Estudiante, soltera, de este
domicilio, respetuosamente comparezco y
EXPONGO
i) Calidad con la que actúo: En el presente asunto actúo en nombre propio;
ii) Dirección y Procuración Profesional: Actúo bajo la dirección y procuración profesional del Licenciado Jorge
Pajares Mena.
iii) Lugar para recibir notificaciones: Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina del citado profesional del
derecho ubicada en sexta (6ª.) Calle cinco guión veintiocho (5-28) zona nueve (9), Edificio Torre Cristal, Segundo
(2º.) nivel Oficina dos cientos cinco (205), ciudad de Guatemala;
iv) Motivo de Mi Comparecencia: En nombre propio comparezco a realizar devolución de notificaciones, de
conformidad a la siguiente
EXPOSICIÓN DE HECHOS
1. En días recientes se me fue notificado en el lugar donde laboro, la cédula de notificación número 49171, de fecha
cinco de agosto de dos mil nueve, dirigida a la entidad DESTILERÍA MAYA APACHE, SOCIEDAD ANÓNIMA;
2. Es el caso que:
a. No soy parte del proceso arriba relacionado;
b. No soy representante legal de la referida entidad;

c. El lugar donde laboro no es la sede social de la entidad a quien se dirige la notificación;
3. Por lo que para dar cumplimiento a lo que la ley establece en el Código Procesal Civil y Mercantil, por el presente
acto comparezco a hacer devolución de la cédula de notificación relacionada, así como de las copias
acompañadas a las mismas dentro del amparo arriba relacionado.
Del Código Procesal Civil y Mercantil
ARTICULO 66 en su parte conducente establece: “/Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y
sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas a
quienes la resolución se refiera../.”
Por lo que, al no ser parte dentro del proceso relacionado, no ser representante legal de la entidad relacionada ni ser el
lugar donde laboro la sede social de la entidad a quien se dirige la misma, solicito se tengan por devueltas las cédulas de
notificación relacionadas, y se notifique a quien corresponda las mismas.
PETICIONES
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se mande agregar a sus
antecedentes;
2. Que se me tenga por apersonada por esta única vez al proceso;
3. Que se tenga por señalada la Dirección Profesional, la procuración y el lugar para recibir notificaciones;
4. Que se tengan por devueltas las cédulas de notificación y sus documentos adjuntos, relacionadas dentro del
presente memorial dirigidas a la entidad DESTILERÍA MAYA APACHE, SOCIEDAD ANÓNIMA, que me fueran
realizadas en mi lugar de trabajo, de conformidad a lo expresado dentro del presente memorial.
5. Que en consecuencia se hagan las notificaciones correspondientes a la parte interesada.
Cita de Leyes: Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 16, 25, 27, 28, 44, 45, 50, 51, 61,
63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108, 109. Constitución Política de la República de Guatemala artículo 5, 12, 28.
Adjunto al presente memorial duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos. Guatemala 11 de
agosto de 2009
En su dirección y auxilio.
DOCUMENTO 28.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE EVACUACION DE AUDIENCIA
ORDINARIO No. C2-99-5650, Of. 3o.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
MONICA SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación personal conocidos en el expediente arriba
EXPONGO:
C. Con fecha catorce de noviembre del presente año, me fue notificada la resoluciòn de fecha 8 de
noviembre del año dos mil cinco, por medio de la cual se señala la audiencia del día VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL CINCO, a las DIEZ HORAS, para el diligenciamiento de los medios de prueba documentales ofrecidos por las
partes y presunciones legales y humanas, por lo que comparezco a aportar la prueba dentro del Recurso de Nulidad
interpuesto.
PETICIÓN:
C. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
D. Que con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de prueba señalada para el día de hoy, se
tengan como prueba de mi parte, los siguientes documentos:
1. Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la escritura pública nùmero 3 ampliada por la escritura
pública nùmero 7 de fechas 15 de febrero y 6 de marzo ambas del año 2002, autorizadas por el Notario
David Alexander Abbott Haim, que obran en autos.
2. Fotocopia simple del control de egresos para la emisión del cheque nùmero 2481 del Banco del Café,
Sociedad Anónima, y el propio cheque, ambos documentos obran en autos.
3. Acta Notarial de requerimiento de fecha 16 de agosto del año 2005, autorizada en esta ciudad por la
Notaria América Yolanda González Martínez, que obra en autos.
4. Facturas varias emitidas por mi persona en concepto de honorarios profesionales al Banco Empresarial,
Sociedad Anónima por trabajos realizados en juicios a mi cargo.

5. Informe que deberá solicitarse al señor Juez Décimo de Primera Instancia Civil del Departamento
Guatemala sobre los siguientes puntos, librándose para el efecto el oficio respectivo:
5.1 Si el proceso número C2-2005-5486 está a cargo de su judicatura.
5.2 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 se está solicitando la quiebra del Banco
Empresarial, Sociedad Anónima.
5.3 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 a cargo del oficial 3º. Existe la resolución de fecha
14 de julio del año 2005.
5.4 Si la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso número C2-2005-5486, a
cargo del oficial 3º. ya fue notificada al Banco Empresarial.
5.5 Si la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso número C2-2005-5486, a
cargo del oficial 3º. está firme.
5.6 Si en base al numeral VII) de la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del proceso
número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º., se ha oficiado a los Tribunales de la República de
Guatemala.
5.7 Si el proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º. se encuentra en el Juzgado a su
cargo.
5.8 Si dentro del proceso existe planteado un conflicto de jurisdicción.
6. Informe que deberá solicitarse al Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y de Conflictos de
Jurisdicción sobre los siguientes puntos, librándose para el efecto el oficio respecitvo:
6.1 Si a su cargo se encuentra el proceso número 203-2005.
6.2 Si este proceso se refiere a un conflicto de jurisdicción dentro del proceso número C2-2005-5486, a
cargo del oficial 3º, del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil.
6.3 Si al 23 de septiembre del año 2005, el conflicto de jurisdicción número 203-2005 ya había sido
resuelto y notificado a las partes.

7. Fotocopia simple del auto de fecha veinticinco de octubre del año dos mil cinco, dictado por el Juzgado
Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil, dentro del Incidente de liquidación de honorarios seguido dentro
de la Ejecución en la Vía de Apremio número C2-2000-4055, oficial primero.
C. Que con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de prueba señalada para el día de hoy, se
tengan como prueba de mi parte, las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS PROBADOS
SE DERIVEN.
CITA DE LEYES: artículos: 1, 25, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 126 al 129,
177, 178, 183, 186, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 143, de la Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-
9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-
82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros.
Guatemala, 20 de noviembre de 2005.
EN MI AUXILIO:
DOCUMENTO 39
MEMORIAL DE CONSTESTACION DE DIVORICIO ODINARIO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
BERNANRDA SANDOVAL DE SIOC, de treintinueve años de edad, casada, guatemalteca, de este domicilio, ama de
casa, señalo como lugar para recibir notificaciones la sede del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, ubicado en el edificio Municipal de la localidad, actuo bajo la dirección y procuracion del abogado que me
auxilia, comparezco a oponerme a la demanda ordinaria de divorcio promovida en mi contra
HECHOS
1. He sido notificada de la infundida demanda promovida en mi contra, el actor indica en forma desordenada que yo
abandone el hogar y luego dice en el numeral siete que nos encontramos separados de hecho, desde hace mas de
un año;
2. El actor falta maliciosamente a la verdad al decir que yo lo abandone, cuando fue al contrario, siempre vivimos en la
casa donde vivo actualmente, que es de mi padre y cuando el papa del actor falleció, por nueve dias mientras pasaba
el rezo nos fuimos a hacerle compañía a la mama, cuando eso paso, le dije que nos regresáramos por que todas
nuestras cosas, ropa y enseres estaban en nuestra casa, a donde yo me regrese;
3. Señor juez jamas abandone el hogar conyugal, fue el actor quien nos abandono, olvidándose de sus obligaciones
alimenticias para mi hijo y yo, y ahora viene a ofrecer la ridícula suma de cien quetzales como pensión, esto resulta
hasta ofensivo y no puede ser declarada la demanda con lugar de excepción perentoria de FALTA DE DERECHO
DEL ACTOR PARA DEMANDAR EL DIVORCIO, de conformidad con el articulo ciento cincuenta y ocho del Codigo
Civil, la demanda solo puede ser promovida por quien no ha dado motivo para el divorcio, en este caso el que nos
abandono moral, material y económicamente fue precisamente el actor, en tal suerte al haber dado el motivo al
divorcio la excepción debe ser declarada con lugar.
4. Por ultimo, Señor Juez, la demanda debe ser declarada sin lugar por no asistirle derecho al actor para demandarme,
el desobligado en el y la demanda no esta sustentada ni legal ni materialmente, los hechos en que se basa y con los
que pretende probar sus afirmaciones sin carácter de veracidad y en todo caso es el actor quien debe probar lo que
afirma.
La contestacion de la demanda deberá llenar los requisitos del escrito de demanda. Articulo 118 del Codigo Procesal Civil
y Mercantil.
El divorcio solo puede solicitarse por el cónyuge que no haya dado causa a el , Articulo 158 del Codigo Civil.
MEDIOS DE PREBA
I. Declaración de Parte.
II. Documentos:
a. Certificacion de la partida de matrimonio de las partes de las partes, que obra en autos.
b. Certificacion del Asiento de nacimiento del menor OSCAR ENRIQUE CHINCHILLA SALAZAR que obra en autos.
c. Informe que debe ser rendido por ese juzgado.
III. Reconocimiento Judicial.

IV. Testigos.
V. Presunciones legales y Humanas.
PETICIONES
DE TRAMITE:
a) Se acepte para su tramite el presente memorial.
b) Se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y se me tenga por opuesta a la misma.
c) Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y de Dirección y procuracion bajo la cual actuo.
d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
e) Se tenga por interpuesta la excepcion perentoria de FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR.
FONDO:
a) Se dicte sentencia que declare:
I. Sin lugar la DEMANDA ORDINARIA DE DIVORCIO promovida en mi contra por Milton Haroldo Chinchilla
Rodríguez.
II. Con lugar la oposicion.
III. Con lugar la excepcion perentoria de FALTA DE DERECHO DEL ACTOR para demandar el divorcio.
IV. Se condene en costas al actor.
Acompaño tres copias y me fundo en los artículos 29, 44, 50, 51, 61, 63, 67, 69, 70, 71, 106, 177, 178, 118, 120, 572,
194, 195 del Codigo Procesal Civil y Mercantil; 2, 10, 12 de La Ley de Tribunales de Familia.
Cuilapa, 26 de Julio del año 2000.
DOCUMENTO 40.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APROBACION DE BASES DIVORCIO ORDINARIO

F1-2005- 880 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CLAUDIA XIOMARA GODINEZ MEJIA DE VARGAS, de datos de identificación y calidad acreditados en el expediente
arriba indicado y KARLA MARLENE RODRÍGUEZ PANIAGUA, de datos de identificación conocidos en el expediente
arriba indicado, atentamente comparecemos y
EXPONEMOS:
Siendo el momento procesal oportuno, por este acto estando conforme a la ley, solicitamos se aprueben las bases de
divorcio de los señores Walter Mauricio Godínez Mejía y Karla Marlene Rodríguez Paniagua.
El Artículo 430 del Código Procesal Civil y Mercantil Decreto-Ley número 107 manifiesta: “(Aprobación del convenio) El
juez aprobará el convenio si estuviere arreglado a la ley y las garantías propuestas fueren suficientes, disponiendo, en tal
caso, que se proceda a otorgar las escrituras correspondientes, si fuere procedente”.
PETICION
a. Que se admita para su trámite el presente memorial.
b. Estando conforme a la ley se aprueben las bases de divorcio propuestas en el escrito inicial.
CITA DE LEYES: Artículo citado en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79-428-431 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
f.
En su auxilio
f.
En su auxilio
DOCUMENTO NO. 41
EJEMPLO DE MEMORIAL DE CAMBIO DE ABOGADO DIRECTOR
JUICIO ORDINARIO No. C2-2006-2433 of. 1o.
SOO JOONG KANG LEE, de datos de identificación personal y calidad conocidos en el expediente arriba indicado,
atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO:
A partir de la presente fecha también actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada Ana María Pineda Soto quien
podrá actuar junto con el profesional propuesto en forma conjunta o separada, indistintamente.
Las partes deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado. .... (citado parcialmente el artículo 50 del Código
Procesal Civil y Mercantil)
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial;
B. Se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la que también se actúa
CITA DE LEYES: Artículo 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79615602-603-604-605-605 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 66-67-135-136-137-138-139-140 de la Ley del Organismo Judicial.
VAN DOS COPIAS.
Guatemala 28 de febrero de 2011
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como abogado Director.
DOCUMENTO 42
EJEMPLO DE CONFLICTO DE JURISDICCION
ORDINARIO LABORAL N0. 1087-2009-00617 OF. 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
RUBEN ARMANDO DAVILA HERRERA, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de
este domicilio y vecindad, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO:
A.) CALIDAD CON QUE ACTUO: En el presente asunto actúo en mi calidad de MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACION de la entidad SERVICIOS ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA,
extremo que acredito con base a la escritura pública número setenta y nueve autorizada en la ciudad de Guatemala el día
veintinueve de Junio del año dos mil nueve por el Notario Víctor Hugo de León Morales, documento debidamente inscrito
en el Archivo General de Protocolos bajo el numero ciento setenta y cuatro mil trescientos cincuenta y tres guión E
(174353-E) de Poderes, e inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número de Registro sesenta y tres
mil trescientos setenta y siete (63377), Folio ciento ochenta y cuatro (184), del Libro cincuenta y cinco (55) de Mandatos
con fecha cuatro de Noviembre del año dos mil nueve, que acompaño fotocopia autenticada al presente memorial.
B.) DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Dentro del presente proceso
actuare bajo mi propia dirección y procuración y la del Abogado Elmer Ariel Pocasangre Moran, quienes podremos actuar
en forma conjunta o separada indistintamente y señalamos lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada
en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de la ciudad de Guatemala, Departamento de
Guatemala.
C.) DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Que con fecha seis de noviembre del año dos mil nueve, mi Representada
fue notificada de la demanda y resoluciones de fechas: a) seis de Octubre del año dos mil nueve donde se admite para
su trámite la presente demanda Ordinaria Laboral promovida por el Señor Manfredo Orlando Dieguez Arellano y b)
veintisiete de Octubre del año dos mil nueve, el cual se señala audiencia para el día trece de noviembre del año dos mil
nueve a las nueve horas.
D.) Estando en tiempo, por el presente acto vengo a interponer en nombre de mi representada CUESTION DE
INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, ante este respetable Juzgado, con base a la siguiente relación de
HECHOS
I. Por este medio comparezco a interponer CONFLICTO DE JURISDICCION, dentro del juicio ordinario laboral en el
acápite del presente memorial;
II. En efecto, la doctrina define jurisdicción: La función específica de los Jueces. También la extensión de poder juzgar, ya
sea por razón de la materia o del territorio, si se tiene en cuenta cada tribunal puede ejercer su función juzgadora si no
dentro de un espacio determinado y del fuero que le esta atribuido. En este último sentido se habla de jurisdicción
administrativa, civil, comercial, criminal, laboral etc. Así mismo define conflicto de jurisdicción “conflicto de poderes”.
III. La demanda plateada por el señor MANFREDO ORLANDO DIEGUEZ ARELLANO, no pertenece a la jurisdicción de
este tribunal debido a que existen contradicciones y omisiones que hacen imposible deducir si es en la jurisdicción del
juzgado Primero de Trabajo en el que debe tramitarse el presente asunto o bien ante otra autoridad judicial, por lo que no
habiéndose contestado la demanda es procedente solicitar al Honorable Señor Juez que admita para su trámite el
presente CONFLICTO DE JURISDICCION
IV. La ley de Tribunal de Conflicto de Jurisdicción con el afán de preservar el debido proceso y la seguridad y/o certeza
jurídica, plasma el supuesto que dicha incidencia puede plantearse siempre y cuando no se haya dictado sentencia en
segundo grado.
V. El artículo doce de la Constitución Política de la República de Guatemala: “La defensa de la persona y sus derechos
son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso
legal ante Juez o Tribunal competente y preestablecido…” Por que al ventilarse el presente proceso ordinario laboral ante
Juez que no se tiene la certeza que tenga la facultad de administrar justicia en este caso concreto, estaría en una
violación de mi legítimo derecho de defensa.
VI. Por su parte el artículo doscientos cuatro de la Carta Magna: “Los tribunales de Justicia en toda resolución o
sentencia observara obligatoriamente el principio que la Constitución de La Republica prevalece sobre cualquier ley o
tratado”; al no establecerse con exactitud si las pretensiones que pretende hacer valer MANFREDO ORLANDO
DIEGUEZ ARELLANO, deben ventilarse dentro de la jurisdicción del Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social del
Departamento de Guatemala, también se estaría contradiciendo este precepto legal, ya que estaría restringiendo mis
garantías constitucionales, al pretender tramitar un proceso dentro de la jurisdicción claramente establecida.
VII. Al tenor de las Constancias procesales y dado que existe duda tanto de la naturaleza del proceso planteado como la
esfera territorial del mismo, es principio esencial el determinar el órgano jurisdiccional a quien le compete conocer el
asunto planteado en arras del debido proceso, de economía procesal, la defensa en juicio y el principio de legalidad.
En base a lo expuesto el Señor Juez formulo la siguiente:
PETICION:
A) Que se agregue a sus antecedentes al presente memorial y se admita para su trámite.
B) Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración y del Abogado Elmer Ariel Pocasangre Moran
quienes podemos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente, del lugar señalado para recibir notificaciones
descrito en el apartado respectivo del presente memorial

C) Que se tenga por planteado el presente CONFLICTO DE JURISDICCION, conforme a los argumentos indicados y
conforme a derecho y en consecuencia se suspenda el presente Juicio Ordinario Laboral, mandando elevar el mismo al
Tribunal de Conflicto de Jurisdicción.
D) Ruego al Señor Juez acceder a lo antes solicitado.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial
Guatemala, 10 de noviembre de 2009.
1. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PLATE LA NULIDAD DE DOCUMENTO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso ordinario identificado
en la vía incidental NULIDAD DE DOCUEMTOS, los cuales fueron acompañados al memorial de demanda por la parte
actora en el presente proceso, consistentes en : testimonio de la Escritura Pública de Mandato Número ciento Treinta
(130) de fecha catorce de febrero del año dos mil diez, autorizada por el Notario David Otoniel Monzón Paz, fotocopia
legalizada de los documentos escritos por le mandatario de los dementes en el presente proceso, Señor Roberto Antonio
Cano López , de fecha diez de junio y veintitrés de marzo, ambos del año en curso; tal impugnación se promueve de
conformidad con los siguientes :
HECHOS:
I.- El testimonio de la Escritura Pública de Mandato que hago referencia, lo impugno porque el mismo carece de los
requisitos esenciales que para esta clase de documentos exige la ley; tales omisiones en que el mismo no se consigan
mis apellidos completos, asimismo no hay relación alguna con los término en que le mandato fue suscrito y las
presentaciones del actor en el presente proceso.
II.- Las fotocopias legalizadas de documentos suscritos por el mandatario de los demandados son nulas, por referirse a
hachos y modalidades no contrmpladas en el pder que le fuera otorgado al mismo, conteniendo dichos documentos
obligaciones personales de dicha persona no contempladas dentro del mandato suscrito.
Nuestro Código Civil preceptúa en su artículo 1319, que toda obligación resultante de un acto o declaración de voluntad
consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa; asimismo señala que hay nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando
su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas, y por la ausencia o no correspondencia de los
requisitos esenciales para su existencia. Los Documentos o negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen
efecto ni son re validables por confirmación, reza el artículo 1301 del Código Civil. Por el mandato una persona
encomienda a otra la realización de uno o más actos o negocios. El mandatario debe sujetarse a las instrucciones del
Mandato, como lo dicen los artículos 1686 y 1706 del cuerpo legal citado. El documento que impugno al no llenar los
requisitos esenciales, es nulo, y al adolecer de nulidad absoluta no producen efectos por lo que las fotocopias legalizadas
acompañadas a la presente demanda, tampoco surten efectos, por originarse o tener su consecuencia en el Mandato.
P R U E B A S:
1. Declaración de parte.
2. Documentos objeto de la impugnación los cuales obran en autos y que consisten en: a) Testimonio de la Escritura
Pública de Mandato; b) Fotocopias legalizadas de los documentos suscritos por el mandatario.
3. Reconocimiento judicial.
4. Presunciones.
P E T I C I O N:
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite en la vía incidental las presentes diligencias de Nulidad de los Documentos que
constituyen la prueba documental ofrecida por el demandado ya anteriormente relacionados.
2. Tener por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
3. Se dé audiencia a la otra parte por el término de dos días.
4. Que oportunamente se abra a prueba el incidente por el término de diez días.
DE FONDO:
Que agotado el trámite correspondiente, se dicte la resolución, declarando:
1. Con lugar el incidente de Nulidad de Documentos, y como consecuencia, Nulos los documentos.
2. Condenar en costar al demandante.
CITA DE LEYES:
Me fundo en las leyes citadas y los artículos: 29, 31, 33, 50, 66, 67, 71, 75, 79, 186, del Código Procesal Civil y Mercantil,
Dto. Ley 107; 29, 30, 31, 32, del Código de Notariado, Dto. 413; 149, 154, 155, 156 de la Ley del Organismo Judicial,
ambas del Congreso de la República.

2. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UN RECURSO DE APELACIÓN
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de tatos de identificación personal conocidos en l presente proceso por este
medio vengo a interponer RECURSO DE AMPLIACIÓN en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal, y
atentamente:
EXPONGO
I. El día de hoy he sido notificado de la sentencia de fecha tres de septiembre del año próximo pasado, dictado
dentro de este proceso.
II. Con gran sorpresa pude nota que el referido fallo, en lo respectivo considerandos y en el POR TANTO inciso B, o
parte declarativa de el misma, se expresa que por innecesario no se hace declaración alguna sobre las demás
excepciones perentorias mor mí interpuestas, excepciones que se enumeran tosa en el literal B) de la parte declarativa
de la referida sentencia.
III. De manera que por lño9 anteriormente expuesto, considero que en el referido fallo o sentencia, se omitió resolver
alguno de los puntos indicados, lo cual debe resolver de conformidad con la ley y por convenir a mis intereses.
PETICIONES
I. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto recurso de ampliación en contra de la sentencia de fecha tres de septiembre del
dos mil diez, especialmente en contra del el inciso B) de la parte declarativa de la misma, en virtud de que no se resuelve
las excepciones que se enumeran en el mismo.
III. Que al recurso interpuesto, se le de el trámite de ley dándole audiencia a la otra parte por el término de dos días.
IV. Que con su contestación o sin ella, se declare con lugar el recurso de Aplicación interpuesto y como
consecuencia que se amp0lié la resolución impugnada.
CITA DE LEYES
Artículos: 29, 50, 51, 61, 62, 632, 64, 66, 596 del Código Procesal Civil Y Mercantil, Dec. Ley 107.
Acompaño tres copias del presente Memorial.

Guatemala, 06 de Enero de 2011
F.
EN SU AXULIO PROFESIONAL
3. EJEMPLO DE UN ESCRTIO PARA APERSONARSE Y SUSTITUIR A LOS ABOGADOS DIRECTORES DENTRO DE
UN PROCESO DE APELACIÓN
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMAL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de calidad y de datos de identificación conocidos dentro del presente proceso
identificado en la parte superior del presente escrito.
DEL AUXILIO PROFESIONAL
Actuó bajo la dirección y procuración conjunta o separada, indistintamente de los Abogados, Roberto Antonio Cano
López y David Otoniel Monzón Paz.
DEL NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional del los Abogados que me auxilian, ubicada en
la cuarta calle dos guión uno de la zona uno de esta cuidad capital.
DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA.
Respetuosamente comparezco a: A PROMOVER CO MIS NUEVOS AOGADOS DIRECTORES A LOS
PROFESIONALES SERGIO WALDEMAR MAX MOYA Y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS; Y A SEÑALAR
NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, en base a los siguientes.
HECHOS
I. Resulta señor Juez que estoy vinculado a al presente proceso de APELACIÓN identificado en la parte
superior del presente escrito, y por convenir a mis intereses, comparezco a proponer como mis nuevos
Abogados Directores a los Profesionales SERGIO WALDEMAR MAX MOYA Y IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, en sustitución de los Abogados Roberto Antonio Cano López y David Otoniel
Monzón Paz, y como consecuencia de ello, a señalar un nuevo lugar para recibir notificaciones , en la cuarta
calle doce guión uno de la zona uno de esta cuidad capital.
FUNDAMENTO DE DERCHO
El Artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil regula: Requisitos de las demás solicitudes: “Las demás solicitudes
sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante
ni de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el Abogado Director. Si éste cambiare, deberá manifestarse
expresamente tal circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del Tribunal, podrá aceptarse el auxilio de otro abogado
colegiado.”
El Articulo 79 de las misma Ley índica: Lugar para notificar: “Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar
que estén situados dentro del perímetro de la población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las
notificaciones y allí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación, mientras no expresen otro lugar donde
deban hacerles n l mismo perímetro.
PETICIONES:
I. Que se admitan par su trámite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes;
II. Que se tenga como mis Abogados Directores a los Profesionales ya indicados en la parte expositiva;
III. Que se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional de los abogados, lugar que
ya ha sido indicado en la parte expositiva.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 25, 29, 31, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 71, 76, 77, 79, 123, 126, 127, 128, y129 del
Código Procesal Civil Y Mercantil.
ACOMPAÑO CINCO COPIAS DEL PRESENTE ESCRITO
Guatemala, seis de enero del año dos mil once.
F.
EN SU AUXILIO
4. MEMORIAL DE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE UN AUTO QUE DECLARA SIN LUGAR EL RECUSO
DE NULIDAD
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocidos dentro del proceso
identificado en el acápite, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra del
auto de fecha veintiuno de noviembre del año dos mil uno, proferido por ese órgano jurisdiccional.
Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo recurso de apelación en contra del auto referido, en el cual se declara SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD
interpuesto por mi representada, así como también por las demás razones que haré valer ante la Honorable Sala
Jurisdiccional.
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Salvo disposición en contrario, únicamente son
apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
primera instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada. Las resoluciones
que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción voluntaria, son apelables…”.
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se de trámite al presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veintiuno de noviembre
del año dos mil uno;
3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
4. Que se declare con lugar el presente recurso de apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62,63,66,79,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136, 137,
138, 139, 140, de La Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, cuatro de diciembre del dos mil uno.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO POR ESTA ÚNICA VEZ Y POR URGENCIA:
F.
5. EJEMPLO DE ESCRITO DE SOLICITUD DE EVACUACIÓN DE AUDIENCIA DE APELCIÓN, EN DONDE SE
SOLICITA QUE SE DEJE SIN LUGAR UN AUTO QUE DA CON LUGAR UN PROYECTO DE LIQUIDACIÓN
Apelación 29-2003 Of. 3.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida dentro del
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIDA. Al
efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
I. DE LA NOTIFICACIÓN.
Fui notificado de la resolución de fecha veintiocho de abril de dos mil tres, por medio de la cual se me otorga el plazo de
tres días para que haga uso del presente recurso, y al encontrarme en tiempo, por este medio evacuo la misma.
II. ANTECEDENTES.
Con fecha veintitrés de septiembre del año dos mil dos, la señora MARIA ADELAIDA RODRÍGUEZ ARANA, compareció
a presentar en contra de mi representada demanda ejecutiva reclamando la cantidad de DIEZ MIL QUETZALES. Sin
embargo refiriéndome al título ejecutivo de la actora o sea la escritura por medio de la cual se celebró el convenio
extrajudicial de pago, es el caso que mi representada en un sinnúmero de oportunidades trató de realizar los contactos
pertinentes con la señora Rodríguez Arana a efecto de realizar el pago acordado, sin embargo por razones diversas no
fue posible realizarse.
Por tal razón, mi representada al enterarse de la demanda presentada por la señora Rodríguez Arana, mediante
memorial de fecha tres de febrero de dos mil tres y según recibo del Departamento de Tesorería dele Organismo Judicial
número seiscientos veintinueve mil cuatrocientos treinta se consignó la cantidad reclamada en dicha demanda más los
intereses y costas procesales que ascendían a ONCE MIL QUETZALES, de conformidad con lo estipulados en el artículo
300 del Código Procesal Civil y Mercantil que establece que “si el demandado pagare la suma reclamada y las costas
causadas, se hará constar en los autos, se entregará al ejecutante la suma satisfecha y se dará por terminado el
procedimiento. Asimismo, puede el deudor hacer levantar el embargo, consignado dentro del mismo proceso, LA
CANTIDAD RECLAMADA, MÁS UN DIEZ POR CIENTO PARA LIQUIDACIÓN DE COSTAS, reservándose el derecho de
oponerse a la ejecución...” es el caso, que la cantidad reclamada por la actora es de DIEZ MIL QUETZALES
multiplicados por el diez por ciento de intereses y costas procesales suman en total la cantidad de ONCE MIL
QUETZALES, los cuales como lo indiqué anteriormente ya fueron consignados por parte de mi representada y que obra
en autos según la resolución de fecha diez de febrero del año dos mil tres.
III. DE LA EVACUACIÓN.
A. ARGUMENTOS. Sin embargo, la señora Rodríguez Arana mediante memorial de fecha trece de febrero de dos
mil tres, presentó Proyecto de Liquidación de las costas. La cantidad reclamada más un diez por ciento en
concepto de costas judiciales, asciende al monto de ONCE MIL QUETZALES (Q.11,000.00).
Con base a lo anteriormente expuesto, queda demostrada la intención de mi representada de cancelar la
cantidad adeudada más un diez por ciento en concepto de costas procesales, mi representada cumplió con la
obligación por lo que no hubiera tenido la parte actora que presentar el proyecto de liquidación.
Por otro lado señor juez, la liquidación presentada por la parte actora, asciende al monto de DOCE MIL
SETECIENTOS VEINTICINCO (Q.12,725.00), misma que a todas luces sobrepasa la cantidad que legalmente le
corresponde pagar a mi representada, sin embargo el Juzgado Segundo de Paz Civil, lo declaró con lugar
mediante auto impugnado de fecha dieciocho de marzo del año dos mil tres.
Sin embargo refiriéndonos específicamente al Proyecto de liquidación aprobado objeto de la presente apelación.
Es claro señor Juez, la mala fe de la parte actora ya que pretenden intereses por cinco meses al siete punto cero
cuatro por ciento a partir de la demanda, rubro que es improcedente ya que como consta en la escritura número
cincuenta y tres de fecha veintiséis de noviembre de dos mil uno autorizada por el notario José Gudiel Toledo
Paz, nunca se pactaron los intereses que se intentan cobrar. El numeral tres de dicho proyecto aprobado, se
refiere al cobro de certificación extendida por el Registro General Mercantil, misma que no acompaña el recibo
respectivo. Con relación al numeral cuarto del proyecto aprobado, la parta actora pretende la suma de
cuatrocientos cincuenta quetzales en concepto de memorial de demanda, y según el arancel aplicable establece
el cobro entre ciento c cincuenta a quinientos quetzales pero, esto según la importancia del asunto. En el
apartado ocho indicó la parte autora que se adeudan veinte quetzales por concepto de pago de los despachos
para anotación y embargo presentados en el Registro General de la Propiedad, sin embargo tampoco acompaña
recibos. Asimismo, en el numeral diez de dicho proyecto se aprobó el cobro de cuarenta quetzales por lo escrito
a razón de cinco quetzales por cada hoja, sin embargo, no menciona que hojas ni cuántas son las que dice haber
utilizado, por lo que con todos los rubros apelados, es improcedente que el auto impugnado apruebe el proyecto
de liquidación en la cantidad reclamada por la parte actora, en virtud de lo expuesto anteriormente, por lo que
debe revocarse el fallo y declarar sin lugar el auto que declaró con lugar el proyecto de liquidación presentado
por la parte actora, y que a todas luces sobrepasa el monto que debía pagar mi representada.
El artículo 606 del mismo cuerpo legal establece: " El Tribunal de Segunda Instancia señalará el término de seis días, si
se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso"
P E T I C I Ó N:
DE FORMA.
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, para hacer uso del Recurso de apelación interpuesto;
DE FONDO.
Oportunamente, se dicte la sentencia correspondiente, declarando:

a) CON LUGAR el recurso de APELACION interpuesto en contra del auto de fecha dieciocho de marzo de dos mil tres,
proferido por el Juzgado Segundo de Paz del Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo apelado y se declaren
SIN LUGAR el auto que declaró Con Lugar el proyecto de liquidación presentado por la parte Actora.
CITA DE LEYES: Artículos 25, 26, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 106, 107, 236, 237, 602, 606, 608, 609, 610, del Código
Acompaño dos copias del presente memorial
Guatemala, doce de mayo de dos mil tres.
6. ESCRITO DE SOLICITUD DE EVACUACIÓN DE AUDIENCIA DE APELCIÓN EN DONDE SE SOLICITA QUE SE
DEJE SIN LUGAR UN AUTO EL MISMO DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA
INSTANCIA INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA
Exp. 460-2002 Oficial 2º.
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado.
Atentamente comparezco con el objeto de Evacuar la Audiencia Conferida, Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
He sido notificada de la resolución de fecha dos de octubre del presente año por medio de la cual se me concede audiencia
por el plazo de tres días para que haga valer mi recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha uno de octubre
de dos mil uno, por lo cual de esta manera evacuo la misma.
II. ARGUMENTOS:
Interpuse apelación contra el auto de fecha uno de octubre de dos mil uno, en virtud de que el mismo declaró CON LUGAR
la solicitud de caducidad de la Primera Instancia interpuesta por la parte demandada.
Deseo agregar además, que me causa extrañeza que luego de que el juzgado incurre en notoria negligencia en retardar el
diligenciamiento del proceso, habiendo retenido un despacho desde el mes de MAYO de 2001 que nunca remitió al juez
comisionado para notificar a una de las partes, y luego de que insistentemente hemos “suplicado” para que este proceso
camine, ahora se aduce que el despacho firmado por quien fungía como juez el 28 de mayo de 2001 no interrumpe la
caducidad. Al resolverse la caducidad se argumenta que no se tiene por interrumpido el plazo de la caducidad en virtud de
que la Secretaria del Juzgado no firmó sino hasta el veintisiete de septiembre del año en curso. Sin embargo, si hubo
descuido o tardanza en esa firma, ello no es imputable a las partes del proceso. Lo importante aquí es que con fecha 28 de
mayo de 2001, CUANDO NO HABIA TRANSCURRIDO EL PLAZO DE LA CADUCIDAD, se produjo una actuación procesal
consistente en un despacho mediante el cual se comisiona el Juez de Paz del Municipio de Mixco, para una diligencia
específica.
Si el despacho que emitió el juzgador no es una diligencia judicial, entonces ¿qué es?.
Entre la notificación de fecha 28 de febrero de 2001 y el despacho firmado por el titular del juzgado el 28 de mayo de dos mil
uno, no ha transcurrido ni la mitad del plazo de la caducidad; para ello basta contar con los dedos de la mano, y de ahí,... mi
extrañeza por la actitud del juzgado al acoger un incidente que es notoriamente frívolo.
Señor Juez, basta ver cuánto tiempo se ha retardado la tramitación de este proceso, y cuántos memoriales presenté
insistentemente pidiendo que se notificaran las actuaciones, para descubrir que no existe desinterés de mi parte en
gestionar el proceso, sino negligencia oficial en la tramitación del proceso.
FUNDAMENTO DE D E R E C H O:
El artículo 606 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “El tribunal de Segunda Instancia señalará el término de
seis días, se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso”.
P E T I C I O N:

6. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida con el objeto de hacer valer mi recurso interpuesto en contra del
auto de fecha uno de octubre del año dos mil uno, por medio del cual se resuelve la caducidad de instancia
planteada.
7. Que al resolver se declare: I. Con lugar el recurso de apelación planteado, II. En consecuencia de lo anterior, se
revoque el auto de fecha uno de octubre del año dos mil uno.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, diez de octubre de dos mil dos.
7. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE EVACUA EL DÍA PARA LA VISTA SOLCITANDO SIN LUGAR EL
RECUSO DE APELACIÓN
Expediente: 369-2002. Oficial 2.
SEÑORES MAGISTRADOS DE LA HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado. Respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR EL DIA PARA LA VISTA señalado y al efecto
expongo los siguientes:
HECHOS:
Me encuentro notificado de la resolución de fecha dos de julio del presente año, mediante la cual se me confiere audiencia
para el día de la vista señalado para el nueve de julio del año en curso, y al encontrarme en tiempo por este medio evacuo
la misma.
Mediante memorial de fecha tres de mayo del presente año, presentado por el señor Carlos Rolando Velásquez, la
entidad ejecutada presentó recurso de apelación en contra del auto de fecha dieciocho de abril de dos mil dos, proferida
por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil de Guatemala, sin embargo, del estudio de las presentes actuaciones
y específicamente del auto referido, se establece que dicho auto se encuentra apegado a derecho, ya que el mismo
declara: I) Se enmienda parcialmente el procedimiento en el sentido de dejar sin ningún valor ni efecto legal el numeral
romanos número dos de la resolución de fecha diecinueve de marzo del año dos mil dos y que resuelve el memorial
número setecientos cincuenta y nueve. Por medio de esa enmienda el Juzgado subsanó el defecto de no haber admitido
medios de prueba válidamente propuestos. En tal virtud, es improcedente el recurso de apelación interpuesto
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que “Recibida la prueba o transcurridos en su caso los
términos señalados en el artículo 606, el Tribunal, de oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista podrán alegar las
partes y sus abogados. La vista será pública, si así se solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor
fallar, se dictará la sentencia conforme a la Ley constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar,
revocar, o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación se hará el pronunciamiento que en
derecho corresponda. Lo resuelto debe certificarse por el secretario del Tribunal y la certificación deberá remitirse con los
autos al Juzgado de su origen”.
PETICION:
1). Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2). Se tenga por evacuada la audiencia conferida;
3). Oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde declarando: a) SIN LUGAR el recurso de apelación
interpuesto en contra del auto de fecha dieciocho de abril de dos mil dos por la entidad ejecutada.
CITA DE LEYES: 29, 31, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209 del Código
Procesal Civil y Mercantil;
Guatemala, ocho de julio del año dos mil dos.
POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO:

8. ESCRITO EN EL CUAL SE EVACUA EL DÍA PARA LA VISTA SOLCITANDO CON LUGAR EL RECUSO DE
APLECIÓN
Apelación 29-2003 Of. 3.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
proceso arriba identificado, Respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR EL DIA PARA LA VISTA señalado
y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN:
Me encuentro notificado de la resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil tres, mediante la cual se me confiere
audiencia para el día de la vista señalada para el once de junio de dos mil tres a las diez horas, y al encontrarme en
tiempo por este medio evacuo la misma.
ARGUMENTOS:
Se hace uso del presente recurso en contra del auto de fecha uno de octubre de dos mil uno, en virtud de que éste declaró
CON LUGAR la caducidad de la Primera Instancia interpuesta por la parte demandada.
Honorable Sala, es importante hacer notar, que basta ver cuánto tiempo se ha retardado la tramitación de este proceso, y
cuántos memoriales presenté insistentemente pidiendo que se notificaran las actuaciones, para descubrir que no existe
desinterés de mi parte en gestionar el proceso, sino negligencia oficial en la tramitación del proceso.
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que “Recibida la
prueba o transcurridos en su caso los términos señalados en el artículo 606, el Tribunal, de oficio, señalará día y hora
para la vista. En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista será pública, si así se solicitare. Efectuada la
vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a la Ley constitutiva del Organismo
Judicial. La resolución debe confirmar, revocar, o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o
modificación se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto debe certificarse por el secretario del
Tribunal y la certificación deberá remitirse con los autos al Juzgado de su origen”.
PETICIÓN:
1). Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2). Se tenga por evacuada la audiencia conferida;
3). Oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde declarando: a) CON LUGAR el recurso de apelación
interpuesto en contra del auto de fecha uno de octubre de dos mil uno; b) Se revoque el auto impugnado y en
consecuencia se continúe con el trámite del proceso; c) Se condene en costas al procesado.
CITA DE LEYES: 29, 31, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209 del Código
Guatemala, veinticuatro de octubre de dos mil dos.
9. EJEMPLO DE UN ESCRITO EL CUAL SE PLANTEA EL RECUSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO
DE PROCEDIMIENTO.
REFERENCIA: CONCURSO C2-99-1700 NOT. 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida,
respetuosamente comparezco a interponer RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año en curso, por medio de la cual y al efecto,
EXPONGO:
I. DE LA NUEVA DIRECCION Y PROCURACION: En lo sucesivo actuaré bajo la dirección y procuración del
Abogado Roberto ANTONIO CANO LÓPEZ, y señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez, de esta ciudad
II. DE LA NOTIFICACION: El día diecinueve de junio del año en curso, mi representada fue notificada del auto de
fecha nueve de mayo de dos mil, por medio del cual, este juzgado dicta el AUTO DE DECLARATORIA DE
QUIEBRA de mi representada.
III. DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDAD: Interpongo Nulidad en virtud de los siguiente
razonamientos:
a. Mi representada cumplió parcialmente con lo requerido en resolución de fecha 16 de marzo de 1999, mediante
memorial de fecha nueve de junio de 1999, de dicho memorial mi representada jamás ha sido notificada de
resolución alguna sobre su admisión. En la primera resolución al dársele trámite al CONCURSO NECESARIO
DE ACREEDORES, se señaló día y hora para la celebración de la junta general de acreedores la cual estaba
fijada para el día 10 de junio del 1999. Mi representada, a la fecha, no ha sido notificada sobre gestión alguna
dentro del proceso..
b. Así mismo, tal y como consta en el memorial de fecha 8 de marzo de 1999, el señor Mario René Bonilla Portillo,
es claro en su apartado de petición literal c) al solicitar: “...c) que en los términos antes referidos, y en virtud de
existir más de veintidós ejecuciones pendientes, se tenga por promovido el CONCURSO NECESARIO DE
ACREEDORES, en contra ....”, el juzgado resolvió con fecha 16 de marzo de 1999 numeral romano tres (III):
“...III. Se tiene por planteada la solicitud de declaración de Estado de CONCURSO NECESARIO DE
ACREEDORES en contra de...”, de donde se deduce claramente que el procedimiento a seguir es el establecido
en los artículos 371 al 378 en donde se regula lo relativo al concurso necesario de acreedores y lo contemplado
en los artículo 347 al 370 del Código Procesal Civil y Mercantil, en lo aplicable a dicha ejecución especial.
c. De igual forma este juzgado en la resolución de fecha 16 de marzo de 1999 en la literal D en ordena: “...D.
Publíquese esta resolución por tres veces en el término de quince días en el Diario Oficial y en otro de mayor
circulación...”, dichas publicaciones nunca se han realizado, por lo que no se ha cumplido con el debido proceso,
el cual se encuentra regulado en las normas citadas con anterioridad. (No fui notificado de esas publicaciones ni
de que se hayan acompañado al proceso las mismas).
d. Dentro del presente expediente mi representada únicamente ha sido notificada de las siguientes resoluciones:
16/3/99; 23/4/99;20/5/99;20/5/99;8/2/2001;21/12/2000; 31/5/2001;16/5/2001; 16/5/2001;10/4/2001; 18/6/2001;
9/5/2002; 10/5/2002; de las demás actuaciones mi representada no sido notificada. Es decir, que de conformidad
con la ley, se debió nombrar una Comisión Revisora, se debió realizar una junta de acreedores, que a la fecha mi
representada desconoce si se realizó o no.
e. El artículo 377 del Código Procesal Civil y Mercantil establece la terminación del contrato y al efecto establece:
“SI NO SE LLEGARE A UN ACUERDO ENTRE EL DEUDOR Y SUS ACREEDORES, el juez, dentro del término
del veinticuatro horas, declarará el estado de quiebra y mandará poner en detención al fallido, a disposición del
Juzgado de lo Penal que tenga competencia. No procederá la detención si la Comisión Revisora calificó la
insolvencia como fortuita o inculpable...”(negrillas y mayúsculas son mías). Del contenido del artículo referido, se
establece claramente que la certificación de lo conducente procede luego de la Comisión Revisora determina si
la insolvencia es fortuita, inculpable o dolosa, siendo que el juez certificará lo conducente, después de la
calificación de la Comisión Revisora. En el presente caso, mi representada ignora si dicha comisión fue
integrada, por quienes fue integrada si este fuera el caso, el dictamen de dicha comisión, si se cumplió con la
publicación ordenada o no, en fin mi representada está al margen de todas las actuaciones dentro del presente
concurso, ya que como lo indique con anterioridad no ha recibido más notificaciones que las detalladas en la
literal anterior. Nunca se emplazó a mi representada para llegar a un acuerdo con los acreedores
f. Lo grava es que, se ha certificado lo conducente a mi representada, sin que exista indicio alguno de la comisión
de probables hechos delictivos, ya que no existe ninguna declaratoria de insolvencia fortuita, dolosa o culpable.
Además, se han embargado una serie de bienes de mi representada, de los cuales no tenemos noticias de cómo
se han administrado. En este caso, viola mis garantías constitucionales de presunción de inocencia que se
certifique lo conducente si el patrimonio embargado no ha sido objeto de alzamiento u otra forma que implique
dolo o culpa. Por lo tanto, es nula la declaratoria de certificación de lo conducente.

g. Este juzgado, ha violado el procedimiento establecido para el concurso necesario de acreedores, toda vez que
ninguna de las fases contempladas se han llevado a cabo dentro de este proceso. Así mismo, se ha violado lo
preceptuado en el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil, ya que ha resuelto declarando la quiebra de
mi representada, cuando el ejecutante Mario René Bonilla Portillo presentó solicitud de CONCURSO
NECESARIO DE ACREEDORES en contra de mi representada.
h. Es importante destacar que conforme el artículo 379 del Código Procesal Civil y Mercantil, la declaratoria de
quiebra procede únicamente si dentro del concurso no hubo avenimiento entre el deudor y sus acreedores en
cuanto a la administración y realización de los bienes, y pago del pasivo. A la fecha, no se le dio a mi
representada ninguna oportunidad para convenir sobre los extremos que establece la norma aludida.
III. NORMAS VIOLADAS:/
Con la resolución impugnada el tribunal ha violado los artículos 12 y 28 de la Constitución Política de la República; 26, 355-
356-357-358-359-360-361- 362- 363- 364- 365- 371- 372- 373- 374- 375- 376- 377- 378 del Código Procesal Civil y Mercantil,
por cuanto que como lo he indicado y analizado con anterioridad, el Juez debió ajustares al procedimiento establecido en el
Código Procesal Civil y Mercantil para el trámite del Concurso Necesario de Acreedores y no proceder contrario a la ley
resolviendo la Quiebra de mi representada, sin que se haya cumplido con todas las fases previas, ya que como indique mi
representada esta al margen de todo lo actuado, por cuanto no ha sido notificada de todas las resoluciones dictadas por este
tribunal.
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil el cual establece: “Podrá interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes la apelación o casación.”; por su
parte el artículo 615 del mismo cuerpo legal establece: “La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la
resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que la resuelva es apelable ante la Sala
respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de Justicia...”; el artículo 616 del mismo cuerpo legal establece: “ Si la
nulidad fuere declarado por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad”;
finalmente el artículo 617 del cuerpo legal relacionado establece: “ Cuando por violación de ley se declare la nulidad de
una resolución, el tribunal dictará la que corresponda...”. El artículo 136 de la Ley del Organismo Judicial establece: “
Suspensión del Proceso: Los incidentes que pongan obstáculos al curso del asunto, se sustanciarán en la misma pieza
de autos quedando éstos, mientras en suspenso. Impide el curso del asunto todo incidente sin cuya previa resolución es
absolutamente imposible de hecho o de derecho, continuar sustanciándolo...”. En el presente caso por las razones
expuestas es evidente la nulidad de la resolución de fecha veintinueve de mayo del año en curso por lo que es
procedente admitir para su trámite el presente recurso de nulidad por violación de ley y vicio de procedimiento, así como
el obstáculo que pone al curso normal de la ejecución, por lo que la misma deberá admitirse y SUSPENDER LOS
EFECTOS DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOS en tanto se dilucida la presente nulidad.
MEDIOS DE PRUEBA:
De ser necesario ofrezco probar mi pretensión con los siguientes medios de prueba:
DOCUMENTOS:
Consistentes en:
a. Constancias procesales
Documentos obrantes todos en autos.
PRESUNCIONES:
Por lo anteriormente expuesto, atentamente formulo la siguiente,
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Se tome nota de la nueva dirección y procuración propuesta, así como del nuevo lugar señalado para recibir
notificaciones.
3. En la vía incidental se admita para su trámite CON EFECTOS SUSPENSIVOS el presente RECURSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE PROCEDIMIENTO interpuesto en contra del auto de fecha
nueve de mayo del año dos mil dos.
4. Se de audiencia por el término de dos días a la ejecutante y demás sujetos procesales..

5. Se señalen las audiencias necesarias para diligenciar la prueba ofrecida, conforme lo establecido en la Ley del
Organismo Judicial.
DE FONDO:
Que al resolver se declare: CON LUGAR el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE
PROCEDIMIENTO interpuesto en contra del auto de fecha nueve de mayo del año dos mil dos, y en consecuencia: a. Se
dicte la resolución que en derecho corresponde, dejando con efecto la resolución de fecha veintiuno de diciembre del
año dos mil, en tanto se cumple con el diligenciamiento de todas las fases procesales contempladas en el Código
Procesal Civil y Mercantil, referentes al Concurso Necesario de Acreedores; b. Se condene en costas a la entidad
actora; y, c. Se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponden.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25- 29- 44- 45- 50- 51- 61- 62- 63- 66- 67- 68- 70- 71- 79- 106- 109- 336- 26, 355-
356- 357-358- 359- 360- 361- 362- 363- 364- 365- 371- 372- 373- 374- 375- 376- 377- 378 572- 573- 578- 613- 614- 615-
616- 617- 618 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño seis copias del presente memorial.
Guatemala, 24 de junio del 2,002.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
10. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY
SEÑOR JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación y personería acreditados dentro del expediente
identificado en el acápite del presente memorial; ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO
I. DEL OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACION DE LEY en contra de la resolución de fecha veinticinco de abril del año dos mil seis, dictada por ese
juzgado, con base en los siguientes:

HECHOS:
1. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha veintisiete de abril del año dos mil seis, a las nueve horas con veinticuatro minutos, fui notificado de la
resolución de fecha veinticinco de abril del año dos mil seis, dictada por ese juzgado, en la cual en el numeral romano IV,
literalmente establece: “En cuanto a lo demás solicitado por extemporáneo no ha lugar.”
II. ANTECEDENTES:
1. Con fecha diecinueve de abril del año dos mil seis, a las nueve horas con veintiocho minutos mi representada la
entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA fue notificada de la resolución de fecha diez de abril
del presente año, por medio de la cual el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL admite para
su trámite las DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN presentadas por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, a
través de su mandante la Licenciada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, y se le otorga a mi representada una
audiencia por dos días en la vía de los incidentes.
2. Es por lo anterior que el día veintiuno de abril del presente año, mi representada presentó la evacuación de la
audiencia conferida dentro del referido incidente.
3. Es el caso señor juez, que debido a imposibilidad de presentar tal memorial en el juzgado a su digno cargo, mi
representada la entidad SIGMA ALIMIENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA recurrió a presentarlo en el Juzgado
Primero de Paz del Ramo Penal de Turno “D” Nocturno, a las dieciséis horas con veintinueve minutos
III. DE LAS NORMAS JURÍDICAS QUE SE CONSIDERAN VIOLADAS:
El juzgador al resolver extemporánea la presentación de la evacuación de la audiencia hecha por la entidad SIGMA
ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, está violando el artículo cuarenta y cinco de la Ley del Organismo
Judicial, el cual literalmente establece: “Cómputo de tiempo: En el cómputo de los plazos legales en toda clase de
procesos, se observarán las reglas siguientes: a) El día es de veinticuatro horas, que empezará a contarse desde la
media noche cero horas. b) Para los efectos legales, se entiende por noche el tiempo comprendido entre las dieciocho
horas de un día y las seis horas del día siguiente. c)….d)…. e) En los plazos que se computen por días no se incluirán los
días inhábiles. Son inhábiles los días de feriado que se declaren oficialmente, los domingos, los sábados cuando por
adopción de jornada continua de trabajo o jornada semanal de trabajo no menor de cuarenta horas, se tengan como días
de descanso y los días en que por cualquier causa el tribunal hubiese permanecido cerrado ene. Curso de todas las
horas laborales. f) Todo plazo debe computarse al día siguiente de la última notificación, salvo lo establecido y fijado por
horas, que se computará como lo establece el artículo cuarenta y seis de esta ley.”
En el presente caso el plazo empezó a contarse a partir del día jueves 20 de abril del presente año, venciendo como
consecuencia el día 21de abril del mismo año; día en el cual fue presentado, y que de conformidad con el referido artículo
de la Ley del Organismo Judicial, citado en el párrafo anterior, en el cual el día es de veinticuatro horas, podía
presentarse hasta las veinticuatro horas del día 21 de abril, ya que el plazo otorgado en el incidente es por días, y no por
horas.
IV. DE LA PROCEDENCIA DE LA NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY:
En el presente caso a todas luces el memorial de evacuación de la audiencia conferida NO ES EXTEMPORÁNEO, en
virtud de los alegatos antes detallados. Y con ello el juzgador está violando tanto la ley, como mi derecho de defensa y al
debido proceso establecido en el artículo 12 de la Constitución Política de la República, al denegarme hacer valer mis
argumentos en el incidente de Consignación planteado por WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA. Por lo anterior el
presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, debe ser declarado CON LUGAR y como consecuencia
anular la resolución de fecha veinticinco de abril del presente año y DICTAR LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO
CORRESPONDE.
El artículo 45 de la Ley del Organismo Judicial, el cual literalmente establece: “Cómputo de tiempo: En el cómputo de los
plazos legales en toda clase de procesos, se observarán las reglas siguientes: a) El día es de veinticuatro horas, que
empezará a contarse desde la media noche cero horas. b) Para los efectos legales, se entiende por noche el tiempo
comprendido entre las dieciocho horas de un día y las seis horas del día siguiente. c)….d)…. e) En los plazos que se
computen por días no se incluirán los días inhábiles. Son inhábiles los días de feriado que se declaren oficialmente, los
domingos, los sábados cuando por adopción de jornada continua de trabajo o jornada semanal de trabajo no menor de
cuarenta horas, se tengan como días de descanso y los días en que por cualquier causa el tribunal hubiese permanecido
cerrado ene. Curso de todas las horas laborales. f) Todo plazo debe computarse al día siguiente de la última notificación,
salvo lo establecido y fijado por horas, que se computará como lo establece el artículo cuarenta y seis de esta ley.”
Por su parte el artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Podrá interponerse nulidad en contra de las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación casación.”
El artículo 615 del mismo cuerpo legal indica: “La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o
infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva, o en su
caso, ante la Corte Suprema de Justicia.” Asimismo el artículo 617 del mismo código Procesal Civil y Mercantil indica:
“Cuando por violación de ley se declare la nulidad de una resolución, el tribunal dictará la que corresponda…”
MEDIOS DE PRUEBAS
En el presente caso no procede la apertura a prueba, ya que el presente incidente se refiere a cuestiones de derecho.
PETICION:
1.- Que admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se incorpore a sus antecedentes.
2. Que con efectos suspensivos se admita para su trámite el presente RECURSO DE NULIDAD por VIOLACIÓN DE LEY
interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticinco de abril del año dos mil seis, tramitándose como incidente.
3. Del recurso interpuesto se de audiencia a los interesados por el plazo común de dos días.
4. Con su contestación o sin ella, oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde declarando: I) Con lugar el
presente recurso; II) En consecuencia nula la resolución impugnada y; III) Se pronuncie la resolución que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición artículos citados y los siguientes, 2, 8, 9, 25, 26, 27, 29, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 63,
64, 66, 79, 86, 100, 106, 107, 126, 128, 130, 142, 177, 178, 195, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 576, 578, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial
Guatemala, 27 de abril de 2006.
11. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO OCURSO DE HECHO ANTE LA CORTE DE APELACIONES ORIGINADO
EN PRIMERA INSTANCIA POR UN JUICIO ORAL

HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta y cinco años de edad, Agricultor, casado, guatemalteco, de éste
domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ, cuya oficina profesional
ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez, de esta ciudad, señalo como lugar para recibir
notificaciones. Atentamente comparezco con el objeto de plantear OCURSO DE HECHO, en contra de la resolución de
fecha ocho de abril de dos mil tres dictada por el Juez cuarto de primera instancia del ramo civil, y al efecto expongo los
siguientes;
HECHOS:
Antecedentes:
En el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, se tramita un juicio oral de
rendición de cuentas identificado con el número quinientos sesenta y tres correspondiente al año dos mil tres a cargo del
oficial cuarto de ese juzgado, en mi contra, a raíz del trámite normal del procedimiento civil, se dictó la resolución de
fecha veinticuatro de enero de dos mil tres, en la cual se le daba el trámite correspondiente al proceso aludido, la que
claramente vulneraba el debido proceso y violaba la ley en diferentes aspectos razón por la cual, plantee Recurso de
Nulidad por infracción de ley y vicio del procedimiento a lo cual ese juzgado mediante auto de fecha veinticuatro de marzo
del año dos mil tres declaró sin lugar dicho recurso.
En consecuencia de lo anterior, presenté Recurso de Apelación en contra del auto de fecha, veinticuatro de marzo de dos
mil tres que resolvía en definitiva el Recurso de Nulidad planteado con anterioridad.
De la notificación:
Con fecha veintitrés de abril de dos mil tres, fui notificado de la resolución de fecha ocho de abril del mismo año, por
medio de la cual se me niega otorgarme el recurso de apelación en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo de dos
mil tres, a razón de que dentro de la presente clase de juicios solamente es apelable la sentencia.
Argumentos:
Es el caso señores Magistrados, que se me niega el recurso de apelación haciendo alusión al artículo doscientos nueve
del Código Procesal Civil que indica que “En este tipo de proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o tribunal
superior, al recibir los autos, señalará día para la vista...” sin embargo honorable tribunal tal y como lo preceptúa el
artículo seiscientos quince del mismo cuerpo legal, indica que “la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado
la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la sala
respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de Justicia...” Entendemos según el artículo ciento treinta y cinco de la
Ley del Organismo Judicial que un INCIDENTE “es toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión
de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente...”, así pues según lo
señalado por la ley procesal la nulidad plantada sin importar el proceso principal será tramitada en la vía incidental. Y sin
olvidar honorable tribunal lo que preceptúa el artículo trece de la Ley del Organismo Judicial “las disposiciones especiales
de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales” y es claro que el procedimiento de la nulidad en la vía
incidental es una disposición regulada por una norma específica la cual deberá prevalecer en todo sentido por lo
preceptuado por el artículo doscientos nueve del Código Procesal Civil que habla de la apelación en materia de juicio
oral.
Finalmente, aunado a lo expuesto anteriormente y quedando claro que el procedimiento estipulado para tramitar un
Recurso de Nulidad por Violación de ley e infracción del procedimiento es la vía incidental, hacemos alusión también, al
artículo ciento cuarenta de la Ley del Organismo Judicial que establece que “el juez sin más trámite resolverá el incidente
dentro del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se
hubiere señalado. La resolución será apelable...”, razón por la cual Honorable tribunal según lo expuesto anteriormente,
es procedente que se admita para su trámite el recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha veinticuatro
de marzo del año dos mil tres, ya que por ser un procedimiento por la vía incidental es apelable. Por lo tanto, es
procedente que se soliciten las copias de las actuaciones al juzgado y con base en lo expuesto anteriormente se admita
para su trámite el recurso de apelación interpuesto en contra del auto referido.
El artículo 611 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica que “cuando el juez inferior haya negado el recurso de
apelación, procediendo éste, la parte que se tenga por agraviada puede ocurrir de hecho al superior, dentro del término
de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso”.
PETICIÓN:

2. Se tenga por interpuesto el ocurso de hecho en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo de dos mil tres,
dictada por el Juez cuarto de primera instancia del ramo civil.
3. Que se solicite la certificación de las actuaciones procesales al Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil de
Guatemala.
4. Que con base en lo expuesto anteriormente, se declare con lugar la presente acción de Ocurso de Hecho y se
admita para su trámite el recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo del año
dos mil tres, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil.
Cita de Leyes: Artículos, 27, 44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 76, 194, 195, 588, 602, 611, 634, del Código Procesal Civil y
Mercantil, Artículos 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, veintiocho de abril de dos mil tres..
12. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO OCURSO DE HECHO ANTE LA CORTE DE APELACIONES ORIGINADO
EN PRIMERA INSTANCIA POR UN JUICIO EJECUTIVO
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinticuatro años de edad, soltero, guatemalteco, abogado, con domicilio en
el departamento de Guatemala, y me identifico con cédula de vecindad con número de orden A guión uno y de registro
quinientos cuarenta y dos mil ochocientos setenta y nueve (A-1 542,879) extendida por el alcalde municipal de
Guatemala. Atentamente comparezco con el objeto de plantear OCURSO DE HECHO, en contra de la resolución de
fecha veintiséis de agosto de dos mil dos dictada por el Juez segundo de primera instancia del ramo civil, y al efecto
expongo los siguientes;
HECHOS:
Antecedentes:
En el Juzgado Segundo de Primera Instancia Del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, se tramita un juicio
ejecutivo identificado con el número doscientos cuatro correspondiente al año mil novecientos noventa y cuatro, sin
embargo en la vía de incidentes se inició Caducidad de Instancia cumpliéndose el procedimiento determinado por la ley,
no obstante con fecha veintiuno de agosto se me notificó el auto de fecha diez de julio del presente año en donde se
declara sin lugar el incidente de caducidad de instancia que promovía, asimismo se me condena injustamente al pago de
las costas ocasionadas dentro de dicho incidente. Posteriormente, con fecha veintiséis de agosto del presente año,
interpuse recurso de apelación en contra del auto referido, negándoseme éste en resolución de fecha veintiséis de agosto
de dos mil dos.
De la notificación:
Con fecha diecinueve de septiembre de dos mil dos, fui notificado de la resolución de fecha veintiséis de agosto del
presente año, por medio de la cual se me niega otorgarme el recurso de apelación en contra del auto de fecha diez de
julio del presente año, a razón de que toda vez que dentro de los proceso ejecutivos únicamente el auto que deniega el
trámite, la sentencia y el auto que aprueba la liquidación serán apelables.
Argumentos:
Es el caso señores Magistrados, que se me niega el recurso de apelación aduciendo que dentro de los proceso
ejecutivos únicamente el auto que deniega el trámite, la sentencia y el auto que aprueba la liquidación son apelables. Sin
embargo, con fundamento en el artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial que establece que “El Juez, sin más
trámite, resolverá el incidente dentro del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia
audiencia de prueba, si se hubiere señalado. La resolución será apelable salvo en aquellos casos en los que las leyes
que regulan materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes resueltos por los tribunales colegiados. La
apelación no tendrá efectos suspensivos y el asunto principal continuará su trámite hasta que se halle en estado de
resolver en definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de las actuaciones certificadas por la
Secretaría correspondiente...” asimismo, en el artículo 591 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que la petición de
caducidad se tramitará en forma de incidente...”. Por lo cual, es procedente que se admita para su trámite el recurso de
apelación interpuesto en contra del auto de fecha diez de julio de dos mil dos, ya que por ser un procedimiento por la vía
incidental es apelable. Por lo tanto, es procedente que se soliciten las copias de las actuaciones al juzgado y con base en
lo expuesto anteriormente se admita para su trámite el recurso de apelación interpuesto en contra del auto referido.
El artículo 611 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica que “cuando el juez inferior haya negado el recurso de
apelación, procediendo éste, la parte que se tenga por agraviada puede ocurrir de hecho al superior, dentro del término
de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso”.
PETICIÓN:
2. Se tenga por interpuesto el ocurso de hecho en contra de la resolución de fecha veintiséis de agosto de dos mil dos,
dictada por el Juez segundo de primera instancia del ramo civil.
3. Que se solicite la certificación de las actuaciones procesales al Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil de
Guatemala.
4. Que con base en lo expuesto anteriormente, se declare con lugar la presente acción de Ocurso de Hecho y se admita
para su trámite el recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha diez de julio de dos mil dos, proferido
por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil.
Cita de Leyes: Artículos, 27, 44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 76, 194, 195, 588, 602,
611, 634, del Código Procesal Civil y Mercantil, Artículos 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 23 de septiembre de dos mil dos.
13. EJEMPLO DE ESCRITO SOLICITANDO QUE SE RESUELVA EL RECURSO DE APELACIÓN
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente, arriba
identificado de la manera más respetuosa comparezco y al efecto expongo los siguientes:

HECHOS:
Mediante memorial de fecha diecinueve de octubre del año dos mil uno, presenté solicitud, con el objeto de que se me
otorgara el recurso de apelación en contra del auto de fecha uno de octubre de dos mil uno. Asimismo, en resolución de
fecha veintidós de octubre del año dos mil uno, fue otorgado el recuso de apelación planteado anteriormente. Sin embargo,
hasta la fecha no ha sido resuelto; en tal virtud, corresponde a la Honorable Sala de Apelaciones resolver el recurso de
apelación otorgado con fecha veintidós de octubre del año dos mil uno, a efecto de poder seguir con el trámite respectivo el
presente juicio ordinario.
P E T I C I O N:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.;
2. Que se resuelva el recurso de apelación planteado y otorgado con fecha veintidós de octubre del año dos mil uno,
con el objeto de seguir con el trámite correspondiente.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 177, 186, 588, 589, 590, 591,
592, 593, 594, 595, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, ocho de julio del año dos mil dos.
14. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA RECURSO DE REVOCATORIA
Ejecutivo 8093-2007 Oficial 4º.
SEÑORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinticuatro años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de este domicilio.
Actúo en mi calidad de Administrador de la Mortual del causante Enrique Rodríguez Briz, lo cual acredito con copia
legalizada de la certificación extendida por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de
Guatemala, en la cual consta mi discernimiento como tal; documento que ya obra en autos. Actúo bajo la dirección y
procuración de los abogados AUGUSTO MARTÍNEZ ORTEGA Y SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, quienes podrán
actuar en este proceso de forma conjunta o separada, indistintamente señalando como lugar para recibir notificaciones su
oficina profesional ubicada en la tercera avenida doce guión treinta y ocho, Edificio Paseo Plaza, oficina novecientos tres
de la zona diez de ésta ciudad. Atentamente comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE REVOCATORIA en
contra de la resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete; al efecto, expongo los siguientes,
H E C H O S:
De la resolución impugnada.
El día de hoy quince de octubre de dos mil siete a las nueve horas con veintiún minutos fui notificado de la resolución de
fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, por medio de la cual este honorable Juzgado de Instancia Civil resuelve
“No ha lugar a darle trámite a la presente demanda, en virtud que de la lectura de la certificación del nombramiento de
administrador de la mortual y del reconocimiento de deuda que se acompaña se establece que existen dos procesos
sucesorios del mismo causante, lo que provoca confusión en cuanto al administrador de la mortual…”
De la interposición del Recurso.
El articulo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso
son revocables de oficio por el juez que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria
de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación."
En el presente caso, al encontrarme dentro del plazo de ley, proceso atentamente a interponer RECURSO DE
REVOCATORIA en contra de la resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, ya relacionada
anteriormente.
Es el caso señora Juez, que efectivamente tal y como lo menciona dentro de la resolución impugnada existen dos
procesos sucesorios, uno intestado y otro testamentario en los juzgados Sexto y Primero de Primera Instancia Civil,
ambos del año dos mil uno.
De esa cuenta, el título ejecutivo en el que se basa la presente demanda ejecutiva según documento acompañado en
autos, es de fecha diecisiete de enero del año dos mil seis, suscrito en ese entonces por el anterior administrador de la
mortual el señor GUSTAVO ADOLFO PAREDES PRAHL.
Sin embargo, de acuerdo con los trámites efectuados dentro de ambos procesos sucesorios procurando y
determinándose la acumulación de los mismos, con fecha dieciocho de enero de dos mil seis, es decir un día después de
haberse suscrito el documento acompañado como TÍTULO EJECUTIVO, se dictó auto dentro del expediente del Juzgado
Primero de Primera Instancia del Ramo Civil, declarando CON LUGAR la petición planteada por mi persona y tramitada
en forma de incidente. Como consecuencia se ordenó en su momento al señor GUSTAVO ADOLFO PAREDES PRAHL,
que entregara la administración de los bienes inmuebles que forman parte de la masa hereditaria a mi persona, COMO
ADMINISTRADOR DE LOS BIENES DE LA MORTUAL DEL CAUSANTE señor Enrique Rodríguez Briz. Asimismo,
dentro de la misma resolución se ordenó informar de lo resuelto al Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, y sobre los
bienes inmuebles que pertenecieran a dicha mortual, o proceso sucesorio, mismo que sirviera de base en su momento
para la celebración del RECONOCIMEINTO DE DEUDA, que sirve de base a la presente demanda.
En tal sentido, es procedente la REVOCATORIA de la resolución impugnada, toda vez que es procedente darle el trámite
respectivo a la presente demanda, en virtud de que al igual que en una sociedad anónima, existen varias
representaciones que se van acordando según distintos actos, y en el presente acto, en su momento se autorizó el
documento título efectivo presentado por el señor PAREDES PRAHL, sin embargo luego de lo anteriormente
mencionado, la administración de la mortual fue variada y cambiada a mi persona señor ENRIQUE GONZÁLEZ
RODRÍGUEZ.
Del mismo modo, acompaño al presente memorial a parte del auto aludido dentro de los argumentos determinados, un
oficio de fecha dieciocho de julio de dos mil seis, librado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, en información
al Juzgado Primero de lo sucedido en dicho tribunal, como consecuencia de determinar la acumulación de ambas
acciones. Así también, resolución de fecha tres de abril de dos mil seis, mediante la cual se solicita oficiar al JUZGADO
SEXTO DE INSTANCIA CIVIL, que se solicite la totalidad de la administración de los inmuebles relacionados en dicho
expediente, como lo es el inmueble relacionado dentro del TÍTULO EJECUTIVO, que sirve de base a la presente
ejecución, y un memorial de fecha treinta de octubre de dos mil seis, mediante el cual el señor GUSTAVO ADOLFO
PAREDES PRAHL, comparece a entregar la administración total de la mortual incluyendo la totalidad de sus bienes, de
uno u otro proceso sucesorio acumulativo.
En conclusión y estando en tiempo y en derecho planteo RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la resolución de
fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, ya que es procedente revocar la resolución recurrida y en consecuencia
se admita para su trámite la presente demanda ejecutiva relacionada, toda vez que se ha determinado claramente que si
bien dentro de la celebración del TÍTULO EJECUTIVO, que sirve de base a la presente ejecución, en ese momento no
comparecí como administrador de la mortual, en ningún momento se encuentra en duda mi formal nombramiento del
cargo de ADMINISTRADOR de la TOTALIDAD DE LA MORTUAL del causante señor ENRIQUE RODRÍGUEZ BRIZ, por
lo que de acuerdo con los argumentos planteados y documentos acompañados, es procedente darle trámite a la misma.
El articulo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso
son revocables de oficio por el juez que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria
de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación."
PETICION:
1.-Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2. Que se reconozca la calidad con la que actúo, con base en lo anteriormente expuesto y con base en el documento
jurídico que obra en autos;
3. Que se tome nota de la dirección y procuración con la que actúo, quienes podrán actuar en forma separada o conjunta,
indistintamente dentro del presente proceso;
4.- Que se tenga por interpuesto y se admita para su trámite el presente recurso de REVOCATORIA, en contra de la
resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, emitida por el juzgado a su cargo.
5.- Se declare CON LUGAR el recurso interpuesto, revocando la resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos mil
siete, y en consecuencia se admita para su trámite la demanda ejecutiva presentada, por estar de conformidad con la ley.
CITA DE LEYES: Artículo citado y 61-62-63-66-294-295-296-297-298-299-300 al 326-598-599- del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, quince de octubre de dos mil siete.

15. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE UNA
RESOLUCIÓN (AUTO) EN LA CUAL SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN JUICIO ORAL
ORAL No 12240-2001 Oficial 1o.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE FAMILIA:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACIÓN en contra del Auto de fecha
veinticinco de julio del año dos mil dos, proferido por ese órgano jurisdiccional.
Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra el Auto referido, en virtud de que el mismo declara SIN LUGAR la demanda de fijación de
pensión alimenticia en juicio oral en contra del demandado Armando Antonio León Chahin.
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Salvo disposición en contrario, únicamente son
apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada.
El término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito. Por lo anterior, respetuosamente
formulo la siguiente,
P E T I C I Ó N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del Auto de fecha veinticinco de julio del año
dos mil dos;
Guatemala, cuatro de septiembre del año dos mil dos.
16. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE UNA
RESOLUCIÓN POR MEDIO DEL CUAL NO SE ADMITE PARA SU TRAMITE EL RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY
C2-2003-1544 Oficial 4.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso identificado en el
acápite, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra del auto de fecha
dieciocho de junio del año dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio del cual no se admite para su tramite el Recurso de
Nulidad por Violación de Ley interpuesto en contra de la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil tres, por las
razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 615 del Código Procesal Civil, indica que “la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución
o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable...” asimismo, el artículo 66
de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes
notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, sin
necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal
superior confirma lo resuelto impondrá al abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".

P E T I C I O N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha dieciocho de junio del dos mil
tres por medio del cual no se admite para su trámite el Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto en contra
de la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil tres, proferida por ese juzgado.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616,
617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, uno de julio de dos mil tres.
EJEMPLO DE ESCRITO EL CUAL SE PLANTEA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE
NIEGA LA PROCEDENCIA DE EXCEPCIONES PREVIAS PLANTEADAS DENTRO DEL INCIDENTE RESPECTIVO.
ORDINARIO C1- 2006-8358 Not. 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACIÓN en
contra del auto de fecha veintitrés de enero de dos mil siete. Al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que el mismo no se encuentra ajustado a conforme a derecho, en
virtud de que sí existe procedencia sobre las excepciones previas planteadas dentro del incidente respectivo. Asimismo,
también interpongo el presente Recurso por las razones que haré valer posteriormente ante la Honorable Sala
Jurisdiccional.
El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial, establece que “El Juez, sin más trámite, resolverá el incidente dentro del
tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en propia audiencia de prueba, si hubiere señalado. La
resolución será apelable salvo en aquellos casos en los que las leyes que regulan materias especiales excluyan este
recurso o se trate de incidentes resueltos por los Tribunales Colegiados”.
P E T I C I Ó N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veintitrés de enero de dos mil
siete;
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
Guatemala, trece de febrero de dos mil siete.
17. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PALNTE EL RECUSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE RESOLUCIÓN
(AUTO) PRO MEDIO DE LA CUAL SE RESUELVE NO HA LUGAR A DARLE TRÁMITE AL RECURSO DE NULIDAD
PORVIOLACIÓN DE LEY
CONCURSO: C2-1999-1700 Oficial 3o.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida,
respetuosamente comparezco, con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra de la resolución de fecha
veinticinco de junio del año dos mil dos, y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio de la cual se resuelve NO HA LUGAR a darle trámite al
Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año dos mil
dos, por las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los
incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas,
sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada, será apelable y si el
tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra de la resolución de fecha veinticinco de junio
de dos mil dos, por medio de la cual se resuelve NO HA LUGAR a darle trámite al Recurso de Nulidad por Violación de
Ley interpuesto por mi representada en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año dos mil dos, proferida
por ese juzgado,
3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, quince de julio del año dos mil dos.

18. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO QUE
DECLARA NO HA LUGAR A DARLE TRÁMITE AL INCIDENTE DE TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO
SUMARIO: C2 1479-02 Oficial 3º y Notificador 3º.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra de la resolución de fecha
veintiuno de junio de dos mil dos, y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la referida resolución, en virtud de que la misma declara NO HA LUGAR a darle trámite al
incidente de tercería excluyente de dominio interpuesto con fecha diecinueve de junio de dos mil dos, por las razones que
haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
Artículo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, establece que “para rechazar de plano, bajo su estricta
responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones
previas extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada,
será apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto, impondrá al abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil
quetzales. En estos casos la apelación no tendrá efectos suspensivos y el asunto continuará su trámite hasta que se
encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en el que se esperará la resolución de la apelación. El tribunal que
conozca en grado lo hará con base en copia de las actuaciones certificadas por la Secretaría respectiva...”
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra de la resolución de fecha veintiuno de junio
del presente año.
3. Se eleven las actuaciones a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
Guatemala, uno de julio de dos mil dos.
19. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA APELACIÓN EN COTRA DE AUTO EN EL CUAL SE DECLARA
CON LUGAR LA ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO
SUMARIO C1- 2003-3955 Of. y Not. 1º.
identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra del auto de fecha
veinte de mayo de dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN.
Me encuentro notificado del auto de fecha veinte de mayo de dos mil tres, por medio del cual al resolver declara Enmendar
el procedimiento y dejar sin ningún efecto legal la resolución de fecha nueve de mayo del dos mil tres, y en consecuencia
dicha resolución declaró que se rechaza para su trámite la demanda presentada.
ARGUMENTOS DEL RECURSO.
1. Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que en el mismo se declaró LA ENMIENDA DE
PROCEDIMIENTO, con el objeto de dejar sin ningún valor y efecto legal la resolución de fecha nueve de mayo de dos
mil tres, por medio de la cual se le había dado trámite a mi demanda de oposición a la exclusión de socios, la cual me
había sido notificada con anterioridad. Interpongo recurso de apelación en contra de dicho auto pues al momento de
plantear la demanda, se unificó personería en mí, razón por la cual no era procedente enmendar el procedimiento por
un error involuntario al consignar el nombre del señor Franz Haidacher, pues como lo indiqué con anterioridad la
personería se unificó en mí, no en el señor Franz Haidacher.
2. Otra razón por la cual interpongo recurso de apelación es por que al haberse enmendado dicho procedimiento afecta
mis derechos pues ya no tengo otra oportunidad de oponerme a la exclusión que fue hecha en mi contra de la sociedad
"ESLAB, LABORATORIOS ELECTRONICOS, SOCIEDAD ANONIMA" ya que el artículo del Código de Comercio
establece que tengo treinta días para oponerme a la exclusión de socios treinta días después de haber sido notificado
de dicha exclusión y por el paso del tiempo, al momento de haber sido notificado del auto de fecha veinte de mayo de
dos mil tres, ya no estoy en tiempo para oponerme nuevamente a dicha exclusión, ya no tengo otra posibilidad de
oponerme, por lo cual a todas luces es evidente que con dicha enmienda se me está vulnerando un derecho, el derecho
de oponerme a la exclusión como socio de la entidad "ESLAB, LABORATORIOS ELECTRONICOS, SOCIEDAD
ANONIMA". El resto de agravios y argumentos los expondré ante la Sala Jurisdiccional competente para conocer del
presente asunto.
El articulo sesenta y siete de la Ley del Organismo Judicial preceptúa que “ los jueces tendrán facultad para enmendar el
procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de
cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entenderá que existe error sustancial
P E T I C I Ó N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial y sea admitido para su trámite;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veinte de mayo de dos mil
tres;
3. Que previa notificación a las partes, se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los
motivos de mi apelación.
Guatemala, nueve de junio de dos mil tres.
20. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTE EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL
CUAL SE CONDENA A PAGO DE UNA SUMA QUE YA HA SIDO PAGADA
No. 2001-1994 Oficial 2o.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACIÓN en contra del auto de fecha diecinueve
de julio de dos mil dos. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra el auto de fecha diecinueve de julio de dos mil dos, en virtud de las razones que haré valer ante
la Honorable Sala Jurisdiccional, ya que se me ha condenado al pago de una suma que ya pagué a la actora en concepto
de alimentos, puesto que adjunté pruebas del pago de los últimos quince meses de pensión alimenticia, lo cual, por
presunción legal, significa que cualquier mensualidad anterior YA FUE CANCELADA salvo que la otra parte demuestre lo
contrario. Al efecto, el artículo 1402 del Código Civil establece que "En los pagos periódicos la constancia de pago del último
período hace presumir el pago de los anteriores, salvo prueba en contrario". En consecuencia, señora Juez, he demostrado
estar al día en el pago de las pensiones alimenticias hasta el mes de febrero de dos mil uno lo que implica que todas las
mensualidades anteriores, por presunción de ley, se encuentran satisfechas, sin que exista prueba en contrario por lo que
es procedente declarar con lugar la apelación planteada y revoque el auto apelado.
El artículo 243 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Sólo
son apelables los autos que resuelvan las excepciones previas y la sentencia”.
P E T I C I Ó N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha diecinueve de julio de dos mil
dos;
Guatemala, veintidós de agosto de dos mil dos.
21. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE APELCACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN
EL CUAL SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY E INFRACCIÓN DE
PROCEDIMIENTO
C2-2003-563 Oficial 4.
FRANCISCO RIOS NAVARIJO, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso identificado en el acápite,
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra del auto de fecha veinticuatro
de marzo del año dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio del cual se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad por
Violación de Ley e Infracción de procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticuatro de enero del año
dos mil tres, por las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 615 del Código Procesal Civil, indica que “la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución
o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable...” asimismo, el artículo 66
de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes
notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, sin
necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal
superior confirma lo resuelto impondrá al abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".
P E T I C I O N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo de dos
mil tres por medio del cual se declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad por Violación de Ley e infracción del
procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticuatro de enero del año dos mil tres, proferida por
ese juzgado.
602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
Guatemala, tres de abril de dos mil tres.
22. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL
CUAL SE DECLARA CON LUGAR LA LIQUIDACIÓN EN UN JUICIO EJECUTIVO POR NO ESTAR AJUSTADO A
LOS CÁLCULOS QUE LEGAL Y CONTRACTUALMENTE CORRESPONDE LA DEUDA
EJECUTIVO C1- 2002-10572 Not. 3º.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL:
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra del
auto de fecha dieciocho de marzo del año dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que el mismo no se encuentra ajustado a los cálculos que legal y
contractualmente corresponden a la deuda, y por las demás razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 325 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Solamente podrá deducirse apelación contra el auto
que no admita la vía de apremio y contra el que apruebe la liquidación”.
P E T I C I Ó N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto de fecha dieciocho de marzo de dos
mil tres;
Guatemala, uno de abril de dos mil tres.
23. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE EVAUCUA LA AUDIECIA DENTRO RE UN PROCESO DE APELCIÓN
ORIGANDO POR UN PROCESO DE PRIMER INSTACIA EN JUCIO ORDINARIO DE SANEAMIENTO POR VICIOS
OCULTOS.
Apelación 129-2007 Of. 1º.
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL.
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIDA. Al
H E C H O S:
Fui notificado de la resolución de fecha dieciséis de abril de dos mil siete, por medio de la cual se me otorga el plazo de
tres días para que haga uso del presente recurso, y al encontrarme en tiempo, por este medio evacuo la misma.
ANTECEDENTES.
Con fecha veinticinco de septiembre de dos mil seis, el señor Juan Pablo Ramos Rinze, presentó demanda ordinaria de
saneamiento por vicios ocultos, en contra de mi representada MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA, por lo que el Juzgado
Cuarto de Primera Instancia del ramo Civil, mediante resolución de fecha seis de octubre de dos mil seis, resuelve admitir
para su trámite en Juicio Ordinario la demanda promovida en contra de mi representada, emplazándose a mi
representada por un plazo de nueve días, por lo que mediante memorial presentado con fecha tres de noviembre de dos
mil seis, interpuse en incidente Excepciones Previas.
En virtud de lo anterior, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, mediante auto de fecha veintitrés de enero de dos
mil siete, resuelve el incidente de excepciones previas, planteado, indicando que al hacer el análisis respectivo se
establece que de acuerdo a las constancias procesales el señor Ramos Rinze cumplió con los requisitos establecidos en
el artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil, al presentar supuestamente la demanda en la vía correspondiente y
con las formalidades de ley.
DE LOS ARGUMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN.
Es el caso, honorables Magistrados, que al amparo de la ley y del presente recurso de apelación, es necesario que se
efectúe un análisis sobre las presentes actuaciones, en virtud de que el auto relacionado anteriormente, no resuelve ni
toma en cuenta los argumentos expresados en el incidente de excepciones previas planteado, ya que al análisis de los
mismos se determina la improcedencia de la presente demanda.
Es el caso, que la doctrina denominada también como excepción de oscuridad o defecto legal en la demanda. El
tratadista Eduardo Pallares en su obra “Diccionario de Derecho Procesal Civil, Editorial Porrúa, S.A. Octava Edición
página 350 define a la excepción de demanda defectuosa como una “excepción dilatoria mediante la cual el demandado,
se niega a contestar la demanda, afirmando que ésta es oscura o no se ajusta a los preceptos legales que rigen su forma
de presentación. Cita al autor Caravantes cuando este señala que: esta excepción no se refiere al fondo o justicia de la
demanda, sino que sólo tiene lugar cuando la forma de la demanda, esto es el modo de formular el pedimento, adolece
de vicio o no se ajusta a los requisitos y solemnidades que prescribe la ley. En forma impropia (procesalmente) el señor
Juan Pablo Ramos Rinze, actor refiere: ... comparezco..., a plantear Proceso Ordinario de Saneamiento por Vicios
Ocultos en contra de la empresa MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA.
Honorables Magistrados, por imperativo legal corresponderá de acuerdo con lo que para el efecto establece el artículo
1561 del Código Civil, que indica que “Por los vicios ocultos de la cosa tiene el adquiriente derecho de ejercitar, a su
elección la acción redhibitoria para que se rescinda el contrato, o la acción estimatoria para que se le devuelva del precio
lo que la cosa vale menos”. (lo resaltado es propio).
Asimismo, según el artículo 1559 del mismo cuerpo legal, “el enajenante está obligado al saneamiento por los vicios
ocultos de o defectos ocultos de la cosa que la hagan impropia o inútil para el uso da que se la destina, o que disminuya
este uso de tal modo que, de haberlos conocido el adquiriente, no hubiera aceptado la casa o el precio convenido”, en
ese sentido, si bien el demandante plantea una demanda Ordinaria que a juicio del artículo 96 del Código Procesal Civil y
Mercantil, que indica que “Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este código, se ventilarán en
juicio ordinario”, entendemos por acción según Manuel Osorio, en su Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y
Sociales, Editorial Heliasta, página 16, la definición del “derecho que se tiene a pedir alguna cosa en juicio, y modo legal
de ejercitar el mismo derecho, pidiendo en justicia lo que es nuestro o se nos debe…” Así también, por acción
estimatoria, “la que compete al comprador a otro adquiriente por título oneroso…o el que recibe la dación en pago o la
dote estimada, para que el vendedor u otro transmisor reduzca el precio o la estimación, por los vicios o defectos ocultos
de la cosa recibida…” y por acción redhibitoria, “la encaminada a obtener, por el comprador de una cosa o por el
adquiriente a título oneroso, la rescisión de la operación por los vicios ocultos de la misma, con el reintegro del precio
pagado y de los gastos efectuados”, razón por la cual, se deduce claramente que la acción para solicitar demanda
ordinaria por vicios ocultos debe plantearse mediante un acción redhibitoria o estimatoria, según lo establecido
anteriormente, y no únicamente un proceso ordinario de saneamiento por vicios ocultos, puesto que no es la vía
apropiada y exigida por nuestra legislación, lo cual constituye un defecto trascendental dentro de la presentación de la
demanda.
Asimismo, honorables magistrados según la relación de hechos el demandante, refiere en varias ocasiones que me
permito transcribir, las cuales en ningún momento de acuerdo con la doctrina y la ley constituyen vicios ocultos. “la
situación actual de la casa es la siguiente: …No nos han entregado juego de planos de toda la casa; La chimenea de la
sala principal no está terminada; el pasamanos de madera no está terminado….en el interior de la casa hay varias áreas
donde el piso está fuera de nivel; el azulejo del baño se servicio no tiene sisa en algunas áreas de la ducha…”, por lo que
existe una contradicción, imprecisión y oscuridad en la definición de los hechos y la petición pues deviene improcedente
mezclar dentro de una solicitud planteada erróneamente por vicios ocultos, circunstancias que son propias del contrato, y
que obviamente tampoco se plantearon en la vía procesal correcta, ya que dentro de la demanda en el apartado
diecisiete parte final, indica que al momento de haberse terminado la casa no se percibía ninguna anomalía en su
construcción, y todo esto en contravención a lo indicado en el artículo 1560 del Código Civil que establece que “el
enajenante no es responsable de los defectos o vicios manifiestos o que están a la vista, ni tampoco de los que no lo
están si el adquiriente, por razón de su oficio o profesión, debe fácilmente conocerlos…”.
En tal sentido, se concluye que si bien existen algunas circunstancias que al análisis resultan meras pretensiones de
vicios ocultos, constituye la presente demanda un planteamiento e interpretación errónea de nuestra legislación procesal,
por lo que es procedente la interposición de la presente Excepción de Demanda Defectuosa.
Por otra parte, de igual forma es procedente la presente excepción de demanda defectuosa, toda vez que de acuerdo con
el artículo 107 del Código Procesal Civil y Mercantil “el actor deberá acompañar a su demanda los documentos en que
funde su derecho. Si no los tuviere a su disposición los mencionará con la individualidad posible, expresando lo que de
ellos resulte, y designará al archivo, oficina pública o lugar donde se encuentren los originales”. El demandante si bien
acompaña en su demanda fotocopia simple del contrato de obra, es un documento que no tiene validez alguna, en virtud
de que el mismo no se encuentre fecha ni firmado por mi representada, por lo que no puede tomarse bajo ningún término
como documento válido, y siendo que él mismo constituye un documento esencial de la demanda, la misma es
defectuosa. De igual modo, el artículo 61 del mismo cuerpo legal, es claro al determinar en su numeral cuarto, que las
demandas deberán contener, fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las leyes respectivas, siendo
que en el presente caso, no se citan ni apoyan fundamento alguno para apoyar la vía procesal correcta, por la cual se
plantea la presente demanda, deviene procedente de igual forma, la presente excepción de demanda defectuosa.
Del mismo modo, haciendo omisión al planteamiento erróneo de la presente demanda, y siendo el caso de que la misma
se refiere al saneamiento por vicios ocultos de la cosa, que debió haberse planteado como acción redhibitoria o
estimatoria.
Por otra parte, el tratadista Abogado Manuel Osorio, de la misma manera en su Diccionario de Ciencias Jurídicas,
Políticas y Sociales, Editorial Heliasta, página 96, define la caducidad como la “acción y efecto de caducar, acabarse,
extinguirse, perder su efecto o vigor, por cualquier motivo, alguna disposición legal, algún instrumento público o privado o
algún acto judicial o extrajudicial. La caducidad se puede producir, entre otras motivos, por la prescripción, por el
vencimiento del plazo…”. Asimismo en su página 601, define la prescripción de acciones como la “caducidad de los
derechos en su eficiencia procesal, por haber transcurrido los plazos legales para su posible ejercicio…”. En ese sentido
al tenor de lo que estipula el artículo 1572 del Código Civil, que refiere que “la acción redhibitoria o la estimatoria debe
deducirse dentro de los seis meses siguientes a la entrega de la cosa”. (lo resaltado es propio).
Por tanto honorables magistrados, de conformidad con la relación de hechos del demandante, en el numeral diecisiete
del escrito inicial de demanda, indica que “el once de septiembre del años dos mil cuatro, me pasé a habitar la casa…”,
razón por la cual, a partir del día once de septiembre de dos mil cuatro inició el plazo de seis meses establecido en la ley,
para interponer acciones estimatorias o redhibitorias por saneamiento de vicios ocultos, habiendo vencido las mismas, en
el mes de marzo de dos mil cinco.
En vista de lo anterior, es procedente declarar Con Lugar el presente Recurso de Apelación, en virtud de que las
excepciones planteadas debieron de haberse declarado Con Lugar.
El artículo 606 del mismo cuerpo legal establece: " El Tribunal de Segunda Instancia señalará el término de seis días, si
se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso"
PETICIÓN:
DE FORMA.
4. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, para hacer uso del Recurso de apelación interpuesto;
DE FONDO.
b) CON LUGAR el recurso de APELACION interpuesto en contra del auto de fecha veintitrés de enero de dos mil siete,
proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo apelado
y se declaren CON LUGAR las Excepciones Previas, planteadas en Incidente, por mi representada.
Acompaño cuatro copias del presente memorial
Guatemala, diecisiete de mayo de dos mil siete.
24. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL COMPAREZCO CON EL OBJETO DE APERSONARME COMO TERCERO
INTERESADO A LA PRESENTE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO
AMPARO NO. 4-2003 Oficial 1o
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, médico y cirujano, de este
domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados ROBERTO ANTONIO CANO LÓPEZ y AUGUSTO
MARTÍNEZ ORTEGA, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso, cuya
oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como lugar para
recibir notificaciones; atentamente comparezco DE APERSONARME al presente amparo y al efecto, expongo los siguientes;
HECHOS:
Comparezco con el objeto de apersonarme como tercero interesado a la presente Acción Constitucional de Amparo. Actúo
bajo la dirección y procuración de los abogados Miriam Regina Brolo Salazar y José Gudiel Toledo Paz, quienes podrán
actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso y señalo como lugar para recibir notificaciones
su oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad.
PETICION:
2.- Se tenga por conferida la dirección y procuración de los Abogados propuestos;
3.- Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones;
4.- Se me tenga por apersonado como tercero interesado a la presente acción constitucional de Amparo.
CITA DE LEYES: 10, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 27, 30, 35, de la Ley de Amparo y Exhibición personal y de constitucionalidad.;
Guatemala, veintiuno de mayo de dos mil tres.
25. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE COMPARECE CON EL OBJETO DE APERSONARME COMO TERCERO
INTERESADO (PERSONA JURIDICA POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL) A LA PRESENTE ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO
AMPARO NO. 167-2003 Oficial 1o
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta y tres años de edad, casado, Ejecutivo, guatemalteco, de este
domicilio; Actúo en mi calidad GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad denominada
CONSULTORES EN SOFTWARE TECNICO, SOCIEDAD ANONIMA, la cual acredito con el acta notarial que transcribe
mi designación como tal, la que se encuentra debidamente inscrito en el Registro General Mercantil de la República bajo
el número ciento cuarenta y nueve mil novecientos noventa y cuatro (149,994), folio trescientos setenta y cinco (375) del
libro setenta y cinco (75) de Auxiliares de Comercio, el cual acompaño en copia legalizada. Actúo bajo la dirección y
procuración de los Abogados MIRIAM REGINA BROLO SALAZAR y JOSÉ GUDIEL TOLEDO PAZ, quienes podrán actuar
en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle
trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones; atentamente comparezco
CON EL OBJETO DE APERSONARME al presente amparo y al efecto, expongo los siguientes;
HECHOS:
Comparezco con el objeto de apersonarme como tercero interesado en la calidad con que actúo a la presente Acción
Constitucional de Amparo. Actúo bajo la dirección y procuración de los abogados Miriam Regina Brolo Salazar y José Gudiel
Toledo Paz, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso y señalo como
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de
esta ciudad.
PETICION:
2. Se tome nota de la calidad con la que actúo con base en el documento que acompaño en copia legalizada.
3.- Se tenga por conferida la dirección y procuración de los Abogados propuestos;
4.- Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones;
5.- Se me tenga por apersonado como tercero interesado en la calidad con que actúo a la presente acción constitucional de
Amparo.
CITA DE LEYES: 10, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 27, 30, 35, de la Ley de Amparo y Exhibición personal y de constitucionalidad.;
Guatemala, tres de julio de dos mil tres.
26. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE SOLICTA QUE SE DECLRE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION
INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO Y EN CONSECUENCIA SE REVOQUE EL FALLO APELADO Y SE
DECLAREN SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDANTE Y DE
PRESCRIPCION INTERPUESTAS POR UNA ENTIDAD BANCARIA

460-2001 PRESIDENTE.-
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente arriba
identificado, de la manera más atenta comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIDA en base a los
siguientes:
H E C H O S:
He sido notificada de la resolución de fecha once de enero de dos mil dos, proferida por esa Honorable Sala en donde se
me señala nueva audiencia para la vista el veintiocho de enero de dos mil dos, del Recurso de Apelación interpuesto en
contra del auto de fecha catorce de febrero del año dos mil uno, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del
Ramo Civil.
IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD:En el fallo recurrido se argumenta que la
entidad demandada que carece de legitimación pasiva para ser demandada, ya que de conformidad con el artículo
primero del Decreto cincuenta y siete guión noventa y siete, mediante el cual fue transformado el Banco Nacional de
Desarrollo Agrícola " BANDESA" se establece claramente que el nuevo Banco o sea el Banco de Desarrollo Rural, se
organiza en forma de sociedad anónima de acuerdo a la legislación general de la República, siendo el nombre comercial
Banco de Desarrollo Rural "BANRURAL".
Lo anterior contradice lo estipulado por el artículo 262 del Código de Comercio el cual establece: " Las sociedades
constituidas conforme a este Código, pueden transformarse en cualquier otra clase de sociedad mercantil. La sociedad
transformada mantiene la misma personalidad jurídica de la sociedad original...." De lo preceptuado por la norma
anteriormente citada se establece que aún y cuando la entidad demandada haya sufrido un trámite de transformación, la
personalidad jurídica del ente transformado persiste, especialmente si se trata de obligaciones y/o daños sobre los que
debe responder por actos que se dieron antes de la transformación a sociedad anónima. Por lo tanto, aún y cuando la
sociedad transformada no tiene el mismo nombre comercial ni la misma denominación social de la entidad antes de ser
transformada, persisten los mismos derechos y obligaciones, ya que se mantiene la misma personalidad jurídica, según
la ley.
IMPROCEDENCIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDANTE: No estoy de acuerdo con el tribunal en
cuanto a declarar con lugar dicha excepción toda vez que la persona a nombre de quien fue girado el cheque es la misma
persona que plantea la presente demanda.
Existe abundante jurisprudencia al respecto, pues mientras existe identidad entre la persona que aparece como
beneficiaria y quien actúa dentro del proceso, salvo que se demuestre que no se trata de la misma persona, tengo plena
legitimación para actuar en este proceso, por lo que no es procedente la excepción de falta de personalidad de la actora.
En ningún momento la parte demandada demostró que quien se presenta a demandar sea persona distinta de quien
aparece como beneficiaria del cheque que el banco avaló ilegítimamente en mi perjuicio.
Tengo plena capacidad procesal y legitimación para comparecer dentro el presente juicio ya que como lo indique con
anterioridad soy la misma persona a favor de quien se emitió el cheque con el cual la entidad demandada me defraudo.
El cheque es un título de crédito emitido a favor de una persona quien, como tenedora del mismo, tiene el derecho de
cobrarlo y hacerlo efectivo ante la entidad girada. Cualquier entidad bancaria tiene la obligación de hacer efectivo el pago,
aún y cuando el nombre del beneficiario del cheque no aparezca completo, prueba de ello es que en cualquier entidad
bancaria son pagados miles de cheques a personas cuyos nombres no necesariamente tienen anotados ambos nombres
o ambos apellidos del beneficiario.
Aunado a lo anteriormente expuesto cabe hacer mención que la parte demandada nunca ha demostrado por los medios
legales que establece la ley que la persona a favor de quien se emitió el cheque y la persona que presentó la demanda
en su contra sean personas distintas. Por lo que a todas luces el tribunal sin tener prueba fehaciente de lo anteriormente
expuesto no debió haberle dado trámite a la referida excepción y por el contrario debió de haberla declarado sin lugar, ya
que no contaba con los elementos de prueba que demostraran lo contrario.
DE LA IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION:
El tribunal acoge dicha excepción y la declara con lugar argumentando y tomando de base lo que la entidad demandada
indica en su memorial de interposición, nuevamente olvidándose de recabar todos aquellos medios de prueba que
pudieran ser útiles para poder resolver de una mejor forma dicha excepción. Es decir, el juzgado se pronuncia sobre
extremos que la contraparte nunca demostró en la dilación incidental.

Existe un hecho admitido por las partes del proceso: la existencia de una denuncia presentada por los mismos hechos
contra la entidad demandada en el Ministerio Público, y donde compareció el representante legal de la demandada donde
asistió a una audiencia conciliatoria. Admitido lo anterior, se da como consecuencia lógica una interrupción a la
prescripción, por lo que debe revocarse el fallo y declarar sin lugar la excepción de prescripción planteada.
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: "Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables
los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera
Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada..."
Por su parte, el artículo 610 del mismo cuerpo legal establece: “Recibida la prueba o transcurridos en su caso los
términos señalados en el artículo 606, el Tribunal, de oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista, o vencido el
plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la ley constitutiva del Organismo
Judicial. La resolución debe confirmar, revocar o modificar la de primera instancia y en caso de revocación o modificación
se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda…”
P E T I C I O N:
DE FORMA
2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, para la vista señalada para el veintiocho de enero de dos mil dos;
DE FONDO
a) CON LUGAR el recurso de APELACION interpuesto en contra del auto de fecha catorce de febrero del año dos mil
uno, proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo
apelado y se declaren SIN LUGAR las excepciones de FALTA DE PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDANTE
Y DE PRESCRIPCION interpuestas por la entidad BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANONIMA y c)
Se condene en costas a la actora.

Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, dieciséis de enero de dos mil dos.
27. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE CERTIFICA LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL ORDEN PENAL
POR EL DELITO DE CASO ESPECIAL DE ESTAFA DENTRO DE UN JUICIO EJECUTIVO POR TRASPASAR UN
BIEN MUEBLE POR VOLUNTAD PROPIA CON PLENO CONOCIMIENTO DE QUE EL MISMO SE ENCONTRABA
GRAVADO
EJECUTIVO No. C1-2001-13736 Of. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ CIVIL:
identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Con fecha seis de junio de dos mil dos, se decretó el embargo precautorio del vehículo que se constituyó como prenda en la
presente ejecución, y en consecuencia se ofició a la Superintendencia de Administración Tributaria, sin embargo el día cinco
de noviembre de dos mil dos, la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) remitió dicho oficio al Juzgado
informando que con relación al vehículo placas particulares número quinientos cuarenta y cuatro mil trescientos noventa y
uno (P- 544391) por registrarse traspaso de fecha veintiséis de abril del presente año del señor Rogelio Anleu a Manfredo
René Velásquez Gallo, motivo por el cual no se pudo hacer efectivo el embargo decretado.
Es el caso señor Juez, que el demandado traspasó el vehículo mencionado con pleno conocimiento de que el mismo se
encontraba en calidad de prenda a mi favor, lo cual constituye un claro delito de Caso Especial de Estafa que según el
artículo 264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba
gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y quien, con s u enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el
ejercicio de tales derechos”.

penal por el delito de CASO ESPECIAL DE ESTAFA en contra del señor ROGELIO ANLEU, por traspasar un bien mueble
por voluntad propia con pleno conocimiento de que el mismo se encontraba gravado.
El artículo 264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba
gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y quien, con su enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el
ejercicio de tales derechos”. El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa
de mil a cincuenta mil quetzales.
P E T I C I Ó N:
2. Se certifique lo CONDUCENTE a un tribunal del orden Penal por el delito de caso ESPECIAL DE ESTAFA en contra
del señor ROGELIO ANLEU (único apellido)
CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79,237, 238, 239, 240, 241, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, veintidós de enero de dos mil tres.
28. EJEMPLO DE UN ESCRTIO PARA APERSONARSE Y SUSTITUIR A LOS ABOGADOS DIRECTORES DENTRO DE
UNA ACCIÓN CONSTITUIONAL DE AMPARO.
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMAL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de calidad y de datos de identificación conocidos dentro de la presente Acción
Constitucional de Amparo..

Actuó bajo la dirección y procuración conjunta o separada, indistintamente de los Abogados, Roberto Antonio Cano
López y David Otoniel Monzón Paz.
DEL NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional del los Abogados que me auxilian, ubicada en
la cuarta calle dos guión uno de la zona uno de esta cuidad capital.
Respetuosamente comparezco a: A PROMOVER CO MIS NUEVOS AOGADOS DIRECTORES A LOS
PROFESIONALES SERGIO WALDEMAR MAX MOYA Y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS; Y A SEÑALAR
NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, en base a los siguientes.
HECHOS
II. Resulta señor Juez que estoy vinculado a ala Acción Constitucional de Amparo identificado en la parte
superior del presente escrito, y por convenir a mis intereses, comparezco a proponer como mis nuevos
Abogados Directores a los Profesionales SERGIO WALDEMAR MAX MOYA Y IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, en sustitución de los Abogados Roberto Antonio Cano López y David Otoniel
Monzón Paz, y como consecuencia de ello, a señalar un nuevo lugar para recibir notificaciones , en la cuarta
calle doce guión uno de la zona uno de esta cuidad capital.
FUNDAMENTO DE DERCHO
El Artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil regula: Requisitos de las demás solicitudes: “Las demás solicitudes
sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante
ni de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el Abogado Director. Si éste cambiare, deberá manifestarse
expresamente tal circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del Tribunal, podrá aceptarse el auxilio de otro abogado
colegiado.”
El Articulo 79 de las misma Ley índica: Lugar para notificar: “Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar
que estén situados dentro del perímetro de la población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las
notificaciones y allí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación, mientras no expresen otro lugar donde
deban hacerles n l mismo perímetro.

El Artículo 7 del Decreto 1-28 , Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad estipula: Aplicación supletoria
de otras leyes. “En todo lo previsto en esta Ley se aplicarán supletoriamente las Leyes comunes interprendas en
congruencia con el espíritu de la Constitución. “
PETICIONES:
I. Que se admitan par su trámite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes;
II. Que se tenga como mis Abogados Directores a los Profesionales ya indicados en la parte expositiva;
III. Que se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional de los abogados, lugar que
ya ha sido indicado en la parte expositiva.
IV. Que se continué el trámite de la presente Acción Constitucional de Amparo.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 1 al 7 , 14, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, y 42 de la ley de Amaro, Exhibición Personal y
de constitucionalidad; 25, 29, 31, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 71, 76, 77, 79, 123, 126, 127, 128, y129 del Código Procesal Civil
Y Mercantil.
ACOMPAÑO CINCO COPIAS DEL PRESENTE ESCRITO
Guatemala, seis de enero del año dos mil once.
F.
EN SU AUXILIO
29. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DECLARE CONFESO, DESPUES DE HABERSE
REALIZADO LA PRUEBA DE DECLRACIÓN DE PARTE DENTRO DE UNA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE
AMPARO
JUZGADO NOVENONO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GAUTEMAL CONSTITUIDO EN
TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO.

JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de calidad y de datos conocidos dentro de la presente Acción Cosntitucional de
Amparo.
Actuó bajo la dirreción, procuración y auxilio de los Abogados Sergio Waldemar Max Moya y David Otoniel Monzón Paz,
quienes podrán actuar en forma separa, conjunta o indistintamente.
Respetuosamente comparezco ante usted a SOLICITAR QUE SE DECLARE CONFESO EN LAS PRETENSIONES DEL
ACTOR A SOLICITUD DE PARTE AL SEÑOR Roberto Antonio Cano López CONFORME AL PLIEGO DE
POSISICONES QUE SE PRESENTO EN PLICA, en base a los siguientes :
HECHOS
I. Resulta respetable señora Juez Constituida en Tribunal Extraordinario de Amparol que para el día de hoy a
las nueve horas se señalo la audiencia para recibir la Declarcion del parte de señor Roberto Antonio Cano
López, conforme al Pliego de Posiciones que en Plica presente mi persona en el lugar, día y hora señalado
para dicha diligencia, y habiendosle solicitado a la señora Juez conforme al Artículo ciento treinta y cuatro de
Código Procesal Civil y Mercantil, que precetúa que si no comparecieren todol los citados, la diligencia podrá
llevarse a cabo con los que conciurran, si lo pidiere el articulan te … ; y quien manifestó que únicamente iba
a razonar haciendo constar la incomparecencia del Absolvente, sin justa causa, y habiéndose constado que
hasta ese momento no se había presentado excusa.
II. Por tal Razón, y virtud de que se me indico qued únicamente se razonará la incomparecencia del señor
Roberto Antonio Cano López, y en base a los Principios de Celeridad Procesal y Economía Procesal, por
medio del presente escrito solicito a la Honorable Juez cosntituidad en Tribunal Extraordinario de Amparo,
que se DECLARE CONFESO EN LAS PRETENSIONES DEL ACTOR, al señor Roberto Antonio Cano López
en base al pliego de Posiciones que en Plica y oportunamente, para el efecto presenté, la cual se encuentra
bajo reserva de las Secretrñia del Triobunal, hyaciendo énfasis que es a solicituds de parte.
El Articulo 131 del Código Procesal Civil y Mercantil regula: “ (Citación). El que haya de absolver posiciones será citado
personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado par la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido pro confeso a solicitud de poarte. Para ordenar la citación en necesario que se
haya presentado la plica que contenga el p`liego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaría del
Tribunal. “
El Articulo 35 segundo párrafo de la ley de Amapro, Exibición Personal y de Cosntitucionalidad índica: (Primera audiencia
a los interesados y prueba). … Vencido decho término, hayan o no alegado las partes, el tribunal estará obligado a
resolcer, pero si hubiere hechos que establecer abrirá a prueba el amparo, por el imporrogalbe término de ocho días. Los
tribunales de amparo podrán relevar de la pueba en los casos en que a sui juicio no sea necesario, pero la tramitarán
obigadamente si fuere pedida por el solictante.- Si el amparo que se perquisarán de oficio, sin perjucio de cualquiera
otros que fueren necesario o de las pruebas que rindieren las partes.”
PETCIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes;
II. Que en virtud de la incomparecencia injustificada pro parte del señor Roberto Antonio Cano López para la
audiencia señalada para el día de hoy a las nueve horas para prestar Declaración de Parte, se le tenga pro
XONFESO EN LAS PRETENSIONES DEL ACTOR, A SOLICITUD DE PARTE, en base al pliego de
posiciones que en Plica presenté en su momento procesal oportuno y en consecuencia:
a. Se declare con lugar la presente Acción Cosntitucional de Amparo;
b. Se me restablezca en mi situación jurídica afectad; y
c. Se ordene al Señor Registrado Generl de la propiedad Inmueble de la Zona Central que deje sin efecto
el acto reclamado, porcediendo a dejar sin efecto la cancelación de la primera inscripción de dominio a
mi favor, la finca isncrita en el Registro General de la Propiedad bajo el número Veinte, folio cinco, del
Libro doce del departamento de Guatemnala; consecuentemente la segunda inscripción hipotecaria
deberá ocupar el SEGUNBDO lugar, pues es una anotación hipotecaria prosterior a la mía.
CITA DE LEYES: Artículos citado y 1, 5, 50, 51, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 128, y del 130 al 141 del Código Procesal Civil
y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43 y 49
del Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente de 1986, (Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad)
Acompaño SIETE copias del presente escrito
Guatemala, siete de enero de año dos mil once
F.
EN SU AUXILIO:
30. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UNA ACCIÓN DE AMPARO EN UNICA INSTANCIA
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CONSITTUIDO EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMAPRO.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero, guatemalteco, de este domicilio, actúo
bajo la dirección y procuración del Abogado Augusto Martínez Ortega, señalo como lugar para recibir notificaciones la
oficina profesional ubicada en la sexta avenida cero guión setenta zona cuatro, Torre Profesional dos, Sexto nivel, oficina
profesional doce “A”. Pro éste medio interpongo ACCIÓN DE AMAPRO EN COTNRA DE EL SEÑOR REGISTRADOR
GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL, quien puede ser notificado en la NOVENA AVENIDA
CATORCE GUÓN DOS DE LA ZONA UNO DE ÉSTA CUIDAD. Lo cual hago consta de la siguiente forma:
I. EXPOSICIÓN DE HECHOS:
a. DE LA PROPIEDAD
Soy propietario de la finca identificado con el número NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO DIEZ,
DLO LIBRO DOCE DE GUATEMALA, la cual corresponde a un afinca urbana ubicada en Fracción dos del lote
número cinco de la Litificación de la Cuidad Nueva del Municipìo de Gautemala del Departamento de Gautemala,
con un área de cuatrocientos treinta y dos punto veintetrés metros cuadros.
Al solicitar una consulta electrñonia de la finca referida, de la cual soy propietario, me llevé la sorp`resa de que la
misma fue vendidad sin mi consentimiento y si haber firmado yo ningún documento a la señora MERCEDEZ
REVOLORIO LOPEZ, así como tambié me enteré que se hizo una solicitud con firma legalizada para la
inmovilización de la finca referida por el plazo de tre años, hecho que acredito con consulta electrónica emitida
por el registroGeneral de la Propiedad.
b. DEL INMUBLE Y DE SU ORIGEN:
Adquerí la finca referida por compra que hiciera al señor VALENTIN PEREZ GONZÁLEZ, en escritura pública
número quinientos ochenta y seis autorizada por el Notario HECTOR ARMANDO RAMÍREZ el dieciséis de julio
del año dos mil uno, tal como consta en l fotocopia simple del primer testimonio de la escritura relacionada.
c. DE LA COMPRAVENTA ILEGAL
El día veintiuno de agosto de dos mil seis fue presentada ante el Registro General de la Propiedad la Escritura
Pública autorizada por el notario HÉCTOR RAMÍREZ, en esta cuidad el cinco de julio del dos mil seis, en la cual
se consignó que yo JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, vendo el inmueble que ya he identificado
anteriormenter a MERCEDES REVOLORIO LOPEZ, por el precio de cincuenta mil quetzales, siendo esto
totalmente falso así como la firma que calza dicha escritura, pues en ningún momento he venido el bien inmueble
de mi propiedad ni he firmado documento alguno. Siendo además el documento totalmente de la ecritrua número
cutrocientos treinta y cinco adjunto al presente amapro, la escritrua se inicia en la línea número uno y al llegar a
la línea veinticianco queda inconclusa, debiendo contitnuar la misma en la línea veintiséis de la siguiente hoja de
protocolo, pero la siguiente línea en la que contitnua es lka número seís del supuesto reverso de la hoja de
protocolo, lo cual como retiro es totalmente anómalo.
II. DE LA INTERPOSICIÓN DEL AMAPRO:
La interposición del presente amparo es para que me sea restituido el goce de mis derechos de propiedad sobre la
finca número NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO OCHETA Y TRES, DEL LIBRO DOCE DE
GUATEMALA, y se deje en suspenso las anotaciones respectivas en el Registro General de la Propiedad en virtud
de que tiene VICIO OCULTO DE FONDO, NULO IPSO JURE.
III. VIOLACIÓN DEL DERECHO
El derecho del propiedad y su protección, está contemplando en el articulo treinta y nueve del la Costitucion Política
de la República de Guatemala, en la convención Americana de Derechos Humanos (Decreto 6-78 del Congresoi de
la Reppública), 46, 464, 468 del Código Civil Vigente.
IV. DE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS COSNTITUCIONALES Y LEGALES:
El registro General de la propiedad de la Zona Central, violo los Derechos Cosntitucionales y legales de propiedad,
al isncribir el COTNRATO DE COMPRAVENTA, en donde consta la venta de la ficna anteriormente descrita a favor
de MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, por consiguiente no está formalizada esta venta conforme a la ley, porque
contiene vicio ocultos que dan lugar a la NULIDAD ABSOLUTA.
V. COCLUSIONES TÉCNICO JURÍDOCOS:
Por lo anterio resulta procedente la INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPÀRO contra el
REGISTRO GENERLA DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL en base a las proposiciones, argumentos y
pruebas de hecho y de derecho antes realcionadas y así debe declararse.
VI. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículos 44 y 254 de la Constitución Política de la República de Guatemala establecen “ DERECHOS INHERENTES
A LA PERSONA HUMANA. Los derechos y garantías que otorga la Constitución no excluye ostros, que aunque no
figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona humana.. son nulas ipso jure las leyes y las disposiciones
gubernativas o cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que la Cosntitución
garantiza”
“PROCEDENCIA DEL AMPARO. Se insituye el amparo con el fin de proteger a las personascontra las amenazas de
violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cundo la violaciónhubiere ocurrido. NO HAY
ÁMBITO QUE NO SEA SUSCEPTIBLE DE AMARO, y procederá siempreQUE LSO ACTOS, RESOLUCIOES,
SIPOSICIONES O LEYES DE AUTORIDAD LLEVEN IMPLÍCTOS UNA AMENAZA, RESCTRICCIÓN O VIOLACIÓN
A LOS DEERECHOS QUE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES GARANTIZAN”

Artículo 10 incisos a,b,c,d, de la Ley de Amparo Exhibición personal y de Constitucionalidad; que establece de UN
RIESGO, UNA AMENAZA, RESTRICCIÓN O VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA COSNTITUCIÓN y las leyes
de la república de Guatemala reconocen , sea que dicha situación provenga de personas, entidades de derecho
privado. A) Para que le mantengan o restituya en el goce de los derechos y garantías que establece la cosntitución o
cualquiera otra ley. B) para que se declare en casos que una ley… o acto de autoridad, no obliga al recurrente por
contravenir o restringir cualquiera de los derechos garantizados por la cosntitución reconocidos pro cualquier otra
ley. C) Para que en casos concretos se declare una disposición o resolución no meramente legislativa del Congreso
de la República , no le es aplicable al recurrente por violar un derecho. D) Cuando la autoridad de cualquier
jurisdicción dicte reglamento… de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades
legales o cuando carezca de ellas o bien las de poder en forma tal que el agraviado que se causare o pueda
causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa.
EXCEPCIÓN DEL PRINCIPIO DE DEFINIDTIVIDAD.
Según el Licenciado José Arturo Sierra, exmagistrado de la corte de Cosntitucionalidad, en su obra titulada
“DERECHO COSNTITUCIONAL GUATEMALTECO”, afirma “ otra excepción al principio de definitividad es de
aquellas situaciones en que aun existiendo una vida o procedimiento oprdinario que presente el enderezamiento deñ
acto vulnerable al derecho, procede la afimativa del fondo dela amparo sui la remisión restringiada o tal vía resultare
muy gravosa, lenta o ineficaz. Así sucedía pro ejemplo en los contratos de compraventa de propiedades de inmueble
evidentemente fraudalentos en los que se ha puesto en riesgo y en peligro inminente el derecho de la propiedad. EL
ORGANISMO JURÍDICO HA RESUELTO PROCEDENTE EL AMAPRO Y HA DESECHADO LA REMSISIÓN A LA
VÍA ORDINARIA, para la declartoria de NULIDAD DEL ISTRUMENTO PÚBLICO RELACIONADO” En el presente
caso NO EXISTE OTRA VÍA PARA REPARAR O ENMENDAR EL DAÑO, YA QUE NO HAY RECURSOS
ORDINARIOS O JUDICIALES Y ADMINSTRATIVOS que prevalezcan y agotarse para salvalguardad el derecho de
la presentado en forma rápida y eficaz evitando no slo un DAÑO IRREPARABEL EN CUANTO A MI DERECHO, SI
NO EN CAUTNO A DERECHO DE TERCEROS de buena fe fácilmente pueden caer en error al serles vendidad una
finca que pertenece a otro.
VII. JURISPRUDENCIA:
Se encuentra en la Corte de Constitucionalidad, los que han restituido el goce del derecho de propiedad y que son:
a) Sentencia del 26 de noviembre de 1998, en el expediente 476-98, gaceta 50, página 408.
b) Sentencia del 26 de noviembre de 199, en el expediente 648-98 gaceta 51, página 235.
c) Sentencia de 13 de Julio de 1999, expediente 572-98 gaceta 51, página 215.
En esos fallo, se ha sentado un criterio jurisprudencial, en cuanto que son NULOS Y JURÍDICAMENTE INEXISTENTES,
las inscripciones operadas por el Registro General de l Propiedad sobre base de títulos falso o inexistentes y ha
garantizado y protegdo cosntitucionalmente el DERECHO DE PROPIEDAD.
VIII. COMPETENCIA
El artículo 14 inciso e) de la ley de Amapro y Exhibición personal y de Cosntitucionalidad señala que es competente para
conocer ésta clase de amparos.
IX. PUEBAS
I. DELCARCIÓN DE PARTE, que se presentará en su momento procesal oportuno, acompañando la
plica correspondiente.
II. DPCUMENTALES: a) FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA
NÚMERO QUINIETOS OCHENTA Y SEIS, autorizado el dieciséis de julio de dos mil uno por el
Notario Héctor Armando Ramírez, en la cual consta que el inmueble en cuestión me fue vendido por
el señor VALENTÍN PEREZ GONZALEZ. B) FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRMER TESTIMONIO DE
LA ESCRITRUA CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO autorizada en cinco de julio de dos mil seis
por el Notario Héctor Armando Ramírez. c) CONSULTA ELECTRÓNICA DE LA FINCA NÚMERO
NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO OCHENTA Y TRES, TEL LIBRO DOCE DE
GAUTEMALA emitida por el Registro General de la Propiedad de la Zona Central.
III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá realizarse en el protocolo del Notario Héctor Armando
Ramírez, el cual versará sobre que indicaré en el momento procesal oportuno.
IV. ESTUDIO GRAFOTECNICO: que deberás practicarse sobre la firma supuestamente hecha por la
presentada en el primer testimonio de la escritura número cuatrocientos treinta y cinco, autorizad por
el notario Héctor Armando Ramírez el cinco de Julio de dos mil seis, solicitando par el efecto la
colaboración del Laboratorio de grafotecnia del gabinete Criminalística de la Policía Nacional Civil, el
cual se encuentra ubicado en la catorce calle doce guión uno de la zona seis, colonia Cipresales de
ésta cuidad, librando par el efecto el oficio respectivo.
V. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de los hechos probados se desprendan.
X. PETCIÓN:
a) Que con base en nlos documento y con el presente memorial se admita para su trámite la presente
acción de amapro
b) Que se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Augusto Martínez Ortega,
así como del lugar que señaolo para recibir notificaicones.
c) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartdo respectivo.
d) Que en base a las pruebas aportadas en forma inmediata y por gravedad del presente caso, se decrete
de inmediato EL AMAPRO PROVISIONAL, solicitado y poara el efecto se ordene la suspensión
provisional de la isncipción número nueve de Derechos Reales, así como la Insctipción de la letra A de
anotaciones Preventivas de la ficna Nueve Mil Ochocientos Cincuenta, Folio Ochenta y Tresz, Del Libro
Cautrocientos Cincuenta y Cinco de Gutemala, Propiedad de la presentada, realizad en el Registro
General de la Propiedad.
e) Se tome nota que el Registrado General de la Propiedad de la Zona Central puede se notificado en al
novena avenidad catorce guión veinticinoc de la zona uno, de ésta cuidad.
f) Se corra audiencia a la Procuradoría Generla de La Nación por el plazo de ley.
g) Se corra audiencia al Naotario Héctor Armando Ramírez, como tercero interesado,, quien puede ser
notificado en novena avenidad doce guión cincuenta y ocho, oficina dos, de la zona uno de esta cuidad.
h) Se corra audiencia al señor Mercedes Revolorio Lopez como tercera interesada, quien puede ser
notificad en cuarta avenida cero guión setenta de la zona uno.
i) Que oportunamente se abra a prueba el presetne amparo por el plazo que enmarca la ley.
j) Que se haga la condenan de apago de costas de ley.

DE SENTENCIA:
Que al resolverse el presente amapro se declare: a) CON LUGAR Y PROCEDENTE EL PRESENTE AMAPRO,
INTERPUESTO POR JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, contra del el Registraodr Generla de la Propiedad de la
zona central con base en la exposición de hechos y de derechaos anteriromente indicados. b) Que se ordenen al
ÇRegistrador Generla de la Propiedad de la zona central , restituir el goce sobre los derechos de la propiedad de la
presentada, sobre la Finca anteriormente identificada y CANCELAR DENTRO DELAS CUARENTA Y OCHO HORAS
SIGUIENTES de recibido el despacho correspondiente por el parte de ése Tribunal consituido en Tribunal Extraordinario
de Amapro, la isncripción número nueve de Derechos Reales, así como la Inscripción de la letra A de anotaciones
preventivas de la finca relacioanada, BAJO APERCIBIMIENTO que de no hacerlo dentro del plazo estipulado se
impondrá la multa de tres mil quetzales, sin perjuicio de las demás responsabilidades en que incurra. C) que se certifique
la condena de pago de costas de ley.
CITA DE LEYES: 1, 2, 12, 25, 28, 29, 39, 203, 265, del la constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 5,
6, 7, 8, 9, 13, 21, 22, 23, 24, 28, 33, 35, 26, 27, 28, 29, 42, 43, 44, 45, 46, 49, 52, 53, 54, 55, 56, 57 de la ley de amparo
exhibición Personal y de constitucionalidad; 25, 27, 29, 50, 51, 61, 66, 66, 67, 71, 79, 83, 106, 108, 109, 110, 128 DEÑ
Decreto Ley 107; 1, 5 19, 53, 54, 141, 142, 143, 147, 148, 150, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño seis copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala trece de enero del dos mil once.
EN SU AUXILIO
31. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL EL REGISTRDOR GENERLA DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL
PROCEDE A REMITIR INFORME CIRCUSTANCIADO DENTRO DE UNA ACCIÓN DE AMPARO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL COSNTITUIDO EN TRIBUNAL DE AMPARO.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero, abogado y Notario, Guatemalteco, con
domicilio en departamento de Guatemala, comparezco ante usted en forma atenta, actó en mi calidad de
REGISTRAROR GENERAL DEL REGISTRO GENERAL DE LA ZONA CENTRAL, lo cual acredito con certicficación del
Acuerdo Gubernativo del nombramiento numero cinco de fecha doce de enero del año dos mil nueve y Acta de toma de
posesión del cargo, numro ciento siete de fecha veintisiete de enero de año dos mil nueve, extendidas por la Secretaria
Generla del Registro Generla de la Propiedad de la Zona Central, Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados
Augusto Martínez Ortega, Carlos Adolfo Larios Raxón, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada
indistintamente. Señalo lugar para recibir notificaciones la novena avenidad catorce guión doce de la zona uno de esta
cuidad, ante usted atentamente comparezco y al efecto;
EXPONGO
I. En cumplimiento lo ordeno en la resuluión emitida por este juzgado constituido en tribunal de Amapro, remito
informe circunstacinciado mediante la certificación de la finca numero NUEVE MIL OCHOCIENTOS
CINCUENTA FOLIO OCHENTA Y TRES DEL LIBRO CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO DE
GUATEMALA.
En la inscripción número Nueve de Derechos Reales de Dominio aparece Que MERCEDEZ REVOLORIO
LÓPEZ por Q. 50,000.00 compro a MELODY NICOLLE MELGAR TORRES esta finca precio pagado.
Escritrua No. 435 autorizada por el noario HECTOR ARMANDO RAMIREZ. Documento presentado el veinte
y uno de agosto del año dos mil seis a las quince con diezx minutos, ingresando este y su coipia electrónica
con número cero seis R un nillon unoñ, Guatemala veinte de Agosto del año dos mil seis.
El la Iscripción “A” de Derechos Reales de Anotación preventiva Aparece que MERCEDEZ REVOLORIO
LOPEZ propietaria de esta finca la nota de inmovilización de conformidad con el decreto numero 62-97 del
Congreso de lka República, Ley de Inmovilización Coluntaria de bienes registrados, por un palzo de tres
años. Solicitud con firma legalizada fechada cinco de septiembre del año dos mil seis ante el ntoario EDDY
LEONEL BUCARO MENDEZ. Docuemento presentado seis de septiembre de dos mil seis a las quince
horas, ingresando éste y su copia electrónica con numero seis R un nillon unoñ, guatemal veinte de Agosto
del año dos mil seis.

II. Hago del conocimiento de este honorable tribunal, que este registro asentó las inscripciones qu le aparecen
a la finca citada, con base en los principios registrlaes de ROGACIÓN Y PRESUNCIÓN DE ATENTICIDAD
DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS PARA SU REGISTRO y que a la fecha de la operación de los
documentos respectivos, este Registro ignoraba las anomalías que hoy la accionante denuncia, en calidad
con que actúa, por lo que este registro estará a lo que ese honorable Tribunal oportunamente resuelva.
Establece el articulo 33 de la Ley de Amparo, Exhibición personal y de constitucionalidad “ Que los Jueces y Tribunales
están obligados a tramitar los amparos el mismo día en que les fueren presentados, mandando pedir los antecedentes en
su defecto informe circunstanciado a la persona, autoridad funcionario o empleado contra cual haya pedido amparo,
quienes deberán cumplir remitiendo los antecedente o informando dentro del perentorio termino de cuarenta y ocho horas
mas el de la distancia, que fijare el tribunal en la misma resolución a su presente arbitro.
PETICIONES
1. Que se incorpore el expediente el presente memorial y documentos acompañados
2. Que se reconozca la personería con que actuó con base en los Documentos que acompaño;
3. Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración de los Abogados propuestos, quienes podrán en
forma conjunta, separada o indistitna.
4. Que se tome nota de la dirección que señalo para recibir notificaciones.
5. Que se tenga por remitido informe circuntanciado de la finca anteriormente relacionada.
6. Que se tengan por presentados los documentos que acompaño
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 19, 20, 23 De la ley de Amparo y Exhibición
Personal y de Constitucionalidad.
Acompaño Seis copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 13 de enero de 2011

32. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE Evacua la vista DENTRO DE UN PROCESO DE AMPARO POR UN
TERCERO INTERESADO (ABOGADO QUIEN ACTÚA BAJO SU MISMA PROCURACIÓN Y AUXILIO)
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMER INSTACIA CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero. Guatemalteco. Abogado y Notario, de
este domicilio actuó bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
diecinueve del primer piso de la novena avenida numero doce guión cincuenta y ocho de la zona uno de esta cuidad de
Guatemala; con todo respecto, comparezco ante usted a presentar ALEGATO DE OPOSICIÓN DENTRO DE LA VISTA
EN LA ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por Melody Nicolle Melgar Torres como tercero interesado, con base en los
siguientes :
HECHOS
I. Con fecha cinco de julio del dos mil seis fui requerido para faccional el contrato de compraventa de la finca
Nueve Mil Ochocientos Folio Occhenta y Tres del libro doce del departamento de Guatemala, la que se
realiza en la escritura pública cuatroscientos treinta y cinco de mi registro notarial; docuemtno en el que
Melody Nicolle Melgar Torres vendió el inmueble, citado a Mercedez Revolorio Lopez.
II. En mi calidad de notario procedi a identificar a las partes y a examinar la documentación respectiva que se
me presento a las partes y a examinar la domentación respectiva que se me presentó la que estaba bien
acreditada, por lo que procedí a identificar a las partes y examinar la documentación respectiva que se
presentó, la que esta bien acreditada, pro lo que procedí a faccionar el contrato que correspondía
cumpliendo con los requisitos contemplados en el Codigo de Notariado Vigente; III) Ahora la vendedora
interpone una acción de amparo que no tienen de ser, e ignoro los motivos que la indujeron a ello, pues
niega haber firmado la escritrua publica antes indicada, habiéndose presentado a mi oficina profesional para
tal efecto; por lo expuesto vengo a presentar mi alegato de oposición a la presente acción de amapro, la que
debe se declarada sin lugar.
El Artículo 35 de la Ley de Amapro, Exhibición personal y de Cosntitucionaldad que: Recibidos los antecedentes o el
informe, el tribunal deberá confirmar o revocar la suspensión provisional decretada en el auto inicial del procedimiento, de
estos informes o antecedentes dará vista al solicitante, al Ministerio Público, institución que actuara mediante la sección
que corresponda según la materia de que se trate, a las personas compredindas en el articulo anterior a las que a su
juicio también tengan interés en las subsistencia o suspensión del acto, resolución o procedimiento quienes pordrán
alegar dentro del termino común de cuareta y ocho horas…” en su parte conducente.
MEDIOS DE PREUEBA:
Ofrezco a firmar, probar lo expuesto con los siguientes medios probatorios:
A. DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la parte actora en forma personal y no por medio de apoderado
el día y hora que el Juzgado señale de conformidad con el pliego de posiciones que el artículo y en plica
acompaño a este escrito;
B. DOCUMENTAL: Consistente en las fotocopias simples de los primeros testimonios de las escrituras públicas
número cuatrocientos treinta y cinco de fecha cinco de julio de dos mil seis, quinientos ochenta y seis del
dieciséis de julio de dos mil uno, ambas autorizadas por el Notario HECTOR ARMANDO RAMIREZ, quien es el
presentado y tercero demandado;
C. LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que todo lo actuado se desprenda.
PERICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente escrito y se tenga por presentado mi alegato de oposición dentro de
las Vista en la Acción de Amparo Interpuesta por JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES.
B. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como de el lugar señalado para recibir
notificaciones;
C. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
D. Se abra a prueba el presente amparo por el plazo de ley; y
E. Llegado el momento de resolver se DECLARE SIN LUGAR EL AMPARO INTERPU8ESTO POR MELODY
NICOLLE MELGAR TORRES, en consecuencia se mande a cancelar cualquier anotación que se haya ordenado
por parte de este juzgado y con motivo de la presente acotación sobre la finca nueve mil ochocientos cincuenta
folio ochenta y tres del libro doce de Guatemala. Oficiándose como corresponde al Registro General de la
propiedad de la Zona central; y se condene en costa judiciales a ala actora.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 1, 2, 25, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 107, 128, 129, 130, 131, 141, 133, 134, 135,
177, 178, 179, 194, 195, dek Código Procesal civil y Mercantil; 141, 142, y 143 de la Ley de Organismo Judicial
Acompaño seis copias del presente memorial.
GUATEMLA, 26 DE ENERO DEL 2011
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN
33. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE AMPLIA LA DEMANDA EN EL SENTIDO QUE SE DECRETE EL
EMBARGO PRECAUTORIO SOBRE LAS CUENTAS BANCARIAS DE DEPÓSITO MONETARIO QUE POSEA EL
DEMANDADO EN LOS BANCOS DEL SISTEMA, DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO No. C1-2001-13736 Of. 2do.
H E C H O S:
Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, en el sentido, que se decrete el embargo precautorio sobre las
cuentas bancarias de depósitos monetarios que posea el demandado en los bancos del sistema, oficiándose para el
efecto a todos los bancos, nombrando como depositario de las cuentas a sus respectivos Gerentes. Lamentablemente
desconozco en que Bancos del sistema tiene sus cuentas el demandado, así como desconozco sus números de cuentas,
por lo que pido se decrete el embargo solicitado, se oficie a todos los Bancos ordenándose a los Gerentes de los mismos
que informen sobre el particular.
Asimismo, también se decrete el arraigo del demandado señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de sesenta y dos
años de edad, casado, comerciante, guatemalteco de este domicilio, debiendo oficiar a la Dirección General de
Migración.
El articulo 301 del Código Procesal Civil estipula: “El acreedor tiene derecho a designar los bienes en que haya de
practicarse el embargo, pero el ejecutor no embargará sino aquellos que, a su juicio, sean suficientes para cubrir la suma
por la que se decretó el embargo más un diez por ciento para liquidación de costas.”
PETICION:
2.- Se anote embargo sobre las cuentas que el demandado posea en los banco del sistema.
3.- Se anote el arraigo respectivo en la Dirección General de Migración.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-110-294-295-296-
297-301-303-304- del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 26 de Enero del año dos mil once.
34. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE AMPLIA LA DEMANDA EN EL SENTIDO QUE SE SEÑALA LA
DIRECCIÓN DE LA EMPRESA INTERVENIDA DENTRO DE UN JUICIO ORAL
ORAL C2-2002-3981 Of. 3o.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
identificado, respetuosamente comparezco con el objeto AMPLIAR LA DEMANDA y al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
Comparezco ampliar la presente demanda en los siguientes sentidos:
En el escrito inicial solicité que se decretara el Embargo con Carácter de Intervención de la empresa mercantil
denominada CONTRATOS MANCILLA la cual es propiedad de la entidad FUNERALES Y SERVICIOS MANCILLA,
SOCIEDAD ANÓNIMA, cuyos datos de inscripción quedaron establecidos en el escrito inicial, sin embargo amplío la
demanda en el sentido de manifestar que la dirección de la sede de la empresa mercantil Contratos Mancilla es octava
calle once guión veinticinco de la zona uno de esta ciudad a efecto de poder realizar la intervención decretada.
P E T I C I O N:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.-.Se tenga por ampliada la presente demanda en el sentido de manifestar que la empresa mercantil denominada
Contratos Mancilla, se encuentra ubicada en la octava calle once guión veinticinco de la zona uno de esta ciudad, lugar
en donde deberá practicarse la intervención decretada.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75, 79, 217, 218, 308, del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 26 de enero del año dos mil once.
EN SU AUXILIO:
35. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTE LA AMPLIACIÓN DE LA DEMNDA EN EL SENTIDO QUE SE
SOLICITA QUE SE NOTIFIQUE LA DEMANDA Y TODAS LAS ACTUACIONES DEL PRESENTE PROCESO AL
DEMANDADO POR MEDIO DE SU MANDATARIA JUDICIAL DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2000-2946 Of. Y Not. 2º .
HECHOS
Tengo conocimiento que la notificadora encargada de notificar al demandado señor Gastón Martín Donato Orlando se
apersonó a la dirección indicada y según constancia de razón en el expediente indicó no haber podido cumplir con dicha
notificación ya que en tal lugar informan no tener ninguna relación judicial, administrativa o civil con el demandado.
En tal virtud, comparezco a ampliar la demanda en el sentido de que solicito se notifique la misma al señor Gastón
Martín Donato Orlando, ya que no ha sido posible localizar al demandado, vengo a solicitar que se notifique la demanda y
todas las actuaciones del presente proceso a través de su Mandataria Judicial Especial con representación, Licenciada
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS en la dirección que a continuación señalo “doce calle uno guión veinticinco de
la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos trece” ya que esta es la dirección de
la oficina profesional de la referida Licenciada; dicha profesional tiene la calidad de mandataria judicial Especial del
demandado con facultades amplias para representar al demandado en cualquier proceso dentro de la República ante
cualquier autoridad civil, judicial y administrativa, como lo acredito con la copia legalizada de la certificación extendida por
el Archivo General de Protocolos, así como copia simple del referido mandato.
El articulo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin
ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos…” Art. 110 del Código Procesal Civil y Mercantil el cual
señala: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2.- Se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso al demandado por medio de su mandataria judicial
especial Licenciada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS en la siguiente dirección doce calle uno guión veinticinco de
la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos trece.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 26-27-44-62-63-65-66-67-68-79-572-573-578 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
Guatemala, 26 de enero del dos mil once.

36. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DICTE AUTO EN DONDE SE DECLARE SIN LUGAR
UN INCIDENTE DE CONSIGNACIÓN Y DEVOLUCIÓN DE BIEN INUEBLE.
INCIDENTE No. 3836-2002 Oficial. 2º
SEÑOR JUEZ OCTAVOIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
identificado, atentamente comparezco ante usted y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guarda el presente proceso, es procedente que se dicte el auto que en derecho corresponde,
declarando CON LUGAR el presente Incidente de CONSIGNACIÓN Y DEVOLUCIÓN DE BIEN INUEBLE.
El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: “El Juez, sin más trámite, resolverá el incidente dentro del
tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se hubiere
señalado...”.
PETICIÓN:
1.- Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente correspondiente;
2.- Con base en lo solicitado, se dicte el auto que corresponda, declarando: CON LUGAR el presente Incidente de
Consignación y devolución de bien inmueble.
CITA DE LEYES:Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1-25-30-44-50-51-52-61-62-63-66-72-79- 96
del Código Procesal Civil y Mercantil; 135-136-137-138-139- 161- de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 19 de enero de dos mil once.

37. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DICTE EL AUTO QUE EN DERECHO
CORRESPONDE, DELCARANDO CON LUGAR UN INCIDENTE, DE REPOSICIÓN DE AUTOS, DENTRO DE UN
PROCESO ORDINARIO
ORDINARIO No. 1082-97 Oficial 3o.-
JOSU´´E OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado, atentamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guarda el presente proceso, así como haberse cumplido con el previo impuesto, es procedente
que se dicte el auto que en derecho corresponde, declarando CON LUGAR el presente Incidente de Reposición de autos,
y que en consecuencia se mande a reponer los autos.
El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: “El Juez, sin más trámite, resolverá el incidente dentro del
tercer día de concluido el plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se hubiere
señalado...”.
PETICIÓN:
1.- Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2.- Con base en lo solicitado, se dicte el auto que corresponda, declarando: CON LUGAR el presente Incidente de
Reposición de Autos y como consecuencia a) se mande a reponer los autos con las copias adjuntas; b) se continúe con
el trámite del presente proceso.
CITA DE LEYES:Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1-25-30-44-50-51-52-61-62-63-66-72-79- 96
del Código Procesal Civil y Mercantil; 135-136-137-138-139- 161- de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 19 de enero de dos mil once.

38. EJEMPLO DE ESCRITO EN ELCUAL SE MANIFIESTA NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES DENRO
DE UN PROCESO ORDINARIO
ORDINARIO No. C2-2006-8358 Of. 1º.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocida dentro del expediente
arriba identificado, ante usted respetuosamente comparezco, y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
Comparezco atentamente con el objeto de señalar como nuevo lugar para recibir notificaciones, la tercera avenida doce
guión treinta y ocho de la zona diez, Edificio Paseo Plaza Business Center, oficina novecientos tres de esta ciudad.
El artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil, “toda notificación debe hacerse saber a las partes en la forma legal y
sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas a
quienes la resolución se refiera”.
PETICIÓN:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2) Se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones, en la tercera avenida doce guión treinta y ocho de la
zona diez, Edificio Paseo Plaza Business Center, oficina novecientos tres de esta ciudad.
CITA DE LEYES: Artículos y leyes citadas y los siguientes; 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69,
70, 71, 72, 75, 79, 96, 97, 106, 107, 110, 113, 114, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136,
137, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 148, 149, 161, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 177, 178, 179, 181, 186, 192, 193,
194, 195, 196, 197, 198, 530, 531, 532, 533, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579 y 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, tres de octubre de dos mil siete

A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
39. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE COMUNICA AL ORGANO JURISDICCIONAL LA SUSTITUCIÓN DEL
REPRESENTANTE Y GERENTE GENERAL DE LA PERSONA JURÍDICA COLECTIVA DENTRO DE UNA
RELACIÓN PROCESAL.
C2-2006-10032, Of. 3º
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,
----------------------------------------------------
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veintiséis años de edad, casada, guatemalteca, Ejecutiva, de este
domicilio ante usted comparezco y:
EXPONGO:
i. Actuó en mi calidad de Gerente General y Representante Legal, de la Entidad denominada MACPRIME, SOCIEDAD
ANÓNIMA, calidad que acredito con el acta notarial de mi nombramiento de fecha dieciocho de diciembre de dos mil seis
autorizada en esta ciudad por el notario Jorge Alejandro Pinto Ruiz, e inscrita en el Registro Mercantil General de la
República con el número doscientos sesenta y cinco mil doscientos noventa (265290) Folio doscientos sesenta y nueve
(269) del libro ciento noventa y dos (192) de Auxiliares de Comercio, que adjunto en fotocopia Legalizada al presente
memorial.
ii. Actuó bajo la dirección y procuración de los abogados JOSÉ GUDIEL TOLEDO PAZ Y JORGE ALEJANDRO PINTO
RUIZ, quienes podrán actuar en forma separada o conjunta indistintamente dentro del presente proceso.
iii. Señalo como lugar para recibir notificaciones la sede de la oficina profesional de los abogados propuestos, ubicados
en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad.
HECHOS:
Comparezco atentamente, a informarle que de ahora en adelante en el presente proceso actuaré en sustitución de la
señora María Isabel Marín Ruiz, en mi calidad de representante legal extremo que acredito con el acta notarial de mi
nombramiento autorizada por el notario Jorge Alejandro Pinto Ruiz con fecha dieciocho de diciembre de dos mil seis, e
inscrita en el Registro Mercantil General de la República con el número doscientos sesenta y cinco mil doscientos
noventa (265290) Folio doscientos sesenta y nueve (269) del libro ciento noventa y dos (192) de Auxiliares de Comercio,
documento que adjunto en fotocopia Legalizada al presente memorial, en virtud de que la señora María Isabel Marín
Ruiz, ha dejado de ser Representante Legal de mi representada Macprime, Sociedad Anónima.
De conformidad con lo que dispone el artículo 45 del Código Procesal Civil y Mercantil, Los representantes deberán
justificar su personería en la primera gestión que realicen acompañando el titulo de su representación..” y del articulo 50
del mismo cuerpo legal el cual establece las partes deberán comparecer Auxiliadas por abogado colegiado. …” Por tal
virtud, al señor Juez, respetuosamente:
PETICIÓN:
1. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial;
2. Se reconozca la calidad con la que actuó, con base en el documento que para efecto se acompaña en
fotocopia legalizada;
3. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de los Abogados propuestos quienes podrán
actuar en forma conjunta o separada, indistintamente;
4. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones;
5. Que se tome nota de que ahora en adelante actuaré en mi calidad de Representante Legal de la Entidad
Macprime, Sociedad Anónima, en sustitución de la señora María Isabel Marín Ruiz, quien ha dejado de ser
Representante Legal de mi representada Macprime, Sociedad Anónima.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
CITA DE LEYES. Artículos:25,29,30,31,44,45, 50,61,62,63,66,67,77,78,79 86, 96, 401,450, 451, 452, 453,454 del Código
Procesal Civil y Mercantil; Guatemala, dos de Julio de dos mil siete.
40. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE SE EXTIENDA
CERTIFICACIÓN TOTAL DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO

EJECUTIVO No. 1020-95 OF. 3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente arriba
identificado. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado José Gudiel Toledo Paz, cuya oficina profesional ubicada
en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones.
Comparezco con el objeto de solicitar CERTIFICACIÓN TOTAL, y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS.
Es de mi interés que a mi costa y con las formalidades de ley se me extienda certificación total, del proceso identificado
con el número un mil veinte del año mil novecientos noventa y cinco, a cargo del oficial tercero de este juzgado.
El artículo ciento setenta y uno de la Ley del Organismo Judicial establece: “Los expedientes de las actuaciones que
practiquen los tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o
certificaciones...” Asimismo el artículo ciento setenta y dos del mismo cuerpo legal establece: “Se comprende bajo la
denominación de copia certificada o certificación la que se extiende a mano, a máquina o utilizando cualquier medio de
reproducción mecánica, electrónica u otro similar, y cuya autenticidad certifiquen los secretarios de los tribunales. En las
copias certificadas o certificaciones se consignará el valor del papel empleado o de los timbres fiscales y de los
honorarios que causen.”
En virtud de lo anteriormente expuesto, formula la siguiente,
PETICIÓN:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial
2. Que se tome nota de la dirección y procuración con la que actúo así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
3. Que a mi consta y con las formalidades de ley se sirva extenderme CERTIFICACIÓN TOTAL del proceso
identificado con el número un mil veinte del año mil novecientos noventa y cinco a cargo del oficial tercero de este
juzgado.
CITA DE LEYES: Artículos citados: 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil; 171 y 172 de la Ley del Organismo
Judicial.
Guatemala, veintidós de enero de dos mil cuatro.
41. EJEMPLO DE UN ESCRITO SE CERTIFIQUE LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL ORDEN PENAL POR EL
DELITO DE CASO ESPECIAL DE ESTAFA DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
H E C H O S:
Con fecha seis de junio de dos mil dos, se decretó el embargo precautorio del vehículo que se constituyó como prenda en la
presente ejecución, y en consecuencia se ofició a la Superintendencia de Administración Tributaria, sin embargo el día cinco
de noviembre de dos mil dos, la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) remitió dicho oficio al Juzgado
informando que con relación al vehículo placas particulares número quinientos cuarenta y cuatro mil trescientos noventa y
uno (P- 544391) por registrarse traspaso de fecha veintiséis de abril del presente año del señor Rogelio Anleu a Manfredo
René Velásquez Gallo, motivo por el cual no se pudo hacer efectivo el embargo decretado.
Es el caso señor Juez, que el demandado traspasó el vehículo mencionado con pleno conocimiento de que el mismo se
encontraba en calidad de prenda a mi favor, lo cual constituye un claro delito de Caso Especial de Estafa que según el
artículo 264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba
gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y quien, con s u enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el
ejercicio de tales derechos”.
penal por el delito de CASO ESPECIAL DE ESTAFA en contra del señor ROGELIO ANLEU, por traspasar un bien mueble
por voluntad propia con pleno conocimiento de que el mismo se encontraba gravado.
El artículo 264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de un bien como libre, sabiendo que estaba
gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y quien, con su enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el
ejercicio de tales derechos”. El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis meses a cuatro años y multa
de mil a cincuenta mil quetzales.
P E T I C I Ó N:
2. Se certifique lo CONDUCENTE a un tribunal del orden Penal por el delito de caso ESPECIAL DE ESTAFA en
contra del señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA,
3. EYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79,237, 238, 239, 240, 241,
Guatemala, veintidós de enero de dos mil tres.
42. EJEMPLO DE ESCRITO, EN DONDE SE LE HACE CONOCER AL ORGANO JURISDICCIONALQUE AL MOMENTO
DE INTENTAR HACER EFECTIVA LA MEDIDA DE EMBARGO, FUE IMPOSIBLE EJECUTARLA YA QUE LAS
MENCIONADAS FINCAS YA NO SE ENCONTRABAN EN DOMINIO DEL DEMANDADO LO QUE HACE CONSTAR
CON LAS CONSULTAS ELECTRÓNICAS, DENTRO DE UN PORCESO EJECUTIVO
H E C H O S:
Comparezco con el objeto de hacer del conocimiento del Juez, que a la presente fecha me ha sido imposible ejecutar la
medida precautoria de embargo y secuestro del vehículo objeto del presente proceso. Al plantear la demanda fue
decretada como medida precautoria de el embargo de las fincas descritas en el mismo, y al momento de intentar hacer
efectiva dicha medida, nos fue imposible ya que las mencionadas fincas ya no se encontraban en dominio del
demandado Rogeio Anleu (único apellido) lo que hago constar con las consultas electrónicas de dichas fincas que
adjunto al presente, extendidas por el Registro General de la Propiedad, en donde se demuestra, lo anteriormente
mencionado. Por tanto, en virtud de lo anterior solicito que se decrete el embargo y secuestro del vehículo mencionado
con anterioridad.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto;
2.- En virtud de lo anterior, se decrete el embargo y secuestro del vehículo objeto de la presente demanda.
3.- Se oficie a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto que preste el auxilio necesario para la práctica de
dicha diligencia.
4.- Se oficie a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para hacer efectiva dicha medida.
CITA DE LEYES: artículos: 25-26-27-33-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-110-294-295-296-297-301-303-304- del
Guatemala, uno DE ABRIL de dos mil dos mil once.
A RUEGO DE LA PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
43. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE A CONTESTAL LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E
INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS DE INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR
VICIOS OCULTOS Y FALTA DE ACCIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS, DENTRO DE UN PROCESO
ORDINARIO
ORDINARIO No. C2-2006-8358 Of. 1º.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocida dentro del expediente
arriba identificado, ante usted respetuosamente comparezco con el objeto de CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO E INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS, y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha veintidós de agosto de dos mil siete, fui notificado de la resolución de fecha veintisiete de julio de dos mil siete,
por medio de la cual, se tiene por recibido el proceso proveniente de la Honorable Sala Segunda de la Corte de
Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, por lo que siendo el momento procesal oportuno y estando enterado de la
anterior resolución, procedo a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONER EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS Y FALTA DE
ACCIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS-
ANTECEDENTES:
Con fecha veinticinco de septiembre de dos mil seis, el señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, presentó demanda
ordinaria de saneamiento por vicios ocultos, en contra de mi representada MACRPIME, SOCIEDAD ANÓNIMA. Dentro
de su escrito inicial de demanda, el señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, argumenta que “por la topografía del
terreno últimamente la construcción del muro perimetral y de contención ha sufrido gran desperfecto en desnivelación y
grietas por todas partes, lo que pone en peligro la vida de mi familia como las de los vecinos por tal razón vengo a
solicitarle señor Juez que intervenga ante la empresa MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA….para que repare los daños
ocasionados debido a que es una tentado el referido muro perimetral…”. Asimismo, argumenta el acto en su escrito inicial
que “con fecha diecisiete de mayo del año dos mil cinco los representantes de la empresa Macprime, Sociedad Anónima
remitieron una carta argumentando que los daños ocasionados en el muro de contención no tienen nada que ver y
tampoco es responsabilidad de ellos”.
El artículo 1559 del Código Civil, establece que “El enajenante está obligado al saneamiento por los vicios o defectos
ocultos de la cosa enajenada que la hagan impropia o inútil para el uso a que se la destina, o que disminuya este uso de
tal modo que, de haberlos conocido el adquiriente, no hubiera aceptado la cosa o el precio convenido”. De tal manera, el
demandante indica de igual forma en su escrito inicial de demanda que “cuando se terminó la casa en el momento no se
percibía ninguna anomalía en su construcción y los aspectos que estaban pendientes, el contratista se había
comprometido a terminarlos en un tiempo prudencial; como mi profesión no es ni de arquitecto, ingeniero, topógrafo o
carrera a fin, jamás podría yo detectar en ese momento problemas futuros, pues me confié en la seriedad y
profesionalismo de dicha empresa…”.
En tal sentido, argumenta a lo largo del escrito inicial de demanda, basando la misma propiamente en el daño y
menoscabo que padece el muro perimetral.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPOSICION DE LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE “INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS Y FALTA DE
ACCIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS”.
En tal virtud, por este medio procedo a CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO la demanda ordinaria presentada en
contra de mi representada por el señor Juan Pablo Ramos Rinze, e interponer Excepciones Perentorias de Inexistencia
de Fundamentación para Demandar Vicios Ocultos y Falta de Acción para demandar Vicios Ocultos.
DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS
OCULTOS.
Como se ha indicado anteriormente, la demanda ordinaria se interpuso inicialmente por Saneamiento de Vicios Ocultos,
resaltando a lo largo de la relación de hechos que mi representada habría incumplido en múltiples ocasiones con falta de
responsabilidad sobre la obra pactada, al argumentar que la construcción del muro perimetral había sufrido gran
desperfecto en desnivelación y grietas. Es el caso señor Juez, que cómo podrá determinarse de acuerdo con la copia de
las bases que rigieron en su oportunidad el contrato de construcción, mismo que ya obra en autos, de fecha veintitrés de
abril de dos mil tres, se establecen las características del proyecto de vivienda, refiriéndose al metraje real de
construcción en trescientos cincuenta metros cuadrados. En tal aspecto, se determinan en dichas características lo
siguiente: 1. Construcción de muros de block de 25klg; 2. Acatado de cernido con impermeabilizantes de humedad; 3.
Instalación de ducto galvanizado para contador de luz; 4. Instalación de circuito eléctrico, circuito telefónico, circuito de
cable en áreas según piso; 5. Instalación de tubería para agua fría y caliente; 6. Instalación de red de drenajes de agua
pluvial; 7. Construcción de techo a cuatro aguas; 8. Instalación de piso cerámico; 9. Instalación de losa sanitaria; 10.
Instalación de azulejos a media altura; 11. Construcción de columnas utilizando hierro legítimo…12. Cimentación corrida
y zapatas para reforzar columnas; 13. Techo con vigueta y bovedilla tipo Precon de concreto prefabricado; 14. Torta de
cemento en patio de servicio; 15. Instalación de lavadora de platos; 16. Instalación de fosa séptica prefabricada y
drenajes de aguas negras. Asimismo en la parte final del contrato se determina, que no incluye ningún tipo de instalación
de artefactos o accesorios no especificados anteriormente, o cualquier instalación o construcción adicional, y si fuere así
la misma será considerada como modificación y el cliente deberá pagar dicha modificación.
Por tanto señor Juez, es injurioso que se esté tratando de sorprender a su buena fe, al demandar daños sobre un muro
que en ningún momento fue objeto de construcción por parte de la relación contractual, puesto que el muro perimetral ya
se encontraba en el terreno, construido mucho antes de que mi representada iniciara la construcción de la vivienda.
En ese concepto, mi representada Macprime, Sociedad Anónima, argumentó atinadamente mediante la nota de fecha
diecisiete de mayo de dos mil cinco que los daños ocasionados previamente en el muro de contención no tenían ninguna
relación con la construcción hecha por mi representada por lo que no era en ningún momento responsabilidad de
MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA.
En ese sentido, debido a la realización de la construcción de la vivienda, y debido a los daños que tenía el muro
construido anteriormente a la contratación con mi representada, MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA, se dio a la tarea de
implementar, una serie de agregados con el fin de recuperar y cooperar con la vivienda, a efecto de evitar mayores
daños.
Como se ha demostrado el actor, no posee en ningún momento fundamento real, material y legal, para demandar vicios
ocultos, pues trata de desvirtuar, en todo momento lo determinado anteriormente según lo establece el artículo 1559 del
Código Civil, que determina que “El enajenante está obligado al saneamiento por los vicios o defectos ocultos de la cosa
enajenada que la hagan impropia o inútil para el uso a que se la destina, o que disminuya este uso de tal modo que, de
haberlos conocido el adquiriente, no hubiera aceptado la cosa o el precio convenido”. Asimismo se entiende por vicios
ocultos, los que no se encuentran a la vista o que el enajenante en todo caso no tuviere conocimiento de ellos, sin
embargo, en el presente caso es claro que el señor JUAN PABLO RAMOS RINZE, tenía pleno conocimiento de los
daños que poseía el muro perimetral y de contención, debido a que el mismo cuando adquirió el inmueble se encontraba
ya construido, por lo que no figura en el contrato de obra respectivo. Asimismo, de igual forma el señor Ramos Rinze,
tuvo conocimiento de las intervenciones que mi representada, ejercitó con el ánimo de reaccionar a los daños que el
muro tendría, bajo la observancia del señor Ramos Rinze, por lo que en todo momento estuvo en conocimiento pleno de
los hechos acontecidos, habiendo de igual forma recibido el inmueble en las condiciones que se encontraba, que
cumplían a cabalidad con lo preceptuado en el contrato de obra, que para su validez de igual forma podrá ser requerido a
mi representada, ya que la copia que se acompañó a la presente demanda, carece de validez pues la misma no se
encuentra firmada por el contratante, por lo que no pueden ser en ningún momento los hechos determinados en el escrito
inicial de demanda, hechos o actos que constituyan VICIOS OCULTOS, pues los mismos hubieran denotado tal
circunstancia si el acto en todo caso nunca los hubiere conocido, y si efectivamente mi representada fuera responsable
por algo que no tuvo participación, como se puede evidenciar en el contrato de construcción respectivo, ya referido
anteriormente.
DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE ACCIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS.
Tal y como se determinó anteriormente, Señor Juez, existe dentro de la presente demanda falta de fundamentación para
demandar vicios ocultos. Asimismo, es claro el artículo 1543 del Código Civil al determinar que “el enajenante está sujeto
al saneamiento por evicción o por vicios ocultos, en todo contrato oneroso en que se transfiere la propiedad, la posesión,
el uso, goce o disfrute de una cosa”. De igual forma argumenta el actor que su interés proviene del ánimo de obligar a mi
representada a restaurar los daños ocasionados entre otras cosas primordialmente sobre el muro perimetral, que cómo
quedó establecido no fue ni es obligación ni responsabilidad de mi representada su restauración, por lo que según el
artículo 1561 del Código Civil “por los vicios ocultos de la cosa tiene el adquiriente derecho a ejercitar, a su elección la
acción redhibitoria para que se rescinda el contrato o la acción estimatoria para que se le devuelva del precio lo que la
cosa vale menos”. (lo resaltado es propio), En ese sentido, deviene improcedente la presente demanda, debido a que el
demandante interpuso una demanda de ORDINARIO DE SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS, sin tener interés
según él, en la rescisión del contrato o bien en la estimación del precio en dinero, por lo que si su interés procesal se
circunscribía a obligar a mi representada a ejecutar trabajos de restauración sobre los daños denunciados, no es la vía
del saneamiento por vicios ocultos, la adecuada para establecer y deducir este tipo de planteamientos, toda vez que
como ya se indicó anteriormente, el señor Juan Pablo Ramos Rinze, tuvo pleno conocimiento al momento de la entrega
del inmueble, y la situación en que fuera recibido el mismo, por lo que la excepción perentoria de falta de acción para
demandar los vicios ocultos, es procedente, desde el punto de vista, de que no existe acción legítima para demandar
vicios ocultos, si los mismos de haber existido en todo caso, debieron haberse ejercitado según las disposiciones del
Código Civil.
En conclusión, según las pretensiones establecidas en la presente demanda, el objetivo fundamental del demandante es
obligar a mi representada a ejecutar los trabajos de construcción que sean necesarios, a efecto de corregir los supuestos
daños que intenta el interponerte culpar a mi representada, que cómo ya se indicó no es responsable de tal circunstancia,
toda vez que no fue estipulado en ningún momento en el contrato de construcción respetivo, razón por la que decide
presentar la demanda ordinaria que nos aqueja, en contrario a una demanda de cumplimiento del contrato de obra.
Así también, debe hacerse la aclaración que el saneamiento por vicios ocultos procede únicamente para hacer valer la
rescisión de un contrato determinado, o bien, hacer valer la estimación de un precio en particular, pero en ningún
momento puede utilizarse la vía procesal del juicio ordinario de saneamiento por vicios ocultos, para obligar a una entidad
a efectuar una obligación que a todas luces no le corresponde, y aún en un estado más grave, el hecho de que el
demandante tenía pleno conocimiento de las circunstancias que demanda, pues recibió la vivienda, a sabiendas de que
el muro perimetral no lo había construido mi representada, y que la misma de igual forma, para ayudar y cooperar con el
demandante, efectúo varios trabajos de restauración, sin haber sido una obligación clara de hacerlo, de parte de mi
representada MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA.
En virtud de lo anteriormente expuesto, es de vital importancia analizar lo relacionado con las excepciones respectivas,
para que al dictar sentencia, dichas excepciones perentorias sean declaradas CON LUGAR y en consecuencia se
declare SIN LUGAR la demanda ordinaria de SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS, presentada en contra de mi
representada.
Establece el Código Civil (Decreto Ley 106) en sus artículos: 1519 establece que: “Desde que se perfecciona un contrato
obliga a los contratantes al cumplimiento de lo convenido, siempre que estuviere dentro de las disposiciones legales
relativas al negocio celebrado, y debe ejecutarse de buena fe y según la común intención de las partes”.
Artículo 1543 que al determinar que “el enajenante está sujeto al saneamiento por evicción o por vicios ocultos, en todo
contrato oneroso en que se transfiere la propiedad, la posesión, el uso, goce o disfrute de una cosa”. El artículo 1561 del
Código Civil establece que “por los vicios ocultos de la cosa tiene el adquiriente derecho a ejercitar, a su elección la
acción redhibitoria para que se rescinda el contrato o la acción estimatoria para que se le devuelva del precio lo que la
cosa vale menos”. (lo resaltado es propio)
El Código Procesal Civil y Mercantil (Decreto ley 107) establece en su artículo 26 que: “El Juez deberá dictar su fallo
congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre excepciones que solo puedan ser propuestas por las
partes”. En su artículo 118 La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda. Si
hubiere de acompañarse documentos será aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y 108. Al contestar la demanda,
debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas
después de la contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. En
el artículo 119 del mismo cuerpo legal preceptúa que “Solamente al contestarse la demanda podrá proponerse la
reconvención, siempre que se llenen los requisitos siguientes: que la pretensión que se ejercite tenga conexión por razón
del objeto o del título con la demanda y no deba seguirse por distintos trámites.
Para probar los hechos expuestos, ofrezco los siguientes medios de
PRUEBA:
I) DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar el señor JUAN PABLO RAMOS RINZE, en la forma prevista por la ley,
el día y hora que se fije para el efecto y con base al pliego de posiciones que oportunamente presentaré, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte.
II) DECLARACION DE TESTIGOS: Ofrezco como prueba de los hechos expresados en la presente contestación de
demanda, la declaración de testigos, cuyos nombres, lugares para ser citados e interrogatorio correspondiente a cada
uno de ellos, presentaré en su oportunidad procesal.
III) DICTAMEN DE EXPERTOS: Cuya designación y puntos sobre los que versará el expertaje expresaré en su
oportunidad procesal.
IV) DOCUMENTOS: Escrito inicial de demanda de fecha veinticinco de septiembre de dos mil seis, y documentos
adjuntos, que obran en autos.

V) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.
Por lo expuesto al señor Juez respetuosamente formulo la siguiente,
PETICIÓN:
I) DE TRÁMITE
A) Agregar a sus antecedentes el presente memorial.
B) Que por los hechos expuestos, se tenga por: 1) CONTESTADA EN SENTIDO NEGATIVO la demanda ordinaria de
SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS 2) Interpuestas en contra de la misma las EXPCECIONES PERENTORIAS DE
“INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS Y FALTA DE ACCIÓN PARA
DEMANDAR VICIOS OCULTOS” de conformidad con los hechos expuestos en este memorial para cada una de las
excepciones perentorias individualizadas.
C) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente.
D) Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo de treinta días.
II) DE FONDO
I) Que concluido el trámite procesal se proceda a dictar sentencia en la que se declare: a) CON LUGAR las excepciones
perentorias de “INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS Y FALTA DE ACCIÓN
PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS”.
b) Se condene en las costas procesales causadas en este proceso, al señor Juan Pablo Ramos Rinze; c) Se hagan las
demás declaraciones que en derecho correspondan.
CITA DE LEYES: Artículos y leyes citadas y los siguientes: 1519, 1574, 1593, 1645,1648, 1653, 1665, 1880, 1888 del
Código Civil; 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 96, 97, 106, 107, 110, 113,
114, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 148, 149,
161, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 177, 178, 179, 181, 186, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 530, 531, 532, 533,
572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, veintidós de agosto de dos mil siete.

44. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA AL ORGANO JURISDICCIONAL QUE SE ORDENE A UNA
ENTIDAD BANCARIA CUMPLIR CON LA ORDEN JUDICIAL DICTADA DENTRO LAS PROVIDENCIAS DE
URGENCIA, PARA QUE HAGAN ENTREGA DE LOS BIENES DEPOSITADOS; ASÍ MISMO QUE SE CERTIFIQUE
LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL ORDEN PENAL POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. No. C2-02-4181 Of. 2o.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocida dentro del proceso arriba
identificado. Respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
La parte demandada presentó un memorial con fecha diecinueve de agosto del presente año, haciendo una relación de
hechos falsa de lo ocurrido ese mismo día en las instalaciones del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, ya que como
obra en el informe rendido por los oficiales de la Policía Nacional Civil que se hicieron presentes en el lugar, relataron que el
señor Gerardo Miralles Gonzáles estaba presente en el lugar, siendo yo la persona interesada y que de igual forma también
obra en el proceso que con la antelación debida HABÍA SIDO NOMBRADO COMO DEPOSITARIO DE LOS BIENES EN
CUESTIÓN EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, ANTIGUA GUATEMALA. Sin embargo señor Juez a pesar de ello, ese mismo día
el licenciado Arnoldo Reyna, quien fue la persona que salió a atendernos en una forma bastante improcedente, no tomó en
cuenta que también en dicha orden judicial se especifica claramente que soy la persona nombrada como depositario de los
bienes relacionados; y asimismo, luego de haberse negado a darle cumplimiento a una orden judicial salió de las
instalaciones de la demandada sin mencionar palabra alguna, por lo cual en presencia del licenciado José Gudiel Toledo
Paz, y de mi persona solicité ser atendido por el señor Roberto Gutiérrez Luna, persona que se negó a atendernos y por
ende, desobedeció la orden judicial. Por lo cual señor Juez en virtud de ser notoria la falsedad en que recae la entidad
demandada y en consecuencia de no haberse acatado una orden judicial, comparezco a solicitarle que se CERTIFIQUE LO
CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de DESOBEDIENCIA en contra del señor ROBERTO
GUTIERREZ LUNA, quien actúa como Representante legal de la entidad demandada BANCO METROPOLITANO,
SOCIEDAD ANONIMA, por no permitir que se cumpliera con una orden judicial emanada por su persona en la que se
especificaba claramente como depositario a mi persona y sin embargo se negaron aun con la presencia de elementos de la
Policía Nacional Civil a atenderme y acatar lo resuelto conforme a la ley.
El artículo 414 del Código Penal establece “quien desobedeciere abiertamente una orden de un funcionario, autoridad o
agente de autoridad, dictada en el ejercicio legítimo de sus atribuciones, será sancionado con multa de doscientos cincuenta
a cinco mil quetzales”
P E T I C I O N:
2. Se ordene a la entidad demandada Banco Metropolitano, Sociedad Anónima cumplir con la orden judicial dictada dentro
las providencias de urgencia para que hagan entrega de los bienes propiedad de mi representada, que se encuentran tanto
en las instalaciones de la Almacenadora CETROAMERICANA DE ALMACENES, SOCIEDAD ANÓNIMA, como los que se
encuentran en los niveles cuarto y quinto de las oficinas centrales del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 177, 186,
530, 531, 534, 535, 537 del Código Procesal Civil y Mercantil; 414 del Código Penal.
Guatemala, dos de septiembre de dos mil dos.
45. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PROPONE PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA, CON EL
PROPÓSITO DE INICIAR POSTERIORMENTE UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS
PRUEBA ANTICIPADA NUEVA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de
este domicilio. Actúo bajo mi propia dirección y procuración, y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad. Atentamente comparezco
con el objeto de promover PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA, en contra de GUILLERMO ESTUARDO
DE SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la
dieciséis avenida veintitrés guión sesenta de la zona cinco de esta ciudad, al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
ANTECEDENTES:
1. El demandado solicitó mis servicios profesionales, a efecto de tramitar por medio de mi bufete profesional, un
proceso sumario de interdicto de despojo y obra nueva, en contra de la Municipalidad de Guatemala, de un bien inmueble
de su propiedad, el cual efectivamente se planteó ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del ramo Civil, identificado
como Sumario número un mil novecientos ochenta y dos guión noventa y siete, a cargo del oficial cuarto (1982-97) (of.
4º.), habiendo concluido en su totalidad.
DEL OBJETO DE LA PRUEBA ANTICIPADA:
En virtud de lo anteriormente expuesto, es de mi interés preparar la presente Prueba Anticipada, con el propósito de
iniciar posteriormente un incidente de liquidación de honorarios, debido a que los mismos no se han cubierto en su
totalidad, conforme lo establecido en su oportunidad con el señor Sosa Rodríguez, los cuales actualmente ascienden a
treinta y cinco mil quetzales (Q.35,000.00), más intereses y costas procesales.
El artículo 98 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Para preparar el juicio, pueden las partes pedirse
recíprocamente declaración jurada sobre hechos personales conducentes, lo mismo que reconocimiento de documentos
privados. A esta diligencia le serán aplicables las normas relativas a la declaración de las partes y al reconocimiento de
documentos.” Por su parte el artículo 131 del mismo cuerpo legal establece: (Citación) “El que haya de absolver
posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento
de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es
necesario que se haya presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la
Secretaría del Tribunal....”
En el presente caso, de acuerdo a las normas legales citadas en procedente promover las presentes diligencias de
Prueba Anticipada y apercibir al demandado para que asista a la diligencia respectiva.
P E T I C I O N:
1. Que se inicie la formación del expediente respectivo, con el presente memorial y documento adjunto;
2. Que la plica acompañada quede bajo reserva de la Secretaría del Tribunal;
3. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones;
4. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de Prueba Anticipada de Declaración Jurada, citando al
absolvente para que comparezcan a declarar en forma personal y no por medio de apoderado;
7. Que se aperciba al absolvente en el sentido de que si deja de comparecer sin justa causa, se le tendrá por confeso a
solicitud de parte;
8. Se le notifique a la parte contraria con la antelación de ley;
9. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con las formalidades de ley y a mi costa, se me extienda certificación
total de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes artículos: 25-26-27-28-29-44-45-50-51-61-62-63-98-
130-131-132-133-134-135-136-137-139 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y una plica.
Guatemala, diez de octubre de dos mil seis.
46. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE PROMOVER PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y
PRUEBA PERICIAL A UN VEHICULO, A EFECTO DE PODER INICIAR UNA DEMANDA POSTERIOR,

JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, de este
domicilio. Aactúo bajo la dirección y procuración del abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco, de la zona diez, de esta ciudad, señalo como lugar para
recibir notificaciones. Comparezco atentamente con el objeto de promover PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PRUEBA PERICIAL, en contra de la entidad COFIÑO STAHL, IMPORTADORA Y
DISTRIBUIDORA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, SOCIEDAD ANONIMA, de la que desconozco el lugar de su sede
social pero puede ser notificada en la décima avenida treinta y uno guión setenta y uno de la zona cinco de esta ciudad.
Al efecto expongo los siguientes,
H E C H O S:
ANTECEDENTES.
Con fecha seis de julio del año dos mil uno, adquirí una camioneta nueva marca TOYOTA modelo dos mil uno, color
Plateado Metálico, línea RAV4, serie ZCA26L-AWMNKW de cinco pasajeros, accionada por gasolina de cinco puertas,
con placas de circulación particulares número setecientos setenta y un mil setecientos cincuenta y cinco (P- 771755) por
un valor total de ciento cuarenta y un mil cuatrocientos sesenta quetzales (Q.141,460.00) según factura número treinta y
dos mil doscientos noventa.
Dicha compañía ofrece por la compra, una garantía durante un tiempo determinado, lo cual significa que existen muchas
posibilidades que los vehículos que venden puedan tener desperfectos.
El día dieciséis de junio del año en curso, sucedió percance de tránsito con el referido vehículo, en el cual viajaba mi
esposa. Sin embargo a pesar de lo aparatoso del accidente, las bolsas de aire (air bags) no se accionaron en ningún
momento razón por la cual mi esposa y su acompañante sufrieron golpes considerables en su integridad física que
pudieran haberse evitado, si las mencionadas bolsas de aire hubiesen funcionado en la forma correcta, corriendo el
riesgo de haber sufrido daños mayores irreparables.
DE LA NECESIDAD DE LA DILIGENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA.
Por tal razón, y a efecto de poder iniciar una demanda posterior, por la naturaleza del caso y tomando en cuenta que el
vehículo puede ser reparado en cualquier momento, por lo que podría perderse la evidencia que se pudiera tomar por
parte del juez del vehículo relacionado, es necesario que se efectúe una diligencia de reconocimiento judicial, con el
objeto de que el señor Juez pueda constatar la veracidad de los hechos ocurridos, así como el estado del vehículo.
Asimismo, solicito que conjuntamente con la diligencia de Reconocimiento Judicial, pueda practicarse una prueba
pericial, ya que por la misma naturaleza del caso, es necesario que de acuerdo con un dictamen de expertos se evalúe el
estado y mal funcionamiento del vehículo referido para lo cual se deberá nombrar al experto de mi confianza.
Dichas diligencias deberán practicarse en el kilómetro 22.5 de la Carretera a El Salvador, lugar en donde actualmente se
encuentra el vehículo y son los Talleres de Enderezado y Pintura de TOYOTA, propiedad de la misma entidad
demandada.
PUNTOS DEL RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PERITAJE
La prueba anticipada deberá realizarse con la colaboración de los peritos quie participen, sobre los siguientes puntos:
I. Estado Actual General del Vehículo identificado anteriormente.
II. Funcionamiento y uso que han tenido o pueden tener las llamadas bolsas de Aire (air bags).
III. Determinar si las bolsas de aire (air bags) de ese vehículo fueron utilizadas o si se accionaron en el accidente
reciente.
IV. Determinar si dichos desperfectos sobre el vehículo mencionado son de fábrica.
COMPLEMENTO CON PRUEBA PERICIAL.
Como complemento del reconocimiento judicial y con base en lo preceptuado en el artículo 103 del Código Procesal Civil
y Mercantil, solicito que se autorice en la diligencia la presencia del perito JUAN GUILLERMO GRANADOS
FERNANDEZ, mecánico especial y propietario de un taller automotriz.
El artículo 103 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Tanto el que haya de demandar como el que crea
verosímilmente que ha de ser demandado, podrá pedir antes de la demanda, que se verifique un reconocimiento judicial
de las cosas que habrán de ser motivo de prueba en el proceso y que estén llamadas a desaparecer en breve plazo.
Podrá también pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o evidente deterioro, o cuando su conservación
en el estado en que se encuentra resulte gravosa. Podrá complementarse el reconocimiento con prueba pericial, si ésta
fuera apropiada, a criterio del juez. En ese caso se procederá en la forma expuesta para este medio de prueba...”
PETICION:
1. Que se inicie la formación del expediente respectivo, con el presente memorial y documentos adjuntos;
2. Se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del abogado José Gudiel Toledo Paz;
3. Se tome nota del lugar para recibir notificaciones;
4. Se tome nota que el lugar señalado para la práctica de la diligencia de Reconocimiento Judicial y Prueba Pericial es en
el Kilómetro veintidós punto cinco de la Carretera a El Salvador.
5. Se discierna el cargo correspondiente al señor JUAN GUILLERMO GRANADOS FERNÁNDEZ, como perito.
6. Se corra audiencia a la otra parte para los efectos del artículo 164 del Código Procesal Civil y Mercantil;
7. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PRUEBA PERICIAL.
8. Se libre despacho al señor Juez de Paz, de Santa Catarina Pinula, a efecto de realizar dichas diligencias.
9. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con las formalidades de ley y a mí costa, se extienda certificación
total de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes artículos: 25-26-27-28-29-44-45-
50-51-61-62-63-98-130-131-132-133-134-135-136-137-139 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, siete de enero de dos mil once.
47. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE DESISTE TOTALMENTE DE UN PROCESO EN VIRTUD DE NO
TENER NINGUN INTERSE DE SEGUIR UN PROCESO, CON AUTENTICA DE FIRMA.
Juicio No. 132-2000 Oficial y Notificador º.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PAZ CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado,
atentamente comparezco con el objeto de presentar DESISTIMIENTO TOTAL DEL PROCESO, al efecto, expongo los
siguientes,
H E C H O S:
Por este medio presento Desistimiento Total, en virtud de ya no tener ningún interés seguir el proceso en contra de la
señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, ya que se ha solventado totalmente los propósitos litigiosos del
mismo, y por lo cuan no existe ningún motivo o circunstancia que haga prevalecer el ánimo de continuar con el trámite del
presente juicio.
Por lo cual, señor Juez solicito que sea admitido el presente desistimiento al efecto de que no existe ningún interés que
pueda existir para seguir con el presente proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO :
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que "el desistimiento puede ser total o parcial. El
desistimiento total es el del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un
recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta".
PETICIÓN:
1.- Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el desistimiento total del proceso de mi parte, en favor de la señora
SONIA MAGDALENA GAITAN MORATAYA.
3.- En consecuencia, se levanten la medidas de embargo decretadas sobre la finca número treinta y nueve mil
seiscientos treinta y siete (39637) folio ciento catorce (114) del libro ochocientos ochenta y siete (887) de Guatemala, y
librándose el respectivo despacho.
CITA DE LEYES: Artículos 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-586-587 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño tres copias.
Guatemala, seis de enero de dos mil once.
F)
EN SU AUXILIO POR ESTA UNICA VEZ.

En la ciudad de Guatemala, el seis de enero de dos mil once, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma que
antecede ES AUTENTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ OSVALDO CANAS
FUENTES quien se identifica con la cédula de vecindad con número de orden A guión uno y de registro ciento veinticinco
mil ciento cuarenta y ocho (A-1 125148), extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, quien firma al final de la
presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MI:
48. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE DESISTE PARCILMENTE (MEDIDAS PRECAUTORIAS) DE UN
PROCESO EJECUTIVO, CON FIRMA LEGALIZADA
Juicio Ejecutivo No. C2--99-3364 Of. Y Not. 2º.
SEÑOR JUEZ DE DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida en el proceso
arriba identificado, atentamente comparezco con el objeto de presentar DESISTIMIENTO PARCIAL DEL PROCESO, al
efecto, expongo los siguientes,
H E C H O S:
Por este medio presento Desistimiento Parcial, específicamente lo siguiente: desisto de las medidas precautorias de: a)
embargo de las cuentas bancarias de los demandados y b) arraigo del señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA. Para el
efecto deberá librarse los oficios correspondientes.
Con respecto al embargo con carácter de intervención de las empresas ESISGUA, S.A. y DINAH S.A. solicito que se
sustituya al actual interventor señor Juan Arturo Gramajo Barrios y en su lugar se nombre al señor DAVID OTONIEL
MONZÓN PAZ,
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que "el desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento
total es el del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta". El artículo 583 del mismo cuerpo legal,
establece que "el desistimiento de un recurso, excepción o incidente deja firme la resolución recurrida y sin efecto la
excepción o incidente. Para el desistimiento parcial no es necesaria la conformidad de la parte contraria.
PETICION:
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el desistimiento parcial del proceso de mi parte, en favor de los demandados,
señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA. y de las entidades ESISGUA, S.A. Y DINAH, S.A.
3.- En consecuencia, se levanten las medidas precautorias de embargo de las cuentas bancarias, y arraigo del señor
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA. oficiándose y librándose los oficios que correspondan.
4. Se nombre como nuevo interventor al señor DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ,
en sustitución del señor Juan Arturo Gramajo Barrios.
Mercantil.
Guatemala, ocho de enero de dos mil ONCE.
En la ciudad de Guatemala, el ocho de enero de dos mil ONCE, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma que
FUENTES, persona de mi conocimiento, quien firma en su calidad de Mandatario Especial con Representación de la
entidad mercantil denomina ATLAS INDUSTRIAL SOCIEDAD ANÓNIMA, y vuelve a firmar al final de la presente,
juntamente conmigo. DOY FE.

F)
ANTE MI:
49. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA DESISTIMIENTO TOTAL DE LA PRESENTE PRUEBA
ANTICIPADA MOTIVADA POR HABER LLEGADO A UN ACUERDO CON LA PARTE DEMANDADA
PRUEBA ANTICIPADA No. 9699-2001 Of. 4
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos e identificación conocidas en el
proceso arriba identificado, atentamente comparezco con el objeto de presentar
DESISTIMIENTO TOTAL DE LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA, y al
efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
DEL DESISTIMIENTO:
Es el caso señor Juez, que hemos llegado a un acuerdo con la entidad demandada INMUEBLES INDUSTRIALES BUENA,
SOCIEDAD ANÓNIMA, por lo cual es de mi interés desistir de la presente prueba anticipada en virtud de que no existe
ninguna razón por la cual se deba seguir con el trámite de la presente prueba anticipada, solicito que se apruebe el
Desistimiento Total del proceso en consecuencia de las razones anteriormente expuestas.
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: " El desistimiento puede ser total o parcial. El
recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta...". En el presente
caso, la parte actora desiste totalmente del proceso, por lo que ruego darle trámite al mismo y declararlo con lugar.
PETICIÓN:

2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el presente DESISTIMIENTO TOTAL a favor de la entidad mercantil
denominada INMUEBLES INDUSTRIALES BUENA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
CITA DE LEYES: artículos. 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-586-587 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, cuatro de octubre de dos mil diez.
F.
EN SU AUXILIO.
En la ciudad de Guatemala, el día cuatro de octubre de dos mil diez, Yo el infrascrito Notario Hago Constar que la firma que
antecede es AUTÉNTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ OSAVALDO CANAS
FUENTES persona de mi anterior conocimiento. El signatario vuelve a firmar a pie de la presente juntamente conmigo. POR
MÍ Y ANTE MÍ.
F.
50. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UN DESISTIMIENTO TOTAL DEL PROCESO MOTIVADO POR
EL PAGO DEL DEMANDADO, CON AUTENTICA DE FIRMA DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA
DE APREMIO
Ejecutivo Vía de Apremio No. 422-98 Oficial y Notificador 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos y calidad reconocida en el proceso
arriba identificado, atentamente comparezco con el objeto de presentar DESISTIMIENTO TOTAL DEL PROCESO, al efecto,
H E C H O S:
Por este medio presento Desistimiento Parcial, en virtud de que el señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, ha cancelado
la totalidad de lo adeudado y por lo cuan no existe ningún motivo o circunstancia que haga prevalecer el ánimo de continuar
con el trámite de la presente ejecución.
Por lo cual, señor Juez solicito que sea admitido el presente desistimiento al efecto de que no existe ningún interés que pueda
existir para seguir ejecutando al deuda relacionada en el mismo.
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que "el desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento
total es el del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta".
PETICIÓN:
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el desistimiento total del proceso de mi parte, en favor del ejecutado señor
Mario Raúl Santos Ramírez.
3.- En consecuencia, se levanten la medidas de garantía otorgadas por el ejecutado sobre la finca número un mil ciento
noventa y ocho (1198) folio doscientos ocho (208) del libro ciento treinta y dos (132) de Alta Verapaz. y librándose el
respectivo despacho..
Mercantil.
Guatemala, veintidós de agosto de dos mil diez.
POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:

En la ciudad de Guatemala, el veintidós de agosto de dos mil diez, Yo, el Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma que
FUENTES, persona de mi conocimiento, quien vuelve a firmar al final de la presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MÍ:
51. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN PROCESAL DENTRO DE UN
JUICIO SUMARIO, MOTIVADO POR PAGO DE LA CANTIDAD ADEUDA, POR PARTE DE LA PARTE DEMANDA,
ASÍ COMO SE SOLICITA QUE SE LEVANTA LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS.
JUICIO SUMARIO C2-2002-4933 Not. 2oPRIVADO
arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de presentar DESISTIMIENTO TOTAL DEL PRESENTE
PROCESO, y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
DEL DESISTIMIENTO:
Los señores SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXÓN, DAVID OTONIEL MONZÓN
PAZ, y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, han cancelado la totalidad de lo adeudado a mi representado, por lo
cual es de mi interés desistir del presente proceso sumario en virtud de que no existe ninguna razón por la cual se deba
seguir con el trámite del mismo, al efecto, señor Juez solicito que se apruebe el Desistimiento Total del proceso y se
levanten todas las medidas precautorias decretadas.
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: " El desistimiento puede ser total o parcial. El
recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta...". En el presente
caso, la parte actora desiste totalmente del proceso, por lo que ruego darle trámite al mismo y declararlo con lugar.
PETICIÓN:
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el presente DESISTIMIENTO TOTAL a favor de los señores SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXÓN, DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ, y IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS.
3.- Se levanten todas las medidas precautorias que se hayan decretado dentro del presente proceso.
CITA DE LEYES: artículos. 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-586-587 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, cinco de febrero de dos mil tres.
En la ciudad de Guatemala, el día cinco de febrero de dos mil tres, Yo la infrascrita Notaria Hago Constar que la firma
que antecede es AUTÉNTICA por haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el licenciado JOSUÉ OSVALDO
CANAS FUENTES persona de mi anterior conocimiento. El signatario vuelve a firmar a pie de la presente juntamente
conmigo.
F.
ANTE MI:
52. EJEMPLO DE ESCRITO EN DODNE SE PROCEDE A DEVOLVER LA CEDULA DE NOTIFICACIÓN, ACTO
MOTIVADO POR NO SER ABAGADOS DEFENSORES DE LA PERSONA DEMANDADA
EVA No. 1689-96 Oficial 4o.-
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veinte años de edad, soltera, estudiante, guatemalteca, de este domicilio.
Actúo bajo la dirección y procuración de la abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina profesional ubicada en
la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones.
Respetuosamente comparezco con el objeto de DEVOLVER CEDULA DE NOTIFICACION. Al efecto, expongo los
siguientes:
HECHOS :
El día dieciocho de agosto de dos mil tres, por error recibí la cédula de notificación identificada con el número seiscientos
noventa y ocho, correspondiente al juicio identificado en el acápite, donde se le esta notificando a los legatarios de la
causante Marta Lilia García Macal, es decir a la señora Miriam Yolanda García García de Quintana.
Por este medio señor juez vengo a devolver la presente ya que de tenerla más tiempo en mi poder estaría perjudicando a la
señora GARCÍA GARCÍA, en cuanto a su derecho de defensa y de no enterarse de lo que contiene dicha notificación él se
quedaría sin el derecho que le asiste, ya que es el caso, señor Juez, que a pesar de ser un bufete jurídico, no somos
abogados bajo ningún término de la persona mencionada anteriormente, por lo que no existe ningún vínculo con su persona.
El artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Clase de Notificaciones: Toda resolución debe hacerse saber a
las partes en forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se les notificará a
las otras personas a quienes la resolución se refiera. Por su parte el artículo 12 de la Constitución Política de la República
establece: La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos,
sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente o preestablecido...”
PETICION:
1. Se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Se tome nota de la dirección y procuración con la que actúo, así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Se tenga por devuelta la cédula de notificación relacionada.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 26-29-31-44-50-51-61-63-66-67-71-79-del Código Procesal Civil y
Mercantil;
Guatemala, diecinueve de agosto de dos mil once.
F.
EN SU AUXILIO:
53. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO DE SOLICITAR QUE SE SEÑALE DÍA Y
HORA PARA EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
EVA dentro del Juicio Ejecutivo. No. C2-2000-5976 Oficial 3o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
arriba identificado, comparezco atentamente y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, comparezco con el objeto de solicitar que se señale día y hora para el
remate del bien inmueble hipotecado con base a la certificación extendida por el Registro General de la Propiedad la cual
acompaño, teniéndose como base la cantidad reclamada, más intereses y costas procesales.
Por su parte el artículo 313 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Hecha la tasación o fijada la base para
remate, se ordenará la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y
otro de más circulación...”
PETICION:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y certificación adjunta;
2.- Se señale día y hora para practicar el remate de los bienes inmuebles embargados con base a las certificaciones
extendidas por el Registro General de la Propiedad las cuales acompaño, teniéndose como base la cantidad reclamada,
más intereses y costas procesales.
3.- En consecuencia, se faccione el edicto de ley, a efecto de realizar las publicaciones de ley;
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 25-26-27-44-46-61-63-66-67-68-313-314-315-319-320-321-572-573-
578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, tres de julio de dos mil tres.
54. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN EL CUAL SE SOLICTA QUE SE DECRETA UNA MEDIDA PRECAUTORIA, DE
EMBARGO SOBRE UN VEHICULO QUE SE CONSTITUYO COMO PRENDA DENTRO DE UN PROCESO
EJECUTIVO
H E C H O S:
Respetuosamente comparezco ante usted señor juez, con el objeto de solicitarle que se decrete como medida
precautoria, el Embargo del vehículo que se constituyó como prenda en la presente ejecución, y que fue descrito en su
oportunidad; debiéndose oficiar para tal efecto a la Superintendencia de Administración Tributaria a efecto de que anote
sobre dicho bien el embargo recaído sobre el mismo, debiéndoseme nombrar como depositario del mismo previo
discernimiento del cargo.
PETICION:
2.- Se decrete el embargo del vehículo que se constituyó como prenda en la presente ejecución.
3.- Se oficie a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para hacer efectiva dicha medida.
4.- Se me nombre como depositario del vehículo relacionado al señor Miguel Estuardo Letona de León previo
discernimiento del cargo.
CITA DE LEYES: artículos: 25-26-27-33-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-110-294-295-296-297-301-303-304- del
Guatemala, ocho de abril de dos mil dos.
55. EJOMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE A EVACUAR LA AUDIENCIA POR DOS DIAS
CORRESPONDIENTE DENTRO DE UN JUCICO EN LAVÍA INCIDENTAL, MOTIVO POR MEDIDAS
PRECAUTORIAS.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. No. C2-02-4181 Of. 2o.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocida dentro del proceso arriba
identificado. Respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA POR DOS DIAS QUE ME
FUERA CONFERIDA dentro del presente juicio en la vía incidental. Al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
En adelante, actuaré bajo la dirección y procuración conjunta y/o separada, indistintamente del Abogado que me auxilia y
de la Abogada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
Fui notificado de la resolución de fecha trece de agosto del año en curso, en donde el tribunal a su cargo admitió para su
trámite en la vía de los incidentes la oposición de las medidas precautorias decretadas en contra de la entidad
demandada.
Argumenta la entidad demandada, que maliciosamente mi representada planteó las medidas precautorias de urgencia en
un juzgado que no tenía competencia por razón territorial olvidándose que nuestro ordenamiento jurídico no regula nada
que determine que las providencias deban plantearse en determinado juzgado, por lo que no es aceptable tal
argumentación
La parte demandada quiere hacer creer que existe mala fe por parte de mi representada simplemente porque no se ha
podido llevar a cabo la medida solicitada olvidándose dicha entidad que ellos han sido los que han impedido que tal
diligencia se practique.
Manifiesta la parte demandada que desde hace casi un año desde que se ordenó la medida precautoria no se ha hecho
efectiva, cuando nuestra legislación prevé el plazo de quince días para el efecto. Sin embargo, es de hacer el
desconocimiento de las normas procesales por parte de la demandada, ya que el artículo 535 del Código Procesal Civil y
mercantil determina que el plazo es desde que la medida es EJECUTADA. Señor Juez, esa medida no ha sido
ejecutada a la fecha, debido a que la Junta Interventora del Banco Metropolitano, S.A., nos he estado engañando,
llegando al extremo de hacernos suscribir un contrato de transacción en el que se nos hacía pago con un lote de bienes
que, al momento de recogerlo en Centralsa, no se nos entregó. Mientras la medida no haya sido ejecutada, no corre el
plazo indicado.
Señor juez, con fecha reciente tal y como consta en el propio expediente, mi representada presentó un memorial en
donde solicita que el señor Juez nombre un ministro ejecutor, en virtud de que a pesar que mi representada cuenta con
una orden judicial por medio de la cual se ordena a la entidad demandada hacer entrega de los bienes que se encuentran
en los niveles cuatro y quinto de la entidad, se han negado a cumplir con dicha orden, evidenciando con ello señor Juez
que efectivamente si existe mala fe, es única y exclusivamente por parte de la entidad demandada.
No obstante señor Juez, el BANCO METROPOLITANO, SOCIEDAD ANONIMA, a través de su Representante Legal,
pretende engañar a este órgano jurisdiccional obviando aclarar que dicha entidad contrató a mi representada, la entidad:
“INDUSTRIAS LAMLAMINADOS MODULARES, SOCIEDAD ANONIMA, para efectuar la instalación y suministro de
mobiliario y de accesorios importados, así como de componentes metálicos y de madera, para la agencia de dicho
Banco, ubicada en la quinta avenida ocho guión veinte de la zona cuatro, de esta ciudad. Entre dichos servicios se
encuentran los pactados como carpintería móvil, que sería instalada en cada uno de los cinco niveles de la agencia
relacionada del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, así como la carpintería fija correspondiente a los niveles cuarto
y quinto de dicha agencia.; así como la carpintería móvil en los niveles: primero, segundo y tercero del Banco, y para el
efecto, le solicitó la compra de componentes metálicos, componentes de madera y sillas, todos ellos importados, por lo
cual mi representada cumplió con las obligaciones estipuladas en los contratos de suministro e instalación de mobiliario
celebrados para el efecto, entregando e instalando los componentes solicitados en la forma, modo y tiempo convenidos,
así como con los requerimientos de compra de todos los suministros necesarios para la instalación completa de la
carpintería fija en los niveles: primero, segundo y tercero del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
Nuevamente hago de su conocimiento señor Juez, y aclaro que es El BANCO METROPOLITANO, SOCIEDAD
ANONIMA, el que actúa de mala fe ya que fue quien incumplió con sus obligaciones de pago a mi representada,
provenientes de los contratos de suministro e instalación de mobiliario y de los requerimientos solicitados, quien de esta
manera sufrió pérdidas patrimoniales derivadas de la inversión efectuada en la compra de dichos componentes
importados, y de las ganancias lícitas que en consecuencia, dejó de percibir.
Según la carta suscrita por el Presidente de la Junta de Intervención del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, de
fecha treinta y uno de mayo del año en curso, dicho Banco estaba en la disposición de pagar el saldo que adeuda a mi
representada, con los bienes que se encuentran en la Almacenadora del Banco, (CENTROAMERICANA DE
ALMACENES, SOCIEDAD ANONIMA de nombre comercial CENTRALSA) y con los que se encuentran en el edificio que
ocupan las oficinas del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, en virtud de encontrarse éste en proceso de
intervención, siendo ésta situación a su vez, motivo suficiente para la solicitud de las presentes providencias de urgencia,
determinándose con ello que efectivamente el Banco Metropolitano, Sociedad Anónima sí tiene relación con la entidad
Almacenadora CENTROAMERICANA DE ALMACENES, SOCIEDAD ANÓNIMA, ya que ellos tampoco demuestran que
dicha almacenadora no sea propiedad de la entidad demandada, por lo tanto señor Juez es procedente que se declare
SIN LUGAR la presente oposición en la vía incidental de las presentes providencias de urgencia y como consecuencia de
ello, se le ordene a la entidad demandada Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, hacer entrega a mi representada de
todos los bienes que se encuentran en las instalaciones de dicha entidad, específicamente las contempladas en los
niveles cuarto y quinto de sus oficinas centrales.
Mi representada, señor Juez, hará uso del derecho de presentar su demanda, pero lo hará cuando la otra parte haya
obedecido la orden de secuestro. Mi representada hizo el pago de una fianza mercantil que garantiza los daños y
perjuicios en que pueda incurrir. No es procedente, por lo tanto, la petición de levantar la medida, pues ello perjudica los
derechos de mi representada y constituiría grave daño a sus derechos.
MEDIOS DE PRUEBA QUE OBRAN EN AUTOS:
DOCUMENTOS:
A- FOTOCOPIAS DE CONTRATOS DE SUMINISTRO E INSTALACION celebrados por el Banco Metropolitano,
Sociedad, Anónima, y mi representada, los que describo a continuación:
1.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de novecientos noventa y ocho mil cuatrocientos
diecinueve quetzales con cincuenta centavos de quetzal.
2.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de quinientos mil ciento noventa y nueve quetzales
con noventa centavos de quetzal.
3.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setecientos veintinueve mil trescientos sesenta y
ocho quetzales.
4.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de dos millones, trescientos veintidós mil, novecientos
ochenta y cuatro quetzales con cincuenta y cinco centavos de quetzal.
5.- Liquidación de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de ochenta y ocho mil novecientos treinta y nueve
quetzales con treinta y tres centavos de quetzal.
6.- Cotización de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setenta y nueve mil trescientos ocho quetzales
con once centavos de quetzal.

7.- Fotocopia de envíos de fecha veinte de febrero del año dos mil uno firmados por el señor LUIS ALFREDO MENDEZ
RAMAZZINI, en Representación del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
B- Fotocopia de la carta de fecha treinta y uno de mayo del año en curso, enviada a mi representada, por el
Presidente de la Junta de Intervención del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, en la cual el Banco Metropolitano
propone pagarle a mi representada con los bienes ubicados en la Almacenadora y en el Edificio que ocupan las oficinas
centrales del Banco Metropolitano.
C- Fotocopia de los Planos que contienen las especificaciones del mobiliario, y accesorios suministrados e
instalados en los cinco niveles del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
DECLARACIÓN DE PARTE, que deberá prestar el Banco Metropolitano, Sociedad Anónima a través de su representante
legal, quien deberá actuar en forma personal y no por medio de apoderado.
PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES, que de lo actuado se derive.
El artículo 138 de la ley del Organismo Judicial establece que: " Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros
interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto
si el tribunal lo considera necesario y así lo declara en forma razonada y bajo su responsabilidad”.
P E T I C I O N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su tramite;
2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, y se me tenga por opuesto al presente incidente.
3.- Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
4.- Se tome nota de que en adelante actuaré bajo la dirección conjunta y/o separada indistintamente del Abogado que
me auxilia y de la Abogada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández
5. Que agotado el trámite respectivo se dicte el auto que en derecho corresponde, declarando SIN LUGAR el presente
incidente.
6. Se ordene a la entidad demandada Banco Metropolitano, Sociedad Anónima cumplir con la orden judicial dictada
dentro las providencias de urgencia para que hagan entrega de los bienes propiedad de mi representada, que se
encuentran tanto en las instalaciones de la Almacenadora CETROAMERICANA DE ALMACENES, SOCIEDAD

ANÓNIMA, como los que se encuentran en los niveles cuarto y quinto de las oficinas centrales del Banco Metropolitano,
Sociedad Anónima.
7. Se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 177,
186, 530, 531, 534, 535, 537 del Código Procesal Civil y Mercantil; del 135 al 146 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, veinte de enero de dos mil once.
56. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE A EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIDA PAR
PROPONER COMO MENDISO DE PRUEBA LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS, DENTRO DE UN PROCESO
PRECAUTORIO.
PRECAUTORIO C2-2002-4181 Oficial 2o.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personales y calidad reconocidas en el presente
proceso, respetuosamente comparezco con el objeto de evacuar la audiencia conferida y PROPONER COMO MEDIOS
DE PRUEBA LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS, y Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
He sido notificado de la resolución proferida por ese órgano jurisdiccional de fecha veintisiete de agosto del presente año,
por medio de la cual se señala el día ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS DIEZ HORAS para recibir la
prueba documental ofrecida.
Con base en lo anteriormente expuesto, solicito al señor Juez se tengan como medios de prueba con citación de la parte
contraria los documentos que se propusieron en el memorial de fecha veintiséis de agosto del presente año, siendo los
siguientes:
DOCUMENTOS:
D- FOTOCOPIAS DE CONTRATOS DE SUMINISTRO E INSTALACION celebrados por el Banco Metropolitano,
Sociedad, Anónima, y mi representada, los que describo a continuación:
1.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de novecientos noventa y ocho mil cuatrocientos
diecinueve quetzales con cincuenta centavos de quetzal.
2.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de quinientos mil ciento noventa y nueve quetzales
con noventa centavos de quetzal.
3.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setecientos veintinueve mil trescientos sesenta y
ocho quetzales.
4.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de dos millones, trescientos veintidós mil, novecientos
ochenta y cuatro quetzales con cincuenta y cinco centavos de quetzal.
5.- Liquidación de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de ochenta y ocho mil novecientos treinta y nueve
quetzales con treinta y tres centavos de quetzal.
6.- Cotización de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setenta y nueve mil trescientos ocho quetzales
con once centavos de quetzal.
7.- Fotocopia de envíos de fecha veinte de febrero del año dos mil uno firmados por el señor LUIS ALFREDO MENDEZ
RAMAZZINI, en Representación del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
E- Fotocopia de la carta de fecha treinta y uno de mayo del año en curso, enviada a mi representada, por el
Presidente de la Junta de Intervención del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, en la cual el Banco Metropolitano
propone pagarle a mi representada con los bienes ubicados en la Almacenadora y en el Edificio que ocupan las oficinas
centrales del Banco Metropolitano.
F- Fotocopia de los Planos que contienen las especificaciones del mobiliario, y accesorios suministrados e
instalados en los cinco niveles del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
D- PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES, que de lo actuado se derive.
El artículo 177 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Los documentos que se adjunten a los
escritos o aquellos cuya agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica,
fotostática o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar.”
P E T I C I O N:
2. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida para el día ONCE DE SEPTIEMBRE A LAS DIEZ HORAS;
3. Con citación de la parte contraria se tengan por propuestos y diligenciados la prueba documental individualizada en
este memorial, los cuales obran en autos.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25,26, 27, 28, 29, 31, 50, 5l, 61, 62, 63, 64,
66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 177, 186, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136,
137,138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, diez de septiembre de dos mil dos.
57. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE INTERPONE EXCEPCIONES PREVIAS DE: A) FALTA DE
PERSONALIDAD, Y B) DEMANDA DEFECTUOSA. DENTRO DE UN PROCESO SUMARIO
SUMARIO C2-2003-1913 Of. Y Not. 2o.-
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado.
Comparezco respetuosamente con el objeto de INTERPONER EXCEPCI0NES PREVIAS DE: a) FALTA DE
PERSONALIDAD, y b) DEMANDA DEFECTUOSA. Al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
Me encuentro notificado de la resolución de fecha cinco de marzo de dos mil tres, por medio de la cual se admite para su
trámite la demanda de juicio sumario de Desahucio y Cobro de Rentas, presentada en mi contra, así como de las
resoluciones dictadas posteriormente por lo que al encontrarme en tiempo, por este medio interpongo excepciones previas de
FALTA DE PERSONALIDAD, y DE DEMANDA DEFECTUOSA.
DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD.
El señor Carlos Leonel Taracena Porres, presentó demanda sumaria de desahucio y cobro de rentas con fecha veintidós de
enero de dos mil tres. Es el caso, señor Juez, que yo celebré contrato de arrendamiento con la parte actora, en calidad de
Fiador mancomunadamente solidario de la parte arrendataria el día veintiséis de marzo de dos mil dos, sin embargo, según
lo preceptúa el artículo ciento dieciséis del Código Procesal Civil y Mercantil en el numeral seis indica que “el demandado
puede plantear las siguientes excepciones previas: 1...,2..., 6. Falta de Personalidad...”, y se entiende la falta de personalidad
como la carencia de aptitud legal para ser sujeto de derechos y obligaciones, según el tratadista Guillermo Cabanellas de
Torres, ya que es imposible que se me pueda demandar el DESAHUCIO, dadas las circunstancias de que nunca he habitado
la vivienda objeto de la presente demanda, por no ser yo la parte arrendataria, razón por la cual es improcedente que se
demande el DESAHUCIO en mi contra, pues no soy responsable de tal aptitud en razón de que únicamente fui constituido
como Fiador más nunca como arrendatario.
DE LA EXCEPCIÓN DE DEMANDA DEFECTUOSA.
Al referirnos específicamente a la demanda presentada, claramente se puede determinar que no cumple con lo preceptuado
en el artículo sesenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil, por tal razón y por varios defectos que a continuación
expondré, presento la excepción de demanda defectuosa.
Como sabemos el artículo ciento siete del mismo cuerpo legal es claro al indicarnos que “el actor deberá acompañar a su
demanda los documentos en que funde su derechos...” sin embargo, es claro que uno de los documentos esenciales en los
que el actor funda su pretensión, es la Certificación original del Registro General de la Propiedad, por medio de la cual se
comprobaría si el señor Taracena Porres es o no el propietario legítimo del inmueble por medio del cual se me reclama el
pago de rentas atrasadas así como el desahucio respectivo según la demanda. Asimismo, el artículo ciento ocho del mismo
cuero legal nos expresa que “si no se presentaran con la demanda los documentos en que el actor funde su derecho, no
serán admitidos posteriormente, salvo impedimento justificado”, razón por la que no existe ningún fundamento o excusa
presentada para no acompañar dicho documento esencial que el actor pueda demostrar su pretensión. Esto sin olvidar que al
referirme a documentos esenciales, también me refiero a que la parte actora pretende una suma de dinero sin acompañar
ningún tipo de recibos en los que funde su pretensión, razón por la que es totalmente improcedente que pueda defenderme
de una demanda a la que se le dio trámite, y ni siquiera expresa la parte actora o comprueba con documentos lo que se le
adeuda por concepto de rentas atrasadas.
Es importante resaltar, el artículo ciento nueve del Código Procesal Civil y Mercantil, que se refiere a que “los jueces
repelarán de oficio las demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley, expresando los defectos que hayan
encontrado”, por tal razón es claro que la demanda presentada en mi contra es claramente defectuosa ya que no cumple
tampoco con lo establecido en el artículo ciento seis del mismo cuerpo legal que indica que “en la demanda se fijarán con
claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición”,
sin embargo no indica en forma clara porque me demanda, si es por el pago de rentas atrasadas o me demanda el
DESAHUCIO, que como lo indiqué no tengo personalidad para ser demandado en tal calidad. Así también, al citar el
mencionado artículo, es importante resaltar que en el apartado expositivo de la relación de hechos se menciona que una de
las pretensiones de la parte actora es que se ordene a los demandados al pago de las rentas causadas... , más los intereses
legales causados por dichas rentas, y los que se sigan causando hasta el pago total de lo adeudado; lo anterior, es
totalmente improcedente ya que en ninguna parte de la escritura pública que contiene el contrato de arrendamiento
relacionado se refiere al pago de intereses, por lo que además no se explica con claridad y precisión según lo ordenado por la
norma citada, los intereses reclamados; y si éstos existieren tienen que ser cobrados en la vía ejecutiva razón por lo que es
notoria la improcedencia de la mencionada pretensión de la parte actora.
Finalmente al referirme a la petición de fondo de la parte actora, resulta nuevamente implicado el artículo ya citado ciento seis
del Código Procesal Civil y Mercantil, ya que en la petición uno punto cuatro del memorial de demanda, piden “el pago de la
cantidad de setenta y un quetzales por saldo pendiente de pago... “ no es claro y preciso ya que no estipula con claridad a
pago de qué se refiere con dicho cobro pues no lo menciona. Asimismo en el apartado petitorio uno punto seis se refiere a
que a título de daños y perjuicios, se condene al pago de los intereses caudados. Es sorprendente la incongruencia o
violación al principio de congruencia en el escrito de demanda señalado, ya que no menciona en ningún momento en la
relación de hechos los daños y perjuicios que pretende en la petición, sin olvidar que la única vía para tratar los daños y
perjuicios es la ordinaria, por lo que a todas luces, en razón de lo anteriormente expuesto y nuevamente fundamentado en el
artículo ciento nueve del mismo cuerpo legal, la demanda debió haberse rechazado ya que es totalmente defectuosa su
interposición.
DOCUMENTOS:
1. La misma demanda presentada en mi contra en la vía sumaria por el DESAHUCIO y COBRO DE RENTAS, con
fecha veintidós de enero del presente año.
2. La escritura pública número cinco autorizada en esta ciudad el día veintiséis de marzo de dos mil dos, por el notario
Arturo Larraondo Samayoa, en la que se comprueba que mi única calidad en dicho negocio jurídico es de fiador en forma
mancomunadamente solidario.
PRESUNCIONES: legales y humanas
El artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil determina que el demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 1...2º...3º Demanda Defectuosa....
El artículo 232 del mismo Código determina que dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas a que se refiere el artículo ciento dieciséis...”
El artículo 61 del mismo Código establece en sus numerales 3º. Relación de los hechos a que se refiere la petición y el
numeral 6º. La petición en términos precisos. El artículo 106 del mismo Código establece: En la demanda se fijarán con
claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.
dichos requisitos no se cumplen ya que la demanda en todas sus partes nunca es clara ni precisa sino que lejos de eso es
obscura y ambigua.
PETICION:
DE TRÁMITE
4.- Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5.- En la vía incidental, se tengan por interpuestas las excepciones previas de FALTA DE PERSONALIDAD Y DEMANDA
DEFECTUOSA;
6.- Se corra audiencia por dos días a la otra parte;
7.- Se abra a prueba el incidente por el plazo de ley
DE FONDO:
En su oportunidad, se dicte el auto correspondiente, declarando: CON LUGAR las excepciones previas planteadas; en
consecuencia, se declare la improcedencia del presente proceso.
Se condene en costas a la parte actora.
CITA DE LEYES: Los artículos ya citados y los siguientes: 153, 154, 155, 156, 157, 158 del Código Civil; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8,
25, 26, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 70, 106, 107, 112, 126, 127, 128, 130, 142, 172, 173, 177, 178, 186, 233, 572, 573, 575, del
Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veinte de enero de dos mil once.
58. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE PRESENTA PÓLIZA DE FINZA, DENTRO DEN UN
PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO. C2. 1726-03 Of. 2.
SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado, de
la manera más atenta comparezco y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS :
En cumplimiento con lo decretado por este tribunal en resolución de fecha cinco de marzo del año dos mil tres, en la
cual se me fija como garantía dentro del presente proceso la cantidad de OCHO MIL QUETZALES (Q.8,000.00), previo a
decretar el secuestro del vehículo cuyos datos obran en autos; procedo a presentar la póliza de fianza CLASE B guión
UNO número cincuenta y dos mil doscientos noventa y nueve emitida por FIANZAS UNIVERSALES, SOCIEDAD
ANÓNIMA, de fecha trece de marzo de dos mil tres.

El artículo 531 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ De toda providencia precautoria queda responsable el
que la pide. Por consiguiente, son de su cargo las costas, los daños y perjuicios que se causen, y no será ejecutada tal
providencia si el interesado no presta garantía suficiente... Esta garantía, cuando la acción que va a intentarse fuera por
valor determinado, no bajará del diez por ciento ni excederá del veinte por ciento de dicho valor. . . .”
PETICIÓN:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto;
2. Se tenga por presentada la garantía decretada;
3. Se ordene la medida precautoria solicitada, y en consecuencia, se oficie a la dirección general de la Policía Nacional
Civil para que, preste el auxilio necesario para el secuestro del vehículo relacionado.
CITA LEGAL: Artículo, citado y los siguientes: 25, 26, 27, 44, 61, 62, 67, 68, 523, 524, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532
Guatemala, trece de enero de dos mil diez.
59. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO DE PROMOVER INCIDENTE DE
COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta y dos años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de
este domicilio. Actúo bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad. Comparezco atentamente
con el objeto de promover INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES en contra de la entidad
CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, de quien ignoro el lugar de su residencia y/o sede
social pero quien puede ser notificado en la veinte calle dieciocho guión veintiséis de la zona diez de esta ciudad, al
H E C H O S:
ANTECEDENTES:
Mediante resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil uno emitida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia del
Ramo Civil, se admitió para su trámite una demanda que se promovía en la vía de apremio por parte de la señora Rosa
Amelia Corea Villena de Batten, en contra de La entidad CONSULTORES EN SOFTWARE TÉNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.
En virtud de lo expuesto anteriormente, fui requerido profesionalmente por el señor WALTER ERICK MENDIZABAL
SANDOVAL, representante legal de la entidad Consultores en Software Técnico, Sociedad Anónima, razón por la cual con
fecha ocho de junio de dos mil uno, se presentó ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil, un memorial en
el que se me proponía por parte del señor Medizabal Sandoval como abogado Director y procurador de la entidad
demandada, dentro del Juicio identificado con el número cuatro mil doscientos diecinueve guión dos mil uno a cargo del oficial
cuarto del Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil, compareciendo al mismo tiempo a oponernos a la ejecución
aludida e interponer excepción de ineficacia de los documentos que se pretendía utilizar como títulos ejecutivos.
Tal es el caso señor Juez, que a lo largo de cinco años se siguió el trámite del litigio mencionado, presentando para el efecto
innumerables acciones legales y constitucionales, basadas en derecho, y en el análisis jurídico efectuado del caso. En virtud
de lo anterior, luego de haberse llevado el proceso en primera instancia, segunda instancia, y acciones constitucionales
pertinentes, se consiguió una declaración judicial en la que se rebajaba el monto de la ejecución en contra de
CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, de dos millones quinientos veinticinco mil trescientos
seis con treinta y siete centavos a QUINIENTOS DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES CON TRECE
CENTAVOS, por lo que se consignó el pago de lo adeudado por mi cliente, levantándose en tal sentido el gravamen
hipotecario correspondiente.
DE LA PROCEDENCIA DEL PRESENTE INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES.
Siendo el caso de que la entidad mercantil denominada CONSULTORES EN SOFWARE TÉCNICO SOCIEDAD ANÓNIMA,
a pesar de lo complejo y largo que se dio el litigio aludido, no canceló los honorarios requeridos, por mi persona, razón por la
cual de acuerdo con lo establecido en el artículo 24 del Decreto 111-96 del Congreso de la República, Arancel de Abogados,
Arbitrios, Procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios, que indica que “Quien hubiere
prestados los servicios establecidos por este arancel, podrá pedir la liquidación de sus honorarios ante juez competente de su
domicilio. Presentada la solicitud, el juez dará audiencia en incidente por dos días comunes a las partes, y si dentro de dicho
plazo el o los obligados no presentaren constancia fehaciente de haber efectuado el pago, y la liquidación se encuentra de
acuerdo con la ley, el juez le dará su aprobación. El auto que resuelva la liquidación será apelable y al estar firme constituirá
título ejecutivo que podrá ejecutarse por la vía de apremio dentro de las mismas diligencias. El abogado podrá incluir en el
proyecto de liquidación de costas, las que correspondan a su actuación dentro de ese mismo incidente”, es procedente
plantear el presente incidente de cobro de honorarios profesionales, de conformidad con la ley y con el proyecto de
liquidación de honorarios que se detalla a continuación:
PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS:
1. HONORARIOS POR DIRECCIÓN: Artículo 8 numeral 1 del Arancel (10% de Q.50,000.00 .y 5% de Q.
2,292,513.50...……………………………Q. 119,625.67.
2. HONORARIOS PROCURACIÓN: Artículo 19 del Arancel………...Q. 59,812.84.
3. OCHO MEMORIALES CON PUNTOS DE DERECHO: Artículo 12 literal B del
arancel……………………………………………………………………Q.800.00.
4. SEIS ESCRITOS SIMPLES: Artículo 12, literal C, del Arancel……...…Q.120.00.
5. TREINTA Y CUATRO HOJAS ESCRITAS A RAZÓN DE CINCO QUETZALES POR HOJA: Artículo 5 párrafo
segundo…………………Q.170.00.
6. HONORARIOS POR DIRECCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: Artículo 8 numeral 2………….
……………………………………………...…..Q. 59,812.84.
7. HONORARIOS POR PROCURACIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: Artículo 19 del
Arancel………………………………………………………...Q.29,906.42.
8. TRES INCIDENTES QUE NO PONEN FIN AL PROCESO, DOS EN JUICIO, Y EL PRESENTE
INCIDENTE………………………………………….Q.3,000.00.
TOTAL…………………………………………………………………Q.273,247.77.
DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS SOLICITADAS:
En cumplimiento de mis pretensiones solicito atentamente se decrete la medida precautoria siguiente;
1. Anotación de embargo de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el número treinta mil
cuatrocientos ochenta y uno, folio cincuenta y cuatro del libro quinientos noventa y uno de Guatemala, propiedad de la
entidad CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
El artículo 24 del Decreto 111-96 del Congreso de la República, Arancel de Abogados, Arbitrios, Procuradores, Mandatarios
Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios, que indica que “Quien hubiere prestados los servicios establecidos por este
arancel, podrá pedir la liquidación de sus honorarios ante juez competente de su domicilio. Presentada la solicitud, el juez
dará audiencia en incidente por dos días comunes a las partes, y si dentro de dicho plazo el o los obligados no presentaren
constancia fehaciente de haber efectuado el pago, y la liquidación se encuentra de acuerdo con la ley, el juez le dará su
aprobación. El auto que resuelva la liquidación será apelable y al estar firme constituirá título ejecutivo que podrá ejecutarse
por la vía de apremio dentro de las mismas diligencias. El abogado podrá incluir en el proyecto de liquidación de costas, las
que correspondan a su actuación dentro de ese mismo incidente” Asimismo el artículo 26 del mismo cuerpo legal, establece
que “los jueces que conozcan sobre reclamación o liquidación del pago de los honorarios conforme a este arancel, quedan
facultados para decretar dentro de las diligencias, a solicitud de parte, todas las medidas de garantía previstas en el Código
Procesal Civil y Mercantil. En ningún caso el reclamante estará obligado a prestar garantía por las medidas que se decreten y
las mismas serán levantadas hasta que se obtenga el pago”. Finalmente el artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial
establece que “Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado
por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas al negocio
principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio. El auto que decida el incidente contendrá la condena en costas del que
lo promovió sin razón, salvo evidente buena fe”
De cualquier forma, al mismo tiempo, ofrezco para probar mis aseveraciones los siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS:
Expediente completo del juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, que obra en el Juzgado Noveno de Primera Instancia del
Ramo Civil del Departamento de Guatemala, que se identifica con el número cuatro mil doscientos diecinueve, a cargo del
oficial cuarto de dicho juzgado.
2. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos actuados se deriven.
P E T I C I Ó N:
I. DE TRÁMITE:
1).- Que con el presente memorial, se inicie la formación del expediente respectivo.
2).- Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del lugar señalado para recibir notificaciones;
3).- Se admita para su trámite el presente INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, en contra de la
entidad CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA
5).- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
6).- Se de audiencia a la otra parte por el término de dos días;
7).- Que se notifique a la entidad del presente incidente en el lugar señalado;
8).- Oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo de ocho días;
9).- Se decrete como medida precautoria solicitada la Anotación de embargo de la finca inscrita en el Registro General de
la Propiedad con el número treinta mil cuatrocientos ochenta y uno, folio cincuenta y cuatro del libro quinientos noventa y
uno de Guatemala, propiedad de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
II. DE FONDO:
Se emita el auto correspondiente declarando:
I. Con lugar el presente INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, en contra de la entidad mercantil
denominada CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, y en consecuencia se declare que el
monto de los honorarios profesionales adeudados asciende a la cantidad de doscientos setenta y tres mil doscientos cuarenta
y siete quetzales con setenta y siete centavos (Q.273,247.77).
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 13, 25, 31, 44, 51, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68,
69, 72, 74, 88, 106, 107, 110, 111, 112, 113, 114, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 137, 138,
139, 142, 143, 144, 145, 146, 148, 149, 157, 158, 161, 162, 163, 177, 178, 183, 185, 186, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198
del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 24, 25, 26 del Decreto 111-96 del Congreso de la
República y 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 31 de enero de 2011.
60. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE solicitar LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA PRECAUTORIA DE
ARRAIGO.
C1 2116-2002 Of. 3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de treinta y siete años de edad, soltera, guatemalteca, Ejecutiva, de este
domicilio, me identifico con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro setecientos cuatro mil
quinientos uno (A-1 704501) extendida por el Alcalde de la Municipalidad de Guatemala, actúo bajo la dirección y
procuración del Abogado JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle
trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad señalo como lugar para recibir notificaciones. Comparezco con el
objeto de solicitar LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA PRECAUTORIA DE ARRAIGO, decretada en mi contra. Al efecto,
HECHOS:
Me he enterado que mediante oficio, presentado ante la Dirección General de Migración, el diez de abril de dos mil dos,
por medio del cual se decreta la medida precautoria de Arraigo en contra de mi persona.
Por lo que hago de su conocimiento nombro como MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION a la
Abogada y Notaria MIRIAM REGINA BROLO SALAZAR, calidad que acredita con el primer testimonio de la escritura
pública número sesenta y nueve de fecha trece de noviembre del año dos mil dos, autorizada en esta ciudad por el
Notario José Gudiel Toledo Paz, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos bajo el
número , y cuya fotocopia legalizada por Notario adjunto al presente memorial, por medio del cual le he conferido,
facultades suficientes para la prosecución de cualquier proceso que se encuentre en trámite en mi contra o iniciado por
mi persona, lo cual fue aceptado expresamente, razón por la que de conformidad con la ley ruego a usted levantar el
arraigo correspondiente, en virtud de lo anteriormente expuesto.
El artículo 524 del Código Procesal Civil y Mercantil determina que, al decretar el arraigo el juez prevendrá al demandado
que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado
expresamente el mandato, y con facultades suficientes para la prosecución y fenecimiento del proceso en su caso.
Apersonado al proceso el mandatario, se levantará el arraigo sin más trámite.
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial y documento adjunto;
2.- Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y por conferida la dirección y procuración propuesta;
3.- Se tenga como Mandataria Especial Judicial con Representación con base al documento que acompaño debidamente
legalizado por Notario a la Abogada y Notaria MIRIAM REGINA BROLO SALAZAR;
4.- En consecuencia, se levante el arraigo decretado en mi contra, oficiándose a la Dirección General de Migración, para
que se levante la medida.
CITA DE LEYES: Artículo citado y 25-26-27-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-79-86-106-126-127-128-129-177-178-301-
303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-573 y 578 del Código Procesal Civil y Mercantil; 95-96-97-98-99-100 de la
Guatemala, catorce de noviembre de dos mil dos.
61. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROMUEVE INCIDENTE PARA DEJAR SIN EFECTO LA
DECLARACIÓN DE REBELDÍA DENTRO DE UN PROCESO ORDINARIO.
Ordinario C2-2003-10585
Oficial Cuarto (4to).

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal acreditados dentro del proceso relacionado en
el acápite del presente memorial, ante usted comparezco a promover INCIDENTE PARA DEJAR SIN EFECTO LA
DECLARACIÓN DE REBELDÍA, con base en los siguientes,
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN
Con fecha --- fue notificada la resolución de fecha ---- en la cual ese juzgado hace saber en el numeral romana -- lo
siguiente:
El artículo 114 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: Desde el momento en que el demandado sea
declarado rebelde podrá trabarse embargo sobre sus bienes, en calidad suficiente para asegurar el resultado del
proceso. Compareciendo el demandado después de la declaración de rebeldía, podrá tomar los procedimientos en el
estado en que se encuentren. Podrá dejarse sin efecto la declaración de rebeldía y el embargo trabado, si el demandado
prueba que no compareció por causa de fuerza mayor insuperable. También podrá sustituirse el embargo, proponiendo
otros bienes o garantía suficiente a juicio del juez. La petición se sustanciará como incidente, en pieza separada y sin que
se suspenda el curso del asunto principal.
Por otra parte el Artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial establece: Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se
promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como
incidente. El artículo 136 del mismo cuerpo legal indica: Suspensión de proceso: Los incidentes que pongan obstáculos al
curso del asunto, se sustanciarán en la misma pieza de autos quedando éstos, mientras tanto, en suspenso. Impide el
curso del asunto todo incidente sin cuya previa resolución es absolutamente imposible de hecho o de derecho, continuar
sustanciándolo. En todo caso el tribunal deberá calificar la naturaleza del incidente al darle trámite.
PETICION:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial incorporándose a sus respectivos antecedentes.
Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 75, 106,
107, 110, 229, 230, del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño del presente memorial tres copias.
Guatemala 16 de enero del 2011.
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
62. ESCRITO EN DOS SE PLANTEAN PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS URGENTES DE SECUESTRO SOBRE
DETERMINADOS VEHICULOS, EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DETERMINE EL MONTO DE LA GARANTÍA Y
EL SE LE NOMBRE COMO DEPOSITARIO.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS DE URGENCIA.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte y cuatro años de edad, Estudiante, Soltero, guatemalteco, de éste
domicilio.- Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina profesional
ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad señalo como lugar para recibir
notificaciones. Respetuosamente comparezco con el objeto de promover PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS URGENTES
DE SECUESTRO, en contra de la señora CRISTINA CHUA LEMUS DE RÍOS, de quien desconozco su lugar de residencia
pero que puede ser notificada en la segunda avenida cuatro guión cincuenta y dos de la zona uno de la ciudad de Jutiapa,
Guatemala. Al efecto expongo la siguiente relación de:
H E C H O S:
Es el caso señor Juez, que posteriormente iniciaré proceso en contra de la señora CRISTINA CHUA LEMUS DE RÍOS,
consistiendo mi pretensión en reclamar la obligación de entregar los bienes que dicha persona tiene en su poder. La señora
Chua Lemus de Ríos reside en un inmueble de mi propiedad; injustamente, dicha persona retiene los bienes de mi
propiedad, los cuales me son de suma utilidad para realizar mi trabajo como transportista en el negocio de fletes y otras
formas de transporte. Actualmente pierdo dinero y no puedo trabajar por no tener los bienes indicados en su poder, lo que
fundamenta mi petición. En virtud de lo anterior, solicito al señor Juez que se me otorgue la orden de secuestro de los
bienes muebles indicados más adelante, con el objeto de lograr recuperarlos, ya que soy el propietario legítimo de los
mismos. Posteriormente iniciaré proceso civil contra la demandada, sin perjuicio de las acciones penales que correspondan.
Así también, solicito al señor Juez, que en virtud de constituirme como el propietario legítimo de los bienes muebles, objeto
del presente instrumento de providencias precautorias de secuestro, se me tenga como el depositario de los mismos.
A. ESPECIFICACIÓN DE LA MEDIDA PRECAUTORIA QUE SE EXIGE:
MEDIDA DE SECUESTRO:
La medida precautoria solicitada en el presente caso, es la de secuestro, al tenor de lo estipulado en nuestro Código
Procesal Civil y Mercantil, en su artículo quinientos veintiocho (528), y recaerá sobre.
a- Plataforma Marca GRATDANE, Modelo mil novecientos ochenta y tres (1983), color rojo, placas de circulación número
TC guión diecinueve mil ochocientos noventa y siete,
b- Carretón Marca INTRASA, Modelo mil novecientos sesenta y ocho (1968) color rojo, placas de circulación TC guión
cuatrocientos setenta y ocho.
c- Cabezal Marca INTERNATIONAL, Modelo mil novecientos ochenta y cuatro (1984), color blanco, F/verde, placas de
circulación número C guión sesenta y cinco mil seiscientos diez.
d- Cabezal marca FREIGHTLINER, Modelo mil novecientos noventa y uno (1991), color blanco, placas de circulación
número C guión ciento catorce mil quinientos treinta y siete.
e- Camioneta marca IZUSU TROOPER, Modelo dos mil (2000), color Verde Met, placas de circulación número P guión
setecientos cuarenta y seis mil setecientos dos.
f- Camión Marca FORD, Modelo mil novecientos setenta y ocho (1978), color celeste, placas de circulación número C
guión cinco mil ciento treinta y dos.
g- Tractor Marca MASSEY FERGUSON, modelo MF guión trescientos noventa y nueve con motor diesel marca Perkins,
modelo seis guión trescientos cincuenta y cuatro de doce velocidades hacia delante y cuatro de retroceso,
h- Rastra Marca ARCO, tipo rompedora, veinticuatro (24) discos, de veinticuatro (24) pulgadas con llantas,
i- Subsuelador PITTSBURG de tres dientes para enganche de tres puntos de tractor serie doce mil quinientos setenta y
tres.
B. CUANTÍA DEL ASUNTO:
La suma por la que plantearé la demanda relacionada asciende a la cantidad de CUARENTA MIL QUETZALES (Q.
40,000.00)
D. TÍTULO DE LA ACCIÓN:
La acción futura se ampara en los siguientes DOCUMENTOS:
Fotocopias legalizadas de:
1.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número TC guión diecinueve mil ochocientos noventa y siete,
de fecha dos de julio de dos mil dos a nombre del señor Francisco Ríos Navarijo.
2.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número C guión ciento catorce mil quinientos treinta y siete de
fecha uno de julio de dos mil dos a nombre de Francisco Ríos Navarijo.
3.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número P guión setecientos cuarenta y seis mil setecientos
dos de fecha uno de julio de dos mil dos a nombre de Francisco Ríos Navarijo.
4.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número C guión cinco mil ciento treinta y dos de fecha uno de
julio de dos mil dos a nombre de Francisco Ríos Navarijo.
5.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número TC guión cuatrocientos setenta y ocho.
6.- Tarjeta de circulación número cinco millones trescientos treinta y ocho mil trescientos noventa y nueve, a nombre de
Francisco Ríos Navarijo, del vehículo uso comercial tipo cabezal con placas de circulación comercial número sesenta y
cinco mil seiscientos diez.
7.- Factura número dos mil trescientos setenta y siete, de fecha veintiséis de abril del año un mil novecientos noventa y uno,
extendida por la entidad mercantil MAQUINARIA Y EQUIPOS, S.A. a favor del señor Francisco Ríos Navarijo.
8.- Factura número dos mil quinientos veinticinco de fecha diecinueve de noviembre del año un mil novecientos noventa y
uno, extendida por la entidad mercantil MAQUINARIA Y EQUIPOS, S.A. a favor del señor Francisco Ríos Navarijo.
9.-Factura número dos mil quinientos sesenta y dos de fecha dieciséis de enero del año un mil novecientos noventa y dos
extendida por la entidad mercantil MAQUINARIA Y EQUIPOS, S.A. a favor del señor Francisco Ríos Navarijo.
El artículo 531 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: De toda providencia precautoria queda responsable el que la
pide. Por consiguiente, son de su cargo las costas, los daños y perjuicios que se causen, y no será ejecutada tal providencia
si el interesado no presta garantía suficiente, a juicio del juez que conozca del asunto...
Para el efecto de la fijación de la garantía, el que solicite una medida precautoria está obligado: 1º. A determinar con
claridad y precisión lo que va a exigir del demandado; 2º. A fijar la cuantía de la acción si fuere el caso; 3º. A indicar el título
de ella.
Por su parte el artículo 528 del Código Procesal Civil, estipula: Secuestro. El secuestro se cumplirá mediante el
desapoderamiento de la cosa de manos del deudor, para ser entregada en depósito a un particular a o a una institución
legalmente reconocida, con prohibición de servirse en ambos casos de la misa.
En igual forma se procederá cuando se demande la propiedad de bienes muebles, semovientes, derechos o acciones, o
que se constituya, modifique o extinga cualquier derecho sobre los mismos.
PETICIÓN:
1.-Con el presente escrito, se inicie la formación del expediente respectivo;
2.- Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
3.-Se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al Abogado propuesto;
4.- Se admita para su trámite la presente solicitud de medidas precautorias;
5.- Se fije la garantía que debo prestar para garantizar las eventuales costas, daños y perjuicios;
6.- Prestada la garantía, se decrete la medida precautoria del secuestro de los muebles anteriormente descritos.
7.- Se me nombre como depositario de los bienes objeto del presente instrumento de providencias precautorias de
secuestro y en consecuencia, me sea discernido el cargo correspondiente.
CITA DE LEYES: Artículo citado y 25-26-27-44-61-62-63-66-67-68-523-524-525-526-527-528-529-530-531-532 del Código
Guatemala cinco de agosto del año dos mil dos.
63. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDESE SOLICITA QUE SE NOMBRE NOTARIO NOTIFICADOR PROPUESTO POR
EL COMPARECIENTE EN SUSTITUCIÓN DEL NOTARIO YA NOMBRADO, DENTRO DE UN PROCESO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de que en consecuencia de los efectos de la notificación de demanda y sus respectivas
resoluciones, se nombre notario notificador a la Notario licenciada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, a quien
deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo tiempo, se sustituya a la Notario licenciada María
Rodríguez López, quien en resolución proferida por ese honorable juzgado había sido nombrada como Notario
Notificador.
PETICION:
2.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández.
3.- Se sustituya a la notario licenciada María Rodríguez López, anteriormente designada como notario notificador.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-294-295-296 al 326-
572-573-575-578-580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la Ley de Tribunales de Familia.

Guatemala, treinta de enero del año dos mil dos.
EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE PROCEDA A NOTIFICAR CON NOTIFIACADOR DEL
JUZGADO Y YA NO SEA POR MEDIO DE NOTARIO NOTIFIACOR DESIGNADO, DENTRO DE UN PROCESO
EJECUTIVO.
H E C H O S:
PETICION:
2.- Se nombre notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de notificación que se encuentran pendientes.

64. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE PROCEDA A NOTIFICAR CON NOTIFIACADOR
DEL JUZGADO Y YA NO SEA POR MEDIO DE NOTARIO NOTIFIACOR DESIGNADO, DENTRO DE UN PROCESO
EJECUTIVO.
H E C H O S:
PETICION:
2.- Se nombre notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de notificación que se encuentran pendientes.

65. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A SOLICITAR QUE SE SEÑALE NUEVA AUDIENCIA
PARA LA RECEPCIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA DENTRO DEL INCIDENTE DEL PROYECTO DE LIQUIDACIÓN
DE CAPITAL, INTERESES Y COSTAS PROCESLAES, DENTRO DE UN PROCESI EJECUTIVO EN LA VIA DE
APREMIO.
VIA DE APREMIO C2 2001-4219 Oficial 4º.
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con el objeto de solicitar SE SEÑALE NUEVA AUDIENCIA
para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del proyecto de liquidación de capital, intereses y costas
presentado. Al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
En resolución dictada el día veintinueve de octubre, se señaló la audiencia del día martes trece de noviembre a las once
horas para recibir la prueba documental ofrecida por la parte ejecutada. La notificación de dicha resolución se recibió
hasta el día dieciséis de noviembre del año en curso por lo que solicito se señale nueva audiencia para la recepción de
medios de prueba dentro del incidente del proyecto de liquidación, y se me notifique la misma con la antelación debida.
El artículo. 129 de Código Procesal Civil y Mercantil, “Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria;
y sin este requisito no se tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora e que deban
practicarse y se citará a la parte contraria; por lo menos, con dos días de anticipación…”
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial.
2.- Se señale nueva audiencia para la recepción de pruebas;
3.- Se notifique dicha audiencia con la anticipación debida;

CITA DE LEYES: artículos citados y 25, 26, 27, 44, 45, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 319, 572 y 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 135,136,138,139,140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, veinte de noviembre del año dos mil uno.
66. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SEÑALE NUEVA AUDIENCIA PARA EL DELIGENCIMIENTO DE
PRUEBA ANTICIPADA, EN VIRTUD DE QUE NINGUNA DE LAS DOS PARTES FUE NOTIFICADA CON LA
ANTESALA DEL CASO
PRUEBA ANTICIPADA No. 9699-2001 Of. 4
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos e identificación conocidas en el proceso arriba identificado, atentamente
comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Mediante resolución proferida por ese juzgado, se señaló audiencia para el día quince de enero del año en curso, sin
embargo, no fue posible llevar a cabo dicha audiencia en virtud de que ninguna de las dos partes fue notificada con la
antesala del caso, por lo que solicito al señor Juez se señale nuevo día y hora para la audiencia, y asimismo se notifique
con la anticipación debida.
El artículo 131 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: " El que haya de absolver posiciones será citado
personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que el que dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se
haya presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaría del Tribunal"
PETICION:

2.- En virtud de lo anteriormente expuesto solicito, se señale nuevo día y hora para la audiencia conferida dentro del
presente proceso.
3. Se notifique con la anticipación debida, la nueva fecha y hora de audiencia.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes 166, 252, 253, 254, 255, 256, 260 del Código Civil y 25, 27, 28, 29-30--44-
50-51-61-62-63--6781-82-83-85-199-212-213-215-216-573 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, catorce de enero de dos mil dos.
67. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE HACE CONOCER AL ORGANO JURISDICCIONAL QUE TAMBIEN SE
ACTUARA BAJO LA DIRECCIÓN, PROCURACIÓN DE OTRO ABAGADO, ASÍ MISMO SE SOLICITA QUE SE
SEÑALE NUEVA FECHA Y HORA PARA EL DELIGENCIAMIENTO DE PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
PRUEBA ANTICIPADA: C2-2003-5909 Oficial 3o.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso identificado en el
acápite, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes.
HECHOS:
Por este medio manifiesto, que también actuaré bajo la dirección y procuración de la abogada Magda Lorena García Salas
Castillo, quién podrá actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso. Asimismo, señor Juez,
se señaló audiencia para la práctica del reconocimiento judicial dentro de la presente prueba anticipada para el día cinco de
agosto de dos mil tres a las nueve horas en punto, sin embargo por razones ajenas no fue posible notificar a las partes en el
tiempo debido, razón por la cual, solicito respetuosamente que se señale nuevo día y hora para la práctica de la diligencia
de Reconocimiento Judicial decretada.

El artículo 50 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Las partes deberán comparecer auxiliadas por
abogado colegiado...”.
P E T I C I O N:
2. Que se tenga también como abogado director y procurador a la licenciada Magda Lorena García Salas Castillo, quién
podrá actuar en forma separada y/o conjunta, indistintamente en el presente proceso.
3. En virtud de la razones expuestas anteriormente, se señale nuevo día y hora para la práctica de la diligencia de
Reconocimiento Judicial, dentro de la presente prueba anticipada.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62,63,66,79,
Guatemala, uno de agosto de dos mil tres.
EN SU AUXILIO:
68. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE AMPLIA LA DEMANDA EN EL ASPECTO QUE SE SEÑALA NUEVO
LUGAR PARA NOTIFICAR AL DEMANDADO; ASIMISMO PARA LOS EFECTOS DE LA PRESENTE DEMANDA, Y
SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN SE SOLICITA QUE SE NOMBRE NOTARIO NOTIFICADOR PROPONIENDO AL
MISMO, DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO

H E C H O S:
Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, señalando nuevamente como lugar para notificar al demandado, la
VEINTISEIS AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26
av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad); lugar donde labora dicha persona. Asimismo para los efectos de la
presente demanda, y su respectiva resolución se nombre notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez
López, a quien deberá entregarse la cédula respectiva para esa diligencia.
PETICION:
2.- Se tenga nuevamente como lugar para recibir notificaciones por parte del demandado la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ
GUION CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú
I de esta ciudad)
3.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López.
Guatemala, dos de enero del año dos mil dos.
69. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA QUE EN EL PRESENTE INCIDENTE DE CONSIGNACIÓN
SE SEÑALEN NUEVAMENTE LAS AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS RESPECTIVAS A EFECTO DE PRESENTAR LOS
MEDIOS DE PRUEBA CORRESPONDIENTES
CONSIGNACION No C2-2002-3836 Not. 2o.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad reconocidos dentro del proceso arriba
identificado, respetuosamente comparezco ante usted y al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
En virtud de haberse realizado las notificaciones respectivas inoportunamente, es procedente que en el presente incidente
de Consignación se señalen nuevamente las audiencias y diligencias respectivas a efecto de presentar los medios de
prueba correspondientes.
P E T I C I O N:
2. Que en virtud de haberse notificado fuera del plazo correspondiente, se señalen nuevamente las audiencias para
la recepción de los medios de prueba ofrecidos.
97, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 177, 178, 195, 568, 569, 570,
571, 572, 573, 574, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 138,
139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, cinco de junio del año dos mil dos.
70. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE SEÑALE DÍA Y HORA PAR EL REMATE DEL UN
BIEN INMUEBLE DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO
Ejecutivo Vía de Apremio No. C2-98-1980 Oficial 2o.-
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
Atentamente comparezco con el objeto de solicitar que se señale nuevo día y hora para remate. Al efecto, formulo la
siguiente,
HECHOS:
Por este medio vengo a solicitar que se señale nuevo día y hora para el remate del bien inmueble hipotecado con base a la
certificación extendida por el Registro General de la Propiedad la cual acompaño, teniéndose como base la cantidad
reclamada, más intereses y costas procesales. Al efecto, formulo la siguiente,
Por su parte el artículo 313 del mismo cuerpo legal establece: “Hecha la tasación o fijada la base para remate, se
ordenará la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y otro de más
circulación...”
PETICION:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial ;

2.- Se señale nuevo día y hora para practicar el remate de bien inmueble hipotecado con base a la certificación extendida por
el Registro General de la Propiedad la cual acompaño, teniéndose como base la cantidad reclamada, más intereses y costas
procesales.
3.- En consecuencia, se faccione el edicto de ley, a efecto de realizarse las publicaciones respectivas.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 25-26-27-44-46-61-61-63-66-67-68-313-314-315-319-320-321-572-573-
578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, once marzo de dos mil tres.
71. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OFRECER COMO MEDIOS DE PRUEBA CON CITACIÓN
DE LA PARTE CONTRARIA (FOTOCOPIA LEGALIZADA DE: TITULO AL PORTADOR, ACTA NOTARIAL,
FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PÚBLICA) DENTRO DE UN INCIDENTE
INCIDENTE No 5529-2003 Oficial 1o.
proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, y de haberse señalado audiencia para el día treinta de julio de dos mil tres a las
nueve horas para la recepción de la prueba documental, así como las presunciones ofrecidas por las partes, comparezco a
ofrecer como medios de prueba con citación de la parte contraria, los siguientes.
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN AUTOS
Fotocopia legalizada de:
1. Título al portador identificado con el número veinticuatro, que acredita la propiedad de cinco acciones de la
entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; b) Título al portador identificado con el número veinticinco, que
acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; c) Título al
portador identificado con el número veintiséis, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab,
Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; d) Título al portador identificado con el número veintisiete, que acredita la
propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab, Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; e)Título al portador
identificado con el número veintiocho, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio
Electrónico Sociedad Anónima; f) Título al portador que se identifica con el número veintinueve, que acredita la propiedad
de una acción de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; g) Certificado Provisional identificado con
el número cero cero cuatro, a nombre de Bernhard Haidacher Avila, que acredita veinticinco acciones de la entidad Eslab
Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
2. Acta Notarial de fecha once de junio del dos mil tres, levantada por la infrascrita notaria, en la cual consta el
deposito de los títulos originales que me acreditan como accionista de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad
Anónima, en el Banco Agrícola Mercantil Sociedad Anónima. Quiero resaltar el Señor Juez, que en virtud de lo
preceptuado por el artículo 119 del Código de Comercio, con relación al depósito de las acciones en un banco, las
mismas fueron depositadas en una cajilla de seguridad, ya que como se puede comprobar en ninguna agencia del
sistema bancario, prestan el servicio de depósito de acciones que no sea de la forma realizada, es decir, mediante la
cajilla de seguridad, lo cual compruebo con el levantamiento del acta notarial mencionada, con lo que se cumplió con lo
requerido por la ley para la interposición del presente proceso.
3. Fotocopia simple del primer testimonio de la Escritura Pública número ciento cinco, autorizada en esta ciudad el
día ocho de mayo de mil novecientos setenta y ocho, que contiene constitución de Sociedad Anónima denominada Eslab
PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos actuados se deriven.
El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, el
Juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al
promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los diez
días hábiles siguientes”. Así también, el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil indica: “Las partes tienen la carga
de demostrar sus respectivas proposiciones de hechos. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión...”
P E T I C I Ó N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.- Que en virtud de haberse señalado audiencia para la recepción de medios de prueba de fecha treinta de julio de dos mil
tres a las nueve horas, que se tengan por ofrecidos como medios de prueba con citación de la parte contraria los siguientes;
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN AUTOS
- FOTOCOPIA LEGALIZADA DE:
a.)Título al portador identificado con el número veinticuatro, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad
Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; b) Título al portador identificado con el número veinticinco, que acredita
la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; c) Título al portador
identificado con el número veintiséis, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab, Laboratorio
Electrónico Sociedad Anónima; d) Título al portador identificado con el número veintisiete, que acredita la propiedad de
cinco acciones de la entidad Eslab, Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; e)Título al portador identificado con el
número veintiocho, que acredita la propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad
Anónima; f) Título al portador que se identifica con el número veintinueve, que acredita la propiedad de una acción de la
entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima; g) Certificado Provisional identificado con el número cero cero
cuatro, a nombre de Bernhard Haidacher Avila, que acredita veinticinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio
Electrónico Sociedad Anónima.
2. Acta Notarial de fecha once de junio del dos mil tres, levantada por la infrascrita notaria, en la cual consta el
deposito de los títulos originales que me acreditan como accionista de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad
Anónima, en el Banco Agrícola Mercantil Sociedad Anónima.
3. Copia simple del carnet emitido por el Banco Agrícola Mercantil Sociedad Anónima, el cual me faculta para
operar la cajilla de seguridad en mención.
4. Fotocopia simple del primer testimonio de la Escritura Pública número ciento cinco, autorizada en esta ciudad el
día ocho de mayo de mil novecientos setenta y ocho, que contiene constitución de Sociedad Anónima denominada Eslab
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 1, 7, 8, 25, 27, 29, 31, 37, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 76, 77,
79, 86, 297, 298, 301, 303, 327, 328, 332, 572, 576, 578, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, del Código Procesal Civil y
Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, treinta de julio de dos mil tres.
72. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OFRECER MEDIOS DE PREBA DOCUMENTAL Y DE
PRESUNCIONES HUMANAS, DENTRO DE UN PROCESO SUMARIO.
SUMARIO No 1913-2003 Oficial 2o.
respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, y de haberse señalado audiencia para el día doce de junio de dos mil tres a las
diez horas con treinta minutos para la recepción de la prueba documental, así como las presunciones ofrecidas por las
partes.
Por tal razón, comparezco a ofrecer como medios de prueba los siguientes.
DOCUMENTOS:
El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, el
Juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al
promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los diez
días hábiles siguientes”. Así también, el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil indica: “Las partes tienen la carga
de demostrar sus respectivas proposiciones de hechos. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión...”
P E T I C I Ó N:
2.- Que en virtud de haberse señalado audiencia para la recepción de medios de prueba de fecha doce de junio de dos mil
tres a las diez horas con treinta minutos, que se tengan por ofrecidos como medios de prueba los siguientes;
DOCUMENTOS:
Guatemala, cuatro de junio de dos mil tres..

73. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OPONERSE A QUE SE PUEDA CANCELAR LA MEDIDA
DE ANOTACIÓN DE EMBARGO DECRETADA SOBRE LA FINCA, DENTRO DE UN PROCESO SUCESORIO
SUCESORIO C2-2001-706- Oficial 4º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba identificado.
Atentamente comparezco y al efecto expongo los siguientes; e a los siguientes,
HECHOS:
Fui notificado del memorial de fecha cuatro de marzo del presente año por medio del cual la otra parte solicitó que se
cancelara la medida de garantía de anotación de la demanda que pesa sobre una finca relacionada en el presente
proceso, a lo cual el tribunal resolvió “no ha lugar toda vez que dentro del presente expediente no consta el despacho a
que se hace referencia en el presente memorial”, por lo que comparezco ante usted señor Juez, a oponerme a lo
solicitado por la otra parte mediante el memorial aludido, en virtud de que en este caso, ellos recién solicitaron que se
libre despacho al Registro General de la Propiedad, levantando las medidas de garantía, consistentes en anotación de
demanda de las fincas. Sin embargo, sólo se levantaron las medidas de garantía que pesan contra el señor CARLOS
ENRIQUE RODRÍGUEZ SANDOVAL, en lo personal, y en ningún momento se solicitó levantar las demás medidas, toda
vez que como obra en autos, el juicio continúa contra el notario Guido Torres Lombardo, por lo cual es improcedente
acceder a levantar la medida de anotación de embargo decretada sobre la finca número veintiún mil ochocientos sesenta
y cuatro (21,864), folio ciento cincuenta y nueve (159), del libro doscientos dieciséis de Guatemala.
PETICION:
1.-Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

2.- Se tenga por presentada mi OPOSICIÓN, a que se pueda cancelar la medida de anotación de embargo decretada sobre
la finca anteriormente identificada, en virtud de que el proceso aún sigue en contra del Notario señor Guido Torres
Lombardo.
CITA DE LEYES: Artículos citados y del 278 al 292 y del 1269 al 1278 del Código Civil; 25-26-27-44-45-50-51-61-62-63-66-
70-71-79-86-106-126-127-128-129-177-178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-573 y 578 del Código
Acompaño tres copias del presente memorial .
Guatemala, veintisiete de marzo del año dos mil tres.
74. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO DE SOLICITAR LA MEDIDA
PRECAUTORIA DE SUSPENSIÓN INMEDIATA DE LAS OBRAS QUE ESTÉN EN CONSTRUCCIÓN Y LA
PROHIBICIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS NUEVAS DENTRO DE FINCA DENTRO DE U PROCESO SUMARIO.
SUMARIO ACUMULADO AL SUCESORIO INTESTADO 1101-90
OFICIAL Y NOTIFICADOR PRIMERO
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación conocidos en el presente proceso, respetuosamente
comparezco y al efecto
EXPONGO:
Comparezco con el objeto de solicitar la medida precautoria de SUSPENSIÓN INMEDIATA de las obras que estén en
construcción y la PROHIBICIÓN de construcción de obras nuevas dentro de la finca número siete mil seiscientos ochenta
y cuatro (7684) folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala, la cual se encuentra ubicada en El Encinal, avenida
Suncin, final tronco dos a zona siete de mixco, departamento de Guatemala. En base a los siguientes
HECHOS:
1. Tal y como obra en autos, el día ocho de julio del año dos mil tres, mediante despacho número ochocientos
treinta y siete guión dos mil tres, el Juez de Paz de Mixco se constituyó en la avenida Suncín, final tronco dos a, El
Encinal, zona siete de Mixco, para proceder a efectuar el Reconocimiento Judicial
2. Tal y como consta en dicho despacho, el señor Juez se pudo percatar que efectivamente en la finca siete mil
seiscientos ochenta y cuatro (7684) folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala, se están iniciando acciones de
construcción por parte del Comité Provivienda de Maestros.
3. Asimismo, tal y como obra en autos, el Comite Provivienda de Maestros no puede construir en dicho bien
inmueble, en virtud que el señor VICTOR LUIS SAGASTUME ZABALA le vendió de forma ilegal parte de masa
hereditaria que nos pertenece por la mitad, sin mi autorización ni consentimiento alguno. Por lo que es de suma urgencia
se declare como medida precautoria la SUSPENSIÓN INMEDIATA de las obras que estén en construcción y la
PROHIBICIÓN de construcción de obras nuevas dentro de la finca número siete mil seiscientos ochenta y cuatro (7684)
folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala. Pues mi derecho de posesión se esta afectando como
copropietario, en virtud que hasta la fecha no se ha efectuado ninguna partición voluntaria o judicial del inmueble, de
manera que ninguno de los copropietarios puede disponer de dicho bien, sino es con la autorización expresa del otro,
mediante partición de la cosa común, voluntaria o judicial.
Establece el artículo 264 del Código Procesal Civil y Mercantil que: “Si el Juez lo estimare justo podrá acordar la
suspensión inmediata de la obra, pero el dueño de ella quedará facultado para continuarla si diere garantía por las
resultas del juicio y por los daños y perjuicios. Es el caso señor Juez que en el presente caso es de suma urgencia que
se decreten las medidas precautorias solicitadas.
PETICIÓN:
1. Se agreguen a sus antecedentes el presente memorial.
2. Se decrete la medida precautoria de: SUSPENSIÓN INMEDIATA de las obras que estén en construcción y la
PROHIBICIÓN de construcción de obras nuevas dentro de la finca número siete mil seiscientos ochenta y cuatro (7684)
folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala.

CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 44, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 229, 230, 231, 232, 233, 235, 263, 264, 265, 266, 267, 68 del
Guatemala, catorce de julio del dos mil tres
75. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A PROMOVER PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN
JURADA, CON EL PROPÓSITO DE INICIAR POSTERIORMENTE UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE
HONORARIOS, DEBIDO A QUE LOS MISMOS NO SE HAN CUBIERTO EN SU TOTALIDAD.
SEÑOR JUEZ ____________DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JOSÉ GUDIEL TOLEDO PAZ, de años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio. Actúo bajo mi
propia dirección y procuración, y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la dieciséis
calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad. Atentamente comparezco con el objeto de promover PRUEBA
ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA, en contra de GUILLERMO ESTUARDO DE JESÚS SOSA RODRÍGUEZ, de
quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la dieciséis avenida veintitrés guión sesenta de la
zona cinco de esta ciudad, al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
ANTECEDENTES:
1. El demandado solicitó mis servicios profesionales, a efecto de tramitar por medio de mi bufete profesional, un
proceso sumario de interdicto de despojo y obra nueva, en contra de la Municipalidad de Guatemala, de un bien inmueble de
su propiedad, el cual efectivamente se planteó ante el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del ramo Civil, identificado como
Sumario número un mil novecientos ochenta y dos guión noventa y siete, a cargo del oficial cuarto (1982-97) (of. 4º.),
habiendo concluido en su totalidad.

DEL OBJETO DE LA PRUEBA ANTICIPADA:
En virtud de lo anteriormente expuesto, es de mi interés preparar la presente Prueba Anticipada, con el propósito de iniciar
posteriormente un incidente de liquidación de honorarios, debido a que los mismos no se han cubierto en su totalidad,
conforme lo establecido en su oportunidad con el señor Sosa Rodríguez, los cuales actualmente ascienden a treinta y cinco
mil quetzales (Q.35,000.00), más intereses y costas procesales.
El artículo 98 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Para preparar el juicio, pueden las partes pedirse
recíprocamente declaración jurada sobre hechos personales conducentes, lo mismo que reconocimiento de documentos
privados. A esta diligencia le serán aplicables las normas relativas a la declaración de las partes y al reconocimiento de
documentos.” Por su parte el artículo 131 del mismo cuerpo legal establece: (Citación) “El que haya de absolver posiciones
será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare
de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se
haya presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaría del Tribunal....”
En el presente caso, de acuerdo a las normas legales citadas en procedente promover las presentes diligencias de
Prueba Anticipada y apercibir al demandado para que asista a la diligencia respectiva.
P E T I C I O N:
1. Que se inicie la formación del expediente respectivo, con el presente memorial y documento adjunto;
2. Que la plica acompañada quede bajo reserva de la Secretaría del Tribunal;
3. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del lugar señalado para recibir notificaciones;
4. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de Prueba Anticipada de Declaración Jurada, citando al absolvente
para que comparezcan a declarar en forma personal y no por medio de apoderado;
7. Que se aperciba al absolvente en el sentido de que si deja de comparecer sin justa causa, se le tendrá por confeso a
solicitud de parte;
9. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con las formalidades de ley y a mi costa, se me extienda certificación total
de las presentes actuaciones.

CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes artículos: 25-26-27-28-29-44-45-50-51-61-62-63-98-130-
131-132-133-134-135-136-137-139 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y una plica.
Guatemala, diez de octubre de dos mil seis.
76. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE LE HACE CONOCER AL ORGANO JURISDICCIONAL QUE SE TOME
NOTA QUE EN ADELANTE TAMBIEN ACTUARÉ TAMBIÉN BAJO LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN DE OTRO
ABOGADO, ASÍ TAMBIEN SE SOLICITA QU SE REITERE OFICIANDO NUEVAMENTE A LA UNIDAD DE EJECUCIÓN
Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, CON EL OBJETO DE QUE INFORME A
CUANTO ASCIENDE LO EMBARGADO, DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO.
EJECUTIVO C2-98-5037 Of. 2.
SEÑORA JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
identificado, respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
En adelante actuaré también, bajo la dirección y procuración de la licenciada MAGDA LORENA GARCIA SALAS
CASTILLO, quien podrá actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en la presente ejecución. Asimismo
comparezco, con el objeto de que este Juzgado, reitere oficiando nuevamente a la UNIDAD ESPECIAL DE EJECUCIÓN
Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, con el propósito de que dicha entidad,
informe a cuanto asciende lo embargado. Por tal razón, solicito nuevamente a la señora Juez, se me extienda un nuevo
oficio dirigido a la UNIDAD ESPECIAL DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE FINANZAS
PUBLICAS, a efecto de que sea dicha entidad la que informe a cuanto asciende lo embargado sobre los derechos por lo
que la entidad ejecutada AGRICAFE, SOCIEDAD ANÓNIMA, posea en calidad de las devoluciones del crédito fiscal
pendiente de cancelar hasta la presente fecha por parte del MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, a favor de
AGRICAFE, SOCIEDAD ANÓNIMA, y al tenerse dicha información, se solicite a dicha dependencia que haga efectivo el
pago de la suma embargada.
El artículo 320 del Código Procesal Civil y Mercantil establece. “Si el embargo se hubiere trabado en dinero en efectivo o
depósitos bancarios, al estar firme el auto que apruebe la liquidación, el juez ordenará que se haga el pago al acreedor”.
P E T I C I Ó N:
6. Se tome nota que en adelante actuaré también bajo la dirección y procuración de la abogada MAGDA LORENA
GARCIA SALAS CASTILLO, quien podrá actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en la presente ejecución.
7. Se reitere oficiando nuevamente a la UNIDAD DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE
FINANZAS PUBLICAS, con el objeto de que informe a cuanto asciende lo embargado sobre los derechos que la entidad
ejecutada AGRICAFE, SOCIEDAD ANONIMA, posea en calidad de las devoluciones del crédito fiscal pendiente de
cancelar hasta la presente fecha por parte del MINISTERIO DE FINANZAS PUBLCIAS a favor de AGRICAFE,
SOCIEDAD ANONIMA.;
8. Que al tenerse la información solicitada se le solicite a dicha dependencia que haga efectivo el pago de la suma
embargada, que representan las devoluciones del Crédito Fiscal pendiente de cancelar por parte del MINISTERIO DE
FINANZAS PUBLICAS a AGRICAFE, SOCIEDAD ANONIMA, que fueron embargadas.
CITA DE LEYES: Artículos 25, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 71, 72, 79, 327, 328, 329, 330, 332, 527, 532, 534,
570 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, diecinueve de junio de dos mil tres.

77. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA QUE SE DICTE EL AUTO CORRESPONDIENTE, EN EL QUE
SE DECLARE SIN LUGAR DILIGENCIAS DE PAGO POR CONSIGNACIÓN DENTRO DE UN PROCESO DE
INCIDENTE
C2-2006-1930 Of. 4º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, guatemalteco, soltero, ejecutivo, de este domicilio;
ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTÚO: Actúo en mi calidad de calidad de Gerente General y Representante Legal de la
entidad Sigma Alimentos Guatemala, Sociedad Anónima calidad que acredito con la copia legalizada del Acta Notarial donde
se hace constar mi nombramiento, la cual fue autorizada en esta ciudad el dieciséis de febrero del año dos mil, por el Notario
Lionel Francisco Aguilar Salguero y que se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil General de la República,
bajo el Número ciento sesenta y tres mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, Folio trescientos veinticinco, del Libro noventa de
Auxiliares de Comercio.
II. DEL AUXILIO PROFESIONAL Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Actúo bajo la dirección y procuración del
licenciado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, y señalo como lugar para recibir notificaciones la sede de su oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad.
III. DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco con el objeto de evacuar la AUDIENCIA POR DOS DIAS dentro de las
DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN presentadas por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, con base en los
siguientes:
HECHOS:
1. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha trece de marzo del año dos mil seis, a las once horas con trece minutos mi representada la entidad SIGMA
ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA fue notificada de la resolución de fecha ocho de marzo del año dos mil
seis, por medio de la cual el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL admite para su trámite las
DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN presentadas por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, y se le otorga a mi
representada una audiencia por dos días en la vía de los incidentes.
2. DE LA IMPROCEDENCIA DE LA CONSIGNACIÓN:
a. Es el caso señor juez que el señor Wilfredo Aldana Molina, se reconoció deudor de mi representada la entidad
SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA mediante un título de crédito (pagaré libre de protesto), por la
suma de NOVENTA Y CINCO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.95,000.00), por un plazo de dos años, y por la cual deberá
pagar un interés anual del ocho por ciento (8%).
b. El pago de éstos últimos (los intereses) debía realizarlos el obligado dentro de los primeros quince días de cada mes,
sin necesidad de cobro o requerimiento alguno en las oficinas de mi representada ubicada en la dieciocho avenida treinta y
nueve guión cero dos de la zona doce de esta ciudad, tal y como consta en el propio titulo de crédito.
c. Sin embargo a partir del mes de febrero del presente año, el deudor se presentó en la primera avenida diez guión
ochenta de la zona diez, Quinto nivel, Torre Viva, a realizar el pago correspondiente, en virtud de que mi representada le
había entregado una carta indicando el cambio de dirección para el pago; PERO dicho cambio de dirección para surtir efectos
en la realización de los pagos sería PROCEDENTE ÚNICAMENTE cuando quedara anotado en el TITULO DE CREDITO, es
decir en el PROPIO PAGARÉ, en virtud de que los títulos de crédito son documentos que incorporan un derecho literal y
autónomo, y NO pueden variarse sus condiciones cuando estas no CONSTEN en el propio titulo.
d. Es decir que tal carta iba encaminada a solicitarle al deudo señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, a que
se estableciera en el PAGARÉ la nueva dirección para realizar el pago de los intereses, mas no para que de una vez se
presentara a pagar en la dirección ya mencionada.
Es inaceptable que se pretenda hacer pago en un lugar distinto del convenido entre el girador del pagaré y mi representada,
ya que conforme el artículo 385 del Código de Comercio: “Son títulos de crédito los documentos que incorporan un derecho
literal y autónomo, cuyo ejercicio o transferencia es imposible independientemente del título”. Por lo tanto, cualquier cambio
del lugar en el que debe hacer el pago de lo adeudado o de cualquier otra condición del título debe constar expresamente en
el mismo. Esto obedece al principio de literalidad y autonomía al que se refiere la teoría general de los títulos de crédito.
Doctrinariamente, tal y como lo indica el Licenciado Edmundo Vásquez Martínez, en su obra Instituciones de derecho
mercantil, establece que “se entiende por literalidad del derecho incorporado que la naturaleza, el ámbito y el contenido de
éste se delimitan exclusivamente por lo que se menciona en la escritura que consta en el documento de tal modo que
refiriéndose a esta característica se pudo afirmar históricamente “lo que no esta en el documento no esta en el mundo”,
conforme a esta característica, el derecho expresado en el título regula su existencia a tenor del documento. La literalidad
obra en dos direcciones una positiva y otra negativa, tanto a favor como en contra del suscriptor del documento. En efecto el
suscriptor fuera del caso de exceptio doli, no puede oponer ninguna excepción que no consta en el propio título.”
e. Conforme la cláusula segunda del Pagaré referido anteriormente, “La falta de pago del monto adeudado así como de
cualquiera de los pagos mensuales de los intereses devengados, en la forma, modo y tiempo pactado en el presente título de
crédito, dará derecho a LA ACREEDORA a cobrar intereses moratorios del dos por ciento mensual sobre el monto de la
deuda, sin perjuicio de las acciones que le competan a la parte acreedora.”
f. El pago de interese del mes de febrero del presente año, el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, lo
entregó a la señorita KARLA DÍAZ, tal y como consta en el recibo que adjunta el deudor como medio de prueba, mas dicho
NO fue realizado conforme a los requisitos de en cuanto a la persona, objeto, lugar, modo y tiempo, toda vez que NO SE
REALIZÓ EN EL LUGAR ESTABLECIDO EN EL PAGARÉ es decir la dieciocho avenida treinta y nueve guión cero dos de la
zona doce de esta ciudad y le fue entregado a Karla Días quien NO es trabajadora de mi representada la entidad SIGMA
ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA.
g. Como consecuencia del no cumplimiento de los requisitos establecidos en el código procesal civil y mercantil, en su
artículo quinientos sesenta y nueve (569), para realizar un pago, dicha CONSIGNACIÓN no es válida y por lo tanto el deudor
incurrió en mora a partir del mes de febrero del presente año.
h. El señor ALDANA MOLINA, dentro de los documentos que adjunta a las presente diligencias, se encuentra un acta
notarial de fecha seis de marzo del año dos mil seis, faccionada por la notaria Sonia Julieta López Maldonado, en donde se
presentaron en la primera avenida diez guión ochenta de la zona diez, Quinto nivel, Torre Viva, a realizar el pago y este no les
fue aceptado, a todas luces porque ESE NO COSNTITUYE EL LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, tal y
como consta en el propio título.
i. Es por lo antes descrito señor juez que las presente diligencias deben ser declaradas SIN LUGAR, en virtud que la
misma no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 569 del Código Procesal Civil y Mercantil en cuanto al modo y
tiempo; asimismo ni siguiera se ha realizado el pago correctamente del mes de febrero del presente año, y por lo tanto el
deudor ha incurrido en mora.
El Código Procesal Civil y Mercantil establece: Artículo 569 “Para que la consignación sea aprobada y surta sus efectos, es
necesario que concurran los requisitos para que el pago sea válido, en cuanto a las personas, objeto, lugar, modo y tiempo.”
El Código Civil establece: Artículo 1410 “Para que la consignación produzca efecto, es necesario (…) 1º Que se haga ante
juez competente (…) 3º Que comprenda la totalidad de la deuda líquida y exigible, con sus intereses y costas si las hubiere.”
(el resaltado no aparece en el texto original).
MEDIOS DE PRUEBAS
1.- DECLARACION DE PARTE.
Que deberá prestar el señor Wilfredo Orlando Aldana Molina en forma personal y no por medio de mandatario, con base al
pliego de posiciones que en plica acompañaré oportunamente, en la audiencia que para el efecto se señale, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer, se le tendrá por confesa a petición de parte;
2.- TESTIGOS.
A quienes propondré oportunamente.
3.- DOCUMENTOS.
. Fotocopia simple del PAGARÉ Libre de Protesto de suscrito por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, de
fecha dieciocho de agosto del año dos mil cinco y por el cual se reconoce deudor de la entidad Sigma Alimentos Guatemala,
Sociedad Anónima
. Fotocopia simple del recibo firmado por Karla Días con fecha ocho de febrero del año dos mil seis, que no es recibo de mi
representada la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA.
4. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que deriven de lo actuado;
Por lo anteriormente expuesto, formulo la siguiente,
PETICION:
1.- Que admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se incorpore a sus antecedentes.
2.- Que se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo, así como del lugar señalado para recibir citaciones y
notificaciones.
3.- Que se reconozca la calidad con que actúo de conformidad con el documento que acompaño en fotocopia legalizada.
4.- Que se abra a prueba el presente incidente.
5.- Que se dicte el auto correspondiente, en el que se declare: I) SIN LUGAR las presentes diligencias y en consecuencia
INVALIDO EL PAGO POR CONSIGNACIÓN promovido por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA a favor de la
entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA; II) En consecuencia, subsiste la obligación del señor
WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA frente su acreedora la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD
ANÓNIMA, con todas sus condiciones, modalidades y garantías, establecidas en el pagare relacionado en el presente
proceso;
CITA DE LEYES: Fundo mi petición artículos citados y los siguientes 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1904,
1907 inciso 3º, 1938 y 1939 del Código Civil; 2,8,9,25,26,27,29,44,45,47,50,51,61,63,64,66,79,86,100,106,107,126,128, 130,
142, 177, 178,195,568,569,570,571,572,573,574,576,578, del Código Procesal Civil y Mercantil; 135,136,137,138,139,140 de
la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de marzo de2006.
78. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE ADMITA Y SE TENGA POR PROPUESTO CON
CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA LA DECLARACION DE PARTE, QUE SE DEBERÁ PRESTAR EN FORMA
PERSONAL Y NO POR MEDIO DE MANDATARIO
C2-2006-1930 Of. 4º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente proceso,
atentamente comparezco con el objeto de promover con citación de la parte contraria, el diligenciamiento de los medios de
prueba dentro del presente incidente, y para el efecto;
EXPONGO
I. DE LA NOTIFICACION
Con fecha veinte de marzo del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de fecha dieciséis de marzo del dos mil seis en
la cual se abre a prueba el presente incidente por el plazo de ocho días.
II. DE LAS PRUEBAS
En virtud de lo anterior, comparezco con el objeto de solicitar que se tenga sor propuesta y sea admitida y diligenciada dentro
del presente incidente, con citación de la parte contraria, la DECLARCIÓN DE PARTE que deberá prestar el señor Wilfredo
Orlando Aldana Molina en forma personal y no por medio de mandatario, con base al pliego de posiciones que en plica
acompaño, debiéndose señalarse la audiencia para el efecto, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer, se le
tendrá por confeso a petición de parte;
El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: "Prueba: Si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, y
cualquiera de las partes pidiera que se abra a prueba o el juez lo considere necesario, el mismo se abrirá a prueba por el
plazo de ocho días.”
Asimismo el artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Las pruebas se recibirán con citación de parte
contraria; y sin éste requisito no se tomarán en consideración."
PETICION
2. Que se tenga por evacuada de mi parte la audiencia conferida.
3. Que admita y se tenga por propuesto de mi parte, con citación de la parte contraria la DECLARACION DE PARTE,
que deberá prestar el señor Wilfredo Orlando Aldana Molina en forma personal y no por medio de mandatario, con base al
pliego de posiciones que en plica acompaño, debiéndose señalarse la audiencia para el efecto, bajo apercibimiento de que si
dejare de comparecer, se le tendrá por confeso a petición de parte;

CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 96 a 186, del Código
Procesal Civil y Mercantil. 141 a 144 de la Ley del Organismo Judicial
Guatemala, 24 de marzo del 2006.
79. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA EL CAMBIO DE INTERVENTOR DENTRO DE UN PROCESO
SUCESORIO
SUCESORIO C2-2001-706- Oficial 4º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INTANCIA DEL RAMO CIVIL:
Atentamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
Dentro del juicio arriba identificado, se decretó embargo con carácter de intervención, y para lo cual se nombró al
interventor respectivo a quien se le discernió el cargo a efecto de ejecutar dicha medida.
Sin embargo, por razones que no vienen al caso mencionar, le es imposible a la persona que funge con el cargo
continuar como tal, por lo que comparezco atentamente en vista de lo anterior, a solicitar que se nombre y discierna el
cargo como nuevo interventor, de la empresa en cuestión en el presente proceso al señor OSCAR FIGUEROA
GONZÁLEZ.
“No se me ocurre ningún otro a parte del artículo que habla del interventor”.
PETICION:
1.-Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se sustituya al actual interventor, en el presente proceso, y se nombre como nuevo interventor al señor OSCAR
FIGUEROA GONZÁLEZ.
3. Luego de aceptada la sustitución de interventor, se discierna el cargo al señor OSCAR FIGUEROA GONZÁLEZ.
CITA DE LEYES: Artículos citados y del 278 al 292 y del 1269 al 1278 del Código Civil; 25-26-27-44-45-50-51-61-62-63-66-
70-71-79-86-106-126-127-128-129-177-178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-573 y 578 del Código
Acompaño tres copias del presente memorial .
Guatemala, dos de abril de dos mil tres.
80. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA AL ORGANO JURISDICCIONAL QUE SE TENGA POR
AMPLIADA MI SOLICITUD SOBRE LA MEDIDA DE INTERVENCIÓN DECRETADA, ASÍ COMO QUE SE ENVÍE
NUEVAMENTE EL DESPACHO CORRESPONDIENTE AL SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE SANTA ELENA,
PETÉN, CON LA CORRECCIÓN EN EL NÚMERO DE CÉDULA DEL INTERVENTOR.
EJECUTIVO No 1761-2003 Oficial 1o.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVLADO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Comparezco ante usted señor juez, con el objeto de solicitarle que en virtud de las razones expuestas por el señor Juez de
Paz del municipio de Santa Elena Petén, como constan en el despacho respectivo adjunto, solicito que se envíe
nuevamente el despacho correspondiente, en el cual aparezca correctamente el número de cédula del Interventor señor
EDWIN BERNARDO CRUZ CATALAN, el cual es el número de orden P-17 y de registro 8,767, extendida por el alcalde
municipal de Flores Petén.
Asimismo, amplío mi solicitud sobre la medida precautoria de la intervención decretada, en el sentido de que el señor Juez
fije como facultades del interventor, todas aquellas que, sin afectar el desenvolvimiento normal de la empresa intervenida,
tengan por objeto el aseguramiento de los derechos del actor, y especialmente, las establecidas en el artículo 37 del Código
Procesal Civil y Mercantil, consistentes en: la dirección de las operaciones, control de depósitos e ingresos, y rendir informe
periódico al juzgado, sin que sus actividades interrumpan las operaciones de la empresa.
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece que “podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de
que haya sido contestada.
P E T I C I O N:
2.-Que se tenga por ampliada mi solicitud sobre la medida de intervención decretada;
3. Que se envíe nuevamente el despacho correspondiente al señor Juez de Paz del municipio de Santa Elena, Petén, con la
corrección en el número de cédula del interventor ya que el número correcto de orden y registro es P-17 8,767, extendida
por el alcalde municipal de Flores Petén, así como la ampliación solicitada.
4. Se tenga por acompañado el Despacho de fecha treinta y uno de marzo de dos mil tres, en donde constan las razones
expuestas por el señor Juez de Paz del municipio de Santa Elena, Petén.
Guatemala, once de abril de dos mil tres.

1. Recurso de ampliación
EXPEDIENTE NÚMERO: 1527-2009
OFICIAL: CUARTO (4º.) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS QUE INTEGRAN LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, GUATEMALA.

KARLA MARIA CASTRILLON FLORES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso ut-supra
referido, respetuosamente comparezco a plantear el presente RECURSO DE AMPLIACIÓN en contra de la resolución a
la que hago referencia en la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) ANTECEDENTES:
Que el día de ayer trece de julio de dos mil nueve, me fue debidamente notificada del contenido de la resolución de fecha
VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, en la que se resuelve: “Confirma el auto apelado, con la modificación de
que el monto de la liquidación asciende a la cantidad de cuatro mil seiscientos ochenta quetzales…”
B) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN:
Respetuosamente comparezco ante ustedes a plantear el presente recurso de ACLARACIÓN en contra de la resolución
citada, en virtud de lo siguiente: Es el caso señores Honorables Miembros de esta Corte que al revisar el contenido de la
resolución impugnada pude percatarme que el considerando romano II, se omitió observar lo alegado por la
compareciente en su oportunidad ya que al mencionar el Decreto 111-96 del Congreso de la República, en cuanto a la
importancia del negocio; pues no se observó ni fue tomada en cuenta la fundamentación en la que se basó la
compareciente en el expediente de mérito en relación a que el incedentante era denominado como “tercero interesado” y
no como sujeto principal o parte procesal, toda vez que podía o no involucrarse en la tramitación del amparo, por lo tanto
era opcional si intervenía o no, en tal sentido no estaba legitimado para promover el incidente de liquidación de costas y
el mismo debía revocarse.
C) En tal virtud comparezco a plantear el presente recurso de ampliación por haberse incurrido en la omisión ya
planteada.
DERECHO:
El Artículo 69 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece que: “ Contra las resoluciones
de la Corte de Constitucionalidad sólo procede la aclaración y ampliación, pero los Magistrados que las dicten serán
responsables con arreglo a la ley.”
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2. Que se tenga por planteado el presente RECURSO DE AMPLIACIÓN, en contra de la resolución de fecha
VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, por las razones antes expuestas, en consecuencia:
3. Se declare con lugar el recurso de ampliación a efecto de que se subsane la omisión cometida y consecuentemente se
amplíe la resolución impugnada debiéndose pronunciar con respecto al punto planteado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 1o-2o-3o-4o-5o-6-o-8o-9o-10-11-12-27-28-60-61-62-63-64-65-66-67- 68-69 de la
LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD. ACOMPAÑO: diez copias del presente
escrito. Guatemala, catorce de julio de dos mil nueve.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
2. Evacuación de la vista
OFICIAL: SEXTO (6º) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA.
ALTAGRACIA DEL CARMEN MEJÍA SAMAYOA DE BARILLAS, de datos de identificación personal conocidos dentro del
expediente de Amparo número 570-2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua
Guatemala, Constituida en Tribunal de Amparo, respetuosamente comparezco ante ustedes a evacuar la VISTA
señalada, por lo que me permito formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
En virtud del estado que guardan los autos y siendo que el presente expediente tiene similitud e identidad con otro
expediente el cual se tramita en esta Corte identificado con el número 4485-2008 a cargo del Oficial Sexto de Secretaría,
en tal virtud solicito del presente expediente al anterior identificado por éste el más antiguo.
DERECHO:
El artículo 182 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece que: “…La Corte de
Constitucionalidad podrá disponer la acumulación de aquellos asuntos en que dadas las circunstancias y por razones de
identidad o de similitud, se justifique la unidad del trámite y decisión.”
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que por lo anterior expuesto, se acumule el presente expediente con el
anterior identificado por éste el más antiguo.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33,
34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. ACOMPAÑO:
Diez copias del presente escrito. Guatemala, veinticuatro de junio de dos mil nueve.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
3. Evacuación de vista ante la sala
ALTAGRACIA DEL CARMEN MEJÍA SAMAYOA DE BARILLAS, de datos de identificación personal conocidos dentro del
expediente de Amparo número 570-2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua
Guatemala, Constituida en Tribunal de Amparo, respetuosamente comparezco ante ustedes a evacuar la VISTA
señalada, por lo que me permito formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
DERECHO:
PETICIÓN:
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
4. Escrito de evacuación
JOSE CIRIACO DE LEÓN RODRIGUEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente de Amparo
número 570-2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, Constituida en
Tribunal de Amparo, y en mi calidad de tercero interesado, respetuosamente comparezco ante ustedes a evacuar la
VISTA señalada, por lo que me permito formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
DERECHO:
PETICIÓN:
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
5. Acción de amparo
ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: NUEVO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ________ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE AMPARO.
JOSÉ RODOLFO DE LEÓN GAITAN, de cincuenta y ocho años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este
domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez; y señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno de la zona uno de
esta ciudad de Guatemala, oficina dos guión catorce, (2-14), respetuosamente comparezco ante ustedes a promover
acción constitucional de AMPARO en contra del SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ (ignoro si tiene otro apellido), en su
calidad de ADMINISTRADOR GENERAL DEL PARQUE ZOOLÓGICO LA AURORA COMO DELEGADO DE LA
ASOCIACIÓN GUATEMALTECA DE HISTORIA NATURAL de quien ignoro su residencia pero puede ser notificado en la
sede de la entidad ubicado en QUINTA CALLE INTERIOR, FINCA LA AURORA ZONA TRECE DE ESTA CIUDAD
CAPITAL; y para tal efecto hago la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) ANTECEDENTES:
El compareciente es arrendatario de un local comercial ubicado en el interior del Zoológico La Aurora situado en la
dirección ya señalada otorgado por la entidad , extremo que acredito con la copia simple de la escritura número siete,
autorizada en esta ciudad de Guatemala por el Notario César Augusto López Ávila, mediante el cual se estipulan el plazo,
renta y demás condiciones para el efectivo cumplimiento del contrato, así como lo relacionado a la prórroga del mismo,
cuyo testimonio o en su defecto la copia simple legalizado del mismo deberá ser requerido a dicha entidad.
Que el día veintitrés de julio del año dos mil nueve, mi esposa y a la vez encargada del negocio ubicado local comercial
quien responde al nombre de GINA NOEMÍ REYES SIGÜIL DE DE LEÓN le fue informada a través de una nota de la
misma fecha mediante la cual, dirigida a ella como Noemí de León en la que se le informaba de la terminación del
contrato de arrendamiento y como consecuencia se le pide desalojar y desocupar el local comercial en plazo de tres días,
pidiéndole en ese mismo momento la restricción del paso a las instalaciones del local comercial así como del parque
zoológico; pero ella al hablar directamente con el administrador le comunico además que él hablaría con la junta directiva
del Parque a efecto de buscarle una solución al problema.
Asimismo el día tres de agosto de dos mil nueve, en horas de la mañana mi esposa se presentó a su lugar de trabajo
ubicado dentro de las instalaciones del parque, pero le fue impedido el paso por los guardias de seguridad indicándole
que a ellos se les habían girado órdenes estrictas para no dejar entrar a la señora Noemí de De León; hechos y
circunstancias que hizo constar dicha señora en Acta Notarial la cual individualizo en el apartado correspondiente del
presente memorial.
Es de resaltar que el compareciente es el promoviente de la presente acción para la restitución de nuestros derechos
violados, esto en virtud de que el contrato de arrendatario tal y como podrá comprobar con la respectiva documentación,
aparece como parte contratante y siendo él, el único titular del mismo por lo tanto es él único ente legitimado para
promoción de la presente acción, no obstante de que el personal afectado por la irrisoria decisión aludida, también se
encuentra afectado en cuanto a vedarles los mismos derechos e impedirles obtener sus ingresos económicos para el
sostenimiento de su hogar y de las personas que de ellas dependen.Asimismo manifiesto que se examinen todos los
documentos recaídos y ofrecidos como medios probatorios en la presente acción.
B) DE LOS MOTIVOS DE LA INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO Y DEL AGRAVIO
CAUSADO:
Es el caso señor (a) Juez, que el contenido de la carta ya relacionada, así como de las acciones arbitrarias y anómalas
tomadas de parte de la administración del parque zoológico La Aurora y que más adelante expondré, no tiene las
características ni los requisitos de una resolución al no demostrar documentalmente la resolución de la Junta Directiva de
la Asociación Guatemalteca de Historia Natural de la nota que le fuere entregada a mi esposa, para que la misma tenga
carácter resolutivo para las partes.
La nota referida fue redactado en los siguientes términos por el Administrador General del Parque Zoológico la Aurora, y
que a continuación describo: “Señora Noemí de León, Parque Zoológico Nacional La Aurora, Ciudad, Estimada señora:
Tuve conocimiento del problema suscitado con la señora que igualmente trabaja en los comedores, para lo cual fue
necesario que la ofendida presentara denuncia ante la Policía Nacional Civil, comisaría 13, diligencia No. 377 al haber
sido agredida por parte suya. De este hecho se informó a la Junta Directiva de la Asociación Guatemalteca de Historia
Natural que es el ente encargado de la administración del Parque Zoológico La Aurora, por lo que en base al contrato
firmado por el Señor José Rodolfo de León Gaitán, en la Clausula Quinta, Rescisión del contrato, el presente contrato se
rescindirá, o se considerará de plazo vencido, numeral IV): literalmente dice “Por decisión de la Asociación. En cualquier
momento y atendiendo exclusivamente a su voluntad; en este caso la arrendadora le comunicará a el arrendatario la
terminación del contrato con tres días de anticipación. A partir de la fecha en que se dé por terminado el contrato, el
arrendatario y a no podrá ingresar al parque, quedando la administración y la Asociación facultadas para impedir el
ingreso del arrendatario y a retirar, por cuenta y riesgo de esta todos los bienes, enseres, mercancías y demás bienes
que hubiera instalado en la fracción arrendada y trasladarlo al lugar que estime conveniente, depositarlos en una bodega
o consignarlos a los Tribunales competentes. De acuerdo a lo antes descrito, se le informa de la terminación del contrato
a partir de la fecha, cuenta con tres días para desalojar el área arrendada. Atentamente, Luis Roberto Ramírez
Administrador General.”
Del análisis de la citada nota se puede apreciar que viola enormemente los derechos de defensa y del debido a mi
esposa Noemí de De León, en virtud de que no solamente se le ordena y se le restringe el paso a las instalaciones del
parque sino lo más grave es que se le señala como agresora de una persona que es empleada de otro negocio ubicado
en la mismas instalaciones, sin ser esta la autoridad competente para señalar a una persona como tal como lo hizo el
administrador del parque, debiéndose aludir que ni la propia ley indica a la persona como tal hasta que la agresión se
compruebe en juicio correspondiente.
Por tal hecho el día viernes veinticuatro de julio de dos mil nueve la compareciente acudió al abogado auxiliante para
verificar si era legal lo sucedido, por lo cual hubo necesidad de redactar un documento mediante el cual se pretendió
devolver la citada nota de fecha veintitrés de julio de dos mil nueve ante la autoridad recurrida, a través del procurador del
abogado, porque la misma iba dirigida a la señora Noemí de León y no al compareciente siendo él quien contrajo la
obligación de arrendamiento por dicha razón se le indicaba que se devolvía la misma toda vez que iba dirigida a otra
persona quien no es parte contractual, indicando a su vez que debió ser dirigida a mi persona, pero la respuesta del
Administrador General al negarse a recibir el memorial fue con absoluto abuso de autoridad y prepotencia respondiéndole
al procurador que bajo ninguna circunstancia le recibiría el memorial de devolución de la nota en virtud de que la señora
Noemí de León había agredido a una persona y que de ninguna manera le dejarían entrar al parque, además le preguntó
al procurador de qué forma le habían dejado entrar a él a las instalaciones en virtud de que se habían girado órdenes
estrictas de restricción a la señora Noemí de León a sus familiares y a todas las personas que se relacionaran con ella.
En tal virtud y siendo que a través de la nota emitida por el Administrador del parque se evidencia la violación de diversos
derechos constitucionales; primero: porque al señalar a la señora Noemí de De León como agresora sin estar
debidamente citada, escuchada y vencida en juicio; segundo: porque al restringirle el paso a dicha persona así como al
compareciente y a los demás empleados que dependen del negocio ubicado en las instalaciones del parque zoológico;
tercero: porque con absoluto abuso de autoridad emite una nota aludiendo un resolución de la junta directiva sin que la
misma se verifique su existencia, para rescindir un contrato de arrendamiento;
Por tales circunstancias evidencias la serie de violaciones, arbitrariedades y anomalías en contra de mis derechos de
defensa y del debido proceso y no solamente en contra de los míos sino también de los derechos que le asisten a la
señora Noemí de León al señalarla como agresora, al impedirle el paso a la instalaciones del parque e impedirme a mi y
a todas las personas que estén relacionadas con mi esposa; por lo tanto se nos ha vedado en nuestros derechos
constitucionales de defensa, debido proceso, presunción de inocencia, libre locomoción, libre comercio y de trabajo. Y no
conforme el señor Administrador General con hacer dichos señalamientos, sin fundamento, ni causa al emitir
arbitrariamente la referida nota, también se evidencia la inexistencia de la supuesta resolución emitida por la Junta
Directiva de la Asociación.
De la última circunstancia mencionada, es necesario recalcar que la supuesta resolución de la Junta Directiva no existe
porque de la misma nunca le fue entregado copia alguna de la misma que podría estar recaída en un acta de la propia
Junta Directiva ya que es importantemente hacerle ver al juzgador que al momento de que una entidad resuelva rescindir
un contrato o tomar una decisión de suma trascendencia, pues la misma debe ser mediante un documento que tenga las
características como tal o que cumpla con determinados requisitos administrativos para luego informarle al sujeto en el
que recae dicha decisión
En el presente caso se le entrega una nota a la señora Noemí de De León informándole de todo lo aludido en la presente
acción, así como de la rescisión de un contrato del cual ni siquiera ella es parte contractual, entonces de qué deviene la
supuesta resolución de la junta directiva según el Administrador al resolver de manera inmediata rescindir un contrato,
desalojar a una persona y vedarles el derecho a otras personas que dependen del negocio del cual el compareciente es
propietario, cuando dicha junta es consciente de los procedimientos a seguir para efectuar cambios en las cosas que
administran o con los arrendatarios o simplemente cuando deban tomar serias decisiones que van en contra de otras
personas que dependen de los comercios que allí se sitúan, pues entonces debe ser mediante una resolución formal que
surta sus efectos como tal sin contravenir el derecho que posee cada persona que dependemos del Parque Zoológico la
Aurora, ya sea como comerciante, como empleado o de cualquier otra índole.
Como bien lo puede observar el señor (a) Juez que tal decisión tomada por el administrador del Zoológico es basada en
un supuesto hecho de agresión de parte de la señora Noemí de De León lo que dio como consecuencia una denuncia de
parte de la víctima según lo describe en su nota, pues ésta circunstancia no constituye motivo suficiente para restringirle
los derechos y garantías constitucionales sin seguir un procedimiento administrativo y judicial en contra de la señora
Noemí de León, ya que se ha llegado al llegado al extremo de impedirle el paso al local donde ella labora, no así rescindir
unilateralmente un contrato sin justa causa, ya que en primer lugar para señalar a alguien de agresión de cualquier índole
pues es necesario que una Autoridad Competente lo condene culpable de dicho hecho excepto que se le haya
sorprendido en flagrancia, pero en todo caso ésta última circunstancia hubiere dado como efecto la captura inmediata de
la presunta agresora.
Por otro lado en el contrato de arrendamiento claramente se estipula en la cláusula NOVENA, referente a la violaciones
en que incurren los arrendatarios, sus empleados con los visitantes o entre ellos mismos, en la cual se establece lo
siguiente: “La Administración del Parque podrá suspender el ingreso al arrendatario, hasta por un máximo de sesenta
(60) días, si ésta incurre en actos que a su juicio violen las prohibiciones y obligaciones que asume en este contrato y las
contenidas en el Reglamento para los arrendatarios…”, condición que se hubiese aplicado al supuesto hecho que se le
atribuye arbitrariamente a la señora Noemí de León, sino que las decisiones que se han tomado unilateralmente
evidencian las violaciones cometidas en contra de los derechos y garantías constitucionales del compareciente así como
de la señora GINA NOEMÍ REYES SIGÜIL DE DE LEÓN.
C) DE LA AUTORIDAD IMPUGNADA POR LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO Y EL ACTO RECLAMADO:
La autoridad impugnada a través de la presente acción constitucional de amparo es el ADMINISTRADOR GENERAL EL
SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ (ignoro si tiene otro apellido); y el acto que reclamo es por haber emitido
arbitrariamente una NOTA de fecha 23 de julio de 2009, en la cual externa una decisión que es contraria a derecho y sin
la debida autorización del Junta Directiva de la Asociación Guatemalteca de Historia Natural, ente el cual es el encargado
del Parque Zoológico La Aurora, decisiones de suma relevancia del parque Zoológico La Aurora, lo cual dio como
consecuencia la restricción de paso para ingresar al local comercial arrendado por el compareciente en contra de la
señora Noemí de León, y la terminación del contrato de arrendamiento en forma unilateral.
D) DE LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE ESTIMO FUERON VIOLADOS:
De conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA "La defensa de
la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado,
oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido...”.
El artículo 14 de la misma Constitución Política de la República, establece: “Toda persona es inocente, mientras no se le
haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada.”.

El artículo 26 de la misma carta magna, “Toda persona tiene libertad de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio
nacional y cambiar de domicilio o residencia, sin más limitaciones que las establecidas por la ley .”
A su vez el artículo 43 también dispone que: “Se reconoce la libertad de industria, de comercio y de trabajo…”
D) DEL CASO DE PROCEDENCIA: Como caso de procedencia se cita el establecido en el inciso a) del artículo 10 de la
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad que indica: “La Procedencia del amparo se extiende a toda
situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a los derechos que la constitución y las
Leyes de la República de Guatemala reconoce, ya sea que dicha situación provenga de personas o entidades de derecho
público o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir amparo entre otros casos: (…) b) Para que
se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una resolución o acto de autoridad, no obligan al recurrente
por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitución o reconocidos por cualquier otra
ley...” En el presente caso se pretende que la Administración General del Parque Zoológico La Aurora, no le impida el
paso a la señora Noemí de León, por lo que podrá libremente ingresar a trabajar al local arrendado por el compareciente,
así como dejar sin ningún efecto la rescisión unilateral que se pretende hacer.
E) DEL AMPARO PROVISIONAL:
En virtud que la autoridad impugnada está procediendo en el presente caso con notoria ilegalidad y en virtud que el acto
impugnado es eminente y conculca los derechos del compareciente, el de la señora Noemí de León así como de todos
mis empleados que laboran en el negocio, solicito al señor Juez que inmediatamente resuelva la suspensión provisional
del acto impugnado, haciéndolo saber a la mayor brevedad posible a la autoridad impugnada y a las demás personas que
se vean afectadas por la misma, para evitar que se realice cualquier actividad que haga nugatorio nuestro derecho por
haberse consumado en forma irreparable el acto recurrido, ordenando el libre paso a todas las personas ya
mencionadas.
PRUEBAS:
1) DOCUMENTOS:
1.1. La copia simple de la nota de fecha 23 de julio de 2009, extendida por el señor LUIS ROBERTO RAMÍREZ en su calidad
e Administrador General del Parque Zoológico La Aurora, asimismo y si lo considera necesario el tribunal que se le
requiera a la autoridad recurrida la referida nota mediante la cual se firmó de recibido.

1.2. Acta Notarial que contiene declaración jurada de la señora Noemí de De León, autorizada en esta ciudad de Guatemala
el cuatro de agosto de dos mil nueve, mediante la cual hace constar los hechos y circunstancias que le constan desde el
día en que se inició la comisión de las violaciones a nuestros derechos y garantías constitucionales.
1.3. El contrato de arrendamiento contenido en escritura número siete, autorizada en esta ciudad de Guatemala por el Notario
César Augusto López Ávila, cuyo testimonio o en su defecto la copia simple legalizada deberá ser requerido a dicha
entidad en la forma que estime este tribunal.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que del presente caso se deriven.
DERECHO:
El artículo 8 de la Ley Constitucional de Amparo, dispone que: "El amparo protege a las personas contra las amenazas
de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito
que no sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad,
lleven implícito una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan"; el artículo
10 de la misma ley Constitucional dice: "La procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de
un riesgo, una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la República de
Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación, provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de
derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir amparo entre otros casos: (...) h) En los asuntos de las ordenes
judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse
adecuadamente de conformidad con el principio jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso el interesado
de los recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y
las leyes garantizan...".
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente
respectivo.
b) Que se tome nota de los lugares que señalo para recibir notificaciones.
c) Que se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez.
d) Que se tenga por presentada y se admita para su trámite la presente ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO en
contra del ADMINISTRADOR GENERAL EL SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ (ignoro si tiene otro apellido) por la
acción relacionada.
e) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
f) Que se ordene a la autoridad recurrida la restitución de nuestros derechos que como arrendatario poseo, el libre paso a
la señora Noemí de De León y en consecuencia a libre comercio y de trabajo a los empleados que dependen del negocio
que es de mi propiedad.
g) Que según lo solicitado en el presente escrito se otorgue el AMPARO PROVISIONAL y en consecuencia se deje sin
efecto el contenido de la nota de fecha veintitrés de julio del presente año, haciéndolo del conocimiento de la autoridad
recurrida y de cualquier otra institución o persona que resulte afectada por dicha suspensión.
h) Que oportunamente y si el señor Juez lo considera oportuno o necesario, se dicte resolución abriendo a prueba el
proceso por el término legal correspondiente.
DE FONDO:
Que oportunamente se dicte resolución declarando:
i) Con Lugar la presente acción constitucional de Amparo promovida en contra de la autoridad y documento relacionado;
j) En consecuencia se deje sin ningún efecto el acto reclamado consistente en el documento (nota) de fecha veintitrés de
julio de dos mil nueve, apegándose a los preceptos legales aplicables, restituyendo el pleno goce y disfrute de mis
derechos que poseo como arrendatario y de aquellas personas autorizadas por mi parte en virtud que es un derecho
extensivo que recae a otras personas que dependen del negocio de mi propiedad y de manera especial a la señora
Noemí de De León.
k) Que se condene a la autoridad recurrida al pago de las costas procesales causadas.
Duplicado y cinco copias del presente memorial y de los documentos adjuntos. Guatemala, siete de agosto de dos mil
nueve.
f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
6. Apelación de amparo
ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: 239-2007
OFICIAL DE AMPAROS
SEÑORES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO.
MARIA PATRICIA WHITE GUTIERREZ DE GODOY y JUAN MANUEL GODOY CHIU, de datos de identificación
personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido, respetuosamente comparecemos ante usted con el objeto de
ampliar nuestro escrito inicial de amparo y para tal efecto:
EXPONEMOS:
A) Que en virtud de que el trece de noviembre del año dos mil siete, los comparecientes planteamos una acción
constitucional de amparo en contra del Juez Tercero de Primera Instancia Civil, por los motivos, causas y demás
circunstancias que se exponen en aquel escrito, pero es el caso que en el apartado respectivo mediante la cual se señala
a la autoridad y resolución recurrida se identificó la resolución de fecha VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS
MIL SIETE, la que resuelve “En cuanto a la nulidad por violación de ley solicitada, por improcedente, NO HA LUGAR, en
virtud de que como lo manifiesta el Juzgado de Paz del municipio de Mixco, el inmueble a lanzarse se encuentra ubicado
en la ciudad de Guatemala…”; resolución mediante la cual se dan por agotados los recursos por nuestra parte toda vez
que la resolución antes indicada no es apelable y no habiendo recurso alguno para poder impugnar dicha resolución fue
acogida la misma en cumplimiento con el principio de definitividad.

B) Por lo anterior expuesto, fue basado en el criterio del Juzgador recurrido de amparo, ya que en reiteradas ocasiones
los comparecientes hemos presentado recursos de nulidad por violación de la ley o por vicio del procedimiento, siendo en
la mayoría de los casos rechazados por el Juzgador, y por dicha situación nosotros habíamos planteado el recurso de
apelación en contra del auto que rechaza o no admite la nulidad, recursos que también son rechazados en virtud de que
el Juzgador considera que según lo establecido en el Artículo 325 del Código Procesal Civil y Mercantil, en los juicios
ejecutivos en la vía de apremio, sólo son apelables, la recolocación que no admita la Vía de Apremio y el auto que
apruebe la liquidación, tal y como consta en la copia simple de una de las últimas resoluciones que adjunto al presente
escrito de fecha tres de octubre del año dos mil siete, misma que ofrezco como medio de prueba.
C) Por lo anterior expuesto se tenga por ampliado mi escrito inicial de amparo en el sentido que en aplicación del
principio de definitividad se acoge la resolución de fecha VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE,
emitida por el Juez recurrido de amparo y que la misma agota todos los recursos basándonos en el criterio de dicho
Juzgador.
DERECHO:
El artículo 19 de la Ley Constitucional de Amparo, dispone que: "Para pedir amparo, salvo casos establecidos en esta
ley, deben previamente agotarse los recursos ordinarios, judiciales y administrativos, por cuyo medio se ventilan
adecuadamente los asuntos de conformidad con el principio del debido proceso.”
PETICIONES
a) Que se le de el tramite del presente expediente y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que se tenga por presentado el documento relacionado y el mismo se tenga ofrecido como medio de prueba.
c) Que en virtud de lo anteriormente expuesto se tenga por ampliado mi escrito inicial en el sentido de que en
aplicación del principio de definitividad se acoge la resolución de fecha VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS
MIL SIETE, emitida por el Juez recurrido de amparo y que la misma agota todos los recursos basándonos en el criterio
de dicho Juzgador.
CITA DE LEYES: Artículos 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-12-19- de la Ley Constitucional de Amparo; artículos: 1-6-17-18-19-21-
22- 30-33-99-100-. ACOMPAÑO: diez copias del presente escrito.
Guatemala, veinticinco de febrero del año dos mil ocho.

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
7. Recurso de apelación
JUICIO ORDINARIO: C2-2007-2396
OFICIAL Y NOTIFICADOR: CUARTO (1º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
OCTAVIO AUGUSTO LEE FRANCO, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso ut supra referido,
respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION, y para tal efecto:
EXPONGO:
A. ANTECEDENTES:
Que el día treinta de abril de dos mil ocho, se recibió una notificación en lugar señalado para tal efecto la cual contiene la
sentencia de mérito de fecha VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO, por medio de la cual se resuelve: “…
DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE OPOSICIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA, promovida por la
oficina de Control de Aéreas de Reserva…”
B. DEL RECURSO DE APELACIÓN:
Interpongo el presente recurso de apelación en contra de la sentencia de mérito de fecha VEINTIUNO DE ABRIL DE
DOS MIL OCHO, en virtud de que considero que no se valoraron adecuadamente los medios de prueba aportados por el
compareciente en el presente juicio por las razones que indicaré en mis alegatos correspondientes; por tal motivo solicito
que sea la Honorable Sala Jurisdiccional la que dicte la resolución que en derecho corresponda.
DERECHO:
El articulo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece en su parte conducente: “...La resolución será apelable salvo
en aquello casos en los que las leyes que regulan materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes
resueltos por...” El articulo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: APELACIÓN: “…Salvo disposición en
contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las
sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten
en cuerda separada...”
PETICIONES:
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la resolución de fecha VEINTIUNO
DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
3. Que previa notificación a las partes, se remitan las actuaciones a la Honorable Sala Jurisdiccional Correspondiente a
efecto de que dicte la resolución que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en los artículos:
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
77,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578 del Código Procesal Civil y Mercantil, artículos: 33 del decreto ley 37-92
del Congrego de la Republica de Guatemala, artículos: 23, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial, y reformados
según decreto 112-97 del Congreso de la Republica de Guatemala. ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente
escrito. Guatemala, dos de mayo de dos mil ocho.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
8. Contestación en sentido negativo
JUICIO SUMARIO NÚMERO: C2-2008-1016
OFICIAL Y NOTIFICADOR: SEGUNDO (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL GUATEMALA.
SERGIO DANILO PEREZ ORTIZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente ut-supra referido y
en la calidad con que actúo, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el dos de abril del año en curso, le fue debidamente notificada a mi representada de la resolución de fecha DOCE
DE MARZO DEL AÑO DOS MIL OCHO, mediante la cual se resuelve lo siguiente: “…Se tiene POR CONTESTADA LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y POR INTERPUESTA LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE ACCIÓN
DE LA PARTE ACTORA POR…”.
B) Por lo anterior expuesto solicito respetuosamente ante el señor Juez que se abra a prueba el presente juicio por el
plazo de quince días que señala la ley.
DERECHO:
El artículo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil: “El término de prueba será de quince días.”
PETICIONES
2. Que por lo anterior expuesto se abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince días que señala la ley.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Guatemala siete de abril del año dos mil ocho.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
9.
CAUTELAR DE ARRAIGO: NUEVO
OFICIAL:
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO __________ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA GUATEMALA.
CHRISTIAN JOSUE IXPANEL CASTILLO, de veintinueve años de edad, casado, guatemalteco, Perito Contador, de este
domicilio, actúo bajo el auxilio y dirección y procuración del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez, y señalo como
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional identificado con el número dos guión catorce (2-14), situada en el
inmueble ubicado en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de
Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de promover la presente MEDIDA CAUTELAR DE
ARRAIGO en contra de mis menores hijos JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL
GONZALEZ, quien puede ser notificados en su residencia a través de su progenitora la señora ALMA LORENA
GONZÁLEZ BETETA en DIECISIETE CALLE VEINTICINCO GUION VEINTITRÉS DE LA ZONA DIECIOCHO VILLAS
DE SAN RAFAEL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, por tal motivo:
EXPONGO:
1) Es el caso señor Juez que durante mi relación conyugal con la señora Alma Lorena Gonzalez Beteta,
procreamos dos hijos quienes responden a los nombres de JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos
IXPANEL GONZALEZ, extremo que acredito con los Certificados de Nacimiento los cuales detallo y adjunto en el
apartado correspondiente del presente memorial.
2) Resulta señor Juez que me enterado a través de terceras personas que la señora Alma Lorena Gonzalez Beteta,
pretende salir del país llevándose consigno a mis menores hijos, circunstancia por la cual no estoy de acuerdo toda vez
que poseo el derecho de relacionarme con los mismos, además al compareciente no le han consultado de dicha salida
del país ni mucho ha prestado su consentimiento y aprobación de que se lleven a mis menores hijos fuera de este país.
3) Por lo tanto y previo a entablar la demanda de Guarda y Custodia de mis menores hijos solicito ante el señor
Juez se decrete la medida de ARRAIGO en contra de los menores JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de
apellidos IXPANEL GONZALEZ, quien es por ser menores de edad adjunto los certificados de las partidas de nacimiento
inscritas bajo los números seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y
cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de
Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas (RENAP) del
Municipio de Guatemala.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Las propias certificaciones de las partidas de Nacimiento inscritas bajo los números seiscientos treinta y
siete (637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y
nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente, extendidas por el
Registrador Civil del Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
DERECHO:
El articulo 523 del Código Procesa Civil y Mercantil establece: “Cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la
persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en
el lugar en que deba seguirse el proceso. El arraigo de los que estén bajo patria potestad, tutela o guarda, o al cuidado
de otra persona, solicitado por sus representantes legales, se decretara sin necesidad de garantía, siendo competente
cualquier juez; y producirá como único efecto, mantener la situación legal en que se encuentre el menor o incapaz.”
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección del profesional propuesto, así como del lugar para recibir
notificaciones.
c) Que se tome nota del lugar que señalo para que sea notificada a la parte arraigada.
d) Que previo a entablar el Juicio de Guarda y Custodia de mis menores hijos y por las razones antes expuestas, solicito se
decreten la las medidas cautelares de arraigo en contra de los menores de edad JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ
ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, cuyas inscripción de nacimiento constan en los certificados de las partidas
números: seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47)
de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente,
extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
e) Se oficie al Director General de Migración el arraigo decretado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-72-73-77-79-106-107-
123-128-130-164-172-177-178-194-195-294-297-298-300-340-523-571-572 del Código Procesal Civil y Mercantil;
ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito y documentos adjuntos. Guatemala, treinta de enero de dos
mil nueve.
10.
INCIDENTE DE FALTA No. 1092-2008-423
Oficial: Segundo (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
FRANZ STEVE CASTRO REYES, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Licenciado en Relaciones
Internacionales, de este domicilio, actúo bajo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional numero dos
guión catorce (2-14), situada en el inmueble ubicado en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la
zona uno de esta Ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco con el objeto de promover incidente de
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el señor MAYNOR EUDALDO ESCOBAR ALDANA en su calidad de Inspector de Trabajo, promovió INCIDENTE DE
FALTA en contra del patrono, la entidad denominada GENERAL DE SERVICIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, y por haber
transcurrido mas de seis meses sin que dicha persona haya gestionado dentro del presente expediente, es procedente
solicitar y resolver la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Que en tal virtud solicito que oportunamente se haga la declaratoria respectiva y se restituyan las cosas al estado que se
encontraban antes de la demanda.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTAL:
Como prueba ofrezco el expediente que contiene las actuaciones del proceso número mil noventa y dos guion
dos mil ocho guion cuatrocientos veintitrés (1092-2008-423), a cargo del oficial segundo de este juzgado.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de lo actuado se deriven.
DERECHO.
Él articulo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Caduca la Primera Instancia por el transcurso de seis
meses sin continuarla....” El articulo 591 del mismo código procesal determina que: La petición de caducidad se tramitara
en forma de incidente...”
PETICIÓN:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y sea incorporado al expediente.
B) Que con el documento que adjunto se reconozca la personería con que actúo.
C) Que se tome nota de que actúo bajo mi propio auxilio y dirección, así como del lugar que señalo para recibir
notificaciones.
D) Que se admita para su trámite la presente solicitud de CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
mil noventa y dos guion dos mil ocho guion cuatrocientos veintitrés (1092-2008-423) , a cargo del oficial segundo
que promueve el Señor MAYNOR EUDALDO ESCOBAR ALDANA en la calidad de Inspector de Trabajo de conformidad
con el procedimiento de los incidentes.
E) Que se conceda audiencia a la parte actora por el plazo legal correspondiente.
F) Que se tengan por ofrecidos los medios probatorios relacionados.
G) Que oportunamente se señale la audiencia para la recepción de los medios de prueba.
H) Que oportunamente se dicte la resolución que en derecho corresponde declarando CON LUGAR EL
PRESENTE INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
I) Que se condene en costas a la contraparte en caso de oposición al presente incidente.

CITA DE LEYES: Articulo citado y los artículos: 44-45-46-47-48-50-51-52-61-62-64-65-66-74-77-79-229-230-231-232-
233-234-235-236-237-238-239-240-241-242-243
244-245-294-297-298-300-340-588-589-590-592-593-594-595- Del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos: del 135 al
140 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias. Guatemala, veintidós de agosto del dos mil
ocho.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:
10. Convenio certificado.
JUICIO NÚMERO: 1870-2009
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
LUZ MERCEDES AGUIRRE PALOMO, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso ut-supra
referido, comparezco respetuosamente ante usted, y para tal efecto:
EXPONGO:
Que por convenir a mis intereses, a partir de la presente fecha actúo bajo la dirección de Abogado que me auxilia y
señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional identificada con el numero dos guión catorce (2-14)
y/o dos guión nueve (2-9), ubicada en el inmueble situado en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41), de
la zona uno de esta Ciudad.
Asimismo Solicito me sea extendida Copia Certificada del Convenio de Pensión Alimenticia, celebrada con anterioridad
en el presente juicio entre la compareciente y el señor PEDRO ALFREDO RODRÍGUEZ SAGASTUME, por el
procedimiento de ley y a mi costa.

DERECHO:
El artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial establece: Los expedientes de las actuaciones que practiquen los
tribunales no deben salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o certificaciones...
PETICIÓN:
b) Que se tome nota que a partir de la presente fecha actuó bajo la dirección del abogado que me auxilia.
c) Que se tome nota que señalo como lugar para recibir notificaciones.
d) Que me sea extendida copia Certificada del Convenio de Pensión Alimenticia, celebrada con anterioridad en el presente
juicio entre la compareciente y el señor PEDRO ALFREDO RODRÍGUEZ SAGASTUME, por el procedimiento de ley y a
mi costa.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: -11-37-40-43-47-160-161-163-181-182-186-244-255-259-266-267-303-320-321-
322-del Código Procesal Penal. ACOMPAÑO: tres copias. Guatemala, treinta de septiembre de dos mil diez.
11. Excepción de demanda defectuosa
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS: 215-2008
OFICIAL Y NOTIFICADOR: Tercero (3º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, FAMILIA Y ECONÓMICO COACTIVO DE MIXCO.
CARLOS BAUDILIO NAZARENO CORTEZ, de veinticuatro años de edad, casado, guatemalteco, bodeguero, de este
domicilio, actúo bajo el auxilio y dirección del Abogado Rafael Humberto Paredes Kress y señalo como lugar para recibir
notificaciones su bufete profesional PRIMERA AVENIDA SEIS CINCUENTA Y OCHO, ZONA CUATRO COLONIA
MONSERRAT I, DE ESTE MUNICIPIO DE MIXCO; respetuosamente comparezco ante usted con el objeto CONTESTAR
LA PRESENTE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y PLANTEAR EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA POR LA FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EN QUE LA ACTORA FUNDA SUS
PRETENSIONES, y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que he sido debidamente notificado de la resolución de fecha catorce de mayo de dos mil ocho, mediante la cual se
resuelve en su parte conducente: “…en consecuencia se admite para su tramite la demanda ORAL DE ALIMENTOS que
promueve la citada señora en contra del señor CARLOS BAUDILIO NAZARENO CORTEZ…”.
B) DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:
Respetuosamente comparezco ante el señor juez con el objeto de contestar la presente demanda en sentido negativo por
las siguientes razones: a) La parte actora argumenta en su escrito de demanda que después de que nuestro hijo nació,
pues el compareciente los abandonó y que desde esa fecha no ha cumplido ni se ha preocupado por sus obligaciones de
prestarle alimentos a mi menor y que también he estado incurriendo en constantes malos tratos, b) Siendo que la parte
actora siempre ha estado en constantes falsas acusaciones y otras cuestiones que ella aduce en que las cuales le causo
malos tratos, tal como lo trata de acreditar en dicha demanda, pues resulta señor que todos los argumentos dichos por la
acotara son totalmente falsos y que los mismos solo tratan de perjudicar el honor del compareciente y afectarlo en sus
relaciones sociales; c) Por lo tanto todas las cuestiones argumentadas en mi contra por la actora deben dejarse sin
ningún valor probatorio ya no se han suscitado de la manera como lo trata de demostrar.
C) EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA POR LA FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EN QUE
LA ACTORA FUNDA SUS PRETENSIONES:
Asimismo comparezco a plantear la presente excepción previa de demanda defectuosa por la falta de veracidad en los
hechos en que la actora funda sus pretensiones, en virtud de que la actora afirma que el compareciente devenga un
salario muy elevado al atreverse a indicara que devengo doce mil quetzales, cuestión que no es así como ella lo afirma
ya que mi salario está contemplado en el salario mínimo que indica las leyes laborales vigentes en nuestro país, por lo
tanto deberá requerirse dicha información a la Inspección General de Trabajo.
De tal suerte señor juez no podría fijarse una pensión muy elevada en contra del compareciente por la cantidad de cinco
mil quetzales ya que dicha cantidad sobrepasa los límites de mi salario promedio mensual, y además de mis otras cargas
familiares que tengo con mi cónyuge y demás miembros de mi familia, por lo que solicitó que se practique de manera
inmediata el estudio socioeconómico a las partes procesales con el objeto de verificar la situación económica de los
mismos, en especial la del compareciente por encontrarse en la imposibilidad de pasar una suma exagerada a la actora
para el sostenimiento de mi menor hijo.
Por lo tanto señor Juez que la pensión alimenticia solicitada por la actora se fije en una
cantidad acorde a mi capacidad económica de conformidad con nuestra legislación nacional.
PRUEBAS:
1) DOCUMENTOS:
1.1) El propio escrito de demanda presentada por la actora, y todas las actuaciones recaídas dentro del presente proceso
de mérito.
1.2) El informe que deberá requerirse a la Inspección General de Trabajo, con respecto al salario mínimo vigente.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de todo lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: El demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: (…) 3o.Demanda defectuosa…” asmismo el artículo 118 del mismo cuerpo legal establece que: “La contestación
de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda.”
PETICIÓN:
b) Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección del abogado propuesto, así como del lugar señalado para
c) Que se tenga por contestada la presente demanda en sentido negativo en los términos indicados el apartado
correspondiente del presente escrito.
d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y debidamente individualizados.
e) Que se tenga por planteada la excepción de previa de demanda defectuosa por la falta de veracidad en los hechos en
que la actora funda sus pretensiones, por los motivos ya indicados, y con el debido trámite de los incidentes se corra
audiencia a la otra parte por el plazo legal correspondiente y con efectos suspensivos de la presente demanda hasta
resolver
dicha excepción.
f) Que si el señor Juez lo considera conveniente que se abra a prueba el incidente por el plazo legal correspondiente en
que las partes aporten sus medios de prueba.
g) Que se dicte la resolución que en derecho corresponda.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-72-73- 77-79-98-106-
107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-
617 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO:
Duplicado y tres del presente memorial. Guatemala, veinticuatro de julio de dos mil ocho.
12. Reconvención
ORDINARIO NÚMERO: C2-2008-142
Oficial: tercero (2do.)
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ENRIQUE PAZ TORUÑO, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido,
respetuosamente comparezco, previo a contestar la demanda a CONTESTAR LA PRESENTE DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO Y PLANTEAR LA RECONVENCIÓN DE LA MISMA EN CONTRA DEL ACTOR EN LA PRESENTE
PROCESO y para tal efecto:
EXPONGO:
A) DE LA CONTESTACIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:
A.1) Es el caso señor Juez que el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, promovió la presente acción en contra
del compareciente a través de su representante legal, reclamando el pago de los daños y perjuicios que supone fue el
compareciente quien los cometió en su oportunidad en contra del patrimonio del actor, tal y como consta en el escrito
inicial de demanda.
A.2) Pues resulta señor Juez que los hechos y argumentos en que la actora basa su pretensión son totalmente falsos,
además los documentos que acompaña a su demanda carecen de validez legal, en virtud de que los mismos ya
prescribieron a través del tiempo por haber transcurrido ya más de doce años en que la actora y el compareciente
sostuvimos una relación de índole civil por la ejecución de una obra de construcción.
A.3) Y siendo el caso señor Juez que en aquel tiempo que el compareciente ejecutó los diversos trabajos de
construcción, pues los mismos fueron entregados en el tiempo estipulado para el efecto y en la forma en que fue
requerida por el actor y considerando el tiempo transcurrido no puede caber ninguna posibilidad de que los daños que
ocurrieron en lo ejecutado por el compareciente fuese por la negligencia o la falta de experiencia como argumenta la
actora, toda vez que los mismos no solamente fueron entregados a cabalidad de mi parte sino que consigo fue
entregado un informe a los personeros de la actora, mediante el cual se detalla la ejecución de la obra, informe en el cual
se puede apreciar, que también fue recibida satisfactoriamente por la demandante, y como lo repito si en aquel tiempo no
hubo objeción alguna en contra de lo ejecutado, pues entonces hasta la presente fecha tampoco debe haber reclamo
alguno en contra de la obra, y si el caso fuese por la negligencia del compareciente, entonces nunca se hubiera
finiquitado el negocio con el actor tal como consta en la hoja de entrega que adjunto al presente escrito y que desde ya
ofrezco como medio de prueba.
En tal virtud comparezco a contestar la presente demanda en sentido negativo, en virtud de que la actora ya no cuenta
con el derecho para hacer sus reclamaciones como lo hace en el presente caso, por lo tanto se tome nota de esta
contestación en la forma que se presenta y desde ya se tome nota de su contenido
B) DE LA RECONVENCIÓN DE LA DEMANDA:
B.1) En relación a lo anterior resulta señor Juez que en los meses de octubre y noviembre del año dos mil siete, se
estuvo ejecutando determinados trabajos de construcción a la actora, pactándose asimismo condiciones similares a las
anteriores que fueron ejecutadas hace más de diez años, además porque en aquella época se pactó que a partir del dos
mil siete se estaría concluyendo con una parte de lo que se había ejecutado, y estando la actora no conforme de lo que
se estaba haciendo, sus personeros impidieron que se finalizara con dicha obra, hasta llegar al extremo de intimidarme a
mi y a mi personal, con desenfundar sus armas de fuego si lográramos la entrada a las instalaciones en reparación,
además me he dado cuenta que contrataron los servicios de otra constructora, pese a que el compareciente les presentó
un proyecto de la obra a ejecutarse y la misma fue aceptada por la acotara, la cual debió ser dentro del período del mes
de septiembre de dos mil siete al mes de febrero de dos mil ocho.
B.2) En virtud de lo anterior, y no siendo el compareciente el responsable de no culminar con la obra ya empezada, pues
resulta señor Juez que el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, me informó que por abandonar los trabajos de
construcción me demandarían por la vía legal correspondiente lo cual me sorprende, ya que fue por parte de la actora
que se impidió continuar con la obra y terminarla según se había pactado, por lo tanto y en virtud de dicha circunstancia
puedo afirmar que la demandada incurrió en daños y perjuicios en contra de mi patrimonio, ya que según el proyecto que
le fue presentado en su oportunidad se estipularon seis meses para su ejecución y que durante los primeros tres meses,
se debió pagarme el 50% de su totalidad, circunstancia que no fue así, ya que únicamente se me canceló el 10% de la
totalidad, y la obra proyectada fue ejecutada en un 40%, por lo que es necesario que a través del presente juicio se haga
la reconvención de la demanda y sea el actor quien me cancele la totalidad de lo adeudado y la reparación de los daños y
perjuicios por todos los gastos en que se incurrió en material utilizado, mano de obra y otros gastos los cuales serán
cuantificados en su oportunidad.
C) Por lo anterior expuesto solicito al señor LA RECONVENCIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA, en contra del
_________________________, a quien deberá condenársele al pago de los daños y perjuicios en que incurrió al impedir
al compareciente se continuara con la ejecución de la obra que se estaba llevando a cabo.
MEDIDAS PRECAUTORIAS: Que para garantizar las resultas del presente proceso se decreten las medidas precautorias
siguientes: a) Embargo de las cuentas monetarias y de ahorro el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN posea en
los diferentes bancos del sistema, oficiándose para el efecto a los Gerentes de los mismo y a quienes se les deberá
nombrar como depositarios de lo embargado hasta la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL QUETZALES EXACTOS
(Q. 150000.00), b) Embargo con carácter de intervención en contra de la empresa mercantil denominada “ALCANCE
TOTAL” propiedad de la ahora demandada la cual se encuentra inscrito bajo el número de registro ochocientos (800),
folio tres (3), del libro cincuenta y cuatro (54) de Empresas Mercantiles del Registro Mercantil General de la Republica, y
para el efecto se nombre como interventor al señor RODOLFO CASTAÑEDA ROSALES, a quien deberá discernírsele del
cargo recaído en su persona.
PRUEBAS:
A) DICTAMEN DE EXPERTOS: Informe del Arquitecto José Rafael Solano Núñez, cuyo contenido será el estudio con
respecto al avance de la obra, el material utilizado y lo gastado en la misma, mismo que se presentará en su oportunidad
procesal.
B) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: De las cosas y lugares que interesen al presente caso y que indicaré en su oportunidad.
C) DOCUMENTOS:
1) COPIA DE LA FACTURA NÚMERO 01465, EMITIDA A NOMBRE del señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN.
2) COPIA SIMPLE DEL FINIQUITO DE FECHA VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y SEIS.
3) Copia simple de las facturas, por los cuales se hizo la compra del material que fue utilizado en la obra y que dicho
material no fue utilizado en su totalidad quedándose en poder del señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN.
D) PRESUNCIONES: Legales y Humanas de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “La contestación de la demanda
deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demandada si hubiere que acompañarse documentos será aplicable lo
dispuesto en los artículo 107 y 109.” En cuanto a la reconvención solicitada me fundo el artículo subsiguiente que regula
lo siguientes: “Solamente al contestarse la demanda podrá proponerse la reconvención, siempre que se llenen los
requisitos siguientes:…”.
PETICIONES
1. Que se admita para su tramite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2. Que se tome nota de la presente contestación de demanda en sentido negativo de conformidad con lo expuesto en el
apartado respectivo del presente escrito.

3. Que por las razones expuestas se haga LA RECONVENCIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA EN CONTRA DEL señor
JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN.
4. Que tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y por presentados los documentos adjuntos.
5. Que se abra a prueba la presente demanda por el plazo de treinta días que establece la ley.
6. Que se decreten las siguientes medidas precautorias: a) Embargo de las cuentas
monetarias y de ahorro que el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN posea en los diferentes bancos del sistema,
oficiándose para el efecto a los Gerentes de los mismo y a quienes se les deberá nombrar como depositarios de lo
embargado hasta la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 150000.00), b) Embargo con
carácter de intervención en contra de la empresa mercantil denominada “ALCANCE TOTAL” propiedad de la ahora
demandada la cual se encuentra inscrito bajo el número de registro ochocientos (800), folio tres (3), del libro cincuenta y
cuatro (54) de Empresas Mercantiles del Registro Mercantil General de la Republica, y para el efecto se nombre como
interventor al señor RODOLFO CASTAÑEDA ROSALES, a quien deberá discernírsele del cargo recaído en su persona.
6. Que al dictar la sentencia que en derecho corresponde si declare: I) CON LUGAR: La presente demanda en contra del
el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, II) Se condene al el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN al pago
de los daños y perjuicios, mismos que serán cuantificados en su oportunidad.
7. Que se condene en costas a la otra parte.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Guatemala, nueve de enero del año dos mil ocho.
13. Evacuación de audiencia

JOSE CIRIACO DE LEÓN RODRIGUEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente de Amparo
número 570-2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, Constituida en
Tribunal de Amparo, y en mi calidad de tercero interesado, respetuosamente comparezco ante ustedes a evacuar la
VISTA señalada, por lo que me permito formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
DERECHO:
PETICIÓN:
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
14. Fijación de pensión.

JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA NÚMERO: NUEVO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ___________ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
ANALILIAN BARRERA NORIEGA, veintisiete años de edad, soltera, estudiante, guatemalteca, de este domicilio, actúo
bajo la Dirección y Procuración del Abogado RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ, y señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional identificada con el numero dos guión catorce, (2-14) ubicada en el segundo
nivel del inmueble situado en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta ciudad de
Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted a promover en la VÍA ORAL la presente DEMANDA DE FIJACIÓN
DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en contra del señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN, quien puede ser notificado
en su lugar de residencia que se ubica en: CUARTA CALLE “A” DIEZ GUIÓN VEINTIOCHO DE LA ZONA ONCE
COLONIA ROOSVELT DE ESTA CIUDAD CAPITAL, para tal efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
a) Que con el ahora demandado señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN, procreamos un hijo que responde al
nombre de DIEGO JOSÉ MALDONADO BARRERA, lo cual acredito con la certificación de nacimiento expedida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de Personas del Municipio de Guatemala y que adjunto a la presente demanda.
b) Resulta ser señor (a) Juez que con el demandado no convivimos conyugalmente en virtud de que él se negó a hacerlo
cuando nos enteramos que me encontraba en período de gestación, a cuya situación él únicamente prometió ayudarme
económicamente sin mencionar cantidad alguna, limitándose a expresar que a nuestro hijo nunca le faltaría cosa alguna
para su
cuidado y supervivencia.
c) Es el caso señor (a) que por nuestra situación de no unión, el cuidado, protección, alimentación, vestuario y salud de mi
menor hijo, los he tenido que mantener y sostener en la mayoría de las veces, recibiendo del ahora demandado muy
escasa ayuda económica sin mencionar que por la misma situación (no unión) no me ayuda en el sostenimiento y
protección del menor, pese a que recientemente tuve serios problemas de salud por el período de lactancia que debo
mantener para el beneficio de mi menor hijo y para no interrumpir al lactante me veo en la obligación de dejar de trabajar
por los cuidados especiales que debo mantener por mi condición física actualmente así como la de mi hijo.
d) Por lo anterior le he manifestado al demandado en reiteradas ocasiones de la ayuda económica que mi menor hijo
necesita por los cuidados especiales que debo mantener por la misma situación de salud del que estoy padeciendo
actualmente, tal y como lo demuestro con la Certificación Médica que oportunamente presentaré ante el señor (a) Juez
en la cual se podrá constatar tal situación, pero la respuesta del demandado ha sido negativa y solo se ha limitado a
entregarme cantidades muy mínimas de dinero o cosas materiales mínimas que no son suficientes para la alimentación
de mi menor hijo.
e) Por lo anterior señor (a) Juez, me veo en la obligación de acudir ante usted con el propósito de que por la vía judicial, ya
que el demandado me ha dejado sin ningún recurso económico (porque no laboro actualmente) para poder satisfacer las
necesidades básicas que por obligación tanto legal como moral debe proporcionarle a mi menor hijo y que a la presente
fecha no ha asumido sus responsabilidades económicas y familiares, ya que se ha negado a cumplir con el deber de
proporcionarme sustento, vestido y asistencia médica, olvidando las obligaciones económicas que le corresponden, y
limitando su responsabilidad a esporádicas ayudas materiales que no me alcanzan para satisfacer tales necesidades
económicas, como bien ya lo mencioné.
f) Por lo anteriormente expuesto y siendo que el demandado se encuentra en una situación económica bastante solvente, y
cuenta con ingresos que le permitirían cumplir holgadamente con sus obligaciones familiares, ya que labora como Jefe de
Agencia del Banco Industrial Sociedad Anónima, donde percibe un buen sueldo que se complementa con horas extras,
capacitaciones, incentivos y comisiones que le otorga la entidad para la cual labora, en tal virtud respetuosamente
comparezco ante usted con el propósito de promover la presente demanda de fijación de pensión alimenticia a efecto de
que ese tribunal establezca el monto de dinero que por dicho concepto deberá pasar, en forma mensual y anticipada, a
favor de mi menor hijo DIEGO JOSÉ MALDONADO BARRERA.
g) DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA: En virtud de que el demandado señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN cuenta
con ingresos suficientes y superiores a los CINCO MIL QUETZALES (Q. 5,000.00) SIN INCLUIR LO QUE RECIBE EN
CONCEPTO DE: HORAS EXTRAS, CON CAPACITACIONES, INCENTIVOS Y COMISIONES, POR LO CUAL SOLICITO
se fije en concepto de pensión alimenticia, la suma de TRES MIL QUETZALES (Q. 3000.00), que deberá hacer efectiva
en forma mensual y anticipada, y sin necesidad cobro o requerimiento alguno durante los primeros cinco días de cada
mes a favor de nuestro menor hijo DIEGO JOSÉ MALDONADO BARRERA.

PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
i) Certificación de la partida de Nacimiento de mi menor hijo DIEGO JOSÉ MALDONADO BARRERA, inscrita bajo el
número cuarenta y un mil setecientos setenta y dos (41722) extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de
las Personas del Municipio de Guatemala del departamento de Guatemala.
ii) Informe que deberá requerirse a quien corresponda de la entidad bancaria Banco Industrial Sociedad Anónima, en la
cual conste el detalle de los todos los ingresos mensuales del señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN,
incluyendo sus ingresos en concepto de: horas extras, capacitaciones, incentivos y comisiones.
iii) Certificación Médica, la cual será extendida y oportunamente se presentará ante este Juzgado, por el Médico tratante
del Sanatorio en el cual fui atendida.
B) DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no mediante apoderado deberá prestar el demandado señor
EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN, conforme al pliego de posiciones que en plica oportunamente presentaré.
C) INFORME SOCIO-ECONÓMICO que deberá presentar la Trabajadora Social que designe este Tribunal, y que deberá
de complementarse con la visita domiciliaria que dicha persona practique en el lugar en que reside la compareciente y el
demandado, para comprobar las circunstancias económicas en que ambos nos encontramos.
D) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las que del proceso se deriven.
DERECHO:
El artículo 2o. de la Ley de Tribunales de Familia señala que: Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia
los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionados con alimentos... El artículo 212 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece que: “El actor presentara con su demanda el titulo en que se funda, que puede ser: El
testamento, el contrato, la ejecutoria en que conste la obligación. o en los documentos justificativos del parentesco. Se
presume la necesidad de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario. El articulo 213 del mismo cuerpo legal
señala: “Con base en los documentos acompañados a la demanda y mientras se ventila la obligación de dar alimentos, el
juez ordenara, según las circunstancias que se den provisionalmente, fijado su monto en dinero, sin perjuicio de la
restitución, si la persona de quien se demanda obtiene sentencia absolutoria. Si no se acompañaren documentos
justificativos de las posibilidades del demandado, el juez fijara prudencialmente la pensión alimenticia a que se refiere el
párrafo anterior... El artículo 214 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: El demandante podrá pedir toda clase
de medidas precautorias, las que se ordenaran sin más trámite y sin necesidad de prestar garantía. Si el obligado no
cumpliere se procederá inmediatamente al embargo y remate de bienes bastantes a cubrir su importe, o al pago si se
tratare de cantidades en efectivo. Artículo 279 del mismo código establece que: "Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe y serán fijados por
el juez, en dinero. Al..."; así mismo el artículo 283 del cuerpo legal citado indica que: "Están obligados recíprocamente a
darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes descendientes y hermanos..."; en el ámbito adjetivo de la ley el artículo
199 del Código Procesal Civil señala Materia del juicio Oral. Se tramitarán en juicio oral: 3o. Los asuntos relativos a la
obligación de prestar alimentos... el artículo 202 del mismo cuerpo legal citado al referirse al procedimiento Oral,
manifiesta que: "Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez señalará día y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el
juicio en rebeldía de la que no compareciere...";
PETICIÓN
DE TRÁMITE:
b) Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y la del demandado.
c) Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración del profesional que me auxilia Licenciado RICARDO
ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ.
d) Que se tenga por presentada y se acepte para su trámite la presente DEMANDA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA que por el procedimiento del Juicio Oral promuevo en contra del señor EMILIO JOSÉ MALDONADO
CHOJOLÁN.
e) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y el documento que adjunto al presente escrito, así
como de requerirse el documento a la entidad ya indicada.
f) Que se señale día y hora para la comparecencia de las partes a juicio oral previniéndoles presentarse con sus
respectivos medios de prueba y bajo el apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no comparezca
sin causa justificada.

g) Que se aperciba al demandado en el sentido, que deberá comparecer, personalmente y no mediante apoderado, en el
día señalado para la comparecencia de las partes a Juicio Oral, con el propósito de prestar DECLARACIÓN DE PARTE,
de acuerdo a las posiciones que en plica oportunamente presentaré, bajo apercibimiento, que si dejare de hacerlo sin
justa causa se le declarará confeso y se procederá a dictar sentencia de
conformidad con la ley.
h) Que se fije en concepto de PENSIÓN ALIMENTICIA que deberá proporcionar el demandado la suma de TRES MIL
QUETZALES (Q. 3000.00) que deberá proporcionar en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno, durante los primeros cinco días de cada mes.
i) DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: Con el propósito de asegurar la cumplida prestación de la PENSIÓN ALIMENTICIA
PROVISIONAL Y DEFINITIVA que fije ese tribunal, solicito como medida precautoria EL EMBARGO de los sueldos que
el demandado perciba como Jefe de Agencia en la entidad bancaria BANCO INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, cuyo
lugar de trabajo no lo tiene establecido en virtud de que se encuentra cubriendo vacaciones de los demás jefes en las
agencias, oficiándose como corresponde al cajero pagador de dicha entidad.
DE SENTENCIA: Que al dictar sentencia se declare:
j) Con lugar la presente DEMANDA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA que por el procedimiento del Juicio Oral
promuevo en contra del señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN, y en consecuencia,
k) Se condene al demandado a proporcionar en concepto de PENSIÓN ALIMENTICIA a favor de mi menor hijo DIEGO
JOSÉ MALDONADO BARRERA, la suma de TRES MIL QUETZALES (Q. 3,000.00), en forma mensual y anticipada y sin
necesidad de cobro o requerimiento.
l) Se declaren vigentes para su cobro las pensiones provisionales dejadas de pagar por el demandado.
CITA DE LEYES: Fundo mi demanda en lo expuesto en los artículos citados y artículos: 21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-
31-32-33-44-50-51-61-63-66-70-71-77-79-106-107-109-123-128-130-177-186-194-195-199-200-201-202-203- 206-208-
307-del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos: 2do-8o-12-14 de la Ley de Tribunales de Familia. ACOMPAÑO:
Duplicado y dos copias del presente escrito y del documento adjunto. Guatemala, nueve de junio de dos mil nueve.
15. Recurso de apelación.
EN SU JUICIO ORDINARIO: C2-2007-2396
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
OCTAVIO AUGUSTO LEE FRANCO, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso ut supra referido,
respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION, y para tal efecto:
EXPONGO:
C. ANTECEDENTES:
Que el día treinta de abril de dos mil ocho, se recibió una notificación en lugar señalado para tal efecto la cual contiene la
sentencia de mérito de fecha VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO, por medio de la cual se resuelve: “…
DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE OPOSICIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA, promovida por la
oficina de Control de Aéreas de Reserva…”
D. DEL RECURSO DE APELACIÓN:
Interpongo el presente recurso de apelación en contra de la sentencia de mérito de fecha VEINTIUNO DE ABRIL DE
DOS MIL OCHO, en virtud de que considero que no se valoraron adecuadamente los medios de prueba aportados por el
compareciente en el presente juicio por las razones que indicaré en mis alegatos correspondientes; por tal motivo solicito
que sea la Honorable Sala Jurisdiccional la que dicte la resolución que en derecho corresponda.
DERECHO:
El articulo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece en su parte conducente: “...La resolución será apelable salvo
en aquello casos en los que las leyes que regulan materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes
resueltos por...” El articulo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: APELACIÓN: “…Salvo disposición en
contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las
sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten
en cuerda separada...”
PETICIONES:
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la resolución de fecha VEINTIUNO
DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
3. Que previa notificación a las partes, se remitan las actuaciones a la Honorable Sala Jurisdiccional Correspondiente a
efecto de que dicte la resolución que en derecho corresponde.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Guatemala, dos de mayo de dos mil ocho.
16. Excepción de falta de acción.
JUICIO SUMARIO NÚMERO: C2-2008-1016
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL GUATEMALA.
SERGIO DANILO PEREZ ORTIZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente ut-supra referido y
en la calidad con que actúo, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el dos de abril del año en curso, le fue debidamente notificada a mi representada de la resolución de fecha DOCE
DE MARZO DEL AÑO DOS MIL OCHO, mediante la cual se resuelve lo siguiente: “…Se tiene POR CONTESTADA LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y POR INTERPUESTA LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE ACCIÓN
DE LA PARTE ACTORA POR…”.
B) Por lo anterior expuesto solicito respetuosamente ante el señor Juez que se abra a prueba el presente juicio por el
plazo de quince días que señala la ley.
DERECHO:
El artículo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil: “El término de prueba será de quince días.”
PETICIONES
2. Que por lo anterior expuesto se abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince días que señala la ley.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Guatemala siete de abril del año dos mil ocho.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
17. Cautelar de arraigo.
CAUTELAR DE ARRAIGO: NUEVO
OFICIAL:
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO __________ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA GUATEMALA.

CHRISTIAN JOSUE IXPANEL CASTILLO, de veintinueve años de edad, casado, guatemalteco, Perito Contador, de este
domicilio, actúo bajo el auxilio y dirección y procuración del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez, y señalo como
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional identificado con el número dos guión catorce (2-14), situada en el
inmueble ubicado en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de
Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de promover la presente MEDIDA CAUTELAR DE
ARRAIGO en contra de mis menores hijos JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL
GONZALEZ, quien puede ser notificados en su residencia a través de su progenitora la señora ALMA LORENA
GONZÁLEZ BETETA en DIECISIETE CALLE VEINTICINCO GUION VEINTITRÉS DE LA ZONA DIECIOCHO VILLAS
DE SAN RAFAEL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, por tal motivo:
EXPONGO:
4) Es el caso señor Juez que durante mi relación conyugal con la señora Alma Lorena Gonzalez Beteta,
procreamos dos hijos quienes responden a los nombres de JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos
IXPANEL GONZALEZ, extremo que acredito con los Certificados de Nacimiento los cuales detallo y adjunto en el
apartado correspondiente del presente memorial.
5) Resulta señor Juez que me enterado a través de terceras personas que la señora Alma Lorena Gonzalez Beteta,
pretende salir del país llevándose consigno a mis menores hijos, circunstancia por la cual no estoy de acuerdo toda vez
que poseo el derecho de relacionarme con los mismos, además al compareciente no le han consultado de dicha salida
del país ni mucho ha prestado su consentimiento y aprobación de que se lleven a mis menores hijos fuera de este país.
6) Por lo tanto y previo a entablar la demanda de Guarda y Custodia de mis menores hijos solicito ante el señor
Juez se decrete la medida de ARRAIGO en contra de los menores JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de
apellidos IXPANEL GONZALEZ, quien es por ser menores de edad adjunto los certificados de las partidas de nacimiento
inscritas bajo los números seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y
cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de
Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas (RENAP) del
Municipio de Guatemala.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Las propias certificaciones de las partidas de Nacimiento inscritas bajo los números seiscientos treinta y
siete (637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y
nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente, extendidas por el
Registrador Civil del Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
DERECHO:
El articulo 523 del Código Procesa Civil y Mercantil establece: “Cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la
persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en
el lugar en que deba seguirse el proceso. El arraigo de los que estén bajo patria potestad, tutela o guarda, o al cuidado
de otra persona, solicitado por sus representantes legales, se decretara sin necesidad de garantía, siendo competente
cualquier juez; y producirá como único efecto, mantener la situación legal en que se encuentre el menor o incapaz.”
PETICIÓN:
f) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
g) Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección del profesional propuesto, así como del lugar para recibir
notificaciones.
h) Que se tome nota del lugar que señalo para que sea notificada a la parte arraigada.
i) Que previo a entablar el Juicio de Guarda y Custodia de mis menores hijos y por las razones antes expuestas, solicito se
decreten la las medidas cautelares de arraigo en contra de los menores de edad JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ
ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, cuyas inscripción de nacimiento constan en los certificados de las partidas
números: seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47)
de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente,
extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
j) Se oficie al Director General de Migración el arraigo decretado.
123-128-130-164-172-177-178-194-195-294-297-298-300-340-523-571-572 del Código Procesal Civil y Mercantil;
ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito y documentos adjuntos. Guatemala, treinta de enero de dos
mil nueve.
EN SU AUXILIO:
18. Desistimiento total
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ENRIQUE PAZ TORUÑO, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso ut-supra referido,
respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
Que con la parte demandada, hemos llegado a un arreglo extrajudicial que satisface mis pretensiones dentro del presente
proceso, por la cual comparezco respetuosamente ante usted con el objeto de presentar DESISTIMIENTO TOTAL DE
LAS ACCIONES PROMOVIDAS EN CONTRA DEL SEÑOR JOSE CARLOS BATRES CALDERON, y que pudieran
corresponderle dentro del presente expediente.
DERECHO:
El artículo 581 del Código Procesal Civil establece que: "El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total
es del proceso o de un recurso que afecte la esencia del asunto, y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepción sobre los puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. Toda solicitud de desistimiento debe
formularse especificando concretamente su contenido. El desistimiento puede hacerse cualquiera que sea el estado del
proceso.
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a los antecedentes.
b) Que se tenga por presentado el DESISTIMIENTO TOTAL DE LAS ACCIONES
PROMOVIDAS EN CONTRA DEL SEÑOR JOSE CARLOS BATRES CALDERON, y que pudieran corresponderle dentro
del presente expediente.

CITA DE LEYES: Fundo mi solicitud en lo estipulado en el artículo citado y los siguientes: 11-37-40- 43-47-160-61-163-
181-182-186- del Código Procesal Civil y Mercantil. ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente escrito.
Guatemala, diecisiete de marzo del año dos mil ocho.
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el diecisiete de marzo del año dos mil ocho, YO, el infrascrito Notario DOY FE que la firma
que antecede a la del auxilio profesional ES AUTENTICA en virtud de haber sido puesta en mi presencia el día de hoy
por el señor ENRIQUE PAZ TORUÑO, quien es persona de mi conocimiento y quien en fe de lo anterior, firma conmigo
la presente acta de legalización.
ANTE MI:
19. Error en Notificación
JUICIO NUMERO: C2-2006-4676
OFICIAL: TERCERO (3º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
XIOMARA CALDERON, de veinticinco años de edad, soltera, secretaria, guatemalteca, de este domicilio, señalo lugar
para recibir notificaciones la oficina dos guión catorce (2-14) ubicado dentro del inmueble situado sobre la octava avenida
catorce guión cuarenta y uno de la zona uno, de esta ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted y
para tal efecto:
EXPONGO:
1. Que el día veintitrés de marzo de dos mil nueve, en mi lugar de trabajo (bufete jurídico) fue practicada erróneamente una
notificación correspondiente al presente juicio ya que en el momento de recibir la misma me fue informado por el
notificador que le estaba asentado dicha cédula que estaba consignada a nombre de la señora LEIDA AMARILIS
MACDONALD DE WOODHAM, persona a quien se le tramita un juicio en el bufete para el cual laboro como secretaria
recepcionista, pero al verificar el contenido de la misma me pude percatar que se trata de un error en la cédula de
notificación al consignar el nombre y dirección señalado por la señora DE WOODHAM pero que no corresponde a este
proceso.
2. Y en virtud de no entorpecer la marcha del presente asunto es necesario hacer saber a este tribunal que la cédula de
notificación asentada con la dirección que señalo para recibir notificaciones así como el nombre de la persona a quien se
dirige no corresponde al número de juicio identificado en el acápite del presente escrito, en tal virtud comparezco ante
usted a devolverlo, junto con la resolución de fecha diecisiete de septiembre de dos mil ocho.
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente escrito y se incorpore a sus antecedentes.
2. Que se tome del lugar para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por devuelta al cédula de notificación de fecha veintitrés de marzo de dos mil nueve así como la
resolución que contiene.
ACOMPAÑO: Cédula de notificación y resolución adjunta, así como una copia del presente memorial. Guatemala,
veinticuatro de marzo de dos mil nueve.
20. Remate de bien inmueble.
E.V.A.: 1059-2008
OFICIAL Y NOTIFICADOR: Segundo (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
JUAN CARLOS ZEPEDA RAVELO, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente ut-supra referido
y en la calidad con que actuó, respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
a) Con el objeto de hacer constar la anotación preventiva debidamente inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la Zona Central con respecto al inmueble embargado, adjunto al presente escrito la razon emitida por dicho
registro mediante la cual consta la anotación que quedó identificada con la letra A, para que el mismo sea incorporado al
expediente.
b) Por el estado que guardan los autos se trabe el embargo definitivo sobre la referida finca y para tal efecto se
libre nuevamente el despacho respectivo para hacer la inscripcion correspondiente en el Registro General de la
Propiedad.
c) Oportunamente se haga el remate del bien inmueble tomando como base el monto de lo reclamado en el
presente juicio más las costas procesales causadas.
DERECHO:
El articulo 301 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El acreedor tiene drecho a designar los bienes en que
haya de practicarse el embargo…”.
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y documentos adjutnos y sean incorporados a sus antecedentes.
b) Que se tengan por presentados los documentos relacionados y sean incorporados al presente expediente.
c) Que se trabe el embargo definitivo del bien inmueble objeto del presente juicio, debiéndose librar el despacho
correspondiente al Registrador General de la Propiedad de la Zona Central.
b) Que oportunamente se practique el remate del bien inmueble relacionado tomando como base el monto de lo
reclamando en el presente juicio más las costas procesales causadas.
107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138-164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-
617 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Tres
copias del presente y documento adjunto. Guatemala, veintidos de abril del año dos mil ocho.
20. Evacuación de audiencia con mandato.
EXPEDIENTE NÚMERO: No.AJ-003-2008
EXCELENTÍSIMO SEÑOR MINISTRO DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES,
LICENCIADO LUIS ALBERTO FERRATÉ FELICE.
<<<REFERENCIA EXPEDIENTE NÚMERO: 163-2007 A CARGO OFICIAL: SEGUNDO (2º.) DE LA DIRECCIÓN
GENERAL DE CUMPLIMIENTO LEGAL DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES>>>
RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ, de cuarenta y tres años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y
Notario, con domicilio en el departamento de Guatemala, actúo en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON
REPRESENTACIÓN de la entidad Mercantil denominada “HASHIM & APARICIO, FUNDICION INDUSTRIAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA”; calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura pública número diez autorizada el veintiséis de
febrero de mil novecientos noventa y siete por la licenciada BLANCA AIDA STALLING DAVILA, y debidamente inscrito al
Registro Electrónico de poderes del Archivo General de Protocolos bajo el número cuatrocientos treinta y nueve mil
cuatrocientos cuarenta y cuatro (439440); actúo bajo mi propio auxilio y dirección y señalo como lugar para recibir
notificaciones, mi bufete profesional ubicado sobre la OCTAVA AVENIDA CATORCE GUIÓN CUARENTA Y UNO DE LA
ZONA UNO DE ESTA CIUDAD CAPITAL IDENTIFICADO COMO OFICINA DOS GUIÓN CATORCE; respetuosamente
comparezco ante usted con el objeto EVACUAR AUDIENCIA y para tal efecto;
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el veintitrés de octubre del año dos mil ocho, en el lugar que ocupa la empresa propiedad de mi representada, se
recibió una notificación la que contiene resolución de fecha treinta y uno de enero del año dos mil ocho, mediante la cual
se resuelve en el numeral romano V lo siguiente: “Se confiere AUDIENCIA por el plazo perentorio e improrrogable de
cinco días, para que se pronuncien por escrito en su orden: A) A HASHIM & APARICIO, FUNDICIÓN INDUSTRIAL,
SOCIEDAD ANÓNIMA, en su calidad de recurrente…”.
B) DE LA EVACUACIÓN DE LA AUDIENCIA:
Y en la calidad con que actúo, respetuosamente comparezco ante el Señor Ministro de Ambiente y Recursos Naturales a
evacuar la audiencia dentro del plazo de cinco días improrrogables fijados por esta autoridad, y para tal efecto me
permito indicar los motivos por los cuales acudí al Recurso de Revocatoria, mismos que ya fueron indicados en el escrito
correspondiente y que reitero en esta oportunidad.
a) Es el caso señor Ministro que la Dirección General de Cumplimiento Legal del Ministerio de Ambiente y Recursos
Naturales, al emitir la sanción impugnada se basa en el artículo ocho (8) de la ley de Protección y Mejoramiento del
Medio Ambiente, en virtud de que mi mandante no realizó un estudio de evaluación del instrumento de impacto ambiental
lo cual debió ser realizado por técnicos en la materia y por ende contar con la aprobación del Ministerio de Ambiente y
Recursos Naturales, ya que mi mandante inició actividades de fundición sin previa aprobación del instrumento de
evaluación ambiental.
b) Asimismo señor Ministro que la referida Ley de Protección y Mejoramiento del Medio Ambiente, fue creada y emitida para
su publicación por el Congreso de la República el veintiocho de noviembre del año de mil novecientos ochenta y seis la
cual quedándose identificado como DECRETO NÚMERO 68-86 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE
GUATEMALA.
c) Por lo anteriormente expuesto, pues la dirección recurrida no debió proseguir con el trámite de la denuncia presentada en
contra de mi mandante toda vez que las actividades que se ejercen en aquel lugar no se iniciaron después de que entrara
en vigencia la citada ley o se hubiesen iniciado dichas actividades días antes cuando se presentó la denuncia
correspondiente; ya que mi mandante ha permanecido en dicho lugar desde hace más de veinticinco años y las
actividades que se realizan en dicho lugar se han estado haciendo desde hace más de veinticinco años, por lo tanto que
si la denuncia se funda en que mi mandante haya iniciado actividades de fundición sin previa aprobación por parte del
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, pues entonces la presente acción es totalmente improcedente y carente de
validez legal, en virtud de que nuestra legislación particularmente en el artículo 15 de la Constitución Política de la
República de Guatemala establece que:
“la ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al reo”,
En consecuencia el decreto número sesenta y ocho guión ochenta y seis ( 68-86) del Congreso de la República de
Guatemala, no tiene, ni puede tener efecto retroactivo como lo manda nuestra Carta Magna, ya que la misma no es
aplicable en contra de hechos y/o circunstancias que fueron acontecidos antes de que entrara en vigencia, ni mucho
menos llegar a sancionar como lo hizo en el presente caso, en cuanto a imponer una multa a una cuestión que se
encuentra ya de forma extemporánea, y aún si se considera que las actividades por las cuales se sanciona a mi
mandante ”fue por el inicio de actividades de fundición sin previa aprobación” (las comillas son propias) como lo
considera esta dirección, ya que como lo repito mi mandante ha estado desde hace más de veinticinco años tiempo
ejerciendo la misma actividad en el mismo lugar y dado al transcurso de del tiempo, pues el alcance del decreto sesenta
y ocho guión ochenta y seis (68-86) del Congreso de la República de Guatemala no cobra vigencia sobre ese hecho
anterior, tal y como lo demuestro con la Patente de Comercio la cual ya fue presentada en su oportunidad, no obstante
que en dicha patente aparece la dirección de la sede social de mi mandante pero el lugar en que se ha situado la
elaboración de los trabajos de fundición es la Finca Italia.
d) Por lo tanto si los hechos acontecidos por mi mandante traen consigo un antecedente desde hace más de veinticinco
años y que el decreto sesenta y ocho guión ochenta y seis (68-86) del Congreso de la República de Guatemala no existía
cuando mi mandante ya realizaba los trabajos en aquel lugar, y siendo que la sanción consistente en la multa fijada en
contra de mi mandante es basada en dicho decreto y además atendiendo el espíritu de nuestra legislación en cuanto a la
extraactividad de la ley, por lo que resulta entonces claro que la misma es aplicable en materia penal, puesto no impera
en este caso por lo tanto la resolución número 1676-2007/DGCL/ABTdeP/cms deberá revocarse por ser de carácter
extemporánea.
DERECHO:
El Artículo 13 de la Ley de Lo Contencioso Administrativo establece que: “El plazo de las audiencias a que se refiere el
artículo anterior será en cada caso de cinco días. Tales plazos son perentorios e improrrogables, causando
responsabilidad para los funcionarios del órgano administrativo asesor y de la Procuraduría General de la Nación, si no
se evacúan en el plazo fijado”.
PETICIÓN:
A) Que se acepte para su trámite el presente memorial y sea incorporado al expediente respectivo.
B) Que con el documento adjunto se reconozca la personería con que actúo.
C) Que se tome nota de que actúo bajo mi propio auxilio y dirección, así como del lugar que señalo para recibir
notificaciones.
D) Que se tenga por evacuada la audiencia dentro del plazo fijado por esta autoridad y en
la forma pedida por esta autoridad.
E) Que se tenga por presentados los motivos por los cuales presenté el Recurso de Revocatoria.
CITA DE LEYES: Artículos anteriormente citados y; artículos 12-28-30-101-102-103 y 106
de la Constitución Política de la Republica de Guatemala. ACOMPAÑO: Tres copias del presente escrito y documento
adjunto. Guatemala, veintisiete de octubre del año dos mil ocho.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN:
21. Oposición de excepción
JUICIO EJECUTIVO: 64-2009
OFICIAL: SEGUNDO (2DO.)

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA,
ALEX VINICIO UMAÑA PINEDA, de treinta y dos años de edad, casado, comerciante, guatemalteco, de este domicilio,
actúa bajo la dirección del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones su bufete profesional
identificado como lote número treinta y cuatro (34) sector 1, Manzana “D” zona cuatro Villas de San Mateo de este
municipio, respetuosamente comparezco a OPONERME A LA PRESENTE DEMANDA E INTERPONER LA EXCEPCIÓN
PERENTORIA DE PAGO por lo que me permito formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) DE LA OPOSICIÓN A LA PRESENTE DEMANDA DE EJECUCIÓN: (ANTECEDENTES):
a) Si bien es cierto señora Juez que entre la actora y el compareciente existe un convenio mediante el cual se ha pactado la
pensión alimenticia, en especial la forma de pago que hago efectivo en forma mensual a favor de mi menor hijo.
b) Es el caso señora Juez que por diversas razones y más por mi situación de comerciante del cual no tengo ingresos fijos
así como tampoco una cantidad determinada mensual, habíamos decidido pactar verbalmente que las cuotas los haría
conforme a los ingresos con los cuales cuento y así efectuarle el pago ya sea mediante depósito o en efectivo como ella
misma lo aceptó demostrando tal circunstancia con los recibos que más adelante identificaré.
c) En tal virtud señora Juez y como lo puede observar que la actora, lo que pretende es perjudicarme con una ejecución de
cantidad de dinero para que surta sus efectos legales en mi contra hasta certificar lo conducente en el ramo penal, como
bien me puede llegar a afectar por la presente demanda, es de denotar que su actitud es la de un capricho puramente
personal y no por incumplimiento de mis obligaciones como ella lo argumentó falsamente.
d) En tal circunstancia me permito afirmar que los motivos expresados por la actora en su demanda es totalmente falso, ya
que una de las razones por las cuales entabló esta demanda fue el hecho de que el compareciente ha contraído nuevas
nupcias y lógicamente nuevas obligaciones, pero en ningún momento ha descuidado las que tengo con mi menor hijo a
través de la actora, puesto que ella misma ha consentido los atrasos que tuve en los meses que ella indica en su
demanda pero los mismos ya fueron efectuados en la forma que mencionaré más adelante.
B) DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO:

a) Interpongo la presente excepción de pago, en virtud de que el compareciente ya efectuó los pagos de los adeudos que
reclama la actora en concpeto de pensión alimenticia a favor de mi menor hijo.
b) En tal virtud acompaño las siguientes boletas de depósitos efectuados en la cuenta número 3-309-02332-8 a nombre de
ALMA LUZ NORIEGA GUERRERO correspondiente al Banco de Desarrollo Rural S.A. así como en efectivo de los cuales
adjunto los recibos firmados por la actora siendo las siguientes:
1. Correlativo No. A-3952325 por el monto de UN MIL DOSCIENTOS QUETZALES (Q. 1200.00). efectuados el dieciséis de
enero de dos mil nueve.
2. Recibo emitido por la actora el uno de febrero de dos mil nueve al efectuar la cantidad de UN MIL SEISCIENTOS
SESENTA QUETZALES (Q. 1660.00).
3. Correlativo No. A-10051141 por el monto de QUINIENTOS SETENTA Y SIETE QUETZALES (Q. 577.00). efectuados el
catorce de febrero de dos mil nueve.
4. Recibo emitido por la actora el uno de marzo de dos mil nueve al efectuar la cantidad de DOS MIL QUETZALES (Q.
2000.00). Y
5. Correlativo No. A-62384018 por el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 250.00). efectuados el
catorce de marzo de dos mil nueve.
6. Lo anterior asciende a la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE QUETZALES (Q. 5687.00).
c) En tal virtud señora Juez y como puede observar el monto de lo que he efectuado hasta la presente fecha a favor de mi
menor hijo a través de la actora pues es evidente que el pago efectivo realizado por el compareciente excede las
pretensiones de la actora no obstante que en el transcurso de estos días seguiré depositándole o bien entregándole
cantidad de dinero en efectivo en concepto de la pensión a favor de mi menor hijo.
d) Asimismo es necesario acentuar en el presente apartado que la actora ha consentido las circunstancias por razón de mis
ingresos en cuanto a los siguientes aspectos: 1) Efectuar los pagos en la forma que más convenga al compareciente ya
sea mediante depósitos en la cuenta mentaría o bien hacer el pago en efectivo; 2) Haber convenido en forma verbal que
la fechas en que efectúo los pagos no son los que habían fijado en el título con que ella pretende ejecutar.
C) Por lo anterior expuesto y tal como quedó demostrado que no existe razón alguna para que el compareciente sea
ejecutado a través del presente juicio, por lo tanto solicito a la señora Juez, admitir para su trámite y con efectos
suspensivos la presente excepción perentoria de pago y que en su oportunidad procesal se declare la misma CON
LUGAR debiéndose rechazar la demanda presentada por la actora.
PRUEBAS:
Que deberá prestar la señora ALMA LUZ NORIEGA GUERRERO, en forma personal y no mediante apoderado de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica presentaré en su oportunidad en la audiencia que se señale para tal
efecto.
B) DOCUMENTOS:
Para demostrar lo expuesto con anterioridad en especial para la interposición de la excepción perentoria de pago adjunto
las boletas y recibos que detallaré a continuación:
1. Correlativo No. A-3952325 por el monto de UN MIL DOSCIENTOS QUETZALES (Q. 1200.00). efectuados el dieciséis de
enero de dos mil nueve.
2. Recibo emitido por la actora el uno de febrero de dos mil nueve al efectuar la cantidad de UN MIL SEISCIENTOS
SESENTA QUETZALES (Q. 1660.00).
3. Correlativo No. A-10051141 por el monto de QUINIENTOS SETENTA Y SIETE QUETZALES (Q. 577.00). efectuados el
catorce de febrero de dos mil nueve.
4. Recibo emitido por la actora el uno de marzo de dos mil nueve al efectuar la cantidad de DOS MIL QUETZALES (Q.
2000.00). Y
5. Correlativo No. A-62384018 por el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 250.00). efectuados el
catorce de marzo de dos mil nueve.
Lo anterior asciende a la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE QUETZALES (Q. 5687.00), monto
que ya fue efectuado y recibido satisfactoriamente por la actora.
B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que de todo lo actuado se deriven.
DERECHO:
El artículo 233 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en sus pasajes conducentes: “Las excepciones nacidas
después de la contestación de la demanda, así como las relativas a pago y compensación, se pueden proponer en
cualquier instancia y serán resueltas en sentencia.”
PETICIÓN:
b) Que se tome nota que actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
c) Que se tenga por interpuesta, la presente EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO, de conformidad con lo expuesto en el
apartado respectivo del presente escrito.
d) Que se admitan los medios de prueba ofrecidos, y debidamente individualizados y por presentados los documentos
acompañados.
e) Si la señora jueza lo considera oportuno se abra a prueba el presente incidente, en la que las partes deberán ofrecer sus
medios de prueba.
f) Que con el trámite de los incidentes y con efectos suspensivos se dicte la resolución en la que se DECLARE CON
LUGAR LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO; en contra de las reclamaciones de la actora en el presente proceso,
en consecuencia se deje sin efecto legal la presente demanda rechazándola de plano.
g) Que se condene en costas a la otra parte si hubiera oposición.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
del Congrego de la República de Guatemala, artículos: 23, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial, y reformados
según decreto 112-97 del Congreso de la República de Guatemala. ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente
escrito y de los documentos adjuntos. Villa Nueva, veinte de marzo de dos mil nueve.
22. Excepción previa de prescripción
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ENRIQUE PAZ TORUÑO, de cuarenta y siete años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, actúo
bajo la dirección de la abogada REBECA ERNESTINA PEREZ RAMIREZ, y señalo como lugar para recibir notificaciones
la oficina de la profesional situada sobre la catorce calle quince guión cincuenta y uno de la zona uno de esa ciudad
capital, respetuosamente comparezco, previo a contestar la demanda a INTERPONER LA EXCEPCIÓN PREVIA DE
PRESCRIPCIÓN y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
A.1) Que el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, promovió la presente acción en contra del compareciente
através de su representante legal, el TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE, demanda que me fuera
notificado el tres de enero del presente año, reclamando el pago de los daños y perjuicios, que supone la actora fue el
compareciente quien los cometió en su oportunidad en contra del patrimonio del el señor JOSÉ CARLOS BATRES
CALDERÓN, tal y como consta en el escrito inicial de demanda.
A.2) Es el caso señor Juez que hace más de diez años, realicé unos trabajos de albañilería y construcción en las
instalaciones propiedad del demandante, siendo el caso que el trabajo fue entregado en su totalidad y recibido por la
actora satisfactoriamente y por ende se me canceló el trabajo efectuado tal y como lo demuestro con la copia de la
factura que el compareciente le emitiera al demandante en aquella oportunidad, la cual adjunto a la presente.
B) DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN:

B.1) Interpongo la presente excepción previa de prescripción en contra de la presente acción en virtud de que la misma
fue iniciada por la Actora el tres de diciembre del año dos mil siete, siendo el caso señor Juez tal y como lo mencioné en
el párrafo anterior que la presente acción se está promoviendo hasta el DOCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
SIETE, no así que los supuestos daños y perjuicios que según fueron cometidos por el compareciente, se dieron durante
los meses de noviembre y diciembre del año de mil novecientos noventa y seis, por lo tanto la actora debió promover
dicha acción en un lapso de un año, al tenor de lo que establece el artículo 1673 del Código Civil que establece: “La
acción para pedir la reparación de los daños o perjuicios a que se refiere este título, prescribe en un año…”.
B.2) En relación a lo anterior se puede apreciar que desde el año de mil novecientos noventa y seis hasta la fecha en que
se promueve la demanda es notorio que YA TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO (las mayúsculas son propias), y que
dicha acción ya no tiene ninguna validez para ser promovida en mi contra, ni mucho menos que se me exija la reparación
de los supuestos daños que le fueron ocasionados a la actora, en virtud de que el servicio que se le prestó por mi parte
fue entregado en la forma pactada y además recibido por la actora en forma satisfactoria, aunque la misma argumente lo
contrario en su escrito inicial en virtud de los documentos que adjunto al presente escrito.
C) Por lo anterior expuesto interpongo la EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN, en contra de la pretensión de la
actora por lo expuesto y solicito que oportunamente se dicte la resolución que en derecho corresponde declarándola con
lugar y por extinguida la obligación reclamada por el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, levantándose las
medidas precautorias decretadas en contra del compareciente.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) COPIA DE LA FACTURA NÚMERO 01465, EMITIDA A NOMBRE del señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN.
2) COPIA SIMPLE DEL FINIQUITO DE FECHA VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y SEIS.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “... Sin embargo, en cualquier
estado del proceso podrá oponer las de litispendencia ... prescripción ...”
PETICIONES
1. Que se admita para su tramite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2. Que se tome del lugar que señalo para recibir notificaciones y de la abogada que me auxilia.
3. Que se tenga por interpuesta en la vía de los incidentes la presente EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN, por
los motivos expuestos.
4. Que tenga por ofrecida la prueba relacionada.
5. Que se le de audiencia a la contraparte por el plazo legal correspondientes.
6. Que si el señor juez lo cree conveniente se señalen las audiencias respectivas para la recepción de los medios de
prueba ofrecidos.
7. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, en contra de la pretensión de
la actora y por extinguida la obligación reclamada por el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, levantándose las
medidas precautorias decretadas en contra del compareciente.
8. Que se condene en costas a la otra parte.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Guatemala, siete de enero del año dos mil ocho.
23. Excepción de falta de eficacia.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de cincuenta y un años de edad, soltera por viudez,
guatemalteca, jubilada, de este domicilio, actúo bajo la dirección de la abogada REBECA ERNESTINA PEREZ
RAMIREZ, y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina de la profesional situada sobre la catorce calle
quince quin dicho profesional identificada con el numero dos guión catorce (2-14), situada en la octava avenida catorce
guión cuarenta y uno (14-41), de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted
con el objeto de que previo a contestar la presente demanda a INTERPONER LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE
EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR y para tal efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA POR EL SEÑOR MARTÍN RODERICO
CASTILLO ÁLVAREZ:
Que el día de ayer veintidós de enero del año dos mil ocho me fue debidamente notificada de la resolución de fecha
catorce de enero del año dos mil ocho, emitido por este Juzgado, mediante el cual se resuelve: “…se tiene por promovido
el presente juicio ejecutivo en contra de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA,
corriéndosele audiencia por el plazo de tres días que señala la ley para que haga uso de sus derechos….”
Es el caso señor Juez que el actor, reclama el pago de sus honorarios con respecto a los servicios profesionales que él
me hubiese brindado a mi persona relacionado a unas esculturas, utilizando un título que ya no cuenta con ningún valor
legal y que el mismo ya se encuentra prescrito a través del tiempo por las siguiente razón:
Pues resulta señor Juez que el veinticinco de junio del año de mi novecientos noventa y nueve, contraté los servicios del
actor en su calidad de escultor profesional, para que me tallara unas imágenes en madera, quedándose las mismas
terminadas y por bien pagado el trabajo realizado.
Como lo puede apreciar Señor Juez que el actor ya no está conforme al pago que le hiciera en su oportunidad en virtud
de que hasta la presente fecha ya es un artista famoso y que él se encuentra cobrando todavía emolumentos sobre las
obras que hiciera en un tiempo atrás, no obstante que el quince de diciembre del año dos mil cinco, terminó con los
trabajos realizados y que al mismo tiempo se le efectuó el pago contra la entrega del producto encargado.
C) DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR:

Siendo el caso así señor Juez, tal y como lo puede usted apreciar en los medios de prueba referente a los documentos
que ofrece el actor en su demanda, principalmente el título con que pretende ejecutarme, que es el primer testimonio de
la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año dos mil ocho por el Notario Margarito
Peña Duarte, mediante el cual se celebró un contrato de obra artística y que el mismo establece las condiciones y demás
estipulaciones de dicho contrato, quedándose para tal efecto como título para ejecutar a la parte que incumpliere con su
obligación.
De lo anterior resulta señor Juez que el actor pretende usar dicho título que ya prescribió en el tiempo de conformidad
con la cláusula quinta que en sus pasajes conducentes establece que: “En caso de incumplimiento por parte de la señora
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, con el pago de los honorarios del señor MARTÍN
RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, se tendrá el testimonio del presente instrumento como titulo ejecutivo para hacer
dichas reclamaciones jurisdiccionalmente, en el tiempo que establece la ley que regula la materia…”, no tomándose en
cuenta por parte del Juzgador que dicho título prescribió desde hace más de dos años, en virtud de que la fecha del
testimonio referido es VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, y siendo que la presente demanda fue
promovida el dieciséis de diciembre del año dos mil siete, lo cual quiere decir que tal acción ya fue prescrita de
conformidad con lo establecido en el artículo 1514 del Código Civil establece que: “Prescriben en dos años: 1º Los
honorarios, sueldos, salarios, jornales y otras retribuciones por prestación de cualquier servicio.”.
C) DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE
EJECUTAR:
Por lo ANTERIOR EXPUESTO solicito se tenga por interpuesto la presente excepción de falta de eficacia en el título con
que se pretende ejecutar en el presente juicio, por lo tanto el título referido debe calificarse como ineficaz por tal
prescripción y debiéndose rechazar la presente demanda de plano.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) El propio testimonio de la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año dos mil ocho
por el Notario Margarito Peña Duarte, la cual ya obra en autos.

DERECHO:
El articulo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “Solo se admitirán las
excepciones que destruyan la eficacia del titulo y se fundamenten en prueba documental...”
PETICIONES
3. Que se tenga por presentada y por interpuesta la EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE
PRETENDE EJECUTAR.
4. Que se tenga por ofrecida la prueba relacionada y por adjuntos los documentos que acompaño.
5. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE
SE PRETENDE EJECUTAR Y SEA DECLARADA SIN LUGAR LA DEMANDA PROMOVIDA POR EL SEÑOR MARTÍN
RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, EN CONTRA DEL COMPARECIENTE.
6. Que se condene en costas a la otra parte si hubiera oposición.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Guatemala, veintitrés de enero del año dos mil ocho.
24. Excepción de falta de eficacia en el titulo que se pretende ejecutar.
GUATEMALA.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de cincuenta y un años de edad, soltera por viudez,
guatemalteca, jubilada, de este domicilio, actúo bajo la dirección de la abogada REBECA, y señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina de la profesional situada sobre la catorce calle quince guión cincuenta y uno de la zona
uno de esa ciudad capital, respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de que previo a contestar la presente
demanda a INTERPONER LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE
EJECUTAR y para tal efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA POR EL SEÑOR MARTÍN RODERICO
CASTILLO ÁLVAREZ:
Que el día de ayer veintidós de enero del año dos mil ocho me fue debidamente notificada de la resolución de fecha
catorce de enero del año dos mil ocho, emitido por este Juzgado, mediante el cual se resuelve: “…se tiene por promovido
el presente juicio ejecutivo en contra de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA,
corriéndosele audiencia por el plazo de tres días que señala la ley para que haga uso de sus derechos….”
Es el caso señor Juez que el actor, reclama el pago de sus honorarios con respecto a los servicios profesionales que él
me hubiese brindado a mi persona relacionado a unas esculturas, utilizando un título que ya no cuenta con ningún valor
legal y que el mismo ya se encuentra prescrito a través del tiempo por las siguiente razón:
Pues resulta señor Juez que el veinticinco de junio del año de mi novecientos noventa y nueve, contraté los servicios del
actor en su calidad de escultor profesional, para que me tallara unas imágenes en madera, quedándose las mismas
terminadas y por bien pagado el trabajo realizado.
Como lo puede apreciar Señor Juez que el actor ya no está conforme al pago que le hiciera en su oportunidad en virtud
de que hasta la presente fecha ya es un artista famoso y que él se encuentra cobrando todavía emolumentos sobre las
obras que hiciera en un tiempo atrás, no obstante que el quince de diciembre del año dos mil cinco, terminó con los
trabajos realizados y que al mismo tiempo se le efectuó el pago contra la entrega del producto encargado.
C) DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR:
Siendo el caso así señor Juez, tal y como lo puede usted apreciar en los medios de prueba referente a los documentos
que ofrece el actor en su demanda, principalmente el título con que pretende ejecutarme, que es el primer testimonio de
la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año dos mil ocho por el Notario Margarito
Peña Duarte, mediante el cual se celebró un contrato de obra artística y que el mismo establece las condiciones y demás
estipulaciones de dicho contrato, quedándose para tal efecto como título para ejecutar a la parte que incumpliere con su
obligación.
De lo anterior resulta señor Juez que el actor pretende usar dicho título que ya prescribió en el tiempo de conformidad
con la cláusula quinta que en sus pasajes conducentes establece que: “En caso de incumplimiento por parte de la señora
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, con el pago de los honorarios del señor MARTÍN
RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, se tendrá el testimonio del presente instrumento como titulo ejecutivo para hacer
dichas reclamaciones jurisdiccionalmente, en el tiempo que establece la ley que regula la materia…”, no tomándose en
cuenta por parte del Juzgador que dicho título prescribió desde hace más de dos años, en virtud de que la fecha del
testimonio referido es VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, y siendo que la presente demanda fue
promovida el dieciséis de diciembre del año dos mil siete, lo cual quiere decir que tal acción ya fue prescrita de
conformidad con lo establecido en el artículo 1514 del Código Civil establece que: “Prescriben en dos años: 1º Los
honorarios, sueldos, salarios, jornales y otras retribuciones por prestación de cualquier servicio.”.
C) DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE
EJECUTAR:
Por lo ANTERIOR EXPUESTO solicito se tenga por interpuesto la presente excepción de falta de eficacia en el título con
que se pretende ejecutar en el presente juicio, por lo tanto el título referido debe calificarse como ineficaz por tal
prescripción y debiéndose rechazar la presente demanda de plano.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) El propio testimonio de la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año dos mil ocho
por el Notario Margarito Peña Duarte, la cual ya obra en autos.
DERECHO:
El articulo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte conducente: “Solo se admitirán las
excepciones que destruyan la eficacia del titulo y se fundamenten en prueba documental...”
PETICIONES
3. Que se tenga por presentada y por interpuesta la EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE
PRETENDE EJECUTAR .
4. Que se tenga por ofrecida la prueba relacionada y por adjuntos los documentos que acompaño.
5. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE
SE PRETENDE EJECUTAR Y SEA DECLARADA SIN LUGAR LA DEMANDA PROMOVIDA POR EL SEÑOR MARTÍN
RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, EN CONTRA DEL COMPARECIENTE.
6. Que se condene en costas a la otra parte si hubiera oposición.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Guatemala, veintitrés de enero del año dos mil ocho.
25. Memorial de falsedad material e ideologica.
GUATEMALA.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco a impugnar los documentos ofrecidos por la parte actora y
admitidos por este órgano jurisdiccional en el periodo probatorio por FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, y para tal
efecto:
EXPONGO:
A) Que el día DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO fui notificada del contenido de la resolución de fecha
TREINTA DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, la cual textualmente indica lo siguiente:
“...Incorpórese a sus antecedentes el memorial que precede; II. Con citación de la parte contraria téngase como prueba
los documentos relacionados en el memorial que se resuelve...”
B) ANTECEDENTES:
La parte actora ofreció como medio de prueba documental el primer testimonio de la escritura pública número CIENTO
SETENTA Y SIETE (177), por medio de la cual el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, celebro con la
compareciente un RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTIA HIPOTECARIA, de fecha catorce de abril de mil
novecientos ochenta y siete, autorizada por el Notario CESAR AUGUSTO SALGUERO POLANCO, el cual
supuestamente se reconoció la compareciente como lisa y llana deudora del el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO
ÁLVAREZ dejando como garantía hipotecaria un bien inmueble, frente al mercado de la Asunción.
C) DE LA IMPUGNACIÓN DE LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS POR LA
PARTE ACTORA Y ADMITIDOS POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL PERIODO PROBATORIO POR
FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA:
FALSEDAD: Según Ossorio “La falsedad es la Falta de verdad o autenticidad. Falta de conformidad entre las palabras,
las ideas y las cosas.” Existe FALSEDAD MATERIAL: En virtud de que el acta de protocolización que impugno se
consigno una declaración que jamás hice y la cual calza una firma que no corresponde al compareciente, POR LO QUE
SOLCITO QUE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SE PRACTIQUE EXPERTAJE SOBRE LA FIRMA QUE SE
ENCUENTRA EN DICHA ESCRITURA PÚBLICA que fue el titulo utilizado para la presente ejecución, debiendo
realizarse con el documento original que para el efecto deberá presentarse ante este órgano jurisdiccional. FALSEDAD
IDEOLÓGICA: La parte actora, con el propósito de despojarme del inmueble objeto de litis hizo que se formalizara un
documento publico y que se insertaren declaraciones falsas, ya que con el propósito de sorprender la buena fe del
juzgador pretende que se considere como prueba un documento publico que carece a todas luces de veracidad, ya que si
bien establece que el supuesto pago que contiene deviene de un enganche de un medio lote, que se encuentra ubicado
en la zona cinco, frente al mercado de la Asunción, también es cierto que frente al mercado de la Asunción deben de
haber mas inmuebles, por lo cual se pretende creer que es el inmueble propiedad de la compareciente.
D) En virtud de lo anterior solicito se admita para su tramite el presente incidente de IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO
OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA Y ADMITIDO POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL PERIODO
PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, y OPORTUNAMENTE SE CERTIFIQUE LO
CONDUCENTE A UN JUZGADO DEL RAMO PENAL A EFECTO DE DEDUCIR LAS RESPONSABILIDADES
CORRESPONDIENTES.
PRUEBAS:
A) DICTAMEN DE EXPERTOS: Informe que deberá rendir el Experto Elmer Sánchez Quiñones con respecto al examen
dactilografió que practicó con respecto a la firmar que calza en el instrumento impugnado
B) DOCUMENTAL:
El propio testimonio de la escritura pública número CIENTO SETENTA Y SIETE (177), por medio de la cual el señor
MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, celebro con la compareciente un RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON
GARANTÍA HIPOTECARIA, de fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y siete, autorizada por el Notario
CESAR AUGUSTO SALGUERO POLANCO, la cual deberá presentar ante este órgano el notario autorizante para
efectos de realizar el expertaje correspondiente en la firma que calza dicho instrumento.
C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Los documentos autorizados por notario o por funcionario
o empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de
redargüirlos de nulidad o falsedad. Los demás documentos a que se refieren los artículos 177 y 178, así como los
documentos privados que estén debidamente firmados por las partes, se tienen por auténticos salvo prueba en contrario.
La impugnación por el adversario debe hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución que
admita la prueba. Sin embargo, los documentos privados solo surtirán efectos frente a terceros, desde la fecha en que
hubieren sido reconocidos ante el juez competente o legalizados por notario. El artículo 187 del mismo cuerpo legal
establece: La parte que impugne un documento publico o privado presentado por adversario, deberá especificarse en su
escrito, con la mayor precisión posible, cuales son los motivos de impugnación. Con dicho escrito se formara pieza
separada, que se tramitara de acuerdo con el procedimiento de los incidentes, siendo apelable la resolución que se dicte.
Si la impugnación del documento no estuviere decidida al vencerse el término probatorio, el Juez podrá suspender el
proceso principal hasta la decisión del incidente, si estimare que es fundamental para la sentencia. Si al resolverse el
incidente de impugnación se declarara total o parcialmente falso el documento, se remitirá la pieza original o una
certificación de la parte conducente, al juez respectivo del orden penal...”
PETICIÓN:
b) Que se tenga por interpuesto y se acepte para su tramite EN LA VÍA DE LOS INCIDENTES la presente
IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA Y ADMITIDO POR ESTE ÓRGANO
JURISDICCIONAL EN EL PERIODO PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, consistente en el
testimonio de la escritura pública número CIENTO SETENTA Y SIETE (177), por medio de la cual el señor MARTÍN
RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, celebro con la compareciente un RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTÍA
HIPOTECARIA, de fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y siete, por las razones expuestas.
c) Que se le conceda audiencia a la parte actora por el plazo legal correspondiente.
d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y que se oficie a donde corresponda a efecto de
realizar el expertaje relacionado.
e) Que oportunamente se proceda a dictar la resolución que en derecho corresponda, declarando con lugar la
IMPUGNACIÓN DE LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS POR LA PARTE ACTORA Y ADMITIDOS POR ESTE ÓRGANO
JURISDICCIONAL EN EL PERIODO PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, consistente en ACTA
DE PROTOCOLIZACION DEL RECIBO EXTENDIDO POR EL SEÑOR CESAR ANTONIO SANTISTEBAN ALVAREZ, de
fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y siete, autorizada por el Notario CESAR AUGUSTO SALGUERO
POLANCO, y OPORTUNAMENTE SE CERTIFIQUE LO CONDUCENTE A UN JUZGADO DEL RAMO PENAL A
EFECTO DE DEDUCIR LAS RESPONSABILIDADES CORRESPONDIENTES.

f) Que se condene a la parte actora al pago de las costas del incidente si hubiera oposición.
107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-
617 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO: tres
copias del presente escrito. Guatemala, veinte de febrero del año dos mil ocho.
26. Incidente de inconstitucionalidad
INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO DENTRO DEL JUICIO E.V.A.: 3452-2006
OFICIAL Y NOTIFICADOR: PRIMERO (1º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
ENRIQUE ABEREL RODRIGUEZ FIGUEROA, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso ut-
supra referido, respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de plantear INCIDENTE DE
INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO EN CONTRA DEL ARTÍCULO 107 DEL DECRETO 19-2008 DEL
CONGRESO DE LA REPÚBLICA, y para tal efecto:
EXPONGO:
A) DE LOS ANTECEDENTES QUE MOTIVAN PLANTEAR LA INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO EN
CONTRA DEL ARTÍCULO 107 DEL DECRETO 19-2008 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
Que el compareciente es simple sabedor de la resolución emitida por la señora Juez de fecha NUEVE DE JULIO DE
DOS MIL SIETE, misma que admite para su trámite, la solicitud presentada por la contraparte en cuanto a mandar a
publicar el edicto por medio del cual suponen notificar a la parte demandada, cuyo contenido dice lo siguiente:
“Como lo solicita el ejecutado por medio de un edicto, conforme lo manda el segundo párrafo del artículo 107 del Decreto
19-2002 del Congreso de la República de Guatemala, Ley de Bancos y Grupos Financieros; III) Facciónense los edictos
respectivos…”
B) DE LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES QUE CONTRAVIENEN EL ARTÍCULO 107 DEL DECRETO 19-2008
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
Por la jerarquía de nuestra legislación nacional, cito en primer plano el primer párrafo del artículo 12 de la Constitución
Política de la República de Guatemala que establece lo siguiente:
“La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin
haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.”
C) DE LAS DISPOSICIONES ORDINARIAS QUE CONTRAVIENEN EL ARTÍCULO 107 DEL DECRETO 19-2008 DEL
CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
Para desarrollar el planteamiento de la inconstitucionalidad en caso concreto promovido en contra del artículo ya citado,
me concentraré en lo concerniente a la CITACIÓN, cuya aplicación ordinaria en el presente caso concreto se refiere a la
NOTIFICACIÓN señalado en el artículo 66 del Código Procesal y Civil y Mercantil que establece lo siguiente:
“Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede afectar
en sus derechos. También se notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera. Las notificaciones se
harán, según el caso: 1º. Personalmente. 2º.- Por los estrados del tribunal. 3º. Por el libro de copias. 4º. Por el Boletín
Judicial.”
Asimismo en el subsiguiente artículo del mismo Código establece la forma en que se deben practicar dichas
notificaciones por lo cual se establece expresamente las que se hacen en forma estrictamente PERSONAL.
“Se notificará personalmente a los interesados o a sus legítimos representantes: 1º- La demanda, la reconvención y la
primera resolución que recaiga en cualquier asunto…”

D) DEL TRAMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDO EN CONTRA D EL ARTÍCULO 107 DEL DECRETO 19-
2008 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
Promuevo la presente inconstitucionalidad en caso concreto en contra de la norma citada en la vía de los incidentes,
debiendo tramitarse la misma con efectos suspensivos por ventilarse un asunto que decide la improcedencia de las
actuaciones judiciales erróneamente aplicadas.
E) sadf
a)
C) Por tales motivos interpongo el presente Recurso de Nulidad por Violación de Ley, por haber inobservado el contenido
de las disposiciones legales ya señaladas, y por ende infringidas claramente al dictar la resolución que da tramite a una
petición la cual no agota la vía que es señalada expresamente en la ley para llevar a cabo la notificación como se hizo en
el presente caso.
PRUEBAS:
OFREZCO LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA:
A) DOCUMENTOS:
LAS PROPIAS ACTUACIONES RECAÍDAS DENTRO DEL PRESENTE JUICIO DE MÉRITO IDENTIFICADO CON EL
NÚMERO 3452-2006 A CARGO DEL OFICIAL Y NOTIFICADOR: PRIMERO (1º.) DE ESTE JUZGADO SÉPTIMO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
QUE DE TODO LO ACTUADO SE DERIVEN.
DERECHO:
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando sean procedentes los recursos de apelación o casación. El artículo 616
del Código Procesal Civil y Mercantil determina que Si la Nulidad fuere declarada por vicio del procedimiento, las
actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad... El artículo 617 siempre del mismo cuerpo legal indica:
Cuando por violación de ley se declara la nulidad de una resolución, el tribunal dictara la que corresponda... En cuanto al
procedimiento para tramitar EL RECURSO DE NULIDAD, el artículo 615 del mismo cuerpo legal determina: La nulidad se
interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el
auto que lo resuelva, es apelable ante la sala respectiva, o en su caso...”.
PETICIÓN:
b) Que se tenga por interpuesto y se acepte para su trámite con efectos suspensivos el presente RECURSO DE NULIDAD
POR VIOLACIÓN DE LA LEY promovido en contra del contenido total de la resolución de fecha nueve de julio del año
dos mil siete, recaído dentro del presente expediente, del cual soy simple sabedor.
c) Que se tengan por ofrecidos los medios probatorios, debidamente individualizados.
d) Que oportunamente se dicte resolución declarando CON LUGAR, el presente RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LA LEY, promovido en contra de la resolución ya citada por ser violatoria al contenido del artículo 107
del Decreto 19-2002 del Congreso de la República de Guatemala, Ley de Bancos y Grupos Financieros;
e) Se deje sin efecto todas las actuaciones judiciales practicadas desde el momento en que se incurrió en nulidad debiendo
reponer todas las actuaciones como lo manda la ley.
f) Que se condene al pago de costas a la otra parte si hubiere oposición.
ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente. Guatemala, diecisiete de marzo de dos mil nueve.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
27. Depositario
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
DANIEL GUSTAVO JUAREZ GARCIA, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso ut-supra
referido y en mi calidad de Depositario de lo secuestrado, respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
a) Como consta en la copia del acta que adjunto al presente de fecha tres de febrero de dos mil nueve, redactado
por el compareciente en presencia del Inspector de la Policía Nacional Civil en su calidad de Jefe del Serenasgo y el
Agente Carlos Manuel Rosales de la comisaría doce, en la cual dejamos constancia del secuestro del vehículo cuyos
datos son los siguientes: PLACAS P quinientos veintinueve DGT (P529DGT), modelo dos mil tres (2003), maca
TOYOTA, línea ECHO, color CLARO POLICROMADO, número de chasis: JTDBT uno dos tres cinco tres cero dos ocho
nueve uno tres cinco (JTDBT123530289135), número de motor dos millones quinientos noventa y ocho mil quinientos
sesenta y uno guión uno NZ (2598561-1NZ), un mil quinientos (1500) CENTÍMETROS CÚBICOS.
b) Y para los efectos legales que correspondan, me permito informarle al señor Juez que dicho vehículo se
encuentra ahora en depósito con el compareciente, de conformidad con la ley.
DERECHO:
El artículo 34 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente establece que: “La conservación y
administración de los bienes embargados o secuestrados se confiará a un depositario, salvo que la ley disponga otra
cosa.”
PETICIÓN:
b) Que por lo anterior expuesto se tome nota de que el vehículo descrito en la parte expositiva del presente escrito se
encuentra en depósito con el compareciente.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-
71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-
298-300-340-613-614-615-617, del Código Procesal Civil y Mercantil. ACOMPAÑO: Tres copias del presente y
documento adjunto. Guatemala, nueve de marzo de dos mil nueve.
28. Memorial de desocupación
JUICIO SUMARIO 01046-2009-00341
OFICIAL Y NOTIFICADOR TERCERO
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
REINA ISABEL SANCHEZ (UNICO APELLIDO) DE HERRERA, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso ut-supra referido, y en la calidad con que actúo, respetuosamente ante usted comparezco y expongo;
EXPONEMOS:
EN VIRTUD DE HABER VENCIDO EL PLAZO DE TREINTA DÍAS, FIJADOS A LA DEMANDADA PARA LA
DESOCUPACIÓN DEL INMUEBLE OBJETO DEL PRESENTE PROCESO CONSISTENTE EN BODEBA DOS A (2ª)
UBICADA EN EL KILOMETRO VEINTE PUNTO UNO CARRETERA A EL SALVADOR BAJO APERCIBIMIENTO DE
ORDENAR SU LANZAMIENTO A SU COSTA SI NO LO HICIERA DENTRO DICHO PLAZO.
Y EN VIRTUD QUE NO SE HA DESOCUPADO DICHO INMUEBLE, POR LO QUE ES PROCEDENTE SOLICITAR AL
SEÑOR JUEZ QUE SE HAGA EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO OPORTUNAMENTE, ORDENANDO SU
LANZAMIENTO CON AYUDA DE LA FUERZA PUBLICA.
DERECHO:
El artículo 241 Código Procesal Civil y Mercantil establece: Vencidos los términos fijados para la desocupación si haberse
esta efectuado, el juez ordenará el lanzamiento, a costa del arrendatario.
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado al expediente respetivo.
b) Que en virtud de haber vencido el PLAZO DE TREINTA DÍAS fijada a la demandada
para desocupar el inmueble objeto de la presente demanda a los comparecientes bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento a su costa, respetuosamente solicitamos se haga efectivo dicho apercibimiento con la ayuda de la fuerza
publica.
c) Que se oficie a donde corresponda a efecto de prestar el auxilio de la fuerza publica y hacer efectivo el lanzamiento.
ARTÍCULOS: 29-61-62-63-64-66-67-68-69-70-75-76-77-78-79-106-107-108-128-129-130-194-232-233-234-del Código
Procesal Civil y Mercantil. Artículos: 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO: original, y cuatro copias
del presente escrito. Guatemala veintinueve de julio de dos mil nueve.
A RUEGO DE LA REPRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

29. Proyecto de Liquidación.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
MARIO RENÉ ALVARADO RUIZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del expediente ut-supra referido y
en la calidad con que actuó, respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de presentar EL PROYECTO DE
LIQUIDACIÓN DE LA DEUDA CON SUS INTERESES Y COSTAS PROCESALES causadas por el ejecutada la señora
NANCY BEATRIZ RAYMUNDO MOLINA y para tal efecto:
EXPONGO:
a) Que por el estado que guardan los autos es procedente solicitar que se apruebe el presente PROYECTO DE
LIQUIDACIÓN DE LA DEUDA CON SUS INTERESES Y COSTAS PROCESALES causadas por el ejecutado la señora
NANCY BEATRIZ RAYMUNDO MOLINA; de conformidad con lo siguiente:
1. ADEUDO RECLAMADO……………………………………….... Q. 147,000.00
2. DIRECCIÓN EN PRIMERA INSTANCIA……………………..... Q. 22,050.00
3. PROCURACIÓN EN PRIMERA INSTANCIA………………….. Q. 1, 500.00
4. MEMORIAL DE DEMANDA…………………………………….… Q. 500.00
5. DOS MEMORIALES DE DERECHO……………………………... Q. 200.00
6. TRES ESCRITOS DE SIMPLES PETICIONES……………….. Q. 60.00
7. LO ESCRITO EN 2 HOJAS……..……………………………….… Q. 20.00
8. INTERESES RESARCITORIOS CALCULADOS AL
19/03/2009........................................................................... Q. 4,410.00
9. MORA CALCULADOS AL 10% ANUAL (2 AÑOS)…….… Q. 14,700.00
TOTAL………………………………………………………………………….. Q. 190, 440.00

b) En relación a lo anterior solicito ante el señor Juez aprobar la presente liquidación del adeudo sus intereses y
costas procesales causadas por la ejecutada la señora NANCY BEATRIZ RAYMUNDO MOLINA.
DERECHO:
El articulo 319 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “...Hecha la tasación o fijada la base Practicado el remate
se hará liquidación de la deuda con sus intereses y regulación de las costas causadas al ejecutante, y el juez librará
orden a cargo del subastador, conforme a los términos del remate. Los gastos judiciales y de depósito, administración e
intervención y los demás que origine el procedimiento ejecutivo, serán a cargo de! deudor y se pagarán de preferencia
con el precio del remate, siempre que hayan sido necesarios o se hubieren hecho con autorización judicial.”
PETICIÓN:
b) Que por lo anteriormente descrito se tenga por aprobada la presente liquidación DE LA DEUDA CON SUS
INTERESES Y COSTAS PROCESALES causadas por el ejecutada la señora NANCY BEATRIZ RAYMUNDO MOLINA.
107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-
617 ACOMPAÑO: Tres copias del presente. Guatemala, veintiocho de agosto del año dos mil siete.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
30. Recurso de nulidad por violación de la ley.
APELACIÓN NÚMERO: 254-2008
OFICIAL: PRIMERO (1º.)

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DE SACATEPÉQUEZ,
CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA.
ALTAGRACIA DEL CARMEN MEJIA SAMAYOA DE BARILLAS, de datos personales conocidos dentro del proceso ut-
supra referido, respetuosamente comparezco ante usted a plantear RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA
LEY y para tal efecto:
EXPONGO:
I) ANTECEDENTES:
Que el día veintiocho de octubre de dos mil ocho me fue debidamente notificada de la resolución de fecha ocho de julio
del año dos mil ocho mediante la cual se resuelve lo siguiente: “I) Sin entrar a conocer el fondo de la pretensión recursiva
devuélvanse los antecedentes al juzgado de origen.”
II) DEL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY :
Es el caso señor Juez, que al revisar las constancias procesales y como seguramente lo hará el señor Juez en especial
el escrito de evacuación de la audiencia presentada en este juzgado el siete de julio de dos mil ocho, pude advertir que
existe un error sustancial del procedimiento al no tomar en cuenta el Juzgador el escrito mediante el cual se evacuó la
audiencia que me fuera conferida por el plazo legal fijado, resolución que resulta violatoria en contra de la ley de
conformidad con los siguientes motivos:
a) El artículo 606 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que: “…señalará el término de seis días, si se tratare de
sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso.” Asimismo en el artículo 610
del mismo Código se establece que: “Recibida la prueba o transcurridos en su caso los términos señalados en el Artículo
606, el tribunal de oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista
será pública, si así se solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia
conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial…”
b) En la resolución impugnada argumenta el Juzgador que la compareciente al no evacuar la audiencia que le fuere
conferida por el término de tres días para que presentara sus agravios causados por la enmienda declarada, entonces no
puede entrar a conocer el Recurso de Apelación planteada y en tal virtud dicho Recurso quedó sin ningún efecto
procesal, según consta en el ocho de julio de dos mil ocho.

c) Es el caso señor Juez que el siete de julio de dos mil ocho, comparecí ante este tribunal a evacuar la audiencia que por
tres días me fuese fijado por este tribunal para que hiciere uso del Recurso de Apelación interpuesto en contra del auto
que declara la enmienda parcial del procedimiento dentro del juicio de mérito, cuya copia del memorial adjuntaré al
presente escrito, mediante la cual manifiesto mis agravios causados por tal enmienda.
d) Ahora bien si el Juez considera que por no haber sido evacuada la audiencia que en derecho corresponde y que por
dicha omisión no podría pronunciarse sobre las situaciones de las que no se hayan manifestado agravios y que por dicha
no entra a conocer dicha apelación. Pues bien señor Juez en nuestra legislación adjetiva no se encuentra regulada
situación alguna en relación a que si la parte apelante no hace uso del recurso de apelación pues entonces no se entra a
conocer de la pretensión (situación que no sucedió dentro del presente caso), al contrario la misma ley indica que
después de recibidas las pruebas y agotados los demás plazos correspondientes el juez de segunda instancia señalará
día y hora para la vista, cabe mencionar que en esta audiencia las partes y sus abogados pueden alegar; en cuya
audiencia se podrán entonces conocer dichos agravios ya que en esta misma se reciben los alegatos de las partes en
cuanto a su desacuerdo con lo apelado, y que los mismos son basados en los agravios, circunstancia que no tomo en
consideración el señor juez al no entrar a conocer la apelación.
e) Pues resulta señor juez que en el presente caso tal y como ya lo mencioné que la compareciente efectivamente evacuó
la audiencia fijada por este tribunal y por ende haber presentado sus agravios causados, no obstante que el señor juez no
lo conoció dicha circunstancia, y al no entrar a conocer de la apelación referida pues me está impidiendo grandemente
ejercer mis derechos y garantías constitucionales, por lo tanto solicito que se revisen las actuaciones procesales y al
establecer que la audiencia fijada en el plazo legal de tres días si fue evacuada por lo tanto el acto reclamado que es la
resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho debe dejarse sin ningún efecto procesal.
III) En virtud de lo anterior, interpongo el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY, en contra de la
resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho, mediante el cual se resuelve que no se entra a conocer la apelación
planteada por la compareciente, por lo tanto dicha resolución debe dejarse sin ningún efecto procesal y deberá dictarse
resolución que en derecho corresponda.
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS:
a) La copia simple del memorial presentado el siete de julio de dos mil ocho, mediante el cual evacué la audiencia
correspondiente y que además contiene mis agravios causados por el auto apelado.
b) Todas las actuaciones del juicio de segunda instancia recaído dentro del expediente 254-2008 a cargo del Oficial 1º y el
252-2008 a cargo del oficial 2º, ambos expedientes tramitados en este Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo del departamento de Sacatepéquez, las cuales obran en autos.
II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de todo lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando sean procedentes los recursos de apelación o casación. El artículo 617
siempre del mismo cuerpo legal indica: Cuando por violación de ley se declara la nulidad de una resolución, el tribunal
dictara la que corresponda... En cuanto al procedimiento para tramitar EL RECURSO DE NULIDAD, el articulo 615 del
mismo cuerpo legal determina: La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el
procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la sala respectiva, o en su caso...”
PETICIÓN:
b) Que se tenga por interpuesto y se acepte para su trámite con efectos suspensivos el presente RECURSO DE NULIDAD
VICIO DEL PROCEDIMIENTO promovido en contra de la resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho, por ser
violatoria en contra de la ley y en contra de los derechos y garantías constitucionales que le asisten a la compareciente.
c) Que dándole el trámite respectivo de los incidentes, como lo manda la ley, se conceda audiencia a la contraparte por el
término legal correspondiente.
d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados, por presentados los documentos adjuntos, y
oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
e) Que oportunamente se dicte resolución declarando CON LUGAR, el presente RECURSO DE NULIDAD VIOLACIÓN DE
LA LEY y en consecuencia;
f) Se deje declare nula la resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho, recaída dentro del presente proceso; debiendo
reponerse las actuaciones correspondientes y resolver lo que en derecho corresponda.

g) Que se condene a la otra parte al pago de las costas del incidente si hubiera oposición.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69- 70-71-72-73- 77-79-98-106-
107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-
617 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO:
Duplicado y tres copias del presente escrito y de los documentos adjuntos. La Antigua Guatemala, treinta de octubre de
dos mil ocho.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
31. Ocurso en queja
OCURSO EN QUEJA: NUEVO
OFICIAL:
SEÑORES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD.
NANCY PAOLA ALBERTINA VELIZ SAMAYOA DE MEJIA, de veinticinco años de edad, casada, guatemalteca, ama de
casa, de este domicilio, actúo en mi calidad de MANDATARIA ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN de mi
hermana ZOILA DEL CARMEN VELIZ SAMAYOA DE APARICIO, calidad que acredito con la fotocopia legalizada del
primer testimonio de la escritura pública número CIENTO TREINTA Y OCHO (138) autorizada en esta Ciudad el doce de
septiembre del año dos mil dos por el Notario RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ, y debidamente inscrito en
la Dirección del Archivo de Protocolos, Registro de Poderes, actúo bajo la dirección del abogado RICARDO ALFREDO
GRIJALVA RODRÍGUEZ, Y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional número dos guión catorce
(2-14) ubicada en el segundo nivel del inmueble ubicado en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la
zona uno de esta ciudad, respetuosamente comparezco ante ustedes con el objeto de plantear OCURSO DE QUEJA y
para tal efecto formulo la siguiente:
EXPOSICIÓN DE HECHOS:
I) ANTECEDENTES:
Mi mandante es la postulante de una acción de Inconstitucionalidad en caso concreto, promovido dentro del juicio E.V.A.
C2-2004-4901 a cargo del Oficial y Notificador 3º. Del Juzgado Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil, del
departamento de Guatemala, resolución que fue declarada sin lugar mediante resolución de fecha dos de marzo del año
dos mil siete.
El veintiuno de marzo de dos mil siete, la compareciente en la calidad con que actúa, interpuso Recurso de Apelación en
contra del auto que declara sin lugar la Acción de Inconstitucionalidad en Caso Concreto, lo que tuvo como consecuencia
que se elevaran las actuaciones a esta Corte de Constitucionalidad, cuy expediente fue identificado con el número 1222-
2007.
Es el caso señores Magistrados que el seis de septiembre de dos mil siete, le fue notificado a mi Abogado Patrocinante
con respecto a la resolución de fecha veinte de junio de dos mil siete mediante la cual se confirma la sentencia apelada,
sin embargo de dicha resolución nunca le fue notificada a la compareciente en la calidad con que actúa o en su defecto a
mi mandante en forma personal sino que únicamente al citado Abogado.
El doce de marzo del año dos mil ocho, se recibió una notificación en el lugar señalado para tal efecto la cual contiene
resolución de fecha diecinueve de septiembre de dos mil siete, mediante la cual se declara sin lugar la solicitud de
aclaración planteada por mi Abogado Patrocinante, pero dicha notificación ya no le fue notificada a él sino que a la
compareciente en la calidad con que actúa, de dicha circunstancia presenté una solicitud para que se anularan las
actuaciones, cuyas resoluciones me fueron notificadas el día de ayer veintinueve de octubre y que las mismas fueron
declaradas sin lugar.
II) DEL OCURSO EN QUEJA:
Y en la calidad con que actúo, respetuosamente comparezco ante los Honorables Magistrados que integran esta
Corte de Constitucionalidad con el objeto de plantear EL OCURSO EN QUEJA, por las siguientes razones:
a) En el artículo 69 de la Ley de Amparo y Exhibición Personal y de Constitucionalidad se establece que: “Contra las
resoluciones de la Corte de Constitucionalidad sólo procede la aclaración y ampliación, pero los Magistrados que las
dicten serán responsables con arreglo a la ley.” Asimismo en la literal c) del artículo 5º de la misma ley indica que: “Toda
notificación deberá hacerse a más tardar al día siguiente de la fecha de la respectiva resolución, salvo el término de la
distancia.”
b) En el presente caso señores Magistrados la compareciente en la calidad con que actúa, solicitó en su oportunidad
procesal la anulación de las actuaciones por existir una clara violación en contra de los derechos y garantías
constitucionales de mi mandante ya que a ella en lo personal o en su defecto a la compareciente en la calidad con que
actúa, no fuimos notificadas de la sentencia de segundo grado, por lo tanto al no habernos sido notificadas y se esta
resolviendo sin lugar la anulación de las acotaciones pedidas por la compareciente, por lo tanto los honorables
Magistrados están consintiendo la violación que se cometió al no ordenar que se notifique a mi mandante de conformidad
con la ley.
c) Pues es el caso señores Magistrados que el día veinticuatro de octubre de dos mil ocho me enteré que el expediente de
segunda instancia había sido remitida al Juzgado de origen, evidentemente con la ejecutoria de lo resuelto, pues resulta
entonces que tal consentimiento de la violación cometida sigue afectando enormemente los derechos que le asisten a mi
mandante, toda vez que si el expediente ya se encuentra en el Juzgado de Origen y siendo que hasta el día de ayer
veintinueve de octubre de dos mil ocho, me fuera notificada del auto que resuelve la anulación pedida en su oportunidad,
resulta entonces que existe un grave atropello en contra del procedimiento.
III) Por tales motivos promuevo el presente Ocurso en Queja, en contra de las actuaciones de esta Honorable Corte
de Constitucionalidad a partir del momento en que se incurrió en error sustancial del procedimiento.
DERECHO.
El Artículo 72 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece que: “ Si alguna de las partes
afectadas estima que en el trámite y ejecución del amparo el tribunal no cumple lo previsto en la ley o lo resuelto en la
sentencia, podrá ocurrir en queja ante la Corte de Constitucionalidad, para que, previa audiencia por veinticuatro horas al
ocursado, resuelva lo procedente. Si hubiere mérito para abrir procedimiento, se certificará lo conducente y se enviará
inmediatamente al tribunal que corresponda.”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea incorporado al expediente.
2. Que con el documento adjunto se reconozca la personería con que actúo.
3. Que se tome nota que actúo bajo la dirección del Abogado que me auxilia en el presente asunto.
4. Que se tengan por presentados los documentos relacionados y que van adjuntos al presente escrito.
5. Que se tenga por planteado el presente OCURSO EN QUEJA en contra de las actuaciones de esta Corte
Constitucionalidad a partir del momento en que se incurrió en error sustancial del procedimiento.
6. Que por las razones anteriormente expuestas, se dicte la resolución que en derecho corresponde y en consecuencia se
repongan las actuaciones desde que metió el error mandando a requerir nuevamente el expediente de mérito al Juzgado
de origen.
CITA DE LEYES: Artículos 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-12-19- de la Ley Constitucional de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. ACOMPAÑO: Ocho copias del presente memorial y del documento adjunto. Guatemala, treinta de
octubre del año dos mil ocho.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU PROPIO AUXILIO Y
DIRECCIÓN:
32. Memorial de fijación de oposición.
AMPARO NÚMERO: 147-2007
NOTIFICADOR DE AMPARO
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS DE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL
Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO.
KARLA MARIA CASTRILLON FLORES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso ut-supra
referido, y en la calidad con que actúo comparezco respetuosamente a FIJAR OPOSICIÓN EN CONTRA DEL
INCIDENTE PROMOVIDO dentro del presente juicio en la resolución a la que hago referencia en el siguiente:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el día cinco de agosto de dos mil ocho me fue debidamente notificada de la resolución de fecha quince de julio de
dos mil ocho mediante el cual se resuelve: “En la vía de los incidentes se admite para su trámite el Proyecto de
Liquidación de Costas presentado por el tercero interesado, del cual se da audiencia a la otra parte por el plazo de dos
días…”.
B) DE LA EVACUACIÓN DE LA AUDICIENCIA Y DE LA FIJACIÓN DE OPOSICIÓN EN CONTRA LIQUIDACIÓN DE
COSTAS CONTENIDA EN EL INCIDENTE PROMOVIDO:
Respetuosamente comparezco ante ustedes con el objeto de evacuar la audiencia que por dos días me fue conferida por
los honorables miembros de este Tribunal, y para el efecto fijo mi oposición en contra de la liquidación de costas
contenida en el incidente promovido por el abogado del tercero interesado de acuerdo a los siguientes puntos: I) Si bien
es cierto señores Magistrados que el Decreto número 111-96 del Congreso de la República de Guatemala, regula lo
concerniente al cobro de los honorarios profesionales de los Abogados, por el desempeño de sus funciones en un los
juicios determinados, y de esa cuenta formuló el abogado del tercero interesado en la acción constitucional de amparo
referido profesional su petición; II) Es el caso señores Magistrados que en el artículo 34 de La Ley Constitucional de
Amparo regula en lo relativo al tercero interesado, lo siguiente: “Si la autoridad, persona impugnada o el solicitante de
amparo tuviesen conocimiento de que alguna persona tiene interés directo en la subsistencia o suspensión del acto,
resolución o procedimiento, ya sea por ser parte en las diligencias o por tener alguna otra relación jurídica con la
situación planteada, están obligadas a hacerlo saber al tribunal, indicando su nombre y dirección y, en forma sucinta, la
relación de tal interés.”; III) Pues bien, en el presente caso señores magistrados que la compareciente en su escrito inicial
de interposición de amparo indicó que se tenga como TERCERO INTERESADO al señor Federico Eduardo Monzón Brol,
señalándosele al mismo, el lugar para que éste recibiese las notificaciones; persona a la cual se le notificó y se le
concedió la audiencia como corresponde para que se manifestara con respecto a la acción promovida por la
compareciente en contra de la autoridad recurrida de amparo (quien si es sujeto procesal) en su calidad de TERCERO
INTERESADO, por lo tanto su posición dentro de la acción de amparo seguía siendo como tal, aunque la ley referida de
Amparo lo adopte como parte, más no como sujeto procesal, circunstancia la cual le faculta alternativamente al tercero
interesado comparecer o no, dentro de la acción de amparo, es decir que dicha acción NO LO OBLIGA A
APERSONARSE DENTRO DE LA ACCIÓN DE AMPARO, PERO EN EL PRESENTE CASO SI LO HIZO, POR LO

TANTO DICHA PARTICIPACIÓN SE PRESUME COMO UN INTERÉS PERSONAL Y POR ENDE ASUMIR TODAS LAS
RESPONSABILIADADES EN QUE INCURRE POR DICHA PARTICIPACIÓN, ESPECIALEMTNE EN EL PAGO DE
HONORARIOS Y DEMÁS GASTOS A FAVOR DE SU ABOGADO DIRECTOR, ya que como lo repito no estaba obligado
o que lo ley lo obligara expresamente a participar dentro de dicha acción, por lo tanto las responsabilidades en cuanto al
pago de honorarios del abogado del tercero interesado debe ser efectuado por él mismo en virtud de que dicha cuestión
(pago de honorarios) debe ser convenida entre ellos mismos en virtud de que su participación no es la de sujeto procesal
y lo reitero.
C) Por tales razones fijo la presente OPOSICIÓN en contra de la liquidación de costas y honorarios promovidos en el
presente incidente, y en consecuencia el mismo sea declarado SIN LUGAR, debiéndosele ordenar al abogado
incidentante cobrarlos a su cliente.
PRUEBAS:
Propongo como medios de prueba los siguientes documentos:
1) DOCUMENTOS:
1.1) Las propias actuaciones recaídas dentro del expediente de acción constitucional de amparo, identificado con el número
147-2007 a cargo del NOTIFICADOR DE AMPAROS, de esta SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
RAMO CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO.
1.2) La propia resolución de fecha quince de julio de dos mil ocho, recaída dentro del mismo expediente identificado en el
párrafo anterior, y dichos documentos ya obran en autos.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven.
DERECHO:
El Artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial establece que: “Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros
interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días. Los incidentes de nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto
si el tribunal lo considera necesario y así lo declara en forma razonada y bajo su responsabilidad.”
PETICIÓN:
b) Que se tenga por evacuada la audiencia dentro del plazo correspondiente.

c) Que se tengan por ofrecidos como medios de prueba los que se encuentren debidamente individualizados en el apartado
respectivo del presente memorial.
d) Que si los magistrados lo consideran pertinente se abra a prueba el presente incidente por el plazo legal correspondiente,
en la que las partes procesales aporten sus medios de prueba.
e) Que en los términos antes expuestos se tenga por fijada mi OPOSICIÓN EN CONTRA DE LA LIQUIDACIÓN DE
HONORARIOS Y CONSTAS PROMOVIDO EN INCIDENTE POR EL ABOGADO DIRECTOR DEL TERCERO
INTERESADO. Y en consecuencia:
f) Se declare SIN LUGAR el incidente de LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS profesionales, debiéndosele ordenar cobrarlos
a su respectivo cliente.
g) Que se condene al pago de las costas causadas a la otra parte si hubiere oposición.
ACOMPAÑO: Duplicado y seis copias del presente escrito. Guatemala, siete de agosto del año dos mil ocho.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
33. Memorial de oposición de medidas de seguridad
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR: 1060-2009-910
OFICIAL: TERCERO (3º.)
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
GERMAN OSVALDO CHAJON DUARTE, de treinta y ocho años de edad, casado, guatemalteco, Administrador de
Empresas, de este domicilio, actúo bajo la dirección del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez y señalo como lugar
para recibir notificaciones su bufete profesional ubicado en OCTAVA AVENIDA CATORCE GUION CUARENTA Y UNO
DE LA ZONA UNO DE ESTA CIUDAD, OFICINA DOS GUION CATORCE, respetuosamente comparezco ante usted con
el objeto de OPONERME EN CONTRA DE LA MEDIDAS DE SEGURIDAD, a las que hago referencia en el apartado
expositivo del presente memorial y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el día quince de junio de dos mil nueve, me fue debidamente notificado del contenido de la denuncia y de las
resoluciones de fechas VEINTISÉIS DE MAYO, VEINTIOCHO DE MAYO ambas del año DOS MIL NUEVE, mediante las
cuales se decreta la medida de seguridad a favor de ROSA MAYUMI HORI RIVAS en mi contra dictada por el Juez de
Paz Penal de Faltas de Turno de este departamento, y mediante la cual se me concede el plazo de tres días para
oponerme a las presentes medidas.
B. DE LA OPOSICIÓN:
Que encontrándome dentro del plazo fijado por el Juez de Paz Penal de Turno correspondiente para oponerme a las
medidas decretadas en mi contra, comparezco a respetuosamente ante la señora Juez a oponerme a dichas medidas por
las siguientes razones:
1) Que el día en que sucedieron los hechos denunciados por mi esposa la señora Rosa Mayumi Hori Rivas, no es del todo
cierto, en virtud de que en esa madrugada tuvimos una serie de discusiones, pero nunca le agredí física ni
psicológicamente como ella lo argumenta, pero si cometiendo yo, la imprudencia de llevarme conmigo a mis menores
hijas conducido por el enojo que sosteníamos mi esposa y yo en ese momento.
2) Por lo cual señora Juez es necesario que también se tome consideración que la supuesta víctima no denunció que
existan amenazas de agresión o que haya manifestado que en nuestra relación conyugal se hayan presentado
agresiones tanto físicas como psicológicas en ocasiones anteriores, limitándose únicamente que fue víctima de dichos
hechos ese día.
3) Por lo tanto señora Juez, es necesario que las medidas decretas sean revocadas y dejadas sin ningún efecto, ya que
hasta la fecha no solo me ha afectado a mi sino que también a mis menores hijas por no poder mantener una relación
libre y espontanea, afectándolas así en su desarrollo psicológico y en sus demás relaciones sociales y familiares.
C) En tal virtud señora Juez, solicito que las medidas decretas se dejen sin ningún efecto legal revocándose las mismas,
que como bien lo manifesté que la supuesta víctima se ha valido de argumentos falsos para solicitar dichas medidas.
DERECHO:
El articulo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil en su aplicación supletoria establece que: “La contestación de la
demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda...”.
PETICIÓN:
b) Que se tome nota que actúo bajo la dirección del abogado propuesto, así como del lugar señalado para recibir
notificaciones.
c) Que en virtud de lo expuesto se tenga por fijada mi OPOSICIÓN EN CONTRA DE LA MEDIDAS DECRETADAS EN MI
CONTRA, promovido por mi esposa la señora Rosa Mayumi Hori Rivas.
d) Que al dictar la resolución que en derecho corresponde, se revoquen las medidas decretas dejándolas sin ningún efecto
legal, en consecuencia se me sean restituidas todas las restricciones dictadas dentro de las diligencias de Violencia
Intrafamiliar.
107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-
copias del presente. Guatemala, dieciocho de febrero de dos mil nueve.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO y DIRECCIÓN:
34. Resolución de contrato
JUICIO ORDINARIO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO NÚMERO: NUEVO
OFICIAL Y NOTIFICADOR:
SEÑOR (A) JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
OLGA SAMIRA YUNES DEL CID DE GARRIDO, de treinta y seis años de edad, casada, guatemalteca, comerciante, de
este domicilio, actúo en mi calidad de PRESIDENTA DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN Y REPRESENTANTE
LEGAL de la entidad mercantil denominada IVEMERC, SOCIEDAD ANONIMA, extremo que acredito con el Acta Notarial
De mi Nombramiento autorizada en esta ciudad de Guatemala el dos de febrero del año dos mil siete por la Notaria Olga
Marina Zacarías García y debidamente inscrito en el Registro Mercantil General de la República bajo el número de
registro doscientos cuarenta y nueve mil setecientos cuarenta y uno (249741), folio setecientos cuatro (704), libro ciento
setenta y seis (176) de Auxiliares de comercio, actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado RICARDO ALFREDO
GRIJALVA RODRIGUEZ, y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina número dos guión catorce (2-14),
ubicada en el segundo nivel del inmueble situado en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41), de la zona
uno de esta ciudad de Guatemala; respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de promover JUICIO
ORDINARIO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE VEHICULO AUTOMOTOR POR ABONOS Y
CON PACTO DE RESERVA DE DOMINIO en contra de la señora ENIA GARRIDO QUEZADA quien puede ser notificada
en el lugar de su residencia que se ubica en SEGUNDA CALLE DOS GUIÓN CUARENTA DE LA ZONA CINCO DEL
MUNICIPIO DE PALIN DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA; y para tal efecto me permito formular la siguiente
exposición de:
HECHOS:
A) Tal como lo acredito con la copia simple legalizada de la Escritura número setecientos noventa y seis (796),
autorizada en esta ciudad de Guatemala el veintisiete de noviembre del año dos mil seis, por el Notario Luis Arturo
Montoya Ortiz, en la que mi representada y la señora ENIA GARRIDO QUEZADA suscribieron el CONTRATO DE
COMPRAVENTA DE VEHICULO AUTOMOTOR POR ABONOS Y CON PACTO DE RESERVA DE DOMINIO , en la que
se pactaron las siguientes condiciones: a) PRECIO: CIENTO CINCUENTA MIL QUETZALES (Q. 150,000.00) la cual
debió pagarse de la siguiente manera: el enganche por la cantidad de cincuenta mil quetzales ( Q.50,000.00), de los
cuales mi representada recibió cuarenta mil quetzales (Q. 40, 000.00) y los diez mil quetzales restantes quedaron
pendiente y nunca se recibieron; y la cantidad restante de cien mil quetzales se iba a pagar en diecisiete ( 17) cuotas de
los cuales dieciséis iban a ser de SEIS MIL QUETZALES y un el último pago de CUATRO MIL QUETZALES, en el plazo
a partir del veintisiete de diciembre del año dos mil seis, y las cuotas se iban pagando sucesivamente los días veintisiete
de cada mes en las oficinas de mi representada lo cual es del conocimiento de la demanda;
B) Es el caso señor (a) Juez que al momento de hacer las negociaciones entre mi representada y la ahora
demandada, resultó que el vehículo objeto del contrato contaba con algún desperfecto mecánico por lo que la señora
Garrido Quezada nos lo hizo saber y para el efecto se reparó dicho vehículo, pero es el caso que al momento de
entregarle el vehículo a la demandada, ésta se negó a recibirlo manifestando que el vehículo ya no le sería de utilidad
puesto que el trabajo que iba a desempeñar con el vehículo ya no sería posible y sería en vano la adquisición de dicho
vehículo, sin respetar las condiciones estipuladas en la escritura pública mencionada y pese a que el mismo contrato ya
estaba perfeccionado.
C) De tal situación resulta que la demandada incumplió no solo con lo pactado en dicho contrato en lo referente a
seguir pagando las cuotas establecidas sino que además se negó a recibir el vehículo, de esa cuenta entonces cabe
mencionar que en el inciso c) de la cláusula cuarta del citado contrato se estableció lo siguiente: “La falta de pago de una
mensualidad en la fecha convenida dará lugar un recargo del tres por ciento sobre la mensualidad, y la falta de dos
mensualidades en las fechas convenidas o la violación del pacto de reserva de dominio, faculta a la parte vendedora
alternativamente: I) Tener por resuelto el contrato y exigir la entrega del vehículo automotor o en su caso solicitar el
secuestro del mismo pudiendo ser extraído del lugar donde se encuentra y de quien lo tenga en su poder, quedando a su
favor el precio pagado en concepto de indemnización por el uso y depreciación.” Asimismo en el inciso E de la misma
cláusula dice: “En caso de desistir el negocio se penalizará un porcentaje I) De acuerdo a las condiciones que se entrega
el vehículo y tiempo que estuvo en su poder; II) Sobre el enganche en caso de no haber tenido el vehículo en su poder.”
D) De tal suerte entonces que por la actitud de la demandada al negarse a recibir el vehículo objeto del contrato,
demuestra su incumplimiento en la condiciones en que había quedado pactado el referido contrato, y tomando en cuenta
que el mismo fue perfeccionado por el simple consentimiento de ambas partes y que por circunstancias propias de la otra
parte es decir la demandada no se llevó a cabo su cumplimiento, por lo que acudo a esta vía para que el CONTRATO DE
COMPRAVENTA DE VEHICULO AUTOMOTOR POR ABONOS Y CON PACTO DE RESERVA DE DOMINIO sea
RESUELTO JUDICIALMENTE de conformidad con lo establecido en el inciso anterior, en consecuencia: Que mi
representada quede sin la responsabilidad de restituir ninguna cantidad de dinero recibido ya que al tenor del último
inciso citado en el inciso anterior, esto no es susceptible de restitución en caso de desistimiento y que en este caso se dio
por parte de la demandada, además siendo que la cuota de enganche que mi representada recibió solo fue de la cantidad
de cuarenta mil quetzales por lo que el restante de diez mil quetzales no se reclama en virtud de que hasta la presente
fecha el vehículo se encuentra en poder de mi representada.
PRUEBAS
A) DOCUMENTOS:
a) Copia simple legalizada de la Escritura número setecientos noventa y seis (796), autorizada en esta ciudad de
Guatemala el veintisiete de noviembre del año dos mil seis, por el Notario Luis Arturo Montoya Ortiz, cuya resolución
promuevo en el presente juicio.
B) DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no mediante apoderado deberá prestar la demandada,
conforme al pliego de posiciones que deberá absolver la demandada, contenido en la plica que oportunamente será
presentado a este tribunal.
C) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Quienes serán propuestos y presentados oportunamente al tribunal.
D) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre los objetos, cosas, lugares y puntos que se propondrán
oportunamente.
E) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Todas aquellas que de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El artículo 1837 del Código Civil establece que: “Si la venta fuere de bienes muebles, el vendedor tiene derecho en caso
de resolución del contrato, de hacer suyos los abonos pagados, como indemnización por el uso y depreciación de la
cosa…” El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Se tramitarán en juicio sumario: 3. La
rescisión de contratos. (…) Procede, asimismo, el juicio sumario en las demandas de rescisión de contratos que el
acreedor haya cumplido por su parte.”
PETICION:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente escrito de demanda y los documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo.
b) Que con el documento que adjunto se reconozca la personería con que actúo.
c) Que se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado que me auxilia.
d) Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones, así como del indicado para notificar y emplazar a la
demandada que deberá enviarse mediante despacho al Juez de Paz correspondiente.
e) Que se acepte para su trámite por la vía del JUICIO ORDINARIO, la presente DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE
CONTRATO DE COMPRAVENTA DE VEHICULO AUTOMOTOR POR ABONOS Y CON PACTO DE RESERVA DE
DOMINIO que promuevo en contra de la señora ENIA GARRIDO QUEZADA.
f) Que se emplace a la demandada por el término de nueve días, bajo apercibimiento de ley.
g) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba señalados y por presentados los documentos acompañados.
h) Que oportunamente, si existiera oposición de la demandada, se abra a prueba el presente proceso por el término
que la ley señala.
DE FONDO: Que oportunamente y una vez agotadas las actuaciones se dicte la sentencia que en derecho corresponde
en la que se declare:
i) CON LUGAR la presente DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR POR
ABONOS Y CON PACTO DE RESERVA DE DOMINIO, que por la vía del JUICIO ORDINARIO promuevo en contra de la
señora ENIA GARRIDO QUEZADA, y que en consecuencia: I.- Se declare judicialmente la resolución del contrato
referido y se deje sin ningún efecto legal; II.- Que no se haga la restitución de la cantidad recibida por mi representada en
concepto de la penalización establecida en el contrato; III.- Que mi representada quede libre de toda responsabilidad
posterior en relación al contrato resuelto; IV.- Que se condene a la demandada al pago de las costas procesales
causadas.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 29-31-44-45-50-5l-61-62-63-66-68-69-70-7l-86-l06-128-129-130-131- 132-133-143-
145-164-165-167-168-170-172-173-177-178-182-183-184-186-191-195-229-230-23l-232-236-237- 238-239-240-24l-242-
298-30l-303-305-307-523-524-525-527-532-572-573-576-578-580-del Código Procesal Civil y Mercantil. ACOMPAÑO;
Duplicado y dos copias del presente escrito de demanda y de los documentos adjuntos. Guatemala, catorce de marzo del
año dos mil ocho.

35. Memorial de nulidad absoluta
RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ, de cuarenta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y
Notario, de este domicilio, actúo en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN del señor
MAMERTO IZAURO CORONADO (único apellido) calidad que acredito con copia simple legalizada del primer testimonio
de la escritura publica número cincuenta y cuatro autorizada el día veintiuno de julio del año dos mil ocho por la notario
Luz María Espinoza Vega debidamente inscrita en el registro correspondiente, actúo bajo mi propio auxilio y dirección y
señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional numero dos guión catorce (2-14), ubicada en el
segundo nivel, de la octava avenida catorce guión cuarenta y uno de la zona uno de esta Ciudad, respetuosamente
comparezco a interponer EN LA VÍA DE JUICIO ORDINARIO, NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO Y
NULIDAD ABSOLUTA DEL INSTRUMENTO PUBLICO DE COMPRAVENTA NUMERO CUARENTA Y SEIS DE FECHA
CINCO DE JUNIO DE DOS MIL OCHO AUTORIZADA POR EL NOTARIO MARIO RENE SAZO SOTO, Y LA
CONSECUENTE CANCELACIÓN DE LA INSCRIPCIÓN NUMERO SEIS DE DOMINIO DE LA FINCA numero
CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO (42,935), del folio CIENTO CINCUENTA (150), del libro
DOSCIENTOS CUATRO (204), de Sacatepéquez, en contra de los señores: CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO, de
quien desconozco su domicilio pero puede ser notificado en la quinta avenida dos guión sesenta y tres zona trece colonia
Pamplona de esta ciudad capital y en contra de MARIO RENE SAZO SOTO de quien ignoro su residencia pero puede
ser notificado en la octava calle catorce guión sesenta y cuatro zona siete colonia Quinta Samayoa de esta ciudad capital
en base a los siguientes:
HECHOS
A) ANTECEDENTES:
a) Como lo acredito con la certificación respectiva expedida por el Registrador de la Propiedad de la zona central de la
finca cuarenta y dos mil novecientos treinta y cinco (42,935), folio ciento cincuenta (150) del libro doscientos cuatro (204)
del departamento de Sacatepéquez, era legitimo propietario de dicho inmueble, circunstancia la cual ya no existe en
virtud de la inscripción registral del instrumento publico numero cuarenta y seis de fecha cinco de junio del año dos mil
ocho autorizado por el Notario Mario Rene Sazo Soto, en la cual supuestamente mi mandante, le vende el bien inmueble
antes identificado al señor Carlos Rafael Beteta Arévalo.
b) Es el caso Señor Juez que la fecha de la celebración de dicho instrumento me encontraba fuera del país, hecho
el cual compruebo mediante el informe migratorio correspondiente y copia simple de mi pasaporte el cual presentare en
su momento procesal oportuno, razón por la cual la firma consignada en dicho instrumento es falsa.
B) DE LA NULIDAD ABSOLUTA CONTENIDA EN EL INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS DE
FECHA CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO AUTORIZADA POR EL NOTARIO MARIO RENE SAZO SOTO:
De conformidad con el articulo mil doscientos cincuenta y uno (1251) del decreto ley ciento seis (106) “el negocio
jurídico requiere para su validez capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de
vicio, de objeto licito y el mil trescientos uno (1301) del citado cuerpo legal establece: “hay nulidad absoluta en un negocio
jurídico cuando su objeto sea contrario al orden publico o contrario a leyes jurídicas expresas, y por la ausencia o no
concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen
efectos ni son rebatibles por confirmación “.
En tal virtud señor Juez que en el negocio jurídico de compraventa celebrado supuestamente por mi mandante y el señor
CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO existe nulidad total por no existir el consentimiento del propietario del bien
inmueble objeto del negocio, como prueba de la ausencia del consentimiento se debe tomar en cuenta lo siguiente:
a) Mi mandante en ningún momento pudo firmar el documento en merito, ya que la firma que se calza en dicho
instrumento fue puesta por otra persona de acuerdo con el notario autorizante, en virtud de que mi mandante se
encontraba fuera del país en la fecha que se realizó el contrato de compraventa.

b) El demandado compareció a consignar los datos correctos de mi mandante, pero dicha circunstancia no prueba
el consentimiento expreso de mi mandante ya que como repito mi mandante se encontraba fuera del país al momento de
la celebración de dicho instrumento, razón por la cual mi mandante no pudo comparecer a tal acto.
C) DE LA NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO QUE DIO ORIGEN EL INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO
CUARENTA Y SEIS DE FECHA CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO AUTORIZADA POR EL NOTARIO
MARIO RENE SAZO SOTO:
A su vez como lo establece el artículo treinta y uno (31) del decreto trescientos catorce (314) del congreso de la
república al establecer: Son formalidades esenciales de los instrumentos públicos: “… 6 (las firmas de los que intervienen
en el acto o contrato, o la impresión digital en su caso…”)
Como lo indique con anterioridad la firma que aparece en dicho instrumento publico fue falsificada, circunstancia en la
cual hace nulo dicho instrumento publico en virtud de que si el hecho de que la firma de mi mandante fuese la que calza
en dicho instrumento automáticamente se entiende que contaría con mi consentimiento expreso.
En virtud de lo anterior y siendo evidente que el señor CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO celebró un negocio jurídico
contrario a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas, y por ende son nulos de pleno derecho, el negocio
jurídico publico, la escritura publica que lo contiene y la inscripción registral a que dio origen.
D) POR ULTIMO Y POR LOS HECHOS ANTES EXPUESTOS SE DEMANDA TAMBIÉN LA NULIDAD DE LA
INSCRIPCIÓN REGISTRAL NUMERO SEIS DE LA FINCA NUMERO CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS
TREINTA Y CINCO (42,935), FOLIO CIENTO CINCUENTA (150) DEL LIBRO DOSCIENTOS CUATRO (204) DEL
DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, QUE SE ORIGINO COMO CONSECUENCIA DE LA PRESENTACIÓN DEL
PRIMER TESTIMONIO DEL INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS (46), autorizado en LA CIUDAD
de Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, por el Notario MARIO RENE SAZO SOTO La razón de
la impugnación de nulidad de la mencionada inscripción registral es consecuencia lógica y directa de la demanda de
nulidad del instrumento publico ya relacionado, pues la mencionada inscripción registral de la citada finca, se originó a
consecuencia directa de la presentación de dicho documento, y siendo de que este ha resultado nulo, pues
necesariamente son nulas las inscripciones regístrales que el mismo provoco.
PRUEBAS:
Que deberá prestar los demandados los señores: CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO Y MARIO RENE SAZO SOTO
en forma personal y no mediante apoderado, conforme al pliego de posiciones que en plica oportunamente presentare,
bajo apercibimiento de ser declarados confesos a petición de parte.
B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
De las personas que oportunamente presentare.
C) DICTAMEN DE EXPERTOS:
Informe que será presentado por un perito en Grafotecnia, en relación al estudio de las firmas que calzan en la hoja
especial de protocolo que contiene el instrumento publico número cuarenta y seis de fecha cinco de junio del año dos mil
ocho, autorizada por el Notario MARIO RENE SAZO SOTO, perito quien será propuesto en su oportunidad procesal y a
quien deberá discernírsele del cargo recaído en su persona.
D) RECONOCIMEINTO JUDICIAL:
Sobre los lugares y cosas que oportunamente indicare.
E) DOCUMENTOS:
1. CERTIFICACIÓN expedida por el Registro de la Propiedad de la zona central de la finca numero cuarenta y dos mil
novecientos treinta y cinco (42,935), del folio ciento cincuenta (150), del libro doscientos cuatro (204), de Sacatepéquez
2. COPIA SIMPLE DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PUBLICA número cuarenta y seis de fecha cinco de
junio de dos mil ocho autorizada por el notario MARIO RENE SAZO SOTO.
3. COPIA SIMPLE DE PASAPORTE donde consta que estuve fuera de la República de Guatemala la fecha en que se
realizo el instrumento objeto de nulidad la cual presentare en su momento procesal oportuno.
4. INFORME MIGRATORIO emitido por la Dirección General de Migración en la cual se hace constar que en la fecha de
la realización del instrumento objeto de nulidad mi mandante se encontraba fuera del país.
F) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA:
Que serán identificados y aportados en su momento procesal oportuno.
G) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS;
Que de todo lo actuado se deriven.

El articulo 1251 del Decreto Ley 106, indica lo siguiente: “ El negocio jurídico requiere para su validez capacidad legal
del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto licito. “ y 1301 del citado cuerpo
legal indica: “ Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando su objeto sea contrario al orden publico o contrario a
leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los
negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación. “El articulo 31 del
Decreto 314 del Congreso de la Republica al establecer: Son formalidades esenciales de los instrumentos públicos:
“ ...6) Las firmas de los que intervienen en el acto o contrato, o la impresión digital en su caso.” Las contiendas que no
tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilaran en juicio ordinario. En la demanda se fijaran con
claridad y precisión los hechos en que se funden, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la
petición. Presentada la demanda en forma debida, el juez emplazara a los demandados, concediéndoles audiencia por
nueve días comunes a todos ellos. 96, 106, 111, Del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y con los documentos que se adjuntan se inicie la formación del expediente respectivo.
b) Que con el documento que adjunto se reconozca a calidad con la que actúo
c) Que tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones así como que actúo bajo mi propia dirección y procuración
d) Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a los demandados
e) Que se admita para su tramite la presente DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE INSTRUMENTO PUBLICO Y
NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO QUE CONTIENE DICHOS INSTRUMENTO Y DE LA INSCRIPCIÓN
REGISTRAL A QUE DIERON ORIGEN, que por la vía del juicio ordinario promuevo en contra de los señores CARLOS
RAFAEL BETETA ARÉVALO y El Notario MARIO RENE SAZO SOTO.
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba que he individualizado en el apartado correspondiente.
g) Se emplace a los señores: CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO, Y MARIO RENE SAZO SOTO y se le conceda
audiencia por el plazo legal correspondiente.
h) Como MEDIDAS CAUTELARES, para asegurar mi derecho de propietario del inmueble identificado, y que los mismos no
queden incólumes se DECRETE ANOTACIÓN DE DEMANDA sobre la finca CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS
TREINTA Y CINCO (429,35), del folio CIENTO CINCUENTA (150), del libro DOSCIENTOS CUATRO (204), de
Sacatepéquez, a favor de mi mandante MAMERTO IZAURO CORONADO, (único apellido), debiéndose enviar los
despachos que sean necesarios al Registro de la Propiedad de la ciudad de Guatemala.
i) Se abra a prueba el presente juicio por el plazo legal correspondiente.
j) Se señale día y hora para la vista.
DE SENTENCIA:
I. Oportunamente se dicte sentencia declarando con lugar la presente demanda ordinaria declarando: a) LA NULIDAD
ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO DE COMPRAVENTA NUMERO CUARENTA Y SEIS (46), autorizado en la
Ciudad de Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, POR EL NOTARIO MARIO RENE SAZO SOTO.
b) LA NULIDAD ABSOLUTA DEL INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS (46), autorizado en la
Ciudad de Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, POR EL NOTARIO MARIO RENE SAZO SOTO ;
c) LA NULIDAD ABSOLUTA Y SE ORDENE LA CANCELACIÓN DE LA SEXTA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LA
FINCA NUMERO CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO (42,935), FOLIO CIENTO CINCUENTA
(150) DEL LIBRO DOSCIENTOS CUATRO (204) DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ. Y para el efecto debe
librarse los despachos que sean necesarios al registro general de la propiedad de la zona central de Guatemala.
II. Que se condene en costas judiciales a la parte demandada y al pago de los daños y perjuicios por lo ocasionado.
CITA DE LEYES: Los artículos citados y 1--12-16-25-26-29-44-45-50-51-61-62-63-64-65-66-67-69-70-71-72-73-75-79-81-
82-83-86-96-97-106-107-108-110-111-112-123-126-127-128-161-164-170-172-173-175-176-177-178-179—181-186-194-
195-196-526-572-573-576-578-579-580 Del Código Procesal Civil y Mercantil, 1-2-3-4-5-6-9-10-12-13-15-16-17-57-95-
113-114-141-142-147-148-168-169 La Ley del Organismo Judicial, 1124-1125-1149-1156-1165-1167-1168-1169-1170-
1171-1172-1174-1301-1302-1794 del Código Civil, 28-39 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
Acompaño: tres copias del presente escrito y documentos adjuntos. Guatemala, veintiocho de julio del año dos mil ocho.
36. Subsanación de previo
ORDINARIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO: F1-2007-13001
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
MARLENY DEL ROSARIO RAMIREZ ESCOBAR y ROSA MATILDE GONZALEZ MONROY, de datos de identificación
personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido y la primera de las comparecientes en la calidad que con actúa
para tal efecto nos permitimos formular la siguiente exposición de:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
Que el día hoy nos fue notificadas de la resolución de fecha trece de diciembre del año dos mil siete en la que se
resuelve lo siguiente: “II. Previo a continuar con el trámite de las presentes diligencias deberá acompañarse la
certificación de matrimonio…“.
B) DE LA SUBSANACIÓN DEL PREVIO:
En cumplimiento de lo ordenado por el Juzgador, respetuosamente comparecemos ante usted con el objeto de adjuntar
la certificación del Matrimonio correspondiente, inscrito bajo el número de partida doscientos sesenta y siete (267), folio
doscientos sesenta y ocho (268) del libro veinticinco (25) de Transcripciones de Actas de Matrimonio, emitido por el
Registrador Civil de la Municipalidad de San Pedro Ayampuc del departamento de Guatemala.
DERECHO:
El Código Procesal Civil y Mercantil establece que: El divorcio o la separación por mutuo consentimiento podrán pedirse
ante el juez del domicilio conyugal siempre que hubiere transcurrido mas de un año, contado desde la fecha en que se
celebro el matrimonio. Con la solicitud deberán presentarse los documentos siguientes: 1. Certificaciones de la partida de
matrimonio, de las partidas de nacimiento de los hijos procreados por ambos y de las partidas de…”
PETICIÓN:
A) Que se agregue el presente escrito y los documentos adjuntos a sus antecedentes.

B) Que se tenga por presentado el documento referido.
C) Que se continúe con el trámite de las presentes diligencias.
D) CITA DE LEYES: Artículos y: 29-30-32-"32-33-34-44-50-51-61-63-66-71-79-106-107-123-128-177-186-401-428-
429-430-431-433- del Código Procesal Civil y Mercantil, Artículos: 141-142-171 Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑAMOS: Duplicado y dos copias del presente escrito y del documento adjunto.
A RUEGO DE LAS PRESENTADAS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
RESPECTIVAMENTE:
37
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS NÚMERO: 01058-2009-01046
OFICIAL: 1º.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
ANALILIAN BARRERA NORIEGA, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido,
para tal efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
h) ANTECEDENTES:
Que el dieciséis de junio de dos mil nueve fui debidamente notificada de la resolución de fecha ONCE DE JUNIO DE
DOS MIL NUEVE la que en su parte conducente dice: “…Ríndase el informe Socio Económico correspondiente, EL
CUAL DEBE SER ENTREGADO POR LO MENOS OCHO DÍAS ANTES DE LA AUDIENCIA SEÑALADA BAJO
APERCIBIMIENTO DE LEVANTARSE ACTA POR INCUMPLIMIENTO, FIJÁNDOSE A LA ACTORA EL PLAZO DE
CINCO DÍAS PARA QUE INDIQUE EL LUGAR DE SU RESIDENCIA….”.
i) DE LA INDICACIÓN DEL LUGAR DE MI RESIDENCIA:
En virtud del apercibimiento citado anteriormente, comparezco ante usted con el propósito de indicar la dirección de mi
residencia que es: CUARTA CALLE DIEZ GUIÓN CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA ONCE COLONIA ROOSVELT DE
ESTA CIUDAD CAPITAL.

DERECHO:
El artículo 2o. de la Ley de Tribunales de Familia señala que: Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia
los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionados con alimentos...”
PETICIÓN
m) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus
antecedentes.
n) Que por lo anterior expuesto se tenga por cumplido el referido apercibimiento dentro del plazo estipulado.
o) Que se tome nota del lugar de mi residencia.
CITA DE LEYES: Fundo mi demanda en lo expuesto en los artículos citados y artículos: 21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-
31-32-33-44-50-51-61-63-66-70-71-77-79-106-107-109-123-128-130-177-186-194-195-199-200-201-202-203- 206-208-
307-del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos: 2do-8o-12-14 de la Ley de Tribunales de Familia. ACOMPAÑO:
Duplicado y dos copias del presente escrito. Guatemala, dieciocho de junio de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
38. diligencias de titulación supletoria
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA: 145-2008
OFICIAL Y NOTIFICADOR: TERCERO (3º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE
SACATEPEQUEZ.
NGUYEN NERY BAEZA LARIOS, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido,
respetuosamente comparezco ante usted y para tal efecto:

EXPONGO:
Que en virtud de que el experto medidor propuesto con anterioridad le es imposible llevar a cabo sus funciones dentro del
presente juicio, por tal razón comparezco ante usted con el objeto de proponer como nuevo Experto Medidor al Ingeniero
Agrónomo JUAN ARMANDO CASTRO RAMÓN, con número de colegiado 895, a quien deberá discernírsele el cargo
recaído en su persona.
DERECHO:
El articulo 634 del Código Civil dispone: “Las diligencias de titilación supletoria deberán sujetarlas al procedimiento que
señala la ley respectiva, y la resolución aprobatoria de la misma es titulo para adquirir la propiedad”.
PETICIÓN:
a) Que con el presente escrito y los documentos adjuntos se inicie la formación del expediente respectivo.
b) Que por lo anteriormente expuesto, se tenga como nuevo experto medidor al Ingeniero propuesto, a quien deberá
discernírsele del cargo recaído en su persona.
CITA DE LEYES: Fundamento mi solicitud en lo establecido en los artículos citados y en los siguientes: 25-26-27-28-29-
30-31-32-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-77-106-107-123-128-142-143-145-149-164-165-171-177-178-194-400-401
del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 3-4-5-6-7-8-10-11-16 del Decreto 128-85 del Congreso de la República.
ACOMPAÑO: Duplicado y seis copias del presente escrito. La Antigua Guatemala, diez de julio de dos mil nueve.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
39. Interdicto de despojo
JUICIO SUMARIO INTERDICTO DE DESPOJO NÚMERO: 402-2006
OFICIAL: Segundo (2º.)
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y CONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.
AMINA EDELWEEIS DINORAH LOBOS GIRON DE MELENDEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro
del expediente ut-supra referido y en la calidad con que actúo, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que he sido notificada de la RESOLUCION DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS en la
cual se resolvió abrir a prueba el presente juicio, en tal virtud respetuosamente comparezco ante usted a solicitar que con
citación de la parte contraria se reciba como tal el siguiente medio de prueba:
B) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar el señor EDWIN MARDOQUEO DE JESUS VILLELA RAMIREZ, en
forma personal y no mediante apoderado, el cual deberá absolver el pliego de posiciones que se contienen en la plica
que adjunto a la presente.
DERECHO:
El artículo 130 del Código Procesal Civil y Mercantil dice: “Todo litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en
cualquier estado del juicio en Primera Instancia…” asimismo el artículo 131 del mismo cuerpo legal dispone: “El que haya
de absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes señalado para la diligencia (…) Las
partes están obligadas a absolver personalmente las posiciones cuando así lo exija el que las articula (…) Las posiciones
versarán sobre hechos personales del absolvente o sobre el conocimiento de un hecho…” y por último en lo relativo al
período de prueba en el Juicio Sumario el artículo 234 del mismo Código Procesal Civil y Mercantil dice que: “El término
de prueba será de quince días. La vista se verificará dentro de un término no
mayor de diez días contados a partir…”
PETICIONES
2. Que se tengan por ofrecido el medio de prueba relacionado e individualizado en el apartado respectivo, previa citación
del señor EDWIN MARDOQUEO DE JESUS VILLELA RAMIREZ deberá absolver el pliego de posiciones que se
contienen en la plica que adjunto a la presente.
3. Que se señale día y hora para el diligenciamiento del medio de prueba relacionado.
4. Se aperciba al absolvente en el sentido que si no compareciere en el día y hora indicado se le declarará confeso a
solicitud de parte.
5. Que se tenga por presentada la plica que contiene el pliego de posiciones que deberá absolver el demandado, la cual
quedará bajo reserva en la secretaría de este Juzgado.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Chiquimula, veintiocho de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION
39. Interdicto de despojo
JUICIO SUMARIO INTERDICTO DE DESPOJO NÚMERO: 402-2006
OFICIAL: Segundo (2º.)
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.
AMINA EDELWEEIS DINORAH LOBOS GIRON DE MELENDEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro
del expediente ut-supra referido y en la calidad con que actúo, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que he sido notificado de la RESOLUCION DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS la cual
resolvió abrir a prueba el presente juicio, en tal virtud respetuosamente comparezco ante usted a solicitar que previa
citación de la parte contraria, se ofrezcan los siguientes documentos como medios de prueba:
1) Fotocopia legalizada del primer testimonio de las escrituras públicas número sesenta y cuatro (64) y setenta y tres
(73), autorizada en la ciudad de Guatemala por la Notaria ZULLY ANNABELLA CHINCHILLA DE CUEVAS el catorce de
octubre y treinta de diciembre ambas de mil novecientos noventa y nueve, respectivamente.
2) Copia electrónica del registro de la propiedad objeto del presente juicio extendido por el Registrador General de la
Propiedad de la Zona Central;
3) Copia legalizada de la solicitud de Inmovilización voluntaria del inmueble objeto del presente juicio. 4) Copia
legalizada del Avalúo del inmueble realizado por el Arquitecto Jaime Porres Wong, de la firma SICORP, SOCIEDAD
ANONIMA, (VALUADORES AUTORIZADOS); Fotografías certificadas del inmueble objeto de la presente demanda, en
las cuales constan las labores que se están realizando en dicho inmueble; y
5) Certificación reciente del inmueble inscrito bajo el número SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS
(6222), folio CIENTO VENTICUATRO (124) libro CUARENTA Y NUEVE (49) de Chiquimula, extendida por el
Registrador General de la Propiedad de la Zona Central. Los documentos anteriores ya obran en autos.
DERECHO:
El artículo 177 del Código Procesal Civil y Mercantil, que dice: Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos
cuya agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia título de prueba, podrán
presentarse en su original, en copia fotográfica, fotocopia (…) Podrán presentarse toda clase de documentos, así como
fotografías …” el artículo 234 del mismo cuerpo legal dice en lo relativo al período de prueba: “El término de prueba será
de quince días. La vista se verificará dentro de un término no mayo de diez días contados a partir…”
PETICIONES
2. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados e individualizados en el apartado respectivo.
3. Que con citación de la parte contraria se realice el diligenciamiento de los documentos ofrecidos como medios de
prueba.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,128,129,130,131,132,143,172,173,1
escrito. Chiquimula, veintinueve de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y

DIRECCION:
41. Embargo precautorio
JUICIO: C-1-2004-9326
OFICIAL: PRIMERO (1º)
SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO QUINTO DE PAZ CIVIL
VICTOR YUNES RABANALES, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso ut-supra referido, y en
la calidad con que actúo respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
a) En virtud del estado que guardan los autos, comparezco a ampliar mi escrito inicial de demanda en base a lo siguiente:
b) Para garantizar mis pretensiones en el presente juicio, solicito que se ORDENE EL EMBARGO PRECAUTORIO de los
derechos que la demandada tiene en el inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad bajo el número
doscientos diecisiete (217), folio doscientos veinte (220), del libro dos mil ciento sesenta y cinco (2165) de Guatemala,
librando el despacho respectivo.
PRUEBA:
Copia electrónica de la finca número doscientos diecisiete (217), folio doscientos veinte (220), del libro dos mil ciento
sesenta y cinco (2165) de Guatemala, con el área medidas y colindancias que aparecen en su inscripción registral,
consultada el dieciséis de febrero del año en curso, presentado ante este juzgado con anterioridad.
DERECHO:
El Artículo 110 del Código de Procesal Civil y Mercantil, dispone que: podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de
que haya sido contestada. Y el artículo 301, del mismo cuerpo legal dispone que: “El acreedor tiene derecho a designar
los bienes en que haya de practicarse el embargo…”
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes.
b) Se tenga por aportado el medio de prueba debidamente individualizado, presentado con anterioridad.
c) Se tenga por ampliado mi escrito inicial de demanda en el sentido de que se ordene el embargo precautorio en los
derechos que la parte demandada tiene en el inmueble descrito anteriormente, librándose el despacho respectivo.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-72-73-77-79 – 106 –
107 - 194 - 195 - 294 - 295 - 297 - 298 - 300 -527 del Código Procesal Civil y Mercantil;
ACOMPAÑO: Cuatro copias del presente escrito. Guatemala, veintiocho de febrero del dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
43. Recurso de revocatoria
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL
GINNA LISETTE LÓPEZ MOTTA, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso ut-supra referido y en
mi calidad de adjudicataria, respetuosamente comparezco ante usted a interponer RECURSO DE REVOCATORIA en
contra de la resolución a la que hago referencia en el siguiente:
EXPONGO:
a) ANTECEDENTES:
Que es de mi conocimiento el contenido de la resolución de fecha VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL OCHO
mediante la cual se suspende el trámite del presente juicio ejecutivo hasta nueva orden.
De la resolución citada me doy por notificada y al mismo tiempo planteo el siguiente recurso en contra de la misma.
b) DEL RECURSO DE REVOCATORIA:
Y en la calidad con que actúo comparezco respetuosamente ante el señor Juez a interponer el presente Recurso de
Revocatoria en contra de la citada resolución en virtud de las siguientes razones: 1) Es el caso señor Juez que el
ejecutante solicitó ante este Tribunal que se tramitasen únicamente los escritos que estuvieren firmados por su Abogado
Patrocinante el Licenciado Carlos Alberto Godoy Florian, por las razones que se exponen en dicho escrito, solicitud
mediante el cual resolvió el Juzgador suspender el trámite del presente juicio, contraviniendo no solo las disposiciones
legales relativas al trámite del Juicio Ejecutivo sino que también no está siendo coherente con lo solicitado por el
ejecutante al resolver suspender el trámite de este Juicio, ya que no existe fundamento legal para suspender el trámite
del proceso por el motivo indicado, y la solicitud del ejecutante a distarla de lo resuelto ya que éste solicitó que no se le
da trámite al memorial anterior y el juez resuelve suspender el proceso; 2) En cuanto a la solicitud de la liquidación de
costas presentada por el Ejecutante, si él mismo argumenta que no está pedida en la forma adecuada o si dicha solicitud
no está firmada bajo el auxilio de su abogado patrocinante, de esa cuenta entonces que se le ordene presentarse ante
este Tribunal a ratificar el escrito de solicitud de liquidación de costas; 3) Asimismo solicito ante el señor Juez, que en
caso de que la parte ejecutante no está de acuerdo con lo anterior expuesto, pues se le fije un plazo prudencial para que
presente la liquidación de costas correspondiente, ya que en este fase procesal no es factible que el ejecutante llegue a
un arreglo con la parte ejecutada, pues ya existe un adjudicatario legal y judicial (la compareciente) y la única forma de
que no se lleve a cabo la venta del inmueble es que el ejecutado haga el pago de lo debido y no pretender un arreglo
entre las partes.
c) Que en virtud de lo anterior expuesto se tenga por presentado el Recurso de Revocatoria en contra de la citada
resolución, y al establecer que la resolución impugnada es contraria a derecho se deje sin efecto la misma y resolviendo
conforme a derecho se le fije plazo de conformidad con el artículo 49 de la ley del Organismo Judicial, al ejecutante para
que presente la liquidación respectiva con el auxilio de su abogado director bajo apercibimiento de no solicitarlo de esa
forma que se de por bien solicitada la liquidación ya obrante en autos, en consecuencia se le de continuidad del presente
juicio ejecutivo.
DERECHO:
El artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "…La parte que se considere afecta también puede pedir
la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación”
PETICIÓN:
b) Que por las razones antes expuestas se tenga por presentado el recurso de REVOCATORIA en contra de la
resolución de fecha VEINTIOCHO DE MAYO DE DOS MIL OCHO.
c) Que si en caso el ejecutante se opusiere a lo expuesto en lo relativo a ratificar el escrito de liquidación de costas o
presentar nuevamente dicha liquidación bajo el auxilio de su abogado director se le fije el plazo que considere el
Juzgador bajo el apercibimiento de darse por bien solicitado la liquidación de costas presentado en su oportunidad.
d) Que al dictar la resolución que en derecho corresponde se declare CON LUGAR el presente RECURSO DE
REVOCATORIA, y en consecuencia se le de continuidad al trámite del presente juicio ejecutivo como lo manda la ley
dictando la resolución que en derecho corresponde.
107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-
copias del presente. Escuintla, tres de junio del año de dos mil ocho.
44. Apelación en ejecutivo
SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, Guatemala, cinco de abril del
año dos mil ocho .-----------------------------------------------------------------------------

En apelación y con sus antecedentes se examina la SENTENCIA, proferida por la Juez del JUZGADO QUINTO DE
PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA, el treinta de marzo del presente año dentro del juicio EJECUTIVO
promovido por la entidad PERENCO GUATEMALA LIMITED antes denominada BASIC RESOURCES INTERNACIONAL
(BAHAMAS) LIMITED, a través de su Mandatario Judicial con Representación FERNANDO ARNOLDO MAZARIEGOS
CASTELLANOS, en contra de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, la parte actora
es de este domicilioy actúa bajo la dirección y procuración de los Abogados FRanciso Chávez Bosque y Rodolfo Alegría
Toruño. La parte demandada es de este domicilio y actúa bajo la dirección y procuración de la Abogada Rebeca
Ernestina Pérez Ramírez.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA:
En la sentecia se DECLARA: “I) CON LUGAR la demanda entablada en la vía ejecutiva por la entidad PERENCO
GUATEMALA antes denominada BASIC RESOURCES INTERNACIONAL (BAHAMAS) LIMITED, y se condena de la
señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA propietario de la empresa individual “EBEN
EZER” a pagar a la parte actora la cantidad de NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA QUETZALES (Q.
98,760.00), más los intereses y costas procesales; III) En consecuencia, ha lugar a hacer trance y pago o trance y remate
sobre los bienes embargados, y con producto pago al ejecutante por el monto demandado, intereses y costas procesales;
IV) Se condena al ejecutado al pago de las costas procesales causadas; V) NOTIFIQUESE.”
DE LOS HECHOS RELACIONADOS EN EL FALLO:
Las resultas de la sentencia de primer grado se encuentran congruentes con las constancias procesales, por lo cual no
se hace ninguna modificación al respecto.
PUNTOS LITIGIOSOS EN EL PRESENTE JUICIO:
Es que se declare con lugar la demanda entablada en la vía ejecutiva por PERENCO GUATEMALA antes denominada
BASIC RESOURCES INTERNACIONAL (BAHAMAS) LIMITED, y se condena a de la señora ANGÉLICA PATRICIA
MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA propietario de la empresa individual “EBEN EZER” a pagar a la parte actora la
cantidad reclamada más los intereses y costas procesales.
EXTRACTO DE LAS PRUEBAS APORTADAS:

Tramitada esta instancia señaló día y hora para la vista, habiendo transcurrido se procede a dictar la resolución que en
derecho corresponde; y
CONSIDERANDO:
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA propietario de la empresa individual “EBEN EZER”,
interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia dictada con fecha treinta de marzo el presente año, por la Juez
de primer grado, exponiendo los motivos de su inconformidad con la misma en el día señalado para la vista en esta
Instancia, los cuales se contraen en esencia a que no es ella la propietaria de “EBEN EZER”
II
Consta en autos que el demandado apelante, no se opuso a la demanda ni interpuso excepciones por lo que se procedió
conforme lo determina el artículo 330 del Código Procesal Civil y Mercantil, que dice: “Si el ejecutado no compareciere a
deducir oposición o a interponer excepciones, vencido el término el Juez dictará sentencia de remate, declarando si ha
lugar o no a la ejecución”.
III
Con la demanda planteada por Rodolfo Alegría Toruño, en la calidad de Mandatario Judicial con Representación de la
entidad PERENCO GUATEMALA antes denominada BASIC RESOURCES INTERNACIONAL (BAHAMAS) LIMITED, se
advierte que fue presentado como título ejecutivo acta notarial autorizada en esta ciudad por el Notario Fernando Arnoldo
Mazariegos Castellanos con fecha uno de octubre de dos mil tres a requerimiento del señor Emilio Labrado Jiménez,
mandatario genereal con representación de la entidad PERENCO GUATEMALA LIMITED, en la cual se hace constar que
en los registro de la contabilidad llevada por la contadora general de la citada entidad de conformidad con la ley, operada
con base en los libros de diario, mayor y ventas, aparece consolidado el saldo que la señora ANGÉLICA PATRICIA
MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA propietario de la empresa individual “EBEN EZER”, adeuda a la entidad
mencionada la cantidad de noventa y ocho mil setecientos sesenta quetzales.
IV
El documento mencionada de conformidad con la ley hace plena prueba, al ser t´titulo ejecutivo y no haber sido
redargüido de nulidad o falsedad, el cual contiene cantidad líquida y exigible del plazo vencido, por lo que es procedente
declarar con lugar la demanda de estudio, y confirmar la sentencida venida en grado, máxime que sober lo objetado por
del demandado en esta instancia al expresar agravios, en autos consta el informe del Registrador Mercantil de fecha
veintiocho de marzo del presente año, que tampoco fue redargüido de nulidad o falsedad, en el que cosnta que dicho
demandado aparece inscrito como propietario de “EBEN EZER” el treinta y uno de julio de mil novecientos noventa y uno,
bajo el número ciento veinte cinco mil doscientos dieciséis, folio ciento ochenta y ocho del libro ciento cuatro de
Empresas Mercantiles y su nombramiento se encuentra vigente.
CITA DE LEYES:
Artículos: 1, 25, 26, 28, 31, 51, 66, 67, 68, 69, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 116, 123, 126, 177, 178, 183, 186, 189, 327,
328, 332, 602, 603, 606, 610 del Código Procesal Civil y Mercantil: 51, 88, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
POR TANTO:
Esta sala, con base en lo considerado y leyes citada al resolver DECLARA: I) Sin lugar el recurso de apelación
interpuesto; II) CONFIRMA la sentencia apelada; III) Notifiquese y con certificación de lo resuelto devuelvanse los
antecedentes al juzgado de origen.
JUEZ PRESIDENTE
JUEZ VOCAL I
JUEZ VOCAL I
1-Sumario C2-2005-378 Of. 1°.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
RODERICO ALFONSO ANDRADE LEAL, de treinta y cuatro años de edad, casado, comerciante, guatemalteco, con
domicilio en el Departamento de Guatemala, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
1. ASISTENCIA TÉCNICA: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ,
quien actuará en forma separada e indistintamente, y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional
la Avenida Reforma, dos guión dieciocho de la zona nueve oficina once guión C segundo nivel, de esta ciudad capital.
2. Que en virtud de no haberse querido recibir las rentas correspondiente por el señor JULIO ALFONSO CALDERÓN
SALAZAR, me he visto en la necesidad de consignar las rentas correspondiente de los meses de diciembre de dos mil
cinco, enero, febrero, marzo, abril, y mayo del dos mil seis, a favor del señor Julio Alfonso Calderón Salazar.
a) 3. Por lo antes expuesto vengo a solicitar la ACUMULACIÓN de los expedientes de consignación que he promovido
identificados con los números siguientes: 1. C2-2005-9798 OFICIAL 3°. DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de diciembre de dos mil cinco;
2. C2-2006-160 OFICIAL 1°. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente al
mes de enero de dos mil seis;
mes de febrero de dos mil seis;
4. C2-2006-1835 OFICIAL 3°. DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
5. C2-2006-2826 OFICIAL 1°. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente
al mes de abril de dos mil seis;
al mes de mayo de dos mil seis; librándose para el efecto correspondiente el oficio a los jueces respectivos, las cuales he
promovido para el pago de rentas a favor del señor JULIO ALFONSO CALDERÓN SALAZAR, adjuntándose copia de los
recibos de deposito correspondientes, y para el
efecto se libren los oficios a donde corresponda , para proceder a acumular las diligencias al presente juicio.
Los artículos 538 y 538 del Código Procesal Civil y Mercantil establece lo relativo a la acumulación de los procesos en
que se fundamenta la petición que se hace en el presente caso. Por lo anterior atentamente ante el señor Juez formulo la
siguiente
PETICIÓN
DETRAMITE:
b) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos
c) Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de las abogadas propuestas en laforma solicitada, y del
lugar señalado para recibir notificaciones;
d) Que se decrete la acumulación de las consignaciones de pago de renta identificadas con los número: 1. C2-2005-9798
OFICIAL 3°. DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de
diciembre de dos mil cinco;
mes de enero de dos mil seis;
mes de febrero de dos mil seis;
4. C2-2006-1835 OFICIAL 3°. DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente
al mes de marzo de dos mil seis;
5. C2-2006-2826 OFICIAL -lo. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente al
mes de abril de dos mil seis;
al mes de mayo de dos mil seis; librándose para el efecto correspondiente el oficio a los jueces respectivos, las cuales he
promovido para el pago de rentas a favor del señor JULIO ALFONSOCALDERÓN SALAZAR.
d) Que se suspenda en tramite de las actuaciones correspondientes a las consignaciones que deberán acumularse
dentro del presente juicio.
Cita de Leyes: Me fundamento en los artículos citados y además en los siguientes: 1, 44, 46, 51, 52, 61 al 67, 69, 70, 71,
72, 79, 106, 107, 111, 112, 116, 118, 123, 130, 131, 132, 133, 172, 173, 177, 178, 179, 183, 194, 195, 229, 230, 231,
232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 240 al 243, 301, 305, 308, 309, 523, 524, 525, 526, 527, 532, 573, 374, 578 del
Código Procesal Civil y Mercantil, 178,179,180 de la Ley del Organismo Judicial (Decreto Número 2-89 del Congreso de
la República).
Guatemala, seis de junio de dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ
ABOGADO Y NOTARIO
2-SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
MARÍA CRISTINA GARCÍA ROSALES DE DEL VALLE, de treinta y ocho años de
edad, casada, guatemalteca. Maestra de Educación Primaria Urbana, de este domicilio, actúo bajo la dirección y
procuración del Abogado que me auxilia, quien tiene su oficina profesional en la once calle ocho guión sesenta y nueve
de la zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco ante usted a demandar en
JUICIO SUMARIO DE DESOCUPACIÓN Y COBRO DE RENTAS ATRASADAS a la señora Sandra Elizabeth Gómez de
Maldonado, quien puede ser notificada en su residencia situada en la primera calle quince guión cuarenta de la zona uno
de esta ciudad.
HECHOS:
1. Por contrato verbal celebrado con la demanda con fecha seis de noviembre del mil novecientos noventa y nueve, le di
en arrendamiento una casa situada en la primera calle número quince guión cuarenta de la zona uno de esta ciudad
capital, cuya propiedad acredito con la certificación de testimonio de escritura pública que acompaño y que identifico con
la letra "A".
2. La casa se encuentra ocupándola en su totalidad la demandada con su familia.
3. El valor del arrendamiento es de NOVECIENTOS QUETZALES MENSUALES, que la demandada había estado
pagando, aún cuando no lo había realizado puntualmente, pero es el caso señor juez que desde hace dos meses la
ahorita demandada no paga la renta correspondiente no obstante el haber sido requerida extrajudicialmente en varias
ocasiones, el pago. Es por ello que acudo a usted a obtener por medio legal la desocupación del inmueble y el pago de
rentas atrasadas.
4. Además, la demandada estaba obligada al pago de la luz por convenio entre ambas partes; también debía pagar el
agua, pagos con los que ha cumplido hasta la fecha.
5. En conclusión, la señora Sandra Elizabeth Gómez de Maldonado me adeuda la suma de UN MIL OCHOCIENTOS
QUETZALES que corresponden a los meses de febrero y marzo del año en curso.
Nuestro ordenamiento positivo y sustantivo civil, al definir el contra de arrendamiento dice que el mismo es el contrato por
medio del cual una de las partes se obliga a dar el uso de una cosa por cierto tiempo, a otra que se obliga a pagar por el
uso o goce un precio determinado, y en el caso presente, la señora Gómez de Maldonado ha cumplido con su obligación
de pago. En el presente caso, existe un contrato verbal porque el valor del bien no es necesario hacerlo en forma escrita,
según lo indica el articulo 1903 que dice; el arrendamiento está obligado a pagar la renta desde el día que recibe la cosa,
en el plazo, forma y lugar convenidos. A falta de convenio la renta se pagará vencida, a la presentación del recibo
correspondiente, cosa que no ha sucedido pues la señora de Maldonado está dos meses atrasada en sus pagos, no
obstante el habérsele presentado ya varias veces los recibos correspondientes. El artículo 1940 del mismo cuerpo legal
indica que cuando hubieren dos meses vencidos se podrá dar por terminado el arrendamiento, y en el caso presente hay
incumplimiento de pagos de la renta en los dos meses vencidos que estipula la ley.
PRUEBAS:
A. Documentos:
1. Testimonio de la Escritura pública donde se acredita la propiedad del inmueble.
2. Recibos que demuestran los pagos efectuados y que deberán ser presentados
B. Declaración de parte.
C. Declaración de Testigos.
D. Presunciones Legales.
PETICIÓN:
A. DETRAMITE:
1. Que se admita para su trámite la presente demanda de desahucio y de rentas atrasadas en juicio sumario.
2. Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al Abogado auxiliante, y que se tome como
lugar para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por recibido el documento que adjunto a la
demanda.
4. Se le notifique a la demanda en el lugar señalado, bajo apercibimiento de indicar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal o que se le seguirá notificando por los estratos del tribunal.
5. Se emplace a la demanda bajo apercibimiento que si no se opone dentro del término de tres días, se ordenará la
desocupación sin más trámite.

6. Se trabe embargo sobre bienes suficientes y de propiedad de la demandada que alcance a cubrir el monto de lo
adecuado más intereses y costas judiciales.
7. En su oportunidad, se abra a prueba el juicio por el término de quince días.
B. DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
1. Con lugar la presente demanda de desocupación y cobro de rentas atrasadas en la vía sumaria.
2. Se ordene la desocupación del inmueble dentro del término de quince días y vencido este, el lanzamientos a costa de
la demandada.
3. Se condene a la demandada al pago de las rentas atrasadas que es de UN MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES, así como al pago de las que sean debidas durante la secuela del juicio.
4. Se condene en costa a la demandada.
CITAS DE LEYES:
Artículos citados 7, 8, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 66. 67, 70, 71, 72, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 128 incs. 1, 5 y 7; 129, 130,
131, 172, 177, 194, 196, 229, 231, 233, 237, 236, 238, 239, 240, 241, 572, 573, del código procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107.
Acompaño tres copias de la demanda y del documento adjunto.
Demandante
EN SU DIRECCIÓN Y AUXILIO
ABOGADO Y NOTARIO
3-SUMARIO 01044-2009-00828 Of. 2do.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ, de datos de identificación personal conocidos, y en calidad debidamente
acreditada dentro del presente proceso, respetuosamente;
EXPONGO:
Resulta señor Juez, que de conformidad con las constancias procesales, y estando
debidamente notificada la parte demandada del presente proceso, sin que a la fecha se haya manifestado, es procedente
de conformidad con los artículos doscientos treinta y ciento trece del Código Procesal Civil y Mercantil, que se tenga la
demanda planteada por mi representada, contestada en sentido negativo y se declare REBELDE al demandado, dentro
del presente proceso. En virtud de lo anteriormente expuesto asimismo solicito se abra a prueba el presente proceso, por
el plazo establecido en ley.
FUNDAMENTO LEGAL:
"Los habitantes de la República de Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley..." Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. El articulo 230 del
Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Son aplicables al juicio sumario, todas las disposiciones del juicio ordinario,
en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este titulo."
El articulo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Si transcurrido el termino del emplazamiento el
demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en
REBELDÍA, a solicitud de parte."
1. Se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus antecedentes.

2. Que en virtud de no haberse pronunciado el demandado, habiendo sido debidamente notificado del
presente proceso, se tenga por contestada la demanda en sentido negativo, y se declare REBELDE al
demandado.
3. Se abra a prueba el presente proceso, por el plazo de quince días.
4. Se continúe con el trámite del presente proceso.
CITA DE LEYES: artículos 5, 10, 12, 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 66, 67, 70, 71, 75, 79, 111 al 113, 123, 126,
127, 129, 130, 131, 133, 142, 143, 164, 172, 177, 178, 183, 194, 195, 229, 230, 234, 235 al 243, 572, 573 del
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107; 57, 58, 62, 113 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO CON 3 COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
GUATEMALA, 16 DE FEBRERO DE AÑO 2010
EN MI PROPIOP AUXILIO:
ABOGADO Y NOTARIO
4-JUICIO SUMARIO 01044-2008-09819 Of. 1ro.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SWIGHT ANTHONY PEZZAROSSI BARRERA, NANCY INGRID PEZZAROSSI
BARRERA DE CALDERÓN Y SHIRLEY PEZZAROSSI BARRERA DE DEL
VALLE, todos de generales conocidas dentro del proceso, con el debido respeto ante usted comparecemos y le:
EXPONEMOS:
Que a la presente fecha se encuentra precluido la fase procesal de prueba; siendo que tengo interés en la continuidad del
presente proceso, comparezco a solicitar se señale día y hora para la vista, dentro del término de ley.
Indica el artículo 234 del Decreto-Ley 107 Segundo párrafo: La vista se verificara dentro de un término no mayor de diez
días, contados a partir del vencimiento del termino de prueba. Siendo que las partes han rendido los medios de prueba
que han considerado pertinentes, así como que han transcurrido los términos para las pruebas, es procedente continuar
con el trámite del proceso y señalar día y hora para la vista.
SOLICITO:
1.- Se agregue a sus antecedentes este escrito.
2.- Que se señale día y hora para la vista, para luego poder proceder a dictar la sentencia que en derecho corresponde.
CITA LEGAL; Me fundamento en los artículos citados y 51, 62, 63, 79, 196, 234 del Dto.- Ley 107.
ACOMPAÑO CON 3 COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
GUATEMALA, 17 DE MARZO AÑO 2010
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
Roberto Antonio Cano López
ABOGADO Y NOTARIO
5-JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. QUETZALTENANGO,
diez de Julio del año dos mil uno. Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el JUICIO SUMARIO DE RESCISIÓN DE
CONTRATO, donde tos litigantes son: el actor: MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTISO y el demandado LA CASA
PARA LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, por medio de su representante legal, y
presidente de dicha institución ANTONIO GERARDO ESTRADA LÓPEZ, con
domicilio antes mencionado y con representación del abogado señalado
anteriormente, el demandado no compareció a juicio. Clase de proceso. De

conocimiento: tipo SUMARIO DE RESCISIÓN DE CONTRATO, el OBJETO del
mismo es que se rescinda el contrato de donación contenido en escritura
publica de fecha dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve,
ante tos oficios del notario Roberto Antonio Cano Lopez, numero trescientos
cincuenta y nueve y como consecuencia se cancela la primera inscripción de
dominio de la finca doscientos noventa y dos mil, seiscientos noventa, folio
setenta del libro seiscientos noventa y tres del departamento de
Quetzaltenango.
RESÚMENES:
1) SOBRE EL MEMORIAL DE DEMANDA: expone el actor, que con fecha
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve por medio de
escritura publica numero trescientos cincuenta y nueve, suscrita ante los oficios
del notario Rene Aroldo Méndez Solis, te dono entre vivos a titulo gratuito y
perpetuamente a "la casa para personas de la tercera edad" de,
Quetzaltenango, fracción de la finca numero cincuenta y dos mil seiscientos" sesenta y cuatro del folio veintiséis del libro
doscientos setenta y cuatro de este
departamento de Quetzaltenango, fracción que se registro debidamente y en su
oportunidad cono finca numero doscientos noventa y dos mil seiscientos
noventa, folio setenta del libro seiscientos noventa y tres de Quetzattenango. En
el contrato referido en la cláusula segunda se manifestó "la presente donación
se encuentra sujeta a la condición de que el inmueble se destinara única y
exclusivamente para edificar en el mismo las instalaciones de un hogar para
ancianos, con índole gratuita y todo dentro de un plazo de seis meses" o sea
que dicho contrato, es un contrato de donación sujeto a condición suspensiva
en este caso que el inicio de dichos trabajos no excedan de seis meses, que
comenzaron a corres a partir de la fecha de suscribir dicho contrato o sea el
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve - con fecha veintiséis
de enero de) año dos mil uno se constituyo en el inmueble indicando,
acompañado del notario antes mencionado, en donde constate que a pesar de
haber transcurrido trece meses del plazo para que se iniciaran las obras de
dicho inmueble para la edificación del mismo de las instalaciones de un hogar
para ancianos, no han realizado ningún tipo de trabajo alguno, por to que la
condición suspensiva a que se encontraba sujeto el contrato en mención, no se
realizo razón por la cual se rescinda el contrato en mención ofreciendo sus
pruebas e hizo su petición conforme a su pretensión.
II) SOBRE EL MEMORIAL DE CONTESTACIÓN: la parte demandada, casa
para personas de la tercera edad Quetzaltenango, por medio de su
representante legal y presidente de dicha institución antes mencionado, no
compareció a juicio teniéndose por contestada la presente demanda en sentido
negativo y siguiéndose el juicio en rebeldía.
11) SOBRE LOS HECHOS QUE SE SUJETAN A PRUEBA: to son: a) si existe
contrato de donación entre la parte actora y la demandada ; b) si en dicho
contrato existe cláusula que el mismo este sujeto a condición; c) si se cumplió
con la condición estipulada; o por el contrario hubo incumplimiento de la parte
donataria de la condición impuesta.
CONSIDERANDO; i) conforme nuestra ley sustantiva civil, "en los negocios
juridicos condicionales la adquisición de los derechos, asi como la resolución o
perdida de los ya adquiridos, dependen del acontecimiento que constituyen la
condición. El negocio jurídico esta sujeto a la condición de que se verifique un
acontecimiento dentro de un termino caduca si pasa el termino sin realizarse la

condición, o antes se hay certidumbre de que no puede cumplirse. II) MARIANO
ROLANDO NUÑEZ SANTIZO, acciona en la vía sumaria en contra del la casa
para ancianos antes mencionada, pretendiendo la rescisión del contrato de
donación entre vivos, a titulo gratuito y perpetuamente que celebro a favor del
citado asilo sobre una fracción de la finca número cincuenta y dos mil
seiscientos sesenta y cuatro, folio veintiséis del libro doscientos setenta y
cuatro, del departamento de Quetzaltenango fracción que se registro
debidamente y en su oportunidad como finca numero doscientos noventa y dos
mil seiscientos noventa folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres de
Quetzaltenango, contrato de donación que esta contenido en la escritura
publica número trescientos cincuenta y nueve, autorizada ante los oficios del
notario antes mencionado, argumenta. Por lo que la condición suspensiva a que
se encontraba sujeto el contrato no se realizo por lo cual solicitaba la rescisión
del contrato en mención, contenida en la escritura publica ya referida- Para
cumplir con el principio legal de la carga de la prueba, el actor aporto como medios de convicción a su favor los
siguientes y de los que se han mencionado.
Lo que induce al juzgador a declarar con LUGAR la acción intentada y en
cuanto a la actividad de la parte demandada fue pasiva, ya que no se apersono
a juicio, habiéndose seguido el mismo en su rebeldía.
CONSIDERANDO DE LAS COSTAS- el juez en la sentencia que termina el
proceso ante el se tramita, debe condonar a la parte vencida al reembolso de
las costas a favor de la parte actora. No obstante lo dicho en el articulo que
antecede el juez podra eximir al vencido al pago de las costas total o
parcialmente". En el presente caso se exime a la parte vencida al pago de las
costas.
CITA DE LEYES: artículos 29. 31. 44, 50, 51, 62. 63. 66. 67, 70. 77, 78, 79,
106, 107, 125, al 136, 177, 178, 186, 229, al 234, 244, 245, 573, 574 del código
procesal civil y mercantil; 142, 143, 147, de la ley del organismo judicial.
PARTE RESOLUTIVA:
Este tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I) CON LUGAR la demanda Sumaria de RESCISIÓN DE
CONTRATO instaurada por: MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTIZO en contra
de "la casa para persona de la tercera edad" de Quetzaltenango, por medio de
su representante legal ANTONIO GERARDO ESTRADA LÓPEZ; II) en
consecuencia RESUELTO el contrato de donación contenido en escritura
publica numero trescientos cincuenta y nueve, de fecha dieciséis de diciembre
de mil novecientos noventa y nueve, ante tos oficio s del notario RENE
AROLDO MÉNDEZ SOLIZ , y como derivado se cancela la primera inscripción
de dominio de la finca numero doscientos noventa v dos mil, seiscientos noventa, folio setenta, del libro seiscientos
noventa y tres, del departamento de
Quetzaltenango, volviendo el área de la misma a la finca matriz, todo ello por
incumplimiento de la condición suspensiva contenida en dicho instrumento
publico, debiendo oportunamente librarse el respectivo despacho al segundo
Registro de la Propiedad, II!) se exime a la parte demandada al pago de las
costas. NOTIFIQUESE.
Roberto Antonio Cano Mariana Lopez Lopez
Juez Secretaria
6-JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL. CIUDAD DE QUETZALTENANGO.
MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTIZO, de setenta años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, con domicilio en la ciudad de Quetzaltenango, con
residencia en la cuarta calle dos guión cuarenta y cinco de esta ciudad de
Quetzaltenango, señalo para recibir notificaciones la novena calle dos guión
cincuenta y cinco de esta ciudad, oficina profesional del abogado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ a quien
expresamente le confiero la Dirección y
Procuración en este asunto, respetuosamente comparezco ante usted en juicio
sumario solicitando la REC1SION DE CONTRATO en contra de LA CASA PARA
PERSONAS DE 4-A TERCERA EDAD de Salcaja, por medio de su
Representante legal, el presidente de dicha institución, señor Antonio Gerardo
Estrada López, quien puede ser notificado en la tercera calle cinco guión
noventa y nueve de esta ciudad, lugar de su residencia, todo con base a los
siguientes:
HECHOS:
En la ciudad de Quetzaltenango, con fecha dieciséis de diciembre de mil
novecientos noventa y nueve por medio de escritura publica numero trescientos
cincuenta y nueve, suscrita ante bs oficios del notario Rene Aroldo Méndez
Solis, te done entre vivos, a titulo gratuito y perpetuamente a LA CASA PARA
PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, fracción de la finca numero cincuenta y
dos mil seiscientos sesenta y cuatro, del folio veintiséis, del libro doscientos
setenta y cuatro del departamento de Quetzattenango, ( 292.690/70/693).
El la donación en mención contenida en el contrato antes identificado en la
cláusula segunda, se manifestó que " la presente donación se encuentra sujeta
a la condición de que el inmueble se destinara única y exclusivamente para edificar en el mismo las instalaciones de un
hogar o asilo para ancianos con
índole gratuita y todo dentro de un plazo que no excede el inicio de mas de seis
meses", o sea que dicho contrato, es un contrato de donación sujeta a
condición suspensiva, en este caso que el inicio de dichos trabajos no exceda
de seis meses del contrato. En este caso como condición se encontraba el que
se iniciara la construcción o edificación para dicha institución, antes de seis
meses, que comenzaron a correr a partir de la fecha de suscribir dicho
instrumento publico, ósea el dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Con fecha veintiséis de enero del añü dos mil uno, me constituí en el inmueble
que se le donara a dicha casa de Quetzaltenango, acompañado del Notario Rene Aroldo Méndez Solís, en donde
consta que a pesar de haber transcurrido trece meses de plazo para que se iniciaran las obras en dicho inmueble para la
edificación en el mismo de las instalaciones de un hogar para ancianos no han realizado ningún tipo de trabajo alguno
para la cual, par acreditar dicha situación, se suscribió un acta notanal y se tomaron fotografías
que acompaño a la presente
Por lo anterior, estimo que la condición suspensiva a que se encontraba sujeto
el contrato en mención, contenido en escritura publica numero trescientos
cincuenta y nueve, suscrita en la ciudad de Quetzattenango, a dieciséis dias de
diciembre de mil novecientos noventa y nueve, ante los otaos del notario Rene
Aroldo Méndez Sotis volviendo la situación a como se encontraba con
anterioridad, y por consiguiente ordenándose al segundo Registro de la
Propiedad de inmuebles a efecto de que la primera inscripción de la finca
numero doscientos noventa y dos mil seiscientos noventa, del folio setenta, el libro seiscientos noventa y tres. Sea
cancelada, todo con base a! siguiente:
Según la moderna doctrina de derecho civil, se dice que contrato es "aquel
acuerdo de voluntades, anteriormente divergentes, por virtud del cual las partes
dan vida, modifican o extinguen una relación jurídica de carácter patrimonial", o
sea que nuestro contrato se encuentra de acuerdo a la teoría civil y por lo tanto
es válido legalmente; pedo además en el mismo se incluyo una condición
suspensiva, lo que era legalmente posible toda vez que nuestro Código Civil
indica en su articulo 1269 que "en los negocios jurídicos condicionales, la
adquisición de los. derechos, asi como la resolución o perdida de los ya
adquiridos, dependen del acontecimiento que constituyen la condición", y en
este caso la condición suspensiva no se realizo, o sea que no se inicio la
construcción señalada dentro del plazo de seis meses por lo que a tenor del
articulo 1274, del código civil, que dice "el negocio ¿uridico sujeto a la condición
de que se verifique un acontecimiento dentro de un termino, caduca si pasa el
termino sin realizarse la condición...", dicha obligación caduco, en
consecuencia, al pasar el termino, sin realizarse la condición, por lo que se es
procedente solicitar la resolución de dicho contrato, de acuerdo al articulo 1579
del código civil que dice que "tos contratos válidamente celebrados, pendientes
de cumplimiento, pueden rescindirse por mutuo consentimiento o por
declaración judicial en los casos que establece este código." Y para ello el
procedimientos será el JUICIO SUMARIO a tenor del articulo 245 del código
procesal civil y mercantil que dice: "procede asimismo, el juicio sumario en las
demandas de rescisión de contratos que el acreedor haya incumplido por su
parte...".
MEDIOS DE PRUEBA Como medios probatorios, ofrezco los siguientes:

Testimonio de escritura publica número trescientos cincuenta y nueve ante los
oficios del notario Rene Aroldo Méndez Solls, suscrita en Quetzaltenango el
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve,
Certificación extendida por el Segundo Registro de la Propiedad de Inmuebles
en donde consta la inscripción de la finca numero doscientos noventa y dos mil
seiscientos noventa, del folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres del
departamento de Quetzaltenango, a favor de LA CASA PARA PERSONAS DE LA TERCERA EDAD Quetzaltenango.
Fotografías de bien inmueble ubicado en Bella Vista, de este departamento, las cuales se comprueban que no existe obra
ni inicio de trabajo alguno.
Acta notarial de fecha veintiséis de enero de) ano dos mil uno, suscrita por el notario Rene Aroldo Méndez Solis. en la
finca rustica ubicada en el lugar antes mencionado, numero doscientos noventa y dos mil seiscientos noventa folio
setenta, del libro seiscientos noventa y tres del departamento de Quetzaltenango, con la cual se constata la ausencia de
construcciones o edificaciones en la finca registrada a nombre de "la casa para personas de la tercera edad
Quetzaltenango.
Declaración de parte, según interrogatorio que presentare en su oportunidad;
Presunciones legales y humanas que se desprendan de lo actuado.
Por lo antes expuesto, al señor juez, respetuosamente, le:
SOLICITO:
Que se tenga por recibido el presente memorial y se le de el tramite legal
correspondiente dentro del juicio sumario;
Que se emplace al demandado por el término de tres dias para que interponga
excepciones previas y conteste la demanda, asi mismo que señale lugar en la
población para recibir notificaciones;
Que en su oportunidad, se abra a prueba el proceso por el termino de ley, se
reciban los documentos aportados en el presente memorial; y

Que al dictar sentencia se declare resuelto el contrato de donación contenido en
escritura publica antes mencionado, y en consecuencia se cancele la primera
inscripción de dominio de la finca numero doscientos noventa y dos mil
seiscientos noventa, del folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres del
departamento de Quetzaltenango, volviendo e! área a !a misma finca maínz,
todo ello por incumplimiento de la condición suspensiva contenido en dicho
instrumento publico, condición de iniciar la construcción en un plazo de seis
meses de la contratación; por lo que es consecuente declarar judicialmente la
RESCISIÓN DE DICHO CONTRATO.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición el los artículos mencionados y 1, 2, 10, 25, 26, 31. 44, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 73, 81, 82, 83, 130. 131,
132, 133, 177. 178, 229, 230, 232, 233, 234, 245, del código procesa! civil y mercantil, Acompaño dos documentos y
fotografías, todos con dos copias debidamente selladas y firmadas.
Quetzaltenango, veintiuno de marzo del año dos mil uno- A ruego del presentado quien por el momento no puede firmar,
en su auxilio y dirección:
7-SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
MARÍA CRISTINA GARCÍA ROSALES DE DEL VALLE, de treinta y ocho años de
edad, casada, guatemalteca. Maestra de Educación Primaria, de este domicilio, actuó bajo la dirección y procuración del
Abogado que mi auxilia, quien tiene su oficina profecional en la doce avenida once guión treinta de la zona une de esta
ciudad, lugar que señalo par recibir notificaciones. Comparezco ante usted a demandar en JUICIO SUMARIO DE
DESAHUCIO Y COBRO DE RENTAS ATRASADAS a la señora Sandra Elizabel Gomez de Maldonado, quien puede ser
notificada en su residencia situad en la primera calle quince guión cuarenta de la zona uno do esta ciudad.
HECHOS:
1. Por contrato verbal celebramos con la demandada con fecha seis d
noviembre de mil novecientos ochenta, le di en arrendamiento una casa
situada en la primera calle numero quince guión cuarenta de la zona cuarenta de la zona 1 de esta ciudad capital, cuya
propiedad acredito con la certificación de
testimonio de Escritura Publica que acompaño y que identifico con la letu
"A".
2. La casa se encuentra acupándola en su totalidad la demandada con su
familia.
3. El valor del arrendamiento es de CINCUENTA QUETZALES MENSUALES, que la demandada había estado pagando,
aun cuando no lo había realiza'
puntualmente, pero es el caso señor Juez que desde hace dos meses la ahora
demandada no paga la renta correspondiente no obstante el haber sido
requerida extra judicialmente en varias ocaciones, el pago. Es por el
que acudo a usted a obtener por medio legal la desocupación del inmueble
y el pago de rentas atrasadas.
A. Además, la demandada estaba obligada al pago de la luz por convenio
entre ambas partes; también debía pagar el agua, pagos con los que no
ha cumplido hasta la fecha.
5. En conclusión, la señora Sandra Elizabeth Gómez de Maldonado me adeuda
la suma de CIEM QUETZALES que corresponden a los meses de febrero y marzo
del año en curso.
Nuestro ordenamiento posotivo y sustantivo civil, al definir el contrato de arrendamiento dice que el mismo es el contrato
por medio del cual una
de las partes se obliga a dar el uso de una cosa por cierto tiempo, a
otra que se obliga a pagar por el uso o goce un precio determinado, y
en al caso presente, la señora Gómez de Maldonadono^, ha cumplido con su
obligación de pago.
En el presente caso, existe un contrato verbal porque-el valor del bien
no es necesario hacerlo en forma escrita, según lo indica el articulo
1903 que dice: el arrendatario esta obligado a pagar la renta desde el
día en que recibe la cosa. en el plazo, forma o lugar convenidos. A falta
de convenio la renta se pagara vencida, a la presentación del recibo
correspondiente i cosa que no ha sucedido pues la señora de Maldonado esta
dos meses atrasada en sus pagos, no obstante el habérsele presentado ya
varias veces los recibos correspondientes. El articulo 194.0 del mismo
cuerpo legal indica que cuando hubieren dos meses vencidos se podrá dar
por terminado el arrendamiento, y en el caso presente hay incumplimiento
de pagos de la renta en los dos meses vencidos que estipula la ley.
PRUEBAS:
A. Documentos:
1.- Testimonio de la Escritura Publica donde se acredita la propiedad del inmueble.
2.- Recibos que demuestran los pagos efectuados y que deberán ser presentados por la demandada a requerimiento del
tribunal.
B. Declaración de parte.
C. Declaración de Testigos.
D. Presunciones Legales.
PETICION:
A. DE TRAMTTE:
1.- Que se admita para su tramite la presente demanda de desahucio y
de rentas atrasadas en juicio sumario.
2.- Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente
asunto al Abogado auxiliante, y que se tome como lugar para recibir
notificaciones el señalado.
3.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados
y por recibido el documento que adjunto a la demanda.
4.- Se le notifique a la demandada en el lugar señalado, bajo apercibimiento de indicar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal o que se IR seguirá notificando por los estrados del tribunal.
5.- Se emplace a la demandada bajo apercibimiento que si no se opone dentro del termino de tres dias, se ordenara la
desocupación sin mas tramite.
6.- Se trabe enbargo sobre bienes suficientes y de propiedad de la
demandada que alcancen a cubrir el el monto de lo adeudado inris intereses
y costas judiciales.
7.- En su oportunidad, se abra a pruebo el juicio por el término de quince
días.
B. DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
1.- Con lugar la presente demanda de desahucio y cobro de rentas atrasadas
en la vía sumaria-
2.- Se ordene la desocupación del inmueble dentro de el término de quince dias y vencido este, el lanzamiento a costa de
la demandada.
3.- Se condene a la demandada al pago de las rentas atrasadas que es de CIEN QUETZALES, así como al pago de las
que sean debidas durante la secuela del juicio.
4.- Se condene en costa a la demandada.
CITAS DE LEYES;
Artículos citados y, 7, 8, 29, 42, 45, 50, 51 .61, 66, 67, 70, 71, 72, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 128 incs. 1, 5 y 7; 129,
130, 131, 172, 177, 192, 196, 229, 231, 233, 237, 236, 238, 239, 240, 241, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107.
Acompaño tres copias de la demanda y del documento adjunto.
f)
Demandante
EN SU DIRECCIÓN Y AUXILIO
f)
Roberto Antonio Cano Lopez.
Abogado y Notario
8.- DEMANDA DE PAGO EN REPRESEMTACI0N EN LA VÍA EJECUTIVA
Ejecutivo Nuevo
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL;

RUBÉN LUARCA DUARTE, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, actuó bajo mi propia dirección y
procuración, señalando como lugar para recibir notificaciones mí oficina
profecional situada en la once calle guión sesenta de la zona uno de esta
ciudad. Comparezco ante usted en representación de PAN AMERICAN WORD
AIRWAYS, INC., como lo acredito en el Testimonio debidamente registrado
de la Escritura Publica de Mandato que acompaño, a entablar Juicio
Ejecutivo contra los señores RICARDO HUERTA ESTRADA RIVAS, quién puede
ser notificado en la diecinueve avenida numero dos guión veinte de la
zona seis, lugar de su residencia: y contra ODILIO HUERTAS RODAS RIVAS
quien puede ser notificado en la cuarta avenida diez guion catorce de
la zona uno de esta ciudad, lugar donde reside.
HECHOS;
1.- Las personas a quienes vengo a demandar, solicitaron los servicios
de PAN AMERCIAN WORD AIRWAYS INC., para un viaje al extranjero mediante
el plan de pago diferido y, en esa virtud la compañía les proporciono
un crédito por la suma de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00). obligándose
a pagar la deuda en las oficinas de la compañía acreedora.-
2.- Dichas personas se reconocieron deudoras de esa cantidad de dinero
en documento privado que suscribieron el día seis de septiembre de mil
novecientos ochenta y uno, cuyas firmas legalizo el Notario Marco Antonio
Ramos Belgas.
3.- Los deudores se obligaron a pagar mediante abonos mensuales y
consecutivos de CUARENTA Y TRES QUETZALES (Q. 43.00) cada uno, que
efectuarían sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, el dia quince

4.- Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de la ciudad.
B. DE FONDO;
1.- Que en sentencia se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de
rescisión del contrato de Compra-venta del inmueble relacionado
anteriormente, y como consecuencia, se libre el despacho al Registro de
la Propiedad para que efectué la cancelación y realice la nueva inscripción
de dominio, así como se fije a los demandados, el término de diez días
para que entreguen al Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto
de este proceso, bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara
el lanzamiento a su costa.-
2.- Se condene en costas a los demandados,-
* CITA DE LEYES:
Artículos citados y, 29, 45, 61, 66, 67, 71, 75, 79, 106, 107, 128, 229 inc. 3o.,
230, 233, 234. 244, 245, 241, 341.753 del Dto. Ley 107; y, 95, 96, 97, 98, 99. 100,
205, 205 Ley del Organismo Judicial del Congreso de la República.-
Acompaño dos copias ¿e la demanda y de los documentos adjuntos.
EN MI PROPIA DIRECCIÓN Y AUXILIO:
F)
Abogado y Notario
RESOLUCION
9-Sumario No. 18305 Not. 4o.
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: Guatemala, veintiséis de septiembre de mil
novecientos ochenta.
I. Reconócese la personería con que gestiona el compareciente, acreditando con el documento adjunto.
II. Para su tramite en Juicio Sumario se admita esta demanda teniéndose como parte de ella la documentación
acompañada y por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
III. De la misma, se da audiencia por tres días a NICOLÁS GARCÍA HRA Y POLICARPIA CARDONA LÓPEZ,
para que se opongan o interpongan excepciones.
IV. A costa del compareciente, con las formalidades de ley, dejándose
certificado en autos, devuélvanse los documentos solicitados.
V. Se previene a los demandados que señalen lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de esta ciudad, de lo contrarío se les
notificará por los estrados del tribunal. VI.- Lo demás solicitado,
téngase presente para su oportunidad.- Artículos 29, 44, 45, 51, 61, 63, 67, 71, 77, 75. 106, 107, 229, 230,
244, 245 del Decreto Ley 107 y, 95, 96, 97, 98 , 99 , 100, 206, 208 Ley de Organismo Judicial, ambos del
.Congreso de la República.-
f) Apellidos del Juez f) Secretario
10- DEMANDA DE PAGO EN REPRESENTACIÓN EN LA VÍA EJECUTIVA
Ejecutivo Nuevo
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
RUBÉN LUARCA DUARTE, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, actuó bajo mi propia dirección y
procuración, señalando como lugar para recibir notificaciones mi oficina

profecional situada en la once calle guión sesenta de la zona uno de esta
ciudad. Comparezco ante usted en representación de PAN AMERICAN WORD
AIRWAYS, INC,, como lo acredito en el Testimonio debidamente registrado
de la Escritura Publica de Mandato que acompaño, a entablar Juicio
Ejecutivo contra los señores RICARDO HUERTA ESTRADA RIVAS, quién puede
ser notificado en la diecinueve avenida numero dos guión veinte de la
zona seis, lugar de su residencia; y contra ODILIO HUERTAS RODAS RIVAS
quién puede ser notificado en la cuarta avenida diez guión catorce de
la zona uno de esta ciudad, lugar donde reside.
HECHOS;
1.- Las personas a quienes vengo a demandar, solicitaron los servicios
de PAN AMERCIAN WORD AIRWAYS INC., para un viaje al extranjero mediante
el plan de pago diferido y, en esa virtud la compañía les proporcionó
un crédito por la suma de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00), obligándose
a pagar la deuda en las oficinas de la compañía acreedora.-
2.- Dichas personas se reconocieron deudoras de esa cantidad de dinero
en documento privado que suscribieron el día seis de septiembre de mil
novecientos ochenta y uno, cuyas firmas legalizo el Notario Marco Antonio
Ramos Belgas.
3.- Los deudores se obligaron a pagar mediante abonos mensuales y
consecutivos de CUARENTA Y TRES QUETZALES (Q. 43.00) cada uno, que
efectuarían sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, el día quince
4.- Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de la ciudad.

B. DE FONDO:
1.- Que en sentencia se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de
rescisión del contrato de Compra-venta del inmueble relacionado
anteriormente, y como consecuencia, se libre el despacho al Registro de
la Propiedad para que efectué la cancelación y realice la nueva inscripción
de dominio, así como se fije a los demandados, el termino de diez días
para que entreguen al Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto
de este proceso, bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara
el lanzamiento a su costa.-
2.- Se condene en costas a los demandados.-
* CITA DE LEYES:
Artículos citados y, 29,44,45,61,66,67,71,75,79,106,107,128,229 inc. 3o..
230,233,234,244.245,241,341,753 del Dto. Ley 107; y, 95,96,97,98,99,100,
205,208 Ley del Organismo Judicial del Congreso de la República.-
Acompaño dos copias de la demanda y de los documentos adjuntos.
EN MI PROPIA DIRECCIÓN Y AUXILIO;
Abogado y Notarlo
11-SUMARIO NUEVO SEÑOR JUEZ SEPTIMA INSTANCÍA DEL RAMO CIVIL, DE GUATEMALA.
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de setenta años de edad, casada, ama de casa, guatemalteca, de
este domicilio, me identifico con cédula de

vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos doce mil
novecientos ochenta y siete, extendida por e! Alcalde municipal de Guatemala,
departamento de Guatemala, respetuosamente comparezco a
EXPONGO:
1.- Que actúo en mi calidad de Mandataria Especial Judicial con Representación
de mi hermano JOSÉ ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, de
conformidad a copia legalizada que acompaño de la Escritura publica numero
veinte de fecha diez de mayo del año dos mil siete, autorizado por la Notaría Alida
Nohelia Samayoa De León, el cual esta debidamente inscrito en el Registro de
poderes del Archivo General de Protocolos bajo el numero ciento catorce mil
veinte guión E, registrado el 23 de mayo del año dos mil siete, a usted
respetuosamente.
2.- Que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia,
Licenciado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ y señalo como lugar para recibir
notificaciones la 10® calle 9-68 zona 1 de Guatemala, Edificio Rosanca, oficina
313.
3.- Que por este medio vengo a plantear el JUICIO SUMARIO DE INTERDICTO
DE DESPOJO, en contra de la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, persona
que puede ser notificada en su residencia ubicada en 7a Avenida 27-21 zona 8
del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, de quien desconozco Su lugar de trabajo, basada en los
siguientes:
HECHOS:
1.- Mi representado es legitimo propietario de de un Bien inmueble cuya
dirección actual catorce avenida 5-40 zona 1, de Villa Nueva, y que antiguamente
se identificaba como Lote numero 13, Fracción "D" lotificacion Jardines de Villa
Nueva, departamento de Guatemala, el cual consiste en finca rustica, que tiene
el área, medidas y colindancias que le aparecen en su primera inscripción de
dominio, la cual esta inscrita en el Registro General de la propiedad bajo los
números de finca CIENTO VEINTIUNO ,(121), folio CIENTO CINCUENTA (150),
del libro DOS MIL OCHENTA Y SIETE (208f) de Guaterrfala, extremo que
acredito con certificación que en original acompaño a este memorial extendida
por el Registrador de la propiedad de Guatemala, con fecha veintiuno de abril del
año dos mil ocho y fotocopia legalizada del testimonio de la Escritura publica
numero seis de fecha dieciseis de febrero del año dos mil cuatro, autorizada por la
Notaría Alida Nohelia Samayoa De León, en donde consta contrato de
compraventa de Bien inmueble a favor de mi representando, que acompaño a este
memorial .
2.- Pero es el caso señor Juez que la demandada, aprovechando que mi
representado no habita el inmueble objeto de este litigio, y, que identifique en el
punto anterior, por que este no ha podido realizarle construcción para vivienda,
coloco un portón de lamina con candado lo que no le permite a mi representado
ingresar al inmueble objeto de este juicio, con lo cual se evidencia un despojo, ya
que mi representado no ha sido citado, oído y vencido ante juez competente, acto
que realizo la demandada desde el veintiuno de febrero del año dos mil ocho, tal
como lo denuncie en la Fiscalía municipal de Villa Nueva, según de^rtifteia numero
MP015/2008/2185, ya que la hoy demandada incluso para colocar ese portón de
lamina boto el cerco, quito el portón y quito cadenas y candados con lo que mi
representado tenia circulado el terreno. Este extremo lo acredito con copia
legalizada de la denuncia.
3.- Por el hecho enunciado en el punto anterior, en la representación con que
actúo denuncie la usurpación en el ministerio publico, el dia veintiuno del mes de
febrero del año dos mil ocho, lugar a donde acudió la hoy demandada y bajo
argumentos frivolos indico que necesitaba un tiempo prudencial para analizar
según ella los documentos que le acreditaban la propiedad solicitando se realizara
una nueva audiencia, la cual se llevo a cabo el día diez de abril del año dos mil
ocho. Punto que acredito con copia legalizada del acta de la audiencia de junta
conciliatoria celebrada el día treinta y uno de marzo del año comente. En donde
expresamente por medio de su abogado indicó que posiblemente haya una
confusión de la ubicación del terreno reclamado, y que se oponían a la desocupación del mismo y que se continuara con
la investigación.
4.- Por lo antes expuesto me veo en la necesidad de acudir al señor Juez a efecto de que se restituya a mi representado
en sus derechos y pueda usar en
forma pacífica la propiedad de la cual es legitimo poseedor^ FUNDAMENTO DE DERECHO:
1. El articulo numero 39 de la Constitución Política de la República de
Guatemala establece: sobre la propiedad privada, que se garantiza la
propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana,
2. el articulo numero 12 del mismo cuerpo legal regula que: nadie puede ser
privado de sus derechos, sin haber sido citado odio y vencido en juicio legal
ante juez competente y preestablecido-
3. El articulo numero 460 de nuestro Código Civil estipula: son bienes de
propiedad privada los de las personas individuales o jurídicas que tienen a
titulo legal; el articulo 464 del mismo código regula: que la propiedad, es
derecho de gozar y disponer de los bienes dentro de los limites y con la
observancia de lo que establecen las leyes;

4. el articulo 468 de la misma ley al referirse a la defensa de la propiedad,
dice: que el propietario tiene derecho a defender su propiedad, por los
medios legales y de no ser perturbado en ella, sin antes no haber sido
citado, oído y vencido en juicio.
5. El articulo numero 255 de nuestra ley Procesal Civil y Mercantil, dice que
procede el interdicto de despojo, cuando el que tenga la posesión de un
inmueble o derecho real, fuere desposeído con fuerza o sin ella, sin haber
sido citado, oído y vencido en juicio, que puede pedir la restitución ante el
Juez que corresponda, exponiendo el hecho del despojo y el nombre del
despojador para lo que ofrecerá los medios de prueba necesarios.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos expuestos en esta demanda con los siguientes medios
de prueba:
1.- DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar la parte demandada en
forma personal y no por apoderado, de acuerdo a plica de posiciones que en su
oportunidad procesal presentare, bajo apercibimiento legal que si no compareciere
a declarar será tenido confeso a solicitud de parte.
2.- DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombres, demás datos e interrogatorio
propondré oportunamente
3- DE DOCUMENTOS:
a) Copia legalizada de del testimonio de la Escritura publica numero seis de
fecha dieciseis de febrero del año dos mil cuatro, autorizada por la Notaria Alida
Nohelia Samayoa De León, en donde consta contrato de compraventa de Bien
inmueble a favor de mi representando, que acompaño a este memorial.
b) Certrficación extendida por el Registrador General de la propiedad, con fecha
veintiuno de abril del año dos mil ocho, en donde con la cual se acredita que mi
representado es legitimo propietario de la finca cero ciento veintiuno (0121), folio
ciento cincuenta (150), del libro Dos mil ochenta y siete (2087) de Guatemala, la
cual en original acompaño a este memorial. Y otros que en su oportunidad
procesal presentare.
c) Copia Legalizada de denuncia realizada en el ministerio publico, de fecha
veintiuno de febrero del año dos mil ocho, copia legalizada de ratificación de
denuncia hecha por mi en la representación con que actúo el día veintiocho de
febrero del año comente, en la agencia fiscal numero seis de la fiscalía municipal
de Villa Nueva y copia legalizada de Acta de Junta conciliatoria de fecha treinta y
uno de marzo y de fecha diez de abril del año en curso, llevadas a cabo en la
agencia fiscal nombrada ante el auxiliar uno, Juan Garios Blanco De León.
4.- Dictamen de expertos.
5.- Reconocimiento Judicial, que deberá practicar el señor Juez sobre los puntos,
objetos y cosas que oportunamente propondré.
6.- Medios científicos de prueba.
7.- Presunciones legales y humanas, que de los hechos se desprendan.
De conformidad con lo expuesto y el fundamento de derecho relacionado, con
todo respeto planteo las siguientes:
PETICIONES:
A) DE FORMA.
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial de JUICIO SUMARIO
DE INTERDICTO DE DESPOJO en contra de la señora LUCILA
TRIGUEROS MARTÍNEZ, iniciado por MARÍA CONSUELO

MONTERROSO QUIÑONEZ en representación de JOSÉ ANTONIO
ROLANDO MONTERROSO QUÑONEZ y por lo tanto se forme el
expediente respectivo.
2.-Que se acepte como mi abogada directora a la propuesta y como lugar
para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por aceptada la calidad y representación con la cual actúo en
el presente proceso y se tenga debidamente acreditada con los
documentos que acompaño en copia legalizada, los cuales hice mención en
la parte introductoria de esta demanda
4.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos y por
recibidos los documentos acompañados en copia legalizada.
5. .Que se notifique a la demandada en su lugar de residencia, debido a que
desconozco su lugar de trabajo, situada en 7a Avenida 27-21 zona 8 de la
ciudad de Guatemala, bajo apercibimiento legal de que señale lugar para
recibir notificaciones dentro del perímetro legal, en la primera
comparecencia, de lo contrario será notificada por los estrados de este
tribunal.
6. Que se de audiencia a la demandada por el plazo legal, para que
comparezca a contestar la demanda o a oponer las excepciones 9 las que
tuviere derecho; bajo el apercibimiento legal, de que si no compareciere se
Le declarara rebelde a solicitud de parte.
7. Que como medidas cautelares y para garantizar el resultado del proceso se decreten las siguientes
a) anotación de demanda sobre el inmueble propiedad de la demandada el cual tiene numero de finca
TREINTA Y CINCO MIL SETENTA Y TRES (35073), folio DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO (248) del libro
DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE DE GUATEMALA, mediante oficio que deberá dirigirse al Registrador de la
Propiedad de Guatemala.
b) Arraigo a ña señora Lucila Trigueros Martinez, persona que es de 44 años de edad, soltera,
guatemalteca, enfermera, de este domicilio y se identifica con cédula de vecindad numero de orden A guión uno
y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y nueve, extendida por el Alcalde municipal de
Guatemala, departamento de Guatemala, mediante oficio que deberá girarse a la Dirección General de Migración
de Guatemala.
8. Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo legal.
E U R I t M RL H
9. Que se señale día y hora para la vista de la forma legal establecida.
10. Que de lo resuelto se le notifique a la demandada en el lugar señalado para el efecto.
B) DE FONDO:
Que agotado el trámite procesa! se dicte la sentencia que en derecho
corresponde declarando:
a) CON LUGAR la presente demanda en la VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE DESPOJO, promovida en contra de la
señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ por la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QU1ÑONEZ en
representación de JOSÉ ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ.
b) Que en consecuencia el señor Juez ordene al despojador para que restituya los derechos de de los cuales es titular mi
representado y son objeto de este litigio, de los cuales fue despojado, sin haber sido citado, oído y vencido en juicio, ante
juez competente y los cuales consisten en los derechos que tiene mi representado sobre la finca ciento veintiuno (121),
folio ciento cincuenta (150), del libro dos mil ochenta y siete (2087) de Guatemala, con las medidas y colindancias que le
aparecen en su inscripción de dominio.
é) Se le condene a la demandada al pago de daños y perjuicios por la violencia con la que se produjo el despojo.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos antes citados y los siguientes: 1-2-12- 39- 28 de la Constitución Política de la República
de Guatemala; 1- 3- 5- 10- 45- 58- 94- 95- 141- 142- 143- de la ley del Organismo Judicial; 442- al 454- 460- 464-466-
468 del Código Civil; 1- 18- 25- 29- 31- 44- 50- 51-61- 62- 63- 66- 67- 70-71- 79- 106- 107- 108- 109- 112- 123 al 197-
229- 230- 231- 232- al 235- 258- 572- al 580 de Nuestro Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño duplicado y tres
copias del presente memorial y documentos adjuntos en copia legalizada.
Guatemala, 27 de octubre del 2008.
f.
en su auxilio, dirección y procuración
Roberto Antonio Cano Lopez
Abogado y Notario
14- SUMARIO No .1044-2009-230 Not. 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA Y LUIS RENATO LIRA
CHINCHILLA, de calidad y datos de identificación personales conocidos en el presente proceso, ante usted
respetuosamente,
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del año dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo del año en curso, en la cual
en su punto romanos tres, se abre a prueba el presente proceso por el plazo de
quince días, por lo que estando en tiempo solicito, se tenga como medio de
prueba con citación de la parte contraria los siguientes:
DOCUMENTOS: Consistentes en:
1) Fotocopia legalizada de la escritura pública número siete (7), autorizada en
esta ciudad el once de enero del año dos mil ocho, ante los oficios del Notario
Roberto Antonio Cano Lopez, en donde consta el Contrato de Promesa de Compraventa, que obra en autos.
Artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...."
Articulo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior
PIDO:
2. En base a lo expuesto y en tiempo solicito, se tenga como medio de prueba con citación a la parte contraria la prueba
documental descrita y que obra en autos.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 129, 141,177,178, 184, 185,194,195, 230,
236, 237, 240, 241, 243, 523, 572,573, 575, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 11 de mayo del 2,009.

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN
Abogado y Notario
15- SUMARIO No .1044-2009-230 Not 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INTANCIA DEL RAMO CIVIL
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA Y LUIS RENATO LIRA
respetuosamente,
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del año dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo del año en curso, en la cual
prueba con citación de la parte contraria las presunciones legales y humanas,
que de los hechos probados se deriven.
establece: "Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...."
establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior

PIDO:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memoria!
2. Que con citación de la parte contraria se tenga como pruebas las
presunciones legales y humanas, que de los hechos probados se deriven.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 106, 107,
128, 141, 177, 178, 184,185, 194, 195, 327, 328, 329, 331, 332 del Código
A RUEGO DE LOS PRESENTADAS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
Abogado y Notario
16- SUMARIO No .1044-2009-230 Not. 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INTANCIA DEL RAMO CIVIL
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA Y LUIS RENATO LÍRA
respetuosamente,
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del ano dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo de! año en curso, en la cual
prueba con citación de la parte contraria los siguientes:

DOCUMENTOS: Consistentes en:
1) Certificaciones extendidas por el Registrador General de la Propiedad, del
inmueble identificado como finca SEIS MIL CIENTO SESENTA Y UNO (6,161),
FOLIO CIENTO SESENTA Y UNO (161), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA
Y TRES E (233E) DE GUATEMALA y número DOS MIL CIENTO SESENTA Y
DOS (2,162), FOLIO CIENTO CINCUENTA Y CUATRO (154), DEL LIBRO
SEISCIENTOS SETENTA (670) DE GUATEMALA, que se adjunto en su
oportunidad y que obra en autos.
Artículo 128 del Código Procesa! Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "Las pruebas se recibirán con criación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...." Articulo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte
conducente establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior
PIDO:
2. En base a lo expuesto y en tiempo solicito, se tenga como medio de prueba con citación a la parte contraria la prueba
documental descrita y que obra en autos.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 106, 107,
129, 141, 177, 178,184, 185,194,195, 230,236,237, 240, 241, 243, 523, 572,
573, 575, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memoria!.
A RUEGO DE LOS PRESENTADAS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN
Abogado y Notario
17- SUMARIO 01044-2008-09707 OF. 3°. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de generales de identificación
personal conocidas en autos, con todo respeto comparezco y al efecto:
EXPONGO:
Que según el estado que guardan los autos es oportuno señalar día y hora para la
vista, dentro del juicio Sumario que se sigue en contra de LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ.
Articulo 234 Código Procesal Civil y Mercantil "El término de prueba será de
quince días. La vista se verificara dentro de un término no mayor de diez días,
contados a partir del vencimiento del término de prueba. La sentencia debe
pronunciarse dentro de los cinco días siguientes.
SOLICITAR:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que por el estado que guardan los autos se fije día y hora para la vista dentro
del presente juicio sumario.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestras peticiones en los artículos 1-24-25-26-44-51-61-62-63-64-65-66-67-79-106-107-113-108-138-426-
427-428- de nuestro código Procesal Civil y

Mercantil.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 15-12-2010.
En su auxilio y dirección y a ruego del presentado quien sabe firmar pero de
momento no puede hacerlo.
Abogado y Notario
18- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3f0.
LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, de datos de identificación personal ya conocidos en
autos. Respetuosamente me dirijo a usted a PLANTEAR LA EXCEPCION DE
CADUCIDAD y para lo cual
EXPONGO;
I. Que vengo ha interponer la excepción de caducidad, en contra de la presente
demanda planteada en mi contra.
II. Que baso mi petición en el articulo doscientos treinta y dos del Código
Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que estoy en el momento procesal oportuno para plantearla. Ya que me
permite presentarla en cualquier momento.
III. Que fundamento. la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a través de su mandataria
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, en !a audiencia realzada el doce de marzo del dos mil diez, en la cual
la confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora .MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en
conocimiento de que !a parte demandada (LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ) se ha presentado como propietaria del inmueble
objeto del presente Juicio desde hace siete años y que me encontraba en posesion del mismo ya en el mes de
septiempre del dos mil siete; B) Que la señora MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ sabia que desde
octubre del dos mil dos yo me encontraba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario; C) Que el señor
ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato judicial a favor de MARIA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el mandato con el cual Justifica su calidad de mandataria judicial en este
proceso es de fecha diez de mayo del dos mii siete) el se encontraba en conocimiento que yo me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo el mándato
especificamente para demandar la posesión del mismo,
IV. Lo anterior significa señor juez, que la parte actora estaba en conocimiento de que yo estaba en posesión del
inmueble objeto de este Juicio sumario desde hace mas de un año a (a fecha en que presento su denuncia al Ministerio
Público y mas de un año desde que se planteo el presente juicio sumario en mi contra,
V. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCION DE CADUCIDAD,
PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON CONOCIMIENTO Y PLANTEARON EL PRESENTE
JUICIO SUMARIO.
VI. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las posiciones número seis, once, trece, catorce y quince.
Me fundamento en los artícuios doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y uno del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Artículo 232. (interposición de excepciones previas). Dentro de segundo día de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se
refiere el Articulo 116, las cuales se resolverán por el trámite de los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del
proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personería, cosa Juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán resucitas en sentencia, (las negritas son
mías).
Artículo 251. (Caducidad). Las acciones interdictales solo podrán interponerse dentro del año siguiente a la fecha en que
ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere el propietario, deberá citarse a éste, dándole audiencia por
tres días. (las negritas son mías)
PRUEBAS
Presento como medios de prueba:
El acta levantada por este Juzgado el doce de marzo de! dos mil diez, a las nueve
horas, dentro del presente Juicio sumario, y en la cual consta la audiencia de
declaración de parte prestada por la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ. Y dentro de la misma, especialmente las respuestas realizadas por la
parte actora a las posiciones seis, once, trece, catorce y quince. Dicha acta ya obra en autos. En base a lo anterior,
SOLICITO;
l. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado
IV. Que se tome nota de los medios de prueba propuestos.
V. QUE SE TENGA POR INTERPUESTA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD. LA
CUAL SE DEBERÁ RESOLVER EN SENTENCIA.

VI. Que en sentencia se declare ha lugar la presente excepción de caducidad y
en consecuencia se declare NO HA LUGAR la demanda de Juicio Sumario de interdicto de despojo, planteada en mi
contra.
VII. Que se continue con el tramite del presente Juicio Sumario.
ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPIAS.
Guatemala, 17 de Junio del 2010.
Firmo a ruego de la presentada, quien si sabe firmar pero que de momento no
puede y en su auxilio como su Abogado.
Abogado y Notario
19- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-09707 OFICIAL 3°. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA-
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de datos de identificación personal conocidos, dentro del proceso
identificado en la parte superior de este memorial, en forma respetuosa, comparezco a:
EXPONER;
1.- Que el Juicio en referencia se encuentra abierto a prueba y siendo el caso de que
oportunamente propuse como medio de prueba las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS,
por lo tanto, propongo respetuosamente el referido medio de prueba.
2.- El resultado de la prueba ofrecida, debe tenerse como prueba de mi parte, con citación de parte contraria.
Prescribe el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Son medios de prueba:
7. Presunciones. El articulo 129 de la Ley citada prescribe: Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; sin
ese requisito, no se tomarán en cuenta. El articulo 194 del mismo cuerpo legal indica: Las presunciones de derecho,
admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohiba expresamente... El artículo 195 de la ley citada prescribe: La
presunción humana sólo produce prueba, si es consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho
comprobado...
PETICIONES:
1.- Aceptar para su trámite el presente memorial, agregándolo al proceso;
2.- Tener para su diligenciamiento como prueba de mi parte, con citación de parte contraria las PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se desprendan;
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25,29,44,45,50,51,62,63,66,67,71,79,126, 129, del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de enero del 2010.
f)
Y EN SU AUXILIO;
Abogado y Notario
20- SUMARIO No. 230-2009 OFICIAL 3ro.
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA y LUIS RENATO LIRA
CHINCHILLA, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente,
EXPONEMOS:
Que en virtud que la parte demandada a sido debidamente notificada de la demanda y
del periodo del emplazamiento, sin que se haya pronunciado al respecto, por el presente acto solicito se tenga por
contestada la misma en sentido negativo y se siga el juicio en rebeldía del demandado.
Artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil: Si transcurrido el término
del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo, y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de
parte.
PEDIMOS:
1o. Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial.
2o. Que en virtud de haber transcurrido el término de! emplazamiento sin que la parte demandada haya contestado la
demanda, por este acto solicito se tenga contestada la misma en sentido negativo y se siga el juicio en rebeldía del
demandado.
CITA DE LEYES: 29, 30, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63,66, 67 79, 81, 82, 83, 106,
107, 113, 114, 118, 128, 130, 142, 143, 172, 173, 177, 178, 194, 195, 230, 234,
Acompaño DOS copias del presente memorial.
Ciudad de Guatemala, 13 de abril de 2,009
A ruego de los Presentados quienes de momento no pueden firmar y EN SU
AUXILIO:
Abogado y Notario
21- SUMARIO NUEVO No.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BÁRRÍOS DE LIRA, de treinta y nueve años de edad, casada, guatemalteca, Ingeniera
industrial, con domicilio en el departamento de Huhuetenango, LUIS RENATO LIRA CHINCHILLA, de treinta y nueve
años de edad, casado, guatemalteco, Ingeniero Industrial, de este domicilio, respetuosamente
EXPONEMOS:
Actuamos bajo la dirección y procuración en forma conjunta, separada e
indistintamente del abogado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ,
y señalamos como lugar para recibir notificaciones el bufete
profesional del abogado indicado, ubicado en la septima avenida tres guión
setenta y cuatro de la zona nueve, séptimo nivel, of. 700, edificio “74” (7 Av. 3-74 zona 9, oficina 700, 7ª nivel, Edificio 74)
de esta ciudad. Comparecemos con el objeto de promover JUICIO SUMARIO DE DESHAUCIO en contra de VÍCTOR
HUGO OCHOA MORATAYA, de quien ignoramos el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la Casa doce del
Condominio Cuatro del
Conjunto Habitacional "VILLAS MAGNOLIA", zona siete, jurisdicción municipal de
Mixco, departamento de Guatemala, con base en los siguientes,
HECHOS:
Somos legítimos propietarios de la finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la zona central, con el número SEIS MIL CIENTO SESENTA Y UNO
(6,161), FOLIO CIENTO SESENTA Y UNO (161), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA Y TRES E (233E) DE
GUATEMALA, identificado como casa doce del Condominio Cuatro del Conjunto Habitacional "VILLAS MAGNOLIA",
zona siete, jurisdicción municipal de Mixco, departamento de Guatemala, así como la veintiochoava (1/28) parte de la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, con el número DOS MIL CIENTO SESENTA Y
DOS (2,162), FOLIO CIENTO CINCUENTA Y CUATRO (154), DEL LIBRO SEISCIENTOS SETENTA (670) DE
GUATEMALA, que consiste en área verde y calles del Condominio antes indicado.
Tal como lo demostramos con la certificación extendida por el Registro Genere
de la Propiedad, que me permito acompañar.
Es el caso señor juez que el señor VÍCTOR HUGO OCHOA MORATAYA, a la
presente fecha se encuentra como intruso en nuestra propiedad antes identificada, ya que carece de titulo para ocuparla,
al incumplir con los pagos a los que se comprometió en el Contrato de Promesa de Compraventa, el cual consta en
escritura pública número siete (7), autorizada en esta ciudad el once de enero del año dos mil ocho, ante los oficios del
Notario Roberto Antonio Cano Lopez, cuya copia legalizada 'adjunto al presente memorial.
Por tal incumplimiento de contrato y de conformidad con la literal d) de la
cláusula segunda del mismo, dimos por rescindido el contrato y solicitamos del
ahora demandado la inmediata desocupación del inmueble, sin que a la fecha se haya realizado, razón por la cual
comparecemos a promover el presente juicio a efecto de que se nos restituya la posesión del inmueble de nuestra
propiedad anteriormente descrito y se ordene la desocupación del mismo por parte del ahora demandado y de cualquier
otro ocupante.
Señala el articulo 10 del Código Procesal Civil y Mercantil: "En los asuntos de valor indeterminado es juez competente el
de Primera Instancia."
El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil señala que "Se tramitarán en juicio sumario: 1o. Los asuntos de
arrendamiento y de desocupación. . ."
El artículo 237 del mismo cuerpo legal indica que "La demanda de desocupación puede ser entablada por el propietario,
por el que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de restituírselo o por los que comprueben tener derecho de
poseer el inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y del intruso o en contra del que
recibió el inmueble sujeto a la obligación antes dicha ..."

El artículo 238 del mismo cuerpo legal establece que "El desahucio afectará al
inquilino, a los subarrendatarios y a cualesquiera otros ocupantes del inmueble por
cualquier título. A estos efectos, el inquilino se considerará representante de todas las personas mencionadas en el
párrafo anterior, bastando que se hagan a él las
notificaciones."
El artículo 240 del mismo cuerpo legal dice que "Si con los documentos
acompañados por el actor a su demanda, se comprobare la relación jurídica afirmada por este, el juez, al emplazar al
demandado deberá apercibirlo de que, si no se opone dentro del término de tres días de que dispone para contestar la
demanda, se ordenará la ¡desocupación sin mas tramite..."
Así mismo el artículo 464 del Código Civil señala que "La propiedad es el derecho de gozar y disponer de los bienes
dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones que establecen las leyes."
El artículo 240 del mismo cuerpo legal dice que "El propietario tiene derecho de
defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y vencido en
juicio."
El artículo 469 del mismo cuerpo legal establece que "El propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de
cualquier poseedor o detentador."
En el presente caso, se trata de un bien inmueble de nuestra propiedad, que en virtud de un contrato de promesa de
compraventa entreoíamos las posesión del mismo v en virtud de incumplimiento en los pagos pactados, dimos por
rescindido el contrato, haciéndose procedente promover el presente Juicio para lograr la desocupación del inmueble por
parte del ahora demandado y de cualquier otro ocupante.
DOCUMENTAL: Consistente en:
1) Certificaciones extendidas por el Registrador General de la Propiedad, del inmueble
identificado como finca SEIS MIL CIENTO SESENTA Y UNO (6,161), FOLIO
2) CIENTO SESENTA Y UNO (161), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA Y TRES E (233E) DE GUATEMALA y
número DOS MIL CIENTO SESENTA Y DOS (2,162), FOLIO CIENTO CINCUENTA Y CUATRO (154), DEL
LIBRO SEISCIENTOS SETENTA , (670) DE GUATEMALA, que adjuntamos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Para demostrar los puntos que oportunamente indicaré.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se
desprendan.
En virtud de lo anteriormente expuesto, formulamos las siguientes,
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1o. Que con el presente memorial y documentos acompañados se inicie la formacióndel expediente respectivo.
2o. Que se tome nota de los fugares señalados para recibir notificaciones.
3o, Que se confiera la dirección y procuración, del presente asunto en la forma
señalada a los abogados propuestos.
4o. Que se admita para su trámite el presente JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO, que promuevo en contra de VÍCTOR
HUGO OCHOA MORATAYA.
5º. Que se corra audiencia al demandado por el termino de ley, apercibiéndole que si no se opone a la presente
demanda, se ordenará la desocupación de! inmueble, sin más trámite fijándose para tal efecto el plazo de quince días
para hacerlo.
6º. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
7o. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
DE SENTENCIA:
Que en su oportunidad se dicte la sentencia que en derecho corresponde y se
DECLARE; a) Con lugar la presente demanda, y en consecuencia, b) Se ordene la
desocupación del inmueble, por parte de! ahora demandado y de cualquier otro ocupante del mismo, fijándose para el
efecto el término de ley y bajo apercibimiento de decretar el lanzamiento, a su costa en caso que no lo hiciera, c) Que !a
parte
demandada esta obligada a pagar los servicios de energía eléctrica, agua y línea
telefónica que pudiere quedar adeudando hasta el día de la efectiva desocupación del inmueble arrendado.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos y leyes citadas y además por lo
preceptuado en los artículos: 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 128,
129, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 241, 242; 243, 572,573, 574, 575, 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto
Ciudad de Guatemala, 6 de febrero del 2,008
F) F)
EN SU AUXILIO:
Abogado y Notario
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3ro.
LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, de datos de identificación personal ya conocidos en autos. Respetuosamente me dirijo
a usted a PLANTEAR LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CADUCIDAD y para lo cual

EXPONGO:
I. Que en el artículo doscientos treinta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil, se establece que puedo plantear la
excepción perentoria de caducidad en cualquier estado del proceso.
II. Que la excepción que planteo es una excepción privilegiada la cual puedo presentar como previo o como perentoria.
III. Que fundamento la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a través de su mandataria MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, en la audiencia realizada el doce de marzo del dos mil diez, en la cual la
confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en
conocimiento de que la parte demandada (LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ) se ha presentado como propietaria del
inmueble objeto del presente juicio desde hace siete años y que me encontraba en posesión del mismo ya en el mes de
septiembre del dos mil siete; B) Que la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ sabia que desde
octubre del dos mil dos yo me encontraba en posesión del inmueble objeto de este JUICIO sumario; C) Que el señor
ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato .judicial a favor de MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, (el. mandato con el cual justifica su calidad de mandataria judicial en este proceso es de
fecha diez de mayo del dos mil siete) el se encontraba en conocimiento que yo me encontraba en posesión del bien
inmueble objeto de este litigio, y que otorgo el mandato específicamente para demandar la posesión del mismo.
IV. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las posiciones número seis, once, trece, catorce y quince.
V. Lo anterior significa señor Juez, que la parte actora estaba en conocimiento de que yo estaba en posesión del
inmueble objeto de este juicio sumario desde hace mas de un año a la fecha en que presento su denuncia al Ministerio
Público y mas de un año desde que se planteo el presente juicio sumario en mi contra.
VI. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CADUCIDAD, PUES
TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON CONOCIMIENTO Y PLANTEARON EL PRESENTE J
UICIO SUMARIO.
Me fundamento en los artículos doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y uno del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Articulo 232. (Interposición de excepciones previas). Dentro de segundo día de emplazado. podrá el demandado hacer
valer las excepciones previas a que se refiere e! Articulo 116, las cuales se resolverán por el trámite de los incidentes.
Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal,
falta de personalidad, falla de personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán resueltas
en sentencia (las negritas son mías).
Articulo 251. caducidad). Las acciones interdíctales solo podrán interponerse dentro del año siguiente a la fecha en que
ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere el propietario, deberá citarse a éste, dándole audiencia por
tres dias. (las negritas son
PRUEBAS.
El acta levantada por este juzgado el doce de marzo de] dos mil diez, a las nueve horas, dentro del presente juicio
sumario, y en la cual consta la audiencia de declaración de parte prestada por la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ. Y dentro de la misma, especialmente las respuestas realizadas por la parte actora a las
posiciones seis, once, trece, catorce y quince. Dicha acta ya obra en autos. En base a lo anterior,
SOLICITO:
I. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones,
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado Gerber Daniels Molina Lara.
V. QUE SE TENGA POR INTERPUESTA LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
CADUCIDAD. LA CUAL SE DEBERÁ RESOLVER EN SENTENCIA.
VI. Que en sentencia se declare ha lugar la presente excepción previa de caducidad y en consecuencia se declare NO
HA LUGAR la demanda de Juicio Sumario de interdicto de despojo, planteada en mi contra.
VII. Que se continué con el trámite del presente juicio sumario.
ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPIAS.
Firmo a mego de la presentada, quien si sabe firmar pero que de momento no puede y en su auxilio como su Abogado.
Gerber Daniels Molina Lara
Abogado y Notario
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3ro
LUCILA TRIGUEROS MARTLNEZ, de datos de identificación ya
conocidos en autos, respetuosamente comparezco ante usted a interponer el recurso de NULIDAD EN CONTRA DE LA
RESOLUCÍON DE FECHA DIECINUEVE DE MARZO DEL DOS MIL DIEZ LA CUAL INFRINGE LA LEY y para lo cual
EXPONGO-
A-, Que el dieciséis de abril del dos mil diez fui notificado de la resolución de fecha diecinueve de marzo de dos mil diez.
Por Lo que me encuentro en
tiempo para interponer la presente nulidad.
B-. Que dicha resolución en su numeral romano segundo establece que "En cuando a la excepción pretendida por
improcedente NO HA LUGAR a darle trámite, véase el estado que guardan los autos". Es decir que rechaza La
excepcion interpuesta sobre la base del estado que guardan los autos; sin especificar La razón ni citar en que norma se
basa dicha resolución.
C- DICHA RESOLUCION ES CONTRARIA A LA LEY porque el
código Procesal Civil en su articulo doscientos treinta y dos segundo párrafo, claramente indica que AUN
TRANSCURRIDO EL PLAZO DE DOS DÍAS, para interponer las excepciones previas y el plazo para interponer las
excepciones perentorias, puedo interponer la EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO.
D. La ley me da la facultad de interponer la excepción de caducidad en el momento que la interpuse ya que NO
IMPORTA EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS. La ley es clara y precisa al indicar que dicha excepción se puede
interponer en cualquier estado del proceso.
E. La resolución impugnada de nulidad viola el articulo doscientos treinta y dos del código procesal civil, porque primero
el estado que guardan los autos NO ES
IMPEDIMENTO PARA PLANTEAR LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, a la cual por ley se le debe dar tramite y resolver
en sentencia y segundo como ya mencione no especifica en que norma se basa la resolución impugnada de nulidad.
Parece estar basada únicamente en el primer párrafo del articulo doscientos treinta y dos del Código Procesal Civil y no
en todo el texto del citado articulo, el
cual es el fundamento para la excepción interpuesta.
MEDIOS DE PRUEBA.
La Propia resolución impugnada de nulidad de fecha
Me fundamento en los siguientes artículos del Código
procesal Civil y Mercantil,
Artículo 232. (Interposición de excepciones previas).

Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado
hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
Artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de
los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del
proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia,
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y
transacción, las que serán resueltas en sentencia.
Artículo 251. (Caducidad). Las acciones interdictales
solo podrán interponerse dentro del año siguiente a la
fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el
demandante no fuere el propietario, deberá citarse a
éste, dándole audiencia por tres días.
Articulo 613 (Procedencia de la nulidad.) Podrá
interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley , cuando no sean
procedentes los recursos de apelación o casación.
Articulo 615- (Trámite de la nulidad). La nulidad se
interpondrá ante el tribunal que haya dictado la
resolución o infringido el procedimiento; se tramitará
como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable
ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte
Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por
actos o procedimientos realizados antes o después de

dictada la sentencia. En el primer caso se interpondrá
antes del señalamiento del dia para la vista.
PETICIONES:
A) Que se admita el presente memorial.
B) Que se agregue el presente memorial al expediente
arriba señalado y se le de el tramite que en ley
corresponde,
C) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir
notificaciones, asi como de que actúo bajo la dirección
y procuración del Abogado Roberto Antonio Cano Lopez.
D) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad
contra la resolución de fecha diecinueve de marzo del
dos mil diez por infringir la ley.
E) Que se le de tramitre a la nulidad interpuest por el
F) Que al resolver SE DECLARE HA LUGAR A LA NULLDAD DE
RESOLUCIÓN POR INFRACCIÓN DE LA LEY interpuesta contra
la resolución de fecha diecinueve de marzo del dos mil
diez. Y consecuencia se dicte nueva resolución danto
trámite a la excepción interpuesta, la cual deberá
resolverse en sentencia.
CITA DE LEYES:
Artículos 50, 61, 63,79, 106, 10?, 108, 109, 116, 126,
613 al 618 del Código procesal Civil y Mercantil, Decreto
Ley 107 del Congreso de la República de Guatemala,
Artículos 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del
Organismo Judicial Decreto número dos guión ochenta y
nueve (Decreto 2-89) del Congreso de la República de
Guatemala.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
Guatemala 20 de abril de 2010.
A ruego de la presentada, quien si sabe firmar, pero que
de momento no puede y en su procuración-
Abogado y Notario
24- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CfVJL DE GUATEMALA. SUMARIO 01044-200&Ü9707 OFICIAL
3ro.
LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, de datos de identificación personal ya conocidos en autos. Respetuosamente me dirijo
a usted a PLANTEAR LA, EXCEPCIÓN PREVIA DE CADUCIDAD y para lo cual:
EXPONGO:
I. Que vengo ha interponer la excepción previa de caducidad, en contra de la
presente demanda planteada en mi contra.
II. Que baso mi petición en el artículo doscientos treinta y dos del Código
Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que estoy en el momento procesal
oportuno para plantearla. Ya que me permite presentarla en cualquier
momento.
III. Que fundamento la presente excepción en la confesión realizada por la parte
actora a través de su mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ, en la audiencia realizada el doce de marzo del dos mil diez, en la
cual la confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en conocimiento de que la parte demandada (LUCILA TRIGUEROS MARTINEZ) se
ha presentado como propietaria del inmueble objeto del presente JUICIO desde hace siete años y que me encontraba en
posesión del mismo ya en el mes de septiembre del dos mi! siete; B) Que la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO
OUIÑONEZ sabia que desde octubre del dos mil dos yo me encontraba en posesión del inmueble objeto de este juicio
sumario; C) Que el señor ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato judicial a favor de
MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el mandato con el cual Justifica su
calidad de mandataria judicial en este proceso es de fecha diez de mayo del
dos mil siete) el se encontraba en conocimiento que yo me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo e! mandato
específicamente para demandar la posesión del mismo.
IV. Lo anterior significa señor juez, que la parte actora estaba en conocimiento de
que yo estaba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario desde
hace mas de un año a la fecha en que presento su denuncia al Ministerio
Público y mas de un año desde que se planteo e! presente juicio sumario en
mi contra.
V. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCION PREVIA DE
CADUCIDAD, PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON
CONOCIMIENTO Y PLANTEARON EL PRESENTE JUICIO SUMARIO.
VI. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual
absolvió las posiciones número seis, once, trece, catorce y quince.
Me fundamento en ios artículos doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y
uno del Código Procesal Civil y Mercantil.
Articulo 232. (Interposicion de excepciones previas). Dentro de segundo dia de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se
refiere el Articulo 116, las cules se resolverán por el trámite de los incidentes. Sin
embargo en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de
litispendencia, fasta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería,
cosa juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán resueltas en
sentencia.(las negritas son mias).
Artículo 257. {Caducidad). Las acciones interdíctales solo podrán interponerse
dentro del ano siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el
demandante no fuere el propietario, deberá citarse a éste, dándole audiencia por
tres días. (las negritas son mias)
: PRUEBAS-
El acta levantada por este Juzgado el doce de marzo de; dos mi! diez, a las nueve
horas, dentro del presente JUICIO sumario, y en la cual consta la audiencia de
declaración de parte prestada por la señora MARIA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ. Y dentro de la misma, especialmente las respuestas realizadas por la
parte actora a las posiciones seis, once, trece, catorce y quince. Dicha acta ya obra en autos. En base a lo anterior,
SOUCITO:
I. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notifícaciones
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de! Abogado
V. QUE Se TENGA POR ÍNTERPUESTA LA EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD.
LA CUAL Se DEBERÁ RESOLVER EN SENTENCIA
VI. Que en sentencia se declare ha fugar (a presente excepción previa de
caducidad y en consecuencia se declare NO HA LUGAR la demanda de Juicio
Sumario de interdicto de despojo, planteada en mi contra.
VII. Que se continué con el trámite de! presente juicio sumario.
ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPAS.
Guatemala, 15 de marzo del 2010.
Firmo a ruego de la presentada, quien si sabe firmar pero que de momento no
puede y en su auxilio como su Abogado.

Abogado y Notario
25- SUMARIO: 01044-2008-9707 Of. 3ro. En la ciudad de Guatemala, el día DOCEDE MARZO DE DOS MIL DIEZ,
siendo las NUEVE HORAS, en la sede del Juzgado
ante el Infrascrito Juez Octavo de Primero Instancia del Ramo Civil,
Licenciado Víctor Manuel Sarrios y Barrios comparece la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, quien es de datos de identificación
conocidos en autos, y se identifica con la cédula de vecindad número de
orden A guión uno y de registro doscientos doce mil novecientos ochenta y
siete extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, Departamento de
Guatemala, quien se hace acompañar de su abogado director y procurador licenciado ROBERTO ANTONIO CANO
LOPEZ, quien se identifico con el
carnet número dos mil cinco quince mil seiscientos, extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. Se
encuentra presente la señora Lucila Trigueros Martínez quien se identifica con la cédula de vecindad A
guión uno y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y
nueve, extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad quien se hace
acompañar de su Abogado director y procurador licenciado Gerber Daniels
Molina Lara quien se identifica con e carnet número diez mil seiscientos
cuarenta y dos extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala. Los documentos antes relacionados se tuvieron a la vista y
fueron devueltos en el acto. PRIMERO: Se le protesta a la señora MARÍA

CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ de conformidad con la ley con la
siguiente fórmula: "PROMETE BAJO JURAMENTO DECIR ÚNICAMENTE LA
VERDAD EN LO QUE FUERE PREGUNTADO? A LO QUE CONTESTA: Si, lo prometo.
Seguidamente, se le hace sabe. todo lo relativo al delito de perjurio.
SEGUNDO: A continuación se le dirigen a la compareciente las preguntas que se encuentran insertas en la plica
identificada con el número noventa y
ocho guión dos mil nueve, las cuales fueron debidamente calificados por el
Infrascrito Juez, descalificándose la número dos, por no ser claro y la número
siete y diez por estar mal dirigida. Siendo las demás debidamente calificadas, por lo que se le dirigen haciéndose
constar que únicamente se consignaran las respuestas. A la pregunta número uno contesta: Si, está enterado. A la
pregunto número dos contesta; Si tiene. A la pregunta número
tres contesta: No se que es urbano. A la pregunto número cuatro contesta:
No sé, A la pregunta número seis contesta: Si es cierto. A la pregunta número
ocho contesta: No, yo lo tenía cercado y ella lo quitó, A la pregunta número
nueve contesta: Si, es de mi mamo que compro y dio a mi hermano. A la
pregunta número once contesta: Si, A la pregunta número doce contesta;
No. A la pregunta número trece contesta: Si, esta enterado. A la pregunta
número catorce contesta: Si, es cierto. A la número quince contesta; Si, es
cierto. TERCERO: A continuación, la parte absolvente protesta lo formulación
de la posición número dos toda vez que no cumple con el principio de que
estas posiciones deben ser formuladas en sentido afirmativo y la interrogante
presenta característicos tonto afirmativas como negativas. La parte
articulante protesta la formulación de la pregunta número dos, con respecto
a lo intervención de la abogada de Id' absolvente en virtud de que la
absolvente ya había dicho si es cierto y al intervenir su abogada pudo haber
entendido que la respuesta que dio anteriormente no le favorecía lo que

implica una ayuda y un consejo de su abogada para responder la pregunta.
NO habiendo más que hacer constar, se da por finalizada la presente
diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, treinta y cinco minutos más
tarde, la cual es leída por los comparecientes, quienes la aceptan, ratifican
y firman, juntamente con el Infrascrito Juez y Secretaria que autoriza,
haciéndose constar que la presente acta fu e elaborada por la oficial
tercero, Soazig Amanda Santizo Calderón
LIC. VÍCTOR MANUEL BARRIOS Y BARRIOS
JUEZ
26- SUMARIO: 01044-2008-9707 Of. 3ro. En la ciudad de Guatemala, el día DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ,
siendo las DIEZ HORAS, en la sede del Juzgado ante el Infrascrito Juez Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil,
Licenciado Víctor Manuel Barrios y Barrios comparece la señora Lucila
Trigueros Martínez quien se identifica con la cédula de vecindad A guión uno
y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y nueve,
extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad quien se hace
acompañar de su Abogado director y procurador licenciado Gerber Daniels
Molina Lara quien se identifica con el carnet número diez mil seiscientos
cuarenta y dos extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala y la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, quien es
de datos de identificación conocidos en autos, y se identifica con lo cédula
de vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos doce mil
novecientos ochenta y siete extendida por el Alcalde Municipal de

Guatemala, Departamento de Guatemala, quien se hace acompañar de su
abogado director y procurador licenciado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ,
quien se identifica con el carnet número dos mil cinco quince mil seiscientos,
extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. Se
encuentra presente. Los documentos antes relacionados se tuvieron a la
vista y fueron devueltos en el acto. PRIMERO: Se le protesta a la señora Lucila
Trigueros Martínez de conformidad con la ley con la siguiente fórmula:
"PROMETE BAJO JURAMENTO DECIR ÚNICAMENTE LA VERDAD EN LO QUE FUERE PREGUNTADO? A LO QUE
CONTESTA: Si, lo prometo. Seguidamente, se le hace saber todo lo relativo al delito de perjurio. SEGUNDO: A
continuación se le dirigen a la compareciente las preguntas que se encuentran insertas en la plica identificada con el
número nueve guión dos mil diez, las cuales fueron debidamente calificadas por el Infrascrito Juez, descalificándose la
número
uno, por no ser clara ni precisa. Siendo las demás debidamente calificadas,
por lo que se le dirigen haciéndose constar que únicamente se consignaran
las respuestas. A lo pregunta número dos contesta: No, no me acuerdo, A la
pregunta número tres contesta; No. A la pregunta número cuatro contesta:
No. A la pregunta número cinco contesta: No he ingresado a ningún
inmueble, A la pregunta número seis contesta: Si fui. A la pregunta número
siete contesta: No recuerdo, A la pregunta número ocho contesta: Si tengo
la posesión. A la pregunta número nueve contesta: Si, A la pregunta número
diez contesta; Si. A la pregunta número once contesta: No recuerdo, A la
pregunta número doce contesta: Si tengo alquilado el vecino del problema,
pero no recuerdo el número de finca, A la número trece contesta; No, no es
el dueño, A la número catorce contesta: No. TERCERO; No habiendo más que
hacer constar, se da por finalizada la presente diligencia en el mismo lugar y

fecha de su inicio, treinta y cinco minutos más tarde, la cual es leída por los
comparecientes, quienes la aceptan, ratifican y firman, juntamente con el
Infrascrito Juez y Secretoria que autoriza, haciéndose constar que la Prese
nte octa fue elaborada por la oficial tercero, Soazig Amando Santizo
Calderón
LICDA. ADA GILDA SANDOVAL GARCÍA SECRETARIA
27- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-03707 OFICIAL 3°.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA---
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de datos de identificación personales conocidos, dentro del proceso
EXPONER:
1.- Que el Juicio en referencia se encuentra abierto a prueba y siendo que oportunamente propuse como medio de
prueba la de DECLARACIÓN DE TESTIGOS.
2.- En virtud de lo anterior es procedente recibir la declaración testimonial de las señoras 1) ANA LILIAN SET TAY, 2)
IRMA ESTELA GARCÍA DE RODRÍGUEZ personas que presentaré el día y hora que señale el señor Juez para la
audiencia correspondiente, personas que deberán ser examinados de conformidad con el siguiente interrogatorio.
1. Sobre generales de ley
2. Conoce usted a la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ.
3. Diga por cuantos años tiene de conocer a la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ
4. Indique como conoció a la señora antes mencionada.
5. Indique si le consta donde vive la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ.
6. Indique si conoce el inmueble situado en catorce avenida 5-40 zona 1, del municipio de Villa nueva.
7. Indique si siempre fue esa la dirección de este inmueble.
8. Indique si conoce al propietario de la propiedad mencionada anteriormente.
9. Indique si le consta como adquirió la propiedad la persona que usted menciona.
10. Indique el testigo si le consta el tiempo que tiene la persona mencionada si es que la menciona de ser propietario del
inmueble identificado en este interrogatorio.
11. Indique el testigo si le consta que la propiedad mencionada en este interrogatorio tiene alguna construcción.
12. Indique el testigo si le consta quien habita actualmente el Bien Inmueble mencionado en este interrogatorio.
13. Indique si Sabe usted en que condición vive la persona que usted menciona en el inmueble relacionado en este
interrogatorio, ya sea como propietario o inquilino.
14. Indique si le consta a usted que en la propiedad mencionada haya algún negocio
15. Diga la razón de su dicho,
El articulo 123.- del Código Procesal Civil y Mercantil establece sobre la APERTURA A PRUEBA Si hubiere hechos
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta dias. Este término podrá ampliarse a diez dias más
cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prorroga
deberá hacerse por lo menos, tres días antes de que concluya el termino ordinario y se tramitara como incidente. El
articulo 126.- de la ley relacionada anteriormente establece sobre LA CARGA DE LA PRUEBA: Las partes tienen la carga
de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión. El articulo 127.- del cuerpo legal relacionado anteriormente regula sobre la APRECIACIÓN DE LA PRUEBA:
Los jueces podrán rechazar de plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los
propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en este sentido son
inapelables, pero la no admisión de un medio de prueba en oportunidad de su proposición, obsta a que, si fuere
protestada por el interesado, sea recibida por el tribunal que conozca en segunda instancia, si fuere procedente. Los
incidentes sobre la prueba no

suspenden el término probatorio, sino con respecto a la diligencia que motiva la discusión. Los Tribunales, salvo texto de
ley en contrario, apreciaran el mérito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica y desecharan al
momento de dictar sentencia la pruebas que no se ajusten a los puntos expuestos en la demanda y su contestación.
Prescribe el articulo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:
Son medios de prueba... 2.Declaración de testigos. El articulo 129 de la Ley citada prescribe: Las pruebas
se recibirán con citación de la parte contraria; sin ese requisito, no se tomarán en cuenta. El articulo 142 del mismo
cuerpo legal indica que Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos, en los
casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de prueba. De conformidad con lo expuesto y el fundamento de
derecho relacionado, planteo las siguientes:
PETICIONES:
2.- Tener como prueba de mi parte, con citación a la parte contraria, la de Declaración testimonial de los testigos
propuestos en la parte expositiva de este memorial;
3.- Se señale dia y hora para la comparecencia de los testigos propuestos y que declararán conforme el interrogatorio
inserto en este memorial;
4.- El resultado de la presente diligencia tenería como prueba de mi parte, con citación de parte contraria. CITA DE
LEYES: Artículos citados y: 25, 29, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 126, 129, 143, 144, 145, 148, 149 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de enero del año 2010.
F)
Y EN SU AUXILIO:

Abogado y Notario
28- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-09707 OFICIAL 3°. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA
MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de datos de identificación personal conocidos, dentro del proceso
EXPONER:
1.- Que el Juicio en referencia se encuentra abierto a prueba oportunamente propuse como medio de prueba la de
DOCUMENTOS, por lo que es procedente tener como prueba de mi parte con citación de parte contraria los siguientes
DOCUMENTOS:
a) Copia legalizada de del testimonio de la Escritura publica numero seis de fecha dieciséis de febrero del año dos mil
cuatro, autorizada por el Notarío Roberto Antonio Cano Lopez, en donde consta contrato de compraventa de Bien
inmueble a favor de mi representando, que consta en autos de este proceso .
b) Certificación extendida por el Registrador General de la propiedad, con fecha veintiuno de abril del año dos mil ocho,
en donde con la cual se acredita que mi representado es legitimo propietario de la finca cero ciento veintiuno (0121), folio
ciento cincuenta (150), del libro Dos mil ochenta y siete (2087) de Guatemala, la cual en original consta en autos del
presente proceso.
c) Copia Legalizada de denuncia realizada en el ministerio publico, de fecha veintiuno de febrero del año dos mil ocho,
copia legalizada de ratificación de denuncia hecha por mi en la representación con que actúo el día veintiocho de febrero
del año corriente, en la agencia fiscal numero seis, de la fiscalía municipal de Villa Nueva y copia legalizada de Acta de
Junta conciliatoria de fecha treinta y uno de marzo y de fecha diez de abril del año en curso, llevadas a cabo en la
agencia fiscal nombrada ante el auxiliar uno, Juan Garios Blanco De León, mismas que constan en autos del presente
proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO;
El articulo 126.- de la ley relacionada anteriormente establece sobre LA CARGA DE LA PRUEBA: Las partes tienen la
carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos
de su pretensión. El articulo 127.- del cuerpo legal relacionado anteriormente regula sobre la APRECIACIÓN DE LA
PRUEBA: Los jueces podrán rechazar de plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente
dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en
este sentido son inapelables, pero la no admisión de un medio de prueba en oportunidad de su proposición, Obsta a que,
si fuere protestada por el interesado, sea recibida por el tribunal que Conozca en segunda instancia, si fuere procedente.
Los incidentes sobre la prueba no suspenden el término probatorio, sino con respecto a la diligencia que motiva la
discusión. Los Tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciaran el mérito de las pruebas de acuerdo con las reglas
de la sana critica y desecharan al momento de dictar sentencia la pruebas que no se ajusten a tos puntos expuestos en la
demanda y su contestación. El articulo Prescribe 128.- del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Son medios de
prueba:... 5. Documentos. El articulo 129 de la Ley citada prescribe: Las pruebas se recibirán con citación de la parte
contraria; sin ese requisito, no se tomaran en cuenta. El articulo 177 del mismo cuerpo legal indica: Los documentos que
se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a titulo de prueba, podrán presentarse en original, en
copia fotográfica, fotostática, o fotocopia mediante cualquier otro procedimiento similar Los documentos expedidos por
notario podrán presentarse en copia simple legalizada a menos que la ley exija expresamente testimonio. El articulo 234.-
de la misma ley preceptúa el termino de la prueba será de quince días.
PETICIONES:
2.- Tener como prueba de mi parte, con citación de parte contraria los documentos individualizados en la exposición de
éste memorial;
3) Que el resultado de esta prueba se tenga como prueba de mi parte, con citación de parte contraria. CITA DE LEYES:
Artículos citados y: 25,29,44,45,50,51,62,63,66,67,71,79,126,129,178,179,186, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 20 de enero del 2010.
Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
Abogado y Notario
29- SUMARIO: 01044-2000-09707 Oí. 3°. -7063- JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA ÍNSTANCÍA DEL RAMO CIVIL.
Guatemala, doce de enero de dos mil diez. ——————————————————————————
I) Se resuelve en definitiva el memorial identificado con número de- ingreso
siete mil sesenta y tres; II) con citación de la parte, contraria, se tiene
corno medio de prueba los documentos indicados en la parte expositiva del
presente memorial a excepción del documento descrito en el numeral
romano uno del apartado expositivo del memorial que se presenta toda
vez que no fue ofrecido en su oportunidad; III) Con citación de la parte
contraria, se señala el día DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, A LAS
NUEVE HORAS, a efecto de que la señora MARIA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ comparezca personalmente y no mediante
apoderado a prestar declaración de- parte de conformidad con pliego de
posiciones adjunto, bajo apercibimiento de que en caso no comparece sera
tenido por confeso a solicitud de parte IV)- Con citación de la parte
contraría recíbase la declaración testimonia! de la señora JULIA
ESPERANZA CARIAS RODRÍGUEZ, para el efecto se señala el día
QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ A LAS MUEVE HORAS; V) El
resultado de dichas pruebas, téngase como medio de prueba- Articulos: 25-
29-31-50-66-69-72-79-110-120-121-177-178-183-229-230 de! Código Procesal
Civil y Mercantil. 67-135-136-137-138-139-140-141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial.

LiC. VÍCTOR MANUEL BARRIOS Y BARRIOS
JUEZ
30- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMAIA.
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3ro.
LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, de datos de identificación ya
conocidos en autos, respetuosamente comparezco ante usted y
EXPONGO.
A. Que el veinticuatro de mayo del dos mil nueve, fui notificada de la resolución de fecha veintinueve de octubre del dos
mil ocho del Juicio Sumario arriba identificado, en la cual se abre a prueba el presente juicio sumario.
B. Que propongo los siguientes medios de prueba:
PRUEBA DOCUMENTAL.
I. La boleta de Información Inmobiliaria Fiscal, extendida por el Departamento de Catastro y Administración del
IUSI de la Municipalidad de Villa Nueva de fecha veintiséis de mayo del dos mil ocho. En la cual aparecen cuatro
apartados: a) Información
Fiscal; b) Información Catastral; c) Información Financiera; d) Información Complementaria.
II. Recibo de cobro de la Empresa eléctrica de Guatemala. Emitida el quince de diciembre del dos mil seis, y en la cual
aparece el historial de consumo del inmueble ubicado en la primera avenida siete guión veinte, zona cinco Colonia
Jardines de Villa Nueva, villa Nueva Guatemala.
III. Certificación de Monenclatura emitida por el Departamento de Catastro y Administración del IUSI de la Municipalidad
de Villa Nueva de fecha

veintiuno de abril del dos mil nueve, del numero de cuenta T-novecientos ochenta y uno (T-981) número municipal
cincuenta y dos mil trescientos setenta y
tres, propietaria LUCILA TRIGUEROS MANT1NEZ, donde aparece que en el Registro de la Finca treinta y cinco mil
setenta y tres, folio doscientos cuarenta
y ocho del libro doscientos noventa y nueve de Guatemala tiene por dirección la primera avenida siete guión
veinte de la zona cinco, Colonia
Jardines de Villa Nueva, Guatemala.
IV. Copia simple del Estado de cuenta del pago del IUSI, número setecientos cuarenta mil quinientos setenta y seis,
emitido por la municipalidad de
Villa Nueva, Guatemala, emitida el doce de noviembre del dos mil. cinco, donde aparece el estado del bien inmueble
ubicado en la primera avenida siete guión
veinte zona cinco Colonia Jardines de Villa Nueva.
V. Consulta Electrónica, del bien inmueble inscrito al número de finca treinta y cinco mil setenta y tres, folio doscientos
cuarenta y ocho del libro doscientos noventa y nueve de Guatemala. Emitida por el Registro General de la
Propiedad el once de junio del dos mil nueve.
PRUEBA DE DECLARACIÓN DE PARTE:
Que deberá prestar MARÍA CONSUELO MONTERROSO QÜIÑONEZ, en forma personal y no por apoderado, en su
calidad de mandataria judicial del señor JOSÉ ANTONIO MONTERROSO QÜIÑONEZ, de acuerdo al pliego de
posiciones que presento en plica junto con este memorial, bajo apercibimiento legal que si no comparece a declarar
será tenida por confesa a solicitud de parte.
PRUEBA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL:
De la señora JULIA ESPERANZA. CARIAS RODRÍGUEZ, quien previa ha ser protestada por el tribunal en base a la
forma contenida en la ley, articulo ciento treinta y

cuatro del Código Procesal Civil y Mercantil en la audiencia que para el efecto se señale, deberá responder al
siguiente interrogatorio:
1. ¿Diga la testigo, si conoce a la demandada señora LUCILA TRIGÜEROS MARTÍNEZ?
2. ¿Diga la testigo, si conoce el inmueble objeto del presente juicio sumario?
3. ¿Diga la testigo si conoce la dirección del inmueble objeto de este juicio?
4. ¿Diga la testigo, si es vecina de Jardines de Villa Nueva?
5. ¿Diga la testigo si es de su conocimiento quien esta en posesión actualmente del inmueble objeto de este juicio
sumario?
6. ¿Diga la testigo, si es de conocimiento, si el inmueble objeto de este juicio sumario es urbano?
7. ¿Diga la testigo si es de su conocimiento que la señora Lucila Trigueros Martínez fue quien cerco el terreno objeto de
este juicio sumario?
8. ¿Diga la Testigo si es de su conocimiento que la señora Lucila Trigueros Martínez, introdujo los servicios de agua
y , luz al terreno objeto de este
juicio sumario?
9. ¿Diga la testigo si es de su conocimiento que la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ ha tenido
circulado el terreno objeto de este juicio sumario?
10. ¿Diga la testigo si es de conocimiento que el
señor JOSÉ ANTONIO MONTERROSO QUIÑONEZ tenia cercado
el inmueble objeto de este juicio sumario?
11. ¿Diga la testigo si es de su conocimiento que
desde octubre del dos mil dos, la señora Lucila
Trigueros Martines, ha estado en posesión del
inmueble objeto de este juicio sumario?

FUNDAMENTO DE DERECHO Artículo ciento veintiséis del Código Procesal Civil y Mercantil Primer Párrafo (Art. 126.
Carga de la prueba).
"Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho...".
Articulo doscientos treinta y cuatro del Código Procesal
Civil y Mercantil (Art. 234. Prueba, vista y sentenci»).
"El término de prueba será de quince dias..."
Articulo ciento treinta del Código Procesal Civil y Mercantil (Art.130 Obligación de declarar). "Todo litigante está
obligado a declarar, bajo juramento, en cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el dia anterior al de la
vista en la Segunda, cuando asi
lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda el curso del proceso. Para que la declaración sea válida es necesario
que se haga ante juez competente. A la misma
parte no puede pedirse más de una vez posiciones sobre
los mismos hechos."
PETICIONES:
A) Que se admita el presente memorial.
B) Que se agregue el presente memorial al expediente
arriba señalado y se le de el tramite que en ley corresponde.
C) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir
notificaciones, asi como de que actúo bajo la dirección
y procuración del Abogado Roberto Antonio Cano Lopez.
D) Que se tenga por propuestos los medios de prueba
ofrecidos.
E) Que se fije el dia y la hora para la audiencia que
ordena la ley, en la cual la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ quien deberá comparecer EN FORMA
PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO a prestar
declaración Jurada sobre los hechos personales
conducentes, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confesa a
solicitud de parte.
F) Que se fije dia hora conforme a la ley, para tomar la
declaración testimonial de la testigo propuesta, quien
deberá responder al interrogatorio inserto en este
memorial.
G) Que se diligencien y califiquen los medios de prueba
propuestos.
H) Que se continué con el trámite del presente juicio
sumario.
CITA DE LEYES:
Artículos 50, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 109, 116, 126,
130 al 140, 142 al 152 del Código procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107. ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPIAS Y PLICA.
Guatemala, 1 de octubre del 2009,
A ruego de la compareciente, quien si sabe firmar, pero
que de momento no puede.

Abogado y Notario

Memoriales Generales

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoriales Generales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NUMERO UNO (1) AMPLIACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA

COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

expediente ante usted respetuosamente comparezco y:

recibir notificaciones el demandado es su residencia la cual se encuentra ubicada en CANTON EL

BOSQUE, CALLEJON QUENUN, OCHO GUIÓN VEINTICUATRO LOTE A, DEL MUNICIPIO DE

SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

demanda antes de que haya sido contestada.

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2. Se tenga por ampliada la demanda y se siga con el procedimiento respectivo.

del Organismo Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial.

Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 29 de MAYO del año 2009.

A RUEGO DE LA INTERESADA QUIEN POR IGNORAR FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF. 115-2010 OFICIAL PRIMERA

WENDY VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA, de datos de identificación conocidos dentro del

presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:

Mediante el presente memorial comparecemos a ampliar la demanda en base a la resolución

brindarle a la señora Wendy Violeta Ramírez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS

QUETZALES (Q500.00) en concepto de pensión alimenticia en forma mensual y anticipada a

razón de de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para cada una de sus

del año dos mil diez

demanda antes de que haya sido contestada.

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto

Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:

NUMERO TRES (3) MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA

COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

demanda, de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, en

demandado tiene capacidad económica para brindarme la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES

QUETZALES mensuales, pues el demandado labora como AYUDANTE DE SOLDADOR, en el

Ingenio Magdalena, por lo que su riqueza ha aumentado y mi necesidad actualmente es mayor a la

existente a la fecha en que se fijo la cantidad que actualmente esta vigente.

De la Modificación de Pensión Alimenticia: Habiendo hecho mi exposición clara y precisa como lo

Alimenticia en la Vía Oral, la cantidad de MIL QUETZALES (Q.1,000.00), a razón de QUINIENTOS

JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO.

del municipio de la Gomera, departamento de Escuintla, de fecha dos de febrero

del año dos mil seis.

b) Fotocopias de las Certificaciones de las partidas de nacimientos de mis dos

menores hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos

GONZÁLEZ PORTILLO, con los números de partidas: QUINIENTOS TREINTA Y

CINCO Y CIENTO CINCUENTA Y DOS, folios: DISCIENTOS SESENTAY OCHO

Y SETENTA Y SEIS; de los libros CIENTO TRES Y NOVENTA Y CINCO;

respectivamente del libro de nacimientos del Registro Civil de la municipalidad de

La Gomera, departamento de Escuintla.

garantizar suficientemente la cumplida prestación de ellos con hipoteca, si tuviere bienes

suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se ventilarán por el procedimiento del

relacionados con alimentos...”.

I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.

hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ

PORTILLO, de conformidad con la documentación que individualizo y adjunto.

V. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.

dejare de comparecer sin justa causa se le declarará rebelde.

declarará confeso en las pretensiones de la demanda, de conformidad al pliego de

posiciones que en plica acompaño.

IX. Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio Familiar, consistente en

para hacer un total de MIL QUETZALES (Q.1,000.00) mensuales.

X. Que se notifique al demandado la presente demanda en su lugar de residencia ubicada en

departamento de Escuintla, y que se tome nota del lugar para notificarle.

a. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE

PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, promovida en contra del señor

JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO.