RAZONES DEL PRESIDENTE MEXICANO PARA GASEAR MANIFESTACIÓN

“El pueblo tiene derecho incontestable a establecer el gobierno que más le convenga,
alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente,
cuando su felicidad lo requiera”.

AMLO, Asamblea 37 del 5 de septiembre del 2006.1

INTRODUCCIÓN

Previamente en un comunicado del 7 de marzo2, el representante del poder ejecutivo inicia

comentando las muestras de agradecimiento de muchas mujeres que lo apoyan; refiere que hay una
campaña de desprestigio contra su gobierno y su persona; que la derecha está molesta, y que eso los
volvió feministas.
Es ahí cuando justifica la valla alrededor de Palacio Nacional, y refiere que las fuerzas conservadoras
son retrógradas y que han infiltrado al movimiento, para dañar.
Quería evitar que vandalizaran el Palacio Nacional. Afirma que esa vandalización sólo era para hacer
escándalo, para hacer una gran nota nacional e internacional. En esa parte de su discurso asegura
que nunca van a reprimir al pueblo, que jamás se va a reprimir al pueblo. Asevera que es mejor poner
una valla, que poner granaderos, para que nadie salga herido.
Enuncia que se puede protestar, pero pacíficamente, sin violencia.
Es posible manifestarse libremente por las calles, pero es necesario cuidar el patrimonio histórico y el
patrimonio cultural de México. Y no caer en la trampa de la violencia y de los provocadores.
Conservadores que son fascistas (como Hitler, Franco y Pinochet) y que no tienen nada que ver con el
feminismo.
Él no es machista, él está a favor del derecho de las mujeres, de la igualdad, siempre ha estado.
Muestra de ello es que la secretaria de gobernación, de seguridad pública, y la mitad de gabinete que
él puso, son mujeres. Que eso hace desde que era jefe de gobierno de la ciudad de México.
Si hay más legisladores mujeres, es por su lucha.
Siempre respetará a las mujeres, y siempre luchará por la igualdad.

1
Para una revisión completa del discurso, chéquese el siguiente enlace:
https://piensachile.com/2006/09/10/mexico-palabras-de-andracs-manuel-laspez-obrador-en-la-asamblea-
informativa/
Para visualizar la síntesis del video del discurso, revísese el siguiente link:
https://www.youtube.com/watch?v=oMZwuWDMnDE
2
Para visualizar la declaración, chéquese el siguiente enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=QWcYIk4g7LQ

1
Siempre estará a favor de las causas justas, porque él es un humanista que está a favor del
feminismo.
Pero sí está en contra de la corrupción, el autoritarismo y la hipocresía.
Pero que los conservadores no son feministas.
Vuelve a repetir que no habrá represión, que habrá libertad absoluta, siempre y cuando el movimiento
no sea manipulado.
Y que seguramente no se dejarán manipular, porque las mujeres son muy inteligentes, muy
conscientes, y por eso él está tranquilo y agradecido por su apoyo, respaldo y confianza.
Ahí termina su mensaje.

Entonces, como se darán cuenta: estudiantes, universitarias y profesionistas que son activistas y que
marcharon el 8 de marzo, ustedes fueron manipuladas por los conservadores.
Y su movimiento nada tiene qué ver con el feminismo.
Y sus acciones no son las de una verdadera feminista.
Que al parecer tiene qué ser pacífica y siempre respetuosa de la investidura y acciones del
gobernante.
Al parecer defraudaron la confianza que en ustedes tenía el máximo mandatario.
Se dejaron manipular por los hipócritas que odian al presidente.
Y por tanto, él tuvo que actuar para protegerlas a ustedes mismas y al sagrado recinto presidencial.

Qué fácil se ha hecho desmentir, rechazar, desechar, invisibilizar, al adjudicar al crítico no alineado,
etiquetándolo con los vocablos fifí, conservador y ahora fascista.
Ustedes, falsas feministas, son tan malas como los dictadores que conoció Alemania, Italia y Chile.
Si se hubieran portado bien, él las hubiera escuchado, reconocido, validado y respetado.
Faltan algunas designaciones negativas y descalificaciones más, pero las veremos en la siguiente
sección.

La presente reflexión se encuentra constituida por cinco apartados: Introducción, Desarrollo,

Discusión, Conclusiones y Referencias. Es un poco largo, si quieres léelo por partes. Se extendió
mucho por las citas, por las transcripciones que se hicieron de las declaraciones del mandatario, y
fueron incluidas como referentes, como evidencias de su pensar y actuar.
Tras la anterior presentación comenzamos con la argumentación.

DESARROLLO

Pues bien, ¿qué fue lo que sostuvo el máximo dirigente nacional de la represión gubernamental sobre
las manifestantes que fueron dispersadas con gas lacrimógeno el 8 de marzo del 2021?

2
Inicia comentando que pudo evadir el acoso, que no cayó en la trampa y que resistió a la provocación,
agradeciendo a las policías mujeres que no cayeron en la provocación, que no agredieron pero que
ellas sí fueron agredidas.
Que gracias al muro se protegió al Palacio Nacional y a mucha gente. Incluyendo a las que
protestaron, donde como siempre había provocadores e infiltrados.
Ante esa situación el gobierno salió bien, se mostró que ellos son distintos, que no son represores,
que garantiza libertades, se evitó la confrontación, la violencia, y se seguirá transformando al país.
Y que el feminismo está impulsado por el conservadurismo, que está siendo afectado en sus intereses
y privilegios.
Agradeció que los medios de comunicación -que en otro momento, al cuestionarlo, los ha calificado de
adversarios, de pasquines inmundos, chayoteros, prensa fifí, corazoncitos, prensa conservadora, mal
portada y malagradecida-, no hayan difundido las imágenes de la marcha, lo que implica según el
tabasqueño, que obraron con profesionalismo y objetividad, dado que no ayudaron a difundir la
violencia.
Lo cuestionable comienza a la mitad de la función, donde una periodista comenta lo siguiente…

“Y ya por último presidente, sólo plantearle rápido. Hay una queja ciudadana
que se nos hizo llegar, es constante de hecho en redes sociales.
El día de ayer en la manifestación feminista se ve cómo los policías -usted
bien lo menciona- pues no atacaron, no golpearon, no nada.
Y la queja es esa, si va a haber en algún momento algún tipo de protocolo o
capacitación que le dé a los policías para poder detener a aquellos que estén
cometiendo delitos.
Se lo pregunto porque hay muchas personas que no consideran justo que
solamente se esté castigando a los policías que habrían hecho detenciones
cuando hubo claras agresiones, hubo quienes prendieron fuego.”3

Curioso que se mencionen los comentarios a favor de las fuerzas de seguridad, y no las causas que
provocaron la movilización; convenientemente se deja de lado el origen del enojo de las ciudadanas,
ante la mofa e indiferencia institucional y presidencial. Se habla del acto, pero no de las acciones y
omisiones gubernamentales.
Peor aún, automáticamente se designa a las activistas como delincuentes.
Es decir, que si denotas tu insatisfacción con las políticas públicas y con el actuar de los supuestos
funcionarios públicos, insatisfacción que se acumuló por las constantes muestras de indolencia y falta
de soluciones, y que se concretiza en actos de rebeldía públicos, eso te convierte automáticamente en
el autor de un delito.
No se habla de la responsabilidad del estado ni de la apatía gubernamental.

3
Para revisar el video del evento, chéquese el siguiente link; se puede ver en el momento 1:25:16
https://www.youtube.com/watch?v=kM0zuJ0nKQE

3
Sólo se le da un sentido peyorativo a la rebeldía, a la desobediencia y a la falta de sumisión.
Al parecer, silencio e inmovilidad es lo que se pide ante los actos estatales, por más dañosos que
estos sean. Aunque si aplauden y posan para la foto, es mejor.
Según nuestro máximo dirigente, da tristeza y vergüenza que las mujeres actúen así; que esas no son
maneras ni formas; porque la violencia no es el camino. El camino es la razón y el derecho según él;
situación problemática y declaración meramente propagandística y distractora, porque esos son
conceptos que en la práctica son falaces, no existen.
Claramente a él le funcionaría más que las disidentes fuesen floreros obedientes y complacientes
como aquellas que tristemente le siguen el juego en su gabinete.
No obstante remarca que él lucha por la igualdad de las mujeres, como nunca, todos los días.
Pero al parecer las malagradecidas mujeres y los infiltrados, no valoran sus desvelos y solo quieren
debilitar al gobierno y al presidente.

Posteriormente, en la parte final de ese performance diario, se manifestó el cuestionamiento que le

hizo una periodista; necesario señalar que fue una persona distinta a la que solicitó que se detuvieran
a las delincuentes activistas. Ésta señaló4…

“Periodista.
El segundo tema y que tiene que ver, regresando al asunto de la marcha de
ayer, lo que usted mencionaba en temas de que hubo personas infiltradas, que
hubo provocadores, muchas de las mujeres -porque pudimos tener la cobertura-
hablaban, decían que si no hubiera una causa con la que se sintieran tan
identificadas, pues seguramente -como bien mencionaba usted- pues no tendría
efecto.
El asunto es que muchas o todas las mujeres que al menos yo entrevisté, pues
precisamente no tienen la tranquilidad actualmente de poder salir, incluso de
manifestarse, porque el punto es que muchas llegaban, querían ver el muro y
eran recibidas con estas bombas de gas pimienta.
Digo, a muchas nos tocó de las que estuvimos ahí, y eran ráfagas de al menos
cada 10 minutos.
Nos tocaba ver que las mujeres tenían que hacerse hacia la plancha del Zócalo
capitalino para evitar ser afectadas.
Ahora muchas, con el tema también del COVID, el asunto de los pulmones, las
afectaciones que se vieron ayer no fueron menores.
Lo que observamos también es que sí hubo un protocolo que se salió en algún
momento tal vez de las manos, porque sí hubo agresiones directas contra
mujeres, muchas de las que ni siquiera estábamos vandalizando, nos llegó a
tocar.

4
Ésta parte puede visualizarse en el mismo enlace previo, en el momento 2:01:48

4
De hecho, lo que mencionaba Marabunta, este grupo que acompaña a algunas
manifestantes, es que volvieron a ver cosas que se veían en gobiernos
anteriores, con Calderón, con Peña Nieto, muchas de las actuaciones.
Y que el protocolo finalmente sí fue violado, porque no se les trató con
dignidad a las propias mujeres policías, bueno, pues es el propio gobierno
quien las pone ahí al final de cuentas, sí, para defender paredes.
Lo que las mujeres, lo que ellas tratan de hacer es manifestarse por las
pérdidas, los feminicidios que se están teniendo a nivel nacional, que se
siguen teniendo, y ese tipo de situaciones.
Preguntaré, por un lado, este tema: ¿por qué se le sigue yendo de las manos
este tipo de protocolos de lo cual nos tocó ver?
¿Y por qué las mujeres no pueden sentirse seguras ni siquiera en una
manifestación en la que están tratando de protestar por el acoso?
Los propios policías, y yo lo escuché, algunos les gritaban a las mujeres, lo
menos era ‘puta’. Es fuerte, pero eso es lo que tenemos que escuchar todos
los días.
Nos lanzaron botellas, no necesariamente con agua; o sea, nos tocó todo tipo
también de agresiones, que en algún momento parecía, sí, desproporcionado
para quienes ni siquiera… O, bueno, llevábamos una cobertura.
Sí fue una situación de que al menos elementos de la policía capitalina, lo
que pudimos ver es que de nuevo regresaron a protocolos que denigraban a las
manifestantes que venían a exigir un trato justo y a levantar la voz.
Muchas de ellas coinciden en que no son escuchadas, porque lo que encontraron
al llegar aquí a Palacio Nacional nada menos y de entrada pues es un muro, un
muro defendido por personas que también ponen en riesgo su vida.

López.
Sí. Yo no comparto ese punto de vista, lo respeto desde luego.
Yo creo que fue una provocación y que es una causa justa el defender la
igualdad de mujeres con hombres, la igualdad y el derecho a la vida, y el que
no se permita la violencia; pero no se puede, no se debe enfrentar la
violencia con la violencia.
Y fue un acto de provocación abierto, descarado, no era una manifestación en
el centro del Zócalo con un templete donde hablan las mujeres pidiendo
respeto, que se castigue el machismo, que no se permitan los crímenes a las
mujeres, no, no, no. Era martillo, martillo y marro, y gasolina y fuego, eso
es lo que predominó, no solo aquí, en toda la marcha, en todo el paso. El
Monumento a la Revolución destruido, centros comerciales destruidos, y aquí.
Entonces, no fue una agresión de parte de la autoridad hacia quienes
protestaron, yo creo que fue una provocación abierta.
Incluso lo de los gases, eran los extinguidores para apagar el fuego.

5
Periodista.
Sí, pero sí hubo, sí hubo afectación.
O sea, sí se nota la diferencia entre el extinguidor, sí, y también una bomba
de gas pimienta, o sea, no te lloran los ojos con… O sea, sí es muy distinto.
Ahora, yo le preguntaba más bien sobre también los protocolos y por eso
empecé diciendo que si bien lo que menciona de los infiltrados, etcétera,
también hay una… O sea, sí llegan como al tema de las mujeres sentirse
identificadas, porque no sienten ni siquiera ese tipo de seguridad.
Si no hubiera eso, bueno, como usted lo menciona, no irían.
Pero en tema de protocolos, estas personas, Marabunta, ellos son los que nos
mencionaban todo lo que llevaron a ver, lo de las piedras, lo de las bombas,
se repiten igual que antes.

López.
Pero ellos toman partido, esta organización que tú mencionas. O sea, yo vi el
reporte y dice: ‘Nos retiramos -dice- porque no se están cumpliendo los
protocolos de parte de la autoridad’ y no estaban viendo donde estaba el
señor hablando, era muy cerca de esto.
O sea, mucha falsedad, mucha hipocresía, mucha manipulación.

Periodista.
Había muchas mujeres en el centro de la plancha, porque también…

López.
Muy pocas.

Periodista.
Sí había una cantidad importante, sobre todo muchas cantaban ese tipo y
coreaban ese tipo de consignas.
Es decir, yo lo que quisiera preguntarle, presidente, yo lo que quisiera
preguntarle es: a esas mujeres que de manera legítima se están manifestando y
que por querer acercarse a lo mejor al muro, también fueron… Recibieron
parejo pues, la agresión.

López.
Todo nuestro respeto, nuestra admiración para quienes lucha por la justicia.

Periodista.
¿Y para cuándo respuesta?

6
López.
Todo nuestro respeto. Incluso estos excesos. A ver, ¿cuántos están
detenidos?, ¿cuántas están en la cárcel a pesar de eso?
No somos iguales, esa es nuestra principal defensa ante el autoritarismo, ese
es nuestro escudo, no somos iguales.
Entonces, eso es lo que también les molesta mucho, porque lo que buscan es
que actuemos de manera autoritaria.
No, aquí es al revés.
A ver, por ejemplo, los hombres. Yo recuerdo que cuando estábamos nosotros en
nuestra lucha, antes, mucho antes de ser opositores, cuando estábamos
estudiando, como jóvenes, decíamos: ‘El que no brinque es charro’, y ayer
escuchaba: ‘El que no brinque es macho’.
Pero ¿qué hacían los hombres ahí, si era de las mujeres la manifestación?
Pero no viendo, no observando, sino pateando y tirando piedras y a ver ¿este
organismo dijo algo de esto? No.
Es como los intelectuales y actores, que carta abierta ¿no? A ver, yo
quisiera que se manifestaran sobre esto, si consideran que esto es adecuado.
Claro, ser abajo-firmante no significa estar aquí en el Zócalo, es muy
cómodo, como son famosos y fifís…

Periodista.
Y bueno, ya finalmente lo otro que le preguntaba, ¿qué tiene que ver...?

López.
A ver vamos a ver nada más lo de… Miren.

[En ésta parte, sus burócratas ya tenían preparado un video, donde aparecen
las expresiones de descontento de las activistas, oponiéndose al cerco
policiaco ordenado por las autoridades.]

López.
¿Qué tiene que ver eso? Miren el marro.
Sí, extinguidor, porque prendían fuego. No, eso no, la violencia no.

Periodista.
Precisamente por eso le mencionaba, porque son cuestiones, sí, separadas. El
asunto de… El tema que traen las mujeres también de no sentirse escuchadas y
de llegar a encontrarse…

López.
Llevamos años defendiendo a las mujeres.
Años, más que muchos, muchísimo tiempo en defensa de las mujeres.

7
Luchando por la igualdad, y hay constancia de eso y lo hacemos todos los
días.
Tan es así que yo voy a los estados y estoy hablando con hombres y con
mujeres, y no hay esta actitud. Últimamente los de FRENA, que es así
-guardadas las proporciones- un movimiento sectario, los de FRENA, pero
tampoco tuvieron éxito.

Periodista.
Sí, nada más justo sobre ese asunto de lo que mencionaba, de lo que decían
algunas de las mujeres y que es lo que quería también decir:
Tiene que ver con el no sentirse escuchadas, porque lo que mencionaban es que
en un señalamiento de sí creerle a las víctimas, en un señalamiento en contra
de alguien como ya… Ya hemos estado con el tema de Félix Salgado Macedonio.
No se dio un paso atrás ni siquiera para decir: ‘Que se separe de la
candidatura en lo que es investigado y, si no le alcanza el tiempo, pues que
ya no sea candidato’, esa fue la principal…

López.
Es que no podemos permitir los linchamientos políticos, no se puede permitir
que haya linchamientos… En este caso, que ya no lo voy a volver a tratar,
¿qué fue lo que dije desde el principio? Que decida el pueblo de Guerrero.
¿Por qué no van a decidir las mujeres y los hombres de Guerrero? ¿Por qué no
aceptar el método democrático? ¿Por qué imponer?
¿Qué querían?
Que yo desde aquí descalificara como cacique, como gran elector.
No, yo soy demócrata, es mandar obedeciendo, lo que diga el pueblo.
En la democracia es la mayoría la que decide, es el pueblo el que manda.

Periodista.
Pero están las denuncias, presidente.

López.
¿De qué?

Periodista.
Hay denuncias penales.

López.
No hay.
O sea, bueno, en el caso de que existan las denuncias penales, que sea el
Poder Judicial el que resuelva, pero si no lo quiere el pueblo y no hay

8
 delitos ¿nada más porque ya se tomó como bandera y vamos a irnos acarreados
sin argumentos? No.

[Aquí la periodista comenta algo que no se alcanza a escuchar, inferimos que

es sobre los actos cuestionables del candidato a gobernador de Guerrero y las
personas que lo han denunciado, denuncias que definitivamente no hacen mella
en el apoyo del tabasqueño al guerrerense.]

Sí, y delitos también, fabrican víctimas, fabrican delitos, claro que sí.
¿Pues no estamos viendo lo de la campaña de peligro para México?
Ya les platiqué que cuando iban a iniciar esta campaña, como Monsiváis andaba
por todos lados y tenía relaciones también con los fifís, escuchó que venía
la campaña en contra, me buscó y me dice: ‘Viene una campaña terrible’, y me
dijo cuál iba a ser el lema: ‘Peligro para México’, y me reí, dije: No,
¿quién les va a creer eso? O sea, es un absurdo. Pues se desató la campaña.
Claro que fabrican víctimas, hay gente en la cárcel que es inocente, fabrican
delitos, todo.
Antes iba a la cárcel el que no tenía con qué comprar su inocencia, los
poderosos no. Decían en mi pueblo: ‘¿Cuándo has visto un costal de dinero en
la cárcel?’.
Entonces son cosas distintas.
Nosotros siempre vamos a respetar el derecho de manifestación, no va a haber
represión, no va a haber autoritarismo.
Todos tenemos que asumir nuestra responsabilidad y luchar y luchar y luchar y
no dejar de luchar:
‘Lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar por un gobierno obrero, campesino y
popular’.
Bueno, nos vemos mañana. Adiós, adiós.”5

Pues bien…
Hemos de reconocer que la periodista se armó de muchísimo valor, firmeza y paciencia para encarar
a ese personaje, y no dejarse confundir, distraer, ridiculizar, ni amedrentar, como es el estilo usual de
ese señor, con todas las personas que lo contraargumentan.

Entonces, lo declarado por el tabasqueño fue solo una repetición de lo que ha sido la constante en su
régimen: intolerancia, necedad, autoritarismo, negar otras posturas, ignorar la realidad, invisibilizar las
críticas, no asumir sus errores, minimizar a quienes no comulgan con su movimiento.

5
También se puede revisar la versión transcrita en el siguiente enlace, revisado el 9 de marzo del 2021:
https://lopezobrador.org.mx/2021/03/09/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-
presidente-andres-manuel-lopez-obrador-485/

9
No hubo verdadera escucha, no hubo disposición al diálogo, no dio pie a opciones, a aceptar sus
equivocaciones, a asumir la realidad.
En psicología sería un esquizoide narcisista. Desde lo psicosocial, un sociópata.
Si tienes la oportunidad de ver el video donde hace las declaraciones, al observar su metalenguaje, lo
paralingüístico: su mirada, postura corporal, tono de voz, podrás advertir un poco más esos rasgos de
carácter, esas miradas burlonas y esas sonrisas socarronas que descalifican las acusaciones y
denuncias contra el noble caballero Salgado Macedonio.
Se evidencía alguien con un sentido desmesurado de su propia importancia, con una necesidad
profunda de atención, siempre en conflicto y sin empatía por el otro 6; amén de un uso común de
acciones destructivas donde usar y desechar a las personas, de manera injusta e injustificada, es la
constante.
Obvio con la mercadotecnia y con cierto manejo del personaje, se le creó una identidad de luchador
social, de mártir, abogando siempre por el pobre.
Imagen con la cual engañó a sectores de hombres y mujeres, del sur y del norte, cultos e incultos,
algunos de los cuales siguen cautivos por la ilusión de cambio y reforma social que prometió. Y que
obviamente no va a cumplir, ¿por qué?
Aquí entra el análisis sociológico.

DISCUSION

Para interpretar lo sucedido, nuevamente nos valemos de la categoría neocolonia, ella sostiene
nuestro proceso conceptual posterior.
Hay neocolonialistas y neocolonias, evolución, refinamiento, de colonialistas y colonias.
Los colonialistas (Francia, Inglaterra, Alemania, Estados Unidos) invadían una localidad, que
obviamente no era la suya, ocupaban vía su poderío militar, y con ese respaldo bélico disponían de
los recursos naturales de ese país. Recursos que eran extraídos del lugar, pero la ganancia generada
por ese proceso se iba para su respectivo país, invirtiéndose en infraestructura, en ciencia y
tecnología, tanto civil como militar.
Ahora, mantener una colonia por parte del colonialista, vía la ocupación militar, es caro, lo que hace
que se reduzca la ganancia, por tanto, se pensó en mejorar el proceso, y eso convirtió a los
colonialistas en neocolonialistas, y a las colonias en neocolonias.
Si previamente eran las armas lo que sostenían la ocupación y despojo, ahora lo eran las “leyes”,
“acuerdos internacionales”, “acuerdos comerciales”, y lo principal: la cultura ideologizante,
manipuladora, introyectada en la población.

6
Cfr. Facultad de Medicina, Transtornos de la Personalidad, pp 9-10.
Se puede checar en versión electrónica, en el siguiente enlace:
http://psiquiatria.facmed.unam.mx/docs/ism/unidad2.pdf

10
Ya no eran necesario tener tanques, aviones y soldados para disponer del lugar, ahora era lo “legal”,
lo “administrativo” y “cultural”, lo que focalizaba a la población para trabajar en pos del beneficio de
alguien más.
Era esa cultura condicionante, lo que llevaba a los pobladores a permitir el despojo de sus recursos
naturales.
En esa lógica:
México es una neocolonia tercermundista, propiedad de capitales extranjeros, principalmente
norteamericanos.
Por eso es que los recursos naturales de aquí, se van para el vecino del norte.
Por ello los productos agrícolas de primera, se van para allá: tomates sinaloenses, manzanas
chihuahuenses, naranjas sonorenses, etc.
Por eso los carburíferos de van de aquí, para sus unidades contenedoras y de procesamiento.
Por eso el agua de las presas, se va para allá.
Por eso la cifra impagable de la deuda externa.

Si los capitales extranjeros son quienes disponen del lugar, son los que expolian el ambiente y
explotan a la población, ¿qué hacen los supuestamente electos gobernantes mexicanos?
Básicamente son los administradores.
Son los capataces que siguen los lineamientos del patrón que vive en el extranjero, mientras hacen su
voluntad en la hacienda. Obviamente en el proceso se benefician abundantemente. Y el patrón
extranjero lo sabe, sabe de su rapiña y sus abusos, pero no le importa; mientras él reciba los
dividendos que genera la propiedad, no le interesa en lo más mínimo que su capataz golpee y mate a
sus peones.

Ahora…
Para mantener funcional a una neocolonia -que previamente ya fue sometida por las armas, por la
invasión bélica, en su etapa de colonia7-, se necesitan básicamente tres elementos:
- Disgregación.
- Exclusión.
- Dependencia.

Disgregación

La disgregación, es la división, la desorganización, la separatividad que padecen, viven y se promueve

imperantemente en los habitantes de la neocolonia.

7
Al respecto, y para conocer la historia mexicana que nos llevó a ser lo que somos; para abrir la conciencia y
deprimirse al mismo tiempo, acúdase al Museo de las Intervenciones.
https://www.inah.gob.mx/red-de-museos/311-museo-nacional-de-las-intervenciones

11
Desunidos caemos.
Y somos divididos, al estratificar, al segmentar, al aislar, creando diversos apartados vía la clase
socioeconómica, las creencias religiosas, los criterios estéticos, los elementos educativos y lo
genérico.
No nacemos con ideas innatas, no nacemos con creencias congénitas, no venimos con una carga
natural de valores. Todo ello es parte de un proceso culturizador torcido, deformante, condicionante.
Sexismo, elitismo, chauvinismo, regionalismo, sectarismo, son todas creencias que nos vienen de los
elementos institucionales y de los elementos relacionales, que previamente fueron corrompidos.
El viejo condicionará al nuevo, tal como él fue programado. Pese a las buenas intenciones, y misión,
visión y filosofía del grupo y la institución. Son los elementos negativos ulteriores, que permanecen
frente a los procesos e instrucción explícita positiva.

Exclusión

La exclusión es mantener al clase baja y al clase media, alejado de la toma de decisión.

Es alejar, a aquel que no sea clase alta, del poder.
Es no dejar pasar a alguien ajeno al círculo interno, al lugar donde se toman las decisiones sobre los
recursos del país.
Es que una minoría imponga su voluntad utilitaria, en detrimento del bienestar de la mayoría.
Y aquí entra lo visto el lunes 8 de marzo del 2021, la represión gubernamental.

Como hemos dicho en otros lados, previamente la mano de obra era principalmente hombres y niños,
al sacar a los niños de la ecuación, fue necesario llenar ese hueco, más aún cuando las revoluciones
industriales aceleraron los procesos productivos. Ahí es cuando ya oficial y explícitamente se
incorporó a la mujer al ámbito público.
Pudo votar, ser votada, educarse.
Fue incorporada al ámbito público, en pos de aumentar la fuerza de trabajo. Situación obvia, dado
que, como ya lo dijimos al auxiliarnos de la Etología, en los mamíferos es común que exista más
población femenina que masculina. Y al ser más de la mitad la población femenil, fue necesario
incorporarla al ambiente laboral.
Pero…
Así como el hombre fue mano de obra, y reprimido en sus huelgas y activismo del siglo XIX y primera
mitad del siglo XX -dado que sólo se necesitaba su faceta eficiente, productiva y obediente-, ahora, al
estar la mujer ya totalmente incorporada a los procesos sociales y productivos, es necesario para la
hegemonía, evitar su impulso, reducir su influjo, evitar que accedan al círculo interno, alejarlas del
poder, no permitir que tomen parte de…, ni afecten la ejecución de las decisiones elitistas y utilitarias.
Básicamente lo que están haciendo es excluirlas.

12
El ser masculino hace tiempo que fue nulificado, ya no hay verdaderos disidentes ni rebeldes. Ese tipo
de justicia ya no existe, ya no hay ni habrá esos seres heroicos 8.

La mujer, previamente estaba reducida al ámbito privado, luego fue sometida a un poderoso,
temprano, multifactorial e ininterrumpido proceso de adoctrinamiento, donde fue ensimismada.
Se la encegueció, se la forzó a solo mirar hacia adentro, a su cuerpo, su placer, y su valía egotista.
Y lamentablemente aún hay sectores de la población femenina que están adoctrinadas a solo
preocuparse y significar autovalía desde su apariencia, su corporalidad y emocionalidad.
No por nada la existencia de Only Fan y otros tipos de prostitución avanzada. También se puede
observar eso en centros comerciales, al observar la fracción que del edificio se utiliza para productos
femeninos -usualmente tres cuartas partes-, y el resto para mercadotecnia masculina.
Hay aún ese tipo de sectores femeninos idealizando sus facciones, complexiones, su poder de
seducción y el concepto torcido que de las relaciones, la maternidad y el amor, les han programado.
Pero, para las que ya no funciona la televisión, el cine, las canciones, la ideología ordinaria, es para
las que utilizan el aparato coercitivo.

Una neocolonia tiene tres herramientas básicas de control, impuestas por el neocolonialista, y que
obviamente es al que servirán:
- Aparato legal.
- Aparato ideológico.
- Aparato coercitivo.

El aparato legal son los políticos criollos, leales al capital extranjero; las “políticas públicas” que sirven
a los intereses privados que explotan al país, que legalizan lo utilitario.
El aparato ideológico es lo institucional, cultural y relacional torcido; ideas, creencias y valores que
vuelven crédulo, ciego, pasivo, obediente; los códigos y símbolos que vuelen al Ser un obrero eficiente
y sumiso.
El aparato coercitivo, la policía, ejercito, marina, fuerza aérea, y ahora la triste y detestable guardia
nacional. Compuesta por mexicanos clase baja y clase media, que le hacen el juego al poder, que
obedecen a los mandos civiles, que a su vez reciben órdenes de los capitales extranjeros. Hermanos
que por identidad, estatus y migajas de gratificación, aceptan golpear a sus hermanos. Ciegos, necios
y cómodos que aceptan las órdenes dañinas de un mando civil, que a ellos mismos los desprecia.
El aparato coercitivo es el que se utilizará para el control y la exclusión de la población.

8
Obviamente la contraparte negativa del activismo femenino, son los sectores alienados: mujeres que critican a
las disidentes, que le hacen el juego a las autoridades, que claman represión contra las rebeldes, que disfrutan con
la violencia que el Estado ejerce contra las inconformes.
Como hemos dicho, vicios y virtudes, no son particulares a un género.

13
Aunque en sus proclamas, porras, misión-visión-filosofía, y valores institucionales clamen que sirven
al pueblo, a la patria y a México, con honor, valor, lealtad, patriotismo, justicia, sacrificio y
abnegación9, en la práctica los usan miserablemente para atacar, coercionar y someter a la población
inconforme.
Recapitulando:
Éste país no nos pertenece, sólo trabajamos en él, lo limpiamos, y producimos principalmente para el
capital extranjero.
No hay grandes manifestaciones de rebelión que vengan de lo masculino.
Hay amplios sectores de la población femenina enceguecidas por lo mercadológico.
Y para los sectores femeninos transgresores, está el aparato coercitivo.
A veces el Estado medio argumentará sobre las razones de la presencia de granaderos, sobre los
retenes, sobre el ejército en las calles, o en éste caso, sobre el uso de fuerza castrenses pagadas con
recursos federales, recabados de los impuestos de la población, para reprimir a su propia población.
Nótese que nosotros pagamos las botas, armas, gases y escudos que se utilizan contra nosotros.
A veces dará ciertas razones sobre sus actos represivos, pero en general el Estado no necesita
justificarse, dado que puede actuar desde el cinismo y la impunidad, gracias a la protección que le dan
los capitales extranjeros, y gracias al brazo armado, gracias a los perros de ataque entrenados para
amedrentar y lastimar a sus propios hermanos.10

Entonces…
El estado reprimió la marcha, a la población, a las activistas femeninas, porque eso le indicó el capital
extranjero utilitario.
Porque el gobernante nacional siempre le dará prioridad a las órdenes del mandamás norteamericano.
Porque si no lo hace, simplemente lo quitan ahí, y pierde su látigo y sus ganancias 11.
El gobernante criollo podrá, explícita y públicamente decir mil y un cosas a favor del pueblo, pero en la
práctica, su proceder es para salvaguardar los intereses de los dueños extranjeros, sus patrones y
benefactores.
El tabasqueño podrá gritar mil veces que él lucha incansablemente por las mujeres y los pobres, pero
en la práctica, sus actos hablan de su obediencia incondicional a las clases altas internacionales.
El último punto.
9
Los que de hecho, y supuestamente son los valores del heroico colegio militar; revísese al respecto el siguiente
enlace. Y sí, entendemos que la represión fue por la policía, no el ejército, pero absolutamente todas las fuerzas
castrenses, tienen en la definición de su creación, el deber de proteger a la población. En la práctica eso no
ocurre, las fuerzas armadas están dominadas y sumisas ante los mandos civiles corruptos. En sus escuelas de
formación les enseñan a obedecer, jamás a cuestionar.
https://www.gob.mx/sedena/acciones-y-programas/valores-institucionales-del-heroico-colegio-militar
10
Como brillantemente ejemplificó George Orwell en “Rebelión en la Granja”, donde los cachorros de Jessie y
Bluebell fueron separados de la familia y aislados del grupo, y entrenados por Napoleón para ser feroces con la
comunidad (y derrocar a Snowball), al grado de que ni su propia madre los reconocía en su obediencia y rabia
ciega y focalizada. Cfr. Orwell, Rebelión en la Granja, p 53.
11
Y su rancho, y las fábricas de chocolate, cerveza y refresco de sus hijos.

14
Dependencia

Toda persona que labora en el ámbito académico o mejor aún, de investigación, sabe las ridículas,
irrisorias, tristes y enojosas cifras que se dedican de presupuesto para ciencia básica, ciencia aplicada
y desarrollo de nuevas tecnologías.

Según los datos del Banco Mundial 12, hasta el 2018, en México se dedicaba el 0.31 del Producto
Interno Bruto, a investigación y desarrollo, lo que nos colocaba en el lugar número 88 a nivel
internacional.
Por debajo incluso de Venezuela, Mozambique, Chile, Ghana, Costa Rica, Puerto Rico, Cuba,
Ecuador, Uruguay, Argentina, Argelia, Senegal y Brasil. 13
Obviamente, en primeros lugares encontramos a Corea, Suiza, Suecia, Japón, Austria, Alemania y
Dinamarca.
En fechas recientes, la gloriosa cuarta transformación destinó el 0.38 % del PIB para el Ramo 38,
ciencia y tecnología.14
De 98 mil millones en el 2020, a 102, 720, 000 millones de pesos en el 2021.
0.38 de México, que es extremadamente reducido, comparado con el 4.81 de Corea, 3.37 de Suiza,
3.34 de Suecia, 3.26 de Japón, 3.17 de Austria, 3.09 de Alemania y 3.06 de Dinamarca 15, y que sin ser
nosotros economistas o matemáticos, nos lleva a intuir el por qué de nuestra supeditación científica y
tecnológica a Occidente.
Quizás es por eso que ciertos profesores CBS le comentan a los alumnos CBS la necesidad de
especializarse en esos países.

Porcentajes vergonzosos. Cantidad de dinero insuficiente. Pocos apoyos, pocos recursos.

Para innovar, para crear, descubrir y sistematizar nuevas aportaciones se necesita financiamiento; el
equipo, las materias primas y el adiestramiento de punta son altamente costosos.
Hay gente valiosa, en todos los rubros: arquitectura, ingeniería, física, etc.

12
Al respecto, revísese el siguiente enlace:
https://datos.bancomundial.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?most_recent_value_desc=true
Revisado el 9 de marzo del 2021.
13
Por cierto, en éste documento de octubre del 2020 de la Cámara de Diputados, se miente.
Se dice que México está en la posición mundial 76, y se afirma que destina el 0.41 por ciento del PIB a ciencia y
tecnología, cuando los datos del Banco Mundial nos colocan en el lugar 88 con 0.31 por ciento.
Información extraía del siguiente enlace, revisada el 9 de marzo del 2021:
https://www.cefp.gob.mx/publicaciones/nota/2020/notacefp0682020.pdf
14
Información ubicada en la siguiente página, revisada el 9 de marzo del 2021:
https://expansion.mx/tecnologia/2020/09/09/el-gobierno-destina-4-47-mas-a-ciencia-y-tecnologia-para-2021
15
Datos rescatados de la siguiente fuente, revisada el 9 de marzo del 2021:
https://es.theglobaleconomy.com/rankings/research_and_development/

15
Pero amén de la pésima e insuficiente distribución de recursos, la cúpula académica corrupta no deja
subir a las mentes nuevas.
Lo minúsculo del recurso se reparte entre los mismos sectores, sin dar oportunidad a las iniciativas
novedosas.
Y esa es precisamente la idea:
Que sigamos siendo una neocolonia útil.
Consumidores cautivos y pasivos.
Un país maquilero, de carbón, de yunta, meramente ensamblador, principalmente proveedor de
materias primas, dependientes de la ciencia extranjera, consumidores de la tecnología occidental,
clientes pasivos de la ingeniería y biología de Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Alemania.
¿Eso es dependencia o no?
Mentes brillantes que son ignoradas, relegadas, reprimidas; ciencia subdesarrollada de una nación
sometida.
Sí, el país fue invadido y despojado militarmente, pero se logró su supeditación económica, se evitó su
autonomía e independencia, al no permitir que se desarrollaran, maximizaran y eficientizaran -amén
del conocimiento-, las actividades productivas.
El presidente tiene mayoría en las Cámaras, perfectamente podría reorganizar los recursos, priorizar
de tal manera que Ramo 38 fuera beneficiado; no lo hace porque las indicaciones de los verdaderos
dirigentes, no lo permiten.
Se podría invertir en más energías alternativas, dado que tenemos las condiciones ambientales:
Solar, eólica, mareomotriz, etc.
No en carbón y petróleo. Pero como el neocolonialista dueño de éste país necesita puntos de venta
para sus productos y tecnologías obsoletas, que cada vez menos se consumen en primer mundo, por
eso necesita y promueve el desfase tecnológico de su neocolonia.
En primer mundo los parques vehiculares eléctricos de servicio privado y público van avanzando hasta
casi el cincuenta por ciento de existencias, y aquí no superamos el pésimo y contaminante motor de
combustión interna de cuatro tiempos.16
Con lo de la vacuna para el COVID, una vez más se demuestra en hechos, en la praxis, que somos
una neocolonia, esperando que primer mundo -que sí invierte en ciencia y tecnología-, produzca y nos
venda, al precio que ellos quieran, a la hora que ellos quieran, lo que aquí se evita desarrollar, crear y
producir.
Por eso también se permite y promueve la fuga de cerebros.

CONCLUSIONES

16
Y claro que ha habido propuestas mexicanas de carros eléctricos e incluso impulsados por aire, como el genial
prototipo de Manuel Tostado. Lamentablemente se les pone el pie, se les pone zancadilla, no se apoyan. Porque
es malo para el negocio de los reyes del petróleo norteamericanos.

16
Entonces, por eso pese a sus mil y un promesas y declaraciones, el monigote presidencial de turno,
nunca priorizará a la población.
No importa que ese personaje cómplice del neocolonialista venga de un sector partidista azul,
amarillo, tricolor o de 4T: todos el partidismo de la neocolonia se pliega, obedece, prioriza las
indicaciones del neocolonialista.
Por eso no tiene caso votar.
Por eso es absurdo adorar al mesías de turno.
Por eso es vacuo defender o pelear por alguno de los servidores, no del pueblo sino del capital
extranjero.
En un entorno supeditado a potencias extranjeras, que son los que controlan la economía, la cultura,
la producción, la ciencia, la educación y la política de su hacienda, es absurdo creer en el partidismo,
creer en la autonomía e independencia de algún candidato. Todos ellos sirven al mismo amo.
Al votar sólo le haces el juego al capital.
Por eso la sugerencia de no votar.
El ejemplo de siempre: si vas a la iglesia, aún siendo ateo, aún siendo conciente de los vicios y actos
detestables del Vaticano, aun con esa conciencia, estás colaborando a sostener el circo.
Y por eso son tan valiosas las acciones de disidencia activa, de resistencia enérgica, de rebelión.
Son actos de violencia que tienen fines racionales: proteger la vida de la persona, la naturaleza del
lugar.
Dado que con cartas, firmas y pancartas el Estado no escucha, dado que solo atiende al amo
occidental, es necesaria, valiosa, la acción enérgica, la resistencia violenta.
Por las buenas, el poder no entrega nada. Jamás lo ha hecho ni lo hará, es una lección que nos ha
dejado la historia.
Si una ley es injusta, irracional, anti-vida, es válido desobedecerla; de hecho no solo es válido sino
necesario: para salvaguardar la vida y a la persona.
Si un Estado es injusto, irracional, anti-vida, que no cuida a su población, que desprotege a sus
habitantes, que se ríe de las matanzas, que descalifica las luchas, que minimiza las problemáticas
humanas, es válido, justo y necesario desobedecer a ese Estado.
Y dado que es sordo, necio, autoritario e intransigente, es válido que sea una desobediencia activa, un
esfuerzo enérgico por oponerse a su cerrazón, indiferencia y malignidad.

¿Qué en ciertos momentos el sistema hace actos positivos?

Es su obligación, ese es el contrato social.
Si “da” algo, digamos educación o salud, no es algo que salga de su bolsa, es lo que se recaba de las
aportaciones de todos los habitantes. No le debemos nada.
Por eso el paternalismo es tan detestable:

17
El indio ignorante, el adulto lactante eterno, debe de agradecerle a papá gobierno que sea bueno y le
de luz o arroz, cuando es función gubernamental estructurar proyectos productivos, educativos y
sanitarios. Y no evitar propuestas que vengan de particulares, no restringir a la iniciativa privada.

A nivel de geopolítica, el país supeditado tendrá gobernantes supeditados.

Creer en la supuesta autonomía de alguno de ellos, es una ingenuidad peligrosa.
Son mentiras detestables las de esos seres deshonestos, que juran que su prioridad son los pobres,
los niños o las mujeres.
Y dejando de lado la geopolítica y la teoría sociológica, sus actos, a estas alturas ya debieron haberlos
desmentido.
Si alguien cree en un candidato o en un caudillo de turno:
- O es porque ignora la historia y los procesos de poder internacional;
- O es porque se beneficia;
- O se miente a sí mismo debido al proceso de adoctrinamiento que ha padecido.

Ideologización no solo es creer en la virgen del Tepeyac o en los campeonatos de futbol; estar
ideologizado es creer y confiar ciegamente en las palabras de un político mentiroso supeditado a las
economías extranjeras.
No entender los procesos de cambio de hegemonías, desconocer los procesos imperialistas, lleva a
creer en la supuesta autonomía de un estado y presidente.

Existen ciertos sectores de la clase media, de la generación de la pre-guerra y la pos-guerra, que por
no querer perder lo que papá gobierno les dio, mantienen silencio y complicidad.
Eso de alguna manera es comprensible, aunque no justificable.
Pero peor se portan los sectores de la clase baja, que sin ni siquiera ser beneficiarios del Estado-
Bienestar, hacen ciegas, fervorosas, fanáticas y lamentables apologías sobre el mesías de turno.
De las peores facetas y usos del pensamiento mágico.
Y peor aún, los sectores cultos -universitarios y profesionistas- que caen en las mismas mentiras
simples con las que manipulan a las masas.
Mentirse a sí mismo tiene como consecuencia, que no solo se afecta a él o ella, sino que en el
proceso se está afectando a millones de personas, a generaciones completas.
Y es altamente cuestionable que connacionales, cultos e incultos, protejan y justifiquen al que está
siendo cómplice de las clases altas internacionales.

Es muy triste ver a académicos defender a un político, a un empleado de las trasnacionales, a un

monigote de los corporativos gringos.
De alguna manera lo explicamos (aunque nuevamente no se puede ni se debe justificar), porque
varios de ellos están en proceso de envejecimiento, y una de las peores consecuencias de eso, es

18
que sus procesos cognitivos se van ralentizando, esquematizando, en proceso de regresión, lo que los
hace ciegos, crédulos, incluso fanáticos.
Y no habría problema con esa ceguedad, sordera o fanatismo, si solo los afectara a ellos.
Lamentablemente, los actos irracionales del Estado afectan a más que sólo él.
Personas que en su juventud fueron rebeldes, pero ahora son conservadores que defienden a un
peón de los neocolonialistas.
Una ceguedad muy triste y tóxica. Ahí tenemos la muestra de lo poderosos y dañinos que son los
procesos propagandísticos de la maquinaria ideológica; los introyectos dañan a los mejores de
nosotros, y los vuelven cómplices del Gran Hermano.

Incongruente que el caudillo de turno utilice los nombres de ciertos personajes de la historia mexicana,
cuando varios de esos personajes usaron las armas, la violencia, la oposición enérgica para hacer
valer sus justas proclamas.
Pero si los habitantes usan ese esfuerzo enérgico para contraponerse al gobierno, automáticamente
llueven las descalificaciones, minimizaciones, y el transgresor que está defendiendo los derechos y
sectores que el Estado está ignorando o pisoteando, se convierte en fifi, conservador, hipócrita,
manipulado, o peor aún, terrorista.
Darle un sentido peyorativo, negativo, a la violencia que el Estado no tiene empacho en utilizar para
proteger los intereses utilitarios de las clases altas internacionales, es una estrategia para impedir la
defensa activa y legítima del ciudadano:
“Tú no puedes hacer lo que yo hago.
Aunque tú lo quieras hacer para defender a la persona y la comunidad, y yo para proteger los
intereses de mi amo extranjero.”

Y en la ideologización, los sectores alienados atacarán a aquellos con el valor y la claridad para hacer
uso de medidas enérgicas. El alienado ayudando a descalificar, aislar y debilitar los intentos de justicia
y dignidad.
La violencia puede tener usos irracionales, destructivos, pero también puede tener usos positivos,
racionales, que es defender a la persona, a la vida y a la comunidad, de los actos intransigentes,
dañosos y egoístas de las clases altas que controlan al Estado y sus convenencieros capataces.
Piden protestas pacíficas, porque son las que no lo afectan en absoluto.

Con su acto represivo, el gobierno mexicano y su máximo dirigente sólo demostraron con hechos lo
que sabemos conceptualmente:
Que antes de genuina y prioritariamente servir a su población, cuidarán de la propiedad privada y de
los intereses del potentado que lo puso ahí.
Por tanto:
- Si previamente no escuchó;

19
 - Si ahora ya reprimió;
- Si sigue sin entender razones;
- Si sigue negando las denuncias de violación;

Con más razón la desobediencia, la autodefensa y la rebeldía son la opción.

Parafraseando a cierto tabasqueño: “al diablo con sus instituciones” 17.
Siguiendo esa lógica, las activistas, al percatarse de que su vida e integridad no cuentan para la actual
administración, están en absolutamente todo su derecho de alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente.

Servidor:

Erick Daniel Granados Monroy.

17
Para los que son jóvenes, no está por demás recordar cierto evento ocurrido en la asamblea 37, del 5 de
septiembre del 2006; transcribimos una parte de las declaraciones…
“Mi decisión de rechazar el fallo del Tribunal Electoral, y del Poder Judicial de la Federación…
Desconozco a quien pretende ostentarse como titular del Poder Ejecutivo Federal, sin tener una representación
legítima y democrática.
El pueblo tiene derecho incontestable a establecer el gobierno que más le convenga, alterarlo, modificarlo y
abolirlo totalmente, cuando su felicidad lo requiera. Y eso es lo que vamos a hacer.
Nunca voy a aceptar la política tradicional, esa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.
Vamos por la transformación del país, empezando por la revolución de conciencia.
¿Qué es lo que van a hacer nuestros adversarios?
Primero, van a buscar legitimarse en el extranjero. Lo segundo, la cargada, van a ver ustedes cómo van las
corporaciones empresariales a manifestar su adhesión a lo que popularmente se le conoce como el besamanos.
Lo tercero, la subordinación de los medios de comunicación, para quemarle incienso al candidato de la derecha.
Cuatro, golpes espectaculares, confunden a la gente, engañan a la gente, para decir que ellos van a ser distintos,
y que las cosas ahora sí van a cambiar. El punto cinco, van a empezar a repartir migajas, para tratar de ganarse
a la gente humilde, a la gente pobre. El último punto, el de la negociación con nosotros, van a buscar diálogo y
negociación.
¡Al diablo con sus instituciones!”

Podemos presenciar que el manual sigue utilizándose:

- Puesto que una constante en el actuar del tabasqueño, fue no enemistarse con el presidente norteamericano
entrante y saliente. Esto pese a las amenazas que profirió durante sus candidaturas.
- Incluso antes de entrar en funciones, ya se había aliado con…, y había incorporado a su gabinete a notorias
figuras empresariales.
- Y aunque mucha gente no lo sepa, aumentó la censura hacia las críticas presidenciales. Siendo por otro lado
vergonzoso, el uso de TV UNAM y otras plataformas académicas y culturales, para hacer propaganda
gubernamental.
- ¿Los apresamientos y liberaciones de Ovidio, Lozoya y Cienfuegos? ¿Buenos distractores, no? Promesas de
cambio que no se han cumplido.
- ¿Las migajas? En fin, ahí está su pésimo populismo, su economía moral, “apoyo a los pobres”.

20
REFERENCIAS

Cámara de Diputados. (2020). Evolución de los recursos federales aprobados para la ciencia y el desarrollo,
2021-2021. México: Centro de Estudios de las Finanzas Públicas.
En la página 4 de la siguiente versión electrónica se encuentra el dato comentado:
https://www.cefp.gob.mx/publicaciones/nota/2020/notacefp0682020.pdf

Facultad de Medicina. (). Transtornos de la personalidad. Resumen del DSM-IV. Manual Diagnóstico y
Estadístico de Transtornos Mentales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Se puede checar en versión electrónica, en el siguiente enlace:
http://psiquiatria.facmed.unam.mx/docs/ism/unidad2.pdf

Orwell, G. (2013). Rebelión en la granja. España: Booket.

Para la revisión de una versión electrónica del texto, chéquese el siguiente enlace:
http://mimosa.pntic.mec.es/~sferna18/EJERCICIOS/2013-14/ORWELL_G_Rebelion_En_La_Granja.pdf

https://datos.bancomundial.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS?most_recent_value_desc=true
Página del Banco Mundial, donde se ubican los porcentajes dedicados por los países para la inversión en ciencia,
investigación y desarrollo. Revisado el 9 de marzo del 2021.

https://es.theglobaleconomy.com/rankings/research_and_development/
Datos sobre el gasto mundial en investigación y desarrollo, revisada el 9 de marzo del 2021.

https://expansion.mx/tecnologia/2020/09/09/el-gobierno-destina-4-47-mas-a-ciencia-y-tecnologia-para-2021
Información sobre diferencia en presupuestos para el Ramo 38, del 2020 al 2021, revisada el 9 de marzo del
2021.

https://www.inah.gob.mx/red-de-museos/311-museo-nacional-de-las-intervenciones
Página de dicho museo, donde se exponen sucintamente los sucesos intervencionistas que llevaron a México a
convertirse en una neocolonia. Revisado el 9 de marzo del 2021.

https://www.gob.mx/sedena/acciones-y-programas/valores-institucionales-del-heroico-colegio-militar
Página donde aparecen los valores del heroico colegio militar. Revisada el 9 de marzo del 2021.

https://lopezobrador.org.mx/2021/03/09/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-
presidente-andres-manuel-lopez-obrador-485/
Versión transcrita de la mañanera, ubicado en este enlace, revisado el 9 de marzo del 2021.

21
https://piensachile.com/2006/09/10/mexico-palabras-de-andracs-manuel-laspez-obrador-en-la-asamblea-
informativa/
Discurso completo que en la asamblea 37 del 5 de septiembre del 2006, expresó López en el zócalo. Revisado el
9 de marzo del 2021.

https://www.youtube.com/watch?v=oMZwuWDMnDE
Fracción del video del discurso de López de la asamblea 37 del 5 de septiembre del 2006. Revisado el 9 de
marzo del 2021.

https://www.youtube.com/watch?v=QWcYIk4g7LQ
Aquí se puede visualizar el mensaje de López, previo a la movilización, del 7 de marzo del 2021.
Revisado el 9 de marzo del 2021.

https://www.youtube.com/watch?v=kM0zuJ0nKQE
Ésta es la grabación de la mañanera del martes 9 de marzo del 2021. Revisado en esa misma fecha.

22