TALLER N°3
Incremento de esfuerzos
Geotecnia aplicada
NRC 7272
Ing. Vicente Puche

Fecha: lunes 03, 2020

Norberto Ayala ,200106836
Daniela Marino Caballero, 200109741

1. Graficar el incremento de esfuerzo bajo el centro de una carga rectangular infinita con un ancho
B=2m (utilice las ecuaciones en el libro de suelos de Das) hasta una profundidad z=4B. Modele el
mismo problema con SIGMAW de Geostudio y compare los resultados. Puede asumir un
material con E=20,000kPa y ν=0.49.
Modelo Teórico
Basado en las ecuaciones descritas por el libro; Fundaciones de la ingeniería geotécnica de Brajas Das se
lleva a cabo la modelación teórica del problema planteado.
q = 100 KPa

2m
Z = 4B

B 1m
m= = =0,125
z 8m
L ∞
n= = =∞
z 8
Ic=0,05∗4=0,2
Δδ=q∗Ic=100 KPa∗0,2=20 KPa

Modelo en Geostudio
Para este ejercicio se requiere indicar al programa que será un análisis “2D Geometry”, en la vista de
perfil inicialmente se establece una cuadricula con espaciamientos de 1,0 m para facilitar el trazado. Se
dibuja un estrato de suelo de 10mx12m, esto para abarcar la profundidad de interés (8m), se establece el
módulo de Young, el coeficiente de Poisson y finalmente se le proporciona el material al estrato. En la
dirección horizontal se ubican dos puntos en el centro con una separación de 2m para simular la ubicación
de la carga, luego se coloca una carga de 100kPa en dirección negativa. También se propone una malla
espaciada a 0,5m y se activa la herramienta de nodos secundarios para mejorar la precisión de los
cálculos. Las condiciones de frontera serán restricción en el eje horizontal para las paredes del estrato y
para la parte inferior se le sumará una restricción vertical. Los resultados obtenidos son:

A una profundidad de 8m se obtiene un incremento de esfuerzo de 19.83 kPa. En contraste con el método
de Braja Das se encuentra una diferencia mínima que se expresa como un 0,85% de error. Lo anterior
puede deberse a que para el calculo no se tiene en cuenta las propiedades mecánicas del suelo.

2. Graficar el incremento de esfuerzo bajo el centro de una carga circular con un radio de R=10
cm (utilice las ecuaciones en el libro de suelos de Das) hasta una profundidad z=4R. Modele el
mismo problema con SIGMAW de Geostudio y compare los resultados. Puede asumir un
material con E=20,000kPa y ν=0.49.

Utilizando la ecuación descrita por el libro Fundaciones de ingeniería geotécnica se halla el incremento de
esfuerzo en este problema.
 q = 10 KPa

20 cm
Z = 4R

3
1

( )
2
Δδ=10 KPa∗ 1− 2
=0,8692
0,2
1+ (
2∗0,4 )
Para este ejercicio se requiere indicar al programa que será un análisis “2D Axisymmetric”, en este caso
se cambia la unidad de longitud a cm para facilitar el trazado. Se dibuja un estrato de suelo de
80cmx50cm y se repite el procedimiento descrito anteriormente, cambiando la sobrecarga a 10kPa. El
resultado que arroja luego de correr:
A una profundidad de 40cm se obtiene un incremento de esfuerzo de 0.9327 kPa. A diferencia del
resultado con el método de Braja Das (0.8692 kPa) existe un error del 7.30%.

3. Mediante los resultados de una modelación con SIGMAW de Geostudio compruebe la validez de
las curvas propuestas por Burmister (ver Sección 2.2 de Huang, Pavement Analysis and Design,
2nd Ed.) para E1/E2=10. Grafique los resultados modelados junto con los de la curva propuesta.
Al igual que el punto anterior, se tiene un análisis “2D axisymmetric”. Inicialmente se establecen dos
suelos, el suelo contenido en la región 1 tiene un E=10.000kPa y el en la región 2, un E=100.000kPa,
ambos con un V=0.49 y alturas de estrato de 1,0m y 4,0m respectivamente. Las dimensiones son 5m*5m
y se somete a una sobrecarga de 100kPa. El área circular donde se apoya la carga tiene un radio de 1m.
Justo debajo de bajo de la carga, en el eje de simetría se leen 6 valores de niveles que son depositados en
la siguiente tabla y posteriormente se construye el grafico
∆z(m)
σz/¿ z/a
q 0 0.00 1.0
0.25 0.25 0.9196
0.50 0.50 0.6813 q(kPa) 100
0.75 0.75 0.443 a(m) 1
1.00 1.00 0.3495
2.00 2.00 0.1836
3.00 3.00 0.1261

Se demuestra entonces, que los resultados de la modelación realizada siguen las curvas propuesta por
Burmister, además al hallar los valores en las curvas originales se obtienen diferencias en las centésimas,
por lo tanto, se afirma que está metodología es válida.
Anexos

Resultados punto 3: