Asunto: art.

43 Ley 1258 de 2008:Los accionistas deberán

Serviucis S.A. vs Nueva ejercer el derecho de voto en el interés de la compañía. Se considerará
Clínica Sagrado Corazón abusivo el voto ejercido con el propósito de causar daño a la compañía o a
otros accionistas o de obtener para sí o para una tercera ventaja injustificada,
S.A.S No. 2012-801-052 así como aquel voto del que pueda resultar un perjuicio para la
compañía o para los otros accionistas.

HECHOS

hechos relacionados con la constitución de hechos que acontecieron en torno a la

resumen de los principales hechos de
Inversiones Hospitalarias y Clínicas S.A.S. y
Nueva Clínica Sagrado Corazón S.A.S
relevancia en torno al conflicto suscitado entre
Edwin Gil Tobón y Mauricio Vélez Cadavid
actuaciones adelantadas respecto
remoción de Serviucis S.A. como miembro
principal de la junta directiva de Nueva
de la enajenación de las acciones que
Clínica Sagrado Corazón S.A.S Inversiones Hospitalarias y Clínicas
S.A.S. detentaba en Nueva Clínica
Sagrado Corazón S.A.S.

EL 13 de enero de 2011, Edwin Gil Tobón y

Mauricio Vélez Cadavid participaron en el acto
de constitución de IHC S.A.S.

Accionista- Serviucis S.A (Edwin Gil) 61%

Mauricio Vélez Cadavid 22%
Medicarte (Mauricio Vélez Cadavid) 17%

IHC SAS su objeto era la prestación de servicios

hospitalarios. El despacho logro concluir que la
empresa fue diseñada como herramienta para adquirir
el control de la clínica Sagrado Corazón

MEDICOS S.A, era propietaria de la clínica

Sagrado Corazón, y contacta a Mauricio
Cadavid y este a Edwin Gil.
hechos relacionados con la constitución de
Inversiones Hospitalarias y Clínicas S.A.S. y
El 19 de enero de 2011, se permitió el ingreso
Nueva Clínica Sagrado Corazón S.A.S
de inversionistas a IHC, y SERVIUCIS S.A
queda con el 30.88% y el demás porcentaje en
allegados a Mauricio Cadavid.

Llama la atención que no se invirtiera

directamente en Médicos Asociados S.A.//IHC
S.A.S, constituyó la Nueva Clínica Sagrado
Corazón S.A.S (I.H.C 100%)

31 de enero de 2011, IHC S.A.S aportó mas de $4.000

millones y Médicos Asociados, aportó en especie
activos propios de la operación.

Se acordó que NCSC S.A.S, admnistrara la Clinica

Sagrado Corazón, modificar la participación de capital
de I.H.C S.A.S y MEDICOS Y ASOCIADOS S.A en
N.C.S.C: (I.H.C.S.A.S 70% - MEDICOS Y ASOCIADOS
30%).

resumen de los principales hechos de
relevancia en torno al conflicto suscitado entre
Edwin Gil Tobón y Mauricio Vélez Cadavid
19 de enero de 2011, Los Estatutos
de la NCSC S.A.S, la junta directiva
A finales del 2010, Entre Edwin Gil y Mauricio Vélez, esta conformada por 05 miembros los
surge un rompimiento de relaciones interpersonales. cuales duraran 02 años. (Serviucis
fue designado como miembro de la
junta directiva).
Las relaciones entre estas dos personas se
encontraban debilitadas y aún así continua con las
negociaciones, y solo hasta 2011, se presenta un
rompimiento total, pues al parecer una nueva
empresa HOSPITALAR S.A, y quien hará parte hechos que acontecieron en torno a la
Mauricio Vélez, será competencia para el proyecto 26 de marzo de 2012 Serviucis fue removido y
remoción de Serviucis S.A. como miembro en su lugar fue nombrado Jorge Alberto
que ellos llevan.
principal de la junta directiva de Nueva Arango.
Clínica Sagrado Corazón S.A.S
Por lo anterior Edwin decide manifiesta su
intención de romper cualquier vinculo
societario con Mauricio.
El 27 de marzo de 2012y el 25 de mayo en
asamblea de IHC S.A.S - Edwin Gil propone
plancha para junta directiva de la Nueva Clínica
Sagrado Corazón, y solicita que SERVIUCIS
Frente a lo anterior se decide iniciar discusión conserve un escaño en tal junta directiva.
respecto de la participación conjunta en cada una de Propuesta que fue rechazada por unanimidad,
las compañías. (liquidar diagnosticarte ? Mauricio no menos por Edwin Gil.
participaría en operaciones de Hospitalar Group y
Serviucis S.A.en cuanto a la inversión respecto de la
compra de la clínica Sagrado Corazón. Edwin Gil
venderá sus acciones a Mauricio V. o a quien se
designe.
El 7 de julio IHC S.A.S, (69.57%) designa dos
personas (Mauricio Toro y Rodrigo Velásquez) para
adelantar la negociación y otorgaron facultades de: 1.
Establecer valor de acciones y 2. Acordar forma de
pago. PROBLEMA JURIDICO
establecer si la decisión de remover a Serviucis S.A.
En octubre de 2011, entre Edwin y Mauricio se de la junta directiva de NCSC S.A.S. adolece de
celebra una transacción para liquidar las inversiones
en Diagnosticarte S.A.S Y Hospitalar GroupS.A nulidad absoluta por abuso del derecho de voto, en
los términos del artículo 43 de la Ley 1258 de 2008.

1.Jurisprudencia
Apolinar Martínez VS Ferretería Álvaro
Martínez S.A. los jueces no deben
?inmiscuirse en la gestión de los
asuntos internos de una compañía, a
menos que se acredite la existencia de
actuaciones ilegales, abusivas o
viciadas por un conflicto de interés
sentencia No. 801-0072 del 11 de diciembre
de 2013, el Despacho concluyó que ?no le
corresponde a esta entidad, en ejercicio de
facultades jurisdiccionales, escudriñar las
decisiones de negocios que adopten los
empresarios, salvo en aquellos casos en los
que se acrediten actuaciones ilegales,
abusivas o viciadas por un conflicto de
interés
Vergel & Castellanos S.A. contra Concesión
Autopista Bogotá Girardot S.A.: ?Es
frecuente que la posibilidad de que un
accionista minoritario designe a uno o varios
administradores se convierta, en la práctica,
en un mecanismo idóneo para la defensa de
sus intereses ante posibles actuaciones
opresivas en su contra. La destitución de
ciertos socios los haría mas vulnerables.
Unión Europea: ?los accionistas
mayoritarios no pueden ejercer sus
derechos de voto para satisfacer sus
intereses personales (en lugar del
interés social), en detrimento de los
demás accionistas?
Art 197 Cco. Critica al cociente electoral- Según informa Reyes, ?en otros
sistemas jurídicos se ha considerado inconveniente y poco práctica la
presencia imperativa de las minorías en la junta directiva, de manera que
no se impone la utilización de sistemas. En las sociedades por acciones
simplificadas, la libertad prevista para establecer sistemas de votación
diferentes del cuociente electoral facilitará ?las relaciones entre los
diferentes bloques de accionistas, mediante reglas de juego menos
rígidas y más adecuadas a las estructuras de asociación propias de las
sociedades cerradas.
CONSIDERACIONES
El Despacho respeta las decisiones internas
adoptadas por accionistas y administradores
2. DOCTRINA
Reyes Villamizar, ?la figura del abuso
del derecho se ha convertido en uno
de los expedientes más relevantes de
protección de los derechos de los
accionistas en los regímenes
societarios contemporáneos. Debido a
la complejidad en pocas ocasiones se
puede detectar un verdadero alcance
de conductas contrarias a derecho.
la decisión de expulsar a un accionista
minoritario de la junta directiva amerita
una cercana indagación judicial. Los
jueces deben preguntarse si la
decisión controvertida tuvo por efecto
[? ] entorpecer el acceso del
accionista minoritario a la información
de la compañía y su capacidad de
tener alguna injerencia en la gestión
de los negocios sociales
al remover al accionista minoritario de
la junta directiva [? ], el controlante
puede hacer desvanecer las
expectativas económicas que
inicialmente llevaron al minoritario a
invertir en la sociedad?.
Reyes Villamizar: El fundamento de
estas protecciones radica en la notoria
situación de indefensión en la que
suelen encontrarse los accionistas
minoritarios de una sociedad
cerrada.22 Esta desventajosa posición
suele agravarse por la imposibilidad,
profusamente descrita en la doctrina
especializada, de anticiparse al amplio
espectro de diferencias que podrían
surgir entre las partes.
3. SITUACIÓN
PARTICULAR
Serviucis, fue excluida de cualquier
participación directa en la gestión de
negocios sociales de NCSC SAS.
el simple hecho de que Serviucis S.A.
haya sido removida de la junta
directiva de NCSC S.A.S., en lugar de
la de IHC S.A.S., no desvirtúa la
posible existencia de una actuación
abusiva, toda vez que impidió
participar en reuniones de la Junta
Directiva de NCSC S.A.S.
la participación de un accionista
minoritario en la junta directiva de una
sociedad puede ser un importante
mecanismo para la defensa de sus
intereses, ante las posibles
actuaciones abusivas del controlante,
particularmente en hipótesis de
conflictos intrasocietarios.
Proteger a los accionistas minoritarios
consiste en asegurar que tales sujetos
ocupen un escaño en la junta directiva.
Ello les permitiría participar de las
decisiones que se adopten en ese
órgano social [? ]
El despacho observó que los
miembros del bloque mayoritario,
todos guardan estrecha relación con
Mauricio ? SERVIUCIS pasa de una
participación del 61% al 30.43%. ? los
accionistas mayoritarios se
comportaban como un bloque durante
las votaciones.
Luego de muchas reuniones donde
SERVIUCIS solicitaba designación en
la junta directica -. Las votaciones
siempre fueron negativas por el bloque
mayoritario. En su calidad de
accionista minoritario y director de IHC
S.A.S., Serviucis S.A. contaba apenas
con un acceso indirecto a la
información disponible sobre las
operaciones de la Clínica, sin que le
fuera factible ejercer siquiera un
derecho de inspección sobre los libros
de comercio de NCSC S.A.S.
EL ELEMENTO VOLITIVO
Para Reyes VillamizarEl abuso del
derecho presupone la acreditación
de un elemento volitivo, vale decir,
la intención de provocar un daño o
de obtener una ventaja
injustificada.55 Se trata del ejercicio
de derechos políticos con ?un
propósito que excede la finalidad
del derecho de votar a favor o en
contra de una determinación.
La existencia de un conflicto
intrasocietario.la existencia de un
conflicto intrasocietario puede
tomarse como un indicio de la
posible intención lesiva detrás de la
aprobación de determinaciones que
perjudiquen a un accionista
minoritario. Ante el deterioro de las
relaciones entre los asociados, los
denominados problemas de
agencia entre mayoritarios y
minoritarios suelen volverse más
severos
el surgimiento de una disputa
intrasocietaria suele incrementar, de
manera considerable, los incentivos
que tienen los accionistas
mayoritarios para aprobar
decisiones que los favorezcan
exclusivamente, en detrimento de
los minoritarios
la simple existencia de un conflicto
no es suficiente para concluir, sin
ambages, que la determinación
controvertida reviste la calidad de
abusiva. Para ello, es necesario
examinar las condiciones bajo las
cuales se aprobó la respectiva
decisión, a fin de establecer si
medió la intención de conseguir los
ya citados fines extralegales.
Texto
PATRON DE
CONDCUTA
Se contrató una comisión de
expertos que realizó un análisis
societario y financiero. Se
observa en la reunión que el
valor societario se aproximaba a
un valor de $10 mil millones.
Luego de esta reunión Mauricio
propone remover a SERVIUCIS
de la junta directiva.
la decisión de excluir a
Serviucis S.A. de la junta
directiva de NCSC S.A. se
tomó de manera
intempestiva, es decir, sin
consultarla previamente con
aquella compañía ni con los
órganos internos de IHC
El patrón de conducta que,
en criterio del Despacho,
denota una intención
premeditada de perjudicar
a Serviucis S.A. y,
correlativamente, procurar
que el bloque mayoritario
pudiera ejercer un control
irrestricto sobre la
operación de NCSC.
El bloque mayoritario
liderado por Mauricio Vélez
Cadavid controló el flujo de
información acerca de la
actividad de la Clínica
Sagrado Corazón. Lo
anterior es tanto más grave
cuanto que ocurrió con
ocasión de un pronunciado
conflicto intrasocietario y
antes de iniciar
negociaciones para
transferir el control sobre
NCSC S.A.S