PROCESO INTERVENCIÓN Fecha de Revisión 01/082017

SUBPROCESO CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL Fecha de Aprobación 01/08/2017

1
FORMATO ACTA DE AUDIENCIA Versión

REG-IN-CE-002

CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL

PROCURADURÍA JUDICIAL I EN ASUNTOS ADMINISTRATIVOS

Radicación N.° 658I6 de 14 de Febrero de 2017

CONVOCANTE (S): COMERCIALIZADORA MERCABASTOS

CONVOCADO (S): BISMIT RAMEL QUINTERO RODRIGUEZ Y LUCAS FRANCISCO

MORALES PACHECO.

PRETENSIÓN: Resolución del contrato de compraventa No.1690 y restitución

del inmueble

FECHA DE RADICACIÓN: 14 de Febrero de 2017

En Valledupar, hoy veintiocho (4) de Septiembre de 2017, siendo las 10:00 (a.m),
la suscrita Dra. SONIA MILENA TORRES CASTAÑO funcionario (a) adscrito (a)
a la Procuraduría Judicial I para Asuntos Administrativos, identificada con la cédula
de Ciudadanía No. 57.441.902 de Medellín, y asignado (a) en las presentes
diligencias de Conciliación Extrajudicial, una vez agotado el respectivo trámite y en
cumplimiento en el Artículo 2 de la ley 640 de 2001 y demás normas concordantes
a celebrar AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL de la referencia.
Comparece a la diligencia el apoderado judicial de la parte convocante (la) doctor
(a)…….., identificado (a) con cédula de ciudadanía número…….y con tarjeta
profesional número ……del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de
apoderado (a) y a quien este Despacho le reconoce personería jurídica para
actuar. Se observa que no se ha hecho presente la parte convocada, los señores
Beismit Ramel Quintero Rodriguez y Lucas Francisco Morales Pacheco. HECHOS Y
PRETENSIONES: Es la pretensión principal del convocante: Que se declare la
resolución del contrato de compraventa No. 1690, por el incumplimiento en el
pago de las cuotas pactadas, a partir del mes de Diciembre hasta la fecha y
además de ello que se condene a los demandados a restituir el local comercial
distinguido como Bodega No. 28 de perecederos II de la central de abastos de
Valledupar, en el estado que lo recibió. En ese estado de la diligencia, el (la)
Conciliador (a) advirtió que no era posible llevar a cabo la audiencia de
conciliación por inasistencia de la parte convocada. Quien dentro del término de
ley y al momento de elevar este documento manifestó o no la razón de su
inasistencia Razón por la cual se declaró FALLIDA la audiencia y AGOTADO el
trámite conciliatorio. En consecuencia se expide la presente Constancia de
conformidad con el Artículo 2° de la Ley 640 de 2001. El Conciliador / La
Conciliadora ilustró a las partes sobre el objeto de esta audiencia y les puso de
presente las ventajas y beneficios que representa la conciliación pretendida. Los
invitó para que presentaran fórmulas de acuerdo tendientes a solucionar en forma
definitiva las diferencias en este asunto. Advirtiendo que la diligencia se encuentra
amparada en el principio de confidencialidad contenido en el Artículo 76 de la Ley
93 de 1991. Luego de dialogar sobre las alternativas planteadas en la audiencia,

Disposición Final: Tiempo de Retención: Lugar de Archivo: Procuraduría

Archivo Central 5 años N.° Judicial Administrativa
Verifique que esta es la versión correcta antes de utilizar el documento
 PROCESO INTERVENCIÓN Fecha de Revisión 01/082017

SUBPROCESO CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL Fecha de Aprobación 01/08/2017

1
FORMATO ACTA DE AUDIENCIA Versión

REG-IN-CE-002

las partes no lograron llegar a un acuerdo conciliatorio. Razón por la cual se

declaró FALLIDA la audiencia y AGOTADO el trámite conciliatorio. En
consecuencia se expide la presente Constancia de conformidad con el Artículo 2°
de la Ley 640 de 2001.

SONIA MILENA TORRES CASTAÑO

Procuraduría Judicial I para Asuntos Administrativos

__________________
Apoderado del convocante

María Merdeces Yamín

Sustanciadora

Disposición Final: Tiempo de Retención: Lugar de Archivo: Procuraduría

Archivo Central 5 años N.° Judicial Administrativa
Verifique que esta es la versión correcta antes de utilizar el documento