ANALISIS DE LOS DEBERES DEL ABOGADO

PRESENTADO POR: LUZ DARY SOTTO

ANALISIS:

Viendo cada uno de estos deberes y analizando la situación dada a través de su surgir,
considero que a pesar de ser muy completos, se reflejan muy obvias algunas cosas, pues en
su mayoría los deberes descritos hacen parte del conjunto de normas ético sociales que todo
ser humano debería practicar sin necesidad de que alguien se lo diga. Según Aristóteles la
falta de ética en un ser humano se debe a un impulso o deseo que de cierta manera nublo su
racionalidad, pero en estos deberes en específico, donde como abogados debemos también
curarnos en salud, respecto de lo que hacemos para no perjudicarnos a futuro, considero
que no existiría excusa para tal incumplimiento o falta, menos el desconocimiento de los
mismos.

Como profesionales, somos los principales en dar ejemplo de cumplimiento a la norma y

como seres humanos y personas dentro de una sociedad a pesar de podernos equivocar ya
que es natural hacerlo, en este tipo de situaciones es justo entonces recibir justicia ante
dicho hecho que en ultimas se entendería se hizo con conocimiento de causa; Pues también
es de reconocer que como seres humanos no podemos hacerle a alguien lo que no queremos
que nos hagan y con esa premisa pensar que a futuro cualquier circunstancia deberíamos
rendir cuenta .

Hoy por hoy, veo que ha sido fácil para todos volvernos “leguleyos” pues claro ejemplo
esta estos deberes y hasta la mima constitución, ya que cada cosa que se entiende no
debería siquiera estar escrita ya que es algo imperativo perteneciente al ser humano, está en
la norma, dejando entonces una incertidumbre respecto al actuar del hombre y el
profesional, pues como diría el dicho (valga la redundancia) “nace la ley, nace la trampa” y
si es así, implícitamente estaríamos hablando del principio de buena fe como redundante e
incluso irrisorio, pues se entiende que si no se hará la trampa, no es necesario que este
descrita la norma.