Jueves 05 de septiembre

Cuando analizábamos el juicio ordinario, establecíamos que

puede comenzar por una demanda o medida prejudicial. A su
vez las medidas prejudiciales podían ser preparatorias,
precautorias o probatorias. Y tenemos la demanda. Esa será la
estructura básica que tendremos en todo juicio,

En la demanda tenemos el sujeto pasivo que en este caso

corresponde al demandado y el tribunal. Ésta contiene una
pretensión que es una expectativa que tiene el demandante, que
se traduce en que el tribunal le dé la razón y el demandante

DERECHO PROCESAL IV tenga que hacer algo. Pero al mismo tiempo que la demanda
conduce a la pretensión, significa el ejercicio de la acción o sea
es el ejercicio que tiene la persona a poner en movimiento la

JUICIO EJECUTIVO
actividad jurisdiccional, es decir, de pedir algo al juez. Desde ese
punto de vista la demanda tiene como destinatario al juez. Y la
pretensión tiene como destinatario al demandado.

Lo que se pide es que éste intervenga en este conflicto. Y el juez cuando se

pronuncia sobre la demanda y dice que le va a dar curso, o sea que va a poner
en movimiento el aparato jurisdiccional para resolver su conflicto, lo que está
diciendo “su demanda ha tenido la virtud para mover el aparato jurisdiccional
y yo intervenga”.

Si yo como juez ante una situación en que el demandante está pidiendo

solucionar algo que no puede participar. Por ejemplo: en que ante un Tribunal
Laboral se pretenda que el juez se pronuncie sobre un delito de robo. El juez
laboral no tiene competencia para resolver. Y entonces no podría dar curso a
la demanda. Lo que dice el juez es que “no le voy a dar curso a su demanda
porque usted no concurrió al tribunal que tenía que hacerlo” En este caso el
juez no se pronunció sobre la acción, no dijo nada respecto de la pretensión,
porque no se pronunció sobre el fondo de la demanda.

1
 Cuando el tribunal se pronuncia sobre la demanda, o sea dice vamos a dar
curso a la misma. Se debe recordar los principios sobre el debido proceso y
dentro de ellos está la bilateralidad de la audiencia esto significa que yo no
puedo solucionar un conflicto sin escuchar al otro, ergo tengo que poner en
conocimiento del demandado a través de la notificación.
Los requisitos de la demanda están contenidos en el Art. 254
CPC y debe cumplir con los requisitos de todo escrito:
1. Presencia de la suma que consiste en un resumen, es
informar al juez de que se trata el escrito.
2. Indicar el Tribunal a que se está presentando.
3. Identificar quien está haciendo la presentación.
4. Se debe suscribir.
Con respecto a la firma de los escritos esto se hace de manera
digital, en este momento el Pjud ha eliminado el expediente papel,
aunque se hagan por la OJV no significa que se le quite el carácter
de escrito, lo que ha cambiado el soporte, o sea la forma en que
va a escrito ha cambiado.
Cuando antes se hacían las presentaciones en el expediente físico y se hacia
la firma en el escrito para luego presentarla, si no se hacia la firma, el juez decía
“para proveer suscríbase a la presentación”
Lo que se creó luego de la Ley 20.886 para hacer ya no ir al tribunal, pero
para hacer llegar las presentaciones de las partes la Oficina Judicial Virtual.
Entonces cuando una persona quiere hacer una presentación ante los Tribunales
de Justicia, se ingresa a la OJV a través de la clave única y pinchando lo
correspondiente se permite ingresar una demanda.
Para todos los efectos la ECS a través de un AA determino que
el hecho de remitir una presentación de la OJV desde la cuenta
de usuario significa que esa presentación tiene firma
electrónica simple. La ley que crea los documentos electrónicos
hace una diferencia en la firma electrónica simple y avanzada.
La diferencia radica en primer lugar que desde el punto de vista
de los documentos electrónicos la firma electrónica es cualquier
símbolo, signo, sonido que permite relacionar un documento con
su autor. También está la firma electrónica avanzada es un
procedimiento electrónico para relacionar documentos con su
autor, pero que en este caso hay una empresa de certificación que
garantiza que la persona que aparece firmando el documento es
quien lo firmo. Las resoluciones judiciales en estos momentos
todas tienen firma electrónica avanzada.
Dijimos que si ya tenemos una demanda se debe colocar en
conocimiento del sujeto pasivo que es el demandado y eso se
hace a través del proceso de la notificación.
Los tipos de notificación que tenemos son: personal, personal
subsidiaria, por avisos –esta notificación puede ser subsidiaria a
la notificación personal o la personal subsidiaria-, por cédula, por
estado diario electrónico, ficta, tácita. Esta última es muy
importante y consiste en hacer cualquier cosa que suponga
conocer la resolución. Además, existen otras formas de
notificación en donde está la carta certificada, pero también la
ley con la Ley 20.886 introdujo una modificación en materia de
notificación y es que las partes pueden proponer otras formas
de notificación que el tribunal autorice en la medida que no
causen indefensión. Eso se traduce que muchas personas están
señalando como medio de notificación correo electrónico.
2
 Si esta es la demanda –se debe cumplir con los requisitos de la
Ley 18.120 que es la ley que regula la comparecencia en juicio-
y además es la primera presentación la notificación en principio
debería hacerse de manera personal y si no se hará personal
subsidiaria y eventualmente si no se puede hacer de ninguna de
estas dos maneras por avisos.
Después de esto en el J.O nosotros teníamos el trámite de la
contestación, que de igual modo tiene sus requisitos especiales.
En la etapa de discusión tenemos dos presentaciones que
eran la réplica y la duplica.
Luego de eso si era procedente venia el trámite de la
conciliación y luego de ello si se sigue adelante y si se tienen
hechos pertinentes, substanciales y controvertidos, se dicta la
Resolución que recibe la causa a prueba, que en la práctica
recibe el nombre de auto de prueba –que no es un auto-. La forma
de notificar esta resolución es por cédula.
En relación al T.P hay un solo medio de prueba es de carácter
fatal y son los testigos.
En el caso de la prueba documental se puede rendir en
cualquier estado del juicio, antes que se termine el T.P. La prueba
confesional se puede pedir una vez que se haya realizado la
contestación, entonces se puede pedir en cualquier momento del
juicio luego de realizada la contestación. En el caso prueba de
peritos es una prueba larga de producir y eventualmente se tiene
la obligación de pedirla durante el T.P nada obsta a que el peritaje
se acompañe una vez que se venció el T.P. Usualmente lo que
ocurre es que una vez vencido el T.P no se pueden pedir
pruebas nuevas.
Cerrado el T.P lo que viene después es la etapa de
Observación a la prueba, la Citación a oír sentencia, luego
venia la sentencia y luego de la sentencia los recursos.

Una vez notificado el auto de prueba se inicia el Término

probatorio, que es un plazo común. La importancia que sea un
plazo común es que estos son los menos, no es la regla general.
Cuando es de naturaleza común significa que corre para todos al
mismo tiempo y el hito que marca el inicio del cómputo del plazo
es si se dedujo o no un recurso, porque en el caso de haberse
interpuesto reposición en ese caso el termino probatorio
comienza a correr con la notificación de la resolución que se
pronuncia sobre las ultimas solicitudes de reposición, cuando
se resuelve la última reposición y se notifica esa resolución que
resolvió esa última reposición a través del estado diario
electrónico y desde ese momento va a comenzar a correr el
plazo.

3
 Cuando estudiamos el concepto de jurisdicción entendimos
facultad de conocer, de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Cuando hablamos del Procedimiento ejecutivo como su
nombre lo indica es ver cómo hacer cumplir, no solo se limita a
hacer cumplir lo que está en la sentencia.
En principio lo lógico es pensar que tenemos una sentencia y buscar un
procedimiento para que eso se cumpla. Y eso es el procedimiento ejecutivo.
El legislador establece que a lo mejor no solo la sentencia es
lo que merece cumplimiento y crea otros antecedentes distintos
a la sentencia y que les atribuye la misma facultad para iniciar
un procedimiento ejecutivo y tienen el nombre de Título
ejecutivo.
El primer título ejecutivo es la sentencia, pero van a haber
otros elementos considerados por el legislador como equivalentes
para iniciar este procedimiento de ejecución.
En el procedimiento de ejecución encontraremos dos caras o
fases:
1. Juicio que van a estar los elementos: etapa de discusión,
etapa de prueba, etapa de resolución o sentencia. En el JE vamos
a tener estos elementos y estarán presentes en el cuaderno
principal.
2. Es el cumplimiento o ejecución y eso se ve en el cuaderno
de apremio.
Cuando hablamos de un procedimiento ejecutivo es que alguien dejo de
cumplir con algo. Y se le solicita al Tribunal que intervenga y cuando este
interviene no lo hace siendo amistoso, señalando a fulano que pague. Sino que
cuando interviene lo hace con el poder de imperio –es el poder de coacción, el
poder para doblegar la voluntad para aquel que no está cumpliendo a lo que se
obligó- y lo que hace el Tribunal es utilizar estas vías de apremio, cuyo objetivo
es para forzar al deudor.
Cada vez que hablemos de Procedimiento ejecutivo de lo que
vamos a hablar es de toda la regulación legal que existe para definir
como el juez, o cual es el camino que el juez debe seguir para
obligar a las personas a cumplir.
PRIMERA FAZ JUICIO EJECUTIVO
En esta parte del curso de lo que vamos a hablar es del
procedimiento ejecutivo de lo que es juicio. Y en una segunda
parte vamos a hablar de lo que es ejecución.
En términos sencillos seria: Yo me obligue con una persona a pagar
$1.000.000, por x motivo yo no he pagado. Me comprometí a pagar eso a través
de una E.P –porque la E.P es un título- y dije te voy a pagar el 31 de enero de
2019, llego esa fecha y no pague, la persona me espero, pero yo no pague.
Seguramente que el buen hombre ha perdido ya toda la paciencia y lo único que
quiere es que yo pague, es por eso que acude al Tribunal. El Tribunal va a pedir
que yo cumpla con mi obligación y que pague aquella deuda que me obligue.
El que exista un título ejecutivo no significa que el deudor no se pueda
defender, a través de excepciones por ejemplo la nulidad del contrato. Cuando
ambas partes se defienden y oponen las excepciones correspondientes nace un
juicio. Ya que lo esencial de un juicio es la controversia entre las partes.
4
 Pero si yo no me defendí en un JE no va a haber juicio propiamente tal,
no va a haber controversia, solamente va a existir es cumplimiento.
La primera parte que vamos a revisar es el juicio, ¿Qué es lo
que se tiene que presentar?, ¿Cuáles son los requisitos formales?
¿Cómo se va a proceder o actuar?, ¿Cómo se va a emplazar al
demandado? ¿Cuáles son los plazos del demandado? ¿Cómo se
va a rendir la prueba?
En la vía práctica de cada 100 demandas ejecutivas que se
presentan en 90 no hay defensa. El número de deudores que se
defienden es bastante bajo y por lo tanto la mayoría de los J.E
son de cumplimiento. Esta estadística es relevante porque una de
las cosas que se discute con la reforma del CPC es una
modificación al PE y de alguna forma “privatizar” y existan
empresas de cumplimiento.
En los juicios cuando no hay defensa solo va a existir
cumplimiento y eso es lo que vamos a ver en la segunda etapa.
Si yo debo $1.000.000 de una compra venta de un auto, que nunca pagué y
no me defendí. Pero no tengo dinero, pero si tengo bienes. Me van a decir que
hay que buscar una forma de transformar lo que tengo como deudor –debido al
derecho de prenda general de los acreedores el deudor responde con todo su
patrimonio actual y futuro- en dinero. Eso se traduce que si una persona está
obligada responde con todo su patrimonio para pagar la deuda. Si yo tengo un
auto y el acreedor lo dice al Tribunal que tengo un auto y eso se tiene que
transformar en dinero ¿cómo lo hacemos? Y eso es lo que regula el procedimiento
de ejecución.
Concepto de juicio ejecutivo
Jaime Guasp –procesalista español- dice que el proceso de
ejecución es aquel que tiene por objeto una pretensión en que se
reclama del órgano jurisdiccional la realización de una
manifestación de voluntad.
Lo que dice es que en este procedimiento de ejecución hay una pretensión,
la cual es que se realice una manifestación de voluntad. Esta realización de la
manifestación de la voluntad significa transformar esta manifestación –que
puede ser muy etérea- en algo concreto.
Raúl Espinoza Fuente dice que el PE es un procedimiento
contencioso que tiene por objeto obtener por vía de apremio el
cumplimiento de una obligación convenida o declarada
fehacientemente que el deudor no cumplió en su oportunidad.
En el centro del tema tenemos un concepto que va a aparecer
de inmediato que es el de la obligación que es un vínculo jurídico
en que una parte se encuentra con otra en la necesidad de dar,
hacer o no hacer una cosa.
Para que exista un JE un requisito sin ecua non es que exista
una obligación incumplida o que se pretenda que esta
incumplida. Para iniciar un PE lo primero que se debe afirmar en la demanda
es que existe una obligación y que está pendiente de cumplimiento. Luego
viene debatir y discutir en donde consta la obligación, en
primera forma seria en un título ejecutivo y el primero es la
sentencia.
Lo lógico es que yo cree que en este procedimiento tenga que
ver con el cumplimiento de una sentencia. Pero lo que ocurre es
que el legislador da un juicio de valor, lo que se traduce en que
5
considera que hay algunos títulos que la verdad merecen cierta
credibilidad como la sentencia. Lo que hace el legislador es crear
mérito ejecutivo a esos títulos o sea darle la fuerza necesaria
para iniciar de manera directa e inmediata un JE.
El legislador se reserva la facultad para crear el título
ejecutivo, es por eso que él TE siempre es de origen legal. Las
partes no pueden acordar. El elemento común de estos títulos es
la existencia de una obligación, la necesidad de una persona
para con otra de dar, hacer o no hacer algo.
Lo del mérito ejecutivo significa que el legislador hace un juicio
de valor y dice que esta obligación tiene la característica que en
principio es indubitable que no merece duda y por lo tanto se
puede iniciar el PE. Si el deudor se defiende comienza el juicio.
El Procedimiento ejecutivo es aquel en que existiendo o no
oposición del demandado se pretende obtener a través de medios
coercitivos el cumplimiento de una obligación, que el deudor ha
dejado de cumplir oportunamente, debiendo constar dicha
obligación en un título al que la ley haya asignado la potencialidad
de iniciar este tipo de procedimiento. (MEMORIZAR)
Este concepto incorpora varios elementos de los que hemos
hablado.
1. Para que exista un PE no es necesario que haya defensa u
oposición del deudor.
2. Lo que se busca obtener por medio de los medios coercitivos,
por fuerza coercitiva el cumplimiento de una obligación que no
se cumplió de manera oportuna.
3. Esa obligación debe constar en un título en que la ley le dé
la posibilidad o potencialidad de iniciar un PE.
Normativa aplicable
1. Título I y II del Libro III CPC. El Libro III se refiere a los juicios
especiales y dentro de ellos el Título I se refiere a los JE de las
obligaciones de dar y el Titulo II se refiere a los JE de las
obligaciones de hacer y no hacer.
Uno diría que ya tenemos claro acá están las normas del PE, porque estas
son las normas, pero hay un elemento que integra esta regulación. A modo de
ejemplo: Uno puede revisar todas las normas de JE y no vamos a encontrar
ninguna respecto a la forma en como rendir la prueba de testigo. Lo que se
debería hacer es aplicar las normas del JO, debido a que el Art 3° CPC dice que
se deben aplicar las reglas del JO a todos los tramites, gestiones o actuaciones
que no estén sometidas a una regla especial diversa.
2. En la medida que el Título I y II del Libro III CPC no
establezcan reglas especiales en todo aquello que no esté regido
o regulado, acudo al Libro II que son las normas del JO.
Se integra las normas de este procedimiento a través del Art. 3° CPC
3. Pero también necesariamente se debe acudir a las
Disposiciones comunes de todo procedimiento Libro I CPC.
Si tengo que hacer una notificación, la forma está señalada en el Libro I, las
resoluciones judiciales, la forma de las sentencias, todo esto está regulado en
este libro.
Esa es la normativa aplicable en principio, porque siempre se
debe aplicar normas del COT, eventualmente alguna otra
disposición por ejemplo si son documentos electrónicos, la Ley de
tramitación digital. Y una serie de normativa legal que toma
importancia, pero en principio son las tres señaladas.
6
 Clasificación en el juicio ejecutivo vista los contratantes o si se puede obtener esa destrucción por
otros medios, es por eso que la destrucción es eventual. Pero si
1. Tipo de obligación que se debe: el PE cambia cuando se se vuelve esta obligación incumplida de la obligación de no hacer
trata de obligaciones: de destruir, esta obligación es de hacer.

de dar: se aplica el Título I del Libro III CPC. En principio esta

obligación consiste en entregar algo y desde el punto de vista del 2. Cuantía
derecho civil la obligación de dar significa transferir el dominio o
- Mínima cuantía: será este procedimiento cuando el valor de
constituir derechos reales sobre alguna cosa. Pero después
lo que disputa es menor de 10 UTM. Este juicio esta tratado en
aparece una norma que dice que la obligación de dar contiene la
los Arts. 729 a 738 CPC. En general no vamos a tratar estos
de entregar. En definitiva, el PE se refiere cuando se trata de
procedimientos, porque en la práctica los Tribunales no aplican esa
entregar algo
distinción y aplican a todos el general.
de hacer y de no hacer: se aplican normas diversas. En este
- Juicio ordinario ejecutivo o normal.
caso las obligaciones corresponden a un hecho.

Por ejemplo: yo firmé un contrato de promesa de compra venta, me

comprometí a vender mi automóvil, me comprometí a hacerlo por EP, que íbamos 3. Sin perjuicio de lo anterior podemos establecer una tercera
a celebrar tal día en tal Notaria, yo recibí incluso una parte del precio y habíamos clasificación
quedado que íbamos a ir x día a celebrar el contrato. Resulta que me arrepentí y
no fui. Como esta promesa la habíamos hecho por EP mi contraparte, va a - Juicios ejecutivos Generales.
Tribunales y le pedirá que yo celebre esa compra venta que yo había prometido.
- Juicios ejecutivos Especiales: el legislador hace otro
En este caso ¿cuál es el tipo de obligación? Porque lo que busca mi ejercicio, y crea reglas especiales para algunas cobranzas.
contraparte es que le entreguen el auto. Pero antes de que le entreguen el auto
necesita celebrar el contrato de compra venta, o sea que necesita que firme el Un ejemplo de esto es el FISCO y el Banco.
documento respectivo y por eso es una obligación de hacer.
1. Siempre que hay una excepción a una regla está involucrado el FISCO.
En relación a las obligaciones de no hacer que consisten en
Cuando uno debe impuestos quien cobra es Tesorería General de la República
una abstención. Cuando se deja de cumplir obligación de no
y son ellos quienes inician un procedimiento de ejecución, además ellos mismos
hacer genera la obligación de indemnizar los perjuicios por
son los que cobran, el título ejecutivo es la nómina de deudores morosos y
incumplimiento y a su vez la obligación de destruir aquello que se
esa lista ya es título ejecutivo, con eso ya pueden cobrar y envían al recaudador
hizo en incumplimiento de la obligación. Con respecto a esa
fiscal a que haga el requerimiento y hacen todo el procedimiento de cobro y de
destrucción hay que ver si es necesario para el fin que tenían en

7
embargo. Solo si hay defensa del demandado pasan los antecedentes al Tribunal
para que se pronuncie sobre esa materia.
2. A su vez los Bancos igual tienen un procedimiento especial, pero solo
respecto del cobro de crédito hipotecario y son solo por aquellos que tienen letra
hipotecaria.
3. Otro ejemplo es respecto de juicios de cobranzas previsionales, la Ley
17.322. Ya que tiene judicatura especial el Juez del Trabajo y tiene procedimiento
especial. De hecho, el título ejecutivo lo crea la misma institución previsional, a
través de un certificado de deuda, que consiste en una resolución en que se
determina que tal persona le debe x cantidad de dinero al trabajador por concepto
de cotizaciones previsionales.
Procedimiento ejecutivo de las obligaciones de
dar
Materia abordada en Título I, Libro III CPC
La demanda
Requisitos que deben cumplirse en la interposición de una
demanda en un JE de una obligación de dar:
1. Requisitos generales de todo escrito: suscrito, encabezada
por una suma. En el caso de las demandas además tiene que
haber una presuma, que son una serie de datos que deben ser
incorporados en la demanda para permitir su adecuado ingreso en
el sistema computacional. Además, debe estar firmada la
demanda.
2. Requisitos generales de la demanda: Art. 254 CPC.
Individualización del tribunal, del demandado –nombre, profesión u
oficio-, del demandante –incluye la individualización de las
personas que lo representan y la naturaleza de su representación,
los fundamentos de hecho de la demanda y la enunciación precisa
y clara que se consigna en la conclusión de la demanda de aquellas
peticiones que se sometan al fallo del Tribunal
Y si la demanda ejecutiva es la primera presentación que se
realiza en la causa se debe constituir con los requisitos de la Ley
18.120 que regula la comparecencia en juicio, por lo tanto, se
deberá constituir patrocinio y poder o mandato judicial.
8
 3. Requisitos especiales de la demanda ejecutiva:
Hay un requisito en cuanto al objeto de la demanda y siempre
será el cumplimiento de una obligación, en relación con este
presupuesto es que surgen los requisitos específicos y dicen
estricta relación con la obligación.
I. Que la obligación conste en un título ejecutivo.
II. La obligación debe ser liquida o sea se está determinado lo
que se debe.
III. La obligación debe ser actualmente exigible, lo que
implica que no esté sujeta a ninguna modalidad que pueda afectar
su exigibilidad o el derecho a cobrarla.
El abandono de procedimiento ocurre que cuando por
inactividad de las partes se declara el abandono del procedimiento
eso significa que pierde todo lo que se ha obrado en la causa y hay
que comenzar de nuevo. En estricto rigor no mata la acción es
simplemente un reseteo, o sea se pierde todo lo que se actuó en la
causa. La naturaleza de la resolución que declara el abandono
de procedimiento es interlocutoria de primer grado. Pero ¿qué
pasa con la resolución que rechaza el abandono del
procedimiento? La naturaleza jurídica que tiene es sentencia
interlocutoria, pero en otras veces la jurisprudencia ha dicho que
es un auto. Eso depende del intérprete. En el derecho no hay
soluciones que son 100% certeras, hay algunas aproximaciones.

IV. En general es que se exige es que la obligación no esté

prescrita.

La prescripción es un modo de extinguir las obligaciones que

deriva del transcurso del tiempo y de la falta del ejercicio de la
acción respectiva durante ese tiempo que el legislador ha
establecido.

Memorizar: Art.158 CPC Clasificación de las

Resoluciones judiciales. Art. 254 Requisitos de la
demanda

9
 Lunes 9 de septiembre
RESUMEN CLASE ANTERIOR:
En la última clase estuvimos en la introducción del JE, lo que se traduce en
que se establece un procedimiento que lo que busca principalmente es el
cumplimiento de una obligación que no se ha cumplido de manera voluntaria y lo
que hace este procedimiento es regular la forma en que vamos a obligar a
una persona que ha estado requisente a la obligación para que cumpla con
ella.
Además, dimos conceptos sobre JE, a grandes rasgos lo que se trataba. Y
terminamos hablando de lo que es la demanda en el JE. Comenzaremos a
analizar el JE en las obligaciones de dar.
Con respecto a la demanda dijimos que tenía que cumplir en primer momento
con las obligaciones generales para todo escrito: debe ser encabezada por
una suma, además tratándose de la demanda se exige la presuma, que es la
indicación de ciertos datos, antecedentes de tipo administrativo que se requiere
para hacer le ingreso de la causa. Además, tratándose de la primera
presentación en la causa se deben cumplir con las normas de la Ley 18.120
(comparecencia en juicio), se debe constituir patrocinio y poder. Y con
respecto a la DE hay unas obligaciones específicas y estos requisitos se
refieren a cuál es el objeto de la demanda, el objeto es el cumplimiento forzado
de una obligación. Y esta obligación para que pueda ser procedente en un JE, es
necesario que reúna ciertos requisitos: 1. Debe estar contenida en un TE.
2. Debe tratarse de una obligación liquida. 3. Debe ser actualmente exigible.
Y conforme a la doctrina 4. Se debe tratar de una obligación que no se encuentre
prescrita.
____________________________________________________________
Requisitos especiales de la demanda ejecutiva
I. Que la obligación conste en un título ejecutivo.
¿Qué es un TE?
Espinoza es un instrumento al que la ley le otorga la suficiencia
para iniciar un procedimiento de cumplimiento forzado de la
obligación. Por lo tanto, la ley le otorga a este instrumento en
particular mérito ejecutivo, esta potencialidad para iniciar un
procedimiento de esta naturaleza.
Lo primero que hay que decir es que, dado que está involucrado
en esta parte el poder coercitivo de la fuerza estatal, finalmente es
la ley quien se reserva la facultad para crear los TE. Entonces,
existe reserva legal respecto a la creación de los TE, es solo la
ley quien va a determinar cuándo un instrumento debe ser
considerado TE.
En segundo lugar, cuando hablamos de TE lo hacemos respecto
de instrumentos que contienen obligaciones que en principio
no carece de duda, en principio tiene este carácter de indubitado.
Con respecto al PE de las obligaciones de dar existe la norma
del Art. 434 CPC establece una serie de títulos o instrumentos
a los que la ley le da el carácter de ejecutivo, sin embargo, la
enumeración no es taxativa. Si observamos el Art. en cuestión
nos daremos cuenta que el legislador le otorga merito ejecutivo
en atención a las formalidades y solemnidades del acto, en
atención a quienes intervienen en él, a su autor, o en razón del
autor eventualmente en algunas acciones.
10
 Artículo 434 CPC
El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones
de dar cuanto para reclamar su cumplimiento se hace
valer alguno de los siguientes títulos:
7° Cualquier otro título a que las leyes den fuerza
ejecutiva.
Este numeral nos dice dos cosas:
1° El Art. 434 no es taxativo.
2° Es la ley quien va a crear nuevos títulos ejecutivos.
El legislador si crea nuevos TE muestra de ello son:
1. Ley 19.983 quien le crea merito ejecutivo a la factura.
¿Qué es una factura? es una boleta que da cuenta de una operación mercantil
que se produce entre un proveedor y un intermediario, no entre proveedor y
consumidor final, aunque la ley no impide que eso pase.
Cultura general
En la mayoría de las operaciones mercantiles son consensuales, o sea,
no hay un contrato, una EP, no es usual. Pero siempre existe un
instrumento que da cuenta de la operación, uno de ellos es la factura.
La factura no está creada como instrumento para que deje constancia
de una operación comercial. El objeto de la factura es un instrumento
tributario que genera lo que se genera el crédito de IVA.
La mayoría de las ventas en el comercio no se pagan al contado,
usualmente el pago se realiza a 30 días.
Lo que pasaba en la práctica: si a mí no me pagan, yo vendí un fardo de jeans,
y el comerciante no me pago. No firmamos en ninguna parte un contrato de
compra venta, pero si tengo un documento que es la factura, en la cual señala
que efectivamente yo le pase a este señor cierta cantidad de jeans y él los compro
(no necesariamente que pagó).
En un principio las facturas no tenían merito ejecutivo, o sea yo no podía
usar la factura directamente para comprar. Ese problema lo soluciona el legislador
a través de la ley 19.983 en donde le otorga merito ejecutivo a la factura para
configurar un TE, para la gente pueda cobrar.
2. Nómina de deudores morosos, contenido en el Art. 169 CT.
3. Ley 17.322 cobranza previsional, Art. 2° Ley 17.322. Esta ley
permite a la institución previsional crear un TE.
Por ejemplo: El empleador no paga las cotizaciones previsionales de su
trabajador, el que debía pagar a la AFP. Lo que hace esta última es dictar una
resolución que dice:
Tal persona en su calidad de empleador, debe x cantidad de dinero por
concepto de cotizaciones respecto de este trabajador.
Y con ese documento que en principio lo creo la misma AFP, va y cobra al
empleador.
Lo particular de esto es que el mismo acreedor es quien crea el TE para
generar su cobranza. Pero lo que está detrás de este TE es la finalidad que tiene
esta institución, que tiene relación con lo que está cobrando las cotizaciones.
11
 RESUMEN: 1) Art. 175 CPC, indica expresamente que la sentencia definitiva
e interlocutoria produce acción y excepción de cosa juzgada.
Tenemos TE, que es un instrumento al que la ley le otorga la potencialidad
para iniciar un procedimiento de cumplimiento forzado de la obligación, es el Artículo 175 CPC
legislador quien crea los TE. En principio en el JE de las obligaciones de dar los
TE están contenidos en el Art. 434 CPC, pero la norma no es taxativa y por eso Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes
producen la acción o la excepción de cosa juzgada.
hay otros textos legales que crean TE como los señalados. Lo que se tiene en
vista para crear TE es la formalidad del instrumento para darle este carácter de Solo produce acción y excepción de CJ la sentencia definitiva e
obligación indubitable que está contenida en él, también se atiende al autor del
interlocutoria firme.
acto y eventualmente a quienes han intervenido en la formación del acto.
El efecto de la CJ tiene una doble faz:

Uno: implica la imposibilidad de volver a discutir aquello que fue

Análisis Artículo 434 CPC resuelto en la sentencia. Y eso es la excepción de CJ, el no
discutir nuevamente aquello que ya se resolvió.
Artículo 434 CPC
Dos: hay una fase activa que la CJ produce el efecto o la
El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones
de dar cuanto para reclamar su cumplimiento se hace posibilidad de exigir de manera compulsiva aquello que se resolvió.
valer alguno de los siguientes títulos: Produciendo la acción de CJ

1°. Sentencia firme, bien sea definitiva o

interlocutoria;
En esto de los TE lo lógico es que lo primero que se haga
cumplir o ejecutar sea la sentencia, atendiendo a eso es que lo
primero que aparezca como TE sea la sentencia. El tipo de
sentencia es que sea definitiva o interlocutoria. Y la característica
para que esta sentencia para que sea TE es encontrarse firme.
Esto se debe relacionar en primer momento con las normas de los
siguientes Arts:
Cuando hablamos de sentencia interlocutoria firme, estamos
hablando de la faz activa del efecto de CJ, estamos hablando del
efecto de CJ para poder exigir el cumplimiento de manera
compulsiva, el doblegar la voluntad de aquel deudor que esta
reticente a cumplir.

12
 2) Art. 158 CPC, es el artículo que conceptualiza las Las sentencias que en este momento nos interesan son:
resoluciones judiciales. Sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. Y a la vez la
Artículo 158 CPC
Sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio,
Las resoluciones judiciales se denominarán estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o
sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el
autos y decretos.
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la
instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido El requisito sine qua non para que la sentencia definitiva
objeto del juicio. pueda ser constituida como TE que imponga una obligación en
esta. Que se imponga una prestación de una parte para con la otra.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente
del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor
de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe Con respecto a la sentencia interlocutoria se nos produce una
servir de base en el pronunciamiento de una sentencia pequeña dificultad.
definitiva o interlocutoria.
Sentencia interlocutoria de primer grado
Se llama auto la resolución que recae en un incidente
no comprendido en el inciso anterior. (Es el concepto del descarte, Está claro que una sentencia que falla un incidente del juicio,
lo que no es sentencia interlocutoria y se pronuncia sobre un incidente es auto)
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, no
Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin tenemos problemas para señalarlo como TE porque está
fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirvan de estableciendo derechos para las partes y un derecho podría ser
base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene
sólo por objeto determinar o arreglar la substanciación
la de indemnización por la contraparte y eso genera una
del proceso. Se deben relacionar con el Art. 170 COT: Se entienden por prestación obligando a la otra parte quien está obligada para
providencias de mera sustanciación las que tienen por pagar esa indemnización.
objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni
prejuzgar ninguna cuestión debatida entre partes. Ejemplo: Se tramita como incidente nos dice la ley el incidente de cobro de
honorarios. Yo contrate un abogado y ese abogado a medio juicio yo lo despedí
Hay que señalar que el Art. 158 no es del todo feliz, porque hay
y no le pague sus honorarios, ese abogado puede iniciar un juicio para cobrar
resoluciones judiciales que no caben en ninguno de estos
esos honorarios o bien la ley lo posibilita para cobrar esos honorarios dentro del
conceptos, son de este tipo: 1. La sentencia que se pronuncia
juicio.
sobre un recurso de casación: tiene una naturaleza jurídica a lo
menos dudosa para que se pueda categorizar dentro de los
conceptos que señala el Art. 158 CPC.

13
 DE LOS JUICIOS SOBRE PAGO DE CIERTOS HONORARIOS
Artículo 697 CPC
Cuando el honorario proceda de servicios
profesionales prestados en juicio, el acreedor podrá,
a su arbitrio, perseguir su estimación y pago con
arreglo al procedimiento sumario, o bien interponiendo
su reclamación ante el tribunal que haya conocido en la
primera instancia del juicio.
En este último caso la petición será substanciada y
resulta en la forma prescita para los incidentes.
Lo que nos dice la norma es que ante la situación que se deban honorarios al
abogado que se han causado por un juicio este tiene dos alternativas, uno: iniciar
un JS, dos: que los cobre dentro del mismo juicio en que causaron esos
honorarios. Y si se toma la segunda opción eso se tramita como incidente.
Supongamos que al abogado no le pagaron los honorarios, alcanzo a
presentar la demanda, alcanzo a rendir la prueba y en ese estado de cosas mi
cliente me ha retirado el patrocinio y poder, no me ha pagado mis honorarios y ha
decidido encomendar su defensa a otro profesional. Por lo tanto, yo pido que este
señor me pague, que se estimen mis honorarios en tal suma y que se ordene el
pago por ese servicio.
Ojo, esto se está discutiendo en un juicio que dice relación con un conflicto
entre medio de otras personas, pero en medio de éste surge este conflicto entre
el abogado y su cliente que es una de las partes en el juicio. Y la ley faculta al
abogado para que pueda tramitar en un juicio aparte o tramitar dentro del
mismo juicio como incidente.
Incidente toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento
especial del tribunal.
Acá esta petición de honorarios del abogado no es algo del juicio, sino que es
una cuestión accesoria al juicio que surge con ocasión del juicio y sobre la cual el
tribunal debe pronunciarse, por lo tanto, estamos hablando de un incidente.
Cuando el tribunal resuelve el incidente y dice que efectivamente esta
persona tiene derecho a estos honorarios y deben ascender a la suma de
$1.000.000, la naturaleza de esa sentencia es una interlocutoria de primer
grado, porque está estableciendo en primer lugar la situación de acreedor, y el
derecho en su calidad de acreedor a recibir un pago de $1.000.000.
Esa sentencia una vez que se encuentre firme es TE, por lo tanto, lo
habilitaría para iniciar automáticamente el procedimiento de cobro.
No hay problemas respecto de las sentencias interlocutorias de
primer grado, como lo es en el caso del ejemplo.
Sentencias interlocutorias de segundo grado
Es aquella que resuelve sobre algún trámite que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
Ejemplo de este tipo de resoluciones
1. La resolución que recibe la causa a prueba o interlocutoria de
prueba.
2. La resolución que cita a las partes a oír sentencia.
Yo no tengo problemas al pensar que una sentencia interlocutoria de primer
grado, puede configurar un TE, pero tengo una dificultad para imaginar que una
sentencia interlocutoria de segundo grado pueda configurar TE. En principio la
última situación descrita parece imposible. A modo de ver de la catedra las
sentencias interlocutorias que pueden crear TE son las de primer grado y
eventualmente la sentencia definitiva.
14
 3) Art. 174 CPC, indica cuando una resolución se encuentra
firme o ejecutoriada.
Ante la pregunta ¿cuándo una resolución se encuentra firme?
Se debe responder hay que distinguir. Y luego se deben indicar
las distinciones necesarias.
La distinción que hacer para determinar si una resolución se
encuentra o no firme o ejecutoriada: si proceden o no recursos
en contra de esa resolución.
1) No proceden recursos en contra de la resolución judicial.
Es la alternativa más fácil y en este caso la resolución se
encuentra firme o ejecutoriada desde el momento de su
notificación.
2) Proceden recursos en contra de la resolución judicial.
En este caso nuevamente hay que distinguir:
2.1 No se interpone el recurso judicial: es la opción más
sencilla, y se encuentra firme o ejecutoriada una vez que ha
transcurrido el plazo que la ley contempla para su interposición sin
que se hayan hecho efectivo estos recursos.
El Art. 174 establece una regla especial y está dada para la
sentencia definitiva: se dice que, si se trata de la sentencia
definitiva el Secretario del tribunal, en estricto rigor el Ministro de fe
debe certificar esta circunstancia, ¿cuál es? Que la sentencia se
encuentra firme o ejecutoriada porque no se interpusieron los
recursos que correspondían en su contra, es decir, que han
vencido los plazos legales para la interposición de recursos y por
lo tanto la resolución se encuentra firme o ejecutoriada.
2.1 Se interpone el recurso judicial:
La regla se pone un poco más complejo en el caso en que
proceden los recursos y si se ha interpuesto porque la norma
dice: que la resolución queda firme o ejecutoriada una vez que se
notifica termina la tramitación de este recurso y se notifica el
decreto que la manda a cumplir.
Esta es una resolución muy compleja y extensa que el juez dicta
y que es una palabra cúmplase y esto se vincula con la regla de
la ejecución que está en el Art. 113 COT.
Artículo 113 COT
La ejecución de las resoluciones corresponde a los
tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en
única instancia.
No obstante, la ejecución de las sentencias penales
y de las medidas de seguridad previstas en la ley
procesal penal será de competencia del juzgado de
garantía que hubiere intervenido en el respectivo
procedimiento penal.
De igual manera, los tribunales que conozcan de la
revisión de las sentencias firmes o de los recursos de
apelación, de casación o de nulidad contra sentencias
definitivas penales, ejecutarán los fallos que dicten
para su sustanciación.
Podrán también decretar el pago de las costas
adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido
en su tramitación, reservando el de las demás costas
para que sea decretado por el tribunal de primera
instancia.
Lo que dice este Art. en su inciso primero es que la ejecución de
las resoluciones judiciales le corresponde al tribunal que ha
intervenido en el asunto en primero o única instancia.
15
 Por ejemplo: que cuando en la causa se dicta una sentencia definitiva de
primera instancia. Instancia, cada uno de los grados de conocimiento de hecho y
de derecho. Este concepto se relaciona estrechamente con el Recurso de
apelación, porque este último da lugar a la segunda instancia, que vendría a
ser este grado de conocimiento de hecho y de derecho que se produce ante un
tribunal superior.
Cuando tengo una sentencia de primer grado significa que la parte puede
apelar. Supongamos que la parte apela, si la parte apela va a haber un Tribunal
de segunda instancia, este tribunal puede tener varias alternativas respecto de la
sentencia de primer grado:
Supongamos que el tribunal esta de acuerdo con la sentencia, entonces va
a confirmar la sentencia de primer grado, de este modo tenemos una sentencia
de segunda instancia que confirma. Le corresponde ejecutar esta sentencia al
tribunal que dicto la resolución en primero o en única instancia, por lo tanto,
el tribunal de segunda instancia toma estos antecedentes y se los remite al de
primera instancia. Luego el tribunal de primera instancia dicta una resolución
que manda a cumplir lo resuelto por el tribunal superior, que es el Cúmplase, la
notificación de esta resolución es por el estado diario electrónico.
CULTURA GENERAL:
La norma además habla sobre los Juzgados de Garantía, de las
sentencias penales y de las medidas de seguridad dictadas por TOP.
En el esquema del JG y de TOP, ¿qué tribunal es superior? Los dos
están en la misma jerarquía e intervienen de igual forma.
No hay tribunal de primera instancia, solo que ellos intervienen en
diferentes momentos del procedimiento.
Si se aplicara la norma de ejecución del COT (Art. 113), en el que un
TOP dicta una sentencia, siendo este un tribunal de única instancia, quién
debería conocer de esa sentencia es El mismo TOP, por eso el Art. 113
hace excepción y establece que quien va a conocer es el JG. Porque a
pesar que el JG no es un tribunal inferior y no es un tribunal de única o
primera instancia, es el tribunal que debe conocer de estas materias.
En principio el que debe ejecutar una sentencia será el
tribunal que intervino en primera o única instancia, por eso
cuando la ley se refiere a la sentencia ejecutoriada donde hubo
recursos, se entiende esa sentencia ejecutoriada una vez que se
ha terminado la tramitación de los recursos y se notifica la
resolución que la manda a cumplir.
Artículo 174 CPC
Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución
desde que se haya notificado a las partes, si no procede
recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario,
desde que se notifique el decreto que la mande cumplir,
una vez que terminen los recursos deducidos, o desde
que transcurran todos los plazos que la ley concede
para la interposición de dichos recursos, sin que se
hayan hecho valer por las partes. En este último caso,
tratándose de sentencias definitivas, certificará el
hecho el secretario del tribunal a continuación del
fallo, el cual se considerará firme desde este momento,
sin más trámites.
16
 CULTURA GENERAL

Esta es la estructura básica de un Tribunal de la Republica.

En casos en que no se encuentre el Juez, quien lo subroga es

el secretario del tribunal, además de eso la ley lo denomina
como un ministro de fe.

Un ministro de fe es un testigo abonado. A su vez un testigo

abonado es una persona que goza de presunción de veracidad,
esto quiere decir que es una persona que en principio creemos lo
que dice.

El esquema señalado de tribunales cambio y una de las cosas

que cambio la Reforma PP y uno de las cosas que modifico fue la
constitución de los tribunales de justicia.

17
 Nuevo esquema post reforma: Juzgado de Garantía
(unipersonal)
Los tribunales civiles mantuvieron el esquema original, antes de
la Reforma PP.
En el caso de los Juzgados de policía local, ocurre lo mismo que
en los civiles, siguen el esquema: Juez, secretario (es un
funcionario municipal) y funcionarios, aunque orgánicamente son
muy distintos al PJ porque tienen reglas distintas.
Lo que pasa es que hay Juzgados de letras que concentran
todas las competencias, en donde no hay tribunales
especializados, que son bicéfalos. Ya que existe una visión muy
positiva de los tribunales reformados, es por ello que no tiene
sentido tener un secretario que un abogado, en ese caso es mejor
tener otro Juez.
Los tribunales bicéfalos son un hibrido: en estos tribunales
desaparece el secretario, son tribunales civiles que tienen:
Y son híbridos porque la ley que crea estos tribunales bicéfalos
(los cargos en el PJ no se pueden eliminar) actualmente lo que dice
la norma es que estos tribunales solo tendrán administrador
cuando el secretario deje su cargo. O sea, vamos a tener
tribunales que tienen dos jueces, que tienen un secretario y que
va a tener un administrador cuando el primero se vaya. Y
tribunales con dos jueces, que tienen administrador porque el
secretario ya se fue y cuando este se fue ya no se nombra un nuevo
secretario, sino que un administrador.
En los tribunales bicéfalos al no existir un secretario, quien
toma la calidad de ministro de fe es el jefe de la unidad de
causas y eventualmente incluso el administrador.
18
 Tribunal competente para el cumplimiento de
la sentencia
A este respecto tenemos que analizar el Art. 232 CPC.
Artículo 232 CPC
Siempre que la ejecución de una sentencia definitiva
haga necesaria la iniciación de un nuevo juicio, podrá
éste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso
1° del artículo 231, o ante el que sea competente en
conformidad a los principios generales establecidos por
la ley, a elección de la parte que haya obtenido en el
pleito.
Este Art. se refiere a la sentencia definitiva y señala al
respecto que la ejecución de una sentencia definitiva haga
necesaria la iniciación de un nuevo juicio (que será de ejecución)
ese procedimiento se puede iniciar ante el tribunal que sea
competente conforme a las reglas generales o ante el mismo
tribunal que dictó la sentencia.
Esta norma otorga dos alternativas: uno: que se pida el
cumplimiento ante el tribunal que dictó la sentencia, dos: ante el
tribunal que es competente conforme a las reglas generales.
Esto se debe relacionar con el Art. 231 CPC
Artículo 231 inciso 1° CPC
La ejecución de las resoluciones corresponde a los
tribunales que las hayan pronunciado en primera o en
única instancia. Se procederá a ella una vez que las
resoluciones queden ejecutoriadas o causen ejecutoria
en conformidad a la ley.
La ejecución de las resoluciones judiciales corresponde al
tribunal que las haya pronunciado en primera instancia o única
instancia, se procede a ejecutar una sentencia, cuando la
sentencia se encuentre firme o ejecutoriada o bien cause
ejecutoria en conformidad a la ley.
Si yo tengo que ejecutar un auto, le corresponde la ejecución al mismo
tribunal que dicto esa resolución. Si se trata de un decreto, auto o proveído,
será el mismo tribunal que dicto esa resolución. Si se trata de una sentencia
interlocutoria, es el mismo tribunal. Si es una sentencia definitiva, el
demandante puede elegir entre las dos opciones: uno, iniciar un juicio nuevo
ante un tribunal competente o dos, pedir la ejecución ante el mismo tribunal que
lo dicto.
De acuerdo al Art. 434 N°1 las resoluciones judiciales que son
TE es la sentencia definitiva e interlocutoria firme. Pero de
acuerdo con los Art. 231 y 232 CPC al parecer se hace una
diferencia entre ellas, en el que se puede iniciar un juicio nuevo
para la ejecución de una sentencia definitiva, en cambio en la
sentencia interlocutoria solo seria posible pedir la ejecución al
mismo tribunal que lo dicto.
19
 Procedimiento para la ejecución de la
sentencia
A este respecto se dan dos situaciones:
1. Cuando la ejecución se pide a un tribunal distinto de aquel
que haya dictado la resolución el procedimiento es el JE general.
2. Cuando la ejecución se pide al mismo tribunal que dictó la
resolución en la sentencia, la ley establece alternativas:
2.1 Este juicio se tramite conforme a las reglas del PE general.
2.2 Que se aplique el procedimiento incidental de
cumplimiento o cumplimiento con citación, procedimiento
regulado en los Arts. 233 y ss. CPC.
Artículo 233 inciso 1° CPC
Cuando se solicite la ejecución de una sentencia ante
el tribunal que la dictó, dentro del plazo de un año
contado desde que la ejecución se hizo exigible, si la
ley no ha dispuesto otra forma especial de cumplirla,
se ordenará su cumplimiento con citación de la persona
en contra de quien se pide.
Entonces cuando la ejecución de esta sentencia se pide dentro
del año siguiente a aquel que se haya hecho exigible el
cumplimiento se puede pedir que ese cumplimiento con citación
de la persona en contra de quien se pide.
El PE tiene ciertas etapas, plazos, posibilidades de defensa del
demandado, que están. Cuando la ley dice que, si se pide el
cumplimiento dentro del año siguiente a aquel que se hizo exigible
la obligación, se puede usar un procedimiento distinto, que se
denomina el Procedimiento de cumplimiento incidental que es
un procedimiento simplificado en que la ejecución es mas sencilla,
en donde las posibilidades del demandado son más reducidas, en
el que los plazos son más acotados. Básicamente se trata de
cumplimiento. Las exigencias son dos: uno, que se pida ante el
mismo tribunal en que se dictó la resolución. dos, que se pida
dentro del año siguiente de aquel que se hizo exigible el
cumplimiento.
Artículo 237 CPC
Las sentencias que ordenen prestaciones de dar, hacer
o no hacer, y cuyo cumplimiento se solicite después de
vencido el plazo de un año, concedido en el artículo
233, se sujetarán a los trámites del juicio ejecutivo.
Se aplicará también este procedimiento cuando se
solicite el cumplimiento del fallo ante otro tribunal
distinto del indicado en el artículo 233.
En los juicios a que dé lugar la ejecución de las
resoluciones a que se refiere este artículo, no se
admitirá ninguna excepción que haya podido oponerse en
el juicio anterior.
Como vemos este Art. señala que, si una persona quiere iniciar
el PE ante el mismo tribunal que dicto la sentencia que lo ejecute,
pero lo hace después de un año, se debe aplicar el JE general y
lo mismo ocurre en la situación que se pida la ejecución a un
tribunal distinto al que haya dictado la sentencia.
20
 En todo caso siempre va a existir una limitación y esta
Sentencia de los jueces árbitros
corresponde a que no se puede en este nuevo JE de
cumplimiento promover excepciones que pudieron haber Tenemos un problema y nace de los que establece el Art. 635
interpuesto en el juicio que antecedió a la sentencia. Lo que CPC.
está detrás es la excepción de CJ.
Artículo 635 CPC

Para la ejecución de la sentencia definitiva se podrá

ocurrir al árbitro que la dictó, si no está vencido el
Cumplimiento de la sentencia interlocutoria plazo por qué fue nombrado, o al tribunal ordinario
correspondiente, a elección del que pida su
Si somos estrictos con la norma el único que podría cumplirlo cumplimiento.
sería el tribunal que dicto dicha sentencia. Pero al parecer que,
si la ley lo contempla como TE, pareciera lógico que también podría Tratándose de otra clase de resoluciones, corresponde
al árbitro ordenar su ejecución.
iniciarse un JE normal sirviéndose de una sentencia interlocutoria
que se encuentre firme. Sin embargo, cuando el cumplimiento de la resolución
arbitral exija procedimientos de apremio o el empleo de
otras medidas compulsivas, o cuando haya de afectar a
terceros que no sean parte en el compromiso, deberá
ocurrirse a la justicia ordinaria para la ejecución de
lo resuelto.

La complicación esta porque el Juez arbitro es aquel nombrado

por las partes para la resolución de sus conflictos, aunque a veces
lo nombra el tribunal, en principio este juez carece de imperio, no
puede dar órdenes como lo hacen los demás jueces a la policía,
por ejemplo.

En el caso que el cumplimiento exija medidas de apremio o

afecte a terceros necesariamente se debe ir a la justicia
ordinaria.

21
 Hay dos formas de entender esta norma.
Sentencia de tribunales extranjeros
1. Se puede pedir el cumplimiento al juez árbitro, pero cada
Estas sentencias se pueden cumplir en Chile, pero requieren
vez que este requiera una medida que sea de apremio
de un procedimiento previo en que se da un Exequatur que es
compulsiva que vaya a afectar a un tercero el juez arbitro debe
una autorización de cumplimiento que da la ECS. Para que eso
pedir para que se decrete esa medida que sea un juez ordinario
ocurra es necesario que concurran algunos presupuestos:
que lo decrete.
1. Quien da el exequatur es la ECS.
En la práctica: si el juez arbitro ordenara un embargo, ese remite los
antecedentes a un juez ordinario para que él “dé el visto bueno” y ordene este 2. El momento en que se da este pase depende:
embargo.
2.1 Si existe un TT con el país del cual emana la sentencia, se
2. Es una interpretación diferente y señala que cada vez que se hará conforme a la regla que establezca el TT.
esté ante un procedimiento de apremio requiera alguna medida
compulsiva no lo puede hacer el juez árbitro, sino que lo tiene 2.2 No existe un TT entre ambos países, se atiende al principio
que hacer la justicia ordinaria. Por lo tanto, el juez árbitro no de la reciprocidad, es decir, nosotros cumplimos la sentencia si el
sería competente para ese cumplimiento. otro país igual cumple la sentencia.

2.3 En caso que no hay TT, ni tampoco está el principio de

reciprocidad en ese caso la regla establece la ley la sentencia
se debería cumplir, salvo que se oponga a la jurisdicción nacional,
a la legislación nacional o no se haya emplazado a la persona a la
cual se pide cumplir el fallo o bien no se encuentre firme o
ejecutoriada de acuerdo a la legislación que emana la sentencia,
en ese caso no se debe cumplir. Pero en el caso que no se
verifiquen ninguna de esas situaciones la sentencia se debería
cumplir.

22
 Tribunal que conoce del cumplimiento
Artículo 251 CPC
Mandada cumplir una resolución pronunciada en país
extranjero, se pedirá su ejecución al tribunal a quien
habría correspondido conocer del negocio en primera o
en única instancia, si el juicio se hubiera promovido
en Chile.
Le va a corresponder conocer de esta ejecución al tribunal que
debería haber conocido del asunto en primera o en única
instancia, si el juicio se hubiera promovido en Chile.
La regla de cumplimiento está en los Arts. 242 al 245 CPC y son
estas normas las que se refieren a los TT, a la reciprocidad y el
tema de cuando cumplir una sentencia extranjera.
Procedimiento de la ejecución de la sentencia
Artículo 248 CPC
En los casos de jurisdicción contenciosa, se dará
conocimiento de la solicitud a la parte contra quien se
pide la ejecución, la cual tendrá para exponer lo que
estime conveniente un término igual al de emplazamiento
para contestar demandas.
Con la contestación de la parte o en su rebeldía, y
con previa audiencia del fiscal judicial, el tribunal
declarará si debe o no darse cumplimiento a la
resolución.
Es bastante sencillo, evidentemente estamos hablando de
asuntos contenciosos porque siempre se va a pedir el
cumplimiento respecto de otra parte.
Se va a pedir “una especie de traslado”, con el plazo para
contestar la demanda según el JO [15 días, 18 días, 18 días más
tabla de emplazamiento] y a continuación se pide un informe a la
Fiscal judicial de la ECS. Luego con ese informe se resuelve de
acuerdo a las normas anteriores señaladas. Y si se da el
execuátur quien debería cumplir es el tribunal que hubiera
conocido el asunto en única o primera instancia en Chile.
Sentencia extranjera emanada de un tribunal
arbitral
La situación cambia y en este escenario se exige que esta
sentencia cuente con algún signo de conformidad de algún
tribunal superior ordinario del país del cual emana la
sentencia. De igual modo se va a pedir el execuátur, pero
además de eso debe cumplir con el signo de conformidad de un
tribunal ordinario superior del país que emana la sentencia.
Artículo 247 CPC
En todos los casos a que se refieren los artículos
precedentes, la resolución que se trate de ejecutar se
presentará a la Corte Suprema en copia legalizada o
apostillada.
23
 Esto se refiere a los documentos extranjeros, en los casos en
que se legalicen estos documentos tienen el signo de
conformidad de los Ministerios de Relaciones Exteriores.
Hay un trámite que se llama apostilla en que se le agrega un
testimonio de una autoridad que emana el documento y ese
certificado es reconocido en los demás países. Es un trámite más
breve.
Para pedir el cumplimiento de la sentencia se debe presentar
una copia de esta y debe estar legalizada o apostillada.
Artículo 246 CPC
Las reglas de los artículos precedentes son
aplicables a las resoluciones expedidas por jueces
árbitros. En este caso se hará constar su autenticidad
y eficacia por el visto-bueno u otro signo de aprobación
emanado de un tribunal superior ordinario del país donde
se haya dictado el fallo.
La sentencia del juez arbitro extranjero deberá contar con
este visto-bueno u otro signo de aprobación emanado de un
tribunal superior ordinario del país donde se haya dictado el fallo.
Jueves 12 de septiembre
RESUMEN CLASE ANTERIOR
Hemos estado hablando del JE de las obligaciones de dar, estábamos
viendo los requisitos especiales de la DE. Y el primer requisito especial era el
referido al TE, señalábamos que esto no era más que otra cosa que un
antecedente al que la ley le daba la fuerza para iniciar un procedimiento de esta
naturaleza. A este respecto existe reserva legal, no es una enumeración
taxativa y dijimos que íbamos a iniciar el estudio particular de los TE que están
en el Art. 434 CPC.
Iniciamos el estudio con la sentencia firme definitiva o interlocutoria, y dijimos
que se debía relacionar con el Art. 158 CPC que es el que conceptualiza estas
resoluciones judiciales, y con el Art. 174 CPC que señala cuando una sentencia se
encuentra firme o ejecutoriada y con el Art. 175 CPC que indica que las sentencias
definitivas e interlocutorias firmes producen acción y excepción de CJ.
Naturaleza del TE
Antes de la entrada en vigencia de la Ley 20.886 el juez firmaba
las sentencias de manera material, ese texto que estaba suscrito
por el juez venía siendo el original de la sentencia, nadie ponía en
duda que el original era el documento que firmo el juez y eso era
autorizado por el secretario. Entonces en ese escenario no cabe
duda que la sentencia original puede ser TE cuando el
cumplimiento de la sentencia se haga pedir en el mismo
procedimiento, porque en ese caso como se pedía en el mismo
juicio, se pedía en el mismo expediente, por lo tanto, en el mismo
estaba la sentencia original existiendo la sentencia original.
24
 También era TE las copias autorizadas de la sentencia con
el respectivo certificado de ejecutoria.
La persona iba y pedía al ministro de fe que le diera una copia de la sentencia
y que en esa copia estampara un certificado que esa copia era fiel de la original y
además que esa sentencia se encontraba firme o ejecutoriada. Y con esa copia
se podía ir a algún otro tribunal eventualmente para iniciar el PE y en ese caso
había TE.
El escenario cambia con la Ley 20.886, porque hace
desaparecer el documento original, porque la firma del juez no
es un signo personal que se estampa en un documento en formato
papel, sino que es un proceso electrónico en que se vincula un
documento electrónico con la persona que reclama su autoría, que
es el juez.
Ergo, cuando un juez firma una sentencia en el sistema informático, este le
agrega la copia del documento que está en el sistema una certificación que da
cuenta de que quien firmó el documento es Juan Figueroa, Juez de Letras del
Trabajo. En el caso de los expedientes digitales las resoluciones judiciales todas
tienen una especie de código de barras, el nombre de una persona que
corresponde a quien firmó el documento y la fecha y hora en que lo hizo.
Ahora es TE las copias que se extraen del sistema
informático, en que ya no es necesaria la autorización de un
ministro de fe, porque se trata de documentos electrónicos que
cuentan con FEA (Firma Electrónica Avanzada), constando con
ella son copias que permiten la ejecución.
En la práctica: si quiero iniciar un JE y tomar una demanda que se dictó en
una causa, lo que se deberá hacer es extraer la copia del sistema que va a contar
con la certificación de FEA y con ese antecedente ir al tribunal correspondiente
para iniciar el PE.
Efecto de las sentencias judiciales
Artículo 3° inciso 2° CC:
Las sentencias judiciales no tienen fuerza
obligatoria sino respecto de las causas en que
actualmente se pronunciaren.
Este Art. Indica el efecto relativo de las sentencias, en
consecuencia, lo que se señala que una sentencia no tiene fuerza,
sino respecto de las partes que aparecen involucradas en el pleito.
¿es esto una afirmación es efectiva completamente? ¿puede una
sentencia afectar a personas que no han sido parte en el pleito? La
respuesta es sí, por ejemplo, en la sentencia que declara de filiación, en
donde se reconoce que x es padre de z. Ya que produce un efecto erga omnes.
Tal situación sucede en el caso de las sentencias de divorcio ya que las
personas adquieren el estado civil de separados para todos.
La RG es el efecto relativo de la sentencia, pero hay
excepciones una de ellas son las sentencias erga omnes y otra
cuando la sentencia afecta a terceros, hay algunos casos que
son dudosos, por ejemplo: el reconocimiento de un derecho.
Litigué con Paula y obtuve ser reconocido como dueña de esta silla. Pasan los
años y Paula se casa, tiene hijos y vienen sus hijos reclamando el derecho como
sucesores de ella y me vuelven a demandar. ¿Me podré defender con la
sentencia? Uno de los elementos que requería la CJ es la identidad de legal de
personas, o sea que las dos personas para estos efectos sean la misma y si eran
los sucesores, son la misma persona. La respuesta es que sí, porque en este caso
hay identidad legal de personas y por lo tanto, hay CJ. Aunque estos herederos
no fueron parte de ese juicio como personas, pero como son legalmente la misma
persona ya no pueden iniciar un nuevo pleito con el mismo objeto.
25
 Supongamos que yo demando a una persona porque me devuelvan una
propiedad porque yo se la había prestado y ahora quiero que me la devuelvan.
Pero el juicio fracasa, porque no logre acreditar el préstamo de uso. Después lo
demando porque este señor es poseedor no dueño, y ejerzo la acción
reivindicatoria. El otro señala que ya se rechazó la acción de restitución que
se ejerció en el juicio. En esta situación ¿hay CJ? Eran las mismas personas en
el pleito, se estaba pidiendo lo mismo, la devolución de una propiedad que el
otro tiene, lo que cambio fue el fundamento inmediato o el derecho deducido
en juicio porque la acción que se planteó en un caso y el otro fue distinto. Uno la
acción restitutoria que emana del comodato y en el otro la acción
reivindicatoria que emana de la acción de dominio.
En caso que ya ejercí la acción de dominio y quiero ejercer la acción
restitutoria. En caso que se rechaza la acción de dominio, o sea no pude
probar que era el dueño de la propiedad, por lo tanto, este otro señor era poseedor
no dueño y por ende me lo tiene que devolver. Ahora ejerzo la acción diciendo
que había un comodato y en calidad de comodatario está obligado a devolver la
cosa, a través de la acción restitutoria.
[Para complejizar] En la acción reivindicatoria el otro alego que él no tenía la
calidad de poseedor, porque él reconocía el derecho ajeno, por lo tanto, era
mero tenedor y la acción estaba mal planteada porque había un defecto
formal, porque la acción reivindicatoria es aquel que tiene el dueño que no está
en posesión de la cosa, en contra del poseedor no dueño. Pero este alega que no
es poseedor, sino que mero tenedor.
Todo hay que ver caso a caso, cuando las acciones son parecidas, hay
analizar y revisar, porque no necesariamente se llega a la mejor solución.
2°. Copia autorizada de escritura pública.
Escritura pública
Una EP es un continente dentro del contenido que vienen siendo
los IP. Instrumento Público es el otorgado por el competente
funcionario con las solemnidades legales (Art. 1699 CC) y dentro
de este océano de los IP, tenemos uno en particular que es muy
relevante que corresponde a EP es un IP, otorgado ante el
competente notario que se incorpora en su protocolo o registro
público. (Art. 1699 CC)
Características EP
1. Es un IP.
2. Es otorgado ante un notario o escribano público.
3. Se incorpora en un protocolo o registro público.
Los notarios llevan varios registros y uno de ellos es el
repertorio que es la especie de un libro índice, en él se anotan
todas las EP que ingresan, por lo tanto, le da un número en el
repertorio.
Escritura número siete: Compra venta, Díaz con Vega, 4 de marzo 2019.
Repertorio ocho: Mandato judicial al abogado PF
Y es así como se va formando una especie de tomo con las EP,
que se van firmando en la notaria, ese si se firma en el original (a
diferencia de la sentencia) sin perjuicio que existe la posibilidad de
FEA en las notarías.
26
 Cuando yo me compro una casa y firmo una c/v en la notaria, quien queda con
el original es el notario. Y éste luego con ese original más las otras de la notaria
las une y hace un tomo de EP. El notario no se queda para siempre con las
EP porque en algún momento se los debe enviar al archivero público la persona
encargada de guardarla.
Lo que es TE es la copia autorizada de EP, ya que la original
no está disponible para las partes, nunca va a salir de la notaria
o del archivero judicial. Lo que se da a las partes es una copia
autorizada y esa copia autorizada de EP es TE.
Escritura Pública es el IP autorizado con las solemnidades que
establece la ley por el notario público y que éste incorpora en su
protocolo o registro público Art. 403 COT. La ley regula bastante
este tema.
El documento original es el que se le denomina matriz, y ese
documento siempre va a permanecer en el poder del notario o
archivero correspondiente. Los Arts. 421 y 422 COT establece los
requisitos que deben cumplirse para entender que estamos
frente a una copia autorizada de EP.
Artículo 421 COT
Sólo podrán dar copias autorizadas de escrituras
públicas o documentos protocolizados el notario
autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente o el
archivero a cuyo cargo esté el protocolo respectivo.
Quien otorga la copia autorizada es el notario de la notaria, el
que lo subroga, el que lo reemplaza o el archivero.
Artículo 422 COT
Las copias podrán ser manuscritas, dactilografiadas,
impresas, fotocopiadas, litografiadas o fotograbadas.
En ellas deberá expresarse que son testimonio fiel de
su original y llevarán la fecha, la firma y sello del
funcionario autorizante. El notario deberá otorgar
tantas copias cuantas se soliciten.
La forma en que se realizaban las escrituras tienen que ver con
otra época, en la actualidad seria poco realizar una EP en
manuscrita.
La EP debe contener una declaración del archivero o
notario, que consiste en:
1. La copia es testimonio fiel al original.
2. Debe indicar la fecha, el timbre y la firma del notario.
El repertorio es importante porque una EP se puede invalidar
con testigos.
Artículo inciso 1° y 2° 429 CPC
Para que pueda invalidarse con prueba
testimonial una escritura pública, se requiere la
concurrencia de cinco testigos, que reúnan las
condiciones expresadas en la regla segunda del
artículo 384, que acrediten que la parte que se
dice haber asistido personalmente al otorgamiento,
o el escribano, o alguno de los testigos
instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha
permanecido fuera del lugar en el día del
otorgamiento y en los setenta días subsiguientes.
27
 Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la
calificación del tribunal, quien la apreciará
según las reglas de la sana crítica.
Para invalidar una EP se requiere que cinco testigos declaren
que el individuo no estuvo en el lugar dentro de los setenta días
anteriores a la firma.
Artículo 426 COT
No se considerará pública o auténtica la escritura:
1.- Que no fuere autorizada por persona que no sea
notario, o por notario incompetente, suspendido o
inhabilitado en forma legal;
2.- Que no esté incorporada en el protocolo o que
éste no pertenezca al notario autorizante o al de quien
esté subrogando legalmente.
3.- En que no conste la firma de los comparecientes
o no se hubiere salvado este requisito en la forma
prescrita en el artículo 408;
4.- Que no esté escrita en idioma castellano;
5.- Que en las firmas de las partes o del notario o
en las escrituras manuscritas, no se haya usado tinta
fija, o de pasta indeleble, y
6.- Que no se firme dentro de los sesenta días
siguientes de su fecha de anotación en el repertorio.
Los primeros dos números no son EP en las que no actúa el
notario que corresponde. En el caso que en el repertorio de la notaria Leyton
apareciera una EP del notario Reinoso
El número tres se refiere a que no están todas las firmas,
tienen que estas todas las firmas de las personas que aparecen en
la escritura.
El número seis, se relaciona con lo ya leído porque establece un
plazo fatal para firmar una EP que corresponde a 60 días. Es por ello
que los testigos deben declarar que en los 70 días anteriores la persona
no estaba en el lugar, de esa forma la ley da un margen de 10 días,
respecto de la norma que establece el repertorio.
[Leer por cultura general Art. 403-414 COT, se refiere a las
formalidades de una EP] [Memorizar concepto de EP]
Artículo 408 inciso 1° COT
Si alguno de los comparecientes o todos ellos no supieren
o no pudieren firmar, lo hará a su ruego uno de los otorgantes
que no tenga interés contrario, según el texto de la
escritura, o una tercera persona, debiendo los que no firmen
poner junto a la del que la hubiere firmado a su ruego, la
impresión del pulgar de la mano derecha o, en su defecto, el
de la izquierda. El notario dejará constancia de este hecho
o de la imposibilidad absoluta de efectuarlo.
En caso que una persona sea diestra se fractura esa mano y no puede hacer su firma
con la mano izquierda, no puede firmar. Y en ese caso puede ir un tercero y firmar por él
la persona accidentada debe estampar su huella dactilar encima. Y el notario debe dejar
constancia de eso.
Para que la EP sea TE es requisito que no puede faltar una
obligación.
Los instrumentos protocolizados son instrumentos privados
generalmente no necesariamente, que se incorporan al final del
protocolo, para que quede como constancia en un lugar que sea
consultable. Es importante protocolizar un documento porque
adquiere fecha cierta, no se transforma en DP, pero en algunos
casos el hecho de ser protocolizado le da un mayor valor.
Supongamos que yo protocolice una C/V de un vehículo. El día de mañana el
comprador o vendedor trata de discutir la fecha del documento, como el documento
está protocolizado la fecha adquiere la calidad de hecho cierto una vez que está
incorporado al protocolo y ese documento en relación a la fecha tiene el mismo
valor que un IP.
28
 3°. Acta de avenimiento pasada ante el
tribunal competente y autorizada por un
ministro de fe o por dos testigos de actuación;
Equivalentes jurisdiccionales
El avenimiento es un equivalente jurisdiccional, y como tal se
asemeja a la transacción, y a la conciliación. Pero estos tres
equivalentes jurisdiccionales no son lo mismo. Las diferencias
radican en la intervención del juez.
Transacción, es el contrato por el cual las partes terminan
extrajudicialmente un conflicto pendiente o precaven uno eventual.
Ergo no hay intervención del juez.
La transacción no debe contar en EP, ya que no es necesario.
Artículo 2446 CC
La transacción es un contrato en que las partes
terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o
precaven un litigio eventual. No es transacción el acto
que sólo consiste en la renuncia de un derecho que no
se disputa.
Conciliación, es un equivalente jurisdiccional consistente, al
igual que el avenimiento, en un acuerdo entre partes destinado a
poner término a un litigio pendiente, pero con la diferencia de que
supone la intervención activa del tribunal en su realización.
Avenimiento, es el acuerdo que se da entre los litigantes y que
es autorizado por el tribunal poniendo fin, ya sea total o
parcialmente al litigio sometido a la decisión del órgano
jurisdiccional.
El avenimiento y la conciliación puede ser total o parcial, o
sea puede ser todo lo que estaba en el pleito o solo una parte de
él.
El Art. 267 CPC en relación a la conciliación como tramite que
está inserto entre la etapa de discusión y la etapa de prueba en la
mayoría de los pleitos.
Artículo 267 CPC
De la conciliación total o parcial se levantará acta,
que consignará sólo las especificaciones del arreglo;
la cual subscribirán el juez, las partes que lo deseen
y el secretario, y se estimará como sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales.
1. Levantar un acta.
2. La conciliación puede ser total o parcial.
3. El efecto de la conciliación
…se estimará como sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales, esto significa que esta sentencia sirve como TE,
de acuerdo al Art. 434 N° 3 y además la sentencia ejecutoriada
produce efecto de CJ.
La transacción ¿es TE?, no hay un acta de transacción, pero
eventualmente si se puede transformar en TE, si se suscribe en
EP, en caso se transforma en TE a través de la vía del Art. 434 N°2
porque se puede incorporar una copia autorizada de EP de
transacción.
29
 La ley señala que TE es el acta de avenimiento pasada ante
tribunal competente, en estricto rigor este avenimiento incluye la
conciliación
Tribunal competente es el que está conociendo del asunto.
SEMEJANZAS
Los tres son equivalentes jurisdiccionales
Son acuerdos que se producen entre las partes que están en
conflicto
La conciliación y el avenimiento se realizan en sede judicial

Autorizada por el ministro de fe o por dos testigos de

actuación. DIFERENCIAS
Transacción Es un acuerdo extrajudicial.
Constituye TE: el documento en versión original, como No hay intervención del juez
también las copias autorizadas. Conciliación El juez interviene estableciendo bases de
arreglo, actuando como amigable componedor,
tratando de hacerlos llegar a un acuerdo.
Avenimiento Es acuerdo directamente entre las personas,
Ejemplo de constancia de avenimiento por despido
el juez solo firma.
Que la parte demandada sin reconocer los hechos fundantes de la
demanda y con el solo fin y afán de poner término a este conflicto, ofrece
pagar la suma de $1.000.0000 (un millón de pesos) a la parte
demandante a través de transferencia a su Cuenta Rut número xxxxx,
con aviso al correo electrónico xxxxx.

Que la parte demandante acepta la suma y la forma de pago ofrecida.

Que las partes en este acto se otorga el más y completo finiquito,

señalando que no existe otra obligación pendiente que no sea el pago
de la suma de dinero que se ha señalado anteriormente. En caso de no
cumplimiento, se aplicará la dispuesto en el Art. 468 CdT.

Cada parte asume el pago de sus costas y las partes acuerdan que la
relación laboral concluyo de mutuo acuerdo, causal del Art. 159 N°1, a
partir de la fecha xxx

Luego suscriben las partes y el juez

30
 4°. Instrumento privado, reconocido
judicialmente o mandado tener por reconocido.
Instrumento privado
De modo macro se podría definir como instrumento privado,
todo aquello que nos IP. Pero esta definición no es contenta.
Porque existen algunos documentos que se denominan
oficiales como lo es la CI o el Pase escolar, son documentos en
que hay una intervención de órganos públicos o de alguna
autoridad pero que no los transforma en IP, pero que están en un
escalón distinto a los instrumentos privados.
Conceptualizar instrumento privado no es del todo fácil, pero
se podría decir los instrumentos privados en principio no son IP,
es decir, no tienen solemnidades, no tienen la intervención de
funcionario público en calidad de tal y en principio lo que la ley dice
es que el instrumento privado carece de mérito ejecutivo, o sea
con un instrumento privado no se puede iniciar un JE, pero se
puede transformar en TE, en la medida que opere un
reconocimiento delante del juez o en la medida que el juez
disponga que se tenga por reconocido. Esto se vincula con el
Art. 435 que se refiere a la diligencia de reconocimiento y el Art.
436 se refiere al reconocimiento del instrumento privado CPC.
Artículo 436 CPC
Reconocida la firma, quedará preparada la ejecución,
aunque se niegue la deuda.
Esto se vincula porque el Art. 434 N°4 indica …instrumento
privado reconocido judicialmente o mandado a reconocer y el Art.
434 N°5 se refiere a la confesión judicial. Entonces las dos
diligencias se pueden realizar conjuntamente.
En caso que una persona reconozca el instrumento privado queda
preparada la vía ejecutiva, aunque este niegue o desconozca la deuda.
Para que se pueda transformar en TE un instrumento privado
requiere que exista una obligación.
Supongamos que fuimos de carrete un par de amigos, dos de ellos pagan
la cuenta y escribo en una servilleta del pub “reconozco que le debo $15.000 a
Juan y $20.000 a Pedro”. Uno de los acreedores se queda con la servilleta y el
día de mañana Pedro reclama que tiene una servilleta en la cual reconozco que
le debo $20.000 y me cita para reconocer la deuda.
En ese ejemplo si contiene la obligación, pero además debe contener el TE
la firma.
Un instrumento privado para que se pueda transformar en un
TE necesariamente debe estar firmado, porque la gestión de
reconocimiento no es respecto al documento, sino que es una
gestión en la que se reconoce la firma puesta en ese documento
privado. Entonces, no se puede citar a reconocer firma, si el
documento no está firmado, porque el procedimiento que
establece la ley es respecto al reconocimiento de firma.
31
 Procedimiento reconocimiento de firma
1. Se hace una solicitud al tribunal: en el cual se indica que tal
ciudadano tiene una deuda u obligación y de acuerdo a este documento se
comprometió a pagar $100.000 y no ha pagado, entonces yo quiero que usted lo
cite a la presencia judicial.

La solicitud se denomina citar a reconocer firma, en esa

citación el tribunal fijara fecha y hora para que comparezca el
demandado para los generar los efectos del reconocimiento. Y se
pueden dar varias posibilidades para el demandado.

1. Comparecer, frente al juez el demandado podría:

1.1 Reconocer: Hay TE.

1.2 No reconoce: No hay TE.

Al fallar el reconocimiento de la firma, lo que puede hacer el

demandado es iniciar un juicio declarativo, para que se
reconozca la existencia de la obligación.
Respecto a esta GP que se trata del reconocimiento de firma
1.3 Respuestas evasivas: El juez puede tener por
se debe decir:
reconocida la firma. Bajo esa premisa si el juez tiene por
reconocida la firma hay TE. 1. El instrumento privado debe estar suscrito.

2. Las opciones son: comparecer, no comparecer, las

2. No comparecer, la ley establece inmediatamente como
consecuencia de su no comparecencia se tiene por reconocida la
firma, o sea, si el deudor no comparece en la oportunidad que no
fue citado, se tiene por reconocida la firma. Por lo tanto, hay TE.
respuestas evasivas.
El reconocimiento de firma se asemeja como diligencia de
prueba a la confesión judicial. El objetivo de la confesión judicial
es probar hechos en la causa. En cambio, en esta GP (Gestión
preparatoria de la vía ejecutiva) es una gestión que debe realizarse
para obtener un TE.

32
 CONFESIÓN
JUDICIAL
CITACIÓN A
RECONOCER FIRMA
Los documentos electrónicos
OBJETIVO Acreditar hechos Configurar un TE
La Ley 17.799, en su Art. 2° tiene un concepto de firma
que están en
electrónica, que es mucho más amplio que lo que nosotros
controversia en el
entendemos por firma. ¿Qué es la firma? Es un símbolo personal
juicio
que uno estampa con su mano en el documento. La FE es algo
CONSECUENCIA En caso que no Si no hay distinto y señala que puede ser cualquier símbolo, sonido o
asista, se puede reconocimiento, hasta
cualquier elemento que permitan conectar al menos el documento
probar el hecho por ahí queda la gestión
electrónico con su autor.
otro MP.
Para todos los efectos actualmente se entiende que los DE
como si fueran documentos formato papel.
Diferencia entre la confesión judicial y la citación a
reconocer firma O sea, yo mando una carta mecanografiada, firmada y se la mando a
cualquiera de ustedes, para todos los efectos legales es lo mismo que se envié
Confesión judicial: el objetivo es acreditar la confesión como por computador o por correo electrónico.
medio de prueba, o sea acreditar hechos que están en controversia
en el juicio. El tema es el siguiente: yo envió un correo electrónico y dice lo siguiente: “si
estuvo buena la salida y si efectivamente te quede pagando mi parte de la cuota,
La consecuencia en caso de citar a una persona y la persona te deposito los $50.000 mañana, Atte. Juana”. Y yo no deposite el dinero.
no asiste se puede probar el hecho por otro MP.
La persona puede tomar ese correo electrónico y decir “yo tengo un DE en
Citación a reconocer firma: el objetivo es configurar un TE. que la persona reconocer la deuda y quiero que lo cite a la presencia a reconocer
O sea, yo que no tenía un TE para cobrar después de esta gestión si tenga un la FE en ese documento”
título para efectuar el cobro.
Artículo 2° letra f) Ley 19.79
La consecuencia en caso de no obtener el reconocimiento
Para los efectos de esta ley se entenderá por:
hasta ahí queda la gestión.
f) Firma electrónica: cualquier sonido, símbolo o
proceso electrónico, que permite al receptor de un
documento electrónico identificar al menos formalmente
a su autor;

Si en el fondo del correo escribo Atte. o me identifico, lo que estoy haciendo

es firmar, ya que acuerdo al Art. 2° de esta ley es una FE.

33
______________________________________________ En caso que el documento sea objetado, en conformidad
con las reglas generales, el Tribunal podrá ordenar una
Audiencia de percepción de prueba prueba complementaria de autenticidad, a costa de la
parte que formula la impugnación, sin perjuicio de lo
que se resuelva sobre pago de costas. El resultado de
En el JO y en relación con los instrumentos y en específico la
la prueba complementaria de autenticidad será
prueba instrumental hay una gran discusión respecto a ¿Qué se suficiente para tener por reconocido o por objetado el
refiere con instrumento? Los manuales tradicionales se refieren a instrumento, según corresponda.
que son la prueba escrita, por lo tanto, un documento para ser
Para los efectos de proceder a la realización de la
presentado en juicio debe ser escrito y eventualmente el prueba complementaria de autenticidad, los peritos
soporte tiene que ser papel, esa es la visión tradicional. Pero procederán con sujeción a lo dispuesto por los artículos
¿hablar de documento es lo mismo que instrumento? La 417 a 423.
respuesta es no, porque documento es todo lo que da fe o deja En el caso de documentos electrónicos privados, para
testimonio de algo, mientras que instrumento es escrito, o sea los efectos del artículo 346, N°3, se entenderá que han
este puede ser soportado por medios electrónicos y no pierde su sido puestos en conocimiento de la parte contraria en
la audiencia de percepción.
calidad de escrito. Es por ello que se habla de documentos
electrónicos. Una fotografía ¿es un instrumento? En el caso que los documentos electrónicos
acompañados puedan ser percibidos directamente en la
En el actual escenario ¿Qué hacemos con los correos carpeta electrónica, el tribunal podrá omitir la
electrónicos? ¿Se imprimen e incorporan en el juicio? Es una citación a audiencia de percepción, debiéndose entender
que han sido puestos en conocimiento de la parte
opción válida. Y ¿cómo se incorpora un video? Para eso está el Art. contraria desde que se notifica la resolución que los
348 bis CPC tiene por acompañados bajo el apercibimiento
correspondiente.
Artículo 348 bis.
Primero: el Art. habla de documento electrónico y este título
Presentado un documento electrónico, el Tribunal
de prueba habla de la prueba instrumental, pero este Art. se salta
citará para el 6° día a todas las partes a una audiencia
de percepción documental. En caso de no contar con los eso y habla de la presentación de un documento electrónico.
medios técnicos electrónicos necesarios para su
adecuada percepción, apercibirá a la parte que presentó Segundo: es toda una regulación especial a los documentos
el documento con tenerlo por no presentado de no electrónicos.
concurrir a la audiencia con dichos medios.

Tratándose de documentos que no puedan ser

transportados al tribunal, la audiencia tendrá lugar
donde éstos se encuentren, a costa de la parte que los
presente.

34
 En el caso que presenta un correo electrónico impreso ¿se considera
documento electrónico? La respuesta es no, ahí se vuelve un instrumento común
y silvestre, no se requiere la audiencia de percepción en estricto rigor. Sin
embargo, si la persona requiere presentar sus correos electrónicos de su bandeja
que ha recibido el día 3 de septiembre, la audiencia de percepción se haría: llevar
un pc al tribunal, abrir la cuenta y desde esa cuenta se verá los documentos que
se quieren presentar, o se puede presentar un pendrive con copias de todos los
correos electrónicos que se intercambiaron.
Artículo 2° letra d) Ley 19.799
Para los efectos de esta ley se entenderá por:
d) Documento electrónico: toda representación de un
hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada
o recibida por medios electrónicos y almacenada de un
modo idóneo para permitir su uso posterior;
Bajo esta definición se puede incluir documento electrónico, un
meme, un audio de WhatsApp. Esto es más amplio que solo lo
escrito.
RESUEMEN:
Este numeral se refiere al reconocimiento de firma documento privado.
La firma se refiere a este elemento simbólico que uno inserta en el documento,
pero ojo con el tema de la Ley 19.799 sobre los documentos electrónicos.
El procedimiento es citar a la persona que suscribió el documento para que lo
reconozca, tiene tres alternativas en caso de comparecer, puede: reconocer y se
configura TE, no reconocer en ese caso no hay TE o dar respuestas evasivas
en tal caso es el juez quien decide si se configura o no TE en atención a las
evidencias presentadas. En caso de no comparecer la consecuencia legal es que
se configura TE. Art. 435 CPC.
Artículo 435 CPC
Si, en caso de no tener el acreedor título ejecutivo,
quiere preparar la ejecución por el reconocimiento de
firma o por la confesión de la deuda, podrá pedir que
se cite al deudor a la presencia judicial, a fin de que
practique la que corresponda de estas diligencias.
Y, si el citado no comparece, o sólo da respuestas
evasivas, se dará por reconocida la firma o por
confesada la deuda.
¿Quién debe comparecer a efectuar el
reconocimiento?
En principio se cita a quien firma, pero hay algunas situaciones
en que eso va a cambiar y se debe distinguir
1. Firma de un menor adulto: ¿se puede citar a reconocer firma?
La respuesta es que no, entonces ¿a quién se debe citar? Al
representante legal, o sea el padre, adre, tutor o curador.
2. Firma de una persona incapaz
Volvemos a la servilleta, ha pasado un año, y el deudor cayó en un estado de
demencia, lo declararon interdicto por causa de demencia, sin embargo, cuando
firmo la servilleta era plenamente capaz. Entonces ¿a quién vamos a citar? Al
representante.
3. Firma de las personas jurídicas, quien actúa por ellas son una
persona que se denomina representante.
Supongamos que Juan una sociedad Pérez y Pérez hermanos, y Juan firmo
el documento a nombre de la sociedad. A ¿Quién se va a citar para realizar el
reconocimiento? A Juan Pérez porque firmo en representación de Pérez y Pérez
35
hermanos. Pero resulta que Juan Pérez dejo de ser representante legal de la
empresa porque la empresa se vendió y ahora el representante es Benito Jara.
Fue Juan Pérez quien firmo, ¿a quién se debe citar?
A este respecto hay un problema, ¿Quién firma el documento? ¿Juan Pérez o
Pérez y Pérez hermanos? La respuesta es Pérez y Pérez hermanos entonces
se debe citar al representante legal de la empresa que puede ser no
necesariamente la persona que firmo el documento.
La razón de fondo porque cuando se hace el reconocimiento de
firma en definitiva se reconoce la obligación, o sea se está
realización un acto de disposición la persona se está obligado a
responder de la obligación. Entonces si yo no tengo que ver con la
PJ no me puedo obligar.
Lunes 23 de septiembre
RESUMEN CLASE ANTERIOR
Con respecto al instrumento privado, reconocido judicialmente o
mandado tener por reconocido el tribunal cita a la persona señalándole un día
y hora en que deba efectuarse esta comparecencia.
¿Esta diligencia se deberá realizar necesariamente el día y hora que
señala el tribunal para su resolución? Dado que el tribunal señala la
oportunidad en que el citado deberá comparecer, lo que hace el tribunal es fijar
un plazo, una oportunidad para que se realice esta comparecencia.
¿Hasta qué momento podía realizarse la diligencia? Los plazos judiciales no
son fatales porque según el artículo 78 norma de la rebeldía señala que
Artículo 78 CPC:
Vencido un plazo judicial para la realización de un
acto procesal sin que éste se haya practicado por la
parte respectiva, el tribunal, de oficio o a petición
de parte, declarará evacuado dicho trámite en su
rebeldía y proveerá lo que convenga para la prosecución
del juicio, sin certificado previo del secretario.
Una vez que ha vencido este plazo, lo que hace el tribunal es dar por evacuado
el trámite en rebeldía, pero mientras esa rebeldía no sea declarada por el tribunal
se podría realizar el trámite.
Como primera conclusión, eso significa en esta gestión que mientras el
tribunal no tenga por reconocida la firma por la incomparecencia, por la falta
de presentación del citado, podría este citado comparecer para realizar la
diligencia.
36
 La segunda conclusión es que eventualmente el citado podría pedir que se
le prorrogara, que se le fijara una nueva oportunidad para comparecer, pero
la prorroga tenía como requisito: pedirse antes del vencimiento del plazo, junto
con un motivo que justifique la prorroga (justa causa)
- ¿Podrá comparecer antes el citado? Si, nada se lo impide
- ¿A quién vamos a citar? Al que suscribió el documento.
- ¿Puede participar en la diligencia el acreedor? Si, ya que nada se lo
impide, en virtud de que los actos de los tribunales son públicos salvo
excepción expresa.
¿Y si el que suscribió el documento murió? ¿podemos citar
a los herederos? Hay discusión en torno a esto, parecería lógico
que no, lo normal es que tenga que reconocer el que la suscribió,
no otra persona.
¿Y en el caso de un menor de edad? ¿puede ser citado el
representante a reconocer firma? Espinoza decía que sí, que se
puede citar al representante.
¿Y qué pasa con la persona jurídica? Esta actúa a
representada por personas naturales.
Por ejemplo, Juan Pérez, gerente general de Cencosud firmó un documento
en representación de esta empresa. Se cita a Juan Pérez para que reconozca la
firma y resulta que ya no trabaja en Cencosud, ahora Luchito Pablo es el
representante, lo más lógico es que tendría que ir a reconocer el nuevo
representante de Cencosud, porque el antiguo no firmó como persona natural,
sino que como Cencosud, es decir, como persona jurídica.
Procedimiento
Se cita a la presencia judicial y se debe comparecer
personalmente.
¿Qué pasa si el tipo no se presenta, pero hace una presentación por la
OJV, indicando que no reconoce firma? El acreedor le dice al juez que lo que ha
ocurrido es que no ha comparecido y le pide que se tenga por reconocida la
firma. En caso de que la ley no resuelva, aplicamos el criterio del juez.
¿Qué pasa si hace un mandato para que vaya el hermano a reconocer por él?
La norma de representación dice que produce iguales efectos que como si
hubiese actuado el mismo. No debería haber obstáculo para que realizara esta
diligencia, pero como no es un tema pacíficamente solucionado es un tema de
criterio.
Finalmente, todo lo que no esté resuelto en la ley queda a criterio
del juez.
¿Cuál es el objetivo de esta gestión preparatoria? Obtener
un título ejecutivo.
¿Es una instancia de juicio? No, esta no es la oportunidad
para hacer alegaciones en torno al fondo, esta GP tiene un
objetivo preciso que es el reconocimiento de firma.
37
 ¿Podrá el citado alegar la nulidad de su notificación o en
general cuestiones de forma? Pareciera que sí, se puede
cuestionar la regularidad de algunos actos procesales.
¿Puede el supuesto acreedor presenciar la diligencia?
El Art. 9 COT señala que los actos del tribunal son públicos, salvo
excepciones que establece la ley, por lo que sí se puede.
Naturaleza jurídica
¿Cuál es la naturaleza jurídica de la resolución que tiene por
reconocida la firma? De acuerdo al Art. 175 CPC, produce cosa
juzgada en torno a que la firma pertenece al eventual deudor, es
una sentencia interlocutoria de primer grado, establece
derechos permanentes a favor de las partes; pero no en torno a
que exista la obligación, a la validez, ya que son cosas distintas,
por eso es importante distinguir si es que esta GP era una instancia
de juicio o no.
Artículo 175 CPC:
Las sentencias definitivas o interlocutorias
firmes producen la acción o la excepción de cosa
juzgada.
Para que este instrumento privado pueda transformarse en TE
es necesario que contenga una obligación de dar.
Casos especiales Art. 434 N°4
1.- Títulos de créditos; cheques, letras de cambio y pagarés,
que son tratados de forma especial:
Letra de cambio: es un mandato escrito, revestido por las
formalidades prescritas por la ley por el cual el librador ordena al
librado, pague una cantidad de dinero a la persona designada o a
su orden.
Pagaré o vale: es un escrito por el cual la persona que lo firma
se confiesa deudora a otra por cierta cantidad de dinero y se obliga
a pagarla a su orden dentro de un determinado plazo.
El cheque: es una orden escrita y girada contra un banco para
que este pague a su presentación el todo o parte de los fondos de
que el librador pueda disponer en su cuenta corriente.
El legislador trata de manera especial, estos tres títulos de
crédito el legislador distingue tres situaciones respecto a ellos:
I.- Se refiere únicamente a la letra de cambio y al pagaré,
señala que no es necesaria esta GP de reconocimiento de firma
respecto del suscriptor de una letra de cambio o pagaré cuando se
ha efectuado el protesto del documento de manera personal y
no se ha opuesto tacha de falsedad al momento del protesto.
38
 ¿Quién debe realizar el protesto? Esto se traduce en que la persona cuando se le notifica el
protesto del documento puede tachar de falsa la firma de este, y lo
Ley 18.092 Art. 59, es realizado por un notario y en aquellas que se establece o regula en primer término es cómo se tramita
comunas en que no hay notario, por un oficial del registro civil. esta tacha, la cual se tramita de manera incidental, es decir,
como incidente, y lo segundo que se establece es que le
Cuando un documento vence es necesario realizar el protesto,
corresponde al acreedor establecer la autenticidad de la firma.
se cita al deudor para requerir el pago. En caso de que el deudor
comparezca y en ese acto no paga, pero tampoco tacha como falsa Nuestro legislador señala que si se tacha de falsa la firma y era
la firma, esa constancia que hace el notario de haber autentica, se conforma un tipo de estafa, Art. 467 del CP.
protestado el documento sin que haya existido tacha de
falsedad, hace que ese documento se transforme en TE sin El DFL 707 establece una regla especial en relación a la
realizar la GP. notificación en el cheque del deudor, este establece que se pueden
omitir los requisitos del artículo 44 CPC cuando la notificación se
No se podría en este primer caso incluir al cheque porque el realiza en el domicilio que el deudor tiene señalado en el banco.
protesto lo realiza el banco.
[Los cheques tienen un plazo para ser presentados a cobro, 60 días si es de
la misma plaza y 90 si es de una plaza distinta]
II.- Tampoco es necesario realizar esta gestión de
reconocimiento de firma cuando se pone en conocimiento del
obligado al pago de una letra de cambio, cheque o pagaré,
sobre el protesto de este documento, a través de una
notificación judicial y el notificado no opone en el acto o dentro de
3º día tacha de falsedad.

Cuando se hace la notificación del protesto y dentro del 3º día

no se opone tacha de falsedad, no es necesario realizar la otra GP,
queda lista la vía ejecutiva.

En relación al tema de la tacha de falsedad, este tratado en el

110 y 111 de la ley, deberíamos aplicarlo también al cheque en
virtud del Art. 11 del DFL 707.

39
 III.- Se refiere a la letra de cambio, cheque y pagaré en que
tampoco se requiere realizar esta gestión de reconocimiento
judicial de la firma cuando la firma puesta en el documento ha
sido autorizada por notario.
¿Qué significa autorizar la firma?
Un ministro de fe abonado es un testigo que goza de una
presunción de veracidad. Cuando este autoriza la firma lo que hace
es dar testimonio de que la firma le corresponde a una determinada
persona. Entonces, la autorización de firma es un testimonio de
que aquella le corresponde a una determinada persona.
Cuando el secretario autorizaba la firma del juez lo que estaba
diciendo era que el juez había firmado, y eso daba fe a través de
poner su firma en la misma resolución. Con la firma electrónica
avanzada desaparece la necesidad de autorizar la resolución
porque esta es un sistema de validación de autoría, da cuenta que
la firma electrónica que se puso en el documento corresponde a
una determinada persona.
En este tercer caso no es necesaria la GP cuando tenemos
una letra de cambio, cheque o pagaré en que la firma del obligado
ha sido autorizada por notario.
Tenemos un instrumento privado en que, por existir esta
autorización de firma, se transforma en un título ejecutivo
perfecto, esto es, que no requiere ninguna gestión preparatoria
para iniciar de inmediato el procedimiento de ejecución.
Artículo 425 COT:
Los notarios podrán autorizar las firmas que se
estampen en documentos privados, siempre que den fe del
conocimiento o de la identidad de los firmantes y dejen
constancia de la fecha en que se firman. Se aplicará
también en este caso la regla del artículo 409.
Los testimonios autorizados, por el notario,
como copias, fotocopias o reproducciones fieles de
documentos públicos o privados, tendrán valor en
conformidad a las reglas generales.
Según este artículo los notarios pueden autorizar, dar testimonio
de la firma de las personas cuya autenticidad le conste; y hace
aplicable esa norma al artículo 409 COT.
Artículo 409 COT:
Siempre que alguno de los otorgantes o el
notario lo exijan, los firmantes dejarán su
impresión digital en la forma indicada en el
artículo anterior.
El 409 le permite al notario pedirle que instale su huella dactilar
al costado de su firma. Esta norma hay que relacionarla con el 401
Nº10 COT, porque si uno lee solo el artículo 425 COT da la idea de
que, para autorizar a la firma, el notario tiene que estar verificando
en vivo y en directo que la persona que está firmando es la misma
que dice el documento.
40
 Artículo 401nº10: Son funciones de los notarios:
Nº10 10. Autorizar las firmas que se estampen en
documentos privados, sea en su presencia o cuya
autenticidad les conste;
Este artículo nos dice que la función del notario es autorizar la
firma, pero ¿qué firmas autoriza?
* Las firmas que se estampen frente a él.
* Aquellas cuya autenticidad le conste.
Entonces ¿sería necesario estar frente al notario para que él
pueda autorizar la firma? No, también puede autorizar la firma
cuando la autenticidad de la firma al notario le consta.
En los juicios ejecutivos muchas veces el deudor se defiende y dice que la
autorización de la firma está mal hecha porque nunca fue a la notaria a firmar, en
esos casos el acreedor se defiende diciendo que el notario no solo puede autorizar
la firma que se estampó frente a él, sino que también puede autorizar la firma
cuando le consta la autenticidad de ella. Eso se traduce en la práctica en que en
muchas ocasiones uno va al banco, gestiona un crédito y firma un pagaré, le
sacan fotocopia del carnet, etc. Luego, si no pagó ese pagare, aparece autorizado
ante notario, el banco le lleva al notario todos los papeles junto con el pagare, es
poco probable que el banco estafe, por lo tanto, autoriza la firma.
La utilidad de eso es que el documento adquiere mérito ejecutivo y en virtud
del Art. 401 Nº10 se ha resuelto que no es necesario que la persona que firma
esté frente al notario, sino que basta con que al notario le conste que la firma le
corresponde a esa persona.
Ojo, el protesto debe ser por falta de pago, porque en la letra
de cambio también existen otros protestos.
Notificación judicial del protesto
En relación a estos documentos títulos de crédito, lo que
estamos observando es una GP especial de la vía ejecutiva, que
consiste en la notificación judicial del protesto
¿Cómo se va a realizar esta notificación?
Conforme a las reglas generales en relación a las
notificaciones, ya que la primera resolución que se dicta en un
proceso se notifica de manera personal, entonces en estricto rigor
la notificación debería ser personal.
Sin embargo, tenemos una situación especial que está
regulada respecto al cheque en el DFL 707, la ley de cheques
autoriza para que el receptor realice la notificación de
conformidad con el artículo 44 sin verificar que se cumplan los
presupuestos que exige la norma, es decir, que el domicilio
corresponda al notificado ni tampoco se verifica que se encuentre
en el lugar del juicio.
¿Cuándo se autoriza esa notificación? Cuando esa
notificación se efectúa en el domicilio que el deudor tiene
registrado en el banco. En estricto rigor lo que hace la ley es decir
que no tiene que notificar personalmente, no tiene que verificar los
presupuestos del Art. 44, se realiza una notificación por cédula,
porque no requiere de ninguno de esos requisitos.
¿Qué pasa si se tacha como falsa la firma puesta en el
documento en el acto de la notificación o dentro del 3º día? Si se
hace esa tacha se va a tramitar como incidente. En segundo
término, le corresponderá acreditar que la firma es auténtica al
demandante, tiene que acreditar que la firma corresponde a aquel
que la ha tachado como falsa.
41
 Formalidades de la letra de cambio y pagare
La Ley 18.092 establece ciertas formalidades que deben cumplir
estos documentos, o de lo contrario no tendrá valor como letra
de cambio o pagare ya que es la sanción que establece la ley
respecto de la inobservancia de estos requisitos.
Exigencias formales
Se refieren al hecho que debe contenerse materialmente en un
documento, la ley no señala la sustancia ni las demás condiciones
de calidad o aspecto externo que debe cumplir el documento como
tal, de manera que podría estar hecho de papel, plástico u otra
materia apta para cumplir las necesidades de circulación del título.
El texto puede ser manuscrito, mecanografiado o impreso; o
combinando las diferentes formas de manuscrituración.
Por último, la ley exige la indicación de ser letra de cambio debe
ser escrita en el mismo idioma que se emplea en el título, que éste
puede ser cualquiera, pero el idioma usado debe ser uno solo para
todo el texto del documento.
Exigencias propias de una L.D.C
* Enunciaciones esenciales (art. 1º nº 1,2,3,4,5,7).
* Enunciaciones de la naturaleza (art. 1º nº2,6).
* Enunciaciones facultativas (art. 13).
Letras de cambio y pagares extranjeras
Se deben ajustar a las normas del país del cual emanan
respectos de sus formalidades. [___________________________]
RESUMEN:
Ya habíamos hablado de GP, la cual es un trámite necesario para que el titulo
adquiera fuerza o merito ejecutivo que se debe realizar como previo a la
presentación de la demanda.
Señalamos como una primera GP el reconocimiento de firma, la segunda
es la notificación judicial del protesto del cheque, letra de cambio o pagaré,
esta solicitud que se le hace al tribunal de notificar el protesto a alguno de los
obligados dándole este plazo para realizar la tacha. ¿Qué pasa si no tachan la
firma dentro del plazo legal? Adquiere merito ejecutivo.
Una letra de cambio que fue protestada en la notaria sin intervención de
ningún funcionario público y solamente se hizo el protesto por el notario,
pero no fue el deudor a la notaria, ¿es título ejecutivo? No, entonces para
transformarlo en TE necesitamos hacer esta GP, que es la notificación
judicial del protesto.
42
 Lunes 30 de septiembre
RESUMEN CLASE ANTERIOR
Estábamos en los TE, revisamos el Art. 434 N°4 que es el instrumento privado
reconocido o mandado a tener por reconocido. Tratamos las tres situaciones
especiales de este Art. que es la letra de cambio, el cheque y el pagare, que son
títulos de crédito que tienen un tratamiento especial que los sustrae de la
posibilidad de realizar estas GP que es el reconocimiento de firma, lo que no
significa que no tenga una GP.
5°. Confesión judicial;
Confesión judicial
Confesión judicial es el reconocimiento de un hecho que tienen
consecuencias jurídicas en contra del confesante. No es confesión
la afirmación de un hecho que me favorece, solo es confesión en
la medida que me perjudica.
La RG en materia civil es que el silencio no tuviera un efecto
jurídico salvo en los casos en que la ley le otorga un valor a ese
silencio. En materia procesal la regla es que no se le otorga un
valor al silencio, pero ese paradigma ha ido cambiando, por
ejemplo:
En el JO si el demandado no contesta la demanda, se entiende una
contestación ficta, es decir, se entiende que niega todos los hechos alegados
por el actor en su demanda. Pero esto no aplica en todos los procedimientos.
En el caso de las demandas civiles y una contestación ficta se entiende que
se está oponiendo a la demanda, esto tiene importancia, por el tema de la
prueba, porque en principio quien alega prueba.
En el caso de una demanda de IdP y el demandado no responde la demanda,
quien debe probar es el demandante, no se altera la prueba, la carga de esta
queda en la parte demandante.
En los procedimientos nuevos, esto está cambiando. Así en
materia laboral si el demandado no contesta la demanda el
tribunal por esa situación puede entender que está aceptando los
hechos contenidos en la demanda. E incluso esta idea está
pensada en la reforma del CPC.
La confesión judicial como GP tiene algunos elementos
comunes con la confesión judicial como MP, en el fondo sigue
siendo lo mismo, el reconocimiento de un algo que perjudica al que
realiza su declaración, pero en el caso como GP es el
reconocimiento de una obligación. Mientras que en el caso como
MP es el establecer hechos controvertidos.
Respecto a la forma en que se puede realizar el reconocimiento
es: espontaneo o provocado.
Otra diferencia entre la CGP y la CMP son las consecuencias
de la inasistencia del confesado a declarar, en el primer caso se
aplican las normas de los Arts. 435 y 436 CPC ya estudiados
respecto al procedimiento de reconocer firma y en el segundo
caso, se cita dos veces al absolvente, si no comparece la
primera vez no tiene consecuencias, y la segunda citación se
hace bajo el apercibimiento tenerlo por confeso de aquellos
hechos que aparezcan categóricamente afirmados en el pliego
de las posiciones.
43
 La CMP puede ser provocada o espontanea Confesión judicial
Concepto Es el reconocimiento de un hecho que perjudica a
Si yo presento una demanda en sede laboral. Yo demando a quien fue mi quien realiza el reconocimiento.
empleador. Fui contratado el día 10 de septiembre 2017, preste servicios y me Gestión preparatoria Medio de prueba
desempeñaba como bodeguero, ganaba $400.000 mensuales. Y que me despidió Objetivo Se reconoce una Establecer hechos
verbalmente el día 20 de agosto de 2019, sin ningún motivo, ni explicación y sin obligación controvertidos
cumplir con las formalidades legales. Me debe el sueldo del mes de agosto y Procedimiento Se aplican las normas Se cita dos veces al
de los Arts. 435 y 436 absolvente y en la segunda
además me debe cotizaciones previsionales.
CPC bajo apercibimiento.
Viene el demandado y contesta su demanda: y dice yo voy a negar todos y Origen Debe ser provocada Puede ser provocada o
espontanea
cada uno de los hechos que están afirmados en el texto de la demanda con
Efectos a no Se debe iniciar un Los hechos se pueden
excepción de algunos hechos que pueda reconocer. Efectivamente existió confesar juicio declarativo para probar por otros MP
relación laboral e inicio en la fecha que indico el demandante, se extendió hasta poder obtener un TE
la época que el señala, pero él no fue despedido verbalmente, sino que lo ocurre
<<

es que dejo de presentarse y finalmente fue despedido por la causal del Art. 160
N°4 150 CdT ausencia injustificada de su lugar de trabajo.

Lo que ocurrió en esa contestación es que el demandado no contraviene lo

que dijo la contraparte, sino que confeso de manera espontánea.
Pero también la CMP puede ser provocada, cuando la
contraparte pide que se haga esta situación a absolver
posiciones.
En cambio, en la CGP necesariamente debe ser provocada,
por la solicitud de la contraparte.
Respecto a los efectos a no confesar CGP fracasa la GP y será
necesario iniciar un procedimiento declarativo para constar con TE
y en el caso de CMP todavía se puede probar el hecho por otros
MP.
Procedimiento confesión
A este respecto se aplican las normas de la GP para citación
a reconocer firma y es del todo similar, se aplican las mismas
reglas.
De acuerdo de la clasificación de la confesión:
1. Pura y simple: que corresponde al simple reconocimiento del
hecho cuyas consecuencias jurídicas son adversas de aquel que
realiza la declaración, sin agregar ni incorporar algún hecho nuevo.
Por ejemplo: yo cito a Pedro para que reconozca que me debe $1.000.000.
Citamos a Pedro, ¿Pedro debes $1.000.000 a Juan?, sí, si le debo. No hay más
que un reconocimiento, es una confesión pura y simple.

44
 2. Calificada: es de este tipo cuando se reconoce el hecho, pero En la confesión compleja como MP está en el Art. 401 CPC.
se alega algo que altera las consecuencias jurídicas del hecho
Artículo 401 CPC
confesado.
En general el mérito de la confesión no puede
El ejemplo más común es cuando me dicen que reconozca que yo le entregue dividirse en perjuicio del confesante. Podrá, sin
$1.000.000 y que no me lo ha devuelto. Y la contraparte dice que reconoce que embargo, dividirse:
le pase $1.000.000 pero resulta que no se lo pase, sino que se lo regale.
1° Siempre que comprenda hechos diversos enteramente
desligados entre sí; y
En el ejemplo se reconoció el hecho base, es decir, la entrega de una suma
de dinero, pero se le agrega una circunstancia que modifica la naturaleza jurídica 2° Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre
de lo que se está confesando. Ya que no se está confesando un mutuo, sino que sí o que se modifiquen los unos a los otros, el
contendor justifique con algún medio legal de prueba la
es una donación o se alega eso. En ese caso no hay TE, porque no se reconoce falsedad de las circunstancias que, según el
la obligación. confesante, modifican o alteran el hecho confesado.

3. Compleja: la situación en este caso ocurre que hay un
reconocimiento de un hecho, pero se incorpora un hecho nuevo
que puede ser intercálateme separado del hecho reconocido y ese
hecho distinto altera o destruye el hecho que se estaba
confesando.
Supongamos que yo diga: “señor usted debe $1.000.000” y este responde,
efectivamente me presto $1.000.000 pero esa deuda esta prescrita. ¿Es una
confesión calificada? No, porque se dice que, si le prestaron y si lo reconoce, no
se altera la naturaleza jurídica. Pero si se le añadió un elemento nuevo que
corresponde a la prescripción y está destruyendo el hecho que se está
confesando. ¿Cómo se pondera esa confesión? [Cuando citen a un cliente a
confesar, solo debe responder si o no].
Recordar que el Art. 435 CPC establecía tres situaciones distintas respecto
del citado: comparece y da respuestas evasivas, el tribunal lo puede tener por
reconocido, reconoce, no comparece se da por reconocida.
Como primera regla y es que no se puede dividir la confesión en
perjuicio de quien está confesando.
Estamos en la segunda situación, en la CMP se puede lograr
que se divida la confesión y ¿cómo se logra esta posibilidad?
Demostrando que el otro hecho que se agrega al hecho confesado
es falso.
Siguiendo con el ejemplo: el ciudadano señala que se ya pago y eso es
totalmente falso. Aunque es difícil de probar.
Señala que la deuda esta prescrita, pero acá tengo una carta que él me
escribió hace seis meses atrás en el cual me reconoce la deuda.
Pero no debemos olvidar que no estamos en una etapa del
juicio, sino que cuando estamos en una GP, no procede una
defensa de fondo.

¿Cómo calificamos esta respuesta? ¿hubo o no confesión? Si se entiende que

no hubo confesión ¿es una respuesta evasiva?

45
 ¿Qué consecuencias produce una confesión compleja? ¿Se
divide o no? La ley dice que las confesiones en general no se
pueden dividir en perjuicio del demandante.
Con la incorporación de estos elementos ¿se está o no reconociendo la
obligación? cuando el tipo no reconoce que era deudor, entonces no hay TE.
También se podría decir como una confesión compleja, efectivamente me
presto $1.000.000 y también en esa época me presto un auto, pero ya se lo
devolví, no es una confesión compleja, porque son dos hechos desvinculados
entre sí, se pueden separar sin ningún problema. El problema es cuando esta la
unión entre el hecho que se está confesando y otro hecho que estoy confesando
que viene a modificar o alterar el otro.
Por ejemplo, si la persona dice, si efectivamente me paso $1.000.000 pero ese
contrato en definitiva era nulo. En ese caso no hay reconocimiento.
La ley permite que la CGP y la citación a reconocer firma se
puede hacer en la misma gestión, o sea, yo puedo citar a una
persona para reconocer firma, como para que confiese la
existencia de una obligación o deuda.
La ley dice que si yo comparezco y reconozco la firma queda
preparada la vía ejecutiva, aunque niegue la deuda.
Si se reconoce la firma tenemos TE instrumento privado
reconocido o mandado a tener por reconocido.
Si se reconoce la deuda tenemos TE de confesión judicial.
Y si se reconoce la firma y se confiesa la deuda tenemos las
dos Art. 435 N° 4 y 5 CPC.
La importancia de distinguir esto es por lo siguiente: supongamos
que tengo un cheque, este produce acción ejecutiva y esa acción dura un año
contados desde el protesto. Yo tengo un cheque, pero me lo entrego hace dos
años, yo sé que, si presento ese cheque a cobro, ese hombre va a alegar la
prescripción. Pero vamos a tomar este cheque que es un instrumento firmado y
vamos a preparar una GP correspondiente al reconocimiento de firma y además
de la confesión de la deuda. El cheque era de $1.000.000, no lo pago y pido que
reconozca la firma en el documento y además confiese adeudar ese monto.
Viene el tipo a la citación y dice, yo no le debo $1.000.000 y además la deuda esta
prescrita, pero la firma es mía. La consecuencia jurídica es que tenemos TE 434
N°4, la acción ejecutiva dura como regla general tres años, y de acuerdo a esa
regla la deuda no está prescrita, pero no es un tema pacífico respeto a si se puede
o no interponer la acción de prescripción y hay varias posturas:
1. Aquí hay un TE nuevo que prescribe bajo las RG y es de tres años.
2. Decir que en este escenario en que el acreedor tenía un título generaba una
acción ejecutiva que él no ejerció oportunamente, la GP no puede servir para
obtener un segundo TE, sobre la base que el ya perdió por no haber ejercido las
acciones oportunamente.
Y ¿qué pasa si no comparece? Estamos en la misma situación, la persona
no pago, la citan a comparecer a reconocer firma y a confesar y no va, la
consecuencia es que está reconociendo la firma y confesando la deuda, se
¿podría alegar la prescripción? No porque en caso la ley establece la
consecuencia, se podría alegar la prescripción del documento, pero la confesión
genera un TE nuevo en que ya no es posible alegar la prescripción.
46
 Otro aspecto en relación a la CGP es que se discute si el tribunal
para citar a un eventual deudor a confesar deuda, se tiene que
motivar o explicar de dónde nace la deuda.
Basta con decir que se cita a Juan Pérez para que ante la presencia del juez
reconozca que me debe $1.000.000. para que le pregunten si debe o no ese
dinero.
Algunos jueces sostienen que no es suficiente con la sola
presentación en la que se afirma la existencia de una obligación,
sino que además es necesario circunstanciar la obligación.
Porque no es lo mismo que me deban $1.000.000 por un contrato de
compraventa de un vehículo que no me pagaron a una transacción de drogas.
6°. Cualesquiera títulos al portador, o
nominativos, legítimamente emitidos, que
representen obligaciones vencidas, y los
cupones también vencidos de dichos títulos,
siempre que los cupones confronten con los
títulos, y éstos, en todo caso, con los libros
talonarios.
Resultando conforme la confrontación, no
será obstáculo a que se despache la ejecución
la protesta de falsedad del título que en el
acto haga el director o la persona que tenga
la representación del deudor, quien podrá
alegar en forma la falsedad como una de las
excepciones del juicio; y
Este se vincula la posibilidad que tienen algunas entidades
privadas de captar fondos a través de la emisión de deudas, por lo
general lo hacen las grandes empresas, pero también lo hacen las
empresas.
Las grandes empresas van y ofrecen deudas al mercado y este último cuando
la empresa es solvente y se interesa va y toma estos bonos. Lo que dicen las
empresas es lo siguiente: nosotros nos vamos a endeudar por x cantidad de
millones de dólares y vamos a emitir bonos representativos de $500.000 USD,
¿quién quiere estos bonos? Y nosotros vamos a pagar 2,1% anual de interés a
cinco años, lo que significa que en cinco años le devuelvo el dinero del bono
representativo más el interés anual que rento el bono, con la posibilidad de rescate
antes, es decir, la empresa va a efectuar el cobro y compra todo.
Esto funciona de la siguiente manera: la empresa emite deuda,
la gente compra esta deuda y el día de mañana cuando hay que
cobrar ese bono es TE. Es el mismo numeral que indica que existe
una GP, cual es la confrontación de los cupones con los talonarios
y los libros con los talonarios.
47
 O sea, lo que pasa es que a la persona se le dará un comprobante y se
confronta eso, se puede decir que “es una rifa”. Se toma el cupón que se tomó y
se ve si corresponde en cuanto a la numeración, al monto con el comprobante
que tenía la empresa y si la confrontación resulta conforme hay TE.
La norma se hace cargo de una situación, cual es si en el caso
de la confrontación ese bono es falso ya que la norma dice …basta
para que se constituya TE que la confrontación resulte conforme y
si se alega la falsedad de este documento, bono o título esa
alegación queda para el juicio no impide que se configure TE y
se va a discutir alegación de falsedad en la DE.
Esto dice relación con la Ley de Mercados y valores, que es la
que regula la colocación de bonos de algunas empresas, lo que
hacen las empresas es captar fondos del público a través de la
colocación de deuda. Las personas que son tenedoras de estos
bonos pueden el día de mañana pueden generar el procedimiento
de cobro y para eso deben realizar una GP que consiste en la
confrontación de estos cupones con el libro talonarios
7°. Cualquiera otro título a que las leyes
den fuerza ejecutiva.
Este numeral nos demuestra dos cosas. 1) La creación de TE
es materia de reserva legal. 2)Pueden existir otros TE que no
hemos mencionado.
Otros TE
1. Art. 231 CPC se refiere a las ejecuciones de las sentencias
judiciales.
Artículo 231 inciso 1° CPC
La ejecución de las resoluciones corresponde a los
tribunales que las hayan pronunciado en primera o en
única instancia. Se procederá a ella una vez que las
resoluciones queden ejecutoriadas o causen ejecutoria
en conformidad a la ley. (cuando se pueden ejecutar las
sentencias judiciales)
La segunda parte nos señala la ley el momento en que se
pueden ejecutar las sentencias judiciales, en qué momento se tiene
la fuerza para ser ejecutadas y nos señala:
En primer lugar: cuando queden firmes o ejecutoriadas
conforme a la ley.
¿Una sentencia definitiva firme, es TE? Sí, de acuerdo al Art. 434 N°1.
Una sentencia causa ejecutoria la resolución judicial se puede cumplir a pesar
que se encuentren recursos deducidos en su contra.
48
 Supongamos que yo tengo una sentencia que dice que A le debe pagar
$1.000.000 a B. A no está conforme, y por eso apela. La apelación se concede en
el solo efecto devolutivo si se puede cumplir y por lo tanto esa sentencia
causa ejecutoria.
[Asociado al RA hay dos efectos distintos: efecto devolutivo es el que
implica que se concede competencia a un tribunal superior para conocer de un
asunto. En una Apelación siempre va a tener efecto devolutivo porque siempre
va a conocer del recurso un tribunal superior del recurso, es un elemento de la
esencia de este recurso. El recurso de reposición no tiene efecto devolutivo
porque el tribunal que dictó la resolución va a ser quien resolverá, no se asigna
competencia a un tribunal superior; y efecto suspensivo es un efecto eventual,
consiste en paralizar la tramitación, se suspende la competencia del tribunal que
dictó la resolución hasta que el superior resuelva el recurso]
Si la apelación se concede en ambos efectos no se puede cumplir la
resolución, pero si se concede solo en el efecto devolutivo si se puede cumplir
y por lo tanto esa sentencia causa ejecutoria.
De acuerdo al Art. 231 CPC cuando causan ejecutoria de
conformidad a la ley, se pueden ejecutar, por lo tanto, la ley lo está
tratando como TE.
CULTURA GENERAL:
2. Art. 11 Ley 14.908, que se trata sobre el Abandono de familia
y pago de pensiones alimenticias
El Art. 11 señala que es TE la resolución que aprueba la
transacción en materia de alimentos.
La transacción es un contrato en que las partes
extrajudicialmente ponen termino a un litigio pendiente o prevén
uno futuro a través de concesiones recíproca.
Se pueden hacer transacciones en materia de alimentos, pero
esta requiere de la aprobación judicial.
La ley señala que configura TE la resolución que aprueba una
transacción. El problema es que los TE establecen obligaciones y
la obligación está en estricto rigor en la transacción que
suscribieron las parte, no en la resolución que aprueba la
transacción.
El tribunal solo aprueba la transacción, pero el estricto rigor es
la transacción de alimentos el TE.
La transacción no es TE, a menos que pueda constar en EP y
se transforma en TE.

La apelación de la sentencia del juicio de arrendamiento es solo en el efecto

devolutivo e incluso no se puede declarar orden de no innovar, o sea no se
puede paralizar la ejecución de la sentencia.

49
 3. Art. 169 CT 5. Ley 19.983 Art. 5° que confiere merito ejecutivo a la
factura.
Confiere merito ejecutivo a la nómina de deudores morosos.
Pero en este caso se necesita una GP que es la notificación
El tesorero provincial, regional, nacional, publica una nómina de personas que de la factura, que es necesaria para que la factura adquiera merito
deben impuestos y es esta lista la que elabora se transforma en TE. ejecutivo.
Lo inusual de este caso, es que el acreedor es el Fisco, quien
crea el TE es el Fisco y quien es el beneficiario es el Fisco.
Convirtiéndose así en un acreedor superprivilegiado, que puede
crear a su propio arbitrio un TE.

Respecto de este TE el procedimiento no se rige por la ley,

sino que por el CT.

4. Ley 17.322 que es sobre cobranza previsional, en su Art. 2°

le confiere merito ejecutivo que emana del director, gerente o
administrador de la empresa previsional.

La diferencia que existe entre la institución previsional

institución previsional y el Fisco creando TE consiste en que
este último es el creador y el beneficiario del TE, sin embargo,
en el caso de la institución previsional no necesariamente va a
ser el beneficiario, porque en general se refieren a obligaciones
que son cotizaciones de SS, que se descontaron a un trabajador y
que no se pagaron a la institución, que son del trabajador y hay
otras que son del servicio como ocurren con los seguros de salud.

Respecto a este TE el procedimiento se rige por la ley

especial, que es la Ley 17.322.

50
 Jueves 3 de octubre
RESUMEN CLASE ANTERIOR:
Estábamos con el análisis de los últimos TE, hablamos de los TE especiales
y hay algunos casos en que el legislador había asignado el carácter de ejecutivo,
ya que el Art. 434 N° 7, establece la posibilidad de la creación de nuevos TE, pero
al mismo tiempo reitera la reserva legal que debe tener, ya que es el legislador
quien debe dar el carácter ejecutivo.
Resumen de lo visto hasta ahora:
Volvemos al inicio de todo, hemos estado hablando del TE, porque cuando
hablamos de la DE señalamos que como toda presentación se debían cumplir con
los requisitos generales (requisitos generales de la demanda, requisitos
generales de todo escrito, las normas de comparecencia en juicio) pero se deben
cumplir requisitos específicos de la DE, como esta demanda tiene por objetivo
tener el cumplimiento de una obligación, uno de los requisitos específicos es
que esta obligación deba reunir ciertas condiciones para que se pueda
presentar la DE y lo primero de ello es que la obligación conste en un TE y fue
por ello que hablamos de este tema en las anteriores sesiones.
II. La obligación debe ser líquida o sea se está
determinado lo que se debe.
Este requisito se vincula con la necesidad que se encuentre
determinado lo que es lo debido conforme a lo que establece el
Art. 438 CPC
La DE se puede dirigir a obtener el cumplimiento de:
* Una obligación que puede ser de especie o cuerpo cierto, o
*Una obligación que se refiere al pago de esa especie o
cuerpo cierto, o
* Se puede referir a una cantidad liquida de dinero o
* El valor de cosas de género que se encuentran
determinado.
Cuando algo se encuentra determinado en especie o cuerpo
cierto es bastante simple. Por ejemplo: si yo debo el caballo de carrera
llamado Músico, sabemos a ciencia cierta como yo puedo cumplir la obligación,
que es entregando el caballo de carrera que debo.
Sabemos que la perdida de la especie o cuerpo cierto que se
debe puede ser un modo de extinguir las obligaciones, pero
cuando no opera de este modo, hace sobrevivir la obligación, pero
cambia el objeto, ya no es la especie, sino que el valor de la
especie, eso se produce cuando la especie o cuerpo cierto que se
debía en poder del deudor, pero este se encontraba en mora del
cumplimiento de su obligación, en ese caso había un traspaso del
riesgo de la especie o cuerpo cierto que lo asume el deudor. Y
eventualmente si la especie o cuerpo cierto se perdía por causa
fortuito, lo eximia de tener que cumplir, pero la ley lo volvía a
hacer responsable cuando esa pérdida se producía el en poder de
la cosa.
51
 Para estos efectos la determinación de lo debido puede ser:
- Especie o cuerpo cierto que se debe.
- Una cantidad liquida que se debe.
- Valor de la especie o cuerpo cierto, o
- Valor de ciertas cosas de género que pueden estar
determinadas.
Para efectos de nuestro estudio debemos decir que no solo se
considera líquida la obligación que está determinada, sino que
también aquella que es determinable a través de simples
operaciones aritméticas.
A modo de ejemplo: da lo mismo decir que debo $1.000.000 a decir que debo
cinco cuotas de $200.000.
El problema en relación a la determinación a lo debido, es en
los casos señalados. Por RG los contratantes no van a establecer
de antemano necesariamente si se debe una especie o cuerpo
cierto que va a pasar si eso se pierde, no necesariamente eso está
regulado. Pero el legislador se encarga de establecer un
procedimiento para solucionar esa situación y ahí lo que se señala
es que en estos casos lo que se debe hacer es la avaluación, la
tasación de la especie o cuerpo cierto o de la cosa debida por un
perito.
Artículo 438 hasta penúltimo inciso CPC
La ejecución puede recaer:
1°. Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y
que exista en poder del deudor;
2°. Sobre el valor de la especie debida y que no
exista en poder del deudor, haciéndose su avaluación
por un perito que nombrará el tribunal; y
3°. Sobre cantidad líquida de dinero o de un género
determinado cuya avaluación pueda hacerse en la forma
que establece el número anterior.
Se entenderá cantidad líquida, no sólo la que
actualmente tenga esta calidad, sino también la que
pueda liquidarse mediante simples operaciones
aritméticas con sólo los datos que el mismo título
ejecutivo suministre.
El acreedor expresará en la demanda ejecutiva la
especie o la cantidad líquida por la cual pide el
mandamiento de ejecución.
Este Art se refiere a varias situaciones:
1° Se refiere a qua la ejecución se puede referir a una especie
o cuerpo que se debe, al valor de la especie o cuerpo cierto, a
una cantidad liquida de dinero o al valor de la causa de género
que está determinada.
En el caso que se den las situaciones del numeral 1 y 2 lo que
establece el legislador una GP que consiste en la tasación que
realice un perito que designe el tribunal, para determinar el valor
de la especie que se debe o el valor de las cosas de genero
determinado que se deben.
2° Este mismo Art. se encarga de decir que entiende que la
cantidad o deuda es líquida no solo cuando la cantidad esta
determinada, sino que cuando esta es determinable a través
de simples operaciones aritméticas.
52
 3° Podemos decir que este Art. se refiere a aquellas situaciones
en que en el título se contiene obligaciones que son partes
liquidas y partes ilíquidas. La parte liquida está determinada, la
parte ilíquida no está determinada, ni determinable bajo simples
operaciones aritméticas, en estos casos la ley permite al acreedor
acudir al JE para demandar la parte liquida de la obligación y
dejar aquello que no está determinado para ser discutido a
través de un JO a través de un juicio declarativo.
Tasación o avaluación
Esto reviste el carácter de GP, porque se trata de una
diligencia que es necesaria realizar como paso previo a poder
deducir la DE. Eventualmente tengo TE, pero este no cuenta con
los requisitos legales, o sea que sea liquida. El tribunal no sabe
lo que se debe finalmente.
Supongamos que yo debía el caballo de carrera Músico, lo debía entregar el
día 15 de septiembre, pero se vinieron las fiestas patrias y yo quería correr
algunas carreras a la chilena y tome la decisión de quedarme con él unos días
más.
Tuve tan mala suerte que de la nada un rayo cae sobre el caballo Músico y lo
mata. Entonces el acreedor además que está indignado porque no va a recibir el
caballo de carrera que yo le había prometido me va a demandar.
En ninguna parte del contrato habíamos establecido el valor que le íbamos a
asignar al caballo en el caso que se perdiera.
Supongamos que el acreedor quiere acceder a esta GP, lo que va a ser
necesario para que pueda deducir su demanda que ya cambio de objeto ya no es
la especie o cuerpo cierto que se debe, porque se ha destruido, pero estaba en
mora el deudor. En ese caso lo que va a pedir es que la ejecución recaiga sobre
el valor del caballo y como gestión previa a presentar esta DE es que designe un
tasador y que ese mismo fije la tasación de la especie.
Respecto a la tasación que realice el perito tendremos un
pequeño problema que lo señala el Art. 440 CPC.
Artículo 440 CPC
La avaluación que, en conformidad al artículo 438, se
haga para determinar el monto de la ejecución, se
entenderá sin perjuicio del derecho de las partes para
pedir que se aumente o disminuya.
El Art. 440 es bien acotado y nos señala que la gestión que se
haga para determinar el valor de la obligación conforme a estos
numerales el 438 N° 2 y 3 CPC, lo es sin el perjuicio del derecho
que tienen las partes para pedir que se aumenta o disminuya el
valor determinado de la obligación.
Pero acá tenemos una situación que se refiere al Art. 464 N°8
CPC, que se refiere a las excepciones en el JE y el numeral 8
establece una excepción particular.
Artículo 464 N°8 CPC
La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando
se funde en alguna de las excepciones siguientes:
8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos
2° y 3° del artículo 438;
Aquí hay una imprecisión en la norma ya que se refiere a incisos
2° y 3°, cuando en realidad son numerales 2 y 3 del inciso 1°.
Lo que pasa es que se debe concordar el Art. 440 con el Art.
468 CPC.
53
 El Art. 440 CPC establece el derecho de las partes a pedir el
aumento o disminución del valor de la obligación. ¿Quién
podrá pedir que se aumente? El acreedor, lo normal es que el
deudor pida la disminución.
Lo que tenemos es que dentro de esta GP que es de la vía ejecutiva que existe
en la tasación, la ley le da la posibilidad a las partes para solicitar que se aumente
(acreedor) o que se disminuya (deudor) el valor.
Igualmente, el Art. 468 N°8 CPC establece que …la oposición
del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de
las excepciones siguientes: y habla del exceso de avalúo. La
oposición del ejecutado (la defensa del deudor). El deudor se
puede defender diciendo que la tasación fue excesiva, lo que le
pide al tribunal es que no se siga adelante con el exceso del
evaluó.
Lo que significa es que se rebaje, este Art. no niega la existencia de la
obligación, sino que se está cobrando una cantidad que no corresponde. Entonces
el deudor tratara de demostrar que la cobranza es excesiva y pedir entonces que
no siga adelante con el exceso en el avaluó.
Participación del deudor
En esta GP ¿será necesario que participe el deudor?
Para la designación del perito el tribunal hace en una
audiencia en que las partes se podían oponer al perito designado,
se podía formular observaciones. Recordar que el procedimiento
de pericias partía con la aceptación y juramentación de su cargo,
luego el perito realiza el reconocimiento que consiste en una
audiencia en que el perito reconoce el objeto a pericias, lo colocaba
en conocimiento de las partes, porque estas tenían el derecho a
concurrir a esta diligencia del reconocimiento y hacer
observaciones en la diligencia para que los peritos lo tuvieran en
consideración.
Artículo 417 inciso final CPC
El perito que acepte el cargo deberá declararlo así,
jurando desempeñarlo con fidelidad.
De esta declaración, que habrá de hacerse verbalmente
o por escrito en el acto de la notificación o dentro de
los tres días inmediatos, se dejará testimonio en los
autos.
El perito encargado de practicar un reconocimiento
deberá citar previamente a las partes para que concurran
si quieren.
La forma de notificación de los peritos es por cedula o
personalmente, en razón del Art. 56 CPC.
Artículo 56 CPC
Las notificaciones que se hagan a terceros que no
sean parte en el juicio, o a quienes no afecten sus
resultados, se harán personalmente o por cédula.
El Art. 417 establece que las partes tiene derecho a concurrir al
reconocimiento.
Si las partes tienen derecho a concurrir al reconocimiento y
hacer observaciones en ese acto porque lo dice el Art. 419 CPC.
Artículo 419 CPC
Las partes podrán hacer en el acto del reconocimiento
las observaciones que estimen oportunas. Podrán también
pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias
54
que juzguen pertinentes; pero no tomarán parte en las
deliberaciones de los peritos, ni estarán en ellas
presentes.
De todo lo obrado se levantará acta, en la cual se
consignarán los acuerdos celebrados por los peritos.
Esto se refiere al acta de reconocimiento y luego vine el
informe.
Lo que nos dice este trámite de la pericia es que las partes
tienen el derecho de participar en la causa y eso eventualmente
puede incidir en el informe que se va a confeccionar. Así también
hay que considerar que las partes pueden objetar la persona que
se designe como perito.
Así las cosas, parece claro que si pido una gestión de tasación voy a hacer
participar a la contraparte, eso no cabe duda, más aún si consideramos el Art. 440
otorga el derecho a que se aumente o disminuya el valor que designe el perito.
Informe del perito
El perito dice que la especie o cuerpo cierto, en este caso el caballo Músico
costaba $2.000.000. El acreedor no está conforme y señala que el perito se
equivocó, el valor del caballo es de $3.000.000, lo que está pidiendo el acreedor
es que se aumente el valor, lo que debería hacer el tribunal con esa solicitud es
traslado y con eso lo que está haciendo es generar un incidente que dice
relación con el valor de la cosa.
Tenemos un incidente que dice relación con el valor de la cosa,
en el que el acreedor está pidiendo que valor de la cosa se
incremente, y se da un traslado de tres días, eventualmente
incluso de acuerdo de las normas incidentales, podría recibirse la
causa a prueba.
Naturaleza jurídica de la resolución
Es una sentencia interlocutoria, este tipo de sentencia una vez
que se encuentran firmes producen CJ, así lo dice el Art. 175
CPC, la excepción de CJ es que no se puede volver a discutir.
Supongamos que en la GP el acreedor discutió el valor de la especie y logro
que el tribunal subiera el valor. El tribunal dictó una resolución en la señala que
el valor de la especie ya no es de $2.000.000 sino que es de $3.000.000.
¿Podría el deudor después plantear la excepción del Art. 464 N°8? No se
podría, entonces se estaría privando de defensa, ¿en qué momento se podría
defender el deudor? ¿en la GP o en el JO? En el JD.
Esa resolución que dicta el tribunal sobre este incidente para determinar el
monto que se debe, no priva al deudor de la posibilidad de defenderse
alegando el exceso de avaluó. Ya que, de acuerdo a los efectos de las
resoluciones judiciales.
Otro caso:
Es el deudor el que pide que aumente o disminuya el valor, y este dice que
son $2.000.000 y no quiere que sea eso, sino que fuese $1.000.000. y el tribunal
dice que no, ya que son $2.000.000. el deudor realiza esto en la GP, porque el
Art. 440 dice sin perjuicio de las partes que se aumente o disminuya, pero no dice
donde, cunado. Podrá después de esto volver a plantear la excepción sobre la
base de esto exceso de avalúo.
La GP tiene una naturaleza contenciosa o sea hay conflicto y
contienda entre partes, pero no es un juicio ya que su objetivo es
realizar las diligencias o trámites necesarios para que el
acreedor cuente con TE y así poder demandar ejecutivamente.
55
Por eso las GP en general no se admiten incidencias, actuaciones
del deudor que puedan obstaculizar la gestión.
O sea, es que el deudor quiere alegar que el contrato era nulo, ningún
problema. Pero eso no va a impedir que se haga la tasación ya que eso se debe
alegar en el juicio.
El problema que en este caso concreto lo que se busca es
determinar la obligación, pero el efecto que produce la resolución
que dicte en la GP.
Por ejemplo: Hablamos de la confesión judicial, cuando el tribunal tiene por
confeso a una persona porque no compareció ante él, la naturaleza jurídica de
esa resolución es sentencia interlocutoria. ¿después el deudor en el juicio
podrá discutir en el juicio que lo tuvieron por confeso? Parece que no.
Ahora trasladamos el problema a la tasación. Se realiza la GP de tasación
¿se podrá discutir la tasación? Uno podría decir que si el Art. 440 señala que se
pude discutir, aumentar o incrementar, se pide en la misma GP, para que quede
el valor definido. Pero a continuación el legislador hace algo en que se trata de
dar una excepción al deudor, y esa excepción es de defenderse por el exceso
de avalúo que se determina en una GP. La incoherencia de esto es que debería
decir que esto se discute en la GP, se zanja ahí y no se vuelve a discutir, pero no
después decir que se puede defender el deudor con esto.
Con respecto a la defensa del deudor tiene una doble instancia de reclamo,
ya que uno es el juicio y la otra es la GP. La única forma en que esto tenga
coherencia es decir que el deudor solo lo puede reclamar en el juicio, ya que
el legislador regulo especialmente esta situación reclamando el exceso de avaluó.
El problema sería el siguiente: el perito fijo un valor y el acreedor se fue con
ese valor y continuo el juicio, no hubo problemas que el deudor reclame por el
exceso de avaluó. El problema ocurre cuando alguien reclama el acreedor, y al
final el tribunal tuvo que pronunciarse y dictar una resolución fijando valor.
Podemos volver a discutir el tema con la excepción. Si yo digo que como el
objetivo de la GP es que el acreedor cuente con TE de la manera más rápida
posible. El tribunal va a decir que no reclame en esta instancia, no pida que se
disminuya el valor porque el legislador específicamente le señaló que tiene una
excepción que es el exceso de avaluó.
El Art. 438 CPC en su inciso final se refiere a las obligaciones
pactadas en monedas extranjeras.
Artículo 438 inciso final CPC
Sin embargo, tratándose de moneda extranjera, no será
necesario proceder a su avaluación, sin perjuicio de
las reglas que para su liquidación y pago se expresan
en otras disposiciones de este Código.
El artículo precedente se debe vincular con el Art. 116 COT
Artículo 116 COT
Si el demandante acompañare documentos que sirvan de
apoyo a su acción y en ellos apareciere determinado el
valor de la cosa disputada, se estará para determinar
la competencia a lo que conste de dichos documentos.
Para determinar la cuantía de las obligaciones en
moneda extranjera, podrá acompañar el actor, al tiempo
de presentar la demanda, un certificado expedido por un
Banco, que exprese en moneda nacional la equivalencia
de la moneda extranjera demandada. Dicho certificado no
podrá ser anterior en más de quince días a la fecha de
la presentación de la demanda.
Esta regla se refiere a que cuando se trata de obligaciones en
moneda extranjera se debe acompañar un certificado del banco de
la plaza con la equivalencia de la moneda en moneda nacional.
56
 En la Ley 18.010 en su Art. 21 se establece que las operaciones
de crédito en moneda extranjera (mutuo), también se establece la
posibilidad de acompañar este certificado con la equivalencia en
moneda nacional, pero el plazo de antigüedad es de diez días.
¿Qué pasa si no se acompaña el certificado? Si yo digo que me deben
$1.000 USD y de acuerdo al dólar observado eso equivale a $700.000. No
acompañe certificado alguno, hice de inmediato el cambio conforme a la tasa
vigente en ese momento. ¿Qué pasa en ese caso? Existe un problema de
liquidez porque la ley para hacer liquida esta obligación establece un requisito
formal que consiste en el certificado emitido por un banco de la plaza con una
antigüedad de 15 días o bien de 10 días cuando se trata de operaciones de
crédito en moneda extranjera en que se establezca en moneda nacional la
existencia de esa obligación.
III. Que la obligación sea actualmente exigible.
Significa que no debe estar sujeto a una modalidad que
suspenda o afecte la exigibilidad de la obligación.
Recordar que existen clausulas accidentales que se
incorporan a los actos y contratos para modificar sus efectos
normales y el legislador en derecho civil se encuentra: plazo, modo
y condición.
Condición: hecho futuro e incierto del cual depende el
nacimiento o extinción de un derecho. A su vez se distingue lo que
es la condición suspensiva, de la condición resolutoria.
Ejemplo: te regalare mi auto si tu hermano se casa antes de los 21 años, mi
hermano aún no se ha casado aún. Pero yo exijo el cumplimiento de eso. Lo que
puede decir el tribunal es que no es exigible ya que se encuentra una condición
suspensiva, es más el derecho aún no ha nacido.
Plazo: hecho futuro y cierto del cual depende la exigibilidad o la
extinción de un derecho.
Ejemplo: supongamos que yo le digo que tienes que pagar esta deuda hasta
el 30 de septiembre y la cobro en agosto. Lo que puede decir el deudor es que
existe un plazo suspensivo, por lo tanto, no se puede exigir el cumplimiento de la
obligación.
Hay modalidades que pueden suspender la exigibilidad de la
obligación como lo son la condición suspensiva y el plazo
suspensivo.
57
 Modo: es un gravamen impuesto a un beneficiario de una
liberalidad.
Ejemplo: te dejo este terreno para que fundes un pulmón verde en la ciudad
de La Serena.
El mutuo ¿suspende la exigibilidad?
Te daré $1.000.000 para que compres libros. Podre yo cobrar el $1.000.000,
la verdad es que sí, porque no suspende la exigibilidad. La asignación queda
sujeta a perderse en el caso que no se destine para los fines que esteba
asignado.
Te daré $1.000.000 para que compres libros. Pero me tente y fui a una
boutique y me compré ropa y ya me gasté la plata. Que podría hacer la persona
que le regalo el dinero para x cosa y como no se gastó en lo que él quería ¿Qué
se podría hacer? La verdad que la cosa queda sujeta a la posibilidad de perderse
por no haber usado el dinero para la cosa que se había dado y eso opera
básicamente como una condición resolutoria, ya que se pierde el derecho.
IV. Que la obligación no se encuentre prescrita.
Artículo 442 CPC
El tribunal denegará la ejecución si el título
presentado tiene más de tres años, contados desde que
la obligación se haya hecho exigible; salvo que se
compruebe la subsistencia de la acción ejecutiva por
alguno de los medios que sirven para deducir esta acción
en conformidad al artículo 434.
El requisito en cuestión es que la obligación no este prescita.
El Art. 442 no dice eso, lo que dice es que el tribunal puede
denegar la ejecución si la obligación tiene más de tres años
contados desde que se hizo exigible. ¿por qué tres años? Porque
es el plazo de prescripción de la acción ejecutiva, esta acción
una vez prescrita subsiste como ordinaria por dos años hasta
cumplir el plazo general de prescripción que es de cinco años.
Pero ¿Qué pasa con el pagare, con la LdC? El plazo de
prescripción para estos títulos de créditos es de un año contados
desde el protesto.
Supongamos que el cheque esta de dos años desde que se protesto, ese
cheque está prescrito. El tribunal ¿puede denegar la ejecución?
Artículo 2493 CC
El que quiera aprovecharse de la prescripción debe
alegarla; el juez no puede declararla de oficio.
Primera cosa: el que quiera aprovecharse de la prescripción debe alegarlo y
segunda cosa: el juez no puede declararla de oficio porque es una alegación
que es renunciable.
58
 Si el cheque tiene dos años desde que se hizo exigible por su protesto, ¿puede
el tribunal denegar la ejecución?, el cheque está prescrito, pero el tribunal no
puede declarar la prescripción de oficio.
El Art. 442 CPC establece que la obligación no debe estar prescrita, pero no
dice que la puede denegar si es que esta prescita, sino que dice que se puede
denegar si el titulo presentado tiene más de tres años. La norma no se refiere a
las prescripciones de menor tiempo.
Si vamos a lo literal de la norma el requisito no es que la
obligación no se encuentre prescrita, sino que la obligación no
tenga una antigüedad a tres años contados desde que se hizo
exigible.
El tribunal al denegar la ejecución, no está diciendo que la obligación este
prescrita, tampoco dice que la acción ejecutiva este prescrita. Esta ejerciendo
la facultad que le entrega la ley, en el momento cuando la obligación tiene una
antigüedad superior a tres años contados desde que se hizo exigible.
En esta materia en que el tribunal no da curso a la demanda, tiene facultades
muy limitadas y por eso hay que ser rigurosos en los casos en que se hace.
En el JO el tribunal tenia esta facultad para no dar curso a la demanda en tres
casos Art. 254: la designación del tribunal, individualización del demandante,
individualización del demandado, si no se cumple con esos requisitos el tribunal
puede no dar curso. En el caso de la ineptitud del libelo, el tribunal debe dar
curso a la demanda, ya que eso debe ser alegado.
El legislador establece que puede subsistir la obligación por
alguno de los otros medios que establece el Art. 434 CPC. Esta
norma se refiere a la confesión, el reconocimiento de firma, la
posición de la jurisprudencia no sirve la GP, para revivir una acción
ejecutiva que ya feneció, pero la confesión judicial genera un TE
nuevo, ya que es una especie de renuncia a la prescripción,
tratados en los Arts. 2.494, 2.495 y 2.496 CC.
Artículo 2.494 CC
La prescripción puede ser renunciada expresa o
tácitamente; pero sólo después de cumplida.
Renúnciase tácitamente, cuando el que puede alegarla
manifiesta por un hecho suyo que reconoce el derecho
del dueño o del acreedor; por ejemplo, cuando cumplidas
las condiciones legales de la prescripción, el poseedor
de la cosa la toma en arriendo, o el que debe dinero
paga intereses o pide plazo.
Artículo 2.495 CC
No puede renunciar la prescripción sino el que puede
enajenar.
Artículo 2.496 CC
El fiador podrá oponer al acreedor la prescripción
renunciada por el principal deudor.
Esas son las normas que se refieren a la renuncia de la
prescripción.
Lo que se está hablando es que se cumplieron todos los requisitos para que
opere la prescripción, pero ocurre algo que genera que la persona pierda la
posibilidad de alegar la prescripción.
Si la obligación esta prescrita y me piden que confiese y lo hago, en
definitiva, lo que hago es renunciar la prescripción. Estoy reconociendo la
obligación.
59
 De alguna manera esto se relaciona con el Art. 442 CPC cuando
señala que se puede establecer la subsistencia de la obligación por
algunos de los medios del Art. 434, pero hay que tener ojo con el
problema que se produce cuando tenía acción ejecutiva, no la
ejerció oportunamente y eventualmente trato de revivirla por algún
medio que no es la confesión, porque en el caso del
reconocimiento de firma la jurisprudencia dice que no sirve
para crear un nuevo TE.
RESUMEN:
Los requisitos de la obligación para que se pueda deducir una demanda:
I. Debe constar en un TE
II. Debe ser liquida
III. Debe estar actualmente exigible
IV. No puede tener una antigüedad superior de tres años desde que se
hizo exigible.
Gestiones preparatorias
Como hemos ido viendo en el desarrollo del tema,
principalmente del TE, vemos que existen algunas diligencias o
cuestiones previas que deben realizarse para contar con un TE y
estas las denominamos Gestiones Preparatorias de la Vía
Ejecutiva.
Según el objeto de la GP tenemos.
* Constitutivas, aquellas que tienen por objeto crear un TE.
En general se dice que son dos:
1. Citación a confesar deuda
2. Reconocimiento de firma
* Complementarias, aquellas que tienen por objeto completar
el TE de manera que este reúna todos los requisitos
necesarios para que se pueda deducir la demanda ejecutiva.
Tenemos:
1. Confrontación de los títulos, cupones con los libros talonarios
Art. 434 N° 6 CPC
2. Notificación judicial de protesto Art. 434 N°4 CPC
3. Gestión de avaluación Art. 438 CPC
4. Validación de sentencias extranjeras, correspondía al pase o
exequatur para poder ordenar el cumplimiento de una sentencia en
el territorio nacional
60
 5. Artículo 1.377 CC, de acuerdo a esta norma, el título que tiene
la calidad de ejecutivo respecto el causante, lo tiene igualmente
respecto de los herederos. Esa es la primera parte del Art. pero
a continuación establece un requisito para iniciar la ejecución en
contra de los herederos o para continuar la ejecución respecto
de estos y el requisito es que se les notifique del TE y solo puede
deducirse la demanda o continuar la ejecución una vez que han
transcurrido ocho días desde que se les notifico el titulo
respectivo.
Artículo 1.377 CC
Los títulos ejecutivos contra el difunto lo serán
igualmente contra los herederos; pero los acreedores no
podrán entablar o llevar adelante la ejecución, sino
pasados ocho días después de la notificación judicial
de sus títulos.
Entonces tenemos una GP que se produce cuando fallece una
persona, existe un acreedor que tiene un TE respecto de esta
persona que falleció y ahora quiere llevar adelante la ejecución con
los herederos y la GP es la notificación judicial de los herederos
del TE.
El sentido tras esta regla: en general los JE los plazos son bien
acotados, breves, no existe mucho margen para la defensa del
demandado, como esa es la situación, el legislador se preocupa de
“dar una noticia al heredero” en el caso que sepa que hay un TE, y
este en conocimiento antes de seguir adelante con la ejecución o
deducir la DE. Esto se debe vincular con una norma general
Art. 5° CPC.
Artículo 5° CPC
Si durante el juicio fallece alguna de las partes que
obre por sí misma, quedará suspenso por este hecho el
procedimiento, y se pondrá su estado en noticia de los
herederos para que comparezcan a hacer uso de su derecho
en un plazo igual al de emplazamiento para contestar
demandas, que conceden los artículos 258 y 259.
Esta norma es de tipo general y se aplica en todos los
procedimientos, la norma dice que cuando fallece un litigante o una
de las partes que está litigando por sí misma y se suspende la
tramitación hasta que el juicio se notifica a los herederos y se le da
un plazo que establece desde los Arts. 258 y 259 que
corresponden a los del JO.
Si yo no tengo DE presentada y tengo un TE, pero la persona falleció, se debe
aplicar Art. 1377 CC, por lo tanto, habrá de notificar a los herederos y solamente
se podrá deducir la demanda una vez que han pasado ocho días.
Tenemos juicio con el deudor que fallece, éste tenía abogado. ¿se puede
seguir adelante con el JE? Uno podría decir que para continuar con el juicio hay
que dar cumplimiento a lo que dice el Art. 1.377 CC, eso significa si el juicio ya
está iniciado y falleció el causante se debe notificar a los herederos de este,
incluso si tenía abogado. En el caso que no había abogado se aplica el Art.
5° CPC, es importante tenerlo claro porque establece un plazo distinto, que son
los del JO.
La GP es contenciosa, pero tiene por objetivo que el acreedor pueda contar
con un TE en un plazo breve, por eso en las GP no son admisibles cuestiones
de fondo o sea propias del juicio. Si se hacen el tribunal las va a desestimar.
Lo que se puede alegar válidamente en una GP pueden ser problemas de
notificación, cuestiones de competencia, no necesariamente territorial, pero si
de carácter absoluta.
61
 Lunes 7 de octubre
RESUMEN CLASE ANTERIOR:
Habíamos estado viendo que existe una serie de GP para la vía ejecutiva que
son estas diligencias previas a presentar la demanda ejecutiva y tiene como objeto
configurar un título que precisa la cobranza o bien completar los requisitos
necesarios para que el título pueda ser presentado para cobro.
Hemos tratado una serie de GP, dentro de ellas tenemos aquellas que son de
carácter constitutivo, es decir, crean un TE, y otras GP que tenían más bien
como objetivo completar el TE que le falta algún requisito o condición
necesario para que tenga esta fuerza ejecutiva,
Las otras GP las hemos ido mencionando en alguna parte del curso de manera
fraccionado, uno de los mencionados es el del Art. 1377 CC que se vincula con
el Art. 5° CPC con la situación que se produce por la sucesión por vía de
muerte, los TE que tienen esta característica una vez respecto al causante
adquieren esta característica respecto de sus herederos, sin embargo, la ley
señala que para que proceda la ejecución es necesario notificar a los herederos
de los TE, dentro del transcurso de 8 día. Esto se tiene que relacionar con los
juicios pendientes y el Art. 5° CPC el cual establece una gestión general.
Ocurre en los casos en que una persona que litiga personalmente y fallece
durante la tramitación de esta causa, se debe notificar a sus herederos del estado
del juicio y esperar el transcurso del término del emplazamiento Art. 258 y Art. 259
CPC.
La demanda ejecutiva
A este respecto se debe señalar es que el legislador a diferencia
de lo que sucede en la demanda del J.O no establece requisitos
especiales en la demanda ejecutiva (DE), no encontramos una
norma similar al Art. 254 CPC (requisitos de la demanda ordinaria),
en este procedimiento. Sin embargo, hemos dilucidado qué si es
necesario presentar un TE, es decir, un instrumento que, de
cuenta de una obligación, que debe ser liquida, actualmente
exigible y de una antigüedad no superior a tres años.
Ya habíamos dicho que la DE que debe cumplir con los
requisitos generales a toda presentación que en el caso de las
demandas debe ser encabezado por una presuma siendo un
requisito de carácter administrativo, no legal, es un requisito que se
ha incorporado a través de los AA y que es básicamente por la
incorporación de datos en el sistema informático. Luego viene una
suma. Luego viene el cumplimiento de los requisitos del Art.
254, que de acuerdo a este Art. la petición concreta es: Identificación
del Tribunal ante el cual se entabla la demanda, indicar los datos del demandante
y del demandado, los fundamentos de hecho y derecho de la demanda, y la
enunciación clara y precisa consignada en la conclusión de las peticiones que se
someten al fallo del Tribunal. El último requisito en la DE lo que se pide
es que se despache el mandamiento de ejecución y embargo
en contra del demandado y que se continúe con los tramites
de ejecución hasta el entere cumplido pago de la obligación,
más intereses, reajustes y costas.
O sea, acá la petición es, yo deduzco esta demanda para que el demandado
cumpla con lo que está pendiente. Y lo que se pide al tribunal es que se despache
el mandamiento de ejecución y embargo (es una resolución propia del JE) le
ordene seguir adelante con la ejecución hasta que se haga se haga el termino
cumplido pago de la obligación, más interés, reajustes y las costas.
62
 Debe cumplir los requisitos del Art. 254 CPC por aplicación del
Art. 3° CPC las reglas del JO se aplican a todas las gestiones,
tramites y actuaciones que no estén sometidos por ley o por una
ley especial diversa. Y como en el JE no existe ninguna norma
que establezca requisitos de la DE aplicamos los mismos
requisitos del JO.
También hemos visto que a la demanda se le debe acompañar
un TE, que dé cuenta de una obligación que debe ser: líquida,
actualmente exigible y con una antigüedad no superior a tres
años.
Además de estos requisitos se deben cumplir con lo de la Ley
18.120 si la demanda es la primera gestión que se realiza en la
causa se debe dar cumplimiento a las normas de
comparecencia en juicio.
Menciones facultativas
Existen algunas menciones facultativas en la que la ley permite
incorporar una serie de elementos en la DE y estas son:
1° Art. 443 CPC inciso penúltimo.
Artículo 433 inciso penúltimo CPC.
Si la ejecución recae sobre cuerpo cierto, o si el
acreedor en la demanda ha señalado, para que se haga el
embargo, bienes que la ley permita embargar, el
mandamiento contendrá también la designación de ellos.
En este Art. le da al ejecutante una facultad, de señalar bienes
para proceder al embargo.
Esta norma (Art. 423) está dentro de esta resolución de
embargamiento. Lo que se trata es que estamos en el PE de las
obligaciones de dar en las cuales se pretende obtener una
prestación de la otra parte, la entrega de algo, el pago.
La norma dice que si la obligación es de especie o cuerpo cierto el embargo
debe recaer necesariamente en lo que se debe que es una especie o cuerpo
cierto. Pero si lo que se debe es dinero lo que se quiere es obtener el dinero. Pero
generalmente cuando hago este PE no necesariamente el deudor entrega el
dinero, ya sea porque no lo tiene disponible o no lo quiere entregar, entonces hay
que hacer un procedimiento que lo que se buscar es tomar aquellos bienes del
deudor y transformarlos en dinero, es por ello que se va a realizar embargo,
se va a hacer remate, o algún procedimiento de liquidación.
Lo que está establecido en el Art 423 CPC es que el acreedor
(ejecutante) puede al deducir la demanda señalar bienes que
desea que se embarguen del deudor.
Ejemplo: El deudor me debe $10.000.000 y sé que el deudor no tiene mucho
patrimonio, pero tiene un auto. Entonces lo que hago es incorporar en la demanda
un otro sí: señala bienes para la traba del embargo y en el texto uno dice: “Que
vengo a señalar para la traba del embargo el siguiente bien del deudor, automóvil,
placa patente XX XX XX, modelo tanto, que es propiedad del deudor”. De ese
modo lo que hace el deudor es ejecutar una facultad que le otorga la ley que es
señalar un bien para que se trabe el embargo.
63
 2° Art. 443 N° 3 CPC, que se refiere a la designación de un
depositario provisional.
Artículo 443 N° 3 CPC
3°. La designación de un depositario provisional que
deberá recaer en la persona que, bajo su
responsabilidad, designe el acreedor o en persona de
reconocida honorabilidad y solvencia, si el acreedor no
la ha indicado. El acreedor podrá designar como
depositario al mismo deudor o pedir que no se designe
depositario.
En un embargo, se debe designar a una persona que se haga
cargo de esos bienes embargados, que los tome, que los cuide,
que los administre, que se haga cargo y esa persona se denomina
depositario provisional. A este depositario la ley le da la facultad
al acreedor para que lo designe, que quede a cargo de la
administración de los bienes embargado, pero es facultativo
porque en caso que no lo designe la ley señala que “… o en
persona de reconocida honorabilidad y solvencia, si el acreedor no
la ha indicado. El acreedor podrá designar como depositario al
mismo deudor o pedir que no se designe depositario”. Hay un
delito que se configura si una persona que tiene la
administración de los bienes embargados dispone de esos
bienes sin respetar el embargo.
Lo que ocurre en la práctica: Si el depositario provisional tiene derecho a un
pago, lo normal es que el acreedor que sea depositario el deudor, porque no le
paga, entonces por eso es que en la mayoría de los casos lo que se pide es que
el depositario provisional de los bienes embargados sea el propio deudor.
3° Art. 443 inciso final CPC
En este caso se le da una nueva posibilidad al acreedor en el
texto de la demanda.
Ejemplo: si un receptor va a la casa de x persona y dice que viene de parte de
Almacenes Paris a embargar porque usted quedo debiendo dinero y le debe a la
tarjeta CENCOSUD, y vengo a embargar bienes a su nombre. Ante eso existen
dos posibilidades una: en la que la persona cede amablemente al embargo; dos:
que la persona se niegue hasta que el receptor venga auxiliado con la fuerza
pública. [En EE.UU la ejecución es privada]. Este Art. se relaciona con la fuerza
pública.
Artículo 443 inciso final CPC
Siempre que en concepto del tribunal haya fundado
temor de que el mandamiento sea desobedecido, podrá
solicitar, a petición de parte, el auxilio de la fuerza
pública para proceder a su ejecución.
La norma dice “… Siempre que en concepto del tribunal haya
fundado temor de que el mandamiento sea desobedecido”. En el
sentido que el deudor no vaya a facilitar la labor del receptor y la
diligencia del embargo. Entonces siempre que exista es fundado
temor se puede pedir que desde ya se le otorgue el auxilio de la
fuerza pública. O sea que de manera inmediata se permita que el
receptor vaya con el carabinero para la realización del embargo.
En la práctica: uno puede tener el fundado temor que el embargo no se podrá
hacer de manera voluntaria en el 100% de los casos, pero esto nunca se pide y
nunca se da. Ya que los tribunales confían en el deudor, ya que es violento que
el receptor vaya a embargar de inmediato con carabineros, si el deudor recién
está conociendo la demanda y al mismo tiempo ya está con carabineros dentro
de la casa, además ellos tienen la facultad de desarrajar, o sea el receptor contrata
un cerrajero y pueden ingresar a la casa.
64
 Tribunal ante el cual se presenta la DE
La DE se debe presentar ante el tribunal que resulte
competente de acuerdo a las normas generales, sin embargo,
se puede presentar la DE ante un tribunal que territorialmente sea
incompetente, para lograr que se realice una prórroga tacita de la
competencia.
Sin embargo, yo puedo interponer una demanda ante un tribunal que territorial
sea incompetente. ¿Por qué haría tal cosa? ¿Por qué me serviría interponer una
demanda ante un tribunal territorialmente incompetente? ¿Qué objetivo tiene
aquello? Se realiza para que se pueda realizar una prórroga tácita de la
competencia.
Recordar que la prórroga de la competencia es una institución que permite
otorgar competencia para conocer de un asunto a un tribunal que territorialmente
no era aquel que correspondía que conociera del asunto. O sea, yo podría litigar
en cualquier tribunal del país siempre y cuando ese tribunal de sea de acuerdo al
fuero, la materia y la cuantía, si es así y es un asunto civil contencioso que no esté
prohibido la prórroga, yo podría litigar en cualquier tribunal del país.
La prórroga de la competencia se puede pactar expresamente: yo puedo
ponerme de acuerdo con mi parte para que todas las demandas las tramitemos
en Santiago, aunque ninguno tenga que ver. Pero también existe lo que se
denomina la prorroga tacita de la competencia en que las partes no están de
acuerdo: pero yo presento mi demanda ante un tribunal que territorialmente sea
incompetente y la parte demandada se presenta en ese juicio y no presenta
la excepción de competencia y con esas actuaciones se ha prorrogado la
competencia de materia tacita.
Sin perjuicio de la anterior hay que tener presente lo del Art. 178
COT.
Artículo 178 COT
No obstante lo dispuesto en los artículos 175 y 176,
serán de la competencia del Juez que hubiere sido
designado anteriormente, las demandas en juicios que se
hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas
preparatorias de la vía ejecutiva o mediante la
notificación previa ordenada por el artículo 758 del
Código del Procedimiento Civil; todas las gestiones que
se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y
aquellas a que dé lugar el cumplimiento de una
sentencia, fuera del caso previsto en la parte final
del artículo 114.
Esta norma se refiera a la distribución de causas, recordar cómo
se distribuían las causas cuando en un mismo territorio
jurisdiccional existía más de un tribunal que podía conocer de ella.
La situación es la siguiente: en la ciudad de La Serena hay tres Tribunales
Civiles, esto significa que los tres tienen la misma competencia en cuanto:
materia, fuero, cuantía y territorio, no tienen división territorial y todos tienen
competencia en La Serena y La Higuera, todos conocer materias civiles, todos los
tribunales son de fuero común y todos los tribunales son de mayor cuantía. Todo
eso se da y cuando yo tengo una demanda el problema es, ¿Cómo voy a saber
yo ante qué tribunal va a conocer de la demanda? Porque tengo tres tribunales
con la misma competencia y eso se sabe a través de las normas de distribución
que pueden ser: juez de turno o distribución de corte. Pero en realidad el turno
opera solamente para los asuntos no contenciosos. En general la distribución se
hace por sistema computacional tanto por corte como por el tribunal más
antiguo. [El tribunal más antiguo es el 1° y van en orden ascendente]. El tema es
para saber qué tribunal va a conocer del tema, se hacen asignaciones por el
sistema computacional.
65
 El Art. 178 COT lo que está diciendo que existen casos en que
no es necesario pasar nuevamente por una distribución (que es un
sistema totalmente aleatorio). Además, debemos recordar que el
JE no necesariamente va a comenzar con una demanda, puede
comenzar con una GP de la vía ejecutiva. En el caso que es
iniciado por una GP no es necesario pasar por el trámite de
distribución porque la DE se presenta directamente al Tribunal
que estaba conociendo la GP, ese es el sentido del Art. 178 COT.
Una vez presentada la DE el tribunal tiene que determinar si se
cumplen o no los requisitos necesarios para darle curso a la
demanda.
El tribunal puede no dar curso a la demanda
1° En el caso de los Art. 256 CPC, cuando la demanda no
cumple con los tres primeros requisitos del Art. 254 CPC, no
señala tribunal, no individualiza el demándate y no individualiza al
demandado y en ese caso el tribunal puede no darle curso.
2° Es el que se refiere el Art. 441 CPC, que se refiere a este
examen que hace el tribunal. En concreto el tribunal examina si se
dan los requisitos necesarios para darle curso a la DE, lo que
es fundamental es el tema que si se ha presentado TE y si la
obligación no tiene una antigüedad superior a tres años contados
desde que se hizo exigible. O sea que el tribunal examina la DE y
determina si corresponde o no despachar el mandamiento.
Artículo 441 CPC
El tribunal examinará el título y despachará o
denegará la ejecución, sin audiencia ni notificación del
demandado, aun cuando se haya éste apersonado en el
juicio.
Las gestiones que en tal caso haga el demandado no
embarazarán en manera alguna el procedimiento
ejecutivo, y sólo podrán ser estimadas por el tribunal
como datos ilustrativos para apreciar la procedencia o
improcedencia de la acción.
Si denegado el mandamiento de ejecución, se interpone
apelación de este fallo y ha lugar a ella, el tribunal
elevará el proceso al superior, también sin
notificación del demandado.
Lo que nos está diciendo el Art. es que el punto es el siguiente:
se presenta la DE el tribunal debe verificar que cumpla con los
requisitos formales Art. 254 N° 1, 2 y 3, pasa ese examen. Lo
que viene a continuación es que el tribunal debe examinar el título
y si corresponde o no dar lugar o tramitación de acuerdo al TE
que se presenta.
Lo interesante del Art. es que dice sin audiencia del deudor,
este es un examen que se da entre el acreedor y el tribunal, el
acreedor presenta su título, luego el tribunal lo examina y ve si
tiene un TE, la obligación es líquida, es actualmente exigible y
eventualmente no tiene una antigüedad superior a los tres años, si
se cumple con esos requisitos le va a despachar una orden de
ejecución y embargo, si no se cumple con esos requisitos no se
despacha.
66
 Lo importante de este Art. es que se realiza sin audiencia del
deudor, pero la ley le permite participar al deudor, pero señala
la norma que las gestiones que haga el deudor no embarazaran el
pronunciamiento del tribunal, lo que significa que el deudor no
puede generar incidencias, pero lo que puede hacer es
proporcionar antecedentes que el tribunal va a considerar como
datos ilustrativos o sea “un téngase presente”. Y después el
tribunal puede ordenar despachar el mandamiento de ejecución
y embargo o puede denegar este mandamiento.
Naturaleza jurídica de la resolución
La decisión del tribunal de despachar o no el mandamiento de
ejecución o embargo tiene la naturaleza jurídica de una sentencia
interlocutoria de segundo grado porque el tema de la
admisibilidad de la DE es el pronunciamiento que hace el tribunal
sobre un tema que es necesario para que eventualmente
lleguemos a sentencia e incluso este mandamiento de ejecución
y embargo se puede transformar en la sentencia.
La importancia de determinar la naturaleza jurídica de la
resolución es para saber los recursos que proceden.
Entonces si el tribunal le da curso a la DE, esa resolución si nosotros
admitimos que tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria no es
susceptible de reposición, porque las sentencias interlocutorias producen un
efecto y la sentencia definitiva interlocutoria de igual modo que se llama
desasimiento, que está en el Art. 182 CPC.
Art. 182 inciso 1° CPC
Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria
a alguna de las partes, no podrá el tribunal que la
dictó alterarla o modificarla en manera alguna.
Este Art. establece un principio que se denomina desasimiento
que consiste en la imposibilidad que tiene un tribunal que dicta una
resolución para modificarla una vez que esa resolución se ha
notificado. Ojo el desasimiento no se vincula directamente con la
CJ. El tema del desasimiento lo produce la misma resolución, pero
el efecto se produce en la notificación. En principio las sentencias
interlocutorias no admiten reposición, porque no se pueden
modificar por el mismo tribunal que dictó la resolución.
Sin embargo, existen a lo menos dos casos de reposición de
sentencia interlocutoria que son la resolución que recibe la causa
a prueba que se concede con apelación subsidiaria y citación a
las partes a oír sentencia, que solo es susceptible de reposición
y esta reposición debe ser fundada en un error de hecho, una vez
terminado el TP las partes tenían diez días para hacer
observaciones a la prueba y después de eso se realizaba la citación
a las partes a oír sentencia.
La resolución que ordena despachar mandamiento,
establecimos que es una interlocutoria de segundo grado, no es
susceptible de recurso de reposición porque la ley no lo
establece y de acuerdo al Art. 187 CPC seria susceptible del
recurso de Apelación.
67
 Artículo 187 CPC
Son apelables todas las sentencias definitivas y las
interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos
en que la ley deniegue expresamente este recurso.
Este Art. establece un principio que es aplicable a la Apelación
y dice que “todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de
primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue
expresamente este recurso”. Entonces la resolución que se
pronuncia sobre el despachar o no un mandamiento de
ejecución y embargo, si llegamos a la conclusión que es una
sentencia interlocutoria no sería susceptible de Reposición,
pero si sería susceptible de Apelación y además de eso hay otra
cosa que está en el Art. 766 CPC, que se refiere a un Recurso que
se llama Casación en la forma, que tiene por objeto invalidar
sentencias y procedimientos cuando hay defectos en la tramitación
o defectos en la sentencia de tipo de forma, que son cuestiones
formales del procedimiento.
Artículo 766 inciso 1° CPC
El recurso de casación en la forma se concede contra
las sentencias definitivas, contra las interlocutorias
cuando ponen término al juicio o hacen imposible su
continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias
interlocutorias dictadas en segunda instancia sin
previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin
señalar día para la vista de la causa.
Dice la norma que “el recurso de casación en la forma se
concede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias
cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación”.
En caso que el tribunal deniega la ejecución y no da lugar a despachar el
mandamiento de ejecución y embargo al ser una sentencia interlocutoria de
segundo grado, es admisible la Apelación y si además es una interlocutoria que
dice que no va a dar el mandamiento de ejecución y embargo sería una resolución
interlocutoria que no permite continuar con el juicio, por lo tanto, seria
susceptible de Recurso de Casación en la forma.
Si se interpone recurso en contra de esta resolución el
mismo Art. 431 CPC señala que la audiencia se hace sin el deudor.
Entonces en principio al deudor no se le debe ni notificar, ni
emplazar, es el acreedor que va a determinar si sigue o no adelante
o si le da curso o no a la DE, el tribunal lo decide solo con los datos
que le da el acreedor. Si participa el deudor dice la norma que el
tribunal lo puede escuchar, pero solo como datos ilustrativos
“téngase presente”. Luego la norma dice algo interesante “…si el
tribunal niega la ejecución el recurso de apelación se puede alegar
en contra de esa resolución y si se apela tampoco es necesario
notificar al deudor”. Vuelve a ser una discusión que se plantea
entre acreedor y deudor.
¿Cómo puede participar el deudor en el JE, si recién estamos
en la etapa de la DE? ¿Cómo puede el deudor estar en
conocimiento de la DE si es la primera gestión del juicio? En el caso
que hubo una GP.
Lo importante de la saber la naturaleza jurídica de las
resoluciones que se van dictando en el transcurso de la causa
porque eso incide en cómo se impugna después; no es lo mismo
impugnar una sentencia interlocutoria que recurrir una sentencia
definitiva o un auto o decreto, ya que las reglas que ciñen son
distintas e incluso es diferente de entender.
68
 SEGUNDA FAZ JUICIO EJECUTIVO
Si el tribunal procede a dar curso a la demanda (tener por
interpuesta la DE) los tramites posteriores es ordenar despachar
el mandamiento de ejecución y embargo en contra del deudor.
Mandamiento de ejecución y embargo
En todo JE tenemos dos cuadernos principales uno que se
denomina cuaderno principal y otro que denominaremos
cuaderno de apremios, está en el Art. 458 CPC y establece la
existencia de estos dos cuadernos.
El cuaderno principal dice relación con todo lo que es la
presentación de la demanda, la defensa del ejecutado, la prueba
que pueda existir, la eventual sentencia, los recursos que se
puedan deducir de esa sentencia, la resolución de los recursos
eventualmente, en definitiva, todo lo que es el juicio ejecutivo
propiamente tal, todo lo que es contienda y conflicto entre partes.
El cuaderno de apremios se trata de todos los tramites que se
relacionan con el embargo, la realización de los bienes del
demandado, el pago al acreedor, todo lo que son las diligencias,
gestiones, tramites que se han llevado a cabo para el
cumplimiento de la obligación.
Artículo 458 CPC
Se formará ramo separado con las diligencias
relativas al embargo, a su ampliación y al procedimiento
de apremio, que tiene por objeto realizar los bienes
embargados y hacer pago al acreedor.
Se pondrá testimonio en el ramo principal, de la
fecha en que se practique el embargo y la ampliación.
Este cuaderno se tramitará independientemente del
cuaderno ejecutivo, sin que la marcha del uno se retarde
por los recursos que en el otro se deduzcan.
* El cuaderno ejecutivo es el cuaderno principal.
[Pregunta nada que ver con la materia actual]
El Art. 458 establece la existencia de dos cuadernos principales, esto
significa que pueden, haber otros cuadernos, como el del Art. 697 que es una
norma que se refiere al juicio de cobros a honorarios.
Artículo 697 CPC
Cuando el honorario proceda de servicios
profesionales prestados en juicio, el acreedor podrá, a
su arbitrio, perseguir su estimación y pago con arreglo
al procedimiento sumario, o bien interponiendo su
reclamación ante el tribunal que haya conocido en la
primera instancia del juicio.
En este último caso la petición será substanciada y
resuelta en la forma prescrita para los incidentes.
Artículo 87 CPC
Si el incidente es de aquellos sin cuya previa
resolución no se puede seguir substanciando la causa
principal, se suspenderá el curso de ésta, y el
incidente se tramitará en la misma pieza de autos.
En el caso contrario, no se suspenderá el curso de
la causa principal, y el incidente se substanciará en
ramo separado.
69
 Lo que pasa con esta norma es que se puede decir que se va formando un
cuaderno y el expediente y hay cuadernos separados cuando nacen incidentes
que se encuentran dentro de lo señalado del Art. 87, es decir, incidentes que no
son de especial y previo pronunciamiento, como por ejemplo el del Art. 697.
Si alguien quisiera cobrar honorarios en el juicio. Eso no se va a tramitar ni en
el cuaderno principal, ni en el cuaderno de apremios porque va a ser una
reclamación de alguien que está pidiendo el pago de sus honorarios y se va a
tramitar a través de un cuaderno separado.
Las tercerías se tramitan en cuaderno separado.
Estábamos en el Art. 431 CPC en el cual el tribunal debe
analizar si se cumplían o no los requisitos para dar curso a la DE,
lo importante de señalar los cuadernos es que resulta que si el
tribunal decide despachar la orden de ejecución y embargo
esta orden será la primera actuación que consta en el cuaderno
de apremios, o sea el cuaderno de apremios se abre con el
mandamiento de ejecución y embargo.
El cuaderno principal nace con la demanda y el cuaderno de
apremio nace con el mandato de ejecución y embargo.
El tribunal al dar curso a la demanda dicta una resolución y esta
depende si “al juez le gusta hablar o no” o sea la resolución puede
ser de dos formas.
Téngase por interpuesta demanda ejecutiva.
Despáchese el mandamiento de ejecución y embargo, en contra del
ejecutado.
Notifíquese de forma legal.
Despáchese
Contenido del mandamiento de ejecución y
embargo
Este mandamiento es una resolución es tan relevante que esta
tratada especialmente en el Art. 443 CPC que establece una serie
de requisitos que esta resolución debe cumplir.
Menciones esenciales
Artículo 443 N° 1 inciso 1° CPC
El mandamiento de ejecución contendrá:
Primer requisito: La orden de requerir de pago
al deudor. Este requerimiento debe hacérsele
personalmente; pero si no es habido, se procederá
en conformidad al artículo 44, expresándose en la
copia a que dicho artículo se refiere, a más del
mandamiento, la designación del día, hora y lugar
que fije el ministro de fe para practicar el
requerimiento. No concurriendo a esta citación el
deudor, se hará inmediatamente y sin más trámite
el embargo.
Lo primero que contiene el mandamiento es la orden de
requerir de pago al deudor, este requerimiento de pago es esta
interpelación que se le hace al deudor para que cumpla con la
obligación que es objeto de la manda. Es el requerimiento que se
le hace al deudor para que cumpla con la obligación.
Básicamente en la orden de requerir de pago al deudor lo que hace el tribunal
es que vaya un ministro de fe y que le pida al deudor que cumpla con la obligación
que se está demandando.
70
 Supongamos que es una cobranza por $500.000 un ministro de fe requerirá
de pago al deudor, para generar en el acto de su notificación el requerimiento y
pague al acreedor la suma de $500.000 más los intereses, costas y multas.
La ley señala que este requerimiento se debe hacer de forma
personal.
El emplazamiento en el JO al demandado comprendía ¿Cómo
se emplaza a un demandado en un JO? Con la notificación legal
de la demanda, más el transcurso de tiempo que la ley
establece para el trámite de contestación. En este caso hay dos
elementos para que se produzca un emplazamiento legal del
demandado.
En el JE el emplazamiento del demandado es más complejo
incorpora un elemento adicional: no solo se exige la notificación
valida de demanda, sino que además se exige el requerimiento
de pago al deudor y el transcurso del plazo que la ley señala para
que este se defienda. Entonces el requerimiento de pago del
deudor es un elemento del emplazamiento.
Es importante el requerimiento al deudor porque el trámite de
notificación de la demanda incluye la necesidad de requerir de
pago al deudor.
Si la ley dice que el requerimiento tiene que efectuarse de
manera personal (esta exigencia efectuada al deudor para que
pague su obligación) la pregunta que nace es: si se hace de
manera personal ¿hay algún problema para el requerimiento? No,
porque el requerimiento se hace en el mismo acto de la
notificación personal, pero de acuerdo a las normas de las
notificaciones respecto al lugar donde se realiza la notificación
personal, Art. 41 CPC.
Artículo 41 inciso 1° CPC
En los lugares y recintos de libre acceso público,
la notificación personal se podrá efectuar en cualquier
día y a cualquier hora, procurando causar la menor
molestia posible al notificado. En los juicios
ejecutivos, no podrá efectuarse el requerimiento de
pago en público y, de haberse notificado la demanda en
un lugar o recinto de libre acceso público, se estará
a lo establecido en el N° 1° del artículo 443.
Lo que dice la norma es que, aunque a una persona se le puede
notificar en un lugar de libre acceso público como una plaza, el
receptor no puede requerir de pago en esa misma notificación.
Es más, la ley indica que se debe …procurar causar la menor
molestia posible al notificado. O sea, lo que busca el legislador que
no se trate de avergonzar a la gente.
Si la notificación es personal no va a existir un problema en
cuanto al requerimiento salvo que se haya realizado en un lugar
de acceso público, porque en ese caso no se puede hacer el
requerimiento de pago.
Otra situación que puede ocurrir es que yo sepa donde vive el
deudor, pero no lo encuentro, pero sé que está en el lugar del
juicio, lo que se puede hacer es la notificación personal
subsidiaria o también conocida como la notificación del Art. 44
CPC.
71
_____________________________________________________ ¿Qué pasa si hace el requerimiento en un lugar público? ¿Qué
se podría alegar? La actuación no es válida, porque va en contra
¿Cuándo se entiende que una persona es adulta? de norma expresa, entonces hay un vicio en la notificación,
Articulo 26 CC: habrá que determinar si el vicio causo o no perjuicio y si ese
perjuicio puede o no ser reparado a través de la nulidad.
Llamase infante o niño todo el que no ha cumplido
siete años; impúber, el varón que no ha cumplido catorce
años y la mujer que no ha cumplido doce; adulto, el que
ha dejado de ser impúber; mayor de edad, o simplemente
mayor, el que ha cumplido dieciocho años; y menor de
edad, o simplemente menor, el que no ha llegado a
cumplirlos.

Esta norma está relacionada con la capacidad de procrear, se

decía que a los 14 porque los hombres ya podían ser padres y los
12 a las mujeres porque les llegaba la menarquia.

¿Quiénes son adulto? Las personas que dejaron de ser

impúberes y son impúberes las mujeres menores de 12 y los
hombres menores de 14.

Esta norma se relacionaba con una norma antigua del

matrimonio porque alguien podía contraer matrimonio cuando
dejaba de ser impúber.

¿Qué pasa con el requerimiento en caso que se notifique de

acuerdo al Art. 44 CPC? Porque el requerimiento se hace de
manera personal, para ello el Art. 443 N° 1 CPC establece como
solución ante esto lo que se denomina cedula de espera, lo que
se define como una citación que se le deja al deudor para que
comparezca un dio y hora determinado a un lugar determinado que
señale el ministro de fe para los efectos de ser requerido de pago.
En caso que el deudor no comparece se da por reconocido ese
requerimiento en su rebeldía.

72
 Lunes 14 de octubre
RESMEN CLASE ANTERIOR:
Tenemos la DE y el tribunal debe ver si cumple con los requisitos si daban
curso o no y en base a eso despachar o no el mandamiento de ejecución y
embargo. Esto se hace sin audiencia del deudor, el deudor solo podía dar datos
ilustrativos, si se deducían recursos estos se hacían sin la notificación del
deudor, todo esto se hacía sin que fuera preguntada su calidad de parte, en
este trámite, y que finalmente involucraba al demandante y al tribunal.
Si el tribunal establecía que se cumplían los requisitos básicos para darle
curso a la DE dictaba esta resolución “Despáchese”. Esta resolución de
ejecución y embargo es importante porque es la primera resolución que abre
el cuaderno de apremios y esta resolución tiene señalado algunos requisitos
señalados en el Art. 443 CPC.
El primer requisito que debe cumplir este mandamiento de ejecución y
embargo: es que debe contener la orden de requerir de pago al deudor,
Un ministro de fe deberá requerir a Juan Donoso para que en el acto de su
_________ pague a don Pedro Cabezas, la suma de $2.000.000, más reajustes,
intereses y costas.
Este requerimiento de pago es esta interpelación que se le hace al deudor
para que cumpla con la obligación que es objeto de la manda. Es el requerimiento
que se le hace al deudor para que cumpla con la obligación.
La ley señala que el requerimiento debe efectuarse de manera personal. El
emplazamiento esta notificación que va acompañada de la exigencia del
notificado de comparecer al tribunal porque se ha deducido una demanda o se ha
interpuesto un recurso, es más complejo de aquel del JO.
El emplazamiento en el JO comprendía la notificación válida más el
transcurso que la ley establece para contestar la demanda. Pero en el JE se
incorpora un elemento cual es el requerimiento de pago.
NOTIFICACION DE LA DE
NOTIFICACION DE LA DEMANDA + REQUERIMEINTO DE PAGO +
TRANSCURSO QUE LA LEY ESTABLECE PARA OPONER EXCEPCIONES A
LA EJECUCIÓN.
La norma dice que el requerimiento de pago dice que se debe hacer de
manera personal, en general si la demanda es la primera gestión que se realiza
en la causa se debe realizar personalmente y debido a esa naturaleza es que
en el mismo acto se puede hacer el requerimiento de pago, pero hay una
situación excepcional en que se puede hacer la notificación, pero no el
requerimiento de pago que es el espacio público. ¿Cómo se hace el
requerimiento de pago entonces?
La otra situación que se produce cuando la notificación no se puede realizar
de manera personal o la notificación personal subsidiaria del Art. 44 CPC. ¿Qué
pasa en esa situación?
[Otra situación especial de notificación en que la ley señala que hay lugares
que no se puede notificar a las personas, al juez en el tribunal en el cual
desempeñan sus funciones]
¿Cómo se hace en el caso de las notificaciones del Art. 44 CPC? Se entrega
al deudor la cedula de espera, que consiste en una citación que efectúa el
ministro de fe para que el demandado deudor comparezca un día y hora
determinado para el lugar que cite el ministro de fe para que se realice el
requerimiento de pago.
73
 Por ejemplo: a mí me citan en la plaza pública de la ciudad de la serena, no
me puede requerir de pago en ese instante y lo que hará el ministro de fe es
entregar una citación y me va a decir el día de mañana yo lo voy a esperar al
medio día en este lugar para los efectos de una gestión.
Si la notificación se realiza de acuerdo al Art. 44 CPC y de acuerdo a esto es
dejar las copias que se refiere el Art. 40 CPC en el lugar que se haya señalado en
el lugar de la notificación, entregándosela a cualquier persona adulta.
Si no comparece el deudor en la cedula de espera, da igual ya que el
procedimiento continuará en su rebeldía.
Situaciones excepcionales de requerimiento
Artículo 443 N° 1
El mandamiento de ejecución contendrá:
1°. La orden de requerir de pago al deudor. Este
requerimiento debe hacérsele personalmente; pero si no
es habido, se procederá en conformidad al artículo 44,
expresándose en la copia a que dicho artículo se
refiere, a más del mandamiento, la designación del día,
hora y lugar que fije el ministro de fe para practicar
el requerimiento. No concurriendo a esta citación el
deudor, se hará inmediatamente y sin más trámite el
embargo.
Cuando el deudor haya sido notificado personalmente
o con arreglo al artículo 44 para otra gestión anterior
al requerimiento, se procederá a éste y a los demás
trámites del juicio, en conformidad a lo establecido en
los artículos 48 a 53. La designación del domicilio,
exigida por el artículo 49, deberá hacerse en tal caso
por el deudor dentro de los dos días subsiguientes a la
notificación, o en su primera gestión si alguna hace
antes de vencido este plazo;
El inciso 2° se refiere al caso que el deudor ha sido notificado
con anterioridad, en dicho caso ya no se debe hacer una
notificación personal ni personal subsidiaria.
Lo que dice la norma es que en esos casos se puede notificar en conformidad
de los Art. 48 al 53 CPC. Estos Arts. se refieren a la forma de notificar por cedula
y estado diario electrónico.
Como seria esto que ¿la notificación de la demanda se puede
hacer por cedula o por estado diario?
La norma establece además una cuestión bien curiosa, la
sanción para el litigante en que su primera presentación no
presenta un domicilio conocido dentro del radio urbano de la
comuna que presenta el tribunal es que será notificado por el
estado diario electrónico, esta obligación existe en la medida que
este comparezca en la primera presentación.
Artículo 49 inciso 1° CPC
Para los efectos del artículo anterior, todo
litigante deberá, en su primera gestión judicial,
designar un domicilio conocido dentro de los límites
urbanos del lugar en que funcione el tribunal
respectivo, y esta designación se considerará
subsistente mientras no haga otra la parte interesada,
aun cuando de hecho cambie su morada.
Esta carga procesal comienza en la primera gestión que el
litigante realiza ante el tribunal, si el litigante no hace algo, no
tiene la obligación de hacer esto, ya que en caso contrario la
consecuencia jurídica es que se va a notificar por el estado diario
electrónico.
En caso que la parte de mantenga en rebeldía en el
procedimiento ¿nace esta carga? No, porque para que nazca es
necesario que se realice una carga.
74
 El tema se vincula con el Art. 443 N° 1 inciso 2° CPC, ya que en Y lo mismo pasa con otra forma de notificación que es sustitutiva a la personal
la parte final la diferencia que se observa es que se impone una por avisos, porque en este tipo se publica la presentación y la resolución ¿con
carga al deudor y eventualmente dice que se va a aplicar el Art. 53, eso se entiende que se está requerido de pago?
¿desde qué momento se puede aplicar? después de los dos días
siguientes de su notificación o primera gestión. En la práctica: cuando se notifica por avisos, se publica en el aviso un extracto
de la presentación y un extracto de la resolución.
Lo que dice la norma es: que, si a la persona ya se le notifico personalmente
y desde ese momento para ella ya nació una obligación, en que ella dentro del El problema es que existe una norma Art. 462 inciso 1° CPC.
plazo de dos días siguientes al de la notificación tenía que fijar domicilio y en caso Artículo 462 inciso 1° CPC
que no lo haga se notifica por EDE. Para el demandado nace la carga de fijar
domicilio es en el momento de ser notificado. El término para deducir la oposición comienza a
correr desde el día del requerimiento de pago.
La norma de este Art. introduce una modificación a la norma
El emplazamiento del demandado en el JE es un trámite
de señalar domicilio esto es porque el deudor si es notificado
complejo que comprende: la notificación de la demanda, el
anteriormente tiene la obligación de señalar domicilio dentro del
requerimiento de pago y el transcurso que la ley comprende
plazo de dos días de aquel momento en que fue notificado. Y
para oponer excepciones. Y por eso es la importancia de
la consecuencia de no hacerlo es que será notificado y
determinar desde que momento comienza a correr el plazo que
requerido de pago por el EDE.
tiene el demandado para oponerse a la ejecución, o sea desde
Ejemplo: si a mí me notifican por cédula ¿se puede hacer el requerimiento? el día del requerimiento de pago.
No hay ningún problema, van a dejar la citación con el día, fecha, hora y lugar
Puede ocurrir que la notificación y el requerimiento de pago se
para que yo comparezca. Pero si me notifican por el EDE, en este caso la norma
realicen en momentos distintos, como en el caso de la cedula de
no dice que el requerimiento se hace personalmente “Cuando el deudor haya
espera.
sido notificado personalmente o con arreglo al artículo 44 para otra gestión
anterior al requerimiento, se procederá a éste (se refiere al requerimiento) y a los En la práctica para el caso de la notificación por avisos se
demás trámites del juicio, en conformidad a lo establecido en los artículos 48 a entiende que esta requerido de pago desde el momento de la
53”. Entonces esto significa que si la notificación es por cedula, se deja la publicación.
citación y listo, pero si es por EDE ¿cómo se hace el requerimiento? ¿se debe
entender que cuando se notifica su demanda y su proveído, se está requiriendo
de pago? La verdad es que la ley no lo soluciona muy bien.

75

¿A quién se requiere de pago?
La respuesta lógica es al deudor, pero hay casos que esto no
es tan simple.
Qué ocurre si hubo GPVE y el deudor señalo que designo abogado, ¿podrá
efectuarse el requerimiento al mandatario judicial?
El requerimiento de pago es una interpelación que se le hace al deudor para
que cumpla, cumplir es pagar. El mandatario judicial fue designado para
representar legalmente, ¿tiene facultades de administración de bienes en
términos tales que lo habilitan para pagar? Y si el mandatario es requerido y paga.
Está pagando como diputado para el pago o está efectuando un pago per se, que
luego se podría subrogar. En realidad, no tiene facultades para administrar los
bienes del deudor en principio. Además, la norma dice que el requerimiento de
pago se hace de manera personal.
De acuerdo a lo que dice la norma este requerimiento se debe
hacer de manera personal al deudor, a menos que se haya dado
por el deudor facultades a un mandatario para administrar su
patrimonio y eventualmente responder por sus obligaciones,
porque en ese caso ese mandatario está facultado para pagar.
RESUMEN:
Primer elemento en el mandamiento de ejecución y embargo es
la orden de requerir de pago al deudor y esta orden es
básicamente es la necesidad de hacer el requerimiento y el este
a su vez es una interpelación que se hace al deudor para que
cumpla con la obligación que está pendiente.
_____________________________________________________
Segundo requisito: La de embargar bienes del
deudor en cantidad suficiente para cubrir la
deuda con sus intereses y las costas, si no
paga en el acto; y
El segundo elemento es que debe contener la orden de
embargar bienes suficientes del deudor, para el caso de que este
en el acto del requerimiento no efectué el pago.
Una de las menciones que podía contener en su demanda el
acreedor era señalar bienes para la traba del embargo.
En la práctica: no es usual que se realice el embargo en el acto del
requerimiento, en la medida en que la diligencia del embargo requiera de la fuerza
pública, lo normal es que esa diligencia no se realice de manera inmediata.
La diligencia se realiza de manera inmediata en general cuando se trata de
bienes que se encuentran anotados en un registro. Como lo es el caso de los
bienes inmuebles.
En el caso que se embargue un bien raíz, el embargo se anota
en el registro de interdicciones y prohibiciones de enajenar y
queda ahí anotado y desde ese momento queda embargado y este
embargo produce efecto respecto de terceros.
Respecto de los vehículos se ocasiona una situación especial,
en este caso son bienes muebles y efectivamente hay un registro
nacional de vehículos motorizados en que se anotan los autos que
circulan, se les asigna una patente y los datos propietario. ¿Pero
eso significa que necesariamente el vehículo pertenece a la
persona que está en el registro? ¿el dueño de un vehículo puede
ser distinto de aquel que aparece en el registro? La respuesta es
sí, pero como es un bien que está sujeto a este registro,
normalmente los embargos se inscriben y como se inscriben son
fácil de pesquisar como en el caso de los bienes raíces.
76
 _______________________________________________________________________________________________________________
Si no hace la designación el acreedor, quien va efectuar la
RESUMEN: designación será el tribunal, pero con ciertas limitaciones

Menciones esenciales del mandamiento de ejecución y embargo: No podrá recaer esta designación en
empleados o dependientes a cualquier título
1. La orden de requerir de pago del tribunal ni en persona que desempeñe el
2. La orden de embargar bienes. cargo de depositario en tres o más juicios
seguidos ante el mismo juzgado.
Nace esta obligación de embargo cuando el requerido de pago no paga, en el
acto de intimidación, por lo tanto, lo que se hace es embargar bienes necesarios En este caso el tribunal puede designar al depositario, pero
para responder del capital, intereses y costas. señala la norma que no puede recaer la designación sobre
_______________________________________________________________________________________________________________ funcionarios del tribunal, ni en personas que desempeñen esta
misma función de depositarios previsionales en tres o más
juicios seguidos ante el mismo juzgado.

Tercer requisito: La designación de un

depositario provisional que deberá recaer en
la persona que, bajo su responsabilidad,
designe el acreedor o en persona de reconocida
honorabilidad y solvencia, si el acreedor no
la ha indicado. El acreedor podrá designar
como depositario al mismo deudor o pedir que _______________________________________________________________________________________________________________

no se designe depositario.
RESUMEN:
Depositario provisional es la persona que deberá tomar la
administración de los bienes embargados. Menciones que necesariamente van en el mandamiento:

1. Orden de requerir de pago

La norma lo que nos dice que el mandamiento deberá contener
la designación de un depositario provisional. En principio quien 2. Orden de embargar bienes
hace la designación es el acreedor es el quien puede designar el
depositario bajo su responsabilidad. 3. Designación del depositario previsional
_______________________________________________________________________________________________________________

77
 Menciones facultativas comparezca un día, a una hora, en un lugar preciso y determinado
para los efectos de realizar este trámite.
Están contenidas en la parte final del Art. 443 CPC.
Hay que tener ojo con esto ya que también se podía realizar el
1. Designación de bienes sobre los cuales deberá recaer el requerimiento por cedula o por el estado diario.
embargo, si es que el acreedor hizo esa designación en la
demanda.

2. El auxilio de la fuerza pública, cuando el tribunal estime - No es la primera presentación que se realiza en la causa:
fundentemente que el mandamiento pueda ser desobedecido.

El mandamiento de ejecución y embargo es la resolución que abre el

cuaderno de apremios

Procedimiento notificación y requerimiento

Ya hemos anticipado la forma en que se debe realizar la
notificación y el requerimiento, esto depende si la demanda y su
proveído constituye o no la primera presentación en la causa.

- Primera presentación que se realiza en la causa: se debe

notificar de manera personal, sino se realiza de esta forma será
de manera personal subsidiaria o eventualmente podría ser por
avisos, también podría operar la notificación tacita de la
demanda.

Respecto a la forma del requerimiento: la ley señala que se

debe hacer de manera personal, lo que significa que se va a
requerir personalmente si es ese tipo de notificar o se va a dejar
la cedula de espera, que es esta citación para que la persona

78
 MATERIA SEGUNDA PRUEBA
Plazo de oposición
Una vez realizado el requerimiento de acuerdo al Art. 462 CPC
comienza a correr el plazo que tiene el deudor –el demandado-
para oponer excepciones. A este tema del plazo se refieren los
Art. 459 al Art. 463 CPC.
caso que haya varios demandados comienza a correr desde el
ultimo demandado que se haya notificado.
Pero en este caso la ley no hace ese distingo y establece que el
plazo para oponer excepciones es desde el momento del
requerimiento, por lo tanto, la ley establece un plazo individual,
porque comienza a correr para cada ejecutado desde el momento
de su requerimiento.

El plazo que tiene el demandado para oponer excepciones

Características del plazo:
es de carácter fatal y así lo establece el Art. 463 CPC.

Artículo 463 CPC Es fatal.

Los términos que se expresan en los cuatro artículos Es individual.

anteriores son fatales.
El plazo para oponer excepciones comienza a correr desde el momento de
Este Art. reafirma la fatalidad de los plazos. Este es un plazo requerimiento de pago.
que una vez vencido extingue la facultad al deudor para la
oposición. El deudor solo podrá defenderse dentro del plazo que
establece la ley.

El Art. 462 inciso 1° establece que el momento en que el plazo

comienza a correr.

Artículo 462 inciso primero CPC

El término para deducir la oposición comienza a correr

desde el día del requerimiento de pago.

Al señalar que …comienza a correr desde el día del

requerimiento de pago

En el JO el plazo para contestar la demanda comenzaba a

correr de acuerdo el Art. 260 CPC es de tipo común ya que en el

79
 Determinación del plazo
¿De qué depende el plazo? El plazo va a depender del lugar
en donde se efectúa el requerimiento de pago. Aquí la ley
establece varias posibilidades.
1. Cuando el requerimiento se hace dentro del territorio
jurisdiccional del tribunal.
La norma distingue dos situaciones:
1.1 Si se realiza dentro de la comuna que funciona el tribunal
y dentro de la comuna que el tribunal tiene su asiento: el plazo
para oponer excepciones es de 4 días
1.2 Si se realiza fuera de la comuna que funcional el tribunal
el plazo para oponer excepciones se incrementa en 4 días, por
lo tanto, va ser de 8 días
2. Cuando el requerimiento se realiza en un territorio
jurisdiccional distinto.
La norma hace dos distinciones, ya que en este caso interviene
lo que se denomina exhorto
Artículo 71 CPC
Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden
para que se practiquen en su territorio, las actuaciones
que en él deban ejecutarse y que otro tribunal le
encomiende.
El tribunal a quien se la encomienda hace la gestión tiene la
obligación de hacerlo, es un favor forzado.
El tribunal que conozca de la causa dirigirá al del
lugar donde haya de practicarse la diligencia la
correspondiente comunicación, insertando los escritos,
decretos y explicaciones necesarias.
El tribunal a quien se dirija la comunicación ordenará
su cumplimiento en la forma que ella indique, y no podrá
decretar otras gestiones que las necesarias a fin de
darle curso y habilitar al juez de la causa para que
resuelva lo conveniente.
Exhorto es una solicitud que hace un tribunal a otro para que
un tribunal distinto realice una actuación o diligencia.
La actuación que debe realizar el tribunal exhortado es la
notificación, el requerimiento y el eventual embargo.
La ley respecto del exhorto una distinción
2.1 La oposición se plantea al tribunal exhortado, a este
respecto se debe distinguir:
2.1.1 El requerimiento se hace dentro de la comuna en la que
funciona el tribunal exhortado: el plazo para oponer
excepciones es de 4 días.
2.1.2 El requerimiento se hace fuera de la comuna en la que
funciona el tribunal exhortado: el plazo para oponer
excepciones es de 8 días.
2.2 La oposición se plantea directamente al tribunal
exhortante: el plazo va a ser 8 días + tabla de emplazamiento.
80
 Por ejemplo:
Los Juzgados de Letras Civil de LS, tienen competencia también en La
Higuera. Si el deudor es requerido de pago en LS ¿Cuánto tiempo tiene para
oponer su excepción en juicio que se realiza en la LS? 4 días.
Si el mismo juicio se tramita en LS, y el deudor es requerido en La Higuera
¿Cuánto plazo tiene para oponer excepción en el juicio que se realiza en LS? 8
días.
Supongamos que el deudor tiene su domicilio en Copiapó. El exhorto lo
envía el tribunal de LS a Copiapó. Copiapó tiene competencia en Tierra Amarilla
y en Copiapó. Supongamos que el requerimiento lo hace el tribunal exhortado
(Copiapó) ¿Cuánto es el plazo para oponerse si se quiere defender en Copiapó?
4 días. En caso que lo requirieron de pago en Tierra Amarilla ¿Cuánto es el
plazo para oponerse? 8 días. En caso que el demandado decida defenderse
directamente en la ciudad de LS ¿Cuánto plazo tiene para oponerse?
8 días + tabla de emplazamiento
3. Cuando el requerimiento se realiza fuera del territorio de
la Republica.
Artículo 461 CPC
Si se verifica el requerimiento fuera del territorio
de la República, el término para deducir oposición será
el que corresponda según la tabla a que se refiere el
artículo 259, como aumento extraordinario del plazo para
contestar una demanda.
De acuerdo a este Art. el plazo para oponer excepciones si el
requerimiento se hace fuera del territorio de la República es
algo confuso de determinar ya que siempre se le aplica el aumento
a un plazo base y el plazo base no está en la norma. Lo lógico
debería ser que el plazo base en el caso del requerimiento fuera
del territorio jurisdiccional + tabla de emplazamiento, pero eso no
es lo que dice la norma.
En el caso que el requerimiento se haga dentro del territorio
de la República se establece una obligación en el Art. 462 inciso
2° CPC.
Artículo 462 inciso segundo CPC
Si el requerimiento se verifica dentro de la
República, el ministro de fe hará saber al deudor, en
el mismo acto, el término que la ley concede para
deducir la oposición y dejará testimonio de este aviso
en la diligencia. La omisión del ministro de fe le hará
responsable de los perjuicios que puedan resultar, pero
no invalidará el requerimiento.
La obligación que tiene el ministro de fe es informar el plazo
que tiene el deudor para defenderse, es una cuestión muy
inusual, porque esta norma no estaba en JO. Tiene lógica en este
procedimiento porque los plazos para defenderse son breves y
fatales.
81
 Ejemplo:
El caso es el siguiente Juicio en LS, deudor con domicilio en la comuna de
La Higuera, la notificación se realiza de acuerdo al Art. 44 CPC y el deudor
queda citado para ser requerido de pago en la oficina del receptor y la oficina
de este está en LS. ¿Cuál es el plazo que tiene ese demandado para oponer
excepciones?
Artículo 459 CPC
Si el deudor es requerido de pago en el lugar del
asiento del tribunal, tendrá el término de cuatro días
útiles para oponerse a la ejecución.
Este término se ampliará con cuatro días, si el
requerimiento se hace dentro del territorio
jurisdiccional en que se ha promovido el juicio, pero
fuera de la comuna del asiento del tribunal.
Artículo 460 CPC
Si el requerimiento se hace en territorio
jurisdiccional de otro tribunal de la República, la
oposición podrá presentarse ante el tribunal que haya
ordenado cumplir el exhorto del que conoce en el juicio
o ante este último tribunal. En el primer caso, los
plazos serán los mismos que establece el artículo
anterior. En el segundo, el ejecutado deberá formular
su oposición en el plazo fatal de ocho días, más el
aumento del término de emplazamiento en conformidad a
la tabla de que trata el artículo 259.
El tribunal exhortado se limitará a remitir la
solicitud de oposición al exhortante para que éste
provea sobre ella lo que sea de derecho.
De acuerdo a estas normas el tiempo para oponer
excepciones depende del lugar donde se efectúa el
requerimiento.
Volviendo al ejemplo… ¿cuál el plazo para oponer excepciones? Si el
requerimiento se hizo en LS es de 4 días, porque se hizo en LS, que es el lugar
donde el tribunal tiene su asiento. En caso que el deudor se hubiera requerido
en su caso el plazo que tenía era de 8 días. El problema surge porque no está
reglada esta actuación del receptor, ya que por su decisión de notificarlo en una
comuna distinta de la de su domicilio perjudica al demandado y la situación se
vuelve mucho más arbitrario de acuerdo a la norma del Art. 391 COT.
Artículo 391 COT
Los receptores estarán al servicio de la Corte
Suprema, de las Cortes de Apelaciones y de los juzgados
de letras del territorio jurisdiccional al que estén
adscritos.
Los receptores ejercerán sus funciones en todo el
territorio jurisdiccional del respectivo tribunal. Sin
embargo, también podrán practicar las actuaciones
ordenadas por éste, en otra comuna comprendida dentro
del territorio jurisdiccional de la misma Corte de
Apelaciones.
¿Podría el tribunal de LS a un receptor que haga una notificación y
requerimiento en Combarbalá? La respuesta es que sí, porque este Art. indica
que podrán practicar las actuaciones (receptores)ordenadas por éste, en otra
comuna comprendida dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte de
Apelaciones. Como Combarbalá está dentro de la IV región, está dentro de la CA
de LS. Por lo tanto, se puede pedir que se realice una gestión allá.
En Combarbalá el plazo para notificarse y requerir de pago podría ser de
8 días + tabla de emplazamiento (que podrían ser 9 días) Pero si el receptor fue
y no lo encontró y lo notifico por el Art. 44 CPC, es decir, lo notifico en Combarbalá
y lo cito para requerir de pago en LS. Reduciendo de esa forma el plazo de
oposición a 4 días.
82
 Oposición del ejecutado o demandado
Esta oposición no es más que el tratamiento del demandado en
el JE.
Una vez que el deudor es requerido de pago, nace para este la
posibilidad de oponer a la DE las excepciones que establece
el CPC indicadas en el Art. 464, esta norma tiene el carácter
taxativo, es decir, la defensa del demandante solo puede fundarse
en algunas de las excepciones que establece el Art. 464, en el JE
no se admite otra defensa para el deudor de las señaladas en
el Art. 464 y en esta norma no existe una cláusula de apertura,
como ocurre en el Art. 434 CPC, si bien no existen otras
excepciones, si existen normas que son bastantes genéricas, en el
sentido que no se establece un contenido específico de la
excepción sino que varias situaciones que son distintas y que
están contenidas en la misma.
Una vez que el deudor requerido de pago, nace para el deudor la
posibilidad de defenderse.
El demandado se defiende a través de excepciones.
Las excepciones están contenidas en el Art. 464 CPC.
Las excepciones son taxativas.
El demandado en un JE solo puede defenderse con aquellos
mecanismos que ha establecido el legislador.
El plazo para defenderse es de carácter fatal, además de ser individual.
El plazo es más breve que el del JO, en principio la justificación
de esto es porque estos instrumentos en que consta esta
obligación que es objeto de la demanda, la ley le otorga la calidad
de indubitados, por lo tanto, son títulos que en principio no
deberían tener duda y eso explica.
En primer lugar: las posibilidades de defensa del deudor sean
restringidas.
En segundo lugar: los plazos que tiene el deudor para
defenderse sean acotados.
Una diferencia con el JO ya que en este juicio el demandado
no tiene señalado de manera taxativa las excepciones que
puede oponer, esto solo ocurre en el JE.
Requisitos que debe cumplir la excepción del
demandado
Señalados en el Art. 465 CPC.
1° Todas las excepciones se deben oponer en un mismo
escrito.
Esto significa que el demandado plantea su oposición y plantea todas las
excepciones del Art. 464 y después se da cuenta que le faltaron incorporar
algunas. Y decide realizar una presentación complementaria. Y al día siguiente
presenta un escrito en donde complementa sus excepciones, incorporando
excepciones nuevas. El tribunal debería decir no ha lugar por preclusión que
se produjo por el ejercicio de la facultad. Porque la ley señala que al momento
del derecho a defenderse se deben realizar en una misma presentación, porque
una vez que se defendió, ya precluye su posibilidad para defenderse, se
extinguió su posibilidad de defenderse porque ya lo ejerció.
83
 2° Se debe explicar con claridad y precesión los
fundamentos de la excepción que se opone, deben explicarse
los hechos que justifican esta excepción.
No basta con decir voy a oponer la excepción del Art. 464 N° 9 CPC, se debe
hacer un desarrollo.
3° Hay que indicar los MP que pretende hacerse valer el
demandado en el JE.
El requisito numero dos se podría extender a explicar con
claridad y precisión respecto a los MP.
si no se cumple con la obligación, probablemente no se pueda
probar después los hechos con cosas que no ofrecí.
¿Se debe hacer una mención detallada de todos los MP que me
pretendo hacer valer? o ¿bastara con decir que se quiere ofrecer
prueba instrumental, prueba testimonial, prueba de peritos? La
norma parece decir que se deben señalar con precisión y claridad,
tantos los hechos como los MP.
En la práctica: lo que se hace por los demandados para cumplir con esta
norma es señalar en modo genérico los MP, es casi como reproducir el Art. 341
CPC.

Artículo 465 inciso primero CPC

Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo

escrito, expresándose con claridad y precisión los
hechos y los medios de prueba de que el deudor intente
valerse para acreditarlas.

La pregunta que cabe es respecto sobre el último requisito, la

ley señala que se deben explicar con claridad y precisión los MP
que el deudor se piensa hacer valer las excepciones. O sea, probar
los hechos en que se están sustentado las excepciones.

¿Qué pasa si el demandado no los señala? La norma no

establece ninguna consecuencia a que no se ofrezca prueba.
Pero si lo establece como obligación, se puede entender que si
no se hace después no se puede rendir prueba, pero la ley
tampoco lo indica.

La norma es rara porque establece una carga, pero no señala

la consecuencia en caso de no cumplir. La lógica hace pensar

84
 Jueves 17 de octubre
RESUMEN CLASE ANTERIOR:
Estábamos hablando de la oposición del ejecutado, lo que dijimos es que
todas las excepciones se deben oponer en un mismo escrito, debían señalar de
manera clara y precisa de los hechos que fundaban la excepción correspondiente
y finalmente como requisito estaba señalar los MP de los que se quería hacer
valer el ejecutado.
En relación a los MP el ejecutado debe indicar de cuales se hará valer para
acreditar las excepciones. Aquí se plantea un inconveniente respecto a cómo se
debe hacer este señalamiento de los MP. Si basta una mención genérica de los
MP del Art. 341 CPC o es necesario hacer una mención específica. En la práctica
lo que se admite es una mención genérica de los MP que plantea la ley.
No está claro cuál es la sanción que debiera aplicarse en caso en que no se
hiciera la mención o no se hiciera el señalamiento de los MP de los que quiere
hacerse valer el ejecutado. Y en este caso las visiones son distintas respecto de
que pregunten. Algunos sostienen que como en ese caso la ley no ha establecido
ningún tipo de sanción el ejecutado igualmente podría presentar la excepción.
Otros sostienen dado que la ley exige en el escrito de excepción señalar los MP
que los cuales piensa hacerse valer el ejecutado la consecuencia lógica es que si
no se hace este señalamiento no se pueda rendir prueba.
En relación a las excepciones hay que decir que el Art. 464
CPC realiza una enumeración taxativa de aquellas defensas
que se realizan en el JE. Sin embargo, el artículo en cuestión
establece unas excepciones que tienen un carácter genérico.
Supongamos que un demandado opone como excepción lo del Art. 464 N°14
que es de la nulidad de la obligación, él alega que la obligación es nula. Y
plantea que el contrato de c/v de un bien raíz que consta por EP es nulo
absolutamente.
Por dos motivos, uno: porque se trata de una persona que se encontraba
casada en sociedad conyugal y el vendedor no contaba con la autorización para
enajenar el bien raíz. En ese caso hay un vicio de NR;
dos: además se alega que el cónyuge que vendió la vivienda era un loco interdicto
y que ya se había tomado nota en el Registro de interdicciones de su estado de
privación de razón.
Supongamos que se alega como excepción que el contrato es nulo porque:
uno: lo celebra esta persona que está loca y por lo tanto no podía hacerlo.
dos: de todas maneras, estaba casado y no contaba con la autorización de su
cónyuge para realizar la enajenación. Así que pido que se declare la nulidad de
la obligación por cuanto el contrato que se pretende que se ejecute es nulo.
Supongamos que el tribunal digiera: mire hemos verificado que esta persona
en realidad nunca fue interdicto por causa de demencia y por esa razón entonces
se rechaza la excepción de nulidad que se opuso y se pone termino al tema,
se rechaza la excepción del Art. 464 N° 14.
¿Qué problema hay allí? En los requisitos de la sentencia en el Art. 170 N°6
CPC establece unos requisitos en atención a la decisión.
85
 Artículo 170 N°6 inciso 1° CPC
Las sentencias definitivas de primera o de única
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en
su parte dispositiva las de otros tribunales,
contendrán:
6°. La decisión del asunto controvertido. Esta
decisión deberá comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podrá omitirse la resolución de aquellas que sean
incompatibles con las aceptadas.
El tema está en que el este numeral exige al tribunal que cuando tome una
decisión decida todo lo que se ha discutido, o sea, todas las acciones y todas
las excepciones.
El ejemplo citado es mentiroso, porque en estricto rigor este personaje opone
la primera excepción del Art. 464 N° 4 (la nulidad de la obligación), pero la justifica
en dos argumentos distintos, uno que conduce a la NR y otro que conduce a la
NA. Por lo tanto, en el fondo son excepciones distintas si bien están en la misma
norma, cada uno de estos fundamentos que esgrime para sostener su excepción
en si configuran una excepción distinta. Por lo que no basta con que el tribunal
diga que rechaza la excepción del Art. 464 N°14, tiene que hacerse cargo tanto
de la excepción que dice relación con el capítulo de la NR que estaba
planteado como con la NA.
En el ejemplo el tribunal se hacía cargo de la NA, por la incapacidad por el uso
de razón, por lo tanto, el tribunal no cumplió con el mandato del Art. 170 N°6, ya
que no resolvió todas las excepciones que se le presentaron, en el fondo dejo sin
resolver y la consecuencia de eso son los recursos que se podrían deducir y en
este caso sería casación en la forma.
Artículo 768 N°5 CPC
El recurso de casación en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causas siguientes:
5a. En haber sido pronunciada con omisión de
cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo
170;
Esto es importante porque si bien un ejecutado puede presentar una
excepción que puede significar un número del Art. 464, puede plantear esa misma
excepción con distintos argumentos y cada argumento en si configura una
excepción distinta, aunque este contenida en la misma norma.
En el ejemplo se vendía una casa y el ejecutado alegaba que el contrato era
nulo porque se había celebrado con un vendedor que se encontraba demente,
que estaba en interdicción, este defecto produce NA. Pero además la persona
estaba casado, en sociedad conyugal y no contaba con la autorización de
su cónyuge para enajenar, este defecto produce NR.
Entonces el tribunal dice: rechazo la excepción del Art. 464 N°14, pero en su
sentencia solo se hace cargo de hablar si la persona estaba o no interdicto, si
hubo o no intervalo lucido. La pregunta es ¿cumple con el mandato legal del Art.
170 N°5 de resolver todas las acciones y excepciones? No cumple porque deja
fuera todo lo que se discutió en torno a la eventual NR. Y si eso pasa entonces
configura un vicio de efecto de nulidad.
Lo importante es que hay excepciones que se pueden plantear
por muchos motivos distintos, esto se permite porque la norma
es genérica que si bien tiene un carácter de taxativo de todas
maneras las excepciones pueden plantearse con distintos
argumentos.
86
 Diferencias en la defensa del demandado en el JUICIO ORDINARIO JUICIO EJECUTIVO
Restricción a defensa No Sí.
JO y el JE del demandado Art. 464 CPC
Plazos Extenso Acotado
1. En el JO no existe una restricción a la defensa del 15, 15+3, 18+tabla 4, 4+4, 8+tabla
demandado, mientras que el JE si tenemos esta restricción. La Incluso aumenta en un
primera diferencia es respecto a los mecanismos de defensa que día cuando exceden a
se contempla en uno y otro procedimiento en el JO no existe 13 demandantes.
limitación para que el demandado pueda defensores, mientras que Tratamiento de las Se interponen junto con La ley no distingue entre
en el JE el demandado está supeditado a las excepciones del Art. excepciones dilatorias la contestación excepciones dilatorias y
464 CPC que realiza una enumeración taxativa de las excepciones perentorias.
que son admisibles en este procedimiento. Reconvención Si No
Señalar pruebas que No Si
2. Dice relación con los plazos ya vimos que para defenderse va a rendir para
en el JE es un plazo muy acotado 4, 4+4, 8+tabla. En cambio, en acreditar su defensa
el JO los plazos son más extensos siendo 15, 15+3, 18+tabla o
incluso existe este incremento por el número de demandante que
es de un día adicional por cada tres demandantes que excedan RESUMEN:
de 13.
Estamos en la DE, en la cual se debe presentar un TE que dé cuenta de una
3. En el JO las excepciones dilatorias tienen un tratamiento
especial, estas excepciones interponen junto con la contestación, obligación, que debe ser líquida, actualmente exigible y que además no debe
ya que la ley faculta antes de contestar se oponga esta tener una antigüedad superior a tres años. Esto el tribunal lo examina y tiene
excepción para que se subsane cualquier problema, pero esta dos opciones dar curso o no dar curso. Si no le da ahí muere todo, si le da
misma posibilidad no existe en el sumario, ya que las curso despacha el mandamiento, esto significa que se debe notificar la
excepciones dilatorias se tienen que plantear con la contestación. demanda más su proveído y además de eso hay que hacer el requerimiento
En el JE la ley no hace una distinción entre las excepciones de pago y una vez que se hace este requerimiento de pago surgía un plazo para
dilatorias y las perentorias.
defenderse y eso se hace a través de las oposición del demandado que debe
4. En el JE una de las formas de reacción que se permitía en cumplir con que estén todas las excepciones en el mismo escrito, señalar los
el JO no aparece acá, que es la reconvención, en el JE no fundamentos de hechos que fundaban la excepción correspondiente y
tenemos este ataque de ejecutado a demandado. finalmente como requisito estaba señalar los MP de los que se quería hacer
valer el ejecutado. Las excepciones son aquellas las que están señaladas en
5. El JO el demandado nunca tiene la necesidad de señalar
la prueba que va a rendir para acreditar su defensa y excepciones el Art. 464 CPC.
lo que si ocurre en JE.

87
 Análisis excepciones Art. 464
Artículo 464 CPC
La oposición del ejecutado sólo será admisible
cuando se funde en alguna de las excepciones
siguientes:
1a. La incompetencia del tribunal ante quien
se haya presentado la demanda;
El Art. 464 CPC no hace alguna distinción en cuanto a la
incompetencia del que estamos hablando, por lo tanto, se trata
tanto lo que es la incompetencia absoluta como la incompetencia
absoluta. Por ende, esta excepción se puede oponer siempre
que falte alguno de los factores que determinen la CA o CR del
tribunal, estos elementos eran materia, fuero, cuantía y territorio,
los tres primeros son materia de CA y el territorio de CR.
En relación a esta excepción se deben recordar dos cosas
Norma de competencia: en el que un tribunal que no era
competente para conocer de un asunto dado que no correspondía
que conociera de un tema, podía adquirir competencia cuando
las partes ya se de manera expresa o tácita convenian en
otorgarle competencia esa prorroga podía ser expresa: las partes
de manera explícita pactaran prorrogar competencia a un tribunal
determinado o podía ser tacita: las partes no habían hecho este
pacto, pero ocurría que el demandante presentaba su demanda en
un tribunal que no era el que eventualmente correspondía, mientras
que el demandado se defendía sin oponer la excepción de
incompetencia del tribunal. Eso lo permite el Art. 181 y ss. COT.
Artículo 182 COT
La prórroga de competencia sólo procede
en primera instancia, entre tribunales ordinarios de
igual jerarquía y respecto de negocios contenciosos
civiles.
Primero la norma dice que la prórroga de competencia,
estamos hablando de un tribunal que es incompetente por territorio
se puede volver competente siempre que esto ocurra: 1. En
primera instancia. 2. Entre tribunales de igual jerarquía. 3. En
asuntos contenciosos civiles.
¿Puede entonces prorrogarse la competencia en materia de
familia? ¿En materia de familia?, ni en asuntos especiales no se
puede prorrogar la competencia, porque son tribunales especial
y además de eso es porque no se trata de asuntos especiales y la
ley pide que se trate de tribunales ordinarios.
Lo importante de esto es respecto a la forma en que prorroga
el demandado ya que este lo hace haciendo cualquier gestión
que no sea alegando la incompetencia del tribunal.
Artículo 187 numeral 2°) CPC
Se entiende que prorrogan tácitamente la competencia:
2°) El demandado, por hacer, después de personado en
el juicio, cualquiera gestión que no sea la de reclamar
la incompetencia del juez.
Esto significa que si el demandado hace cualquier cosa que no
sea el alegar la incompetencia del tribual prorroga tácitamente la
competencia. Y esto cobra sentido porque el JE puede iniciar por
una GP de la vía ejecutiva.
88
 Supongamos que cite a confesar deuda al demandado y este compareció y el
demandado confiesa la deuda. Se interpone una demanda y resulta que ese
tribunal nunca fue competente. El demandado por hecho de haber comparecido
a la citación a confesar deuda y no alegar la incompetencia del tribunal ¿habrá
prorrogado? La ley lo resuelve en el Art. 465 CPC lo señala expresamente en
relación a esta excepción.
Artículo 465 CPC
Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo
escrito, expresándose con claridad y precisión los
hechos y los medios de prueba de que el deudor intente
valerse para acreditarlas. No obstará para que se
deduzca la excepción de incompetencia, el hecho de haber
intervenido el demandado en las gestiones del
demandante para preparar la acción ejecutiva.
Deducida esta excepción, podrá el tribunal
pronunciarse sobre ella desde luego, o reservarla para
la sentencia definitiva.
Lo que esta señalando la norma es que no impide al demandado oponer la
excepción de incompetencia del tribunal el hecho que se haya presentado en la
GP, a pesar de haberse presentado él no prorrogo la competencia.
En relación a esta misma excepción la norma establece otra
regla de excepción lo que establece es que esta excepción el
tribunal la puede resolver de inmediato o podría dejarla para la
sentencia definitiva.
El principio que está detrás que el tribunal se pronuncie de
manera inmediata en relación a esta excepción economía
procesal, no tiene sentido tramitar todo un juicio para que al final
de este se diga que no era competente para conocerlo.
Solo tiene sentido que el tribunal se pronuncie de manera
inmediata cuando tiene el ánimo de acogerla, o sea cuando el
tribunal estime que hay antecedentes que se determine como
incompetente. El punto es que si el tribunal tiene claro que es
competente no es necesario declararlo de inmediato y se
pronuncia en la sentencia definitiva. La otra posibilidad es que
tenga duda y en ese caso se resuelve al final.
En caso que el tribunal vaya a rechazar la excepción, no se resuelve de
inmediato. Supongamos que se rechaza, esa resolución genera recursos y
eventualmente enreda la tramitación. Si el tribunal va a rechazar mejor se hace
en la sentencia definitiva y se pronuncia sobre todas las excepciones y ahí hay un
solo recurso y no muchos dando vuelta. Pero es una cuestión de elecciones y
decisiones del juez.
¿Qué pasa si el tribunal acoge la excepción de incompetencia?
¿Puede pronunciarse sobre otras excepciones?
Supongamos que opusieron la de incompetencia y la de nulidad del contrato.
¿podría pronunciarse sobre ambas? El tribunal acoge la excepción de
incompetencia, ¿podrá pronunciarse sobre la nulidad?
En el caso que el tribunal se declare incompetente, significa que ya no tiene
facultades para pronunciarse sobre la cuestión que está en debate. Entonces si
no tiene facultades para pronunciarse sobre la cuestión que está en debate, no va
a tener facultades para pronunciarse sobre la nulidad del contrato. Pero el Art.
170 N°6 obliga al tribunal a pronunciarse sobre todas las acciones y excepciones
que se hagan valer siempre que sean incompatibles con las ya aceptadas.
Entonces si el tribunal acepta la excepción de incompetencia, no puede
aceptar la excepción de nulidad porque es incompatible con la aceptada
anteriormente.
89
 2a. La falta de capacidad del demandante o
de personería o representación legal del que
comparezca en su nombre;
Esta norma contempla tres situaciones que son distintas:
1. Falta de capacidad del demandante, se refiere a que el
demandante no puede obrar por sí mismo porque existe alguna
situación que lo imposibilita o inhabilita legalmente.
Supongamos que es un prodigo interdicto el demandante, que está sometido
a interdicción ¿puede demandar por sí mismo? No, requiere actuar debidamente
representado. Si no lo hace lo que se puede oponer la falta de capacidad.
2. Falta de personería, en este caso se refiere a que la persona
que está compareciendo a nombre del demandante no tiene
capacidad para representarlo. Y dice relación con las presuntas
facultades que tiene este apoderado o mandatario para actuar a
nombre de otro.
Es una de las excepciones más usadas de los demandantes en
las demandas que plantean los bancos, porque eventualmente lo
que se está cuestionando son los poderes de las personas que
están compareciendo en representación del banco para efectuar la
cobranza.
De acuerdo al Art. 6° toda persona que quiera actuar a nombre
de otra en un juicio debe exhibir el título que acredite su
representación. La única situación en que una persona puede
actuar sin la necesidad de exhibir el título en la agencia oficiosa,
pero en ese caso se le debe pedir autorización el juez, el que le
determinara un plazo para que se ratifique esta actuación como
agente oficioso y además de eso va a rendir una fianza de
ratificación, con la posibilidad que todo quede sin efecto y nulo si
no ratifica el supuesto representado.
3. Falta de representación legal del que comparezca en su
nombre, las personas que tienen representante legal son las PJ y
en el caso de las PN, el hijo de familia, los menores de edad que
están sometidos a patria y potestad están representados
legalmente por el padre o madre.
Supongamos que el padre presenta la demanda a nombre del hijo,
presentándose como representante legal del hijo, pero el hijo ya tiene 19 años,
¿se podría alegar la falta de representación legal? Si. Pero hay un caso en que la
ley expresamente autoriza esa demanda y corresponde al caso de los juicios de
alimentos de familia.
¿Qué pasa si el tribunal acoge esta excepción? ¿Podría el
tribunal pronunciarse sobre otras excepciones?
El tribunal dice que usted tiene toda la razón del mundo el demandante es un
incapaz, pero ahora nos vamos a pronunciar sobre la nulidad que usted que está
hablando. O sea, lo que se está diciendo que esta demanda está mal presentada
porque la presenta una persona que no puede actuar por sí mismo y los actos de
las personas incapaces son eventualmente nulo.
Lo que debería ocurrir para que esa demanda pudiera tramitarse
correctamente, habría que subsanar el vicio, por lo tanto, la demanda debería ser
presentada por la persona que represente a este loco demente.
El problema y el caso es el siguiente:
Banco de Chile presenta la demandada Juan Luis y dice ser representante del
Banco de Chile y no presenta ningún documento, el tribunal recibe la demanda,
revisa todos los antecedentes, lo que presento, el pagare del banco y veo los
poderes de esta persona y veo si podrá demandar o no, ¿cómo podría ser si no
presento ningún poder ni ningún mandato? El tribunal no tiene idea quien es,
tampoco el demandado. Y este último va a presentar una excepción Art. 464 N°2
y Juan Luis después que el demando opone la excepción presenta el mandato en
el tribunal.
90
 En ese caso el tribunal acepta el mandato y entiende que el demandante
subsano el defecto que otro estaba diciendo, pero el demandado ya no se puede
defender :o

El Art. 464 CPC establece las únicas fórmulas de defensa que tiene el
demandado en el JE y establece además una oportunidad única, porque dice que
las excepciones se deben presentar en un escrito único.

Si el tribunal deja que una vez que el demandante después que el demandado
se defendió y vio como lo hizo, mejore su situación arreglando cualquier problema
que el otro haya planteado, no está siendo justo, porque acá (en el JE) no es que
demandado tenga infinitas posibilidades de defensa, sino que solo tiene una
oportunidad. La ley no resuelve este problema D: y en la práctica los tribunales
aceptan esto, vulnerando un principio básico del debido proceso, la bilateralidad
de la audiencia. Este tema ha llegado incluso a la ECS.

Esta situación es compleja dado que el demandado solo tiene una oportunidad
para defenderse a diferencia de lo que ocurre en el JO en el cual ante una
excepción dilatoria el demandado tiene opciones, como allanarse a la excepción
dilatoria y corregir el defecto que tenía la demanda, y se continua con el juicio
porque la ley lo permite, pero en este juicio no se puede.

¿Podría ocurrir que una vez interpuesta la demanda el acreedor la presente

nuevamente, pero de manera correcta?

Artículo 477 CPC

La acción ejecutiva rechazada por incompetencia del

tribunal, incapacidad, ineptitud del libelo o falta de
oportunidad en la ejecución, podrá renovarse con arreglo
a los preceptos de este Título.

Lo que está diciendo esta norma es qué si le rechazaron la DE por alguno de estos
motivos incompetencia, por ineptitud de libelo, por falta de oportunidad en la ejecución, el
ejecutante puede presentar de nuevo la demanda, hay normas que lo permiten.

91