1

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN
DERECHOS HUMANOS (ELECTIVA I)
TUTOR: EUGENIA HARRIS
SECCIÓN: EAD-733D
Maracaibo, septiembre de 2010

PRESENTADO POR:

T.S.U. PORTILLO, Evans.

C.I.: 11.284.158

Los derechos fundamentales de las personas solo son concebibles en sociedad y

son influenciados, en su reconocimiento y perfilamiento por el entorno histórico en
que la persona se desenvuelve. No nacen de una vez y para siempre como
derechos inmutables, sino que se renuevan conforme a las exigencias concretas
de la humanidad en un mundo cambiante y según las condiciones que rodean la
existencia del hombre en sociedad. Además, hay que observar que ahora los
derechos humanos corresponden a las personas, incluso antes de su nacimiento o
concepción, como lo ponen de manifiesto los derechos de las generaciones
futuras, en las materias de protección del ambiente y de límites a la investigación y
tratamiento genético, entre otros.

Del párrafo transcrito señalar:

1.- Cuáles características referentes a los derechos humanos puede

identificar en el mismo.

PROGRESIVIDAD:

“…No nacen de una vez y para siempre como derechos inmutables, sino
que se renuevan conforme a las exigencias concretas de la humanidad en un
mundo cambiante…”

Análisis: Los derechos humanos, así como también cualquier derecho

inherente al ser humano y principalmente derechos del hombre como ser social
 2

no son estáticos ni imprescriptibles, sino que mutan, cambian, se renuevan, se

actualizan, en torno a las condiciones que se vayan presentando en el entorno
social de las personas e íntimamente relacionadas con sus necesidades.

UNIVERSALIDAD:

“Los derechos fundamentales de las personas…”

Análisis: Está presente la característica de “derechos universales” por

cuanto el texto está referido a las personas en general, sin hacer ningún tipo de
referencia a grupos o sociedades en particular. Pero, cabe destacar, lo que al
respecto nos explica el autor Jesús María Casal cuando dice que: “…no se trata
de que los derechos humanos rijan efectivamente en todo el mundo, sino de que
así debería ser, de acuerdo con exigencias éticas y con tratados y declaraciones
promovidos en el marco de las Naciones Unidas…”; finaliza diciendo que: “La
universalidad de los derechos humanos es, pues, a la vez que una tendencia en la
evolución de los pueblos y de la humanidad, un requerimiento ético y jurídico
insoslayable.”.

IRRENUNCIABILIDAD E INVIOLABILIDAD:

“Hay que observar que ahora los derechos humanos corresponden a las
personas incluso antes de su nacimiento o concepción…”

Análisis: Pienso que la característica de IRRENUNCIABILIDAD se ve

reflejada en el párrafo cuando se indica que los derechos humanos ya existen
antes del nacimiento o concepción de las personas, lo cual se traduce en que si la
persona aún no ha nacido o concebido y ya goza de un grupo de derechos
fundamentales, se hace lógico y necesario determinar que en ese punto no pueda
renunciar a tales derechos que ya le han sido concedidos. Además, aun habiendo
nacido, la persona no puede renunciar a ellos. Respecto a esto, el autor Jesús
María Casal dice: “Tampoco es válida la renuncia de derechos humanos. El orden
público normalmente comprometido en la vigencia de los derechos humanos
excluye la aceptación de una situación per se contraria a tales derechos, aun
cuando cuente con la anuencia (consentimiento) del afectado (sometimiento a un
régimen de esclavitud, p. ej.)”. De igual manera, estos derechos son
INVIOLABLES, ya que según la idea extraída del párrafo arriba transcrito, también
se determina que la misma naturaleza de estos derechos (concebibles en
sociedad) le conceden protección a las personas sobre posibles violaciones por
parte del resto del colectivo (incluyendo al Estado); es decir, si bien la persona no
 3

puede renunciar a sus derechos fundamentales, es evidente que mucho menos

puedan estos derechos ser violados por otros.

2.- Cuales principios referentes a los derechos humanos puede identificar en

el mismo.

PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD:

“…No nacen de una vez y para siempre como derechos inmutables, sino
que se renuevan conforme a las exigencias concretas de la humanidad en un
mundo cambiante y según las condiciones que rodean la existencia del hombre en
sociedad.”.

Análisis: Efectivamente, acá se determina la relación íntima entre este

principio y la característica de progresividad de los derechos humanos; pero va
mucho más allá en cuanto a que el Estado debe garantizar el respeto, goce y
ejercicio de los derechos humanos de las personas, garantía establecida en la
Constitución, en las leyes y en los Tratados Internacionales suscritos, llegando a
subordinarse y limitarse frente a la comunidad internacional (acción coercitiva a
nivel internacional).

PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO:

“…(los derechos humanos) son influenciados, en su reconocimiento y

perfilamiento por el entorno histórico en que la persona se desenvuelve.”.

Análisis: De este extracto, entendemos por entorno histórico en que la

persona se desenvuelve, a la situación determinada de espacio y tiempo en que
se encuentra una persona, en determinada sociedad, la cual reflejaría
comúnmente una estructura político-social-territorial, evidenciando la existencia de
poderes públicos representados por un Estado, el cual está en la obligación (deber
ser) de garantizar expresamente los derechos humanos fundamentales de las
personas y de reconocer aquellos no enunciados, pero que de igual manera deben
ser plenamente reconocidos y garantizados por el sólo hecho de ser derechos
inherentes a la persona humana.

3.- Cuales generaciones referentes a los derechos humanos puede

identificar en el mismo.
 4

DERECHOS DE TERCERA GENERACIÓN:

“los derechos de las generaciones futuras, en las materias de protección

del ambiente…”

Análisis: Acá podemos ver como al legislar nacional e internacionalmente

sobre la protección del medio ambiente, no sólo se protege a las personas en la
actualidad, sino que también se preservan las buenas condiciones ambientales
para las generaciones futuras. Como ejemplo, podemos mencionar la tala
indiscriminada de árboles, la protección del agua como recurso natural no
renovable y todas la actividades que en los últimos años vienen realizando las
naciones del mundo para la restauración y protección de la capa de ozono
tendiente a revertir el calentamiento global. La ONU es pionera en la codificación y
desarrollo jurídico para la protección del medio ambiente. El Programa de las
Naciones Unidas para el Medio Ambiente administra muchos de esos tratados.

DERECHOS DE CUARTA GENERACIÓN:

“…y de límites a la investigación y tratamiento genético”

Análisis: Esta clasificación se sitúa principalmente en la actualidad

mundial, donde los avances científicos y tecnológicos han avanzado
aceleradamente, y si bien es cierto que dichos avances han logrado invaluables
beneficios a la humanidad, no es menos cierto que muchos estudios y prácticas de
laboratorio, principalmente sobre la genética humana, deben estar estrictamente
regulados y permanentemente supervisados para evitar daños irreversibles a la
estructura y naturaleza humana (del presente hacia el futuro). En este punto,
permítame traer a colación, a título de ejemplo, dos noticias publicadas
recientemente:
 5

Incertidumbre
sobre
investigación
con células
madre
embrionarias
en EEUU.

FL
Globovisión/AFP
24/08/2010 7:10:26
p.m.

  La decisión de un juez estadounidense de bloquear los fondos federales para la

investigación con células madre embrionarias coloca en terreno incierto en
Estados Unidos esta actividad, que la Casa Blanca considera fundamental, pero
cuestionada desde varios sectores.

La Casa Blanca afirmó el martes que la investigación con células madre

embrionarias es fundamental un día después de que una corte detuviera
temporalmente el financiamiento federal para esta actividad alegando que
involucra la destrucción de embriones humanos.

"El presidente (Barack Obama) dijo muy claramente que se trata de una
investigación importante, que permitirá salvar vidas", explicó el portavoz adjunto
de la Casa Blanca, Bill Burton, durante un encuentro con periodistas en Martha's
Vineyard (Massachusetts, noreste), donde Obama está de vacaciones.

"Continuamos estudiando la decisión" de la Justicia, y "consideramos todas las

posibilidades", agregó Burton.

El juez de distrito Royce Lambert ordenó el lunes detener temporalmente los

fondos federales para la investigación con células madre embrionarias, en favor de
una coalición, que incluye a varios grupos cristianos, que pidieron una orden en
contra del financiamiento antes de una demanda judicial planificada.
 6

La coalición argumentó que el levantamiento de Obama de una prohibición en

marzo de 2009 sobre el financiamiento federal violó una legislación de 1996 que
prohíbe al gobierno conceder dinero que es utilizado en investigación con
embriones que pueden ser destruidos.

La medida contra el financiamiento federal había sido impuesta por el predecesor

de Obama, George W. Bush, por razones morales y religiosas sobre la
investigación científica con embriones.

El Departamento de Justicia estadounidense anunció el martes a la AFP que

apelará la decisión del juez Lambert, y que el Gobierno pedirá también que la
aplicación de su fallo sea puesta en suspenso hasta que se pronuncie la corte de
apelaciones.

"Prevemos apelar (...) probablemente esta semana", dijo Tracy Schmaler, una
portavoz de la cartera.

La decisión de Obama de revertir la prohibición sobre el financiamiento federal

para la investigación con células madre embrionarias fue saludada por muchos
científicos que creen que el campo tiene gran potencial para tratar enfermedades
graves como el Alzheimer, Parkinson y diabetes.

El Instituto Nacional de Salud (NIH, en inglés), encargado de poner en práctica la

decisión de Obama, se negó el martes a hacer declaraciones.

"Esta decisión es un serio retroceso y una politización idiota" de la investigación

con células madre embrionarias cuyo potencial médico es enorme, expresó Kurt
Civin, director del Centro de biología de células madre en la Universidad de
Maryland (este).

"Hoy estamos totalmente desorientados", continuó en una entrevista con la AFP

tras agregar que en el mejor de los casos "es un retroceso a lo que prevalecía
bajo la directiva de Bush", que autorizaba el financiamiento federal sólo para la
investigación de 21 tipos de células madre aprobadas previamente.

"Parece que deberemos poner un gran número de investigaciones (en curso) en

el congelador", dijo Civin.

Menos pesimista, William Caldwell, director ejecutivo de la firma de biotecnología

Advanced Cell Technology en Worcester (Massachusetts), piensa que el
Congreso, en donde una mayoría de sus miembros es favorable a este campo de
investigación, "terminará arreglando este asunto".
 7

"Existe un fuerte sentimiento entre los republicanos y demócratas favorable al

desarrollo de células madre embrionarias", dijo Caldwell a la AFP.

Las células madre embrionarias tienen la capacidad de convertirse en cualquier

tipo de célula del organismo con un mejor potencial para reparar órganos
enfermos que el de células madre adultas, según los investigadores.

Corte de EEUU
suspende prohibición
de investigación de
células madre.

AAS
Globovisión/AFP
09/09/2010 12:52:49
a.m.

 
El tribunal federal de apelaciones de Washington suspendió este jueves la
prohibición de la investigación pública sobre las células madre embrionarias,
pronunciada a fines de agosto, para dar más tiempo al juez para considerar el
caso.

Menos de 24 horas luego de haber recibido el pedido del gobierno de Barack

Obama, el tribunal de apelaciones de Washington "ordenó suspender la decisión
(de primera instancia), a la espera de una decisión final de la corte".

"El objetivo de esta suspensión administrativa es dar a la corte suficiente tiempo

para examinar el expediente en profundidad, pero no representa en absoluto un
fallo sobre el fondo", aclara el tribunal en su comunicado.