TALLER N°1

JUAN WALTEROS MARTIN- 6192656

JULIAN ANDRES TENORIO- 4192492

ANDREA VARGAS POVEDA- 6192653

DOCENTE

GUSTAVO ANDRES REYES GOMEZ

FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA

FACULTAD DE INGENIERÍAS

BOGOTÁ D.C.

2020
2). La tabla de la población de Colombia en miles en los años 2004-2015

Variable: Población de Colombia

Cuantitativa discreta, medida en escala de razón.

Gráfico de línea.

POBLACION COLOMBIANA
49,000
48,000
47,000
46,000

Poblacion
45,000
44,000
43,000
42,000
41,000
40,000
39,000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Año

Gráfico de barras.

POBLACION COLOMBIANA
49,000
48,000
47,000
46,000
Poblacion

45,000
44,000
43,000
42,000
41,000
40,000
39,000
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Año
3). La superficie de los continentes del mundo en kilómetros cuadrados.

Variable: Superficie de los continentes

Cuantitativa continua, medida en escala de razón

Gráfico de barras horizontal.

SUPERFICIE DE LOS CONTIENENTES

Antartida 14

Oceania 8.5

America 42.06
Zona

Europa 9.9

Asia 44.9

Africa 30.3

0 10 20 30 40 50
Millones km2

Gráfico de pastel.

SUPERFICIE DE LOS CONTIENENTES

14
30.3
8.5

Africa
Asia
Europa
America
42.06 Oceania
Antartida
44.9

9.9
4). Fanega de trigo y de maíz producidos en una granja.

Variable: fanegas de trigo.

Cuantitativa continua, medida en escala de razón.

Datos de producción de trigo.

Gráfico de línea.

Fenegas de trigo
2.5
2 2
Frecuencia absoluta

1.5
1 1 1 1 1 1 1 1
1

0.5

0
200 185 225 250 240 295 210 230 235 230
# Fanegas
 Gráfico de barras.

Fanega de trigo
2.5
Frecuencia absoluta 2 2
2

1.5
1 1 1 1 1 1 1 1
1

0.5

0
200 185 225 250 240 295 210 230 235 230
# Fanegas

Datos de la producción de maíz.

Gráficos de la producción de fanegas de maíz.

Gráfico de barras.

Fanegas de maiz
3.5
3
3
Frecuencia absoluta

2.5
2
2
1.5
1 1 1 1 1 1
1
0.5
0
75 90 85 80 100 110 105 95
# Fanegas
 Gráfico de línea.

Fanegas de maiz
3.5 3
3
Frecuencia absoluta

2.5 2
2
1.5 1 1 1 1 1 1
1
0.5
0
75 90 85 80 100 110 105 95
# Fanegas

Con los datos de la tabla determinar el año o los años en los que:

a) Se produjo el menor número de fanegas de trigo.

RTA/ En el 2010 se evidencio una cantidad por debajo de 195 fanegadas de trigo, lo que hace
que se determine como el año en que se presentó la menor producción de trigo.
b) Se produjo el mayor número de fanegas de maíz.

RTA/ Los años en los que se presentaron la mayor cantidad de fanegas de maíz, según la tabla
fue en el 2011 y 2014.

c) Se produjo el mayor decrecimiento en la producción de trigo.

RTA/ En el 2006 se produjo el mayor decrecimiento en la producción de trigo.

d) Se produjo un decrecimiento en la producción de maíz, mientras que la del trigo se
incrementó con relación al año anterior.

RTA/ 2008, 2012,2013 y 2015

e) Se produjo el mismo número de fanegas de trigo.

RTA/ En los años 2007, 2012, 2008 y 2013 la producción de fanegas de trigo fue igual.

f) Se obtuvo la máxima producción entre los dos cereales.

RTA/ En el año 2007 se obtuvo la mayor producción de fanegas.

5). Número de hijos.

Variable: Número de hijos.

Cuantitativa discreta, medida en escala de razón.

Gráfico de línea.

Numero de hijos
8 7
7
6
5 4 4
4 3
3 2
2
1
0
0 2 4 6 7

Grafico de pastel.

Numero de hijos

10%
20% 0
15% 2
4
20% 6
7
35%

De lo anterior podemos deducir que:

 El 35% de las 20 familias estudiadas representa 7 familias que tienen 4 hijos

 El 10% de las 20 familias estudiadas representa 2 familias que no tienen hijos
 El 80% de las familias tienen entre 0 y 6 hijos
6). Numero de cigarrillos fumados.

Variable: Cantidad de cigarrillos.

Cuantitativa discreta, medida en escala de razón.

Gráfico de línea.

Cantidad de cigarrillos
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7

Gráfico de pastel.

Cantidad de cigarrillos
3
7% 10% 4
14%
14% 5
7
24% 8
24%
10
7%
12

De lo anterior podemos deducir que:

 7 personas fuman 5 cigarrillos en su día corriente, que representa el 24%

 4 personas fuman 10 cigarrillos en su día corriente, que representa el 14%
 El 55% de las personas, fuman entre 3 y 7 cigarrillos en su día corriente
8). Horas de uso del computador.

Variable: horas semanales de uso del computador.

Cuantitativa continua, medida en escala de razón.

Histograma.

Histograma
20 19
18
16
14 13
Frecuencia

12 10
10 9 9
8
6
4
2
0
0,4-2,4 2,4-4,4 4,4-6,4 6,4-8,4 8,4-10,4
Horas

Polígono de frecuencia.

Histograma Poligono de frecuencia

19
19

13
Frecuencia

13
10
9 9 10
9 9

0,4-2,4 2,4-4,4 4,4-6,4 6,4-8,4 8,4-10,4

Horas
Ojiva de frecuencia.

Ojiva
70
60
60
50
50
41
Frecuencia

40

30 22
20 13
10

0
0,4-2,4 2,4-4,4 4,4-6,4 6,4-8,4 8,4-10,4
Horas

De lo anterior podemos deducir que:

 El 32% de las 60 personas estudiadas, representa a 19 personas que reportan de 4,4 -

6,4 horas semanales de uso de un computador personal en casa.
 El 22% de las 60 personas estudiadas, representa a 13 personas que reportan de 0,4 -
2,4 horas semanales de uso de un computador personal en casa.
 El 83% de las personas reportan de 0,4 -8,4 horas semanales de uso de un computador
personal en casa.

9). Azúcar en la sangre.

Variable: Nivel de azúcar.

Cuantitativa continua, medida en escala de razón.
Histograma.

Histograma
12 11
10
10 9

8
Frecuencia

6 5

4 3
2
2

0
(4-5) (5-6) (6-7) (7-8) (8-9) (9-10)
Niveles de azucar

Polígono de frecuencia.

12
11
10

10
9

6
5

4
3

0
(4-5) (5-6) (6-7) (7-8) (8-9) (9-10)

Histograma Poligono de frecuencia

De lo anterior podemos deducir que:

 El 28% de las 40 personas estudiadas, representa a 11 personas que presentan un nivel

de azúcar de (7-8)
 El 25% de las 40 personas estudiadas, representa a 10 personas que presentan un nivel
de azúcar de (5-6)
 El 88% de las personas presentan un nivel de azúcar de (4-8)
10). Inversiones.

Variable: Montos de inversiones.

Cuantitativa continua, medida en escala de razón.

Histograma.

Histograma
30
25
Frecuencia

20
15
10
5
0

Montos de inversion

Polígono de frecuencia.

30

25

20

15
Histograma
10
poligono
5

0
Ojiva de frecuencia.

Ojiva
80 70
68 68
70 64
60
60
45
Frecuencia

50
40
28
30
20
10
0

De lo anterior podemos deducir que:

 Solo el 3% tuvo un monto por arriba de 861.3

 El 40% de las personas estuvo abajo 146,3
 El 12% de las personas se mantuvieron entre 432,3 y 718.3