Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introduccion Al Estudios Del Derecho-Miriam Reyes Godinez
Introduccion Al Estudios Del Derecho-Miriam Reyes Godinez
Grupo 1°C
Apuntes de clase
A su vez, hay que analizar ¿qué son las normas jurídicas?¿para qué existen? y
¿cómo es que se usan bien o mal?
Las normas jurídicas parten de las características del hombre. Cada uno de
nosotros está conviviendo.
Los aspectos psicológicos y políticos se combinan, y son los que asignan las
reglas del juego.
“No hay cosa más humana que el Derecho”. Por tanto, hay que vincular al
Derecho con otras actividades.
“Derecho” viene del vocablo “directum” que significa lo que está conforme a la
regla, a la ley. Lo que es recto.
Acepciones.-
1. Lo que es recto.
2. Lo que no tiene curvaturas.
3. Vinculado a lo jurídico. Lo jurídico son las reglas de conducta
que a uno le ponen por obligación y a otro le otorgan una facultad.
° Lo vinculado a lo jurídico nos lleva a los analogados:
Analogados.-
a) Como ciencia u objeto de estudio (estudio derecho)
b) Como facultad (Derecho subjetivo) (tengo derecho a…)
c) Como ideal ético de justicia (no hay derecho…) * Aún siendo
diferentes parten de la misma base.
d) Como conjunto de normas (Derecho objetivo) (el derecho es el
conjunto de las reglas).
Mientras las normas sean de abstracción general, disponen y otorgan facultades.
La diferencia entre el derecho como facultad y como conjunto de normas es que
el primer analogado es en específico, mientras que el segundo trata de disposiciones
generales.
Derecho intrínsicamente
válido
2 6
5
1
Derecho positivo
Derecho 4
formalmente 7
válido
El Derecho Objetivo podría ser el principal porque no hay más derecho que
aquél que las normas válidamente conceden.
Art. 41.- El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en
los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus
regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente
Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán
contravenir las estipulaciones del Pacto Federal…
Art. 135.- La presente Constitución puede ser adicionada o reformada. Para que
las adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, re requiere que el Congreso de
la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerde las
reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de
los Estados.
El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente en su caso, harán el
cómputo de los votos de las Legislaturas y la declaración de haber sido aprobadas las
adiciones o reformas.
Todo derecho subjetivo emana del objetivo, pero para que el Derecho Objetivo
pueda existir, es necesario el Derecho Subjetivo.
La norma tiene los tres valores, aunque algunas veces tienen su valor intrínseco
muy dudoso.
Por eso el Derecho Subjetivo es muy bueno, pero no hay que olvidar este punto.
¿Por qué existe el Derecho? Es algo muy privativo del hombre. Se dirige. Partes
de una base: que son personas que tienen voluntad, que va a ser procesada por la razón.
Esto lo entiende tan bien, y por eso, como la gente puede violarlos, pongo una
sanción.
Tiene parte de:
“No me parece justo pagar “El que compra debe pagar, el otro
impuestos, pero lo hago”. tiene que recibir la cosa”.
PRÁCTICA. Conveniencia. VOLUNTAD. Poder.
El Derecho sirve para solucionar Validez formal. Voluntad del
un problema histórico concreto. legislador.
Los moralistas hablan de un sentido ético del hombre, que sirve de razón de
hecho del derecho.
Ojo, le importa que el derecho sirva en relación de las personas con otras.
Naces con los valores, las escuelas, sociedad, etc te los va moldeando.
No hay duda, hay un derecho natural. Todos nacemos con una moral que se ha
ido desarrollando con la razón. Aquí, la moral es el punto de partida, no sólo el fin, y de
esta manera pasamos del Derecho Natural al Derecho positivo.
Al final del día, sólo hay unos cuantos con pluma y papel para decidir cuáles son
las normas.
La voluntarista va más allá de las ideas. Sólo unos dictan las normas, claro,
aunque basado en la razón, la realidad histórica y el valor.
La racionalista implica que por más que pienses (intelectual), tienes que fijarte
en la verdad, y darte cuenta de los valores. Igual sólo unos cuantos pueden escribirlos.
Si bien hay nociones o escuelas que pretenden anteponer unas ideas, todas se
relaciones.
Es práctico, que quiere atender, racional, dictado por quien tenía las facultades
para hacerlo.
El Derecho implica:
a. Normas- regulación
b. Conducta social- sociedad
c. Facultades
d. Bien común- orden social*
e. Coercibilidad
f. Obligaciones
g. Autoridad- gobierno. Poder público.
h. Justicia- equidad. Imparcialidad
i. Bilateralidad- facultado- obligado (ya sea determinado o
indeterminado) y viceversa.
“Tanta libertad como sea posible y tanto estado y derecho como sea necesario”.
Para esto se requiere de reglas. Se habla del orden social justo como una
aspiración.
OJO, porque si no, no es norma jurídica.
Todo hombre nace libre, pero conforme entra en la recta de lo social, se mete en
una serie de límites.
Existe un pacto social, donde doy un poco de lo que es mío, para que podamos
cohabitar.
Pero no debemos contentarnos sólo con la justicia jurídica, como abogado lo que
nos importa es la justicia per se, la justicia social, y de esta forma pasas del Derecho al
humanismo.
El Derecho trata, si todos somos iguales unos que otros, igualdad, diferente que
surjan, de las limitaciones o esfuerzo o capacidad, pero tenemos que partir de que
convivimos, a fin de que tengamos las mismas oportunidades para alcanzar los
satisfactores.
Equidad. No a todas las personas les toca lo mismo, pero si les debe de tocar o
mínimo: esto quiere decir la vida, las libertades y potencialmente, el patrimonio. A
partir de ahí, que te toque lo que te ganaste.
Sabemos que existe un bien y un mal, pero sabemos que justicia, el que cada
quien tenga lo que lo que le corresponde, cada uno somos un microcosmos.
A cada quien le tocará una parte del todo. Lo importante es que todos tenemos
El Derecho Natural.
En teoría y por esencia, los seres humanos nacemos con un cúmulo de principios
que en teoría nadie nos enseña, vienen en nosotros (como un paquete de Kentucky Fried
Chicken) y los vamos desarrollando conforme crecemos, de acuerdo a nuestras
circunstancias.
En principio todos tenemos el mismo valor, sólo que primero, unos los
desarrollan más rápido que otros, y segundo, aún conociéndolo lo pueden ignorar.
Algo que en teoría no nos enseñan, sino que vienen con nosotros. No son
necesariamente divinos.
Independientemente del origen, una vez que el Derecho Natural cobra vida, ya
es a nivel terrenal.
Traes algo, que primero se asocia con el instinto, luego con la razón, luego rige
tu conducta, luego lo creas, Derecho Positivo. Normas que rigen la conducta.
Por ejemplo, robar una pluma está contemplado por el Derecho Natural y el
Derecho Positivo.
No basta con la bondad intrínseca del Derecho natural, pues por su naturaleza es
valioso y bueno, parte de un valor ético, y sin embargo no alcanza para ser eficaz. No
basta con que sea muy bueno para regir la conducta en sociedad. El derecho natural es
ambiguo, abstracto, por ejemplo en temas como el aborto. ¿Está bien o está mal? y
ahora llévalo a la práctica.
¿Al derecho natural le quieres llamar ético o moral? Llámale como quieras, pero
de que tenemos un chip, lo tenemos, de ahí que en la vida práctica sea suficiente,
entonces no es posible.
De aquí surgen varias preguntas, como ¿cuáles son los derechos y obligaciones
del Derecho Natural?, ¿quién dice si se cumplen?, ¿quién lo hace efectivo en la
práctica?.
Hay una distorsión del derecho. Claro, la bandera con la que navega el Derecho
es la Justicia, pero otras están Int. P y I, los factores reales del poder.
Como persona busca dar lo menos que pueda para obtener lo más que pueda.
Sólo aplican para efectos de Derechos y Obligaciones. Por estar en equis lugar,
te tocan las normas y derechos de ahí.
El Estado vela por que se te respeten derechos y cumplas cabalmente con las
obligaciones.
Para que haya coercibilidad se requiere que hayas pasado por una sanción. La
consecuencia de la norma, es la misma norma.
El legislador construye con inteligencia y con razón, un silogismo. Un esquema
jurídico con un supuesto y su consecuencia.
Y segundo, hace una valoración del esquema jurídico, esto quiere decir, plantear
qué es lo que pasa ante un mismo fenómeno social.
Por ejemplo, en el caso del aborto, una manifestación, etc, ¿a qué le doy peso?,
¿cómo los armonizo? ¿qué tan gravemente lo castigamos?
Derecho Natural.
No tiene sentido
práctico.
Derecho
Objetivo
Derecho Vigente.
Derecho Positivo. Formalmente válido.
Su aplicación efectiva. Justo
V.S. Existe en un determinado
periodo de tiempo.
Todo tiene lógica y secuencia que combina lo formal (que te lleva al estado)
(certidumbre- estado entre lo dictado y la autoridad competente).
El Estado contiene elementos que se asocian con el bien común, que lleva a un
orden jurídico que lleva a la autoridad real (positividad, que cobre vida).
VT Positivo Vigente
GM Vigente Positivo
Aunque hay que tener cuidado con el artículo 10° del Código Civil para el
Distrito federal.
(Es decir, por ejemplo, que la vuelta por ejemplo en una esquina marcada sigue
estando prohibida aunque todo mundo se la de).
Autónoma quiere decir que uno mismo se dicta sus propias normas.
El Derecho es una creación artificial del legislador. Todo órgano del Estado que
está legitimado para órdenes del Derecho.
1. Datos jurídicos.
Para François Geny, los datos jurídicos se extraen de una realidad general.
Observa esa realidad, ese conjunto de individuos que conviven entre sí, y todo lo
que implica ese mosaico social representa una realidad. Observa de manera permanente.
Utiliza también las disciplinas auxiliares, que sin ser objeto de la materia per se,
parto de ellas para entender una realidad.
Realidad Total
Y después una valoración (parte moral, ética). ¿Qué debemos hacer con esto que
es vida?
Eso que viene en camino tiene que ser respetado porque es vida.
Y eso que tiene derecho a nacer también tiene derecho a heredar.
La construcción es el recipiente.
La valoración es el tipo de contenido que le pusiste.
Construcción (3)
Orden social
justo (1)
Valoración (4) Disciplinas
auxiliares (5)
S.C.J.N.
Corte
Tribunales Unitarios
Tribunales Colegiados de Circuito
Juzgados de Distrito
Tribunales Militares y Judiciales del orden común de los Estados,
Distrito Federal y Tribunales de Administración y del Trabajo, Locales y
Federales.
Pleno- 5 resoluciones- obligatoria. De otra forma no es
obligatoria.
b. Reales. Lo que ocurre que perfila las decisiones. De donde las sacas.
Por ejemplo, vi que todo mundo muere. Todo lo que tomamos del exterior,
lo que opinan empresarios, sindicatos, etc. Tratados, medios de sindicalización. Ahí
entra la doctrina.
6. LA NORMA JURÍDICA.
6.1. El concepto general.
6.2. La Ley de la Causalidad Jurídica.
6.3. La fórmula Kelseniana.
6.4. Elementos de la norma jurídica.
6.5. Definición de la norma jurídica.
6.6. Efectos de la sanción y la coacción.
Pueden ser:
Perfectas. Las que llevan aparejada una sanción que se traduce en la ejecución
forzosa que no se quiso cumplir de manera espontánea.
Norma jurídica:
a. Supuesto. Hipótesis general, abstracta e impersonal.
b. (Enlace normativo)
c. Consecuencia de derecho. Vinculada ontológica y
axiológicamente con su consecuencia. Que se actualice. Tiene que haber n
sentido para efectos que debe aplicarse lo que le da congruencia al supuesto y a
las consecuencias de Derecho.
Ejemplo:
Supuesto.- Son ciudadanos mexicanos por nacimiento los que tengan 18 años y
un modo honesto de vivir. Los vinculas, y además tienen las siguientes obligaciones y
prerrogativas.
Conclusión.-
Si ya actualicé el supuesto, me corresponde la consecuencia de derecho.
Cuando se actualiza la hipótesis, entonces lo que haces es que ese hecho que da
pie al nacimiento a las consecuencias, ya estas se aplican al hecho concreto.
Hay que tener cuidado en una diferencia: de que nace está bien, de ahí a que se
apliquen todos los términos, quien sabe. Puede haber una norma injusta en donde si se
cumplió el derecho.
Kelsen, trae el tema de las normas al terreno del derecho, a través de la Ley de
causa- efecto.
Cada suceso.
Fórmula kelseniana:
Supuesto Consecuencia
Si es “A”, debe ser “B” donde v= extinción de la obligación, x= nuevo supuesto,
Sanción Coaccion
y si no es “C” v= extinción de obligación, y x= nuevo supuesto, y si no es “D”.
(VARELA)
La realización del supuesto normativo es que esa norma tiene consecuencia. Esa
es el hecho jurídico.
La diferencia entre Acto Jurídico y Negocio Jurídico es mínima. En las dos hay
intención, pero en el Negocio Jurídico, la voluntad debe de estar dirigida a esas
consecuencias, y esas consecuencias deben de ser lícitas.
En la Bipartita:
a. H.J. s.s.
1. Lícito
2. Ilícito
En la tripartita:
a. H.J.
b. A.J.
1. Ilícito
2. Lícito – voluntad
Unilateral
Bilateral
(Se requieren elementos de existencia y requisitos de validez).
c. N.J.
No prescribe, no es convalidable (va a tener que crear un nuevo acto). Aún sin
declaración, la nulidad absoluta son ilicitudes en el objeto. Va contra la ley, las buenas
costumbres y el orden público (Artículo 2225 del C.C.D.F.).
Que prescriba quiere decir que a través del tiempo yo como persona afectada
pueda ir ante un juez. Errores en la prescripción. Entonces:
Convalidación- juez, tenemos este error, pues hasta éste no ha preescrito, puedo
corregir el error.
(LOZANO)
La fórmula jurídica al hecho jurídico es:
Supuesto (general,
abstracto, impersonal). Enlace Consecuencias
normativo
Revisar artículos 1825, 1827 y 2226 del Código Civil para el Distrito Federal.
Art. 1825.- La cosa objeto del contrato debe: 1° Existir en la naturaleza. 2° Ser
determinada o determinable en cuanto a su especie. 3° Estar en el comercio.
Art. 1826.- Las cosas futuras pueden ser objeto de un contrato. Sin embargo, no
puede serlo la herencia de una persona viva, aún cuando ésta preste su consentimiento.
Art. 2226.- La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto
produzca provisionalmente sus efectos, los cuales serán destruidos retroactivamente
cuando se pronuncie por el Juez la nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y
no desaparece por la confirmación o la prescripción.
El acto jurídico es aquél que tiene un fin o motivo lícito, porque si es algo que
no puedes hacer valer ante tribunales, no puede ser A.J.
Hay de gravedad a gravedad. Ir contra las buenas costumbres son faltas menores.
A la luz del Código Civil NO son faltas de orden público.
En el caso de comprar y vender droga, por ejemplo, las consecuencias de derecho son
cometer un delito.
Fundamentales
Auxiliares
(LOZANO/ VARELA).
1. Las normas se pueden clasificar según su ámbito personal, material, espacial y
temporal.
2. Por su jerarquía.
3. Por su sanción.
Sistemas.
Norma Sistema
- Apartados
- Fracciones
- Incisos
- Numerales
-
Dependiendo del número de países, se puede hablar de tratados o de
convenciones.
1. Nacionales
2. Extranjeras
3. De derecho uniforme
a. Espacial
1. Federal.
Constitución
Leyes Federales
Tratados Internacionales
2. Local = estatal. Se trata de leyes que derivan del congreso Local
3. Municipal = reglamento para por ejemplo la recolección de
basura.
Revisar artículo 73, 124 de la Constitución.
5 1 2 3 4
Gobierno Gobierno Arriba Abajo =
Gobernado Abajo Arriba =
Gobernado Derecho Derecho Derecho Derecho
Público Público Privado Privado
c. Temporal
Hay normas que nacen y sabemos hasta cuándo surten efectos, oros punto de
arranque.
Es necesario delimitar el ámbito temporal para saber a partir de cuando nos
vemos obligados a cumplir una Norma Jurídica, y cuando deja de ser vigente dicha
norma.
Pueden ser:
1. Determinadas o Indeterminadas.
Están determinadas por el mismo que las crea: por ejemplo
presupuesto de egresos de la federación, o los ingresos, que nacen el primer
día del año y terminan con el último, algunas fiscales, o las normas de
emergencia que se emiten por la SEGOB.
Casi todas son indeterminadas, aunque eso no significa que sean
eternas, pues se pueden derogar.
Artículo 10 del CCDF.
En teoría estas tienen vigencia indefinida, y pueden ser derogadas,
aunque artículos como el 135 o garantías individuales como la igualdad entre
el hombre y la mujer o la prohibición de la esclavitud, aunque son
susceptibles a ser derogadas, no se derogarían.
Para esto se tienen que ver los artículos transitorios. Aquí dice
cuando deja de surtir efectos, cuando entra en vigor, y dice expresamente:
queda derogada tal…
Basta con que una ley sea posterior con contenido total o
parcialmente contrario al nuevo.
La vigencia de normas puede ser por método sincrónico (una norma inicia su
vigencia cuando así lo determine quien la creó siempre cuando sea con posterioridad a
cuando se creó. Principio de retroactividad) o sucesivo (no sirve… según el artículo 4
del C.C.D.F.).
d. Personal
1. Genéricas
2. Individualizadas
Aunque es importante recordar que tanto las genéricas como las individualizadas
siguen siendo de carácter general, abstracto e impersonal, pero para efectos de
clasificación, estas ya no son segmentadas porque no le atañen a todo el mundo (I) y las
que por naturaleza son para todos, son Genéricas.
*No son estrictamente normas pero se les puede establecer como tal a los
acuerdos de voluntades. Ejemplo.- sentencia del juez, carácter super impersonal, aunque
OJO, la sentencia per se, ese acto judicial o contrato o multa a particular, no puede
considerarse NORMA.
Por su jerarquía:
1. Supra o subordinación (verticalmente)
2. Coordinación (horizontal)
La Constitución está hasta arriba. Siguen las leyes federales y los tratados al
mismo nivel, aunque hay tesis aisladas al respecto en donde primero van los tratados.
Siguen las leyes locales, después los reglamentos y por último las normas
individualizadas (testamentos, contratos, etc).
Las ordinarias son de los Congresos Federales o locales y las reglamentarias son
por los facultados para ello, como el presidente de la República o los gobiernos de los
Estados.
(LOZANO)
La jerarquía tiene una razón de ser. Relación de supra o subordinación. Hay
normas que están por encima de otras. El reto para el jurista es saber qué norma
prevalece.
La Norma Constitucional por su naturaleza va a ser más importante que una que
emane del Congreso de los Estados.
Por ejemplo, la esclavitud abolida. No podría ir una ley del congreso imponer la
esclavitud.
Usualmente, las normas aún cuando tengan jerarquía diferente, van alineadas,
pero cuando las normas se contraponen, entonces lo que prevalece es la norma de
jerarquía superior, y debe la persona interponer un juicio de amparo.
Se requiere que se mantenga su orden (artículo 133) pero este artículo por si sólo
no habla de una jerarquía.
Dice:
Ley suprema de la unión - Constitución PEUM – Leyes “emanan”.
Tratados “de acuerdo con …”.
La jerarquía es:
Constitución
Leyes federales / Tratados internacionales
Constituciones locales
Leyes locales
Reglamentos y Decretos Presidenciales
Normas generales
El lenguaje nos permite ver el orden jerárquico. La Constitución, las leyes del
Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con
la mismo.
Luego, en caso de duda que pueda haber, te atienes a lo que dice la Constitución.
El 133 no pretende hacer un listado de jerarquía, eso se desprende. Nos dice para
efectos del 124, para saber cuales son las facultades y el marco jurídico.
Ojo, no puede haber jerarquía entre casos no comparables entre sí. Es decir, no
hay jerarquía entre las leyes federales y las Constituciones y leyes locales. La única
jerarquía es la Constitución, pero de ahí derivan leyes y tratados y también se desprende
del 124, pero en régimen interno, siguen siendo libres y soberanos.
¿Cuál es más importante, la ley federal o local? Pues según la materia. El único
requisito es que estén de acuerdo con la Constitución. Fuera de ello, cada una tiene en
su ámbito una jerarquía federal.
Lo que hoy llamamos CCF debería de ser Ley Federal sobre principios generales
de la Constitución. Los temas de familia, etc, se dictan y cada uno de los estados analiza
tu caso en caso de controversia constitucional. Lo que me toca lo hizo la federación.
Para Kelsen todo derecho por el hecho de serlo es de carácter público. Aún
cuando se trate de normas de carácter civil.
La persona.
¿Por qué es importante ver en I.E.D. a la persona? Porque es el único que puede
ser titular de Derechos y Obligaciones. Sin persona, simplemente el derecho no tiene
razón de ser.
Un elemento esencial del derecho es la persona, porque para ella se crean
derechos, obligaciones, recae la aplicación de las normas.
Ente porque hoy consideramos persona y además forma parte inclusive del
individuo. Sin embargo por sus orígenes de personas, Roma como imperio, su gran
atribución fue el derecho (y la política), pues las primeras referencias de teatro, drama,
etc tienen su origen en Grecia.
La analogía es: por el papel que desempeñas en un drama y no tanto por quien
eres detrás de la máscara.
Ente se refiere a una creación artificial para decir bueno, aunque esto no sea un
individuo capaz de D y O, si le voy a dar un carácter cual si fuera uno de ellos.
Ente no habla de persona, aunque persona entra dentro de concepto de ente. Que
si bien no existan biológicamente, si pueden distinguir un patrimonio el resto de
individuos que lo conforman, y le voy a llamar persona. Entonces así en un momento la
máscara representaba algo, al Estado mismo, las empresas son personas, con vida propia
diferente de aquella de quienes la crearon, y con patrimonios diferentes. Sólo así se
entiende la ficción en el Derecho, donde identifican para transacciones con carácter
distinto a un mismo ente.
Las personas morales necesitan siempre de un individuo que los obligue, es decir
de representación legal, que a diferencia de los individuos con capacidades de goce y
ejercicio.
Diferencia entre persona física y moral.
¿Por qué se llama persona moral? Para sí. Ejemplo de voluntarismo del
legislador.
El único que puede hacer eso es la persona. El Derecho les dijo esto a los seres
humanos y otro tipo de entes que no son personas biológicamente hablando, sino por
creación artificial.
¿Qué son los animales? Son bienes muebles semovientes (es decir, que se
mueven por sí mismos).
El Código Civil define a las personas físicas (22) y las morales (25).
El Derecho, al final, termina por ser lo que el legislador decidió que fuera.
Savigny dice que son seres creados artificialmente capaces de tener patrimonio.
Los hace susceptibles de Derechos y Obligaciones.
La persona (no sólo la moral) excepto las teorías ius naturalistas que dicen que la
persona física es inherente, es creación.
Pero no es cierto IN, por ejemplo, los esclavos. La persona es igual desde el
punto de vista biológico, pero no tienen los mismos D y O.
Aún persona física va más allá de la discusión filosófica, etc, para que tengas
derechos plenos, es el propio derecho el que te da el carácter de persona.
La capacidad como atributo es esa aptitud. Los que están en el bote, están
privados de sus D y O, pero igual menores de edad…
Todas estas instituciones que vemos como fenómeno común, están siendo
creadas por el derecho, siempre la decisión final del grupo que está al frente
(legisladores).
El Derecho es una creación humana para y por el hombre, busca el orden social
justo, recae sobre las personas.
Hay necesidad de que haya alguien que haga posible esto, y elementos que le
han de dar cuerpo y sentido al Derecho. Es decir, que haya un ambiente espacial (en
dónde va a aplicar. Espacio físico) y un ambiente personal (a quién va a dirigido).
Los límites naturales del Derecho para que así sea, son los que están limitados en
su misma definición.
A su vez, debe de existir una organización tendiente a que haya ese conjunto de
normas y que estas rijan la vida en común.
Hoy lo vemos obvio, pero tenemos que llegar a la conclusión de que el Derecho
sólo es posible en la medida en que haya una estructura que armonice los distintos
elementos que el Derecho implica para que sea algo eficaz, positivo, real, vigente y útil.
Ej. No podemos concebir un partido de fútbol sin reglas o sin árbitro.
Hay reglas, y también tenemos que ver de quien. Si hay reglas es porque hay
alguien que las dicta válidamente y alguien que las cumple.
Si el Derecho es para los humanos, tenemos que ver a cuáles, ya depende.
Existe una discusión sobre si la Constitución otorga o mas bien reconoce los
Derechos fundamentales.
Hace sentido. Lo que hemos visto del Derecho hasta ahora nos lleva a estas
conclusiones.
No todo aunque parezca norma lo es. Van a ser Normas Jurídicas las que tengan
esa característica de formalidad.
Existe un orden social.- con norma jurídica que tiende al orden social justo pero
a la par de que dictas la norma tienen la estructura para aplicarla y hacerla valer.
Población conformada
Territorio en un
Derecho regido
Autoridad bajo
Fines persigue
Lo que hacemos es que así como hay un Estado de Campeche, las suma de las
31 Entidades Federativas tienen como consecuencia un estado federal, pero se les sigue
llamando estado por forma residual.
El Estado de Derecho
Todo esto si nos da la idea de Estado.
Estado les significa la autoridad, república, y pareciera que el gobierno es lo
primero.
Sin embargo lo que recoge mejor la idea del fenómeno político es el estado
moderno porque armoniza los distintos elementos que lo conforman.
Hay quien parte de individuos que no tienen que ver con el fenómeno político
por que quieren que todo lo de ellos sea respetado.
Todos estos si son analogados, pero la EJP armoniza todos los elementos.
Todo tiene una razón de ser. Todos los elementos de estructura parten de que:
autoridad y derecho es algo que se arma para el orden de todo tipo, para que las
relaciones que se den al interior de una colectividad sean armónicas.
INSTINTO DE SER FELIZ. Para eso entonces buscas satisfactores de todo tipo.
SUPERVIVENCIA. Instinto natural del hombre a amar y ser amado (Impulso
natural). La CONSERVACIÓN DE LA ESPECIE.
En realidad, pensar en un estado sin los seres humanos es inútil, es la nada, todo
llva a la población a llevar sus fines.
(VARELA)
Estado- organización política del pueblo.
Grecia- Platón y Aristóteles.
Había comunidades a través de fams- genos- gens, en donde existía un líder era
el basileus. Los grupos de gens se unían en patrias que se juntaba en tribus. La misma
naturaleza hace que se reúnan en grupos pero el elemento característico es que grupos
humanos no estaban arraigados a un lugar, de manera diferente a lo de hoy en día.
Estas ciudades romanas evolucionan, se hicieron imperios. A finales del SIX con
el Tratado de Verdún, se terminó el imperio de Carlomagno, y de esta forma los
imperios se desmembraron en organizaciones políticas.
Surge un analista político que hace trabajo sobre principados. Así mismo surge
la obra de Nicolás Maquiavelo “El Príncipe”, que consiste en un estudio técnico del
estado, basándose en lo que eran los principados.
Estado como:
1. Fenómeno social.- El estado es un producto/ fenómeno derivado de relaciones
jurídicas que se dan entre las personas, con un fin común. Todos obedecen y mandan
una necesidad común. Estado como unidad de asociación con poder de dominación
conformada por personas en un territorio.
2. Fenómeno jurídico.
Yerinek- También tiene una visión jurídica, con Derechos y Obligaciones.
Plantea al Estado como corporación donde prevalecen corporaciones jurídicas que en su
conjunto forman a un estado todo en un territorio.
(LOZANO)
Entonces el término Estado debe referirse a población (dato estadístico) más que
destacar el sentimiento de pertenencia.
-Población
-Territorio- ámbito espacial de validez donde el Estado cobra vigencia. Límite
para la aplicación de la norma. No sólo es el terreno, también comprende mares,
espacio aéreo, subsuelo.
Fundamental para:
1. Navegación aérea.
2. Comunicaciones inalámbricas.
3. Contaminación.
Frecuencias del espectro radioeléctrico
Parte de unos fines que es vivir régimen de libertades, que permita la libertad
privada.
Artículo 40 Constitucional.
Los fines del Estado son fines colectivos pero a partir del reconocimiento de la
identidad dan plataforma de despliegue para que cada uno a través de su propia
identidad se desarrolle.
Por eso los fines son colectivos pero parte es el reconocimiento de la autoridad.
Teleológico (Fines).
a) Bien Común.
b) Bien público temporal.
“Organización jurídico (atañe normativo) política (habla sobre el poder)
conformada por una población, asentada en un territorio, regida por un orden jurídico,
conducida por un poder público y que persigue fines comunes/ colectivos”.
Población.
Artículo 30 (mexicanos) 33 (extranjeros) 34 (ciudadanos).
Garantías (1- )
Territorio
Delimitación física y también las partes que comprenden la Federación.
Art. 42 y 27 (que también habla de propiedad privada y explotación).
Derecho
Art. 133- Federación que nos rige y las leyes que de ella emanan (orden
jurídico).
= leyes y tratados= artículo 73. Fac. del
Congreso. Constitución
Art. 133
Legislación local
= Art. 124. Fórmula residual.
Autoridad
Art. 49 (3 poderes).
116. Estados.
115. Municipios.
1222. Gobierno del D.F.
Fines.
Teleológico (fines).
a) Bien común (serie de fines que se persiguen para que un contexto los que
vivimos en el país vivamos mejor). Quedan plasmados en la Constitución.
Uribe: La diferencia radica en que por más que se pueda distinguir como una
aspiración noble y válida, los fines universales que llevan al concepto ultraterrenal ni el
Estado lo único que le importa es la vida en tanto existencia física.
En la realidad privilegia que el Estado no se meta en terrenos de carácter
espiritual, o creencias que te llevan a un estado superior.
Fines.- propósito común que se ve como una aspiración, por eso elemento
teleológico.
Ej. Fin individual- taller de bicis de montaña.
Fin colectivo- generar empleos para más distribución de recursos.
¿Por qué el Estado tiene como elemento teleológico el bien común? Los fines
del Estado tienen que ser colectivos.
Eso se refiere a la vida en común, las personas en relación con las demás.
Las creencias religiosas de cada quién, no es relevante para el Estado ni para los
fines colectivos del Estado, por eso González Uribe se refiere a la temporalidad.
Como fin del Estado no puedes aspirar a que a todo el mundo le vaya igual de
bien.
Tele- a distancia.
(VARELA)
Población:
1. Mexicanos (Art. 30)
1.1. Nacimiento
1.1.1. IUS SOLI (nacido en lugares que se consideran territorio
nacional).
1.1.2. IUS SANGUI (sus padres).
1.2. Naturalización
2. Extranjeros (todos aquellos que no son mexicanos. (Art. 33)
Menores de edad.
133- También jerarquía y ver a quién se le aplican las normas. Ayuda a definir al
Estado como Estado moderno.
102 apartado B- CNDH. Está fuera de administración pública pero siegue siendo
autoridad.
41- IFE.
Entidad independiente. Autonomía de patrimonio y gestión.
Fin/ Bien común- No hay 1 artículo como tal. En la constitución hay muchos.
Menos claro. La mayoría se encuentran en los primeros 29 artículos. Parte dogmática
pero también en parte orgánica, en leyes federales.
(LOZANO)
Federación: forma de organizarnos como Estado. Conjunto de elementos.
Confederación: unión de federaciones.
1. Población.
1.1. Mexicanos (30)
1.1.1. Ciudadanos (34). Capacidad de ejercicio plena y derechos políticos.
1.1.2. Los demás.
1.1.3. Extranjeros (33)
2. Territorio.
(42)
Partes integrantes de la Federación (43).
Mar territorial
Espacio aéreo.
1. Propiedad originaria.
2. Propiedad privada.
3. Expropiación, utilidad pública, interés general, etc.
3. Autoridad.
(49)
No sólo habla de división de poderes, sino de equilibrio entre el ejecutivo,
legislativo y judicial.
Los órganos autónomos del Estado son aquellos que dependen del presupuesto.
Tienen patrimonio y autoridad propia. Son un contrapeso para evitar el poder absoluto.
Son como un arreglo jurídico político para que no se concentre tanto poder en una
persona.
República Monarquía
Renovación periódica. Monarca ocupa puesto de manera
vitalicia.
Forma de gobierno - presidente, Hereditaria
parlamento.
4. Derecho
133- Jerarquía de normas.
124- Fórmula residual/ facultades de los Estados.
71, 72, 73- Leyes federales (secundarias) porque la primera es la Constitución.
136- Inviolabilidad de la Constitución.
135- Reformas a la Constitución (Constituyente permanente).
103 y 107- Si amparo esta en defensa de Garantías Individuales. Estas que
conforman la plataforma del derecho. Qué tan importantes es que haya un mecanismo
en la Constitución que garantiza estos derechos fundamentales.
Amparo contra violación de las garantías individuales.
115- Reglamentos y bandos municipales.
17- Aplicación de justicia.
1.- Derechos y garantías universales.
14. LA CONSTITUCIÓN.
14.1. Parte orgánica (los tres poderes de la unión y sus atribuciones; el
capítulo económico; los órganos autónomos de Estado y la administración pública
federal).
14.2. Parte dogmática (las garantías individuales y sociales).
14.3. El amparo, sus fundamentos y principios.
14.4. La controversia constitucional.
(VARELA)
La Constitución es la ley fundamental del Estado.
AMERICANO.-
E.U.A. 13 Colonias. Acción de cesión de soberanía al poder del Estado. El
pueblo cede al Estado.
Otras clasificaciones:
1. Garantías de igualdad. Reconocen ciertas características del individuo en
general.
2. Libertad.
3. Legalidad (14 y 16).
Correcto orden jurídico aplicado a particulares.
No sólo hay garantías en los primeros 29 artículos, hay otras garantías diversas.
Otro punto importante es que estas garantías son derechos mínimos que pueden
ser reconocidos a individuos.
Las leyes que reconozcan más derechos a individuos no van a ser contrarias a la
Constitución.
El Estado tiene que reconocer y respetar esos Derechos a través de los poderes
que lo integran.
Las Garantías individuales son los principales recursos por los que se pide
amparo.
(LOZANO)
Autoridad-
El alcoholímetro- viola el 11 y el 16.
Impuestos- V.S. LEY- Viola 31 fracción IV. Principio de equidad.
Dos principios: proporcionalidad y equidad.
Controversias Constitucionales.
1. Corresponde iniciarla a los estados, o el propio gobierno.
2. Federal.
Juicio de amparo. Cualquier persona v.s. leyes o actos de autoridad que violen
sus G.I. Artículos 103 y 107.
La fórmula Otero existe porque se pensó que si era general, se estaría rompiendo
la división de poderes. Estaría el Judicial por arriba del ejecutivo. Revisión extra a la
legislación.
Es algo muy perverso, pues lo toman como una mera forma de evadir cierta
aplicación.
(VARELA)
Juicio de amparo.
AMPARO:
Directo Indirecto
Acto reclamado Sentencia o Cualquier acto de
resolución que ponga fin al autoridad que se realiza
juicio. dentro o fuera de juicio que
trae como consecuencia la
afectación de garantías de
particulares.
Autoridad Lo estudian los Por Juez de Distrito
jurisdiccional Tribunales Colegiados de y en segunda instancia por
Circuito. un Tribunal Unitario de
Circuito.
Unistancial Biinstancial
3. Principio de relatividad.
Fracción II.
Fórmula Otero- La sentencia de amparo sólo favorece o perjudica al quejoso.
Proyecto de ley de amparo para que se derogue (3).
4. Principio de definitividad.
Fracción V.
Los quejosos sólo pueden presentar el juicio de amparo cuando se hayan
terminado/ acabado instancias o recursos ordinarios que tienen por objeto cambiar o
destruir/modificar un acto o revocar la sentencia.
En el amparo indirecto no aplica así. Aplica en el Amparo Directo.
Amparo Indirecto- La ley de la materia establece juicio ordinario.
Son excepciones de este punto: No agotar todos los recursos. En materia penal
contra acto de privación de la vida, libertad, etc (artículo 22) podemos ir directo a juicio
de amparo.
(LOZANO)
Costumbre. Tiene:
1. Elementos.
1.1. Objetivo: práctica
1.2. Subjetivo: convicción
2. Tipos.
2.1. Delegante
2.2. Delegada
2.3. Derogatoria.
¿Qué son las fuentes formales? Son procesos de creación de la norma jurídica,
(que a la vez de que conceden Derechos, imponen obligaciones).
La fuente formal es aquella que sigue un procedimiento, que debe estar previsto
con anterioridad en una ley o norma de jerarquía superior.
Delegante.
Delegada.
Ocurre cuando la misma legislación remite a la costumbre para atender a usos y
costumbres. La ley reconoce a la costumbre y se remite válidamente a ella. Ej. A
notarios para efectos de resolver determinados temas, se pueden apoyar en la costumbre.
Derogatoria.
No existe en México.
La costumbre es tan importante que deja sin efecto a la ley. Pierde vigencia.
Artículo 10 C.C.D.F.
En México no hay costumbre derogatoria. Es costumbre delegada ( y delegante,
pero esa no la reconoce el legislador).
16. LA LEGISLACIÓN.
16.1. Proceso de creación de normas federales.
16.2. Proceso de reformas constitucionales. Constitución rígida o flexible.
¿Se puede extinguir la Constitución Mexicana?
16.3. Otros procesos de creación normativa.
Por su naturaleza, las más importantes son las leyes, pues toda norma GAI,
proviene del proceso formal denominado legislación.
Son normas para todo el país, aunque toda norma jurídica por el hecho de serlo
aplica la misma obligatoriedad, sólo difieren en el ámbito material, temporal, etc.
El Congreso de la Unión (que se llama así porque es la unión de los estados) está
formado por la Cámara de Diputados (500) y Senadores (168).
Congresos Estatales.
En teoría, los diputados se eligen por representación popular, mientras que los
senadores son representantes de los estados ante el pacto federal.
Antes el propio congreso local hacía la elección. Eso era lo más lógico. El
primer error fue el voto popular, y el segundo, convertirlos de 64 a 128.
Se bajó la edad para que el niño verde pudiera entrar por las plurinominales al
cargo de senador (era el 4 en la lista).
a)
b) PRI (segundo lugar)
Además, a los que ponen en las listas, por lo general ocupan puestos importantes
en la cámara.
ETAPAS DEL PROCESO LEGISLATIVO.
1. Iniciativa.
2. Discusión.
3. Aprobación.
4. Sanción.
Promulgación
5. Publicación.
6. Iniciación de la vigencia.,
1. Iniciativa: le corresponde a:
El ejecutivo (aunque tienen que firmar los secretarios), diputados y senadores
(no especifica cámara. Basta con 1), leg, estatales (primero se debe de discutir y
aprobar proyecto localmente, y ya aprobada el Congreso Local lo manda al
Congreso federal.
División de poderes.
En la iniciativa, sanción y publicación intervienen 2 (ejecutivo y legislativo), y
en la discusión y aprobación 1.
Incluso puede dar vista el poder judicial, por ejemplo: en la ley de radio y
televisión.
Puede haber dos comisiones pero casados con los temas de administración
pública federal.
Hay normas de cómo se eligen, para que no todos sean del mismo partido.
Hay unas que casi siempre participan, como la Comisión de Estudios legislativos
o la Comisión de puntos constitucionales, y hay otras a las que nunca les llegan
iniciativas, como a la Comisión de Equidad y Género y la Comisión de la Niñez y la
Juventud.
Ya sea:
1. Que pase sin mayor observación, y la envían al pleno para su discusión y
aprobación.
2. Si aprobamos pero hacemos adecuaciones, y también la envían al pleno de la
cámara de origen.
3. No vuela, es decir, se rechaza.
4. Que se vaya a la congeladora. No hay fecha límite para que se dictamine.
Los temas más discutidos en opinión pública son los que pasan más rápido.
Lo que se lee en tribuna es el dictamen (Resultado del análisis de su Comisión).
Ya cuando llega a tribuna, salvo temas polémicos, ya llega muy planchado.
- Reglas de mayorías.
(Artículo 72).
Usualmente cualquier cámara puede ser de origen, salvo en 3 casos, que se
deben tratar en la Cámara de Diputados:
(VARELA)
Art 71.
La SCJN no está incluida porque ésta es un órgano constitucional que se encarga
de analizar la constitución (Sería ilógico revisar las suyas propias). Sería un círculo
interminable.
No son lo mismo las leyes que los decretos. Tena Ramírez plantea la diferencia,
aunque ahora es casi igual.
También hay diferencia según los tipos de iniciativas, porque cuando la presenta
la mayoría directamente pasa a Comisión, y si es una minoría, hay una discusión antes.
Art. 72
Existen 6 casos o situaciones que pueden presentarse.
Las comisiones son grupos parlamentarios especializados.
Existe un reglamento interior del Congreso de la Unión.
Reformas a la Constitución.
(LOZANO)
Los aprovechamientos son rentas que obtiene el gobierno con dinero. Lo que
generen son deudas del sector público.
Tiene que entrar a la Cámara de Diputados porque se pensó que estos temas
delicados más que un asunto con el pacto federal tienen un alcance mayor. Se tienen que
analizar, por tanto ahí, por el peso, la importancia que revise.
No hay tiempo límite. Cualquier tipo de ley pasa por mayoría (mitad + 1)
Aprobación: Mitad + 1
Sanción: probar. Veto.
Publicación: previa promulgación.
Vigencia: Considerar la vacatio legis, es decir, el tiempo que transcurre entre
que es promulgado y entra en vigor.
El veto de bolsillo significa que le llega, tiene que esperar a que haya un nuevo
periodo de sesiones.
Se requiere el voto de 2/3 partes de ésta (la Comisión Permanente) para que se
apruebe la sesión extraordinaria.
(VARELA)
Los T.I. como las leyes quedan comprendidas en el 133. Jerarquía de leyes.
Los T.I. una vez publicados son ley interna, y como tal se les aplican a todos las
reglas de expedición de ley (Juicios de amparo y Controversia Constitucional).
(LOZANO)
FACULTADES DEL CONGRESO.-
Artículo 73 de la Constitución.
Contribuciones necesarias a cubrir el presupuesto- (es decir, impuestos).
Legislar en materia de…
Aquí la Constitución establece que el Congreso tiene que sentar las bases para
este plan e informe.
Del PND cada secretario tiene que dar un informe anual sobre el cumplimiento
de su programa sectoral.
Controversias Constitucionales.-
Dudas sobre quién está realmente facultado en las expresas, ahora imaginemos
fracción XXX.
Senadores.
Revisar la reforma.
I. Analizar política exterior y aprobar tratados.
No son lo mismo los tratados que las convenciones. Tienen la misma naturaleza
pero difieren por el número de países. Los tratados pueden hacerse de uno a uno, o de 3
o 4 países.
El III.
No se llama ratificación, sino objetar. Si no objeto, no pasa.
Esperemos que la Corte ratifique que debe de estar previsto en la Constitución.
Comisión permanente.
Art. 78
Fracción III. Está abierta la ventanilla para presentar iniciativas (aunque no la
discute. Eso es en el Congreso en Sesión ordinaria).
IV. Por sesiones extraordinarias, comisión permanente o ejecutivo.
V, VII. Participan los diputados en la ratificación de manera extraordinaria.
La Comisión Permanente cumple una función muy importante, ya que aquí no
dice nada de otros nombramientos (COFIMEX).
Rígida quiere decir que sigue un procedimiento más complejo que las leyes
federales. NO SIGNIFICA QUE NO SE PUEDA CAMBIAR.
Si no pone Art. A contrario sensu, ergo se podrán modificar todos los artículos.
Sería absurdo que lamisca Constitución que le da forma previera su propia
extinción.
Claro que se puede modificar toda la Constitución y leyes que de ella emanan si
son producto del pueblo. Sí, es el pueblo, pero una vez que tenemos una Constitución
tenemos una República Representativa y Democrática. De ahí que no se puede ni ce
debe hablar de su propia extinción ni por la vía formal (135) ni por la vía de hechos
(136).
La Constitución no desaparece.
El 136 reconoce un sistema de hechos que interrumpen la observancia, pero tan
pronto se recobre la libertad, los revoltosos serán castigados.
Pero además es claro que aún sin poner límite, desde el punto de vista político
hay artículos de los que somos como nación, y no pasaría una reforma, como el de
igualdad entre el hombre y la mujer. Además, ¿quién sería el valiente? Se trata de
artículos “ intocables”.
Esta Constitución fue una situación de hecho que se legitima y luego hablamos
del Derecho de la Revolución.
El artículo 39 va a estar limitado por el 40 y el 41. Son vías para hacer reformas
a través de representantes.
21. LA JURISPRUDENCIA.
21.1. Acepciones del término. La jurisprudencia como fuente de derecho.
21.2. Cómo se forma e interrumpe la jurisprudencia-
21.3. Órganos que pueden crearla.
(VARELA)
Borgoa dice que es la actividad interpretadora de la ley, que sirve para unificar
criterios, o la forma de interpretar la ley, no necesariamente lagunas.
Los mismos tribunales han creado un concepto: criterio obligatorio que sobre la
interpretación de la ley emiten los órganos jurisdiccionales legalmente facultados.
Art. 94 y 192 de la Ley de Amparo.
- Fuente formal de la ley.
- Obligatoria, porque si es fuente formal de la ley y ésta es obligatoria, entonces
la jurisprudencia toma esa misma naturaleza.
- Es creada por órganos jurisdiccionales. Ahora no sólo por órganos
jurisdiccionales en sentido material, sino además existen órganos no jurisdiccionales
que también crean jurisprudencia.
Método de creación:
1. Reiteración de criterios.
2. Unificación de criterios y contradicción.
3. Jurisprudencia en materias inconstitucionales o acciones de
inconstitucionalidad.
Tanto la SCJN o los TCC Son los órganos facultados para crear jurisprudencia.
Reiteración quiere decir que ese órgano podrá crear jurisprudencia si emite 5
criterios en 1 mismo sentido de caso particular.
SCJN.
Pleno (11)
Salas (2)
Desde ese momento yo puedo exigir que se aplique una vez que es publicada en
el Semanario Judicial de la Federación (órgano encargado de dar publicidad).
(VARELA)
Está el principio de la libertad contractual de las partes. OJO, hay que tener
cuidado para no convertirla en libertinaje.
2. Sistema no convencional.-
Sentencias
Resoluciones
Laudos
Una sentencia es una resolución emitida por un juez u órgano jurisdiccional con
el fin de establecer cómo se va a aplicar el Derecho a 1 caso concreto.
CONSTITUCIÓN.-
(LOZANO)
39, 40, 41.
Artículo 41
Esa es la Constitución del 17, pero igual que la del 57 no previa su extinción.
JURISPRUDENCIA.
Es un término análogo, porque ese mismo vocablo tiene varios significados pero
que se vinculan entre sí, parten de una misma esencia.
Aquí lo vemos como una fuente formal del derecho, pero también es una ciencia
del Derecho.
¿Por qué es fuente formal del Derecho? No para los gobernados, sino que es
fuente de Derecho para los Órganos Jurisdiccionales.
Hay veces que la ley no es del todo clara, y hay veces que la ley no acaba todos
los supuestos. A veces ni siquiera hay norma.
Las fuente formal más importante es la Legislación, puesto que ésta prevé
cuándo si y cuando no es válida la jurisprudencia (y la costumbre). Si reconociera a la
Doctrina como fuente formal del derecho., sería F.F.D.
1. Orgánicas.
Entre Secundum Quid y Sempliciter no hay diferencia. Las dos una vez
aprobadas tienen validéz plena.
INTERPRETACION.
Hay varias teorías. Muchas cosas conforman al Derecho, y otra cosa es la ley. La
interpretación a la que nos referimos es a la de la ley.
Argumento lógico- sistemático.- La ley debemos atenderla tal y como está. Son
una serie de disposiciones y comenzar con un análisis interpretativo de manera
interpretativa.
2. Labor del juez.- Interpreta ley a caso concreto. Tiene una obligatoriedad más
limitada (a los involucrados). Excepto cuando se transforma en jurisprudencia y
entonces es más general.
Escuela de la Exégesis.-
Si hacemos labor interpretativa, sólo interpretamos la ley. La ley es tan extensa
que es casi imposible que tenga lagunas, o que haya casos no normados por la ley. A
través de este método se deja afuera el interpretar otra fuente.
Entonces, si:
La ley es clara- sentido literal. Interpretación lexical.
Si no es clara o incompleta- Método interpretativo lógico para desentrañar y
buscar el verdadero sentido de la ley.
Aplicar equidad y principios generales del Derecho. Si no sirve int. Lógica, usar
analogía.
El Derecho va más allá. El Juez tiene que hacer la labor interpretativa del
Derecho en el caso concreto, No sólo interpreta sino que también integra.
E.E. E.D.L.
Interpretación limitada a lo que La ley es insuficiente. El juzgador
dice la ley. debe encontrar Derecho aplicable al caso.
Si existe una laguna, se tiene que atender a las reglas de supletoriedad de la ley.
Si no podemos rellenar laguna podemos aplicar diversos procedimientos:
* Analogía
Es difícil resolver un caso sólo basándonos en los PGD, pero sin embargo la
jurisprudencia muchas veces si lo considera y los reconoce.
Artículo 14 de la Constitución:
A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía,
y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente
aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la
letra o a la interpretación de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios
generales del derecho.
De ahí surgen dos garantías individuales: una persona no puede ser juzgada si su
delito no está comprendido por la ley y a nadie se le impondrá una pena que no esté
específicamente establecida en la ley.
Mientras que el D.O. es GAI, el D.S. deriva de una de estas normas, y se refiere
a un caso particular.
a. Privado.
Relación de igualdad
D. Reales.
D. Personales
b. Público.
El sujeto obligado es el Estado.
Derecho de petición (8 C)
Derecho de acción (17, 18, 19, 20, 21).
Derechos políticos (41, 30, 2, 24, 25, 26, 28).
Derecho de libertad (textos).
En los Derechos Reales lo que importa es el poder que una persona tiene sobre
una cosa oponible a terceros (es decir, que tienen el deber universal de respeto).
La diferencia principal entre los Derechos privados y los públicos también está
en el tipo de deudor.
Inclusive puedo pasarme un alto sabiendo que tengo que pagar una
consecuencia.
Está permitido pagar tarde, claro con multas y recargos.
Autonomía de la Principio de
voluntad legalidad
Lo que explica la existencia del Estado y del Derecho, las relaciones de supra y
subordinación, el orden social, es esta tensión.
“Tanta libertad como sea posible y tanto gobierno como sea necesario”. Eso
también explica en buena medida el bien jurídicamente tutelado.
Hay que entender que está en la realidad jurídica el que el particular no solo opte
entre el ejercicio de D.S. o no, sino que opte por cumplir o no cumplir con sus
obligaciones (OJO, no significa que la ley lo va a premiar, incluso lo sanciona, pero
tuvo Derecho a violar la ley.
La mayoría cumplimos con normas no por el miedo al castigo, sino por los
principios éticos/ valores.
¿Y a todo esto, dónde está el Estado? Lo que hace es cerciorarse de que ese libre
ejercicio de tus Derechos o no. El primer obligado en no impedirte ese libre ejercicio es
el Estado, pero también que erga omnes tampoco te lo impida.
Vamos a ver que votar, D.S.P. Político, al ser derecho subjetivo también es una
obligación, que incluso te lleva a la pérdida de tus prerrogativas como ciudadano.
1
2
CARACTERÍSTICAS:
¿Quién lo puede ejercer? Cualquier persona, tanto física como moral. Hay una
excepción, en materia política, sólo los ciudadanos de la República (porque son los
únicos con Derechos Pólíticos).
Por lo demás, CUALQUIER PERSONA, CUALQUIER COSA.
Art. 8. de la Constitución:
Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de
petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero
en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la
República.
El que se paren enfrente de Palacio Nacional con pancartas que digan “salario
mínimo al presidente para que vea lo que se siente” firmado por el Movimiento
Organizado. NO ES DERECHO DE PETICIÓN PORQUE:
Por regla general, salvo la particular del caso justifique un término más amplio,
se requiere un término no mayor a 4 meses.
Vas a decirle “exígele que me responda” a que emita su acuerdo por escrito
inmediatamente, para que quede satisfecho el Derecho de petición.
¿Cómo se llamará esa cualidad? ¿Qué no tiene que ver con el contenido de la
petición? Es derecho abstracto porque es independiente, vale por sí mismo.
No tiene que ver el fondo con el ejercicio mismo de la petición, por eso es
D.S.P. Abstracto.
(VARELA)
Existen conflictos:
Una norma jurídica inicia su vida jurídica cuando es expedida pero inicia
aplicación cuando lo diga el legislador.
Por regla general la norma rige para todos los actos que surjan desde que esté
vigente hasta que termina.
El problema es que a veces eso no está bien definido. Problema surgido con
anterioridad a la norma.
Paralelo a esa teoría tenemos que saber si son situaciones abstractas jurídicas
concretas (Bonnecase).
La ley de un Estado aplica para los actos o hechos cometidos en el mismo o por
determinadas personas.
REGLAS.-
1. En materia penal- sólo aplica en beneficio del reo.
Si una persona comete algo que tiempo atrás no era delito y ahora sí, no aplica.
2. En materia procesal-
Proceso: serie de actos y hechos concretos dados para llegar a la sentencia.
Aquí no podemos habar de D.A. o no, pero OJO, tenemos que ver los
transitorios.
Hay que ver al Derecho de Acción como parte de los Derechos Subjetivos
Públicos.
Primero estuvo la regla del más fuerte, que más que justicia era una situación de
hecho.
Después vino la regla “Ley de Tailón”, donde se partía de la premisa: Ojo por
ojo, diente por diente. Era una función compensatoria. Castigo proporcional al daño,
pero no era necesariamente justicia.
Hay que distinguir en el Derecho de Acción varias etapas, varios actores y una
relación procesal compleja.
MP
a) Aclarar situación
jurídica.
b) Resolver conflicto.
c) Ordenar su ejecución
forzosa.
García Maynez: aunque también puede partir de una norma individualizada. Ej.
Contrato.
Declarativa
-Demanda
- Contestación
--- Pruebas
--- Alegatos
- Sentencia
Ejecutiva
- Coacción
Son los medios coactivos del estado, es decir, medios de apremio, de coacción
para el cumplimiento no solo de la obligación, sino en ocasiones forzoso del contenido
de la sentencia.
OJO
Usualmente para que este proceso se de, se requiere de la acción de la demanda,
sobretodo en materia civil, no activa directamente, pero en MATERIA PENAL, lo que
hace el que ejerce el Derecho de Acción es acudir a algo intermedio que se llama
Ministerio Público (el monopolio de la acción legal en materia penal la tiene él), ya sea
federal o local, según la jurisdicción.
DECLARATIVA:
El órgano jurisdiccional oye a las partes, da sentencia.
EJECUTIVA
Cumplimiento forzoso.
Las 2 partes son Derecho Subjetivo Público, porque en ambos casos el obligado
es el Estado a través de sus órganos jurisdiccionales. En los 2 casos el obligado es el
mismo.
Por eso también es relativo, porque el obligado es una persona obligada que es el
Estado.
El órgano jurisdiccional cumple con emitir una sentencia, no puede nunca dejar
de hacerlo.
Jellinek y Kelsen.
Artículos 35, 36 y 38 de la Constitución.
Art. 38.-
Los derechos o prerrogativa de los ciudadanos se suspenden:
I. Por falta de cumplimiento, sin causa justificada, de cualquiera de las
obligaciones que impone el artículo 36. Esta suspensión durará un año y se impondrá
además de las otras penas que por el mismo hecho señalare la ley;
II. Por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, a
contar desde la fecha del auto de formal prisión;
III. Durante la extinción de una pena corporal;
IV. Por vagancia o ebriedad consuetudinaria, declarada en los términos que
prevengan las leyes;
V. Por estar prófugo de la justicia, desde que se dicte la orden de aprehensión
hasta que prescriba la acción penal; y
VI. Por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensión.
La ley fijará los casos en que se pierden, y los demás en que se suspenden los
derechos de ciudadano, y la manera de hacer la rehabilitación.
Derechos políticos:
- votar
- ser votado
- asociarse pacíficamente para tratar asuntos políticos.
- Formar parte de órganos del estado (basta con éste para incluir el caso de
defensa nacional).
- Derecho de petición en materia política.
¿Cuándo se está frente a un caso de Derecho Político como órgano del Estado?
Cuando tú mismo encarnas la representación de este órgano del Estado, y eso es cuando
te otorgan las facultades que la ley te establece/ actividad representativa como órgano
del Estado.
Claramente los que desempeñan las cargas administrativas de base (por ejemplo
el que se encarga del elevador) no están incluidos.
Los casos de Derecho Político como órgano del Estado son entonces el ejercicio
de actividades que conllevan la representación de ese órgano del Estado y de las
facultades que otorga el Estado.
Los derechos políticos entonces como la facultad que tienen los ciudadanos de la
República o ciudadanos mexicanos de participar de manera directa o indirecta en la vida
pública del Estado a través de sus respectivos órganos.
La gran diferencia con Jellinek es el “directa o indirectamente”.