Maria del Pilar Triana

Codigo: 64121048
Norma Morales Benitez
Codigo: 64132088
PARCIAL GRUPAL

PREPARACION DE DATOS MCDONALD’S

Interpretación empírica VOLATILIDAD

PREPARACION DE DATOS DE COCA-COLA

PREPARAR DATOS

VOLATILIDAD
 1. (2.5 puntos) Se le pide analizar los riesgos de invertir en acciones de dos
empresas, y como resultado debe elaborar un informe donde se encuentre el
siguiente análisis:
a. Una medición del riesgo de invertir en acciones de cada empresa, y una
explicación clara de la interpretación de la medida de riesgo, por año y en todo el
periodo de análisis.

a. McDonalds

Para la empresa de McDonalds con la medida de riesgo tomada desde la interpretación

empírica y enfocada en los resultados de Mean, para todos los años es de 0.1575 esto
quiere decir que el riesgo de invertir en esta empresa no es alta, esto debido a que no
existe sesgo por lo que la probabilidad de medida de riesgo para todos los años es
relativamente baja.

Para el año 2011, se puede observar que el resultado es de 0.376 aunque está un poco
alejada de cero, la probabilidad de riesgo sigue siendo un poco baja pero se debe de
tener en cuenta, sumado a esto, para el año 2012 se puede ver un resultado de -0.0881 lo
que arroja que la probabilidad de riesgo de inversión para ese daño fue significativamente
alta, por lo que el riesgo de inversión para este año es de perdida, para el siguiente y
último año el resultado fue de 0.5435 lo que se evidencia que está cerca al centro lo que
sugiere que la probabilidad de inversión es baja ya que está dentro de los parámetros.
Finalmente, después de incluir los datos de la empresa, se puede observar que en
términos generales el riesgo de inversión es realmente bajo puesto que los resultados son
positivos y solo en un caso es negativo.

a. Coca-Cola
Para la empresa de Coca-Cola, con la medida de riesgo de la interpretación empírica
desde la volatilidad y desde los resultados de Mean, para todos los años analizados
desde 2011 a 2013 se halló un resultado de 0.1571 lo que se interpretaría como que
existe una baja probabilidad de riesgo de inversión, puesto que el resultado mencionado
está dentro de los parámetros que se acercan a 0.

Para el año 2011, el resultado analizado es de 0.1914 por lo que se observa que existe
muy poco riesgo de pérdida puesto que es un resultado bastante flexible y positivo para la
empresa, por consiguiente para el año 2012 se halló un resultado de 0.0865 lo que se
puede interpretar como muy poco probable el riesgo de inversión y adicional a esto no
existe sesgo por lo que para todo el año la medida de riesgo es muy baja, y finalmente
para el año 2013 el resultado es de 0.4411 lo que se puede observar que no existe un
sesgo por lo que la probabilidad de inversión es realmente baja, puesto que las muestras
no están dispersas.

b. Una comparación de los riesgos de las dos empresas medidos anualmente, que
permita entender las diferencias entre las posibilidades de ganancias y pérdidas
entre empresas

McDonalds y Coca-Cola

A partir de los resultados expuestos anteriormente de las empresas McDonalds y Coca-

Cola se puede evidenciar que no tienen un alto nivel de riesgo de pérdida, por lo que se
podría argumentar que los resultados no están muy dispersos, estas dos empresas
presentan una actividad de ganancia positiva con muy pocas perdidas, y a comparación
con otras compañías estas tienen menor riesgo.

c. Una sugerencia de inversión, argumentada de acuerdo a la medición

anteriormente desarrollada.

De acuerdo a lo mencionado anteriormente y según los resultados analizados, la empresa

que produjo menos perdida en cada uno de los años o los tres años fue Coca-Cola puesto
que no tuvo números negativos lo que genera una mejor probabilidad de inversión, por
otro lado, McDonalds también tiene muy buenos números de acuerdo a las probabilidades
de riesgo, las dos empresas tienen una buena actividad de ganancia con muy poca
perdida.
Al momento de realizar una inversión en cualquiera de las dos empresa analizadas, se
debe de tener en cuenta el riesgo ya sea mínimo teniendo en cuenta la volatilidad y se
debe de mirar el análisis en el momento de tomar el riesgo de inversión, pues depende de
cada inversionista hacerlo pero cualquiera de las dos genera una baja probabilidad de
perdida.

2. (2.5 puntos) Repita el análisis anterior con la medida de riesgo alternativa que le sea
asignada a su grupo. Comente las diferencias obtenidas con los resultados de las dos
medidas y busque una explicación para ellas.

a. Para la empresa McDonalds con la medida de riesgo Garman Klass para la opción de
apertura es decir el one con un resultado de 8.403986e-05 se puede interpretar que las
muestras no están muy dispersas, adicional no existe sesgo por lo que la probabilidad de
riesgo relativamente muy baja igual que para el resultado two que fue igual a 2.059109e-
05 y que finalmente para todo el año sigue siendo menos riesgoso con un resultado de
0.126448.

* Para la empresa Coca Cola con la medida de riesgo Garman Klass para la opción de
apertura es decir el one con un resultado de 0.0001002636 se puede interpretar que las
muestras no están muy dispersas adicional no existe sesgo por lo que la probabilidad de
riesgo es muy baja igual que para el resultado two que fue igual a 2.55417e-05 y que
finalmente para todo el año sigue siendo menos riesgoso con un resultado de 0.1372221.

b. En comparación de la empresa McDonalds con Coca cola se evidencia que las dos
compañías no tienen muchas pérdidas, adicionalmente que las muestras no están muy
dispersas por lo que en comparación con otras es menor el riesgo.

c. la mejor opción de para invertir es McDonalds debido a que las muestras están más
unidas por lo que el riesgo es menos, aunque se puede realizar una inversión compartida
puesto a que Coca Cola también presenta una muy buena actividad de ganancia y menor
riesgo de pérdida.

Como análisis con el primer punto la primera empresa McDonalds presenta un resultado
de 0.1575 es mayor que con la medida de riesgo 0.126448, en primer lugar, se puede ver
que es más precisa la volatilidad adicionando que no existe sesgo, aunque el riesgo no es
mayor si hay que prestar más análisis en el momento de la decisión pues depende de la
medida de riesgo que tome de base.