El decline de anfibios en México:

Consecuencia de la actividad del humano

Francisco Vásquez Robledo

Adriana Citlali Ramírez Prudente
Génesis Monterrubio
Carlos Salvador Guadalupe
Galahad Emanuel Buenrostro Mier
Introducción
La extinción de especies
demuestra ser una
amenaza urgente para la
integridad del ecosistema,
el planeta entero ha
entrado a una era de
extinción masiva
(Kolbert. E., 2014).
Lo que provoca que se
enfrente una crisis en la
reducción de
biodiversidad de especies
de anfibios, este fenómeno
tiene su origen a mediados
de la década de 1970
(Blaustein R. and Wake
B., 1990), y México junto
con toda Latinoamérica
también enfrentan una ola
de decline de anfibios
(Karen R. Lips., 1999)
Existen 390 especies
diferentes de anfibios en
México, el 53% está en
peligro de extinción.
(Aguayo G., 2016),
Además, es el segundo
país del continente
americano en registrar el
mayor número de especies
extintas y desaparecidas
en la vida silvestre, de
acuerdo con la Lista Roja
de Especies Amenazadas
que publica cada año la
Unión Internacional para
la Conservación de la
Naturaleza. Sumado a
esto, el 65% de los
anfibios son endémicos de
nuestra nación. Y apenas
un tercio de estos, se
encuentra ubicado en un
área natural protegida. Lo
cual ha traído como
consecuencia que, pese a
que no se ha registrado la
extinción de alguna
especie mexicana de
anfibio, el 96% de las
especies en nuestro país se
encuentran en estado
crítico.
Las recientes tendencias
señalan que las
actividades que realiza el
ser humano son
fundamentales para
entender este fenómeno
(Ceballos G et al., 2015),
como lo son el cambio
climático, la
deforestación, la
contaminación química, la
destrucción de hábitat, la
restringida distribución
geográfica y de diferentes autores, para
enfermedades infecciosas
emergentes (Beebee and
Griffiths., 2005; Castellanos
M, Cesar A., 2006; Badii,
M.H., 2015), Las
actividades humanas se
ven bastante
comprometedoras, dando
como resultado una tasa
de extinción 100 veces
mayor a la natural.
(Aguayo G., 2016).
El propósito de esta
investigación es contrastar
el historial de este
fenómeno en México y su
conexión con actividades
humanas. Resolviendo la
duda:
¿En qué medida, se ven
involucradas las
actividades humanas
como una causa del
decline de anfibios?
Y determinando la
hipótesis:
El decline de anfibios se
ve comprometido por
actividades
antropogénicas.
Se establecieron una serie
de objetivos para conducir
el desarrollo del proyecto
de investigación:
*Indagar sobre todos los
factores que contribuyen
al decline de anfibios en
México; consultar
información y propuestas
tener una visión más
amplia de esta
problemática; Investigar
las actividades humanas
que directamente afectan
al decline de anfibios en
México. Establecer y crear
recursos gráficos o
escritos, que nos permitan
ordenar la información
para su análisis;
Jerarquizar las amenazas
de los anfibios mexicanos
para entender en qué lugar
se encuentran las
actividades humanas.
 Antecedentes
La tendencia que
representa la amenaza más
urgente para la población
de anfibios mexicanos es
la destrucción de hábitat
(Karen R. Lips., 1999;
Parra-Olea G et al., 2005;
Contreras A. et al., 2009;
Aranda-Coello J et al.,
2018; Badillo-Saldaña L
et al., 2019).
Tal es el caso de las
especies C. decoratus, C.
rhodopis, E. longipes, E.
verrucipes, R. Johni, B.
lincolni y B. hartwegi
(Badillo-Saldaña L et al.,
2019; Aranda-Coello J et
al., 2018).
Ambystoma Mexicanum,
quien pertenece a la lista
de las especies en peligro
crítico que recopila la
IUCN ha sufrido
reducción del tamaño y
desgaste de su hábitat,
gracias al crecimiento
urbano y la explotación de
recursos del área
(Contreras A. et al., 2009;
Recuero E. et al., 2010).
Otros fenómenos
antropogénicos que
amenazan la población de
esta especie es la
introducción de especies
ajenas, como lo es la
Tiliapa, quienes provocan
un desequilibrio en el
comportamiento del
Ajolote debido a que
compiten por alimento
(Zambrano et al., 2010) y
porque no reconoce a la
especie como un
depredador (Alcaraz, G. et
al., 2015); Además, la
explotación de la especie a
través de su exportación
como mascota y alimento
(Hou, P.L. et al., 2006;
Zambrano., 2004); El
cambio climático también
propone una amenaza para
la integridad de los
anfibios, incluyendo al
Ambystoma mexicanum
(Karen R. Lips et al.,
2005).
Se ha explorado la
posibilidad de que los
patrones de distribución
de las especies
“Pseudoeurycea
cephalica” y L. Catesbeiana desde la
“Pseudoeurycea leprosa”
se hayan visto
comprometidas por
cambios climáticos
recientes, y se estima que,
por esa causa aunada a la
deforestación, pierdan
hábitat, cerca del 53.04%
en el caso de P. leprosa y
12.33% en el caso de P.
cephalica (Parra-Olea G
et al., 2005); ademas,
ambas especies han
resultado postitivo en la
búsqueda del patógeno
Batrachochytrium
dendrobatidis que
provoca la
Quitrimidiomicosis (Van
Rooij, P., 2011).
Otras especies que han
sido afectadas por este
padecimiento son A.
moreletii, P. ixil, A.
granulosum, B. rufescens,
P. nigromaculata, P.
smithi, T. pennatulus y B.
lincolni (Parra-Olea G et
al., 2014; Van Rooij, P.,
2011; Muñoz-Alonso
2010; Frías-Álvarez et al.
2008; Hale et al., 2005).
La Quitrimidiomicosis
representa una amenaza
urgente para los anfibios
mexicanos (Parra-Olea G
et al., 2014) sus inicios,
así como su distribución
en el terreno Mexicano es
resultado de la
introducción de la especie
primera mitad del siglo
XX (Smith y Taylor,
1948; Bai et al., 2010;
Luja et al. 2012), el
patógeno ha encontrado
éxito y facilidad en
esparcirse desde la década
de 1970 con movimiento
hacia el sur, afectando la
población de al menos 50
especies de anfibios (Lips
et al. 2008). El cambio
climático ha traído
condiciones que
favorecen el crecimiento
del patógeno (Parra-Olea
G et al., 2014).
Marco Teórico
Patrones temporales de
decline de anfibios reflejan el
mayor impacto de la
destrucción del hábitat en
Europa durante la mitad del
siglo veinte, en contraste con
declines más recientes en
otros lados (Houlahan et al.,
2000).
Esta conclusión ha sido
contestada, con la sugerencia
de que el decline global
comenzó desde los 1990s
(Alford et al., 2001), pero la
actividad intensa de granja
que empezó a mediados del
siglo veinte ha destruido
mucho hábitat en el
hemisferio norte y llevó a
reducción en general de
varias especies
Concordando con la
destrucción del del hábitat, se
encuentra el uso amplio de
fertilizantes y pesticidas que
también podrían implicar
serias consecuencias.
Análisis sofisticados
tomando en cuenta los datos
del historial de la aplicación
de los pesticidas han
vinculado organofosfatos y
carbamatos con el decline de
cuatro anuros californianos
(Davidson, 2004).
El agotamiento
antropogénico de la capa de
ozono, ha significativamente
incrementado la radiación
UV-B (280-315 nm ancho de
onda) a nivel del suelo en
altas latitudes. UV-B tiene
múltiples efectos en
ecosistemas, algunos
beneficiosos y otros
amenazantes para organismos
individuales (Paul and
Gwynn-Jones, 2003).
Experimentos en lagos
naturales, mayoritariamente
en regiones de Norte
América, señalaron el
incremento de radiación UV-
B como una posible causa del
decline de anfibios (Blaustein
et al., 1994).
Mortalidades en masas
dramáticas observadas en
algunas poblaciones de
anfibios han probado
evidencia de que las
enfermedades podrían tener
un papel significativo en el
decline de algunas especies
(Berger et al., 1998; Lips.,
1999). Tal es el caso de la
Quitrdiomicosis, que es una
enfermedad causada por el
hongo patógeno
Batrachochytrium
dendrobatidis (Bd), el cual
afecta la piel de los anfibios y
puede provocar la muerte. En
México se identificó una
oleada epidémica por Bd en
la década de 1970, la cual
concuerda con el declive de
poblaciones de caudados en
el sur del país (Parra-Olea et
al., 2014).
Evidencia de especies
invasoras impactando la
población de anfibios se basa
en dos tipos de estudios: (1)
Correlación negativa entre
predadores invasores y
anfibios; y (2) Experimentos
en los mecanismos en los
cuales, especies invasores
afectan anfibios. Declines y
extinciones locales se pueden
atribuir a la introducción de
peces, otros anfibios y
cangrejos (Kats and Ferrer.,
2003).
La humanidad ha explotado
anfibios, particularmente las
especies más grandes, como
un recurso alimenticio en
varias partes del mundo.
Aunque este sea el impacto
directo más substancial de la
explosión por parte del
humano, otras incluyen
colección para el tráfico de
mascotas, investigación
médica y educacional, uso
como carnada e incluso en la
elaboración a piel para uso en
accesorios de moda. (Jensen
and Camp., 2003).
Cambios recientes en el
clima global podrían
impactar negativamente en
poblaciones de anfibios. La
temperatura promedio global
se ha aumentado
aproximadamente 0.6 C a
través de los últimos 100
años, con una tendencia
acelerada desde los años 70s,
y hay un crecimiento
evidente de múltiples efectos
del cambio climático en la
vida salvaje y ecosistemas
(Walther et al., 2002;
Parmesan and Yohe., 2003).
Especies consideradas:
Pseudoeurycea
cephalica:
(Parra-Olea G et al.,
2005; Van Rooij, P.,
2011).
Pseudoeurycea leprosa:
(Parra-Olea G et al.,
2005; Van Rooij, P.,
2011).
Ambystoma
mexicanum:
(Contreras A. et al., 2009;
Recuero E. et al., 2010;
Zambrano et al., 2010;
Alcaraz, G. et al., 2015;
Hou, P.L. et al., 2006;
Zambrano., 2004; Karen
R. Lips et al., 2005)
Agalychnis moreletii : Bolitoglossa rufescens:
(Parra-Olea G et al., (Parra-Olea G et al.,
2014; Muñoz-Alonso 2014; Muñoz-Alonso
2010; Frías-Álvarez et al. 2010).
2008).
Pseudoeurycea
Plectrohyla ixil: nigromaculata:
(Parra-Olea G et al., (Parra-Olea G et al., 2014
2014; Muñoz-Alonso Van Rooij, P., 2011).
2010).
Ambystoma
granulosum:
(Parra-Olea G et al.,
2014; Frías-Álvarez et al.
2008).
Pseudoeurycea smith: Bolitoglossa lincolni: Eleutherodactylus
(Parra-Olea G et al., (Aranda-Coello J et al., longipes:
2014; Cheng et al., 2011) 2018; Muñoz-Alonso (Badillo-Saldaña L et al.,
2010). 2019).

Thorius pennatulus:
(Parra-Olea G et al.,
2014; Cheng et al., 2011). Craugastor decorates:
(Badillo-Saldaña L et al., Eleutherodactylus
2019). verrucipes:
(Badillo-Saldaña L et al.,
2019).

Bolitoglossa hartwegi:
(Aranda-Coello J et al.,
2018). Craugastor rhodopis:
(Badillo-Saldaña L et al., Rana johni:
2019).
(Badillo-Saldaña L et al.,
2019).
Métodos
La presente investigación
es de carácter documental,
para comprobar la
hipótesis, se usó una guía
de contraste.
Las delimitaciones de esta
investigación
contemplaron la
población de 17 especies
de anfibios en terreno
mexicano en tiempos
recientes, elegidos por sus
posiciones variadas en la
lista roja de la IUCN, estas Se les otorgó un valor
especies son nuestro binario, dependiendo si
muestreo. durante su historial en la
línea del tiempo se
Se estableció una línea del
encontró un vínculo entre
tiempo, con el propósito
muestra y variable.
de determinar las
amenazas que afectan a Resultados
cada una de las especies,
La siguiente tabla
estas funcionaron como
describe las amenazas de
nuestras variables
las especies de anfibios
independientes, su nivel
que forman parte del
de intervención humana
muestreo:
(Directa, Indirecta y
Carente) como variables
dependientes.

Pseudoeurycea cephalica X - X X - X -
Pseudoeurycea leprosa X - X X - X -
Ambystoma mexicanum X X X X X X -
Agalychnis moreletii X - X X - X -
Plectrohyla ixil X - X X - X -
Ambystoma granulosum X X X X - X -
Bolitoglossa rufescens X - X X - X -
Pseudoeurycea nigromaculata X - X X - X -
Pseudoeurycea smithi X - X X - X -
Thorius pennatulus X - X X - X -
Bolitoglossa hartwegi X - X X - X -
Bolitoglossa lincolni X - - - - X -
Craugastor decoratus X X - - - X -
Craugastor rhodopis X X - - - X -
Eleutherodactylus longipes X X - - - X -
Eleutherodactylus verrucipes X X - - - X -
Rana johni X X - - - X -

1.1 (Malestares de los anfibios) *Elaboración propia

Análisis y Discusión
Se puede observar que la
categoría de fenómenos
que se encontró con mayor
frecuencia fueron las
amenazas de intervención
antropogénica indirecta,
siendo la destrucción del
hábitat y el cambio
climático las que lidera los
resultados, demostrando
ser variables pertinentes
en la integridad de todas
las especies de anfibios
estudiadas.
Debido al patógeno Bd.
que tiene origen en
actividades humanas de
inserción artificial de
especies ajenas, se puede
afirmar que algunas
enfermedades son
resultado de la
introducción de especies
y, por lo tanto, se puede
incluir este fenómeno en
la categoría de
Intervención
antropológica indirecta.
Sin embargo, se determina
que las actividades
humanas de intervención
directa tienen una tasa
baja en el impacto al
decline de anfibios en
México debido a que la
explotación solo parece
alterar los números de
población del Ambystoma
Mexicanum.
Es importante comentar
que la radiación
ultravioleta no presenta
una amenaza tangible en
las especies de anfibios
mexicanos que se
estudiaron.
Al contemplar los
resultados, se señala que
las actividades humanas
son indirectamente
responsables de la crisis
de decline de anfibios en
México, la reducción de
hábitat, el cambio
climático, la introducción
de especies y la
quitrimidiomicosis
representa una amenaza
urgente para la población
de varias especies,
además, las actividades
antropogénicas aceleran
los procesos naturales de
extinción a través de estas
prácticas.
Coincidiendo con las
inquietudes de
herpetólogos: (J. Manuel
Aranda-Coello et al.,
2017): los anfibios corren
riesgo debido a la
destrucción del habitad,
explotación, introducción
de especies, cambio
climático y enfermedades
(Collins & Storfer., 2003;
Lips et al., 2008). Estas,
son las que más afectan al
decline de anfibios,
convirtiéndolo en una
tendencia nada favorable
para los anfibios (Lara-
Tufiño., 2019).
Tal como la destrucción
del habitad se ha
convertido en un factor
importante en el decline
de anfibios, el cambio
climático también lo es,
esto lo demuestra (Parra
Olea G. et al., 2005), que
realizando una simulación
con el algoritmo GARP,
encontró que, dentro de 50
años el cambio climático
podría provocar que la
salamandra P. leprosa
tenga una disminución en
un 75%.
El cambio climático y la
destrucción del habitad
influyen de manera directa
en el decline del
“Ambystoma
Mexicanum” (Zambrano
et al., 1998).
-“La pérdida del
patrimonio biológico y de
la humanidad a causa de
nuestras acciones es un
asunto muy importante”,
(Gómez-Pompa.,1998).
Las enfermedades
también ocupan un papel
importante en el decline
de anfibios, el Bd es “uno
de los factores causales
del decline de la
población de anfibios a
nivel mundial” (Parra-
Olea et al., 2014),
dándonos la razón al
preocuparnos por como
esta enfermedad afecta a
los anfibios.
Conclusiones
Actualmente, gran
diversidad de la
herpetofauna nacional se
encuentra en estado
vulnerable, y las
tendencias implican un
aumento de cifras, las
acciones tomadas por
cuerpos nacionales y
mundiales con intereses
de preservación y manejo
de biodiversidad no han
logrado contrarrestar las
amenazas más urgentes
para la vida silvestre de
anfibios (Gómez-Pompa.,
1998).
Las necesidades
biológicas de estas
especies las hacen frágiles
a cambios drásticos de
temperatura y a
movimientos o reducción
de hábitat (Beebee &
Griffiths., 2004), por lo
que, aunque reservaciones
y protección de áreas
naturales y las acciones
para la reserva de la
biosfera son beneficiarias
para estas especies, es
igualmente necesario,
acciones de prevención de
destrucción del hábitat y
reducción de intervención
humana en todo el
ecosistema que concierna
a los anfibios mexicanos.
Respecto a la pregunta
inicial que despertó
nuestro interés en el tema,
somos capaces de
contestar que las
actividades humanas son,
además de una causa del
decline de anfibios, un
acelerador de los otros
factores, dando como
resultado una relación mas
que directa, potente y
extrema entre las
actividades
antropogénicas y el
decline de anfibios.
Esta noción, contrastada
con nuestra hipótesis, nos
entrega una afirmación
contundente y difícil de
desafiar, hay demasiada
evidencia que apoya la
hipótesis.
De manera paralela, se
lograron cumplir con
todos los objetivos
establecidos al principio
del desarrollo de la
investigación, especifica
atención debe de ser
señalada al gráfico: “1.1
Malestares de los
anfibios”, el cual es
nuestra aportación
principal, es la síntesis de
la recolección de toda
nuestra información y
datos recopilados y el pilar
de la investigación.
También nos señala a los
fenómenos que deben de
ser estudiados y tempranas
considerados en el
discurso de decline de
anfibios,
simultáneamente,
sugiriendo el futuro de la
investigación de este,
cuestiones como: ¿Cuáles
serían las consecuencias
en el ecosistema mexicano
si desaparecen los
anfibios?; ¿Cuáles son las
actividades económicas
mexicanas que mas
contribuyen al decline de
anfibios?; ¿Existe un
decline similar en otros
tipos de especies?
Es pertinente mencionar
las acciones que se
proponen para combatir
las consecuencias del
fenómeno: Como Gómez-
Pompa sugiere en 1998, la
creación de cuerpos
nacionales que respondan
y representen los intereses
de la población de anfibios
es crucial para el combate
de las injusticas que sufren
estos animales, aunado a
esto, las mismas medidas
que se toman para aliviar
las consecuencias del
cambio climático serán
útiles en este tema.
Finalmente, queremos
ofrecer nuestra reflexión
como equipo, es posible
que necesitemos una
descripción de nuestro
viaje en la construcción de
esta investigación para
futura referencia:
Durante las fases
de este
proyecto nos dimos a la
tarea de indagar en el tema
de la extinción de
especies. Buscamos
enfocarnos en las que se
encuentran en México,
para más tarde delimitarlo
únicamente a una especie,
los anfibios. Para esto,
estudiamos los diferentes
conceptos que rodean a
este tema tan amplio,
consultamos las diferentes
definiciones, ideas y
propuestas de varios
autores, investigamos
causas, consecuencias,
antecedentes y naturales. Sin embargo,
contrastamos la
información. Para así dar
forma a nuestro marco
histórico y teórico.
Todo esto, buscando
cumplir con nuestro
cometido, el cual era
contrastar el historial del
decline de anfibios en
México y su conexión con
actividades humanas y Cada uno de estos
determinar si existe una presentaban ideas y
relación entre la actividad opiniones bastante
humana y este fenómeno. similares entre sí, solo
diferían por algunas cosas.
Tras una ardua
Esto principalmente en el
investigación, centrada en
apartado de causas
un principio de forma muy
basadas en fenómenos
general en el concepto de
extinción de especies, en
todos los autores,
todas sus variables y
coincidieron en que las
términos que desglosaba
actividades humanas
el tema, a su vez lo fuimos
repercutían de una u otra
delimitando cada vez, a
forma en el decline de las
modo de resumir nuestras
especies de anfibios en
bases y autores, los cuales
México. Permitiéndonos
cumplían con lo que se
así, determinar que la
buscaba abordar a lo largo
hipótesis que había sido
del escrito.
planteada desde un
principio es acertada.
 Bibliografía
Alcaraz, G., López-
Portela, X., & Robles-Mendoza,
C. (2015). Response of a native
endangered axolotl, Ambystoma
mexicanum (Amphibia), to
exotic fish predator.
Hydrobiologia, 753(1), 73–80
Alford, R.A., Dixon,
P.M., Pechmann, J.H.K., 2001.
Global amphibian population
declines. Nature 412, 499–500.
Aranda-Coello, J. M.,
Mendoza Velázquez, O. M.,
Gómez Cruz, A., Cervantes Díaz,
J., Villalobos Escobar, C. A.,
Moctezuma Hérnandez, N., &
Montoya Cabrera, E. A. (2018).
Ausencia de anfibios en
bromelias de tanque en la
Estación Biológica San José,
Chiapas, México. Cuadernos de
Investigación UNED, 10(1), 227-
229.
Badii, M. H., Guillen,
A., Pérez, G., Aguilar, J., UANL,
S., & México, N. L. (2015).
Extinción de Especies y su
Implicación Species Extinction
and its Implication. Daena:
International Journal of Good
Conscience, 10(1), 157-171.
Bai, C., Garner, T. W. y
Li, Y. (2010). First evidence of
Batrachochytrium dendrobatidis
in China: discovery of
chytridiomycosis in introduced
American bullfrogs and native
amphibians in the Yunnan
Province, China. EcoHealth, 7,
127–134.
Beebee, T. J. C., &
Griffiths, R. A. (2005). The
amphibian decline crisis: A
watershed for conservation
biology? Biological
Conservation, 125(3), 271–285.
Berger, L., Speare, R. y
Hyatt, A. D. (1999). Chytrid
fungi and amphibian declines:
overview, implications and
future directions. En A.
Campbell (Ed.), Declines and
disappearances of australian
frogs (pp. 23–33).
Blaustein, A. R., &
Wake, D. B. (1990). Declining
amphibian populations: a global
phenomenon?.
Blaustein, A.R., Wake,
D.B., Sousa, W.P., 1994a.
Amphibian declines: judging
stability, persistence, and
susceptibility of populations to
local and global extinctions.
Conservation Biology 8, 60–71
Carrera, V. G., de
Verano Delfín, P., & Aguayo, A.
G. (2016) Abundancia de un
ensamble de anfibios y reptiles
después del huracán Patricia en
la Reserva de la Biosfera
Chamela, Jalisco, México.
Castellanos, C. A.
(2006). Extinción. Causas y
efectos sobre la diversidad
biológica. Revista Luna Azul,
(23), 33-37.
Cheng, T. L., Rovito, S.
M., Wake, D. B. y Vredenburg, V.
T. (2011).Coincident mass
extirpation of neotropical
amphibians with the emergence
of the infectious fungal pathogen
Batrachochytrium
dendrobatidis. Proceedings of
the National Academy of
Sciences of the United States of
America, 108, 9502–9507
Collins, J.P., Storfer, A., 2003.
Global amphibian declines:
sorting the hypotheses. Diversity
and Distributions 9, 89–98
Contreras, V.,
Martínez-Meyer, E., Valiente, E.,
& Zambrano, L. (2009). Recent
decline and potential distribution
in the last remnant area of the
microendemic Mexican axolotl (
Ambystoma mexicanum).
Biological Conservation,
142(12), 2881–2885.
Davidson, C., 2004.
Declining downwind: amphibian
population declines in California
and historical pesticide use.
Ecological Applications 14,
1892–1902.
Ernesto Recuero, Juan
Cruzado-Cortes, Gabriela Parra-
Olea, & Kelly R. Zamudio.
(2010). Urban aquatic habitats
and conservation of highly
endangered species: the case of
Ambystoma mexicanum
(Caudata, Ambystomatidae).
Annales Zoologici Fennici,
47(4), 223.
Frías-Álvarez, P.,
Vredenburg, V. T., Familiar-
López, M., Longcore, J. E.,
González-Bernal, E., Santos-
Barrera, G. et al. (2008).
Chytridiomycosis survey in wild
and captive Mexican
amphibians. EcoHealth, 5, 18–26
Frías-Alvarez, P.,
Vredenburg, V.T., Familiar-
López, M. et al.
Chytridiomycosis Survey in
Wild and Captive Mexican
Amphibians. EcoHealth 5, 18–26
(2008).
Frías-Alvarez, P.,
Zúñiga-Vega, J. J., & Flores-
Villela, O. (2010). A general
assessment of the conservation
status and decline trends of
Mexican amphibians.
Biodiversity and Conservation,
19(13), 3699.
Gabriela Parra-Olea,
Enrique Martínez-Meyer, &
Gerardo Pérez-Ponce de León.
(2005). Forecasting Climate
Change Effects on Salamander
Distribution in the Highlands of
Central Mexico. Biotropica,
37(2), 202.
Hale, S. F., Rosen, P. C.,
Jarchow, J. L. y Bradley, G. A.
(2005). Effects of the chytrid
fungus on the Tarahumara frog
(Rana tarahumarae) in Arizona
and Sonora, Mexico. USDA
Forest Service Proceedings, 36,
407–411.
Hou, P.L., Shiau, T., Tu,
M., Chen, C., Chen, T., Tsai, Y.,
Lin, C., & Wu, S. (2006). Exotic
Amphibians in the Pet Shops of
Taiwan.
Houlahan, J.E.,
Findlay, C.S., Schmidt, B.R.,
Meyer, A.H., Kuzmin, S.L., 2000.
Quantitative evidence for global
amphibian population declines.
Nature 404, 752–755.
International Union for
Conservation of Nature, Iucn
Species Survival Commission,
International Union for
Conservation of Nature, &
Natural Resources. Species
Survival Commission. (2001).
IUCN Red List categories and
criteria. IUCN.
Jensen, J.B., Camp,
C.D., 2003. Human exploitation
of amphibians. In: Semlitsch,
R.D. (Ed.), Amphibian
Conservation. Smithsonian
Books, Washington.
Karen R. Lips, Patricia
A. Burrowes, Joseph R.
Mendelson III, & Gabriela
Parra-Olea. (2005). Amphibian
Declines in Latin America:
Widespread Population
Declines, Extinctions, and
Impacts. Biotropica, 37(2), 163.
Kats, L.B., Ferrer, R.P.,
2003. Alien predators and
amphibian declines: review of
two decades of science and the
transition to conservation.
Diversity and Distributions 9,
99–110.
Kolbert, E. (2014). The
sixth extinction: An unnatural
history. A&C Black.
Lara-Tufiño JD,
Badillo-Saldaña LM,
Hernández-Austria R, Ramírez-
Bautista A. (2018) Effects of
traditional agroecosystems and
grazing areas on amphibian
diversity in a region of central
Mexico.
Lips, K. R.,
Diffendorfer, J., Mendelson III,
J. R. y Sears M. W. (2008).
Riding the wave: reconciling the
roles of disease and climate
change in amphibian declines.
Plos Biology, 6, e72
Lips, K. R., Reaser, J.
K., Young, B. E., & Ibañez, R.
(1999). El monitoreo de anfibios
en América Latina. Society for
the study of amphibians and
reptiles, Herpetological in Ecology and Evolution 18, 48–
Circular, 30(11), 1-115. 55
Lips, K.R., 1998. Scott, N. J. (1993). Post-
Decline of a tropical montane metamorphic death syndrome.
amphibian fauna. Conservation Froglog, 7, 1-2
Biology 12, 106–117. Smith, H. M. y Taylor,
Luja, V. H., Rodríguez- E. H. (1948). An annotated
Estrella, R., Ratzlaff, K., Parra- checklist and key to the
Olea G. y Ramírez-Bautista, A. Amphibia of Mexico. Bulletin of
(2012). The chytrid fungus the United States National
Batrachochytrium dendrobatidis Museum, 194, 1–118.
in isolated populations of the Van Rooij, P., Martel,
Baja California tree frog A., Nerz, J., Voitel, S., Van
Pseudacris hypochondriaca curta Immerseel, F., Haesebrouck, F.,
in Baja California Sur, Mexico. & Pasmans, F. (2011). Detection
The Southwestern Naturalist, 57, of Batrachochytrium
323–327 dendrobatidis in Mexican
Mendoza-Almeralla, C., Bolitoglossine Salamanders
Burrowes, P., & Parra-Olea, G. Using an Optimal Sampling
(2015). La quitridiomicosis en Protocol. EcoHealth:
los anfibios de México: una Conservation Medicine: Human
revisión / Chytridiomycosis in Health:Ecosystem Sustainability
amphibians from Mexico: a Official Journal of International
revision. Revista Mexicana de Association for Ecology and
Biodiversidad, 86(1), 238–248. Health, 8(2), 237
Mendoza-Almeralla, C., Walther, G.-R., Post, E.,
Burrowes, P., & Parra-Olea, G. Parmesan, C., Convey, P.,
(2015). La quitridiomicosis en Menzel, A., Beebee, T.J.C.,
los anfibios de México: una Fromentin, J.-M., Hoegh-
revisión. Revista mexicana de Guldberg, O., Bairlein, F., 2002.
biodiversidad, 86(1), 238-248. Ecological responses to recent
Moreno, C. E. (2000). climate change. Nature 416,
Métodos para medir la 389–395.
biodiversidad. Volumen 1. Zambrano, L., E.
Manuales y tesis SEA. Valiente & M. J. Zanden, 2010.
Muñoz-Alonso, L. A. Food web overlap among native
(2010). Riqueza, diversidad y axolotl (Ambystoma
estatus de los anfibios mexicanum) and two exotic
amenazados en el sureste de fishes: carp (Cyprinus carpio)
México; una evaluación para and tilapia (Oreochromis
determinar las posibles causas de niloticus) in Xochimilco, Mexico
la declinación de las poblaciones. City. Biological Invasions 12:
San Cristóbal de las Casas, 3061–3069
Chiapas: Colegio de la Frontera Zambrano, L., Reynoso,
Sur. V. H. & Herrera, G. 2004:
Parmesan, C., Yohe, G., Abundancia y estructura
2003. A globally coherent poblacional de axolotl
fingerprint of climate change (Ambystoma mexicanum) en los
impacts across natural systems. sistemas dulceacuícolas de
Nature 421, 37–42. Xochimilco y Chalco. -
Paul, N.D., Gwynn- CONABIO-UNAM, México
Jones, D., 2003. Ecological roles D.F.
of solar UV radiation: towards
an integrated approach. Trends
Anexos:
Glosario de conceptos
clave:
Extinción de especies: Especie:
Desaparición de todos La unidad básica de Biodiversidad:
los miembros fértiles de clasificación taxonómica,
La variabilidad de
una especie (Badii, M. formada por un conjunto
organismos vivos de
H., 2015). de individuos que son
cualquier fuente,
capaces de reproducirse
Anfibio: incluidos, entre otros, los
entre sí y generar
ecosistemas terrestres,
Animales y plantas que descendencia fértil,
marinos y otros
habitan en el agua y la compartiendo rasgos
ecosistemas acuáticos y
tierra (Badii, M. H., fisonómicos, fisiológicos
los complejos ecológicos
2015). y conductuales. puede
de los que forman parte;
referirse a subespecies y
Anuro: comprende la diversidad
razas geográficas (Badii,
dentro de cada especie,
Batracios de cuatro M. H., 2015).
entre las especies y de los
extremidades que carecen Población: ecosistemas (Castellanos,
de cola como lo son la C., 2006).
rana y el sapo (Badii, M. El conjunto de individuos
H., 2015). de una especie silvestre, Especie probablemente
que comparten el mismo extinta:
Caudata: hábitat. se considera la
Aquella especie cuyos
La palabra proviene de unidad básica de manejo
ejemplares en vida libre
caudātus que significa de las especies silvestres
han desaparecido, hasta
con cola, tales son las en vida libre (Badii, M.
donde la documentación y
salamandras y los tritones H., 2015).
los estudios realizados lo
(Badii, M. H., 2015). Hábitat: prueban, y de la cual se
Gymnophiona: conoce la existencia de
El sitio específico en un
ejemplares vivos en
Son anfibios grandes sin medio ambiente físico,
confinamiento. (IUCN, et
patas con forma de ocupado por un
al., 2001).
lombriz (Badii, M. H., organismo, por una
2015). población, por una Extinción Masiva:
especie o por
Taxón: Una gran crisis biológica,
comunidades de especies
relativamente brusca a la
Categoría de clasificación en un tiempo determinado
escala geológica, que
biológica de carácter (Badii, M. H., 2015).
eliminaría gran cantidad
jerárquico que agrupa a de seres vivientes muy
los organismos de variados (Kolbert. E.,
acuerdo con sus 2014)
afinidades genealógicas,
por ejemplo: familia,
género o especie (Badii,
M. H., 2015).
Especies amenazadas:
Aquellas que podrían
llegar a encontrarse en
peligro de desaparecer a
corto o mediano plazo, si
siguen operando los
factores que inciden
negativamente en su
viabilidad, al ocasionar el
deterioro o modificación
de su hábitat o disminuir
directamente el tamaño de
sus poblaciones. (IUCN,
et al., 2001).
Especie en peligro de
extinción:
Aquellas cuyas áreas de
distribución o tamaño de
sus poblaciones han
disminuido drásticamente
poniendo en riesgo su
viabilidad biológica en
todo su hábitat natural,
debido a factores tales
como la destrucción o
modificación drástica del
hábitat, aprovechamiento
no sustentable,
enfermedades o
depredación, entre otros.
(IUCN, et al., 2001).
Decline de anfibios: de subespecies, de la
misma especie silvestre,
Reducción en número de
que se realiza con el
población de las especies
objeto de restituir una
de anfibios a escala
población desaparecida
global (Lips, K., 1999).
(Badii, M. H., 2015).
Especie clave:
Diversidad alfa:
Aquella cuya presencia
Riqueza de especies de
determina significativa y
una comunidad particular
desproporcionadamente
a la que consideramos
respecto a su abundancia,
homogénea (Moreno, C.
la diversidad biológica, la
E., 2000).
estructura o el
funcionamiento de una Diversidad beta:
comunidad (Badii, M. H.,
El grado de cambio o
2015).
reemplazo en la
Manejo: composición de especies
entre diferentes
Aplicación de métodos y
comunidades en un
técnicas para la
paisaje (Moreno, C. E.,
conservación y
2000).
aprovechamiento
sustentable de la vida Diversidad gamma:
silvestre y su hábitat
Es la riqueza de especies
(Badii, M. H., 2015).
del conjunto de
Reintroducción: comunidades que integran
un paisaje, resultante
La liberación planificada
tanto de las diversidades
al hábitat natural de
alfa como de las
ejemplares de la misma
diversidades beta
subespecie silvestre o, si
(Moreno, C. E., 2000).
no se hubiera
determinado la existencia