APLICABILIDAD DE LA TEORÍA DE GRAFOS EN LA ECOLOGÍA DEL PAISAJE

Autor: 1JOHN CARLOS RUIZ CAICEDO

Resumen: Dentro de la Ecología del paisaje se tiene entendido que los grafos y las
líneas de infraestructura han sido causantes de perdida de hábitats y de biodiversidad,
sin embargo la teoría de grafos también puede contribuir a la conservación de hábitats
y de ecosistemas, en este artículo se muestra la importancia y aplicabilidad de la
teoría de grafos en la ecología del paisaje y en la conservación del ecosistema. Para el
adelanto del presente trabajo se hace una revisión de trabajos y escritos frente al
tema, donde se puede apreciar la aplicabilidad de la teoría de grafos en temas tan
importantes como la conectividad entre parches y como es la teoría de grafos frente a
la ecología del paisaje.

Palabras Claves: Teoría de Grafos, Ecología del Paisaje, Fragmentación,

Conectividad.

Abstract: Within the Landscape ecology it is understood that the graph lines and
infrastructure have been causing loss of habitats and biodiversity, though graph theory
can also contribute to the conservation of habitats and ecosystems, this article shows
the importance and applicability of graph theory in landscape ecology and ecosystem
conservation. For the advancement of this paper reviews work and writings on the
issue, where you can see the applicability of graph theory in important issues such as
the connectivity between patches and as graph theory versus ecology is
landscape.Keywords: Graph Theory, Landscape Ecology, Fragmentation,
Connectivity.

Introducción: Las obras e infraestructuras construidas por el ser humano, han sido
sinónimo de destrucción del ambiente natural, es así como los vías de comunicación,
las infraestructuras lineales y los grafos para interconexión han destruido ecosistemas,
ocasionando fragmentación de ecosistemas y de hábitats; sin embargo para minimizar
y atenuar este impacto también se puede utilizar estos grafos como una medida de
conectividad entre los ecosistemas fragmentados, de esta manera la teoría de grafos

1
Estudiante de Maestría en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental de la universidad Distrital
Francisco José de Caldas
se convierte en una alternativa para conservar y aumentar la comunicación entre
ecosistemas. En el presente artículo se presentan los elementos de la teoría de grafos
que se pueden utilizar en la ecología del Paisaje; se hace un análisis de los estudios y
artículos relacionados frente a la teoría de grafos y la ecología del paisaje,
acercándose a los conocimientos recientes frente al tema.

Objetivos:

General: Realizar una revisión de artículos relacionados con la teoría de grafos y la

ecología del paisaje, donde exista una relación entre estos dos temas para así analizar
las relaciones y su la aplicabilidad en la conservación biológica.

Específicos:

Analizar la relación de la teoría de grafos con la ecología del paisaje.

Revisar artículos y documentos relacionados a la teoría de grafos y ecología de

paisaje como un método para conservación biológica.

Realizar una revisión conceptual de las temáticas analizadas para adentrarse de una
manera adecuada en el análisis.

Identificar la interrelación entre la teoría de grafos con la fragmentación de

ecosistemas y la conectividad dentro de la ecología del paisaje.

Problema de Investigación:

La teoría de grafos es trascendental en la ecología del paisaje, sin embargo su

aplicabilidad en la conservación biológica ha sido poco estudiado, en este sentido la
pregunta de investigación se centra en la importancia que tiene esta teoría en la
ecología del paisaje.

Pregunta de investigación: ¿Cuál es la importancia y qué relación tiene la Teoría de

Grafos con la Ecología de paisaje para la conservación biológica?

Materiales y Métodos:
Inicialmente se presenta la descripción de elementos importantes en la teoría de
grafos y de la ecología del paisaje; se da una breve conceptualización de términos
importantes y trascendentales para poder entender el desarrollo del tema; los
conceptos a aclarar son: Gestión Forestal Sostenible, Paisaje, Ecología del Paisaje.
Luego de esto se mencionaran investigaciones realizadas en Ecología del Paisaje que
tienen como eje central el análisis de redes (teoría de grafos) y se hace una serie de
conclusiones referentes al tema de interés del presente artículo.

Gestión Forestal Sostenible: La gestión forestal sostenible toma una nueva dimensión,
siendo más ejemplarizante, más orientadora y más relevante. Al gestión sostenible de
los bosques ha surgido como un paradigma para guiar políticas mundiales de largo
plazo. (Patosaari, 24 de Noviembe de 2004) Es más, los recursos forestales
contribuyen directamente al sustento del 90 por ciento de personas que viven en la
extrema pobreza y que dependen de los bosques para abonar el suelo, alimentar al
ganado y proteger su suministro de agua. Para esas personas, los bosques son fuente
de alimentos, energía, medicamentos, refugio, comercio y bienestar espiritual. Por ello,
se buscan políticas que promueven la gestión sostenible de los bosques para lograr
los objetivos de desarrollo y ofrecer medios seguros de subsistencia. (Patosaari, 24 de
Noviembe de 2004)

Paisaje: Un paisaje es “un área de tierra heterogénea compuesta por un grupo de

ecosistemas que se repiten a todo lo largo y ancho en formas similares.” Los
ecosistemas que componen un cierto paisaje, pueden variar en su estructura, función
y composición de especies. Cuando se están evaluando, protegiendo y diseñando
paisajes saludables para su buen funcionamiento es importante ver tanto el sistema
completo como las partes que comprende, tanto en sus estructuras como en sus
funciones. (Gordon, 2002) El paisaje ha sido una entrada privilegiada para la
geografía, y por la geografía. (Gomez, 2000)
Ecología del Paisaje: La ecología del paisaje nace en estrecha vinculación con la
geografía y vive un desarrollo espectacular a partir de la segunda mitad del siglo XX.
En la actualidad, es una perspectiva científica transdisciplinaria, consolidada y
reconocida, que intenta comprender y ayudar a resolver algunos de los principales
retos ambientales contemporáneos en la conservación del patrimonio natural y
cultural. (Vila josep, 2006). El nacimiento de la ecología del paisaje (landscape
ecology) mantiene una clara vinculación con la geografía, pues esta perspectiva
científica fue definida e instauradapor un geógrafo. En concreto, a finales de la década
de 1930, el geógrafo Carl Troll utilizó por primera vez la expresión landscape ecology,
que definió como el estudio de toda la complejidad de relaciones causa-efecto que
existen entre las comunidades de seres vivos y sus condiciones ambientales en una
sección específica de paisaje. (Troll, 1930)

Componentes del Paisaje: Componente geológico: la tierra, el relieve (llanuras,

montañas, colinas.) y la naturaleza del terreno (disposición de los materiales,
afloramientos rocosos), el agua en sus diversas expresiones y todo otro elemento
abiótico.
Componente biológico: vida vegetal y animal. La fauna tiene menos importancia
aunque a veces es un elemento determinante como en el caso de las reservas
faunísticas.
Componente antrópico : si bien el hombre es un elemento más de la naturaleza unido
a ella por vínculos de dependencia, e indudablemente un componente biótico, las
estructuras espaciales debidas a las actuaciones humanas se consideran
separadamente dado que su papel en el paisaje es muy activo. Especialmente en los
últimos siglos, la tecnología desarrollada permite unas intervenciones sobre el medio
imposibles anteriormente, lo que ha aumentado y acelerado los procesos de
transformación antrópica de éste, y por lo tanto la evolución de los paisajes. (Morlasns,
2005)
Fragmentación: Es el “Proceso dinámico por el cual un determinado hábitat va
quedando reducido a parches o islas de menor tamaño, más o menos conectadas
entre sí en una matriz de hábitat diferentes al original” (Forman, 2003)

La fragmentación se refiere a la ruptura de los espacios naturales en unidades más

pequeñas y más aisladas.

La pérdida y fragmentación de hábitat es la trayectoria prevalente de cambio en el

paisaje y una de las principales causas de pérdida de biodiversidad

La fragmentación puede producirse por procesos naturales que alteran el medio

lentamente, como el viento, tormentas, derrumbes, fuegos, depredación o forrajeo o
por actividades humanas, como el establecimiento de cultivos, carreteras, ciudades,
etc. (Ministerio del Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2010)

En la siguiente imagen se aprecia la construcción de una vía y se puede observar la

fragmentación del ecosistema por la construcción de la misma. (Ver imagen 1, Imagen
2, e imagen 3)
Conectividad: La conectividad de los paisajes forestales se considera clave para la
conservación de la biodiversidad y de sus funciones ecológicas, a pesar de lo cual hay
todavía una notable carencia de métodos prácticos para incorporar estos criterios en el
inventario y planificación forestal a escalas amplias. (Martinez, 2009). La Conectividad
de los ecosistemas es importante debido a que Los movimientos entre manchas de un
mosaico son un proceso esencial en ecología del paisaje, la conectividad es un
proceso puede contrarrestar parcialmente los efectos de la fragmentación
manteniendo poblaciones viables que vivan en parches separados. Existen unos tipos
de conectividad, la conectividad estructural o espacial, donde las manchas son
adyacentes y la conectividad se da por contacto físico, también existe una
conectividad llamada biológica o funcional, donde los organismos pueden pasar de
una mancha a otra aunque no sean contiguas. (Ver Imagen 4)

Efecto borde: Al existir algún tipo de perturbación debido a la intervención antrópica

dentro del paisaje geográfico, afectando los eefectos físicos Cambios climáticos en el
interior de los parches, los efectos biológicos directos Se favorece la introducción de
nuevas especies colonizadoras, los efectos biológicos indirectos Se modifica la
dinámica de interacción entre especies. (Ver imagen 5)

Cuantos más pequeños son los fragmentos, mayor vulnerabilidad para las especies a
las condiciones ambientales adversas, que son más frecuentes en sus bordes que en
el interior, y por tanto hay una mayor probabilidad de extinción. La creación de
fragmentos implica la generación de bordes, abruptos o graduales, que producirán
cambios en los flujos de agua, viento o radiación solar, pudiendo tener efectos directos
o indirectos sobre muchas especies. Hay que conocer también la zona que rodea a los
fragmentos, la “matriz”, que puede ser de cultivos, de vías de acceso, de vegetación,
etc. y que tiene gran influencia en los fragmentos, cuanto más pequeños e irregulares
sean éstos, más influirá la matriz sobre ellos, por la mayor relación área/perímetro.

Grafos: La noción matemática de grafo, que es simplemente unos nodos con algunas
conexiones que se llaman aristas. Una arista puede conectar dos nodos, o, como en
algunas aplicaciones, un nodo consigo mismo. Una arista está anclada en sus dos
extremos a nodos, o posiblemente al mismo nodo en los dos extremos. Formalmente:
Un grafo es (N, A, P) donde N es un conjunto de nodos, A es un conjunto de aristas, y
P es una función de las aristas tal que cada P(a) = {p, q} donde p, q son nodos
(posiblemente con p = q, así que podemos decir que P(a) es un conjunto de 1 o 2
elementos). Cuando G es un grafo, GN denota sus nodos, GA sus aristas, y GP su
función de aristas. Caminos y conectividad de los grafos: Una noción fundamental es
la de un camino. Un camino empieza en algún nodo, y sigue por aristas visitando
varios nodos. (Flavia, 2009). Los grafos también se utilizan para análisis de redes
sociales, haciendo estudios entre grupos que tienen cierto grado de relación.
(Hernandez criado, 2008)

Infraestructuras Lineales: Las obras de infraestructura de transporte o vías terrestres,

como son caminos, carreteras, autopistas o vías férreas y sus obras de cruce y
empalmes utilizan áreas importantes en el territorio creando en el entorno impactos
ambientales importantes. (Morlasns, 2005). Las Infraestructuras lineales están
reconocidas por ser una de las principales causas de la fragmentación (Geneletti,
2004). En este sentido La Fragmentación de los ecosistemas puede tener tres efectos
principales: Aumento en el aislamiento de los parches de ecosistemas, disminución en
el tamaño, el aumento de su exposición a las perturbaciones externas, como la
invasión de especies exóticas o los cambios en las condiciones físicas. (Baskent,
1999). (Ver imagen 6)

Al construir una estructura de conectividad se induce a la fragmentación del resto de

los ecosistemas a través de: El aumento de aislamiento del parche (por ejemplo,
parches A y C están más aislados después de la desaparición del "trampolín" que
representa el parche B). Disminuir tamaño del parche (por ejemplo, parche D es menor
que antes). El aumento de la exposición de parches a las perturbaciones externas.

Teoría de Grafos y Ecología del Paisaje: Se puede mminimizar el efecto borde y

aumentar la conectividad entre fragmentos; diseñar áreas de amortiguamiento entre
los fragmentos y la matriz, plantando, por ejemplo, especies nativas de rápido
crecimiento alrededor; para mantener los fragmentos conectados pueden crearse
“corredores biológicos” que permitan el movimiento de los organismos entre ellos, y
que constituyan a la vez un refugio para las especies; realizar medidas correctoras se
centran en la permeabilización con estructuras transversales para pasos de fauna y la
prevención de atropellos mediante vallas; los viaductos y los túneles son las
estructuras que más contribuyen a reducir el efecto barrera de las vías y a reducir la
fragmentación de hábitats.

En este sentido la teoría de grafos se puede utilizar para minimizar los mencionados
impactos: Los grafos son estructuras matemáticas compuestas por un conjunto de
nodos y enlaces que son útiles para representar y describir cuantitativamente un
paisaje forestal como un conjunto de teselas o unidades de bosque interconectadas.
(Martinez, 2009) Esta representación del paisaje forestal y de sus vínculos funcionales
mediante estructuras de grafos permite considerar amplias extensiones de territorio y
un gran número de nodos (teselas) en el análisis (como es necesario dadas las
escalas en las que operan estos procesos ecológicos) y reflejar la compleja e
intrincada red de conexiones que pueda existir entre ellas. Se ha sugerido que los
índices de conectividad basados en grafos son los que poseen el mejor balance entre
esfuerzo y resultados para problemas de conservación relacionados con la
conectividad del paisaje, al proporcionar una caracterización considerablemente
detallada de la conectividad con unos requisitos flexibles y relativamente modestos en
cuanto a los datos de entrada. (Calabrese, 2004)

A nivel internacional se está impulsando el desarrollo de redes ecológicas, que se

identifican estructuralmente por la delimitación de corredores ecológicos, y zonas
tampón, entre los espacios naturales protegidos. (Saura S. , 2012), en la actualidad la
planificación forestal y territorial en general debería incluir consideraciones de
conectividad. (Ver imagen 7 y 8)
Los grafos son una manera eficiente de representar el mosaico del paisaje y su
intrincada red de conexiones (redes topoecológicas). Las estructuras y algoritmos
desarrollados en el ámbito de la teoría de grafos permiten realizar análisis de las redes
de conectividad muy complejos y potentes(mucho más de lo que se puede realizar
sólo con las estructuras de datos típicas de los SIG (Saura S. , 2007)

Análisis y Discusión:

A continuación se muestran una serie de investigaciones en las que se utilizarón las

teorías de grafos en la ecología del paisaje.

En un primer trabajo (Prioitizing restoration of structural connectivity in rivers: a graph

based approach) se muestra la teoría de grafos como una herramienta prometedora
en la evaluación de la conectividad de sistemas fluviales, identificando la mejor
manera para restaurar la conectividad fluvial en una red hidrográfica, que ha
disnminuido en un 50 %. Se hizo el estudio teniendo en cuenta la comunicación fluvial
para la conectividad de los peces entre la red fluvial de la región de la Tabla en
Portugal. (Segurado Pedro, 2013), en un segundo trabajo (Evaluation of landscape
connectivity at community level using atellete - derived NDVI.) se centra en la
conectividad, siendo importante, y se define como el grado en que el paisaje facilita el
movimiento de los recursos entre parches, y es un tema clave en la conservación de la
biodiversidad, el uso de las mediciones de la conectividad del paisaje han sido
criticadas por la incertidumbre debido a los métodos utilizados. En este estudio se hizo
el estudio de conectividad a través de imágenes de satélite y redes métricas para
predecir la conectividad del paisaje entre parches herbáceos del área urbana en
cercanías a Paris en Francia. Se observa en la discusión que la mejor manera para
estudiar la conectividad se hace no solo a través de especies sino a través de
comunidades biológicas. (Muralet Andrey, 2013). En el siguiente trabajo (La
Integración de la Conectividad Ecológica en los Insturmentos de ordenación y
Planificación Territorial ) se aprecia la integración de criterios de conectividad
ecológica en la planificación territorial y sectorial se configura como una tarea
ineludible con objeto de mejorar la eficacia de las políticas de conservación, en este
sentido este artículo se realiza, a nivel global, europeo, estatal y autonómico, una
revisión de aquellos convenios, documentos estratégicos y textos legislativos que
incorporan criterios en relación a la conectividad. (Gurrutxaga, 2009). En un siguiente
estudio (Analisis Preliminar de La Conectividad y Fragmentación de las Praderas de
Posidonia Oceanica y Cymodocea en el Area Marina Protegida de Capo Rizzuto.) se
evalúa el grado de fragmentación de las praderas muestreadas, utilizando una
metodología de teoría de grafos, útil para el estudio de la conectividad y la
fragmentación de los tipos de hábitats, empleando un sistema ROV georeferenciados
e inicializando los trazados de videos con el software Vision 1.0. (Rende F, 2013). En
otro trabajo (Fragmentación del hábitat y desensamble de redes tróficas) se evalúa la
relación entre fragmentación de hábitat, extinciones y redes de interacción estudiando
los cambios en la estructura de redes tróficas de plantas, insectos herbívoros y sus
parasitoides en bosques del centro de Argentina. Encontramos que las redes son
afectadas por una reducción en su tamaño, y aumentos de la intensidad relativa de
interacción y la conectancia a medida que se reduce el área de bosque. (Cagnolo L,
2011); en este trabajo se muestra otra manera de involucrar la teoría de grafos en las
cadenas tróficas en la ecologia del paísaje y temas de fragmentación de hábitats. En
un siguiente artículo (Impacto de las carreteras Sobre la fauna Silvestre y Sus
Principales Medidas de Manejo) se muestra como objetivo principal el de presentar el
impacto de los proyectos viales sobre la fauna silvestre y evaluar las medidas de
manejo de estos efectos. Se revisó y analizó la información de diversos estudios
realizados en el mundo, al igual que algunos estudios de impacto ambiental de
carreteras que se han desarrollado en Antioquia. Se encontró que los principales
impactos son el atropellamiento, el aislamiento de poblaciones y el cambio en los
patrones reproductivos de la fauna; esto trae como consecuencia la disminución de las
poblaciones de especies de fauna silvestre. También se plantean las estrategias
comúnmente implementadas para el manejo de los impactos. (Arroyave Maria del
Pilar, 2006); En este estudio se muestra una red vial como un agente de gran impacto
ambiental negativo, siendo este un análisis de grafos negativo para la biología de la
conservación. Otro artículo (Corredores biológicos una estrategia de recuperación en
paisajes altamente fragmentados estudio de caso Microcuenca La Bolsa, municipio de
Marinilla) tiene como objeto es presentar la identificación de corredores biológicos
como estrategia de recuperación en paisajes altamente fragmentados, a través de
herramientas de Sistemas de Información Geográfica, SIG, tomando como estudio de
caso la microcuenca La Balsa del municipio de Marinilla. Las herramientas de SIG
como V- Late permitieron la evaluación de la estructura del paisaje mediante el análisis
estadístico de los fragmentos boscosos de importancia para la biodiversidad local, a
partir de un raster de costo que permitió el trazado del corredor biológico utilizando
Cost weight, shortest path y un buffer de 100 mts como ancho óptimo para el uso de
algunas especies animales como pequeños y medianos mamíferos y aves. Lo anterior
permitió proponer el corredor biológico que permitirá la conexión funcional de los
ecosistemas estratégicos de la microcuenca y la vez la recuperación, conservación y
protección de la biodiversidad presente en la zona. (Ruiz Osorio Catalina, 2012); En al
anterior trabajo se muestra como se utilizan los grafos para el estudio con sistemas de
información geográfica para realizar trazados de conectividad entre parches. Otro
artículo (Red ecológica de conectividad potencial: estrategia para el manejo del paisaje
en el Corredor Biológico San Juan - La Selva. The Biological Corridor San Juan)
muestra que con el uso de SIG y a partir de la imagen de satélite tipo Landsat TM del
año 2001, se realizó: 1) un análisis del patrón del paisaje para evaluar la
fragmentación de la cobertura boscosa2) un análisis de vacíos (gap analysis) para los
tipos de bosque en dos escenarios de conservación, uno de áreas protegidas actuales
y otro incorporando la propuesta del Parque Nacional Maquenque3) un análisis de
conectividad estructural potencial. Con los resultados de los análisis en SIG, se
determinaron recomendaciones específicas de conservación para cada uno de los tres
tipos de bosque identificados y se modelaron rutas potenciales de conexión estructural
entre parches de bosque natural, a partir de la distancia más corta entre ellos. (Ramos
Bendaña & Finegan, 2007) Para este estudio se analizó la conectividad estructural y
se recomienda mediante un análisis de grafos una serie de rutas alternativas entre
parches de bosque natural obteniendo distancias. En el siguiente trabajo (El monitoreo
de la efectividad del manejo de corredores biológicos: una herramienta basada en la
experiencia de los comités de gestión en Costa Rica.) Se muestran los corredores
biológicos como una estrategias de conservación que buscan restablecer la
conectividad en paisajes fragmentados a fin de conservar la biodiversidad y mantener
las funciones ecosistémicas que proveen servicios ambientales a las personas. En
Costa Rica, ya se han obtenido valiosas lecciones acerca de las implicaciones
ecológicas, sociales, políticas y económicas a partir del establecimiento de procesos
de gestión de CB. A través de la sistematización de once experiencias de CB
consideradas como exitosas y analizadas mediante el marco de los capitales de la
comunidad, se ha podido diseñar un estándar que ayude a los gestores e
investigadores a determinar el grado de avance en la gestión y la efectividad en el
manejo de los CB. (Canet, Finegan, Bouroncle, Gutiérrez, & Herrera, 2008), En este
otro artículo (Caracterización de cobertura vegetal y propuesta de una red de
conectividad ecológica en el Corredor Biológico Volcánica Central-Talamanca, Costa
Rica) se mencionan las experiencias de once corredores biológicos en Costa Rica,
como experiencias de manejo de teoría de grafos en ecología del paisaje. En un último
trabajob se realiza un estudio sobre identificación y caracterización de los tipos de
bosques naturales para una propuesta de red de conectividad estructural ecológica en
el Corredor Biológico Volcánica Central-Talamanca. Estos bosques, fueron
caracterizados y comparados en cuanto a variables como composición, estructura,
riqueza y diversidad florística. La distribución de los tipos de bosques se ligó
principalmente a cambios altitudinales. Fue posible así elaborar un mapa preliminar de
tipos de bosque en función a la variable altitud. Con aplicación SIG se desarrollaron
cinco escenarios de redes de conectividad estructural ecológica, tomando en cuenta
las rutas de conexión más corta. Cada una de estas trayectorias muestra similaridades
en el recorrido de las redes, en donde se identificaron nueve zonas prioritarias para la
conectividad en el CBVCT. (Murrieta Arévalo, 2006).

En los párrafos anteriores se realizó una breve descripción de investigaciones y

artículos relacionados con ecología del paisaje y la teoría de grafos, en donde
encontramos bastante relación, y donde se aprecia la amplia articulación en la
conservación biológica mediante al análisis de grafos en la conectividad de parches.

Conclusiones:

Las infraestructuras lineales que conllevan a la comunicación, es decir que están

inmersas con la teorías de grafos, en muchos casos ocasionan el deterioro ambiental,
llevando a procesos de fragmentación de ecosistemas.
La fragmentación de ecosistemas causa la perdida de hábitats en los ecosistemas
debido a la falta de comunicación entre los ecosistemas subyacentes, y este es un
problema que se ha venido presentando bastante en la construcción de
infraestructuras lineales.

Para minimizar este tipo de impactos es importante la teoría de grafos, ya que con un
análisis entre la estructura se puede realizar una conectividad entre los nodos. Es
decir que se pueden realizar corredores biológicos entre los parches, de tal manera
que se conserva el hábitat y se mejoran las condiciones de la biota presente.

La teoría de grafos es una herramienta muy importante para el análisis de la

conectividad en el paisaje, es decir que es trascendental en la geografía y en su
estudio, pues se analiza y se resuelven problemas a través de este concepto.

Los grafos son una manera eficiente de mostrar los mosaicos de paisaje y su red de
comunicación con elementos topológicos claros.

Bibliografía
Arroyave Maria del Pilar, e. a. (2006). Impacto de las carreteras Sobre la fauna Silvestre y Sus
Principales Medidas de Manejo. EIA No 5, 45-57.

Baskent, E. e. (1999). Controlling spatial structure of forested ladscapes: a landscape study

towards landscape management. Landscape Ecology, 83-97.

Cagnolo L, e. a. (2011). Fragmentación del hábitat y desensamble de redes tróficas. Red de

Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, 68-78.

Calabrese, J. e. (2004). A comparison-shopper`s guide to connectivity metrics. Front Ecol

Environ, 529-536.

Canet, L., Finegan, B., Bouroncle, C., Gutiérrez, I., & Herrera, B. (2008). El monitoreo de la
efectividad del manejo de corredores biológicos: una herramienta basada en la
experiencia de los comités de gestión en Costa Rica. CATIE, 51-58.

Flavia, B. (2009). Introducciòn a la Teoría de grafos. Buenos Aires.

Forman, R. e. (2003). Road Ecology: Science and Solutions. . Washington. D.C.

Geneletti. (2004). El uso de indicadores espaciales y funciones de valor para evaluar la

fragmentación de ecosistemas causados por infraestructuras lineales. internactional
journal of Applied Earth Observation, 1-15.
Gomez, M. J. (2000). Pisajes forestales españoles y sosteniblidad. Topicos y realidades. Madrid.

Gordon, F. (2002). Estructura del Paisaje (Matriz, parhes, corredores, bordes) Sus Funciones,
Fragmentación del habitat y efecto borde. Catamarca: Universidad Nacional de
Catamarca.

Gurrutxaga, M. (2009). La Integración de la Conectividad Ecológica en los Insturmentos de

ordenación y Planificaciónn Territorial, una revisión. Boletin de la AGEN, 49.

Hernandez criado, e. a. (2008). Conservación de la Biodiversidad y desarrollo humano en

bosques Montanos de CostaRica. Tecnología en marcha, 253 - 263.

Martinez, S. e. (2009). Conefor Sensinode, una nueva herramienta para el analisis de la

conectividad de los bosques: fundamentos y experiencias de aplicación. España: Junta
de Castilla y León.

Ministerio del Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. (2010). Indicadores de Fragmentación
de Habitats Causadas por infraestructuras Lineales de transporte. Madrid: Organismo
Autonomo Parques Nacionales.

Morlasns, M. C. (2005). Introducción a la Ecología del Paisaje. Catamarca.

Muralet Andrey, e. a. (2013). Evaluation of landscape connectivity at community level using

atellete - derived NDVI. Landscape Ecology, 95-105.

Murrieta Arévalo, E. (2006). Caracterización de cobertura vegetal y propuesta de una red de

conectividad ecológica en el Corredor Biológico Volcánica Central-Talamanca, Costa
Rica. CATIE, 125.

Patosaari, P. (24 de Noviembe de 2004). Bosques en el Contexto Internacional. Bogotá,

Colombia: Foro de las Naciones Unidas sobre los Bosques (UNFF).

Ramos Bendaña, Z., & Finegan, B. (2007). Red ecológica de conectividad potencial: estrategia
para el manejo del paisaje en el Corredor Biológico San Juan - La Selva. The Biological
Corridor San Juan . CATIE, 49-50.

Rende F, e. a. (2013). Analisis Preliminar de La Conectividad y Fragmentación de las Praderas

de Posidonia Oceanica y Cymodocea en el Area Marina Protegida de Capo Rizzuto.
Calabria Italia. Seascepe Ecology.

Ruiz Osorio Catalina, e. a. (2012). Corredores biológicos una estrategia de recuperación en

paisajes altamente fragmentados estud1o de caso M1crocuenca La Bolsa, municipio
de Marmilla . Gestión y Ambiente Vol 15.

Saura, S. (2007). Análisi de la Connectivitat del paisatge forestal: Implicacions per a´l Ordenació
forestal. Cataluña.

Saura, S. (2012). Analisis Espacial de Prioridades Para Fomentar la Conectividad de la Red

Natura 2000. XV Congreso nacional de tecnologias de la información Geografica.
Madrid.
Segurado Pedro, e. a. (2013). Prioitizing restoration of structural connectivity in rivers: a graph
based approach. Landscape Ecology, 1231 - 1238.

Troll, C. (1930). Luftbildplan und okologische Bodenforschung. Zeitschraft der Gesellschaft fur
Erdkunde Zu Berlin, 241-298.

Vila josep, e. a. (2006). Conceptos y mètodos fundamentales en ecología del Paisaje. una
interpretación desde la geografìa. Girona: Universitat de Girona.
 LISTADO DE IMAGENES

Imagen 1. Infraestructura Vial causando problemas de fragmentación

Imagen 2. Infraestructura vía y sus impactos

Imagen 3. Habitabilidad luego de la construcción de la vía.

Imagen 4. Tipos de conectividad
Imagen 5. Efecto borde

Imagen 6. Estructura lineal de conectividad causando fragmentación de hábitats.

(Geneletti, 2004)
Imagen 7. Estructura de la Ecología del paisaje y la teoría de grafos

Imagen 8. Interacción de la teoría de Grafos