Universidad abierta para adultos

Asignatura

Derecho procesal penal 01

Tema

La jurisdicción penal y la competencia

Facilitadora

Participante

Matricula

Fecha
 INTRODUCCION
En esta unidad se va presentar un tema e suma importancia como es la jurisdicción
penal y la competencia,un tema que nos ayudara a comprender las diversas
características que contienen lo que es la competencia y las jurisdicciones, como
acabamos de ver a continuación, no cualquier tribunal es competente para cualquier
asunto , hay excepciones las cuales debemos tener en cuenta a la hora de recurrir a un
tribunal, por ejemplo nuestra constitución establece en su articulo 154 , que la suprema
corte de justicia es competente para conocer de los casos que se plantea a
continuación y ejemplo de esto es la demanda que se llevo hace anos contra el
diputado de san Cristóbal, por manutención , donde se pudo observar que el tribunal
competente fue la suprema corte de justicia..SD. El Pleno de la Suprema Corte de
Justicia inició ayer el conocimiento de una demanda en pensión alimentaria por un
monto de RD$70,000 en contra del diputado Orlando Espinosa, incoada por la madre
de uno de sus cinco niños.

-
Elabora un caso simulado con datos proporcionado por su facilitador,
luego determine la no competencia del tribunal y realice un
procedimiento de recusación de este
La señora amarilla demanda al padre de sus dos hijas el señor morado por falta de
sustento económico o pensión alimenticia por ante el juzgado de paz de la provincia en
la que vive con sus hijas san pedro de Macorís. La etapa de conciliación ante el
ministerio publico ya fue celebrada y el juzgado de paz se encuentra apoderado
El padre de las niñas es el senador de la provincia

En el presente caso el tribunal no es competente, lo cual por tratarse de un senador

tiene que llevarse a un tribunal de mas rango por lo que esta establecido en el articulo
154 de la constitución el cual dice lo siguiente. 1 conocer en única instancia de las
causas penales seguidas al presidente y al vicepresidente de la Republica, a
senadores, diputados, jueces de la suprema corte de justicia, del tribunal
constitucional, ministros y viceministros, procuradores General de la república, jueces y
procuradores entre otros. Por ende, el juzgado de paz no tiene competencia para llevar
el caso.

Vamos a citar un caso ocurrido con el diputado de san Cristóbal, donde se inicio
una demanda por manutención precisamente siguiendo los reglamentos
establecidos en el articulo 154 de la constitución
SD. El Pleno de la Suprema Corte de Justiciainició ayer el conocimiento de una
demanda en pensión alimentaria por un monto de RD$70,000 en contra del diputado
Orlando Espinosa, incoada por la madre de uno de sus cinco niños.

El legislador de 69 años rechaza que incumpla con la manutención a favor de un menor

de tres años procreado con la demandante, Naysa Domínguez Lluberes.

La Procuraduría General de la República presentó una serie de argumentos para

justificar que Espinosa supuestamente no está cumpliendo con sus requerimientos
como padre, frente a su hijo.
El procurador general adjunto Idelfonso Reyes planteó que frutó del incumplimiento de
la pensión alimentaria a favor del niño de tres años, la madre ha tenido que mudarse
con sus padres y no sabe la suerte del menor viviendo sin el sustento de su padre.

Sostuvo que, al tratarse de una cuestión de orden público, el Ministerio Público hizo la
conciliación correspondiente, pero las partes no llegaron a ningún acuerdo, tras lo cual
se levantó un acta.
Recusación

Por este medio comparezco a recusar al señor juez de la suprema corte de justicia Sr.
Juan Antonio Polanco, en el caso de la demanda por manutención, motivos de la
recusación los cuales están establecidos en el artículo 84 del código procesal penal

Expongo
Como defensor de la parte demandante consideró, que el juez debe ser recusado ya
que tiene una relación estrecha con el senador de la provincia de san pedro de
Macorís,donde hay pruebas suficientes de quelo han visto juntos al magistrado y al
senador compartiendo como buenos amigos y por ende el juez podría no ser imparcial
en su decisión. El 30 del mes pasado el señor juez y el demandado fueron visto
compartiendo en un restaurant de san pedro de Macorís, donde duraron mas de 1 hora
de lo cual hay imágenes que prueban lo escrito aquí
Fundamentos de derecho
Artículo 78 del código procesal dice Motivos. Los jueces pueden inhibirse o ser
recusados por las partes debido a, en su inciso numeral 08 lo establece
Tener amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia de trato con una
cualesquiera de las partes e intervinientes
Pruebas
Testimoniales. varios testigos estuvieron en el mismo restaurant
Documentales. hay imágenes del juez y el demandado compartiendo

Petición
1. Que se tenga por planteada la recusación contra el señor juez relacionado.
2. Que se tenga por ofrecida a prueba propuesta.
3. Que al resolver se declare con lugar a la recusación y por consiguiente se
remitan las actuaciones al juez que deba conocer el juicio penal.
 Conclusión
Al concluir esta unidad s presento un importante tema el cual debemos poner en
practica para nuestro futuro como abogados, cuando se trata de las jurisdicciones y la
competencia quizás se ve fácil, pero no es así, es una tarea que debemos plantearnos
y llevar a cabo cuales son los tribunales correspondientes para cada caso.
Por ejemplo en cuanto a la recusación, se tomó ejemplo del caso Odebrecht donde se
llevo a cabo la recusación por una de las partes alegando y comprobando que este
tenía una relación política con la parte demandada, precisamente el mismo motivo de
recusación que se planteó en este tema articulo 78 inciso 08 del código procesal penal
que establece bien claro que un juez no puede tener ningún vinculo amistoso con una
de las partes , porque de ser así tienen que inhibirse , lo cual si no lo hace a sabiendas
de los elemtos que lo obligan y el mismo dicta una sentencia , la sentencia es nula.