Al.::;-.-, .

ff\él&r"l
fiioiT- :^í7 /.:í;

CORTE íaiPíTEMA X JUSTICIA < ^ 3

^•ala da C a3 aci»Vi C iv il

0 o g o ta , flfiarzo v /a in titr S s de m<l n o v e c ie n to s s e t e n t a y s i e t e .

+ -4- +

+ 4- +

Magistrado ponente: G^l^AM GIRALUO 7U,UAGA*

+ + +

intrase a decidir 0I recurso da casacjón que I3 parte

demándente

por el Tribunal ?¿uperior del distrito judicial de Montería, en este procese

□rdinarlu que suscitaran Mf^ría Apolcnia y María 8errocal Sánchez fr¿nto a su

hermano legítimo Jarínimo Berrocal.

- I -

1 Litigio.

1. Tn diamando, cus fue admitida per el Juzgado 2c, civil

del circuito tíe Montería modiante auto do 10 de di

ciambro de; l.J7^, María Apolonia y María demandaron para que, rituado el proce

30 ordinario de mayor cuantía, se declarase que es absolutamonte simulado el

contrato de compraventa contanido sn la escritura 671, corrida el ^ de octubre

de 1.943 ante g1 notario dnicu de Montería, por el cual María do la 0. Sánchez

viuda de Berrocal, madre legítima del demandado joránimo, dijo vendar a áste -

los inmuebles d¿?scritos on ese mismo instrumento; que, por tanto, y por carecer

de Fjffícto jurídico esa campravente,ninguno da los bienes que fueran su objeto,

salieron del patrimonio tíe María de la G. y que, por haber muerto ásta, perto-

neci^n a su sucesión, y que al demandado Jerónimo debe rostituirlos con sus res

pectivos frutos.

Subsidiariamente solicitarcín nuó se declarase rolativc

menta simulado eso ccaitrato, puos con él se buscó disfrazar contrato de dona -

ción entro vivos; y, «i defacto de esta doclaración, q^e se resolví ese la com_

porque

2. Como hechos fundamentales de estas pretcn

demanJantos alegfuron que su madre legítima, María

de la ü., el 9 üo octubre de 1.943 y ccmo consta en la escritura páblica sintes -

 ATHTvrOJOO s a
♦ T

AÍ0 IT8IJI a a A w a a a a a a x H o o

bif?iìaBQu^ piiTii f!fitiaices poftcsííi, r©^<irv5nii?3’se por vida e^l uaufnàcto dm lo a

i»l3«Ds; QUO ©1 proc io se? aletóo fu© e le tto do^ » i l peaos [¿IdS-OOD), c i frd

avalusooìj catastr?ilf«{3nts! lo s 7 im u

prawrnt?3, vmd3dor:à y cim ^^^ -or a u s c r id ia r s ^ cacu^anto priv«dD m c?ue ^

algnS que »quolls «itntr gaà3e 3 ^ s ta , a t í t u l o de mutuo sin intí?jr^a y por t?Jda

la v id a tí«? l a a c r0^:?€fàr*31 l a sutrn, am eim ìta dor? «11 p??soa (5^102.000;, c if r a -

ig u a l © l a f i j ^ a cosso prì^cio d© 1« coaspr^vent-as c?uo de 1« 0- (deade 1.9

43 y hsigt-a 1 .9 £ ó h lz o f i g u r a r «so c r é d i t o sn sub d e c i a ra c icsnes da r n t ^ y p«

trliB ^X D , p ero qu© on l e (^ rre s p iin a i^ n te a l ir ò g ra v a d la d-^ i,i»53, orc-sfritííd«

e l lí¿ de marze de c u a tro y «©dio -antois d© au é b ito o c u rrid o e l

lo* de a g o sto sigaiir^ntis, a a r i s Ue 1* 0 . e x p ra sé : **tos an tc^ rieres v»^ -

nle?n d s c iar&iüüf^j in c o rp o ra d C3^ (\1 p a trlm c n io de C « rlc s J e ré n i f»r. 8 e rr-.ic ^

ci"«ez, tín au car^actar iiti nud p ro p la t^ irio j pero e l u s u fru c to de lo s Tsisaoíí m»

híi pc¿rtíSi£íCido, ísn v ir tu d de 1« ro s e rv a e s ta b le c id a tm 1® roapactive^ ?¿scrltu_

ra de vanta úb l a nuda propiedad# ^'or lo tn n to , €#n c i t a doclaracifrii y on la

que C€?rr^paKá0 e <'-agrios Jíitrénlmo 3 e rrc c a l S^cht^z, se pr^acSndo tiri c ré d ito
de ^102.D00,oo, fig u ra la a a n te rlo ru s díjcl«r«ciorte''¿**’; que, a peaar c«
«ata c::^atí»fici8, nc hay prueoa de qufi* e l d?jmfíndatíü hubiera hecho ese pago;ruó

^3l comprí^dar «»5lo *intr6 en posetiién de loa inmuedlofs s p a r t i r d® la muerto da

au «atírtí, quií3n lo s uaufructud.
3. La prim^r?3 I n s t ^ c i a a© coelíMitS ctn SiKpresa o p o siclín del
msndfistio, oui^¿n propuso ú& p re sc rip c iín tim ta ad

como e x tin tlv a , y qul <^ ra p i icé wb

realroenta ctílebrado.
Fri Jgqz de prim ar grado, on f a llo d© ^ d© novieabr»' de l.v?;».

úmfx^^í l a s sO plicas de l e
ó acialén . e l trib u n
s e n te n c ia o« 11 de ultim o* ..ntoncüíOi l a s Ci?mandantes I n t e r p u s i ^ c n é l

rucurs^ü «de casacién qus se caté di^sst^uc.

- II -

fundamentos f a llo dol trib u n a l.

 » 3'>r

Luégü de nxlíitíir lo s y p o tic is « e s la

^ hííítorlar si proceso, «1 «tí jggum hace coffsíd^rsscio^

refere ^1 f^tóiwsriíj s 2 ^ l3 tí? r^ o , tr^^iscribe tíc c trin s s

tía l a Torta l e cs¿e 1^ y sc^r© sus

ffji^Kiciíís, par« r c m s t^ diciendo qua l a sctu alitíad

t ^ t o laü p a rte s co»o lo a te rc e ro s lih o r ts d oro

batorla para tíswcatrsrla*

^>)^rí?si9 tíe25>uéa íál tí'ibun5?lí

’•Aplicafitío io s o fití^ rlera s p r^ R cIp io s a l caso qye se r» v t

r mBti&fHi e?l In fe rio r «1 fí*llo Seipus^acíQ, que lo a -

tísa^iarid^tes no ^aonzsrf/n a p r^ % r l a ^lí»ult>cl6n ou« oret':^D m . La p a rte acto

rc?cur: qM«

Haat p r o p a tc r io ^rr1.fi5atío a l n ^ o c i o m: s sa díj I n d ic io s quo puiptía

c sjn sltíe ra rse cc^ic prueba t í ^ í s l v á P ara a c r e t í l t 'í r l a aín ru ls^ riín . gfí^oto, no
os pü^lfel^ CíVid«ínclarlá5 con l a s p ru eb as t r s i t í a s p a ra t ^ l f in y que no aí3n o tr^ »

diatint?áts qu^ ®1 c o n tr a to atacad o ccsntenidc en l a E s c r i t u r a p ú b lic a No.761 ua

tí© D cti^rQ títí c o p la s tío l a s cseclarríclanífs do ra n t* y p a t r l r ^ i o

ae l a finada izaría sSnc^hez de Barrocal? un c e rtific a d o d© 1« s?xtingulda

dsci5n p rin c ip a l de ftíaci::nal de Montería »obre r ^ i s t r a d© un c?;3ntra

to de présta-^o d£? dinero c o l^ rg tío sntir© tíictis se-'«ra y ol tí^i^ndado y sobre

e l pago de unc-¿ tíeretá^ios flé c a le s por cuiccjptc do pr^sunciín d» donaciíln de

una vents tía bi^nss c^jn rc^^srm da u^sufructu santr^ ssaas al ««a» psrsonsüí tí 111
gencia tíe íiíchibición a© daojm ^tc sa llc lt« tíú a l aesaentíatío y, fln a la sn tc ’,cc
p im tí^ p a rtid a s tío b ^ u ti^so , ae te s de a a tr la tn io y da ciofv^ionoB pera ^

defl^cstrar e l in te ré s jurídicsa de una de la a parte» y el p a r^ to s c o

T'llaa.

**ReflrlénJc3e l a h . Corta « lo s r ^ ^ J ls ito s qu&

n«r l a prueba in d ic ia r la para pueda servir como d ^ ao atratlv s de l a a la u la

c l ^ , en sssntancle casaciSn c iv il oe 5 de diciembre d^ expresas

es l a prueba tís 3Í®ylacl6n, y «a^r, t r a t a d o

s e d«i híáírstíefroa p rtitc ín a ^ íi<s§ustrar 1« s i í i ^ s c i S n l a s a c to » j u r í d i c o s

celebrados p er su ascom sients, a« Ha eonsidt^fsi^<^ d i f í c i l , f o r lo «lamo m h«
«cudióo cc^ frecuencia, cara probar e l f^ínúmorta a la u ia tc irlo , a Xa prut?ba intíi^
 r ;;Ta Anjji: ^
-- AIDríf ’JT. 3 0

simulación c u m ú Q

« fic a c is p ro b a to ria .- >^0n lo s cioctrlnontao dichos r^ c ^ io ito s son:

•a! La cm oucm ciñ de l a prusba in d ic a rlo o«l hocJ» Invcg

t Igatío j
•b] Q 5t| ^oscartadci razón ^áLeai^’víí i a p o sib ilid a d i© qu^ I ís cons

hecho i3r«irí»ntg

descartaoo

»iflcái&lón d©I Níícho íriiiicttüor yor obr^ de tf?rc^ros o de la s p a rta s;

•dj aparezca c la ra y c ia rtíi l a r^ l^ > i‘5o di? caasalids-J e n tre ol

hacho inoíciííiQr y ¿»1 Inuiciaí^^;
#

•ej Cwfs 9S t r a t e tír: una plargJLSc?^» í¿? indicios» s i son continíien -

ta s ;
• f] Cuo v a rio s lo s in d ic io s continaentrps sesn grav^^a, concurrvn^

t©s o ct^Gordantea y ctsnvsr^ií'^tfis

*g} <UB no 6>ust>m c c n trrtln tíic ío a (^lio no pvmdñ^ d e-scárto rse r ^ 2 cn¿^

iansents;
✓4.
•hj 9üc st? hayan elimlnatíc razcnfiLlem^to l^ s o tra s p o sib les hipóte^

4ÍS y lo» &rgm&ntds^ o motivos inflr^íiantc^s du: l e conclusif^ acícptacísi Duss

r^cuí^t© Qti?; un hecho in d ic ia rle s© p re sta a difí^rc^tes ínferí^ci<a» que cisn -

uzcsn a d is tin ta s resu ltad o s;

• i j 'luB no ¿ 3 x io t^ p ru eb as tíe o t m c la s e que lnfir?aan l o s hachos in ­

i c i a r l o s o que dsmivjtstr':5n un hschs c;pu??4ítc a l in d i case p o r aou& llos; y

• j) ^U3 Sí; (Alada llege^r a vct« concluíjión f ln s i praciaa y segura» basa

a fin e l pXfáío ccsnvfíncbssii n to o Is certs^zs Uel Jucz^
d€á>© o lv iu erse l a causa s s l a razón ji«ríuica dr l a obligación;
I uno da l a s re q u isito » IndisM^^ss^los exig© l a le y para nue una persona
í obligue con o tra por un .neto o d ^ la r s c ió n d« voluntad, con forma ^ ^grtíai^

i l*vü2 ctel f - C* ’*• tn l e cc^prevsínta l a csusa l^a u o lig a c ií^ cnl v&ndsdor,
I l a re lig a c ió n costprador de p i^ sr e l p r ^ l o ; l a obligación oe un^ d© la s
irte s es ceusa de la veiigsclÓn cío otra#

’*'*« l a donación l e o b lig a c ió n c ^ l ?i:7nsnte ti^n m p o r cau sa deseo

una l l n e r a l l d a ü . V ü© acuerdo cí31 l o s o l^ í^ n to a J u ic io quo obrsn <j;fi

pord íscrlturíi póbXica No.¿71, no puod«¿
 r
t

i- . AT^^TO.^)^ ria ; 'iaU^r.HH

b' - ^ A'a*T8lH’T O U8

ciadocirs© m marmra

l i b e r a l i d a d , un a c to g r a t u i t o , que cf3^ é l a© q u iso h a c s r una

ücjnaciÍTi. d«í i?as © s c ritu ra un^. ccjfiivprtsvsnt.i r s s l f en

dcandíg «iedi6 e l t>«0Cí o^I p r s c io ,

**:.« RCtóíírdo con I s vertí^i ds m itos, d«l procssc no se tíí?snrqg

d e , coíEoi n d i c i o s , sin o s i r a r ^ t ^ '’'Sco c^xistante íifitri^ l o s c o n tr3 t< ^ te 5 ,rf¿ c o ^

nc3ciao por l a h. y l a rsse rv s chí u ^ fn j« :to . -'u«r»i ds « I I d» no vo Is -

qu® e x i s t a o tro » , conjunto de Iniíicloo, que por su grnverisd y con©_

xitiatí ofitrís s í , e x t e r i o r i c e u l c o n tra to da vo>ntíi 3^3 slso IaU o , No -

elúmasnXQu convicciún qMís fuerza cnrs lle g a r a eos ctm ciuaión, n cuen-
tu « 1^ scciún tía rosolucién daX co n trato m rag n cl^, e je rc íta tía come subsi^
tíiarl-a, por abaoluts f a l t a cié pego tícl p recie pactado ??n e l instrxsam to oú -
b li c o en mía s e süle*«niz6, tampoco se pusd« d e c r e ta r parque 1« prueba 3€?bre

incusopli^it^nto díáfi comprador en &1 pago dssl pr^ício convenido es i n s u f i c i ^ t v

para lle g a r í^l c o n v e n c ia i^ to d?¿ la verdad sobre ese »'.ocho, 'n ptffito 3 e sta

®í%terla canyimt^ recordar qun la s declarfaclonsa hcnrh’ss en un-^ e s c ritu ra

c a o b lig a d no s o lo a io s o t o r g m t m in u tam bién s su s su c e so re s univ^^^rsslca
c 3 t í t u l o s in g u la r . No sa Hq d ctso straác tíe^bianment© que e l cH ^tíito a qu?«? •-

se rc»fi?íríí l a fins^da seTora "Inchtiz de B e rro c a l \in alg u n a da bus d e c lo ra c i

n ea de r n t a ccrrospandcs a i prfscio da 1« vf?nta a so contr^ie I s s e r i tu r a

p ó l i c e . No. 671. P o r t a n t o , hay que aten^^rsíi a l a der-larado en 0I re fe rid o

in s tn ^ ín to . f.s » a s , v ifn íí a c ra d ito d c \W% I s d e c la re c iírt d© r t ^ t a y p a tr i

ccrre^o o n d ien tí^ a l año de l.Si^66 so p r s s c in a ié Je d isc la ra r d ich o c r ^ l ~

to , lo a ad m itir, porque no sa ha tíemostraJo lo c e n tra rlo , qua -

fue ciificelado
©sts qua s«í p í r i c a tí<a 1« a^^aidlísria comontsoa, tieriví a^rlico-»

cl6n p3r » l a ú ltim a que prrrpone l a p o rte tít^atí^ridant^, o sea I s d© qu^ so ordo

ne p ^ a r ol pn^cio de I s coup reventa eco la s in te re síjs üí¿ í^ r e , por lo que -

feiíffRpacQ pu©tíe p r o g ^ r ^ r t a l p r© ttjn sién .

•^Afíorífe b iíO , a i conforma a l a l e y tíí? r o ju lc is a d ^ n tc c i v i l y a 1&

ü o c tr ín a o© lo a s u to r s s , so &nti^tíi^j p o r in d ic io un hecho ¿^X que as? ln fl€ i-

r« lúgicam nt® I s exis^tm cia ca o tro f'Hacho: s i lo s in d ic io s ra f^ ri^ tí^ s a una

salo* por numeroaos rKie sean* na cíaristituvan f-jue» Lifttü »aln v s i oro
 • #

m indicei on l a Ju risn rw U en cis a n to s t r a n s c r i t a , vemos t?u© í ^ l m a te r ia l p ro

la tu r tc a p o rta d o p o r l a p a r te a c to ra nc su rg e , fu e ra de l e s in d i c io s a r r i o a

tombrac^a c^i

u m n tte a o ccnccirdantiaa y ctjnvsrgf^frtas, SM^ proáu 2 c?n c e r te z a so b re e l hríCha

n v a stig a d o p€ira que hií Juzgador b ase -an «silos su c e c ia l

- III -

La císmanda de c a sa c ió n y
ccr»í3leíí®raciones áe l a C o rte .

os c a rg o s con so p o rte ¿n l a c su a a l p r ía c r a for?3sula ol rocurrísntf'í.

>«o l a Tortí? ¿ ^ c u ín tr a pr6iij::'eru p rim ero , a é l lim itíur.^ su e s tu d io .

rrin e ^ r cergo«

e l c m s o r qüg <3^1 t r i b u n a a de e r r o r ae hocho n

a p r a c ia c i^ n ck? l a s p ru eb as que lu é g c d e t-jn a ln a , I n f r i n g ié Inu i re c ta m e n te ,

r f a l t s da *::^lie-scl6n, e l a r t í c u l o 1 .7 6 5 ú v l C. C iv il y, stíomas, l o s p ra -
p to s 758, 1 .2 4 0 . 1 . ^ 2 , 1 .5 1 0 , 1 .5 1 5 , 1 .1 1 9 , 1 .0 IS , 1 .5 1 8 , 1 .7 1 8 , 1 .7 c 7 ,

y 1 .9 3 4 a e l a o b ra , lo s a r t í c u l o s 18 y 23 d« l a l©y 4C de 1.935
?1 35 d42 l a 153 ii& 1 .8 8 7 .-
Quem sent^‘?nc

íic lo a estaban prc^acDs: s i perent>?sc'i o& liaría c« l a C. y Jorúnl»o y 1«

i?srva Glo usufructo qus^, sn fju fsívor, hizo aQuella, la cenapur* cm uncia ye~
> f é c t l c c d e l tr ib u n a l a l no v s r qu^ de l a © .ncrltura sn cMv» C3tá acndignado

c o n tr a to cuya sitsulaci^?» se d e s u d a , I s némt^ro 571, surgen 1 q$ a lg u iiin ta s

íc ia rlo s í
lo .) ame

h i j o Cíe todos^ síua b ltn e s r a i c e a , ubicadoss en e l r e c t o r c^m -

l lie ^ o n to ría ?

2 o .) que l a vondr<dara, o o r a l r s s t c de su^ d í a s , se «1 -

U su fru cto de ^ ds bioní:?s! *

3 o .) fiue e l p ro c ia sm -élopo a cada Im iusble fu*: e l y é io r on oueí -

I uno e s ta b a c a ta s trs U o ;

4 o .) que fui^rcn **los cc^areciñíntes** y no sxcluslv;sm?mti- l a

dora ‘'q u íjfitís aparocíin n c i b ia n d c «si p r e c ia " ;

hHf 'ir / DK IflgXIClY

ícv UL coronBL\f
 7- -K '

le .) que l a vsfidí?üGr& to n ta v i » atad o c i v i l ^1© vlizáa?

Cío.) que lo.*5 Immbblr-is í^i^TcionsüQáí lo s h a b ía r e c ib id o l a

disUom, fm pago efe $u^ -"ívisncialoa, d ^ n trc de I s suc£? -

3l6n u© su d if u n to marlck?, unos vfìinU ì a-^os ,strá*s

7 o .) cMe ^1 cccBpratior, B e rro c a l, un dl?i a n te s tk^ ^

o to rg a rs e l a e s c r i t u r a tí© v^nt-^ a lu d io s pagó, come co n s­

t a íMi fsl r^ífcioo x’2t4B2 d«l l í i n i s t s r i o H.ücl^^da, l a :m^ íí de 11.030 oo p o r -

ccncopto da; ir^3u¿^sto efe l a hace l a mrwár^ ;slI h .ljc **c3í^ toüo® i^us

b ie n y a u r b ^ o s " *
que esto s in a ic io s earrldcs a lo s que
c?2n de o tr a s pr«abr.3 ?%crsdlt.3n c e rto ra m a n tc n i^ l a vent:*! rué sl.'milada

Más adelíant^ Hxpr®f¿g que tau^pcíco v i6 ¿il trib u n a l, ccsmc lo -

p rí^ o n g n la% d e c la ra c io n e s efe r f ^ t « y p a trim o n io { f o l i o s 1 a 18 d©l c u a c a r-

no lo .)» uuranta lo s s^os 1.98Q a 1.366 in c lu a iv s, la ccntrlouy;.;nt8 cccla

ró qua h ija 1^ ciabía l a suma cíe ^102*003 y a^in ©ssbarga, no tuvo an -
cu5snt^5 Gue é s te nunca le pasó Intíinjntis: ^1 trib u n a l no vio Varía do
n%s
o5 y 1*967, v ísp eras de su mu;?rte, o currida €>n úe l.i^ií?; cjue ísn au dg
clsracló fi de r^ntít, pn^símtv^aa en mayo tía 1.967, r©lativam®nta a l a di?uda (ín
contra tía su h ijo , téjcpreaó a p a r t i r da 1.956, ” sa proaclnde del c ré d ito
da flD2.DDQ que figux^ ©n la s ^ t a r l c r a s dríclaursricnas” . Mr-aoe »1 cm ao r qu«?
b1 trib u n a l ni vio «sue ol fin.^X da e s c r itu r a 671 tí© 1ííí43 aparece tra n s -
e r i to ©1 recibo tíe hacÍGna;t No, n i vio l a copi*? qu» ±fl mís»o obrs a
f o lie s 33 SI 31 tíel GU*Kiemo p r it'aero, a rro r efe hacho qu» 1© Impidió sac-:»r e l
gr^tve in d ic io r e l a t i v o a e l a c to c e le b ra d o fu á una 1 ib e r o lid a tí, ya que,

s in r e c i b o , s« pagaron lo s im puestas J& dcn¿3ción; cíu?? tsgj^oco ae a p ra c ló l a

5s : ^ i f © s t ^ l 5 n hecha p o r a l c^á®»idaóa d u ra n te I s d i l i g e n c i a efe e x h i b l ó i ^ r e s ­
p e c to « qun a l G a r i t o en concite s i c o n tr a to d© smjtua nunca e s tu v e «u

p o d er, cuma q u is r a que fuá anulstíc e l á í a nuo pagó e l c ^ i t s l cfebisso, Xc que

constltuy<ii In d ic io íi« l a g ra tu id a d a le g a d a , p u esto que neáturdl c^a quien

pegó l a deuda que ccansta &a dacumc^nto, x i j a '$o s t r e g a p a r^ co ap rcb ar su -

cum plim iento o l a e x tin c ió n tíe 3u ch \X g m ci^'* i ou-' o l t r i b u n a l no tuvo en -

cutirita, p o r h sb e r csrcimíatío e l c c n t'^ id o tís la » p ru e b as cfel i?st«tíQ c i v i l , q u e

 'OJO" / ♦

,-rO 3T
.. V. •'.

8- ^ «r-T-s^ ^ *

Hutía i3fe 1 a C I pmra euivtuo 3 contrato ifí^s%jgn?i^§ tsn fa 73 cuj

pliiios; que í^ as» fsdha sra viuda y «adx^ da 12 h ija st gud a uno so lo tí© ^3

toa dijo vender toctoa sus limBebl©«; e l presunto comprador era h ijo lesfí

tlJ» auyc; oue ofi v^aparas efe su .<a^rtö, c u a f^ e rm ita

por fl*;^^Q03 c o rttr? su h i j o Joránlm o, U aría sfe l a C. e s tu c a c e rc a n a a e i ^ H f

97 aros sfe edad; no v í6 a l tr i b u n a l ©1 c e r t if ic « ^ tíal Jefe tíe catastro

( cuscfeisto í^js c o n s ta que JcirÓnimo fe rro c ia l tíesds

**sl Éi^'n efe 1 . on adöl^ntö, as da cuantía reposan lib r w y ard il vom tí«

pagd*t m¿frsg6 e l l í ^ a i ^ t o pr^stílal tía 1 » proplíKiatíam tír M aría tí© l a 0 . y

que Jßrr0nl«3 s in in tsn /?^G l¿9 i tía su « stíra ^ f t d i 6 a M aría tíe Pifeo ®1
predio de l a e s q u in a u s 1^ c ía lle 29j que e l T rib u n a l no á®?raci6 cat>al««onte

la s respuostmm datfes p o r a l deeontíadc a lom h a d is s i ^ n t o y s i g u i e n t e tís l a

d s r^ tía en que a c ^ t a que# o t o i r i ^ a l a a m c rltu ra tíe v e n ta en ap arece

un p re c io p aeta::o tía .iXSOf a n t r ^ vendedora y c t» p ra d o r s s c e l cibró c o n tra

ttí de autuG f ^ r c ^ t l t í ^ ig u a l e l a f i j a d a cobro p r e c io ; qus so í? stip ü l6

e l fflütuario no t í ^ í a p a g a r i n t e r e s e s p o r esRs au®« y o t» , p a r s r e s t i t u i r l e •

tenía plazo hasta l a awart-^ de la «sutui^ts, su ma re l^ítisfe, hechos unidos

a la circunstancia tío c^e, en vísperas tíe b u Msría tís la €• ^ p r e ^ l n

de* tísl crédito cí3n t r a su hijo, mém tíe 2 3 afcs después tío hsPerlo constituí efe

ts 6

1 Cuantío tíe p ru ab a in tíic if a r is se t r a t a , l a tíc»^trlna J u rls p ru ^

cfencial ha ensofacío que, ^ p r in c ip io , su a n à l i s i » queda

tado l a s i n s t a n c i a s tíe l p ro c e s o , pues l e la b o r tíe a p r e c i s r l o s <»3isc « lia s

qiÄ c o n s tlti^ o fi l o s hechos In O ic ^ iö re s y l a d e te re in a c íé n de s i squellom es^

tán o no prc^fedos plenafißanta, lo aisafe caí© l a t a r e a efe e n t r a r m p r e c i s a r

Qué in d ic io s pui^fen ló g icaau n ti^ d^sfecirme tíe lo s h ^ c ^ s prcbiRdcs

produce l e g ^ re c is o ló n ,Gn ctsnjunto tíe to d o s e lli

dad se^feletío GOflio p r e c ie tí© l o a Ju e c e s tía I n s ta n c ia

p o r t s n t o , l o s cm clu sio n am a que sX tr lls u n s l lle g u e p o r I s v ía tíe l o s

in d iclo a, e s in ta n g ib le psrm l e C o rta , a i ^ t r m s e l mentenol ad o r no mea d a d a

rado rao cíe c o n tr a e v idancia»

pues

tribunal en eeta c.mipo* Ls casación es medio idóneo para combatir aantisncias

 '• áC l

en quG, p o r h ^ e r p ro ced id o c o n tra l a e v id e n c ia de lo quo n i

procBBQ r a v a la , e l trit3 u n a l ha com etido m -íiifie sto -j gtí o ro s

de hecho que lo han ccmducido a l q u eb ran to do nürm;:’3 do d s re

cho e u s ta n c ia l. C ie rto e s que l a C o rte ha preagonada que ”s i

en e l proceao m ental r e a liz a d o p o r a l ju z g a d o r, é s t e no r a -

s u l t a c o n v ic to de c o n tra e v id e n c ia , n i &r\ l a contem placién de lo s hechos c e n a -

t i t u t i v o g de l o s i n d i c i o s , n i en l a ta3?ea d i a l é c t i c a do d is c rm in a r ,s o p e s a r y

r e l a c i o n a r é s t o s , en razén da lo c u a l llc g é a l a s c o n c lu sio n e s de hecho quo

c r i s t a l i z a l a p ru e b a , e n to n c e s, aunque sobro e l elen co i n d i c i a r l o se puede -

e n sa y a r p o r e l c r í t i c o in te r e s a d o un a n á l i s i s d iv e rs o a l v e r if ic a d o p o r e l
s e n to n c ia d o r, p a ra s a c a r co n secu en cias c o n tr a r ia s a l a s o b te n id a s p o r é s t e ,

tién o sG que en e s a cc» itrep o sici6 n de r^zonsm icntos forzossanents ha de p ro v a -

l e c e r e l d e l t r i b u n a l , cuyas d e c is io n e s , como £?ínanadas de qui£3n es e l ag en te

de l a j u s t i c i a , r e v e s tid a s e s tá n de l a p resu n ció n de a c ie r to ( Cas, 22 de ~

noviem bre de 1 .9 6 5 , T. CXIII y C.XIV, págs 190 y 191)” .-

Pero de l a misma manera es c i e r t o que cuando se dem uestra l a con

tr a e v itíe n c ia , l a s c o n c lu sio n e s d e l ^ quem deben c a e r , como c o n tr a r ia s a l -
desrecho, p a ra c e d e r paso a l nuevo a n á l i s i s que, sn t a l ev en to , debe h a c e r l a

C o rte actuando como ju e z de i n s t a n c i a . La in ta n g ib ilid a d do l a s c o n c lu sio n e s

de l a s e n te n c ia r e c u r r id a só lo se d a , e n to n c e s, m ie n tra s é s ta no desborde e l

campo de l a e v id e n c ia . Cuando e l l a o fre z c a a su n to s c o n tr a r io s a l a verdad

p r o c e s a l, en to n ces debe s e r quebrada. L1 ju e z , p a ra form arse su j u i c i o cuan

do e l m a te r ia l que s e l e o fre c e c o n s is te on so lo p rueba i n d i c i a r i a , só lo e s tá

lim ita d o p o r lo s p r in c ip io s de l a ló g ic a J u r í d i c a . - Pero e s ta l i b e r t a d suya

no es de t a l n a tu r a le z a que pueda d e ja r de v e r hechos que aparec>2n dem ostra

dos en e l p ro ceso y que c e rte ra m e n te s irv e n de hecho in d ic a d o r de o t r o s . -

La C o rte en s e n tm c ia de 17 ds mayo de 1.945 (S .J.L X ,4 5 4 ) acep tó
que l a pon deración de l a prueba i n d i c i a r l a e s ta r e a que, por r e g la g e n e r a l,

queda c e rra d a d e fin itiv a m e n te en l a s i n s t a n c i a s , pero p L ritu a llz a id o algu nos

de l o s p r e c is o s caso s en que no t i e n e e f i c a c i a t a l r e g l a . En e sa o c ssió n d i -

ko: *'cucfido e l trib tffia l de seg u id a in s ta n c ia forma su co n v icció n a v ir tu d de

i n d i c i o s , en m a te ria s u s c e p tib le de e s ta e sp e c ie de p ru eb a, su concepto so b ra

l a c e r te z a de l o s hechos presum idos e s in to c a b le en c a s a c ió n , sa lv o en caso

 ‘ lîia 1 -

00 cüntra«vitíme 1.3, úu c?w« pctírlan emjncisrm siguitífHe« h ip 6 t« sls: aun

ffl »«ntenr.i::itíor tanga per probístíos h^ícshos b á sico s, sin ©atarlo, sa tíocir cjuc*

haya sétcntío tí©oucr.ic«4ís de Hbcí-vos qu« ne están acrcítíitatíoa nn ©1 proensoj o

qja h«y« i^jooratío hechos deb í de^ssnti? csasprobacic , s u fic ie n t« íi p o r s i «tssROs

p ira imponer m a co n fiecu m cia c o n t r a r i a e l a tíel f a l l o ; o qu» haya tíejatí?:^ de

re la c io n a r lo » v a r lo a in o i c io s isn trs s í , cuantío de e s t a la b o r btsibrin n e c e s a -

r i^ m t» qu^ oetíccirae una ccnclusión opuesta a la sájrsaiacie por é l; o sn f in ,

cuantío en la in te r p r e ta d ^ de lo s indi el oi» o m l a opsri^íán de conectar unc>s
con o tr o s , # sta b lg íc itíe una r » i a c i ^ que ríjpugfna l a l é x i c a tm la v in c u la ^

c i6 i tí« cau sa a e fa c to *
èji ©1 caso que ah o ra sí® t í ^ l t í a , e l tr ib u n a l catusgúrl oam^snie » ani_
f s s tó :

**la p ^ t e a e to r a íia r e c u r r id o a l a pruob>::j I n d ic ia ! p a re tía s c u b rir

si8wxlación, puro r e s u l t a tía l haif: p ro b a to rio ^ rim e d o a l n e c c i o

que p u ^ a cm dúB rar& B como p ru eb a

a c re d ita r l a sim u la c i^ ^
4 «

mcAmrúo oon l a vertístí de a u to s , d e l prœss^o no s e tíesí^rend»,

coso in d ig ío s , s in o e l parent^^sco a x is tm t© m irs? l o s t ^ t r s t a n t e a , reconoció

do p o r l a H . C o rte , y l a roi-e'jrva tís u s u fru c to . C uera tía e l l o s no ve l a s a l a

que e x is ta n o t r o s , un c o n ju n to tía in d ic io s qu© p o r su graves^átí y ccnexloatí -

ew t^rioricm que s i c o n tra to da venta a«a «laulssio. No h:sy de coi^

que o m
prui^)« que é l c a n so r d ie « a»al aprsc^

f u ^ z a p ro p ia y ccs«i qu<t

laclón, l o s s lg a im tc ís hechos que e s tá n pleníam m te probasíos;

a) P aro ©1 ^ tío o c t í ^ s da l* - ^ 3 , d ía en ^ s® o to rg ó l a s a c r l t u

r a d e l c o n tr a ta tí© co m p rav m tst aquí títscutic&o, l a a^vsrsnte

Vísmiütíora tanl© la edad tí© s tente y cinco (7 6 } at^a.

b) e l objsito cte la «najs»»aci5n dicha no foé un inwusbls, sino t o -

dcw lo a urofioos cwe p a ra entonce» p o s e ía l a osndsdora

total

e l C ntr's vonUadora y vendntlor a x i s t a un p a ra n tn sc o le g ítim a d e -

 r,£ ajn?.LIMV

n-

p rim a r g rstío titfi l í n e a r e c t a , pu*^s aquaUj?i m 1» ©adre l í ^ g í t l -

ra/s oe é s t í í . -

d) t ara I s fscri® inulcísda la vím'i=?oora te n ía o tro s enes hiJo.>

lísgítiíBGs fu©ra d e l c c ^ p ra d o r

&j La Táurn^ ii*. $102.ulí0 fijo d a como prf*ciQ d« l a co»pr^Ví^Tt.4,

&s ex3ct©mentíí l a «al‘¿«a eso IIG^.CKjO q*/%, dos tíia s dB^pués
V-TTKI

p o r v la a y s in In t^ n ^ a s s -
f J ; l mutati s in in ts irá s ccw port^ unn vertladora g ra tu id a d

¿majenaci
co«pr€idar, ®ín nspul

ta r a d© d e s v lrtu a r l a pre#si^ci6n f is c a l ds dcaiaclin, p ^ 5 la suma da It:

p e r conceptcj de im puasto de d c n a c lin y *:1.0G5 maa co r ra c a n jo 0*-^ 2 ir .
I I
»

h j Las ausaas Pagadas p e r im puesto lis ¿ o n a c iín 'jon »Ss da 1/20

d e l pn^cio ce l a ccsapr^vrrits
1} A pcrí^a^ iíe que l a vandvdora ae rs sjín /ó e l u a u fru c to v i t o -

l i d o, e l h i j o cofi^r!jsúor e l im puesto do c a t a s t r o

aobr^ la s propiedades de da la G. { f. 115;.

j ) No cbst?jnta que t:n l a ^ a c la ra c ió n de r . n t a y p atrim o n io

prasentad-?? «n marzo d© 1.967 se p n ^ sc in d ió do dc«:jlarar a l

c r é d ito p o r fXCf2.9X c o n s t i tu íd c doade 1 943, a ^ ta v a lo r , t^egún l a d a c la r a -

ció n da ri^nta c o rre a p tjn d ld n te , no aparoce lazad o ^ e l p a tri» í¿ n ío de la

a c ro e d o ra ,

cue

p o r l o c u a l n a c a a a rlc s e r é c a s a r l a s s n tc n c la impugnoon*
Ahora b ís n , casado e l f a l l o r e c u r r id o , l e C orto qu^¿^ ci:snstí

tu ld a coím tr ib u n a l d& I ñ s t ^ c i a p a ra d e c i d i r scsbre l a a p e la c ió n ^^ropussta

c o n tra l a sentf^ncia de prlmí^r g ra d o . V m d e s a ta r ©ate ro cu rso p ro csíie, p re -

v i s l a s siguíentf.»s con& lderacicnus, que s s suman a l a s que s ir v ie r o n do -

funuamanto p a ra c a s a r l a s e n tta ic i« ceX t r i b u n a l .

El nsisgocio sim ulado que, e l d e c ir de r r a n c is c c f^ rrra ra , e s

o l que tif^ne a p a r ie n c ia c o n t r a r i a « l a r e a lid a d , ya porque no í»xist« a b s c lg

t ^ e n t s , ya porcju© «a d i s t i n t o d e l qua « x t e r i o r m ^ t e , puudí? s ^ r , j« -

 / ATffTvîOJOD AnXJaTr<TîH
^ ^ ^ A ïoi î’gui. :m iM /ù iim is 3 t h o d

jón s© d©aprend^5 m e s t a d s f in ic ió n , absolutam entí3 almulacto o slmulecío r e í a

n h1 p rim o r caso e x la t« wn v rdstd =jns d e c la r a c ió n , p«rcj das nt>go

5iQ J u r íd ic o qu« la a p a r ta s nc caieridc r e a l i z a r realmiiOt'?: é l l a a na han

i^ Iic a d c a p a re n ta r

2c n v ln ie ro n i ^.ixiöt© p u e s, en B ate prim or c a s o , a u se n c ia t o t a l de vjlunt«Hi «ç

caminada a prcU ^«:lr, e n tr ^ i©a p a r t a s , e f e c to s J u ríd ic o s ? c tn I 3 «s®»ifósta -*

bU3CÍ5 scufirdo

nu©

>tra? lo a iSiisuXantc©, çîn « a ta h i p ó t e s i s , no q u is ie r e n c c lsfb ra r n^^gocio J u r í -

llco a lg u n o , n el .m iua^o c a s o , en c a ^ i o , cuando l a siísu la c ió n «a rc ^ la ti

>g, l o s d a c la r a n te s s í hgn c o n c e rta d o su s v o lu n ta d e s P ar^ v iju s t\r un^ conven

iit^ , ©as é s t a ©3 publicisíiKsnte d e c la ra d a da d if a r o n to a co«a fu6 c o l£

T^tía} l a s p a r t e s , entiances, s í h m ^^crútxdo reslm o n tc lo c e le b ra c ió n de un

apí*irscí?r, lo « u ^ str^ n a lo s te r c e r o s , tía «odo

( I s tin to a coma fu é p s c ts d o .
ín e l ncígoclo sim ulado, no obatsnt© quo c c ^ is ls te en itfia a e c la

•ación p ó b llc a d l a t i n t a s i ín tim o cfuer^ír tíe Iqíj sim u la n to a , s ó lo e x i s t a un

nico a^to Ju ríd ic o : e l privado. ":l apanmtQ, al acto p(fólicc ñus los reroe_
os c r e ^ n:^alcsentfí ce 1librado, ni por asomo as t a l , doade luego que sólo es

na mera d e c l a r a c i ^ d e s p r o v is ta de todo contenido o b llg a tc r io p o r ex p resa

o lia ta c i da l o s mismos c m tr a ta n te .^ , El n eg o cio a ’mulado, p u es, como l e ha

ic h o l a T o rte a s l a r e s u l t ó t e da una m i ^ a v o lu n ta d expresada» en Ciarte con

in es ú& wcra sp ari «nei« y, ^ p a rta , ccjn fin a s e fe c tiv o s . No ex istan do» ac-

03 J o r ld ic o s , s in o u ío s o lo , e je rc ic io de su ^ t c n c s j í a , lo a a g e n te s
Imulacíores planean un» s o la o p e r a c i5 i J u r í d i c a , p ero ccnvlisnen que s i cun
witimiíaifeo ikiico p o r e l l o s p re sta d o se tra d u z c a í2H ü c s dsclarííC íQ nss p a r c la

Bss una llísu-sda a r e ^ i r ofactivam cinte l a s r^ la c ic jn o s n e g o c ía le s , ^ paso qu©

quóde ►« p ro v ista de s j s v i r t u a l i d a d p o r l a v o lu n tad ds l a s p a r te s ’*.

E sta p re v a lo n c ia tía l a vortíadera in te n c ió n sc¿»r© lo d e c la r a -

o pO blicam ent«, í^ e su apoyo en la » ncnaaa p o s itiv a s enc^^rraáaa «n l a s

r t í c u l o s 1.502 y 1.618 d e l C. C i v i l , t^ólo o s ai^ílícg^le cuando sisn l a s p a r te a

al magoclo alí«alaclD q u íe n j» l i t i g a n , e l d íáiata so tr a b a c?:jn qulíin t i s n o

9 c a lid a d de te r c e r o y Uu ta r e e r o tío buena f é , ontonc^s e l tra ts s s i's n to j u r í

é
fli
 - -T-- • rr'

7V ^ .Vi,:;• i,; ■?■'

/ j : p-
k}

u ic o no noatís m r t^l mí sao ; en t a l caso l a in te n c ió n o c u lte tí»

la » P a rto s no puede te n e r p rim acía so b ra l a d e c la ra c ió n p ü b ll

c a , c u ^ ó íj t a l p re v a lc n c ia ceu se cía* o « tn r c n r o s . ^1 1 -s

s o s a iís u la n to s fuer-sn q u is n e s , con sus ^ieclaraciS n a s t m s i b i e ,

c re a ro n a lo s o jo s dn lo s t a r e e r o s l a f s l ^ s Imagen cte

tu a c ió n J u r í d i c a ^ r l a , una que r*»suita s e r Ví*^rdadara únicsíUtínte on aPa -

r i e n c i a , no pi^dnn é l l o s , cíjh d etrim e n to de lo a segundoe, pretm cf?ír qur^ au -

in te n c ió n o intiím quar?5r, no ro v e la á o p ú b licam o n ts, produzca fef&ctos c o n t r i

Xüs ti^ rc c rc a que hgtn obríicSG b a jo bI ccnvcncim ienta de qu«» l a d e c lr r a c if n pú *•

o l i c a cQísportaba un^ o p eració n j u r í d i c s s e rla « C n n tra l a s to r e a r o s , pu©s,no

se puede a le g a r l e prí^vulancia de l a Intención sobn? l a d eclarsció n, fn e l -

p u n te , e l a r t í c u l o 1 765 del C. C i v i l , ^ s t o n t o d?5 l a t e o r í a c© l a sim ula

c ió n , sxprosQ qjB io s e s c r i t u r a s o convenios prívatíc*s hechoo p o r l o s c a n tr a -

ta n te a parí? a l t e r a r lo p p ro d u cirán

c o n tra to re ro s . ^ lo cu 3tl conviene csgrritgar que si no lo s gí2ner«ai en c o n tra

ds áatoii, s í 103 producir un au fsv c r.

T-jni?:ncia de p resan te io expuesto, ítóviórtsaa ed roim3e quo la

prebsíTisión p rin c ip a l de l a demsfida no rcsdrá o ro ap srar, puos no fUvé absoluta -*
manto simulado s i co n trato de comoravíjnt« cue CRlebranan ^ a ría ds l e O- inn -
Berrocal •i
bien es c lrírto , io c u a l clen<?moote dasiostrado con in d ic io s , que lo s con
no tuvieren i n t ^ o i ^ da a ju s ta r « l ccaatrato cfó compntv^ota conslg--

natío en 1« e s c r itu r a pública Ha-. » sí Quisieron eslabrar o tr a opcrración

j u r í d i c a : ©X c o n tr a to dü? do nación, l i l a s p a r t e s , puoa, c e le b ra re n una conven­

c i ó , imB d i s t i n t a a l a que d eclarab íai p o r « ad ió de o s c r itu r 3 p ú b lic a , e l n e­

g o c io J u r itííc ó atacad o fué sim ulado aol^sw^ntíi^ de «odo r e l a t i v o í n tc n c e s l a -

pretemalÓTi s u b s la ia ria de que sa i se d e c la ra , Ha de prosperar

Ahora b ie n , como o l t ^ j e i o tíel único y v erd ad ero a c to de üooa

c ló n ccnt€Hiido sn l a » s c r ltu r íj No. ¿71 c o r r id a s i i? tía nctubr?« de l.b 4 3 ^ t a

e l n o ta r io ú n ico de t o n t e r í a , c o n s is tid en v a r io s inm usblca, catíg uno des l o s

c u a le s ti« 2no sep&rsdmmt^ valor s u p e r io r a dos ©11 p aso s ( |2 .: X 0 ) , a i a c to

- a g ra tü id a d se dfKslai'ará n u lo en cu anto excetíc^ tíe e sa su® «,pues l e f a l t ú la

I n s i n u ^ c i ó ju d ic ia l,so lf^ m n id a o rsquarid© -?n t a l s v e n to .( a r t i c u l a dol -

 ;' • t'-
iic " oi' ■•■ '

in&lmsntG, 1« excepción oe Dre»crit?c1ón propuesta por e l daemncta-

(fe iw podré p ro sp arar porque, eso un latía, sien es nulo au t i t u l e , según se
jí visto, no le sirve de: funoaaianto para wsuc^ir tfe «enera srcineriii, púas

tís eits «ocsG^ sólo pueda gan^r el ooeinio ouion loa tenicsc pcsaslón rvguler

oel > . “^^Ivil), rs decir aquel cuya pcsesl^ procecfe tíe Justo tltu-

lo y na sicio e tíq u írid a tím buans fé ( .s r t . 7S^ ib id a « } , y e s b ie n subido oue un«

Ua lo s c a sc a »1 que e l t í t u l o nc es J u s to s e p re s e n ta cuantío so c le c o de v i -

cic tíe n u lltíife , CG30 expresam ente l o d e c la r a é í aartícu lo ^ 6 d el « ís« q cóiilgc

«

dñ 3U pizito 3o. . T aap acj aco g erse l a prsíK íripcióri a x tr a f f i n a r l a , pues

Oablendc f a l l e c i d o K « ria de l a C. en o l ana da 1#9S?, época h a s ta l a que fué

raconocitía co ro ctosinus» e l de p c s ^ i ó n cfel cfeawdatío no a lc a n z a ,d e sd e

^ntoncoB, a veinte^ a c o s; y p o r é ltiw a , nc podré d d s m r s e cm» cuantío 1 c i n t a i
taron e s te la n p r o ^ ;:r ita s l a s p re ta n a io n o s fo r« u letíes p o r lo s tía®antíados,ctí»o^
quiera qü«? s i o&ra in v o c a r le s alegarcan su t í t u l o cSe **hf5r»ávm>s legíti«o«** de

Haría de Xa C. p o r su c a lid e d de h i j o s efe l a « is e e , a s c la r o que « io n tr^ a su

«adrv v iv ie r a ,ó llQ s na t f ^ í a n t í t u l o da le g itie a r iO B su y cs, p erq u é l a n«jrí?nci:
sólo se d e f l s r a a l o s sücaaor?íS en e l «amanto de f a l l e c n r «X c a u sa n te y no en

tioapo a n t e r i o r ( a r t i c u l o l . u I 3 c o i C. C iv il)* "élo a p a r t i r e s te mommtc

b1 a s lg n a te r lo f t r z o s c que a c e p ta su llam am iento NMradlt a r l o pueda i n t e n t a r

la s accio n as oua l a le y l e c o n fie ro como t a l p a r a in t e g r a r su le g ítim a «enoa_

p o r s c to n m i ml^wo c a u s ó t e , M aría efe l a 0 . murió e l l o . de agoe

to tía 1*967 y l a tíemands con qu^ se I n ic ió e s to p ro ceso fu é n o tif ic a d a a J a ró

nlmo 9 srrfsc sl e l 19 tíe d ic iem b re m 1*974, s íg u e s e que no h a b ía p r e s c r i t o l a

acción de sifH d ació n que acoge o s ta acn tceicla. t o s tíemandentas ectó an como -

causóte, 8s cierto, «as no ejfrcltaron acciói

propial la que tiomm carao legitimarles, coma

«

deroa forzosos a que au l^ítims no sea burlada por quian la deba*

A «érlto tíe lo expuesto, la Corte suprema tía Justicia, en sala de

cssaciín civil, adminlatrantío justlcl. en nofl^rv tío la fepóblica de !oloa^ia

y por cutoritíatí de la ley, CATA la centónela tíe 11 efe agosto pasado,pro-

faricfe por »1 Tribunal superior tíol distrito Judicial tíe Montería y, sctuantíc

coao tribunal tíe instancia, r e s u s l v a i -

 I.j£ s' ^á
« •

ri«er*3 fuìvàcam l a s íw itf^ c ia tí© p rim e r« i r t s t a n c l s , p r o f e r í

da a l 26 de n o v i 3 i»bre d s l-i/?*:. p o r oX Ju agado 2 o .c i

v i l d « l c i r c u i t o tí© R e n te r ía .

rm unoüi O tacláraae ai^íwlsdo r e la tiv a m e n te <?1 cc H itra tc co n n ig

riQúo an I s e s c r i t u r a ntem ro q71 c o r r i d a «1 9 da oc^

ttíbrs: d& 1 .9 4 3 ©nte e l n o t a r i o ú n ic d e l c ír c a ilc tí© M o n te ría , on c ^ s K a ría do

l a O* 'ánchoz v iu d a tío 8 a rrJ C 3 l d i j o v n u ^ r a J e ró n l« o íio rro c a l ~linchez l o s •

inmuífbl??« d e s c r i t o s sn t i t u l o , cu as e l c o n tr a to c s le b r a d o re a lm e n te ;>or

s u s o to r g a n te s no fu é s i tís com praventa, s in o e l da d o n sc ié n .

Tarcfòrc : lis lu ilo , ssn cu a n to excatí<? tío dos m il p s s í ^ , »1 ccn -

tíOTacicn que rsc:ogí>

raj^ fuít s i acorcacío e n tr ^ B e rro c a l

3U h i j o Jí5 ró im a S o r r o c a l. t a n t a , e n tr o é s te y l a ^ c e s i ó n tía su ©adre que

faroísda una cu>»iunidao s o b rs coila une

inm uebles
a j S o tírs^lo essai de dOvS pisoéi de m am p cstn rla, con to

c^íQ de h i e r r o oorrw gatiu, toor-ts su s an ex ld atlea y e l -

s o l a r c o r r c s p o n u is n ts acnúa Listín c o n s tr u í tía s , u b ic a d o s fwi sista c iu d a d , on e l

cru zam ien to d® l a c a li® d a l Carmeaa avon

tí©. V0inti3 &6i J u l i o , !«ritc3, hoy s v sn id a p rim e ra ( l a - i ” ; ta¡ír*n ofje. aparees* a l i n d a

c lá u s u l

B e rro c a l quedas»
Ct^ntavos (S6tí2,lG ) y ^áarla de l a 3 . sSnchsw^ v iu d a tí® B i> rr:ícal, coa uno -

tíQ d ie z y nuevw »11 s e ia c l« n to s s i a t e pt?sos ccai a c h a n ta y c u a tr c centavo?? ~

t f l 3 . a 0 7 , S 4 j , todo en r ¿ í l s c i ó a un a v a lú e t o t a l de v^inti= m il p o sa s (^Q¿iOC?.

tí) Sobrí? l a cosa b a j s de msmpostería situ a d a en l a --

c a lle ontes ctel Caraon, hay cali© ncvona ( 9 a .) ,b is n
s in g u la r iz a d bajo l a l a t r s b) tí2 l a »is«3 cláusul a prim era, J^^rÓniuec a s r r o -
C al, «n rfc?i.5c l ó a un avalúo tí© e^incii mil ( f 15,300), quieta con un tíero
cho tío tíoaelefito^ noventa y cuatro posos con doce c-imtsaíPs ( ó 2 ^ , l 2 ) y 1* su -

Cíísión de ly ^ ía tí^© l a O, -énchsz viuda es© B erro cal, con uno de c s tw c s «11

c in c o p a so s ccn a c o l i t a y ocho cantaw oa t J14.70D »8S ).

c ] "obre 1« cas« ce te c h o s d e s i n c , w b icaca en l a e s

 quina n o r te da X« Plauta de Q o llv a r, e n tr e l a c a l l e o c ta v a (B a .) y 1« Avcmída

segunda (2 e * ), inm uble a in g u la riz s tío an l a l e t r a c) tía l a misma c l é u a u l a prim o

ra ( l a . ) # civaléo t o t a l se f i j ó m doce m il p eso s (flS -C O O ), J o ró n la o Se-»

rro c a l qustía con un derecho de cto acien tos t r e i n t a y c in c o p o so s con v e in tln u «

v<2 centavos (3 2 3 6 ,2 9 ) y l a su c e sió n de Haría de l a 0 . Sánchez v iu d a ds 3srr*o -

cali con t»io de once « i l s e te c lo n tc ia s e s e n ta y c u a tr o p a so s con satev^ta y un

cantavo (§11.764,71.-

nnK«Bble cus c o n s is te

en la esc^Jlna Este que forman la s c a lle s que se llsísarcn d e l Carmen y c t o n i o

de la Torre, hoy c a lle novena (9 a .) y Avonlda sogima'a ( 2 a .) , fin c a tguo e s tá

(áeteroénada sn lo le tr a d) de la misma clS u su la , en r e la c ió n a un avalúo de -

diez y ocho mil pesos (SIQ.OGQ), ü©r^,i»o Serrocol queda con un derecho tí© -
trescicjotos cincuenta y dos pescìs con noventa v cuatro centavos ft3S 2.94Í v

uno
cuarenta y s ie t e pesos can s e is centavos ($ 1 7 .5 4 7 ,0 6 ) ♦

3obre e l immuable situado en l a c a lla d s l 5?ocorro

singularizado

doca mil p eses

€^,srrocal, tjueda con un daretdio ôé'auî*t.A« <WW«i«l ^ W ^ * _ ^

t- suca iforla do la 0. 'Snchez viuda de - %

frrocalf con B S^ta y cuatro pasos con s e t ^ t a

y un centav3 ( f l l .7 6 4 ,7 1 } .

f) o l so la r con baaa de tocho ce z in c , Inmuble dBtsTOing

do en la le t r a f) de l a misma clá u su la primara, an irelación

un valúo da quine© m il pesos ($15.000. do) Jerónimo a erro ca l un dorocho

de ctoscientos novante y cuatro pasos cm coca cmtastoa ($294,12) y la su c e a ito

de María de 0 . B&idhez de Berrocal uno ds catorce «11 se tc c ie n to a cin c c p esos

con ochcmta y ocho centavos ($ 1 4 .7 0 5 ,8 6 ).

g) 5obrs ííl l o t s da terreno con la casa &n é l e d ific a d a , s it ú a

do en

zado bajo la le tr a g] de l a misma cl&usula primera ( l « 0 # ^ m la c ió n Q un -

corr«spond©

novent y l a su cesió n -
 aieimOlIOO sta Aouau'iaLH
jA vioiooiaaiH U L a i /iah

tí© Mari© tí© l a O. fá n c h e z viutí© tí© 3©3nrcic/3Íl, tí© nusv© s&H

o c h o c ie n to s t r o s p©soa con n o v e n ta y tíos c e n ta v o a (.S 9 .8 0 3 ,3 2 ).
C u ^ rto : Condénaao a J<^róniroo B í^rrocal » rtja titu ir a
l a s u c e s ió n de M aría de l a D. v iu d a de B o rro
C€il, l i b r o tío g r a v ^ e n s s , una v ez e J e c u to rlc K ía e s t a s e n t# ^ —
d a, l o s d e re c h o s p r o l n d i v l a o que corriíSDondfiwri a l a misn»a tm c a d a uno tío l o s
a i o to ( 7 ) inmueble#© a qug so h iz o reftór*Bncia en l a d e c l a r a c i ó n a n t e r i o r , J u n -
p a r c lb id O ’j o q u e ae hub c c n m o d lsn a in _
t» iig -r 2n c l a y a c t l v i c i 2id a p a r t i r d e l 19 do d iciem b rf^ tío 1 .9 7 4 , f e c h a w qua a l
dumíHidado a« l e h i z o n a t l f 'l c a c i S n tíe l a u to a o e iis o r io do l a dam ando.

u lfito : L a» p r o a t a c i m c s n u itu a s s e l i q u i d a r á n en 1 « fo rm a -
f i« r a la d a en l o s a r t í c u l o s 3 0 7 y 3u8 d o l C . tío F . Ci

vil.
3 0 x ta : CDíBunfr^es« a l r o a p c c tiv o n o t a r io d s l c i r c u l o de -
^•lontcrla e s t e s e n t e n c ia p ara que tome n e t a do lo -

pí3jrtinenttf #jn l a matrfez d s l a s e r i tu r a N o, 671 c o r r id a a l 9 do octubn^ do -

1 94 3 a n ta e l e n to n c e s n o t a r io ú n ic o de a l l í .

jS ^ tim o * I n s c r íb a s e a s t a f a l l o en l a o f i c i n a d e B o g istr * . d e

I n s tr u m e n to s P t o l i c o s u e l c í r c u l o a s ^^ontsrla*

iJ c t a v o t rc c l S r a a e q u q n o p s o a p o r o n las excRpciona» nue pro­

pusiera al dosiandadc( a quicsn a s e^auelvu día l a pati

ci&i príncipel.-

Novqrto; f;ancsénaoí» a Jsr6oimo 3prrocal S»íchGz a el

ochenta por ciento ( 6 C;)ú) d e l a a coataa de primera y

ssgtauia instancia.

notlfiq^ose y devuSlvas© el expaciiente al tribunal

o r i g o n .-

U R iae-H cL Q u iN

AUfliLIO C m N M ü ?4jg;a

MAHiA L .r.3u em A z m ^ ^
GESMflN SliÄ.:« ZIAJJ«3A

HiwBtfiTa a u in iA gtLLrw

ALBE RTO rrPlNA soTcao

«J'CWJO aJA-aiN A«IiA

aocrotario