1. ¿En qué consiste el Juzgamiento Anticipado del Proceso?

¿Cuáles son sus  presupuestos y condiciones para que

pueda ser aplicado?
El juzgamiento Anticipado es la facultad que tiene el Juez para expedir una
sentencia sin admitir otro trámite, obviando la actuación de los medios
probatorios que se en el desarrollo del proceso, cuando luego de rechazada su
fórmula conciliatoria advierte que la cuestión debatida es de puro derecho o
caso contrario siendo de hecho, no hay necesidad de actuar medios
probatorios alguno en la audiencia respectiva. También vemos que se da en
caso consentido o con ejecutoriedad siendo declarada saneado el proceso.
PRESUPUESTO:
a) Competencia: poder de administrar justicia en determina rama del derecho,
según sus clases: territorial, cuantía, funcional y material
b) Capacidad procesal: poder intervenir personalmente en el proceso
c) Requisitos de la demanda: cumplimiento estricto de lo que pide la norma
procesal civil para su presentación.
CONDICIONES:
Necesarios para emitir pronunciamiento de fondo: obtener sentencia
a)     Legitimidad para obrar: afirmación del actor acerca de la titularidad del
derecho y que el demandado es el titular del deber contrapuesto a su derecho.
b)     Intereses para obrar: necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional
2. ¿En qué consiste la Conclusión Anticipada del Proceso? ¿Cuáles
son sus presupuestos y condiciones para que pueda ser aplicado?
La conclusión anticipada tiene su antecedente en la Ley n° 28122, publicada el
16 de diciembre de 2003.
Esta Ley, que fue emitida con la finalidad de abreviar los procesos penales y
reducir la carga procesal,  establece que la instrucción judicial podrá concluir en
forma anticipada por la comisión de los delitos de lesiones, hurto, robo y
microcomercialización de droga, así como las reglas que deben seguir la Sala o
el Juzgado ante la confesión sincera; así mismo tiene ciertos beneficios:

Reducción adicional acumulable de la pena en una sexta parte se efectuará

sobre pena concreta.
Se adiciona al beneficio por confesión, que puede disminuir la pena, hasta en
una tercera parte por debajo del mínimo.

CONDICIONES:
a) El Fiscal o el imputado pueden instar a la celebración de una audiencia
privada de terminación anticipada. Ambos podrán presentar una solicitud
conjunta y un acuerdo provisional.
b) El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado debe ser puesta en
conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco días, para que se
pronuncien sobre la procedencia de la terminación anticipada y formulen sus
pretensiones.
c) En la audiencia de terminación anticipada el Fiscal presentará los cargos que
como consecuencia de la investigación preparatoria surjan contra el imputado y
este tendrá la oportunidad de aceptarlos, en todo o en parte, o rechazarlos.
Luego de escuchar a los asistentes, el juez instará a las partes a que lleguen a
un acuerdo.
d) Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo, así lo declararan ante el Juez
y deberá constar expresamente en el acta. En tal caso el Juez dictará
sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas, enunciando en la
parte resolutiva que ha habido acuerdo.
e) Cuando hay pluralidad de hechos punibles o de imputados, se requerirá el
acuerdo de todo y por todos los cargos. Sin embargo, es posible que el Juez
apruebe acuerdos parciales.
f) Cuando no se llegue a un acuerdo o este no sea aprobado, la declaración
formulada por el imputado en este proceso se tendrá como inexistente y no
podrá ser utilizada en su contra.
g) Al imputado que se aoja a este proceso se le reducirá la pena de una sexta
parte, la misma que puede ser adicional a la que reciba por confesión.
REQUISITOS:

Para que puedan proceder la figura jurídica de la terminación anticipada deben

de concurrir en el cada caso concreto los siguientes requisitos:
a. La aceptación de los hechos: El imputado deberá aceptar sin reserva
alguna, total o parcialmente los hechos imputados. En los casos
de delitos conexos, basta que acepte su responsabilidad respecto a uno o
varios delitos.
b. Prueba razonable para condenar: Deben existir elementos de prueba
razonable para condenar, es decir, resulta necesario que en proceso figure
prueba suficiente que conduzca a la certeza de la comisión del hecho
punible y de la responsabilidad del imputado.

3. ¿Es correcto utilizar el término Procesos No Contenciosos?

En el proceso no contencioso no existe controversia, ni dualidad entre las
partes. Se trata de actuaciones ante los jueces, para la solemnidad de ciertos
actos o para el pronunciamiento de determinadas resoluciones que los
tribunales deben dictar.

4. ¿Por qué a los Procesos No Contenciosos, también se le denomina

procesos de jurisdicción voluntaria?
En la legislación comparada se llama proceso de jurisdicción voluntaria.
El Código procesal Civil en la Sección Sexta con el nombre de Proceso No
Contencioso, regula a las solicitudes que se formulen al Juez y quien después
de seguir un procedimiento, declara un derecho o establece hechos jurídicos,
con relevancia jurídica.

Lo que caracteriza a estos procesos, es que la relación jurídica procesal, se

establece entre el demandante y el Estado y no existe la exigencia al
demandado, o sea, la persona recurre al estado en busca
de tutela jurisdiccional y éste se la presta , sin la existencia o exigencia de un
demandado , para que se constituya la relación jurídica procesal válida .

Se emplaza a determinadas personas, porque, así lo establece la ley, para que

si ven lesionados sus intereses, puedan salir en su defensa, pero, no tienen
condición de demandados. En algunos procesos, se establece que debe citarse
al Ministerio Público para que intervenga, no como parte, sino cumpliendo
una función específica, que la misma ley establece.