BUENAZO Cimentaciones-Superficiales-Analisis-Geotecnico

5/10/2018 Cime nta c ione s supe rfic ia le s. Aná lisis ge oté c nic o - slide pdf.c om
Capitulo 2
, ~,:-.
Clmentaciones superficiales- I
-AnaIls.is geotecnicu=-
~,-.,.;:~',,-"" <
JO SE M . a RODRIGUEZ ORTIZ
,~
1. INTRODUCCION
'.-,'.,'i· BajoJa:denominaciouidecimentaciones:.,superjiciaies .se·engloban las zapatas y

losas de cimentaci6n, como elementosde transmision de cargas al terreno a tra-
ves de superficies de apoyo considerablemente mas grandes que su canto 0 di-
mension vertical. En estos elementos pueden producirse flexiones para determi-
nadas condiciones de rigidez. .
EI nivel de apoyo 0 implantacion suele ser reducido (generalmente inferior a
3 m) en el caso de zapatas, si bien puede.resultar considerable en las cimenta-
ciones por losa (caso de edificios con-varies sotanos), Por ello el concepto de
superficial se refiere mas a su extension en planta que ala cota de apoyo, al
contrario de 10que sucede en el casode los pozos opilotes que, en razon de su
penetraci6n en el terreno, reciben elriombre de cimentaciones semiprofundas 0
profundas.
En este capitulo se tratan los aspectosgeotecnicos de las cimentaciones superfi-
ciales, en particular el calculodesucapacidad portantey.Ios asientos previ-
sibles, dejando para los capitulos 3 y 4 la concepci6n estructural de laszapatas
y losas respectivamente, .. .
2. BASES DE DISENO
Para estarcorrectamente disenada una cimentacion debe cumplir las condi-
ciones siguientes:
- Transmitir al terreno las cargas del edificio con deformaciones
(asientos) tolerables, garantizando una seguridad suficiente frente
ala rotura 0 hundimiento. :-
- Poseer suficiente resistencia como elemento estructural,
- No resultar afectada por la eventual agresividad del terreno.
- Estarsuficientemente protegida frente a lasmodificaciones natura-
les 0 artificiales del enlomo (helada, carnbios devolumen, va-
riaciones del nivel freatico, efectos dinamicos, excavaciones proxi-
mas, etc.) ...

Laprimera cuestion eselobjeto fundamental de este capitulo .'
Habitualmente el disefio se realiza por tanteos ya que nose dispone de metodos
para obtener directamente una presion de trabajo ~dm' con un coeficiente de se-
guridad F preestablecido respecto a i~ presion de hundimiento ~ (~dm = ~/F)
que, al mismo tiempo, de lugar a un ~~iento admisible sadm'El procedirniento tra-
dicional comprende, pues, .. .
L Determinacion-de ·lapr~sionde·hundimiento del terreno (para

unas dimensiones de cimentacion aproximadas).
2. Obtencion de la presion de trabajo 0 admisible, introduciendo coe-
ficientes de.seguridad.adecuados..
3. Reajuste, si es necesario, de las dimensiones de la cimentacion.
4. Calculo de los asientos esperables,
5. Modificaci6n de las dimensiones si los asientos no son admisibles.
41
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c ime nta c ione s-supe rfic ia le s-a na lisis-ge ote c nic o 1/48

En determinados casos (por ejemplo , suelos arenosos compactos) la seguridad

frente al hundimiento esta asegurada y el calculo se limita a la comprobacion
de los asientos, pero en general suele ser necesario el proceso completo.
3. PARAMETROS DE CALCULO
Para el analisis de una cimentacion debe partirse, por supuesto, de un estudio

geotecnico (ver cap. 1) que defina
la naturaleza y estratigrafia del terreno.
las propiedades de cada capa existente en la zona de influencia de
las cimentaciones,
las condiciones del agua freatica.
asi como los aspectos del entorno que se comentan en el capitulo 1.
Por 1 0 que se refiere a las propiedades de los terrenos mas frecuentes, estas de-
ben concretarse en los parametres siguientes:
a) Sue/os arcillosos y limosos, cohesivos (*)

Pero especifico (seco 0 saturado), 'Y d . 'Y . at
Humedad natural, W
- Resistencia al corte sin drenaje :(carga rapida) C u (ensayos decompresi6n
simple en laboratorio 0 pruebas de molinete, presiometricas 0 penetro-
metricas in situ).
Resistencia al corte con drenajeua largo plazo) c', ¢' (ensayos de corte
o triaxiales)
- Deformabilidad Eu, (vu = 0,5), E', v ' (correlaciones empiricas 0 prue-
bas de carga) (0 los parametres deducidos de ensayos edometricos:
Em' Co c.)
b) Sue/os arenosos, no cohesivos

Peso especifico correspondiente a la humedad natural
Grado de compacidad y/o angulo de rozamiento interno ¢' (general-
mente deducidos de correlaciones in situ con el ensayo estandar, valores ;/
penetrometricos, etc.)
Deformabilidad E', u ' (correlaciones analogas a las anteriores 0 ensa-
yos de carga con placa)
La utilizaci6n de unos u otros parametres depende del tipo de carga y de los
metodos te6ricos 0 serniempiricos recomendables en cada caso, segun se expo-
ne mas adelante.
4. V ALORES EMPIRICOS DE LAS PRESIONES DE TRABAJO
Hasta epocas relativamente recientes las cimentaciones se proyectaban con las

presiones de trabajo deducidas de la experiencia local. Estas presiones eran
bastante conservadoras y par ella los fracases no eran muy frecuentes si bien
siempre existia la incertidumbre de la seguridad respecto a la rotura 0 hundi-
miento.
AI aumentar la altura de los edificios y la Importancia de las cargas este meto-
da empez6 a ser muy arriesgado, motivando el desarrollo de unas bases
cientificas de proyeeto.
En los cuadros 2.1 y2.2 se dan valores de presiones admisiblespara diversos
suelos, segun se recogen en distintas normas a C6digos de construccion, Ac-
tualmente su uso s610es aconsejable a nivel de tanteo 0 anteproyecto.
(*) No se incluyen los parametres necesarios para estudiar problemas de expansividad que re-
quieren diferente tratamiento (ver por ejernplo el «Curse de Control de Calidad en la Edifica-
cion». Cursillo2. Tema 3, p. 111. COAM. Madrid, 1980).Ver tarnbien el ap. 9.3c de este texto.
42

CUADRO 2.1
VAWRES ORIENTATIVOS DE LAS. PRESIONES DETRABAJO BAJO
CARGA VERTICAL ESTATI(.:A(SEGUN EL CQDIGO DE PRACtICA
BRITANICO, BS 8004:198~)
Presion
Grupo lase Tipo de roca 0 sue/o admisible Observaciones
kp/em2
I. 1 Rocas igneas 0 neisicas sanas lOG

Rocas 2 Calizas y areniscas duras 40 Debe atravesarse la
3 Esquistos y pizarras JO parte alterada
4 Argilitas y lutitas duras, arenis-
cas blandas 70
5 Lutitas y argilitas bland as 6~10
6 Cretas y margas ·. ··6
7 Calizas y areniscas tableadas Requieren. un es-
8 ~qcasII1»y fra,ct)lr,ada~ tudio especial
II. 9 Gravas 0 mezelas granulares· Cimientos de

compactas B;;d m
Suelos 10 Arenas y gravas de compacidad
no media Nivel freatico a una
cohesivos 11 Gravas y arenas flojas profundidad mayor
B
12
13 Arena compacta
Arena media que
miento bajo el ci-
14 Arena suelta
IIL 15 Arcillas muy duras, event. con
grava 3- 6 Son de esperar
Suelos 16 Arcillas duras 1;'5-3 asientos de consoli-
cohesivos 17 Arcillas firmes 0,75-1,5 dacion a .largo pla-
18 Arcillas y limos blandos <Q,75 zo
19 Arcillas y limos muy blandos No aplicable
CUADRO 2.2
PRESIONES ADMISIBLES (kp/cm2) SEG\JN LA DIN 1'!.54*
I. Suelos no cohesivos - Estructuras sensibles alus asientos
Projundidad
de cimentacion Zapatas corridas de ancho B=
(m)O,5 m 1m 1,5 m 2m 2,5 m 3m
0,5 2 3 3,3 2,8 2,5 2,2.

I,D 2,7 3·,7 3,6 3,1 2,7 2;4
1,5 3,4 4,4 3,9 3,4· 2,9 2,6
2,0 4 5 4,2 3,6 3,1 2,8
II. Suelos no cohesivos - Estructuras poco s,psibles a los asientos
0,5 2. J 4 5
1,0 2,7 3,7 4,7 5,7
1,5 3,4 4,4 5,4 6,4
2,0 4 5 6 7
III. Suelos cohesivos - Zapatas corridas de O;~a 2 m de ancho ! .. •
Mezdas de arcilla
Limo de con arena y! 0 Limo arcilloso
Profundidad de grava, con de consistencia Arcilta
consistencia
cimentacion (m) consistencia deconsistencia
rigida a dura Rigida Semidura Dura
Rigida.Semidura Dura Rlgida SemiduraDura
0,5 1,3 1,5 2,2 . 3,3 1,2 1,7 2,a 0,9 1,4.
..
2
1,0 1,8 1,8 2,8 3,8
..
1,4 . 2,1 3,2 1,1 1,8 2,4
1,5 2,2 2,2 3,3 4,4 1,6 2,5 3,6 1,3 2,1 2,7
···2;0 2,5· 2,5> 3,7 5,0 1,8 2;8 4,0 1,5 2,3 3
Asiento esperable 2cm 3 em 4cm 4cm
• Terreno homogeneo, carga vertical estatica y. nlvel freatico a una profundidad B (suelosgranulares) o 2B (suelos cohesivos).
43

5. DETERMINACION DE LA PRESION DE HUNDIMIENTO
5.1 Definicion del hundimiento

El hundimiento 0 fallo de una cimentaci6n supone asientos importantes gene-
ralmente acompanados de giros 0 incluso el vuelco de la estructura sustentada.
Segun la estructura y el tipo de terreno.ielhundimiento puede ser (fig. 2.1):
a) Por ro tu ra g en er al
Se produce una superficie de rotura continua que arranca en la base de la
zapata y aflora a un lado de la misrna, a una cierta distancia. Aunque la
teoria indica una rotura simetrica, p~quefios desequiibrios 0 irregularidades
hacen que el fallo se manifieste demodo asimetrico, can giros.mas 0 me-
nos importantes segun las posibilidades de rotaci6n de la superestructura.
Esta forma derotura es tipica de H is arenas compactas y de las arcillas
blandas a medias en condiciones de cargarapida, sin.drenaje,
b) Por punzonamiento
En este caso la cimentacion se hunde cortando el terreno en su periferia,
con un desplazarniento aproximadamente vertical y afectando poco al terre-
no adyacente. Se da en materiales muy compresibles y poco resistentes 0 en
zapatas sobre capas delgadas apoyadas en estratos blandos.
c) Por ro tu ra lo ca l
Es una situacion intermedia en la que el terreno se plastifica en los bordes
de la zapata y bajo la misma, sin que lleguen a formarse superficies conti-
nuas de rotura hasta la superficie. Es tipica de algunas arcillas y limos
blandos y de arenas medias a flojas.
Para los dos primeros casos se han desarrollado diversos modelos teoricos,
mientras que para el tercero s6lo existen factores empiricos a introducir en el
modele de rotura general.
DE R O TU R A
a) Rotura general. b) Punzonamiento.
c) Rotura local.
Fig. 2.L-Formas de hundimiento.
5.2 Determinacion teorica de la presion de hundimiento
5.2.1 F orm ula ge ne ra l

Los estudios teoricos de la presion de hundimiento se han basado en la hipote-
sis de un mecanisme 0 modele de roturabidimensional junto con una ley de re-
sistencia del terreno, estableciendo las condiciones limites de equilibrio entre
las fuerzas aplicadas exteriormente y las desarrolladas en el terreno para
contrarrestarlas. Posteriormente se han aplicado coeficientes correctores para
tener en cuenta la forma del cimiento, la excentricidad 0 inclinaci6n de la car-
ga, etc.
44

.Siguiendo el .desarrollo ..h ist6rico, las primeras soluciones=fueron lasencontra-

das por Prandtl (1920) para zapatas corridas lisas; en terrenos sin peso y con
rozamiento (fig. 2.2) o con cohesiomunicamente (fig. 2.3)Jen este ultimo caso
lasimetria del-mecanisme hace que e f peso no tenga influencia). La deduccion
por.Caquot (1948) del. t eo r em a d e . l os .e st ad o s correspondiifntes permiti6 super-
poner ambas.soluciones para el caso ~esuelos conrozamiento y cohesion.
Cufia c=o
k~ ~ ~ ~ "~7-------
.7=.0
~e
Espiral
AM =rocos\; + i~ AE =roe"ntg.pcos f} - ~ 1
MB =rosen (; + ~~
EC =r e,,"12 g II Sen ts . _ .!P..)'
o. .' t4 2
Tomando m orn en tos res pec to a A

AM2 .. MB2,' I . l'
qh'--
. 2
+
.•
k qh--
2'
.. = -qAEZ
2·
+ -k
2
QEC2
p.
Fig. 2.2.-Soluci6n de Prandtl para terreno no cohesivo; sin peso.
Posteriormente Terzaghi estudi6 la zapata rugosa superponiendo el modelo de

Prandtl de la fig. 2.3 con uno Iigeramente diferente parael terreno con roza-
rniento (fig. 2.4) y una solucion aproximada para el efecto del peso del terreno,
llegando a la expresi6n general de la presion de hundimiento
(1)
c D
siendo q = sobrecarga sobre el nivel de cimentacion = 1'iD (fig. 2.5)
qh= ( 1 1 " +2)c = cN

c·,
B = ancho de la zapata corrida
1'= pesoespecificoefe·ctivop.elterrenobajo el.nivel.de cimentacion
Fig. 2.3.-Mecanismo de rotura propuesto
. por Prandtl para terreno cohesivo
c = cohesion del terreno de.eimentacion
puro,
Ne , Nq, N ' Y ' factores de capacidad de carga, funciones unicamente del
angulo de rozamiento interno c p ycuyos valores se indican en el
Cuadro 2.3. .
. .
Esevidente el escasorigor dela.superposicion de diferentes ~e~anismos de ro-
tura.y .los ernoresinherentes,

de resistencia para cualquier a.considerar.valores-constantesde los parametres
nivel de tensiones .y.encualquier punto de la su-
perficie de rotura. Sin embargo h i. aproximacion obtenida resultasuficiente a
efectos practices, por 10 que se siguen utilizando estas soluciones frente a otras
posteriores mas sofisticadas, . ..
45

CUADRO 2.3
FACTOJ{ES DE CAPACIDAD DE CARGA

¢ N c· Nq N ." N.lNc tg¢
0 5.14 1.00 0.00 0.20 0.00 B!2 BI2

1 5.38 1.09 0.07 0.20 0.02
2 5.63 1.20 0.15 0.21 0.03
3 5.90 1.31 0.24 0.22 0.05
4 6.19 1.41 0.34 0.23 0.07
5 6.49 1.57 0.45 0.24 0.09
6 6.81 1.72 0.57 0.25 0.11 E E'
7 7.16 1.88 0.71 0.26 0.12
8 7.53 2.06 0.86 0.27 0.14
9 7.92 2.25 1.03 0.28 0.16
10 8.35 2.47 1.22 0.30 0.18

11 8.80 2.71 1.44 0.31 0.19
12 9.28 2.97 1.69 0.32 0.21 e ( 3 ; -~ ) tg l'
13 9.81 3.26 1.97 0.33 0.23 Nq", N o '" ctg 1 > (Nq - 1 ) N'Y=2 (N q + J) tg q ,
14 10.37 3.59 2.29 0.35 0.25
0.27
2 cos
2
(~ + i)
15 10.98 3.94 2.65 0.36
16 11.63 4.34 3.06 0.37 0.29 Fig. 2.4.-Mecanismo de rotura propuesto por Terzaghi,
17 12.34 4.77 3.53 0.39 0.31
18 13.10 5.26 4.07 0.40 0.32
19 13,93 5.80 4.68 0.42 0.34
20 14.83 6.40 5.39 0.43 0.36
21 15.82 7.07 6.20 0.45 0.38
22 16.88 7.82 7.13 0.46 0.40
23 18.05 8.66 8.20 0.48 0.42
24 19.32 9.60 9.44 0.50 0.45
25 20.72 10.66 10.88 0.51 0.47
26 22.25 11.85 12.54 0.53 0.49
27 23.94 13.20 14.47 0.55 0.51
28 25.80 14.72 16.72 0.54 0.53
29 27.86 16.44 19.34 0.59 0.55
30 30.14 18.40 22.40 0.61 0.58
31 32.67 20.63 25.99 0.63 0.60
32 35.49 23.18 30.22 0.65 0.62
33 38.64 26.09 35.19 0.68" 0.65
34 42.16 29.44 41.06 0.70 0.67
0.72 0.70 D
35 46.12 33.30 48.03
36 50.59 37.75 56.31 0.75 0.73 ¥,
37 55.63 42.92 66.19 0.77 0.75 '~
48.93 78.03 0.80 0.78

',- t
38 61.35
39 67.87 55.96 92.25 0.82 0.81 ~/ ."
40 75.31 64.20 109.41 0.85 0.84

41 83.86 73.90 130.22 0.88 0,87
42 93.71 85.38 155.55 0.91 0.90 Fig. 2.5.-Profundidad de irnplantacion de las zapatas.
43 105.11 99.02 186.54 0.94·· 0.93
44 . 118.37 115.31 224.64 0.97 0.97
45 133.88 134.88 271.76 1.01 1.00
46 152.10 158.51 330.35 1.04 1.04
47 173.64 187.21 403.67 1.08 1.07
48 199.26 222.31 496.01 1.12 1.11
49 229.93 265.51 613.16 1.15 1.15
50 266.89 319.07 762.89 1.20 1.19
46

5.2.2 F acto res qu e modifican fa fo rm ula ge nera l

a) Influ encia d e la form a de fa zapata
Cuando la zapata no es una_fajaindefinida deben introducirse factores de
correccionenIa f6rmula general (1) para teneren cuenta los efectos tridi-
mensionales, De los numerosos valores propuestos enla literatura retendre-
mos los siguientes, introducidos ya en la f6rmula general:
Zapata cuadrada 0 circular:

qh = 1,2 cN~ + q Nq + 0,3 B-y N~
Zapata rectangular (B x L):
q = ( 1 +B Nq) cNc +(1 + B'tg

L
$) q Nq +l( 1-'0,4 B) By N~
h LN c .· 2 . L
Aefectos practicos puede tornarse: . Ng ... ~I· 0 2·

.: N '
c
b) Influencia de fa inclinacion de la carga
Cuando
de roturalavaria
cargaconsiderablemente
aplicada a la zapata
(fig.tiene
2.6)una cierta
y ello inclinacion
se tiene la Figura
en cuenta tam-
bien mediante coeficientes correctores. La norma DIN' 4017propone los si-
guientes: ...
Para C P u = 0; Cl l *- 0 ,~. -'----_
i
q
= 1 .
Ie"
= 0 5 + ° 5 J 1 _ 'l]p
B'L'-· . c,
H
siendo un coeficiente
'I} .
p .
de seguridad
. .
a aplicar ala componente
.
hori-
zontal, con valor de La 1,5. . '
B r L' dimensiones reducidas de la cimentaci6n par efecto de la
.excentricidad de la cargaIver apartado siguiente), .
En.fasede dimensionamiento deben elegirse las dimensiones de forma
q~e -.
B' xL ~ . . 2 lE. . ! ! _
·cu
- Para r p *.0, c * °
'I} H .)'
V + B" L J C ctg ¢ ...
-
l-i
_:___:g_
i =:: iq
c
Nq-l
- Para c p * 0, c = 0
. q = ( 1-07-.
•
HV ) 3 . = ( 1--HV ) 3
'Y.. . '
. , 1 d .
Meyerhofha'propuesto'paraunaJlgu 0 emc l'mac].6net:""
...
arc. t gyH
e.
47

(a)
(b)
Fig. 2.~.'-Figmas de rotura bajo cargas excentricas e inclinadas.
c) Influencia de fa excentricidad de la cargo

Si la carga presenta excentricidades eB Y eL segun Iosejes de la zapata, la
solucion mas sencilla consiste en adoptar como dimensiones efectivas de la
misma (fig. 2.7a):
B' = B-2 es
L=L-2eL
10cual equivale a suponer que se plastifica una zona centrada can la carga,
quedando descargado el resto.
En el caso de zapatas circulares 0 deotra forma el area efectiva se obtiene
como indica la fig. 2.7.
~- ' "nJ J1
B'--J
1---8--
~ a) b) c)
Fig. 2.7. -Areas efectivas de zapatas can carga excentrica (segun Brinch Hansen. 1961).
48

6. PROBLEMAS.ESPECIALES DE CAPACIDAD PORT ANTE
6.1. Terrenos estratificados
Cuando en la zona: de influencia de la cimentacion existendos a mas. capas de

terrenos diferentes ya no son aplicables los metodos antes expuestos.
Un procedimiento aproximado puedeser combinar las presiones de hundimien-
to obtenidas pant cada.capav.suponiendo.que. ella sola constituye el terreno de
apoyo.La combinacion debe hacerse .proporcionalmente a lalongitud de terre-
noatravesada por la superficie de rotura teorica, Esta superficie no se conoce
,previamente par 1 0 que existe una gran .imprecision. Como orientaci6n puede
considerarse la fig. 2.8.,~
'Otro metodo aproximado es el de la f i g . 2.9, dondeq.. esla presion de hundi-
miento que se obtendria si todo el terreno fuera Tl' y qh~'analQgamente para
T • .
2
Fig. 2.8.=Extensi6n de la superficie de rotura bajo una cirnentacion, segun

Schultze. (S61ose ha representado una parte). '
B B
<
,- -( ~ ....
. '. • ~ . . :.', ~c :
t
tlB> 1
Fig. 2,9.~Obtenci6n aproximada.de la presion dehundimiento

en el caw de dos capas de terrene,
Estos rnetodos pueden dar lugar en algunos.casos.a errores importantes por 10

que se han intentado resolverteoricao experimentalmente los problemas mas
frecuentes .en la practica,
49

a) Dos estratos arcillosos (fig. 2.10)

Caso I: Estrato superior mdsblando que el inferior
La rotura se produce por extrusi6n lateral del suelo blandobajo la cimenta-

cion. . .
Considerando condiciones de carga sin drenaje (¢ = 0) la presi6n de hundi-

miento puede expresarse por
qh = C.l Nm + q
siendo c1 la cohesion sin drenaje de la capa superior y Nm un coeficiente de

capacidad portante modificado que segun Vesic (1970) tiene los valores del
Cuadro 2.4.
Caso II: Estrato superior mas resistente que el inferior
En este caso la rotura se produce por punzonamiento del. estrato superior.

Brown y Meyerhof (1969) sugieren tamar
N = 2(B + L)H + ~ s, N o
m BL Cl
Fig. 2.1D.-Zapata sobre dos estratos,
CUADRO 2.4
FACTOR DE CAPACIDAD DE CARGA Nm
a/Zapata rectangular (LIB 55)
c21c~H
l . _-
,2 4 6. 8 10 20 00
I,D 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14

1,5 5,14 5,31 5,45 5,59 5,70 6,14 7,71
2 5,14 ..
5,43 5,62 5,92 6,13 6,95 10,28
3 5,14 5,59 6,00 6,38 6,74 8,16 15,42
4 5,14 5,69 6,2.1 6,69 7.14 9,02 20,56
5,14 5,76
1 05 5,14 5,93 6,35
6,69 6,90
7,43 7,42
8,14 9,66
11,40 25,70
51,40
00 5,14 6,14 7,14 8,14 9,14 14,14 00
b) Zapata cuadrada 0 circular (LIB = 1)
C2~
~H 4. 8 12 16 20 40 00
1 6,17 6,17 6.17 6,17 6,17 6,17 6,17

1,5 6,17 6,34 6,49 6,63 6,76 7,25 9,25
2 6,17 6,46 6,73 6,98 7,20 8,10 12,34
3 6,17 6,63 7,05 7,45 7,82 9,36 18,51
4 6,17 6,73 7,26 7,75 8,23 10,24 24,68
5
10 6,17
6,17 6,80
6,96 7,40
7,74 7,97
8,49 8,51
9,22 10,88
12,58 30,85
61,70
00 6,17 7,17 8,17 9,17 10,17 15,17 00
50

b) Dos estratos granulates

Arenas 0 zahorras compactas sobte arenas flojas
Es la situaci6n que se produce crtando se extiende unrelleno compactado
para rnejorar Iacapacidad portante de un terreno arenoso flojo,
EI problema ha sido estudiado por Hanna (1981), el eual supone una rotu-
ra par punzonamientode la capasuperior (fig. 2.11) can una movilizaci6n
de empujespasivosa traves de l~ misma .. La presi6nde hundimiento de
una zapata corrida viene dada por: .. . .
qh = qb + 'Y l HZ( 1+,~ )K , g1
t : - 'Y J H
siendo
K . = coeficientede resistencia al p\irtzonamientocuyo valor se daen la

fig.2.12.'· .
. ~
I
; •I
'C lu "
Superficie de rotura real

Superficie supuesta
H
<P1 Arena
compacta
I
< / > 2 Arena

I floja
I
I Fig. 2.11.-Rotura par punzonamiento

(segun Hanna, 1981).
I. (c) Teoria (b) Bnsayos
I
I
20
r
~ _/
(Arena compacta)
ngtilatP1
--.-
-
.*-1:\0. ~Y'
0
/
45-· ~ Vi
.&1\41
. -~
V
~
0
20 25 45 !5 0
Fig. 2.12.-Valores de 1(,. Angulo tP 2 (arena floja)
51

La misma formula puede utilizarse para zapatas circulares 0 cuadradas to-

mando 2 Ks'
En ningun caso el valor qh puede ser superior allimite
correspondiente a un terreno hornogeneo analogo a la capa mas resistente.
c) Dos estratos de diferente naturaleza

Estrato blando sabre un substrato rlgido
El caso mas delicado es cuando el estrato blando es de tipo arcilloso, Jur-
genson fue el primero en advertir en 1934, que si el espesor H de la capa
blanda era solo el 0,25 del ancho de una zapata corrida 0 carga en faja la
presion de hundimiento podia reducirse al 7 8 0 7 0 del valor correspondiente a
un estrato indefinido (4 c frente a 5,~4 c). Se ha observado que, en estos ca-
sos, se producen fen6menos de extrusion y fluencia de borde, con figuras de
rotura Iimitadas por el espesor del estrato, quedando un nucleo comprimido
en la parte central (fig. 2.13). La rugosidad de Ia zapata tiene considerable
importancia.
ZAPATA
_"B_ RUGOSA
CORRIDA
BASE RIGIDA
RUGOSA
Fig. 2.13.~Zapata sabre un estrato delgado.
El problema ha sido estudiado teoricamente para terrenos can c y c p par

Mandel y Salencon, can los resultados de la fig. 2.14 para el coeficiente
N''Y'
(H/B ~ 1.5)
Fig. 2.14.~Valores del coeficiente N; para zapata sabre

un estrato delgado.
52

Los resultados experimentales parecen confirmar que con valores de 4>ba-

jos ( < 25°) yzapatas lisas existe Mna reduccionde capacidad portante ana-
loga a la de los suelos cohesivosrEn arenas normales (1 ) > 30°) es de espe-
rar un aurnento de capacidad portante sobre el valor teorico del estrato in-
definido, si biencon H < 0,6B se han comprobado disminuciones de capa-
cidad portante, probablemente POT r otura de granos bajo las grandes pre-
siones concentradas .sobre el micleo comprimido, al fluir el terreno en los
. bordes ... " .' . . ,
Capa resistentesobre un terreno blando (c*O, 4>40)

Es el caso de una capa de arena-mas 0 menos compacta bajo la cual exis-
ten fangos oarcillas blandas. Larotura se produce por punzonamiento de
la capa superior (fig. 2.15). Los.estudios realizados por Tcheng (1957) in-
dican que si es qhc la presion dehundirnientodel estratoinferior, la del
conjunto resulta
qhC
qh "" -'---------','--"''---------
2H sen ¢ -(rr/2 - ip)tgq,
1- ~:-:-:-=--:-:::~ e
B tg(45
< .,
+ ¢/2)
expresi6n que da resultados fiables para H::;1 ,5B. Si es H:2: 3,5B la

influencia del estrato blando puede despreciarse. Parasituaciones interme-
dias no existe una relacion analitica,
c
aunque cabe unacierta
.'
interpolacion.
Para el caso general Vesic (1970)¥a dado la expresion
qh =[ qh2 +
1
K c1 ctMj 'e.
J: 2(1+~)Ktgq"ii
.:
_"'1
1<:
c ctge
I 1
siendo qh2 la presion de hundimiento de la cimentaci6n si apoyara sobre el

estrato inferior y K = (1-sen2<pl~/(l + sen2<pl)
Fig. 2.15.-Rotura por punzonamlento segun Tcheng (1957).
Segu~ Hanna y Meyerho~ (198~)., si esqbh ~a presion de hundimiento de una carga

en faja sobre un estrato mdefinid? de arcilla blanda comola subyacente bajo la
arena, el efecto de la capa superficial se traduce en un incremento de la presion de
hundimiento segun la expresion: . .
. cop la.:geometrfa,de,la':fig:· 2 ; 1 6 .' K;. es un coefieiente .de resistencia al.punzona-

miento dado por la fig.2.17 para ¢l = 40 ° (valor aceptable para la mayoria de las
aren~s ~ompactas). Para una zapata ~uadrada 0 circular puedeadoptarse un factor
multiplicador de 2 en el segundo rmembro del segundo termino de la expresion
antenor.
53

+ Arena
(01,YII
A rcilla blanda
( C2)
a ) T e n si o ne s b) Figura de roturo
Fig. 2.16 .
30
0
u
c: U>
<1>
-:;; ::. ::
U>
.ec: 20
...
J
OJ
<I > E
""CI
'":
-OJ
1J~I'O,8
0
c: N 10 ,I
c:
OJ :J
~ ~ 06
-
Q
U
.0
Q)
[; ~ ..A
0 0.3
u o
5 10 15 . 2,0 3, 0
Cohesion de 10 orcilla C2 ( t / m2)
Fi g. 2.17.
0,8
"tS.
- a,s
<
\,,()
'0
c:
u
0
< 1>
0::
oL_ _ _L_ __J-

-_I_.-
--L~
a 0,2 0,4 O,S 0,8 1,0
Relocion q;/ql
Fig.2.IS.
El valor 8/¢1 puede deducirsede la fig. 2.18 a partir de qjq1> con
1 .
ql = 21B N, (capacidad portante de la capa arenosa superior).
q2 = C2 N, (capacidad port ante de la capa arcillosa inferior).
54

6.2 Interaccien entre zapatas
Cuando existen v~rias zapatas pr6xini~s su interacci6n mejora la capacidad por-

tante como han demostrado Mandel (1963), Stuart (1962).yotros autores por.lo
que se queda delladode Laseguridad considerando dichamejora. La proxirni- no
dad, sin embargo, tiene una influencia perjudicialsobre los asientos, por la su-
perposicion de.tensiones, produciendose giros hacia la parte central mas cargada.
6.3 Cimentaciones en la proximidad detaludes
La solucion mas conocida es la de Meyerhof(1957), queexpresa la presi6n de

hundimiento por ..~,.
siendo N c q y N q factores de capacidad de carga dados en las figs. 2.19 y 2.20.

E I factor N c q d funci6n del factor de.estabilidad del talud N ::= -yH/c, asi co-
mo del angulo de inclinaci6n B , S
zfJ"
Fig. 2.19.-Factores de capacidad de c'}rga para un cimiento en la ladera de un talud.
9 I NC L I NA CI ON . f...T OR . ES T ... •
·D E L U LU O IU.IOAO,N,
8
7
~T\ 0
:'+"'-' 400
6
~O
5 200
.....
u
...
Z zf"
.190
3' 00
2&
,
I
3 0 .' g .~
<I ~ .1
,
Fig. L20,-Factores decapacidad decarga para un cimiento en la coronacion de un talud.
55

7. APLICACIONES A LOS SUELOS REALES
7.1. Cimentaciones en arcilla
Como sabemos la resistencia de la arcilla varia segun se permita 0 no el drenaje

del agua intersticial, es decir, segun el proceso de carga sea rapido (la velocidad
actual de construcci6n de edificios) 0 lento.
En el primer caso se adoptanhabitualmente como parametres de resistencia
cu = q u y t: P = 0
2
con 10 cualla formula general (1) queda
(2)
Como se ve Ia presion de hundimiento es independiente de las dimensiones de

la cimentaci6n.
En terrenos hornogeneos resulta interesante sustituir Ia expresion (2) por
en la que se tiene en cuenta la resistenciadel terreno arcilloso situado par enci-

rna del nivel de cimentacion, mediante uri factor modificado de capacidad por-
tante N,", funcion.de la profundidad de cimentacion, En la fig. 2.21 se dan los
valores de N/, propuestos por Skempton (1951).
12
10
Circul~r. 0 e ua d ra d a , BIL"" 1 .0
8
»:
...- ~
.t
rEI
Fa ja i nfini l a, B I L - O ~
- ....
~
6
~ d
L= longilud de la
L-5.l zapata
2
o 2 4 6 8 10 12 14 16
dlB
Fig. 2.21.-Factores de capacidad de cargapara zapatas en arcilla (segun Skempton, 1951).
Si de la presion que aplica la cimentacion descontamos la presion q que ejercia

e! terreno excavado se obtiene la denorninada presion neta. En terminos de pre-
sion de hundimiento el valor neto sera
'fun = C fu - q = c No
y, por consiguiente, en terrninos de presion admisible.
La presion admisible total sera:
Se comprende que no seria logico minorar la presion de tierras, pues esta se

ejercia en su totalidad antes de excavar.
56

Cuando la carga se mantiene -el tiempo suficiente para permitir -ladisipacion

completa de las sobrepresiones intersticiales, los parametres de resistencia son
los correspondientes a las tensionesefectivas, c' y ¢ deducidos de ensayos de I
carte a triaxiales can drenaje 0, eventualmente, de ensayos triaxiales rapidos

con medida de presiones intersticiales, -
La formulage~efal(l) queda ahora i
Ch.- ='
c ' N o + ' Y e ; tD N q + ~ 'Yef2 B Ny
con los parametres Nc, Nq, N, correspondientes a ¢

'Ye fl es el peso especifico efectivo del terrene situado sobre la base de cimenta-
cion (es decir, humedo 0 saturado por encima del nivel preatico y sumer-
gido por debajo del mismo)-
'Yef2 es.el peso especifico efectivo qel terreno situado bajo el nivel de cimenta-
cion; - , -_--.. ..
Si el nivel freatico queda en una posicion intermedia respecto ~la superficie teo-
rica de deslizamiento el calculo solo puede realizarse de forma aproximada in-
terpolando entre las situaciones limites de peso saturado y sumergido.
En generalla presion de hundimiento a largo plazo suele ser mas elevada que a
corto plazo, par 1 0 que la situacion mas critica es la inicial, nada mas aplicar la
carga.
Encasos muy complejos la carga se va aplicandogradualmente en funcion de
la mejora 'progresiva de resistenciaque va adquiriendo el suelo, gracias a las
cargas previamente aplicadas. Esto exige un control minucioso de la evolucion
de las presiones intersticiales para establecer la velocidad de carga.
7.2. Cimentaciones en arenas y suelos granulates
En este caso la aplicacion de la formula general (1), con c = a, suele dar pre-
siones de hundimiento muy elevadas debido a los grandes valoresde Nq Y N )'
para los ¢ usuales (> 300). Sin embargo.no por ello queda asegurado que los
.asientos sean admisibles para las presiones de trabajo asiobtenidas, por 1 0 cual
se tiende a fijar dichas presiones enrelacion con.los asientos,
Dada la dificultad del muestreo y ensayo en laboratoriode.estos suelos 1 0 usual
es utilizar parametres de resistencia.o deformabilidad deducidos de medidas in '
situ realizadas con penetrometros, presiometros, placas decarga, etc.
El metodo mas antiguo es el de Terzaghi y Peck (1948) que da las expresiones
siguientes (fig. 2.22):
7
"
r-.
6
Muy compa ct a
N:::50
~
---- Compacta
<,
-- N:::30-
Medii
- N = 10-:-:-:-
Suelta
i
1.5 3.0 ,4.5 6.0 Fig. 2.22.:-Asentimientos de zapatas deducidos de la penetracion
A nch o d e la zapata (m) estandar N (Segun Terzaghi yPeck, 1948).
57

N·s
B:s; 1,20 m
8
O
'hdm = ~;s ( B +B ,3 ) 2 B> 1,20 m
siendo qadm la presion admisible en Kp/cm" y s el asiento tolerable en pulgadas,

que en lafig. 2.22 se ha fijado como de 1pulgada (2,54 ern),
N es el numero de golpes medio del ensayo de penetracion estandar (S.P .T.) en la
zona de influencia de la cimentaci6n y B el ancho de la misma.
Las expresiones anteriores, que han sidoprofusarnente empleadas, resultan ex-
cesivamente conservadoras par 1 0 que hahabido numerosas propuestas de mo-
dificaciones, aunque aim no existe ningun otro metoda universalmente acep-
tado.· .
Posteriormente Meyerhof (1956) recomend6 aumentar las presiones admisibles
dadas por Terzaghi y Peck en un 50 0 J 0 yno considerar reducciones en el valor
de N par la presencia del nivel freatico, ya que esto quedaba reflejado en el en-
sayo. Sin embargo, Schmertmann cornprobo que, en el caso de losas 0 zapatas ...
de grandes dimensiones, los asientos calculados eran inferiores a los reales.
Bazaraa en 1 9 6 7 propuso emplear Ia formula
s=~
NB B + 0,3
siendo N B = valor N corregido por la sobrecarga
(~)2K de tierras ao al nivel de cimen-
tacion segun las exprsiones siguientes
4N
NB = para ao -s 7 tlm2
1 + 0,420"0
NB = 4N para ao > 7 t/m2

3,25 + 0,1040"0
Y K un factor de correcci6n obtenido por la relaci6n entre la tension vertical a
la profundidad BI2 bajo la zapata, en estado seco y la que se produce a la mis-
maprofundidad cuando existe nivel freatico.
Schultze y Sherif propusieron en 1973 la correlaci6n que aparece en la
fig. 2.23. Los autores sefialan que el error de la predicci6n puede ser de
± 400/0. Sin embargo, se ha comprobado que los errores pueden ser muy im-
portantes en el caso de eimientos de grandes dimensiones (B > 5 nt) y/o cuando
eI espesor de terre no compresible es superior a 2B.
300 -----.. -_ ...-- --
100
~ooL/E!
N
50
~~=
~
?
J
~E - ~y;r h ~f -
-~'"
I 10
a..
5 -
r-- ~
I
30 50 100 500 1.000 5000 10.000
8 (em)
Fig. 2.23.-Correlaci6n propuesta por Schultze y Sherif (1973).
'Las
hdm ) teorias mas recientes
par integracion tienden a estimar
de deformaciones los asientos
elasticas, utilizando(y acorrelaciones
partir de elIos
entrela
N y el m6dulo de deformaci6n E. Asi, por ejemplo, en arenas normalmente
consolidadas yean niveles de presi6n medias (> 1,5 kp/crn-jse obtienen resul-
tados aceptables con los metodos de Webb y Schmertmann.
58

Segim Webb, el asiento vale
j~l,·
siendo 0"~"1~'te~si6n'vertiCal producidaen e1 centro de la capa i poria presion

. q aplicada en superficie.: O " z i = I . i . q (ver Aneio
hi - espesor de la capa i .
E m6dulo de deforrnabilidad del terreno.
En el metoda de Schmertmann (fig. ~:24) se supone que l~s asientos que dan limi-
tados a una profundidad de Zlim = 2B(zapatas circulares 0 cuadradas de lado B) 0
zUm=4B (zapatas corridas). EI asiento se calcula por
':ZUm
I, .
s ~Cl q':L _ll_dZ·
E I
. _ , z ~O 1
siendo C1 un factor que depende .de la profundidad de empotramiento de la

zapata y de valor
1- 0,5 _g{_
q
I. ; un coeficiente de influencia quese toma de Ia fig. 2.24
E; el m6dulo de deforrnabilidad, que segun Sehmertmann puede esti-
marse par
E = 2,5 q, para zapatas cuadradas 0 circulares
E = 3,5 qo para zapatas corridas., .
siendo q, la resistencia ala penetracion esUltic~ concono, la eual
sepuede relacionar con el N del ensayo estandar en la formasi-
guiente:
Tipo de suelo qJN (Kplcm2).

Arcilla blanda, turba 2
Limos " 3
Arena fina limosa 3-4
Arena media 4- 5
Arena gruesa 5-8
Grava 8-12
Coef. de influencia pa.ra. asientos de Za.pa.ta. Rigida I

O,? 0,6 0,7 0,8 0,9
-
d
d
Co
8
d
N
E
o
d 28
,Q
Zapa.ta.s
d corridas
>
d
Gi 38
a :: /
/.
'0 /
d
'0 I
'0 I
-..
C
:I 4.B
o 1 JJ: l . I·ZC.ila.la. _~Im~trlc[]_-'
, B ·{Zll-~flt. ulrrldll. l
1" ---'c'__'-~-'---:-:-.ll.L,-",~~"
Fig. 2.24.-MHodo de Schmertmann ..
59

Parry ha sugerido que en arenas jJojas (N < 15) y zapatas superficiales

(D/B < 1) de dimensiones moderadas (B < 2,20 m) la presi6n admisible viene
determinada por condiciones de capacidad portante, mientras que en los demas
casos predominan las limitaciones de asientos. Segun este autor resultaria
siendo Nm el valor de N a una profundidad D + 3B/4 bajo la superficie del

terreno.
Para los demas casos propene
. N m·s I 2
q = 0 3B' t m
,
siendo s el asiento en em y B ellado de la zapata en m.

En la fig. 2.25 se han resumido numerosos resultados experimentales expresan-
do, para diversas compacidades de arena,la relaci6n entre el cociente del asien-
to y la presion y el ancho de la cimentaci611.
S/1-
100 to
N
Suelta < 10
M ed ia 1 0" 30
Compacta> 30
Ancho Bun)
Fig. 2.25.-Resumen de diversos criterios y resultados experimentaJes

de asientos de zapatas de arena (segun Burland et al.
1977).
Se ha intentado frecuentemente relacionarlos asientos de placas de ensayo can

los de cimentaciones reales. La ley empirica mas antigua es la propuesta por
Terzaghi:
s=so (B+O,3
~)2
que expresa la relaci6n entre el asiento So de una placa de 0,30 x 0,30 m2 y el
de una cimentaci6n de ancho B para la misma presion unitaria. La formula
puede generalizarse para una placa de lado cualquiera Bo:
4
s =S o
(1 + Bo/B)2
00,
Como puede
asientos. Sin verse, para las
embargo, B - experiencias
s - 4 So,posteriores
estableciendohan
un demostrado
limite a losposibles
que tal
limite es improbable y que los asientos aumentancon el tamafto de la cimenta-
cion segun leyes de tipo parab6lico. En la fig. 2.26 se resumen algunas de estas
recomendaciones.
60

100
. !
r
t--• " " '.'1
+ M ed ia
- I:!. Suelta
Placas V z ap a ta s a i5 1 a d a s. I
__ I
': ,
0
: °tni'j III I
.,..-
;V
foJ:<5
r-~}
a pa t as cl lr r ida s ........
I I
I
. .,..-
./
V
N"~O
I l.- i --"
V
t /:,j'
.. .,1<' I..... "/. ..... 101'"50
V'" V ./ r-- . ..!... ..... ~
I
I -t :'0 V L!
I
"c.•
.
..
Terzaghi-Peck
'
..--- _ -
I
~ r:::
I /~
It" " '" ._
......
V
.... ' L.-' ~-~
f-~:'.". ,.;.;... .-1-
1'-'
1
... ~ ,
. .
. ,:
+
B .. i=; o .3 6 m · ( ci rc u la r l
8 1; >= 0 .3 2 m (c ua dr ad a l
10 1 00 1000
R e ta ci ~n d e anchurl~/Bo--+
Fig. 2.26.-Relaci6n entre el asentamiento y las dimensiones de la superficie cargada segun datos
recogidos de caws reales (segun Bjerrum yEggestad, 1963 y otros autores).
7.3. Cimentaciones sobre gravas, bolos, etc.
En este caso. no son aplicables los metodos descritos para otros tipos de
suelos, Salvo en casos especiales en que puede recurrirse a grandes ensayos de
carga COn placa, 1 0 normal es .que rio se disponga de ningun parametro utili-
zable en las f6rmulas usuales, por 10 que. suelen emplearse estimaciones razo-
nables de las propiedades de deformabilidad, no siendo necesario preocuparse
de la rotura del terreno.
A titulo orientativo pueden utilizarselas estimaciones del Cuadro 2.5.
CUADRO 2.5
VALORES ORIENTATlVOS PARA EL PROYECTO
DE CIMENTACIONES SOBRESUELOS GRANULARES GRUESOS
Modulo de
deformacion Presion admisible (Kp/cm2)
Terreno* E' (Kp/cm2) v' Zapatas Losas
Morrenas 0 bloques mal graduados,

con huecos y excavables con rela-
tiva facilidad. . 0,35 1,5** 1,0**
Id. bien graduados,con pocoshue-
cos. 550 0,30 2,0 1,5
Id. bien graduados y compactos,
excavables con dificultad. 750 0,25 3,0 1,8
Gravas y' gravas arenosas flojas.
Facilmente excavables desmoro-
nandose las paredes de las catas
en seco. 200 0,30 1,5 1,0
Id. comjiacras.. excavables .mante-
niendose catas de 3-4 fl. 400 0,25 2,5 1,5
Gravas areno-arcillosas, bien gra-
duadas flojas. ,30O 0,25 2,0 1,0
Id. compactas, excavables con difi-.
cultad . 600 0,20 3,5 2,0
•Se s upone quee l ter ren o es ta s umergido 0 ccnelnivel f reati co profundo, Si existe riesgode que el nivel frea~
tieo pueda ascender hasta las clmentaciones los valores de la tabla sereduciran aI 60%.
n Suele resultar necesario colocar una capa de regularizaci6n y nivelaci6n de hormigon pobre,
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c ime nta c ione s-supe rfic ia le s-a na lisis-ge ote c nic o
61 21/48

7.4. Clmentaciones sobre otros tipos de suelos
Los limos suelen plantear problemas especificos y generalmente constituyen un

mal terreno de cimentaci6n, pues, dan lugar a fenomenos de colapso, erosion
interna, fluencia lenta, etc.
A falta de una teoria propia se suele recomendar tratar los limos plasticos co-
mo suelos cohesivos, analogos a las arcillas, y los limos no plasticos como
suelos arenosos finos.
8. PRESIONES ADMISIBLES - CQEFICIENTES DE SEGURIDAD
En la concepci6n tradicional, una vez calculada la presion de hundimiento a

rotura del terreno se establece la presi6ri de trabajo 0 presi6n admisible divi-
diendo aquella par un coeficiente de seguridad global
Se acostumbra a tamar F = 3, si bien en los casas en que se conoce con preci-

sion la resistencia del terreno y las cargas a aplicar, pueden justificarse valores
algo menores.
Se han intentado-establecer valores diferehtes de F segun las solicitaciones pre-
visibles, como en el caso de la norma DIN 1054 (noviembre de 1969):
Caso de carga"
1 2 3
Frente al hundimiento 2 1,5 1,3

Frente al deslizamiento 1,5 1,35 1,2
Frente a la subpresi6n 1,1 1,1 1,05
• Ca so 1: Carga s per ma nentes y sobrecargas de actuaci6n frecuente (incluido el viento),
Caso 2: Sobrccargas que act uan ademas de las del caso I, pero no de forma regular, Cargas de construccion.
Caso 3: Sabrecargas extraordinarias superpuestas a las del casu 2, como l os efectos sismicos, derrumbe dei ns- .
talaciones de obra, etc.
Sin embargo; a partir de 1964, en que aparecio el Codigo Danes de Cimentacio-

nes, han comenzado a introducirse coeficierites de seguridad parciales en cada uno
de los parametres que sirven para estirnar la presion admisible, eI empuje, etc. En
eI Cuadra 2_6se indican los propuestos par elcitado Codigo, en su version de 1978_
Esta rnisma linea es la seguida en el Eurocodigo 7 de proxima entrada en vigor.
CUADR02.6
COEFICIENTES DE SEGURIDAD PARCIALES DEL CODIGO DANES

DE CIMENTACIONES (1978)
Combinacion de cargas
Simbolo Coeficiente parcial' para
Normar Extraordinaria'
4 Angulo de rozamiento interno 1,2 1,1
tc Cohesion (estabilidad y empujes) 1,5 1,4
tc Cohesion (capacidad portante) 1,75 1,6
fb Capacidad portante de pilotes:

- Sin pruebas de carga 2,0 1,8
- Can pruebas de carga 1,6 1,45
1 Los valores indicados deben multiplicarse par 1,25 para obras d~ diffciIcontrol 0 en condiciones deficientes,
2 Peso propio + sobrecargas + nieve 0 peso propio + viento,
3 Peso propio + sobrecargas + nieve + viento.
62

El establecimiento de coeficientes parciales exige un conocimiento bastante pre-

ciso de la variabilidad de cada parametro.rMeyerhof (1977) ha propuesto los
valores que se indican en los Cuadrosz.? y.2.8.
CUADRO 2.7
. COEFICIENTES DE SEGURIDAD PARCIALES Fp y Fmin
cv Fp(*) Fm1 n (**)
Peso propio <0,1 <r,l 0,9-1,2

Rozarniento de arenas 0,1-0,2 1,1-1,3 1,2-1,3
Cohesion de arcillas 0,2-0,3 1,3.-1,6 1,5-2,0
Compresibilidad 0,3-0,4 >1,6
Resistencia con drenaje (c y .p ) 1,3-1,5
(*):CQn una.probabilidadde-fullo. inferior·al'10 '1•.. '. ;", .. '.

(**) M inirno a adopt aren un caso concret o.
CUADRO 2.8
COEFICIENTES DESEGURIDAD GLOBALES F
cr= F(**)
Cimentaciones en arcilla 0,2-0,3 1,9-3,3

Cimentaciones en arena 0,3-0,4 >3,3
(*) Coeficiente de variacion,

(.0) Con una probabilidad defallo inferior all '70.
Una moderna tendencia intenta inc1uir en los coeficientes de seguridad la im-

portancia 0 coste de la estructura, ya que no resulta logico adoptar el mismo
nivel de riesgo en un rascacielos que en un chalet. Sin embargo, esta problema-
ticano es facil de cuantificar y se aplica de forma subconsciente 0 intuitiva al
minorar los parametres de calculo olas presiones de trabajo.
Otra tendencia se basaen concebir los. parametres geotecnicos como variables
aleatorias susceptibles de tratamiento estadistico. Los modelos decalculo son
combinaciones analiticas de las citadas variables, por 1 0 que en lugar de un re-
sultado unico se obtiene una distribucion probabillstica xlel valor buscado
(asiento, presion de hundimiento, etc.). -
A pesar de 1 0 atractivo que puede .resultar a priori, el metodo probabilistico,
aplicado a problemas expresados en forma de cornbinaciones de parametres
(como c, rP Y'Yen la determinacion-de la qadm)con sus correspondientes coefi-
cientesde variaci6n,puede conducir, par producto de probabilidades, a dedu-
cur un riesgo teorico de rotura muy superior a 10 que indica la experiencia
practica, . . ... .. .
Digamos, para terminar , que existen ademas otros muchos coeficientes de se-
guridad implicitos en la adopcion d e : hipotesisde calculoconservadoras, como
es el caso de:
-Despreciar la resistencia del terreno situado por encima del nivel de cimenta-
ci6n. ..
-No considerar el rozamiento hormigon-terreno en muros 0 zapatas.
-Suponecquetoda· lacarga mayqt;ada .de.un-edificio-se.aplica bruscamente,

sin posibilidadde drenaje 0 consolidacionen suelos cohesivos..
=Aplicarreducciones importantes en la resistenciade hormigones colocados en
piIotesopantaHas (llegando al,'·25 /0 ' de'fcd.. ...
-No considerar la redistribucion deesfuerzos entre partesdiferentemente car-
gadas de laestructura, nilosreajustes permitidosporla reologia del hormi-
g6n, etc. ..
63

9. ASIENTOS DE LAS CIMENTACIONES
9.1. Introducclon
Como se ha senalado anteriormenteel diseno de una cimentacion supone una

seguridad razonable respecto a la rotura del terrenoy unos asientos admisibles
can lapresion de trabajoadoptada. Um! metodologia con estas bases ya se ha
expuesto en el apartado 7.2 referente a las zapatas sabre terrenos granulares.
Los suelos son materiales relativamente blandos que se deforman bajo carga
mucho mas que los materiales de construccion usuales, como el hormigon 0 eI
acero. Si las deformaciones son excesivas la estructura puede sufrir dafios gra-
ves' por 1 0 que deben mantenerse dichas deformaciones dentro de limites tole-
rables, Es un planteamiento que guarda cierta semejanza can el de la limitacion
de flechas en los forjados metalicos.
Normalmente las deformaciones que interesa conocer y limitar son las vertica-
les, denominadas asientos a asentamientos. En algunos terrenos, de tipo expan-
siva, se invierte el signo de las deformaciones y se producen levantamientos 0
hinchamientos, pero este caso requiere un analisis especial y no se estudia en
este lugar,
9.2. Tipos de asientos

En los suelos suelen distinguirse los siguientes tipos de asientos:
a) Asiento inmediato 0 instantdneo, Es el producido casi simultaneamente
con la aplicacion de la carga. En arcillas saturadas corresponde a deforma-
ciones de corte sin drenaje y, por tanto, a volumen constante (II =0,5). En
rocas y suelos arenosos compactos la mayor parte de los asientos son de este
tipo.
b) Asiento de consolidacion. Es consecuencia de las deformaciones volumetri-
cas producidas a 1 0 largo del tiempo, segun se van disipando par drenaje las
presiones transmitidas al agua intersticial par la carga y se reducen los poros
del suelo. Es el comportamiento tipico de las arcillas saturadas.
c) Asiento de fluencia lenta (consolidacion secundaria). Se produce en algunos
suelos despues del anterior, sin variacion de las presiones efectivas,y se de-
be a una fluencia viscosa de los contactos entre las particulas de suelo.
Los tres tipos de asientos son tipicos de arcillas y limos plasticos saturados,
mientras que en el caso de suelos no saturados a cuando se trata de arenas 0
suelos granulares, en los que las sobrepresiones intersticiales se disipan casi ins-
tantaneamente, los asientos son muy rapidos y de tipo predominantemente
elastica.
9.3. Metodos de calculo de asientos
En la actualidad existen numerosos metoclp,s de calculo que pueden agruparse

en la forma siguiente: ..
a) Los derivados de la teoria de la consolidacion unidimensional de Terzaghi
(1925), como el de Skempton-Bjerrum (1957), ode la teoria tridimensional
de Biot (1941).
b) Los basados en laaplicaci6n de trayectorias de tensiones a muestras repre-
sentativas, como el de Lambe (1964), el.de Ladd y Foote (1974), etc.
c) Los que asimilan el terreno a un medic elastica, eventualmente no lineal 0
anisotropo , utilizando las numerosas soluciones ya existentes,
d) Los que parten de ecuaciones constitutivas aproximadas del terreno (leyes
tension-deformacion) aplicandolas a modelos matematicos 0 de elementos
finitos (por ejemplo el modelo de Cambridge).
Sin entrar en la discusion de todos estos metodos, nos limitaremos a exponer.
los dos mas generalmente utilizados:
-El metoda edometrico.
-El metodo elastico.
64

.a) Metoda edometrico
Estudia el asiento en la hip6tesis unidimensional partiendo de los resultados

obtenidos en eledometro. No tiene encuenta el asiento inrnediato pero tiene la
ventaja de po-aerseaplicar a suelos estratificados. En general da valores infe-
riores a los reales, con divergencias tanto mayores cuanto mas duro es el suelo
y mas importancia tienen los efectos tridimensionales (fig. 2.27).
0·0
...' ~.'.
o
H;fBll} (B/2):H
o
Fig. 2.27.-Relaci6n entre. ~l asiento edornetrico y el elastico
tridimensionalde una cargacircular (Davis y Pou-
los 1968).
El metoda comprende los pasos siguientes (fig. 2.28): .

1.. Toma de muestras representativas de cada estrato (al menosI cada 3 m).
2: Realizaci6n deensayos edometricos, Determinaci6n del indice de compre-
sion C~y el indice d e poros inicialel. .
3. Calculo de las .tensiones efectivas' iriiciales verticales existente en cada
punto. O"io Yde los incrementos de 'tension debidosa la carga a aplicar A O" i '
Para estos calculos se utilizan solucioneselasticas (verAnejo).
4. Obtenci6n del asiento de cada capapor laformula:
. ,~.
~ h . e~- e\ =~ C _l 1 . _ ( O"io + A O"i ).

Si ~ _ i 1 + e' 1 + eio·c oglO 0: .
. a lO
5. Obtenci6n delasiento total por.sumade los anteriores
se = ~Si.
A pesar de los defectos, antes sefialados, la teoria.unidimensional tiene la ven-

taia de proporcionarunos resultados de facil.aplicacion respecto al tiempo ne-
cesario para que se produzcanIos-asientos, un dato que much a s veces tiene
gran influenciasobre elproceso constructive. .
Limitandonos alcasode.terreno homogeneo.. el.tiempo de asentamiento viene

dado POI: .
T·Hi
t=
·siendo T = Factor de tiempo adimensional, calculadopor la teoria en fun-

ci6n del grado de consolidaci6n U, 0 porcentaje del asiento s que
se desee considerar. Sus valores se dan en el Cuadro 2.9 para di-
versos:tiposde-cargar
H, =Espesor de terreno quedrena hacia las superficies permeables
existentes (cara superior 0 inferior del estrato arcilloso, 0 ambas).
Notieneporqu-eccoincidirconJa,altura total.delestrato H = Eh;.
C, = Coeficiente de consolidaci6n .deducido de la curva asientos-
tiempo delensayo edometrico para el escalon de carga correspon-
diente. Un ejemplose da.enlafig. 2:28,6.
65

Con la expresi6n anterior y dando distintos valores a T (0 a U = 8./8",,) se

puede obtener la curva asientos-tiempo de la cimentaci6n a, inversamente, se
puede conocer el porcentaje del asiento final que se habra producido al cabo de
un tiempo t. .
0,600 --------
1\
2~Ensayo I\
edornetrico \
0,580 \
\
\
eo =-0,562 \
0,560
0.0
1. Extracci6n de m uestras R epresentati vas. '"

0
'-
0
0,540
.,
0.
v
0,520
"
:a
,s
0,500
0,480
6.e 1 0,600;" 0,500

Cc= I =0,100
0,460
log P I; log' 10
P ij 1 1
4. Obtenci6n de las tensiones efectivas iniciales y el incremento de

tension producido por la cirnentacion. 10 100
Presion Kp/cm-, p
3. Obtenci6n de Co a partir de la curva edornetrica.

(En la figura se indica la Construccion de Casa-
grande para obtener Ia presion de preconsolida-
ci6n P c) .
._ _ ~ _ _ _ ._ _ _ _ _ ____J I
__ • 5. Calculo del asiento edometrico
s = H Co log (aoA + Ll.a A)
1 + eo aOA
.0300 _-_--
Do = OJ)318 A ltu ra in ic ia l = 10 mm.
-
0,197 X 0,9962
Cv = =2,3 X 10-4 cm-/seg.
4 X 3,4 X 60
E
a .0400
..,
Q
'"
0
~ .0450
.~
~
.0500 H, • •• 0,0492·
I !
0.1 10 100 1000
Tiempo t, minutos,
6. Obtenci6n del coeficiente de ccnsolidacion, c,
7. Calculo d e la curva
asientos de la cimentacion-tiempo
Fig. ~.28.-Esquema del metoda edometrico para el calculo de asientos.
66

. CUAPRO 2.9 '
VALORES DEVGRADO DE CO,NSOLH1ACIQN U ~,ARA DISTINTOS

VALORES PE,L FACTOR DETIEMPO T- Dren~je por ambas
'. ' caras ~delestrato'
Forma dela ley de sobrepresiones producidas por la carga '
. . - .
Caso . H I D [7D D I >

1
'
- oc
Valores de U (%)
2 3
. ~
_,'_
..
4
.7.~.
Caso 1 C(1S0 2 Caso 3 Caso 4
0,004 7,14 '6,49 0,98 0,80

0,008 10,09 8,62 1,95 1,60
0,012 12,36 l O,49 2;92 ~ 2,40
0,020 15,96 13,67 4,81 4,00
0,028 18,88 -~6,38 6,67 5,60
0,036 21,40 18,76 8,50 . .7,40
0,048 24,72 21,96 11,17 9,60
0,060 27,64 :4.4,81 13,76 11,99
0,072 30,28 27,43 16,28 14,36
0,083 32,51 '4 : 9,67 18;52 16,51
"'-.
0,100 35,68 32,88 21,87 19,77
0,125 39,89 ~6,54 .26,54 24,42
0,150 43,70 41,12 30,93' 28,86
0,175 47,18 44,73 35,07 33,06
0,200 50,41 1 8,09 38,95 37,04
0,250 56,22 $4,17 46,03 44,32
0,300 61,32 ~9,50 ·52,30 50,78
. 0,350' 65,82 ~4,21 57,83 i 56,49
0,400 69,79 9 8,36 62,73 ' 61,54
0,500 76,40 j6,28 70,88 69,95
0,600 81,56 ~O,69 77,25 76,52
0,700 85,59 §4,91 82,_22 81,65
0,800 88,74 88,21 86,11 85,66
0,900 91,20" 90,79 89,15 88,80
1,000 93,13 92,80 91;52 91,25
1,500 98,00, &7,90/ 97,53 97,45
2,000 99,42 99,39 99,28 99,26
b) Metodo eldstico
.:.; ~ >
Tiene la ventajade considerar la deformacion tridimensional del terreno y ser

de muy rapica aplicacion, Sin embargo, requiere una cUIdado sa determinaci6n
de los parametros-elasticos-yne perQlite relacionar los asientos con el tiempo ni
estudiar la variacion de las presiones.intersticiales,
El metodo supone los pasos siguientes:
1. Determinacion del asiento inmediato s., 0 asiento elastico inicial, Puedeob-
tenerse directamente por lassolueiones ya publicadas (ver Apendice), tonian-
do como parametres E..y p . . "" 0;5. El valor de E.. (modulo de deformacion
sin drenaje) es de dificil estimacion aunque se han propuesto relaciones
del tipo siguiente: - .
(can error superior a ± 5 0 1 1 / 0 )
Tambien se hautilizado la expresion delm6dula de deformaci6n tangen-
. cialG," que es independiente de las condiciones de drenaje

,E' , 1,5 E'
2G= o sea E, = -~-=--
l+p' 1+ v '
67

Las medidas realizadas parecen indicar que el asiento inmediato vale del
orden de:
60 % del asiento elastica total en arcillas preconsolidades.
10 % delasiento elastica total en arcillas blandas.
2. Obtenci6n del asiento elastica totals., con las mismas soluciones antes utili-
zadas pero adoptando como parametres E' y P'. A titulo orientativo
puede contarse con los valores dados en e J Capitulo 1. Respecto al coefi-
ciente de Poisson pueden suponerse valores del orden siguiente:
Arcillas duras preconsolidadas 0,15
Arcillas medias 0,30
Arcillas blandas normalniente c. 0,40
Arenas y suelos granulates 0,30
Si se dispone de ensayos edornetricos puede tomarse
E'= (1-2v') (l+p')

(1-v')mv
siendo my"" 10glo [(0-0' + .6.0-')/0-0'1

.6 . a'
3. Puede asimilarse el asiento de consolidacion a s, - s, determinando enton-

ces los tiempos de asentamiento por alguna de las soluciones tridimen-
sionales existentes (fig. 2.29).
Z. CORRIDA
10 lCX
Valoresh/a
02 h
a
04
.
::!'
II
oc Z. CORRIDA
ce o·e
Z. Imp. Z. Imp.
B. Imp. B. Imp.
Fig. 2.29.-Consolidaci6n tridimensional bajo zapatas circulates 0 corridas (segun Davis y Poulos,
lW~. .. .
68

9.4. Asiento~ admlslbles
Una vez calculados leis asientos debecomprobarse sf sumagnitud absohita °

diferencial esinferior aunos valores-jimitesprefijados: Elproblemaradica: pre-
cisamente enlafijacion de estos valoreslimites, pues enellos influye el tipo
de edificio y su estructura asi como' lit naturaleza del terrene y el tipode movi-
miento, debiendo precisarse si el dafio afecta al aspectoarquitectonico, fun-
cionalo estructural, . .
Existe ademas otro problema de fondo referente al origen de las limitaciones,
ya que un a s veces es la propiedad laque exige ausencia total de grietas 0, par
el contrario, tolera deformaciones apreciables par razonesecon6micas (edifi-
cios industriales); OWlS veces es eliarquitecto, en su deseo de no arrastrar
problemas a largo plaza a garantizar.Ia integridad funcional y estetica: por ulti-
mo pueden ser los organismos oficiales encargados de lanormativa de cons-
trucci6n los que fijen a escala nacional unos criterios que; por su generalidad,
resultan·en'ciertos',:casos;demasiadoeicigentes,:o;t.olerantes;;;;"·
. -I.~ .
Resumiremos aqui algunos de los criterios mas utilizados, sin que sea posible,
por el momenta, llegar a un criterio U,.1:1ico,
plicable sin ambiguedad,
a) Terminologia utilizada par deseribir los movimientos
Burland y Wroth (1974) han sistematizado los movimientos a considerar en un

edificio y que se representan en Iii.fig; 2.30.
-Asiento maximo: es el mayor descenso sufrido por los cimientos de un edifi-
cio Sma,'
-Asiento diferencial: es la diferencia de asiento entre dos'puntos o s .

-Dis torsion angular: es la relacion entre el asiento diferencial entre dos puntos
y la distancia que los separa (3 ~'oS/1. Tambien se denomina girorelativo
cuando el asiento diferencial se refiere a la distancia medida segun la linea
que define la inclinaci6n general deledificio:
\ '
. I
\i ,
I
,54
I
Smax\i -. /
/
t
Fig. 2.30.-Definici6n geometrica de los movimientos de las cimenta-
. ciones.
Considerando una alineacionde puntos 0 pilares pueden definirse igualmente:

\.
-Flecha relativa. es el maximo desplazamiento A de un punta respecto a la
linea.que-une.los puntos.extremos.de. una.alineacion, con curvatura del mis-
mo signa, dividido por ladistancia entre dichos puntosLT:(Ll/LT).
+Deformacion angular: es la suma de las distorsionesangulares a ambos lados
de un punto. Si es positiva la deformaci6ngeneral es concava hacia arriba,
mientras que resulta convexa en caso contrario.
69

En el caso de torres 0 edificios monoliticos se definen tambien:

-Desplome: es la distancia entre la proyeccion de la parte superior de un mu-
ro, pilar, etc. y la parte inferior del mismo elemento.
=Inclinacion: es el Angulo w girado respecto a la vertical, 0 relacion entre el
desplome y la altura.
b) Criterios tradicionales
Las primeras indicaciones sobre asientos, maximos y diferenciales se remontan

a las recomendaciones de Terzaghi y Peck en 1948, junto can las de Skempton
y McDonald (1956) y las de la norma de la URSS de 1962, anticipadas por
Polshin y Tokar en 1957. Estas recomendaciones se recogen en el Cuadro 2.10.
A efectos comparativos se reproducen end Cuadra 2.11 las prescripciones de la
norma MV-lOI yen e1 Cuadro 2.12 las de la norma:TGL 11464,-72 de Alemania ..
Oriental.
CUADRO 2.10
CRITERIOS TRADICIONALES SOBRE ASIENTOS ADMISIBLES
Arena Arcilla
Cimentaciones por zapatas

Asiento maximo 25-40 mm 65 mm (120)*
Asiento diferencial maximo 20-25 mm 40-50 mm (50)
Cimentaciones por losa
Asiento maximo 40-65 mm 65-100 mm (200)
• Los valores entre parentesis corresponden a una recopilacion realizada por Burlandet a1. (1977).
CUADR02.Il
NORMA MV-101
ASIENTOS GENERALES ADMISIBLES
Asiento general, maximo

admisible en terrenos:
Caracteristicas del edificio
Sin cohesion Coherentes
(mm) (mm)
Obras de caracter monumental 12 25
Edificios con estructura de hormigon arrnadode gran

rigidez 35 50
Edificios con estructura de hormigon armado de pe-

quefia rigidez 50 75
Estructuras metalicas hiperestaticas
Edificios con muros de fabrica
Estructuras metalicas isostaticas

Estructuras de madera >50 >75
Estructuras provisionales Comprobando que no seen

duce desorganizaci6n pro-
la
estructura ni en los cerra-
rnientos.
70

·.,... ;..
CUADRO 2.12
ASIENTOS.ADMISIBLES SEPVN LANOIWA TGL 11464 (1972)
" (ALEMAlIjIA ORIENTAL) -
Sm"" admisible en em *
Terreno granular Terreno
o terreno cohesivo cohesive
de consistencia de consistencia
media a dura pldstica
Reticulada, de hormigon armada, 0 deacero,

can arriostramientos ' .' 2,5 4,0
Reticulada hiperestatica, 0 de vigas continuas

de hormigon armado 0 de acero, sin arrios-
tramientos . ,. 3,0. 5,0
Estructuras isostaticas de horrnigon artr}ado 0

de acero sin arriostramientos s.o 8,0
Muros de carga, sin armar 2,5 4,0
Muros de carga can zunchos al nivelde los

forjados . . "3,0 5,0
• En el caso de losas 0 emparrilladus pueden aumentarse los valores en un 25 " T o .
EI hecho de establecer criterios diferentes segun se trate de. arenas O . arcillas

expresa la menor 0 mayor facilidad ~deadaptacion de loselementos estructura-
les a las deformaciones del terreno mediante.la redistribuci6n de tensiones y de-
formaciones reoI6gicas.· .. " .'
En arenas los asientos se producen muy rapidamente, creando condiciones mas
criticas para la estructura, pero, por el contrario, es mas dificil que losasientos
residuales 0 postconstructivos afecten a la tabiqueria oacabados, elementos
muy sensibles a los movimientos. ..
Por otra parte, debe reconocerse que se citan muy pocos casos de edificios en
arenas que hayan experimentado asientosimportantes 0 hayan sufrido danos,
salvo cuando se han producido fenomenos dinamicos 0 en la arena existian in-
tercalaciones blandas 0 de tipo organico.
A partir de los trabajos de Skempton y MacDonald en 1956 se pudo advertir

que mas que e1 asiento diferencial entre dos puntos importaba la relaci6n entre
dicho asiento y la distancia entre los puntos, es decir, 'la denominadadistorsion
angular B , Los criterios mas conocidos se resumen en el Cuadra 2.13. En lineas
generales conviene retener los valores siguientes:
'f 3 <Criteria
1/500 .Limite de seguridad frente a la fisuraci6n
11300 Apariciondefisuras enmuros y tabiques
1/150 Fisuras y daMs en elementos",~estructurales
~
En esta misma linea se ha publicado en 1975l a versi6n modificada de la norma

sovietica SNiP.1I-15-74 (ver Cuadrg2.14)en la cual.se combinan los asientos
maximos omedios y Ia-distorsion-angular paratipos rnuydiversosde edificios,
Por otra parte, se suprime la referencia al tipo deterreno, probablemente ante
la dificultad de introducir esta variable. ,
71

CUADRO 2.13
DISTINTOS CRITERIOS DE PELIGROSIDAD RESPECTO
A LADISTORSION ANGULAR
Distorsi6n angular (1 = OslL
Sowers Bjerrum Normas Meyerhof

(1962) (1963) polacas (l977)
Limite peligroso para estructuras

isostaticas y muros de conten-
cion 1/100
Limite de seguridad para estruc-
turas isostaticas y muros 1/100-1/200
Limite peligroso para estructuras
reticuladas de acero u hormigon
y respecto at giro de estructuras
rigidas elevadas 1/300 11150
Limite de seguridad para estruc-
turas reticuladas y respecto al
giro de estructuras rigidas 11400-1/250 11600 1/200-1/300 11250
Limite peligroso para tabiques de

estructuras reticuladas
Limite de seguridad para tabiques
de estructuras reticuladas 1/300 1/300-1/500 11500
Limite peligroso para Ia flexion
concava (~) de muros de carga 111.000
Limite de seguridad para la fle-
xion c6ncava de muros de carga 112.000
Limite peligroso para la flexion
c,onvexa de muros de carga 112.000-lIi .000 1/1.500
Limite de seguridad de muros de
carga 112.500
Estructuras de paneles prefabri-
cados 1/500-11700
CUADRO 2.14
DEFORMACIONES LIMITES DE LAS CIMENTACIONES SEGUN LA
NORMA SNiP lI-i5-74 (U.R.S.S.)
Magnitud de las deformaciones limites de la

Denominacion y cimentacion Slim,
caracteristicas
de fa edificacion Asientos absolutos
Deformaciones relativas
maximos y medios, em
Caso Valor Caso Valor
1. Edificios de varias plantas

con estructura reticulada de:
1.1. Porticos de hormigon
armado sin arriostra- Distorsion Asiento ma-
miento angular 0,002 xirno aboluto 8
1.2. Porticos metalicos sin Distorsion Asiento rna-

arriostramiento angular 0,004 ximo absoluto 12
1.3. P6rticos de hormig6n Distorsi6n Asiento rna-

armado arriostrados angular 0,001 ximo absoluto 8
1.4. P6rticos metalicos Distorsi6n Asiento rna-

arriostrados angular 0,002 ximo absoluto 12
72

CUADRO 2.14 (continuaci6n)
Mi/g,hitud de las deformaciones limites de la

" cimentacion slim
Denominacion y
caracterlsticas
de la edificacion Asientos absolutes
eformaciones relativas
maximos y medios, em
Valor oso Valor
2. Edificios y estructuras en
los que no se producen es -
fuerzos suplementarios por Dlstorsion Asiento rna-
asientos diferenciales 'k'~gularl 0,006 ximo absoluto 15
3. Edificios de varias plantas

co n murosdecdrga de:
3.1. Grandes paneles Flecha relativa 2 0,007 Asiento rnedio! 10
3.2. Bloques o. fabrica de

ladrillo sin annar lec;ha reIativa 0,001 Asiento medio 10
3.3. Bloques 0 fabrica de

ladrilloarmada y con
vigas de atado de h.a. Flecha relativa 0,0012 Asiento medio 15
3.4. Independientemente Inclinacion!

del tipo de fabrica transversal 0,005
4. Estructuras rigidas elevadas:

4.1. Estructuras de hormi-
gon armado:
a) Edificios industriales
y silos de estructura Inclinaci6n
monolitica con ci- longitudinal
mentaci6n por losa y transversal 0,003 Asientomedio 40
b) Id. de estructura
prefabricada . Id. 0,0'03 -Asiento medio 30
c) Edificios industria- Inclinacion trans v . 0,003
le s aislados Inclinacion longtdal.' 0,004 Asiento medic 25
d) Silosaislados, con Inclinaci6n
estructura monoliti- longitudinal
ca y transversal 0,004 Asiento rnedio 40
e) Id. con estructura
prefabricada Id. 0,004 Asiento medio 30
4.2. Chimeneas de altura

H,m:
a),H~ 100 m Inclinaci6n 0,005 Asiento medio 40
b) 100< H ::;;200 m Inclinacion 1I2H Asiento medio 30

c}200 <H :';]00 m Inclinacion 1/2H Asientomedio 20
d) H >300 m Inclinacion 112H Asiento medio 10
4.3. Todas las estructuras

elevadas, hasta 100 m
de altura Inclinaci6n 0,004 Asiento medio 20
:'!I,"ir c . \
I Relacion' entre el asiento diferertcial de dos apoyos contiguos y su separacion,
• La flecha:divididapor la longitudde la partedeformada ocurvada.: c , ' '
, La media de l os asi entos de como m inim o 3 apeyos, siernpre' que la desvl acicnrcspcct o. a la media no supere
el 50 Ofo del valor de esta, '
.. E s el asi enro diferencial ent re l os bordes de una cimentacion dividido porel ancho de la m isma,
73

c) Trabajos recientes sobre las dejormaciones de los edificios
Se ha podido comprobar que la fisuraci6n de un edificio 0 un muro (fig. 2.31)

.esta asociada con unas deformaciones de tracci6n 0 de corte que son funci6n
de la resistencia de la fabrica, la inercia a flexi6n del elemento, la esbeltez del
mismo y la curvatura impuesta por los movimientos diferenciales. Estas defor-
maciones criticas varian del 0,05 al O,IIIff)para fabricas de ladriIIo 0 bloques,
con mortero de cementa y del 0,03 al 0,05 % para estructuras de horrnigon ar-
mado.
a) Deformaci6n c6ncava (arrufo)-Flexi6n. b) Deformaci6n c6ncava-Esf. Cortante,
c) Deformacion convexa (quebrantoj-Flexion.
Fig. 2.31.-Deformaciones tipicas de un edificio.
Un analisis de distintos casos, relacionando la flecha relativa ':'\'/L con la esbel-

tez L/H, se muestra en la fig. 2.32, tomada de Burland & Wroth, 1974. Se
puede apreciar que eI criterio tradicional ( 3 = 11300 es aceptable para estructu-
ras reticuladas con deformaci6n c6ncava pero es poco seguro para muros de
carga. Cuando la deformaci6n es convexa eI valor critico puede ser euatro ve-
ces menor, 1 0 eual explica la gravedad de las fisuraciones que se producen en
edificios antiguos al abrir excavaciones adyacentes, 0 en el casci de edificios en
terrenos expansivos.
4,0
Estructuras reticuladas
3,0
2,0.
------_ _ p
= 11300.
------- --_.-- ---./2
1,0 \0
0 I 2 3 4 5 6 L/H
I"l 2,0. Mums de carga. Def. concava

0
)(
1,5
..J - - - ---- ---- _ ~ _ = _ 1 /3 a a
-- ..... _----
<,
1,0
<l
0,5 ~
.........................................
d
-
>
. I .2 .3 4 5 6 L/ H
2,0.
(I)
Quebranto de muros de carga
.... 1,5
d
.c 1,0
0
CD -CID
iL 0,5 _______ @
I
a 2 3 4 5 12 13
Fig. 2.32. - Val ores criticos de la flecha relativa en funci6n de L/H
segun diversos autores.
74

10. CIMENTACIONES EN ROCA
10.1. Capacidac;lportante
La roea eonstituye en general un excelente terre no de cimentaci6n, pero puede

dar lugar a problemas de excavacion y no todos los tipos de roeas presentan
caracteristicaslgualmente favorables ..!. .
Para los edificios norrnales easi todas las roeas aseguran una presion de trabajo
suficiente (~3 kp/cm/), pero para edificios altos 0 fuertes cargas coneentradas
se requiere un analisis de resistenciay deformabilidad en la mayor parte de las
roeas.
Para un diseno eorrecto debe partirse de la identificaci6n de la roea y del cono-
cimiento de la estructura del macizo rocoso:
En. casos.,de,;cargasencillos; sobre'·.J:l1acizos..h omegenecs.y potentes pueden
emplearse direetamente valores=normativos .como los de los Cuadros 2.15 y
2.16. Este metodo no es aplicable c~ando la roca esta alterada, existen buza-
mientos de mas de 30°0 las condiciones geol6gicas son poco claras.
A titulo orientativo senalemos que los c6digos americanos adoptan
siendo qula resistencia a compresion simple de la roea (definida de forma pare-

cida a la resisteneia earacteristiea de los hormigones). Este criteria es bastante
masconservador que el Ingles (Cuadra 2.16), que lIega a 0,5 quoDebe sefialarse
que, incluso en las roeas de mejor calidad, el area de las zapatas no debe ser in-
ferior a unas 4 veces el area del pilar a 1 xI m2 , paraprever exeentricidades,
coneentraci6n de tensiones, defectosconstructivos, etc.'
CUADRO 2:15
PRESIONES ADMISIBLES EN ROCA (DIN lil54) • i •
Rocasana 0 poco Roca quebradiza a con

Estado del macizo
alterada huellas. de alteracion
Homogeneo 4 0 Kp/cm- 15 Kp/cm2
Estratificado 0 diaclasado 10 Kp/cm!
CUADRO 2.16
PRECIONES ADMISIBLES EN ROCA (Codigo Ingles BS 8004:1986)
Tipo de roca
Rocas Igneas (granitos y gneiss), sanas 100

Calizas y areniscas duras 40
Esquistos y pizarras 30
Argilitas y lirnolitas duras y areniscas blandas 20
Arenas cementadas 10
Argilitas y limolitas bland as 6-10
Calizas-blandae y .,porosas,.: .'. 2 . 6
Cuando la roea esta estratifieada 0diaclasada, 0se trata de eombinaciones de

capas roeosasy otros materiatesmas blandospueden darseformas de rotura
muy diversas (fig. 2.33). .
Los cas os a) y b) pueden estudiarse como las zapatas sabre terrenos cohesivos
a granulares, introduciendo los, parametres .de resistencia al corte de la roea
blanda 0 alterada.
75

--~~~l--;-o
:;---;- J" ...... " .... '\
o t:I / ' /.111 v "

I " :... ...._ It \ a
L_"" ~ r- ;~
• f}
Roca blanda plastica. Argilitas, limolitas, Roea fragil compresible. Arenisca alterada,
lutitas. jabres, rocas calcareas porosas,
a) Ro tu ra ge ne ra l. b) Rotura local.
\ /
-,
.-
\ /
V
SUPERFICIES DE ROTURA BLOQUE S FRACTUR ADOS
Diaclasas cerradas muy pr6ximas. Rocas Diaclasas abiertas pr6ximas. Calizas, basal-
eristalinas y sedimentarias. tos, roeas sedimentarias plegadas,
c) Rotura tipo Rankine. d) Rotura pa r eo rn pre si 6n s impl e.
Diaclasas muy separadas. Areniscas y cali-

Calizas y dolornias alteradas,
zas ,
e) Hendimiento. f) Rotura de puntas rocosas.
. \ ~ i g i d . 9 . r: ·
~'-"-(L4~~:l:::J
.. •
DE
Q
ROCA 0 SUELO PLASTICO
Capa rigida delgada sobre terrcno plastico Ca pa r ig id a f ra gi l sa bre t er re no co mpr es ib le .

incompresible,
g) Accion de placa. h) Punzonamiento.
Fig. 2.33. -Formas de rotura de cirnentaciones sobre roca (segun Sowers) ..
76

El caso c) puede resol"erse por una f6rmula general del tipo
r
, 1·
(lJ, = cNc + 'YPNq + 2 l'B N . , .
siendo Nc, Nqy N, coeficientes de capacidad decarga que se dan en la fig. 2.34
para cimentaciones corridas. Para zapatas de otro tipo pueden aplicarselos
factores de c6itecci6h que se.indicanen.el.Cuadro 2.17.
CUADRO 2.17
F ACTORES DE CORllECCION (SOWERS~ 1979)
Correccion de Correccion de
:·:}!'fe· Ny
Cuadrada 0,85
Rectangular
LIB =2 '1,12 0,90
LIB = 5 1,05 0,95
Circular 1,20 0,70
En el caso d) la rotura se produce par compresion de las columnas de roca y,

par 1 0 tanto, puede admitirse .
: ¢ ~
qh = q. = 2 c tg (45 + 2)
1ngulode rozamiento, 1 >
Fig. 2.34. - Val ores de los coeficientes de capacidad de

carga para rotura segiin cunas de Rankine.
Para diaclasas verticales mas separadas que el ancho de Iacirnentacion (casa e)

los bloques de roca puederi hendirse para presiones del orden
(lJi= Jc Ncr(Zapata circular)

(lJ, = 0,85 JcN, (Zapatacuadrada)
(lJi= JcNcJ(2,2 + 0,18 LIB) (Zapata rectangular)

siendo Nor un factor de capacidad de carga dado en la fig. 2.35 y J un factor de
correccion (fig. 2:36). .
77

300
100
z 'U
..
0
~ 10
10 20
Relaci6n SIB
Relaci6n SIB
b) Soluci6n de Goodman para diaclasas abiertas
a) Soluci6n de Bishnoi
Fig. 2.3S.-Valores del Factor Ncr'
02 s
Relaci6n iI/B
Fig. 2.36.-Valores del Factor de correcci6n J.
Los casos g) y h) corresponden a cirnentaciones sobre costras a capas rocosas

delgadas.
Es un caso frecuente en el Levante espafiol donde las condiciones climatic as fa-
vorecieron en epocas pasadas la deposition de carbonatos en capas porosas
pr6ximas a la superficie.
El problema de las costras es su gran variabilidad en resistencia y espesor. Sin
embargo, no resulta
existen capas duras yarriesgado apoyar sobre ellas cuando debajo de las mismas
competentes.
El hundimiento de las cimentaciones puede producirse por:
-Rotura a flexi6n de la costra al asentar los estratos blandos subyacentes (ca-
so g).
-Rotura por punzonamiento de la costra(caso h).
EI segundo caso es el mas frecuente y peligroso, y suele ocurrir al apoyar sobre
costras delgadas que se toman como un substrato firme de gran espesor al no
haberse realizado un reconocimiento geotecnico apropiado.
El calculo se hace considerando el perimetro vertical de punzonamiento con la
resistencia al corte de la roca (ver comprobaciones de zapatas en el Cap. 3).
Ademas de los casos mencionados pueden darse problemas muy divers os por el
buzamiento 0 anisotropia de las capas (figs. 2.37 y 2.38) 0 por condiciones di-
ferenciales de apoyo (fig. 2.39). En las figuras indicadas se senalan algunas po-
sibles medidas correctoras.
78

FUERTE BUZAMIENTO
YUERTE BUZAMIENTO JUNTO A CORTE
.:APOYO, .INCIERTO POSIBLES MOV LATERALES
Fig. 2.37. -Fallo de' zapata de medianerla por Fig. 2.3f-Problemas de apoyo de cimentaciones en roca (segun
excavacion en una roca con estratos Sowers, 1979).
inclinados desfavorablemente,
I Fig. 2,3':i.-Mejora de las condiciones de apoyo sabre una roca

con alteracion diferencial ,
I
I 10.2. Asientos
I
I La estimacion de los asientos de cirnentaciones en roea se hace a traves de mo-
delos elasticos, isotropos 0 anisotropos, siendo el problema principal la deter-
minaci6n de los parametres elasticos, '
I
i
Enelcaso isotropovel asiento vienedado por:
P(l - y Z )
s =,.--'----~--''--
(3,..jA E
siendo P = carga total aplicada; A '= area de la cimentaci6n; E=m6dulo de
elasticidad del macizo rocoso: V coenciente de Poisson; f 3 z . un coeficiente que
adopta los valores del Cuadro 2.18, enfunci6nde h is dimensiones Lx B de la
cimentaci6ri.· . .
CU1).DRO 2,18
V ALqRES DE (3 ,
LIB 6; .F le xi ble , C. Rigida
Circular 1,04 1,13

1 1,06 ..... '.1,08
2 '1,09 .: 1,10
3 1,13 1,15
5 1,22 1,24
10 1,41' 1,41
En la literatura existen numerosas deterrninacionesde losparametros E, v para

el casoderocas sanas, Como ejemplo pueden servir ,los ..valores del
Cuadra 2.19. '
79

En los casos mas frecuentes las rocas presentan superficies de discontinuidad

(pianos de estratificaci6n, fracturas, diacJasas, etc.), eventual mente rellenas de
arcilla 0 productos de alteraci6n blandos, que les confieren una deformabilidad
mucho mayor que la de la roca matriz.
CUADRO 2.19
VALORES TIPICOS DE PARAMETROS GEOMECANICOS

DE ALGUNAS ROCAS*
Modulo de Coeficiente
Roca E,elasticidad de Poisson E,/qu c
(Kp/cms) c/JI
(0)
(Kp/cnr) II
Granito 200.000-800.000 0,20 300-600 80-350 45-58

Basalto 150.000-800.000 0,23 200-500
Cuarcita 400.000-800.000 0,14 200-500
Gneiss 300.000-800.000 0,22 200-600
Pizarra 25.000-250.000 150-600
Esquisto 60.000-600.000 0,12 100-700
Arenisca 6.000-400.000 0,20 100-400 40-400 45-50
Lutita 100-300.000 0,10 50-300 1-5 10-25
Caliza 45.000-900.000 0,23 300-600 35-300 37-54
Conglomerado 15.000-500.000 0,25 15-250 35-50
• Se c on si de ran r oc as s ana s 0 con escasa fracturaci6n y alteraci6n.
I L as r oca s s ue l en pr ese nt ar u na e nv ol ve nt e d e re si st en ci a d e ti po p ar ab6 1i co po r 10 q ue c on t en si one s b aj as l os
angulos de rozamiento son bastante mayores.
En estos cas os la estirnacion de la deformabilidad es mucho mas compleja. En

obras importantes puede recurrirse a ensayos de carga con placas de gran des
dimensiones, pero en los casos corrientes el problema se resuelve a traves de
correlaciones con indices de caracterizaci6n de la roca, como el RQD 1.
En la fig. 2.40 se da un factor de reducci6n a para pasar del m6dulo de la roca
sana E, (en t/rn-) al del macizo rocoso Em, a partir del RQD y de la rigidez nor-
mal de las discontinuidades K, (t/rrr') que puede estimarse por:
Estado de las diaclasas

w
<
...
0
Limpias, cerradas 3- 5xlOs
u
Limpias, abiertas 51-- 1 03xIOs

d
E
w Rellenas de arena X 1()4
II Rellenas de arcilla dura, seca 1 - 5 X 1()4
Rellenas de arcilla blanda 2 - 10 X 103
""
C
0
'u
u
... .
::> 0,
"1 0
..
10
...
0
U
d
u,
20 40 60 80 100
Fig. 2.40.-0btenci6n del modulo del macizo rocoso a
ROD(%) partir del ROD y de E, y K".
Pv
En la fig. 2.41 se da una aproxirnacion analitica debida a Chappell (1976) don-
de:
E " . j , Ems' limites inferior y superior de Em.
Vr, Vd, volumen relativo de roc a sana y diacJasas respectivamente.
Ern, Edn, m6dulos de deformaci6n a esfuerzos normales de la roca y del ma-
terial de relleno de las diaclasas.
Por supuesto este metodo s610 es aplicable en casos de diacIasado muy regular
y hornogeneo.
I RQD = Rock Quality Designation. i ndi ce de ca lid ad p ro pu es to po r D. De er e y q ue s e o bt ien e c om o el c oc ier ue

Fig. 2.41.-0btenci6n del modu-
(en O J o ) entre la suma de los trozos de testigo de longitud superior a 10 cm y la longitud total perforada en una 10 de un macizo con una familia
man iob ra de s on de o (g ene ra lmen te 1 .5 0 a 3 m) . de diaclasas.
80

Capitulo 2
Apendice
Tensiones y asientos en el semiespacio

elastlco
A. CARGAS FLEXIBLES
1. TENSIONES BAJO UNA CARGA EN FAJA (Jurgenson, 1934)
x/to ;;/0 a/p adP TzdP B Tmcu!r crlip a3/p

0
x
0 0 1 .0 0 0 0 1 . 00 0 0 0 0 0 1 .00 00 1 .00 00
.5 .9594 .449 8 0 0 . 2 5 48 . 95 9 4 . 4498
1 .8 1 8 3 .1 8 1 7 0 0 .31 8 3 .8183 .181r-
1.><.,)
1 .5 .6678 . 08 0 3 0 0 . 2 9 37 .6678 . 0 80 3
2 .5508 . 041 0 0 0 . 2 5 46 .5508 . 041 0
2 .5 . 46 1 7 . 0 228 0 0 . 2 1 95 . 46 1 7 . 02 2 8
3 . 3 95 4 .0138 0 0 .1 908 . 39 5 4 . 01 3 8
3.5 . 3 45 7 . 0 0 91 0 0 .1 68 3 . 345 7 . 00 9 1
4 .3050 .0061 0 0 . 1 49 9 . 3 05 0 .0061
0.5 0 1.0000 1.0000 0 0 0 1.0000 1.0000

.25 .978 7 .621 4 .0522 8°35' .1 8 71 .98 71 . 61 2 9
.5 . 90 2 8 . 3 92 0 .1 274 1 3 ° 1 7 ' . 2 8 48 . 9 32 3 . 36 2 9
1 .7352 .1 8 63 .1 590 1 4° 5 2 ' .3 1 58 .7763 . 1 446
az = .E.. [a + sen a cos [o + 26 ) ] 1 .5 .6078 .0994 .1 2 7 5 1 3° 1 8' .2 8 47 .6370 . 0 67 7
11 '
:2 . .5107 . 0 5 42 . 0 95 9 1 1 ° 2 5 ' . 247 0 .5298 . 0 35 7

a, = .£. [a - sen a cos (a + 26 » ) 2. 5 . 437 2 . 0 3 34 .0721 9° 49' .2 1 43 . 46 93 . 0 20 6
11 '
.25 . 49 96 .·1 20 8 . 31 34 41 "25 ' . 31 5 8 . 7 7 60 . 1 444

a = ~ uo
y 11 ' . :, . 496 9 .3472 .2996 3 7° 5 9 ' . 3 08 8 .7308 . 1 1 33
1 . 47 97 .2250 . 25 46 3 1 ° 43 ' .2 8 47 .6371 .0677
Tu = .E.. sen a cos (a + 2 6) 1 .5 . 448 0 .1 42 4 . 20 3 7 2 6° 3 4' . 25 46 . 5 49 8 . 0 40 6
11 '
2 ..J095 . 09 0 8 . 1 5 92 2 2 °3 0 ' . 2 25 1 .47 5 1 . 0 249
2.5 .3701 . OS 9 5 . 1 243 1 9° 2 0 ' . 1 98 9 .41 3 7 .0159
17 1 = .£ . [a + sen aJ
1 1'
1.S .2 5 .0177 . 20 7 9 . 0 60 6 7 3 ° 47 ' .1 1 28 .2 2 8 1 .0 0 2 5

a) = .E.. [o - sen a] .5 .0892 .2850 . 1 466 6 1 °5 0' . 1 7 65 . 3 63 6 .0106
7r
1 . 2 48 8 . 21 3 7 . 21 0 1 47 ° 2 3' .21 1 5 . 4428 .0198
T =.£.7r sen 01
1 .5 .2704 . 1 80 7 . 2 02 2 3 8 °44' .2071 . 43 2 7 .0184
max
2 .2876 .1268 .1754 3 2° 41 ' .1929 . 400 7 .0 1 43
. ~.5 . :: : : 8 51 .08 n . 1 46 9 2 8° 09 ' . 1 7 65 . 3 63 7 .0 1 0 6
2 . 25 .onzz . 0 98 7 . 0 1 64 8 0° 3 5 ' .0507 . 1 01 4 .0002

.S .0194 .1714 .0552 7 1 ° 59 ' . 0 9 40 .1 893 . 00 1 4
1 .0776 . 20 21 . 1 30 5 5 8 °1 7' .1424 .2834 .0052
I. S .1458 . 1 847 . 1 56 8 48° 3 2' .1578 . 3 23 2 . 00 7 4
.2 .1847 . 1 45 6 .1 5 6 7 41 " 2 7 ' .1 579 . 3 2 32 . 00 7 3
0
~.~ . 2 045 .1 256 . 1 442 3 6° 02 ' .1 5 1 5 . 3 0 94 .0064
2.!: > .5 .( J 06 8 . 1 104 . 0 2 5 4 7 6 ° 43 ' . 0 5 69 . 1 1 41 . 00 0 3

1 .0357 . HilS . 0 7 3 9 6 5 ° 1 2 ' . 0 97 0 .1 957 . 0 01 6
1 .5 .0771 .1 645 . 1 09 6 5 5 ° 5 2 ' .1 1 8 0 .238 8 . 0 0 2~
2 .1139 . 1 447 . 1 25 8 48 °3 2 ' .1 2 6 5 .2556 . 0 03 6
:2 . • ~ ; . 1 40 9 .1205 .1 26 6 42 ° 45 ' .1 26 9 .2575 .0036
3 .5 .OU26 . 07 41 . 01 3 7 7 9 °2 5 ' . 03 7 9 .0758 .0001

1 .0171 .1 2 2 1 . 0449 6 9 °42 ' . 06 9 0 .1 38 4 . 0 00 5
1 .5 . 0 42 7 .1 3 8 8 . 0 7 5 7 61 °1 5' . 08 9 5 .1 8 03 . 0 01 2
.2 .0 7 0 5 . 1 341 . 0 9 5 4 5 4° 1 2 ' .1006 .2 0 2 9 .0 0 1 8
2.5 . 0 95 2 . 1 1 96 . 1 0 3 6 48 ° 2 0' .1 054 .2 1 2 8 .0 0 2 0
3 .1139 . 1 01 9 . 1 05 7 43 ° 2 2' .1 058 .2 1 3 7 .0020
'0 2t.
~~ p
(T.L
p
(J es el angulo que forma a 1 con la vertical.
81

2. CARGA RECTANGULAR
I
2a. Tensiones (Steinbrenner, 1936) ~------...rqd~d1J
Para puntos que no son de esquina esvalido elrnetodo

de superposicion:
, l'.lu r---
I
(a)
1
I 1
1
/I
14 --,---:
- ,
..... ----~--
-_j_-----7"
11/ IV
La tension en A es la sum a
de las debidas a los cuatro
rectangulos en que se divi-
de el rectangulo principal.
r---- ...
-..
-,
I
I
I II I
I
~._-l.
.. '" r -
• ~ _____ __
1
__ -1.1
I
I
It fll, ~-- -~- ~----.-~-------
1/ IV I
Para puntos exteriores se
sigue el mismo rnetodo
creando rectangulos cuya
'-- -' J
esquina coincida con A: U.I).! I--
- -
~ -
(0 )
2b. Asientos
Ya1o ..e s d a. Ko
o.ma. de 10..~o..
m = 'h/ll ! I
3=
I
E~ulnQ._ Centro V . M ed io Ca":ja. O - L g U d C L
I
i
va.d.ad<tm = I 1,12 n,ll5 O,S S
~ ec .t0 J\9 ul< U " : m = 1.5 1 e
1.36 I 15 1.08
= 2 ~ 1.53 1.30 1.22
= ~ 1.78 1.53 I.H
m -;; -
.. -
m =4 c 1.\16 1.70 1.61
I-.,
Tn = 5 '" 0
2.10
2.23
I . 8: ~
1.!lti
m =G
m = 7 -I.. 2.33 :.1 .0 1
m =8
d" :. ? 4~ 2 12
c z .4\1 2 I!I
m = 9
3
m = 10 cr- 2 ....3 2.25 2 12
o
tI
m = 20 2.\15 2,ti ..
_p
m = 30 3 :.1 3 2.81'
m = ·10
e
. a. 42 3 07
m =50 e :!.54 3.22
m -- 100 ~J .' 4,()() 3.G\!
Ci."",lnr: Diam&o = 2(1 0.G4 1.00 0.8"" 0.7\1 (= ..4)
82

3. CARGA SOBRE SUPERFICIE CIRCULAR (Foster y Ahlvin, 1954)
100 t J Z /p
p
00-1 0-4 OG 06 H) 2 4 6810 20 ~o 60 8OtX>
-
CY.!
1.:.25
1·5f..'" r--r - ...
- IT r+h.!_O- t-..... 1k1j~
)Q
.....
-- r-... I I 1 ' - . . . . . . . <, <,
~~02~0
I"- .......... I- - 4~ r-,
-~ "
...
.(r,z)
)/
-
~5
--., ~ 0'75-~
<, ........... ,
60,
' -, \ ~ ~
<, 0- ",
70 ~ /
<, ' e o \ \ I ,/ I~~ \ ,
K so \
:\ - /i IA ~ 1
En el eje (r = 0),
1(}0
\ _ \' \ I,
~/a.
- Tensi6n vertical:
/ : ' h ~ ~ ~ L t ill -ut t+ 1
i I ~
e
(]=P[l-I 3/2
r
1 1 ]
1 + (a/z)! / ~ . ~ I!
-tfftll II
z
IfA I-tl -tr

9
i I
10
.~h~ a) Tension vertical (]z.
-Asiento:
t:J = ~a(I - v) (J 1 + (z/a)! - z/a)

c/ Z E
I+ z/a ]
[ 2(1 - v) J 1 + (z/a)!
b) Asientos.
http://slide pdf.c om/re a de r/full/c ime nta c ione s-supe rfic ia le s-a na lisis-ge ote c nic o 43/48 83

1 ·8
4. CAPA ELASTICA S08RE BASE RIGIDA
"6
4.1. Carga en faja
, '4
, '2
,,0
1st
0·8
///!:77//7/77//777//77/7
0'2 0·3 0'4 0'5
B/h 2·0 0·5 o
a;) Tensiones O"z. l' =0 .
.j!
'04- 'Ph
T
."._.....,-- -
-
--
P .· iii'l.t ./
'1,0/ .,.-- I
·2
~ t·
0
8
IV ' o:~
/~
~
r--
~ -- .. j
!f V~ 0.1
o-
V - - =
A
- . r-,
~ ~ --f
- --
------
o·04
o· 2 lf It .05
If
00 0" 0'2
.i.o-a
0·.. 0'5
2'0 15 "0 0·5 a
h ..!!.
b ) A sie .n . t0
5 fz • 1'5 1'0 o- e o
h/B
a2) Tensiones O"z. l' =0,5.
4.2. Carga sobre superficie circular
0".
P
o 0.'20 o-eo O·60 oe o
or---~~r------'------~~----~~----~'~'O~_
i. i.0 4 % .4--+--+--+
z
"0 V·0·3 a
84
b) Tensiones bajo el centro O"z.
*.J~
a) Tensiones de borde 0 " . _

4.3. Carga sobre superficie rectangular 0 circular
b
m=-
z a
y y
base
..i~a.
x x
a) Tensiones bajo el centro a, (0,0,0)/ q
I,
I C IY ~uL o
I Ucctanguto(m = bla} I Fojo..
Infinite,
kia, ,I r:rfo I~-- I I I I
=a ,tJ! i = ~ i m a i rn
I~ '__
= 1 In = = 10 I II! = =
---.---1--- __ I_ _
o I 1 I 1 I 1
O. z s I 1.000 ] .000 I 1.00B I' 1.OO~ 1.009 l.(lll!!
0.5 l.OM. 1.053 I' 1.033' 1.033 !,:033 I.:J:i
0.75 I 1.072 1.082 1.059" 1.050 1..059
1 I 0 .\)65 1. o:n I 1.039 i 1.O:!ti .025 1.025
1.5 I o.ns, 0.7l'2 I 0.912 I 0,i)11 0.902 (J.902
'! I 0.·1'1:3 a.SH 'I 0.717 0.7G!l 0.761 0.70J
2. 5 0.335 0.3\15 0.5!J3. , O.n;)l 0.636 , O .H 3 ii
3 0.2-Hl 0.2\18 (lAB O.MlJ O.nuO 1).500
4 0.148 0.18(1 I O.;lH O.~!l:': .439 'OA30
5 o.ons 0.125 0.222 0.287 0.35\1 O.3S!)
7 0.051 a,otis 0.113 0.170 0.262 '0.202
10 0.025 O.0;~2 0.0114 (l.ons 0',181 0.185
20 0.a06 0.008 O.OW 1
I'
O.O:H 0.008 0,086
50 O.OO! O.()OI 0.003 0.005 \l.014 O.o:W
I
b) Asientos
2aq (1 - p2) K
So:
E
K 0 K, en el centro
K 0 _ !_ K. en A 0 en el borde de la carga circular

2
Valores K,
Rectangulo ' Fc.,i<>-

I
!
Ci.t-GuLe)
de ...... _ ... _ ' I -Infinito,
kla I cidio
=a m =]
I
1
I
1 m = 1.5 m'= 2 m= 3 I m =5 I m=lO m'= c::o
I I I
I I
T = 0 u=O .,.=0 u=Olr=O u=o T, = 0 u=o .,.=Q u=O 1'=0 1f=olr=o u=OI"=O u= o
0
Ii 0.00 0.00 I 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 I 0.00
I
0.00 I 0.00 0.00 I 0.00
0.00
0.2 ! 0.10 0.08 I 0.10 0.08 0.10 0.08 0.10 0.08 0.10 0.08 0.10 0.08 0.10
0.08
0.081 0.10
0.5
]
: 0.26
.o.so
0.22'1 0.26
004.') 0.51 I
.0.21
0.44
0.25
0.51
0'.21
0.44
0.25
0.51
0:21f,25
0.43 0.51
0.21' 0.25
0.431 0.5]
0.21' 0.25
0,43 I 0.51
0.2110.25
0.43 0.51
,0.21
0.43
2 I 0.72 0.6810.77 0.72 0.85 0.77 0.87 0.78 0.88 0.78 0.88 I 0.78 1 0.88 0.78 0.88 0.78
3 i 0.81 0.78 0.88 0.84 1.00 0.94 1.07 0.99 1 1.12 1.02 1.13 1.02 1.13 1.02 1.13 1.02
5 : 0.89 0.87/ 0.98 0;95, 1.14 1.10 ,1:24" 1.191 L36 '1.29 '1:44" 1.34 1.45 1.34 1.45 1. 34
7 : 0.92 0.90 I 1.02 1.00 1:20 1.29 i 1.47
10 1 0.94 0.93 I 1.05 I
1.04 ' 1.25
1.17
1.23
1.32
1.39 1.36 . 1.56
1.421
1.53 I,
1.60
1.75
l.52
1.69
1.64
1.87
1.54 1.61)- 1.54
1.77 i 1.88 1.77
ee I 1.00 1.00 1.12 I 1.12 1.36 1.36 1.52 1.52 1.78 1.78 i 2.10 2.10 2.53 2.53 a
'"
r = 0: contacto liso. 85
v = 0: contacto rugoso.

4.4. Asientos en terrenos estratificados
Las tablas dan los asientos de Ia esquina del rectangulo cargado. En el centro, por
superposicion sera:
s = 4~ ( _ ! ! _ l!_)!!_:_g_
2' 2 2E
En. el caso devarias capas de caracteristicas E 1> VI, Z1> .•. , E ;, Vj, Zj el asiento de es-
quma viene dado por:
s = bq
[l!._E1 + ~2 -
E2
~i +... ~j - ~j-1
s,
J
o 0
o ~_~_
l.' __
"'""
~
86

B. CARGAS RIGIDAS:
1. CARGA EN.FAJA
.' '~--'~.
Presi6nde contacto
(1 + X)M
Giroe =
4 7r /Ib'
., x M 1
-Jej::l..
(J _
P reston • - - --' -.-
f
--- b
1l"b b~·
V1- (~12
,
siendo X = = A + 3 J .t x == Ev y \p ._ = := , ~ --
E
L A+jl (1 + v) (1 - 2v) 2(1 + v)
2. CARGA CIRCULAR DE RADIO A
2.1. Carga uniforme p
., p
P resion 11. = = -(-;-. --::--;--
1 r2)_Y'
. - -
aZ
__Asiento/z = _ _ ! _ (1 -v2) p·a (ver tarnbien A.2b)

. 2 E
2.2. Momento M
2
Giro ¢ = 3M (1 - v )
4E a3
3M 1 r
(0 :5>- ~ 1)
a
3. CARGA RECTANGULAR
1·5
/"
V
~
L-----"
1·0
p
"
0·5
2
L
B
4 6
Le J 10
87

4. Capa elastica sobre base rigida
.Asientos de una carga rectangular rigida.
h
T
88

BUENAZO Cimentaciones-Superficiales-Analisis-Geotecnico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

BUENAZO Cimentaciones-Superficiales-Analisis-Geotecnico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

'.-,'.,'i· BajoJa:denominaciouidecimentaciones:.,superjiciaies .se·engloban las zapatas y

mas, etc.) ...

L Determinacion-de ·lapr~sionde·hundimiento del terreno (para

En determinados casos (por ejemplo , suelos arenosos compactos) la seguridad

Para el analisis de una cimentacion debe partirse, por supuesto, de un estudio

a) Sue/os arcillosos y limosos, cohesivos (*)

b) Sue/os arenosos, no cohesivos

4. V ALORES EMPIRICOS DE LAS PRESIONES DE TRABAJO

Hasta epocas relativamente recientes las cimentaciones se proyectaban con las

I. 1 Rocas igneas 0 neisicas sanas lOG

II. 9 Gravas 0 mezelas granulares· Cimientos de

I. Suelos no cohesivos - Estructuras sensibles alus asientos

0,5 2 3 3,3 2,8 2,5 2,2.

II. Suelos no cohesivos - Estructuras poco s,psibles a los asientos

III. Suelos cohesivos - Zapatas corridas de O;~a 2 m de ancho ! .. •

5. DETERMINACION DE LA PRESION DE HUNDIMIENTO

5.1 Definicion del hundimiento

a) Rotura general. b) Punzonamiento.

Fig. 2.L-Formas de hundimiento.

5.2 Determinacion teorica de la presion de hundimiento

5.2.1 F orm ula ge ne ra l

.Siguiendo el .desarrollo ..h ist6rico, las primeras soluciones=fueron lasencontra-

Tomando m orn en tos res pec to a A

Fig. 2.2.-Soluci6n de Prandtl para terreno no cohesivo; sin peso.

Posteriormente Terzaghi estudi6 la zapata rugosa superponiendo el modelo de

siendo q = sobrecarga sobre el nivel de cimentacion = 1'iD (fig. 2.5)

qh= ( 1 1 " +2)c = cN

Esevidente el escasorigor dela.superposicion de diferentes ~e~anismos de ro-

tura.y .los ernoresinherentes,

FACTOJ{ES DE CAPACIDAD DE CARGA

0 5.14 1.00 0.00 0.20 0.00 B!2 BI2

10 8.35 2.47 1.22 0.30 0.18

48.93 78.03 0.80 0.78

40 75.31 64.20 109.41 0.85 0.84

5.2.2 F acto res qu e modifican fa fo rm ula ge nera l

Zapata cuadrada 0 circular:

q = ( 1 +B Nq) cNc +(1 + B'tg

Aefectos practicos puede tornarse: . Ng ... ~I· 0 2·

b) Influencia de fa inclinacion de la carga

Fig. 2.~.'-Figmas de rotura bajo cargas excentricas e inclinadas.

c) Influencia de fa excentricidad de la cargo

6. PROBLEMAS.ESPECIALES DE CAPACIDAD PORT ANTE

6.1. Terrenos estratificados

Cuando en la zona: de influencia de la cimentacion existendos a mas. capas de

Fig. 2.8.=Extensi6n de la superficie de rotura bajo una cirnentacion, segun

Fig. 2,9.~Obtenci6n aproximada.de la presion dehundimiento

Estos rnetodos pueden dar lugar en algunos.casos.a errores importantes por 10

a) Dos estratos arcillosos (fig. 2.10)

La rotura se produce por extrusi6n lateral del suelo blandobajo la cimenta-

Considerando condiciones de carga sin drenaje (¢ = 0) la presi6n de hundi-

siendo c1 la cohesion sin drenaje de la capa superior y Nm un coeficiente de

Caso II: Estrato superior mas resistente que el inferior

En este caso la rotura se produce por punzonamiento del. estrato superior.

Fig. 2.1D.-Zapata sobre dos estratos,

a/Zapata rectangular (LIB 55)

I,D 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14

b) Zapata cuadrada 0 circular (LIB = 1)

1 6,17 6,17 6.17 6,17 6,17 6,17 6,17

b) Dos estratos granulates

K . = coeficientede resistencia al p\irtzonamientocuyo valor se daen la

Superficie de rotura real

< / > 2 Arena

I Fig. 2.11.-Rotura par punzonamiento