ARTICULO TÉCNICO

Aseguramiento de la calidad del dato en la medición

multifásica

Norberto Ortigoza
1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

Aseguramiento de la calidad del dato en la medición multifásica

Norberto Ortigoza
Surpetrol Inc.

RESUMEN. Se propone un procedimiento para identificar eventos o irregularidades durante el proceso

de medición de hidrocarburos que permita determinar la representatividad o no del resultado, con el
objeto de disponer de valores confiables para la toma de decisiones. Asimismo, se establece un método
para mejorar la representatividad del dato tomando en consideración el tiempo de la medición, basado
en el comportamiento de producción del pozo a partir de datos obtenidos de la medición multifásica.

1. INTRODUCCIÓN

Es normal evaluar el resultado de una medición con respecto a la calidad del equipo en uso, la
incertidumbre o los rangos de medición para los cuales está diseñado. Todo esto es de alta importancia,
no obstante, es controlable a través de una selección de tamaño apropiado, configuración adecuada y
aseguramiento de los programas de mantenimiento del sistema de medición. De acuerdo a una muestra
de mediciones para distintos campos y en aplicación de un método para la identificación de aforos no
representativos, se ha identificado que alrededor del 15% de los resultados de los aforos de pozos no son
representativos debido a eventos relacionados al proceso operativo y tiempos inadecuados de medición
de los mismos.

Aun cuando este es el resultado asociado a unos campos específicos, proporciona un buen enfoque
sobre la importancia de la evaluación de la información y evitar la toma de decisiones en función de
datos que no son adecuados.

Como guía para la identificación de oportunidades y toma oportuna de acciones correctivas, este
documento contempla un procedimiento que permite depurar la información/resultados, que por
razones del proceso operativo no es representativa. De la misma forma, el método de análisis identifica
el tipo de comportamiento del pozo en función de su estabilidad y se establecen recomendaciones sobre
el tiempo apropiado de medición de los mismos, mejorando así la confiabilidad del resultado. Es
importante mencionar que el método se explica de la forma como se ejecuta por lo que se mencionarán
los aspectos reales involucrados para el desarrollo del mismo.

2. EL PROCESO DE ANÁLISIS

El proceso de análisis es desarrollado de forma secuencial y requiere de la información integrada, tanto

operacional como de registros de datos de medición de los aforos particulares de los pozos. De esta
forma, se logra disponer de la máxima información que puede ser obtenida para la evaluación del
resultado.

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014
2.1. Recopilación de la información

La información a integrar como soporte de los análisis a realizar normalmente es encontrada en fuentes
como el reporte de medición, log de datos de la medición multifásica y eventos operacionales que
normalmente son ubicados en las bitácoras de operaciones de la instalación.

2.1.1 El reporte de medición

Como parte fundamental del proceso es importante disponer de un reporte que integre la información
obtenida durante la ejecución del aforo. Las variables a considerar, aun cuando podrían variar o
extenderse de acuerdo al sistema de levantamiento en uso para cada pozo en particular, deben de
integrar tanto los resultados del aforo como las variables puntuales tomadas por el personal que ejecuta
el mismo. Este reporte puede ser elaborado, bien sea por un representante de la compañía que realiza la
medición (si se trata de un servicio) o por el representante técnico de la instalación. De igual forma el
reporte podría ser generado de forma automática de existir la automatización correspondiente. Entre las
variables más importantes de cualquier medición de producción de pozos petroleros, se resume:

- Producción de aceite
- Producción de agua
- Producción de gas
- Presión de línea (en el equipo de medición)
- Temperatura de línea (en el equipo de medición)
- Presión de cabezal

Existen otras variables medidas por los equipos de medición multifásica que dependiendo de la
tecnología de medición utilizada podrían estar disponibles y que proporcionan elementos importantes
para análisis de datos de más detallado. Entre estas variables se puede mencionar, presión diferencial,
constante dieléctrica, conductividad, densidad de la mezcla, etc. Asimismo es recomendable que el
reporte debe indicar los eventos operacionales más importantes.

2.1.2 Log de datos

Para un amplio análisis de resultados de la medición multifásica, es importante contar con los valores
puntuales de variables identificadas en el punto anterior durante el transcurso de la misma. El intervalo
de obtención de datos puntuales, dada la capacidad de procesamiento de las tecnologías actuales, puede
ser configurado de acuerdo a las necesidades de los usuarios; sin embargo es habitual la selección de un
intervalo de obtención de datos por minuto. Estos valores permiten la identificación de eventos
puntuales y son parte fundamental para el análisis del comportamiento de los pozos; más adelante se
profundizará sobre estos datos y su uso para determinar tiempos sugeridos de medición de los pozos.

De las variables de medición mencionadas en el punto 2.1.1, se encuentran normalmente disponibles

a través del sistema de medición multifásica el log de datos de las producciones de fluidos, la presión y
temperatura de línea; así como las variables medidas directas de acuerdo a cada tecnología. Para la
presión de cabezal del pozo pudiera o no disponerse del log de datos, dependiendo del nivel de
automatización de la instalación.

[2]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

2.1.3 Eventos Operacionales

Es esencial para el desarrollo de un análisis adecuado disponer de la información sobre eventos

operacionales ocurridos antes y durante el desarrollo de un aforo y que pudieron haber afectado el
resultado de la medición. Dentro de los eventos más usuales y de acuerdo a los distintos tipos de
tecnología disponible podemos listar los siguientes:

- Cambios de presión en el sistema de producción de la instalación

- Pruebas no destructivas con material radiactivo en la cercanía del equipo de medición
- Trabajo de estimulación o limpieza del pozo
- Problemas mecánicos en válvulas
- Modificación de las condiciones de proceso
- Cambios de las condiciones de operación del pozo durante el aforo
- Apertura o cierre de pozos
- Otras situaciones operacionales

Como ejemplo a lo anterior, la figura 1 muestra el efecto en las variables de medición durante la
ejecución de una prueba no destructiva de radiografía a una tubería cercana al equipo de medición
multifásica.

Figura 1. Alteración por fuente radiactiva externa

Las figuras 2 y 3 muestran ejemplos relacionados a cambios en las condiciones de proceso

(desincorporación de corriente) y falla de hermeticidad en válvula respectivamente.

[3]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

Figura 2. Desincorporación de corriente

Figura 3. Falla de hermeticidad en válvulas

[4]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

2.1.4 Datos históricos de producción

Los datos históricos de producción son parte esencial del análisis ya que proporcionan la referencia sobre
la cual se evalúan los cambios observados en los resultados cuando estos están presentes. Es
recomendable disponer no solo de una base de datos del valor puntual promedio del resultado de los
aforos, sino también de una base de datos en donde pueda observarse la tendencia de las variables
medidas durante el aforo. De esta forma puede compararse el comportamiento de un pozo y observar
cambios importantes de producción o estabilidad de flujo de este.

La figura 4 muestra el comportamiento de un pozo entre aforos. Se puede observar como el pozo
muestra un comportamiento estable de forma inicial y como cambia su comportamiento a inestable
cíclico posteriormente. Estos cambios son importantes para determinar problemas en el sistema de
producción del pozo, para el caso particular se detectó posteriormente problemas en el sistema de
inyección de gas.

Figura 4. Cambio de comportamiento

2.2 Análisis de la Información

Una vez recopilada la información disponible, se inicia el proceso de análisis siguiendo los pasos a
continuación:

a) El resultado del aforo se compara con respecto al comportamiento histórico de producción

medido con el medidor multifásico y se determina si existe una diferencia importante de acuerdo
al criterio de cambios históricos observados (establecido de forma particular por el usuario). En

[5]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014
el caso de pozos medidos por primera vez estas mediciones deben ser lo suficientemente
prolongadas (mínimo 24 horas) para conocer el comportamiento productivo del pozo y poder
evaluar adecuadamente los aforos posteriores.
b) Se verifica el tipo de comportamiento del pozo a través de la obtención de un índice de
estabilidad por medio del procesamiento del log de datos de las variables de producción
obtenidas, en específico, del flujo volumétrico de líquido y gas. El índice de estabilidad
mencionado será explicado en el punto 2.3 de este documento.
c) Analizar la existencia de eventos operativos durante el aforo. (ver punto 2.1.3)
d) Evaluación de las variables directas medidas por los sensores del medidor multifásico. A través
de estas se verifica si los cambios o comportamientos de producción (de existir) son acordes a los
resultados o tendencias observadas.
e) El resultado de la medición es representativo cuando:
i. La tendencia de los valores de producción obtenidos son acordes con las tendencias
históricas del pozo.
ii. Cuando existen cambios en la tendencia pero los mismos son justificados mediante la
asociación a cambios del sistema de producción del pozo (Ej. Cambio de estrangulador o
en las variables del sistema de levantamiento). Todos los cambios de igual forma deben
ser cónsonos con las variables del equipo de medición multifásica.
f) En caso de aforos no representativos se deberán listar las acciones a ser ejecutadas para la
detección del problema o para la corrección de problemas identificados durante el proceso de
análisis.

La tabla 1. Muestra tendencias de las principales variables de los equipos de medición multifásica y
su asociación a posibles eventos. Se resalta que en la medición multifásica existen distintas variables que
correlacionan, por lo que esta lista es solo una guía de las situaciones mas básicas dada la complejidad
que pudiera estar presente, especialmente cuando existe una combinación de eventos. De igual forma la
tabla considera el adecuado funcionamiento del sello de las válvulas del proceso y que el tiempo de
medición es el adecuado de acuerdo a lo contemplado en la sección 2.3 mas adelante mostrado en este
documento.

Tabla 1. Relación entre eventos y cambios de tendencia de variables de medición multifásica

Variable Tendencia Posible causa o evento

Aumento - Aumento del corte de agua
- Fluidos químicos con características diferentes al
Constante dieléctrica y fluido del pozo
Conductividad
Disminución - Disminución del Corte de Agua
- Fluidos químicos con características diferentes al
fluido del pozo
Aumento - Aumento de la producción de líquido
- Aumento del corte de agua
- Disminución de la producción de gas
Densidad de la mezcla - Aumento de la presión de operación
Disminución - Disminución de la producción de líquido
- Disminución del corte de agua
- Aumento de la producción de gas
- Disminución de la presión de operación

[6]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014
Comportamiento - Ejecución de pruebas radiológicas en las cercanías del
errático medidor multifásico
Aumento - Aumento de la producción
Presión Diferencial (Para - Obstrucción de venturi o V-cone
equipos con venturi o V- - Disminución de presión de operación
cone) Disminución - Disminución de la producción
- Aumento de presión de operación
Aumento - Aumento de presión de separación
- Acumulación de sedimentos o formaciones químicas
en la tubería
- Incorporación de corrientes a la línea de producción
- Falla de hermeticidad en válvulas
- Aumento de la producción
Presión de MPFM
- Obstrucción de Venturi o V-cone
Disminución - Disminución de presión de separación
- Desincorporación de corrientes a la línea de
producción
- Disminución de la producción
- Falla de hermeticidad en válvulas
Aumento - Incremento del corte de agua.
- Incremento de la producción de líquidos
- Reducción de la producción de gas
Temperatura de MPFM
Disminución - Disminución del corte de agua.
- Disminución de la producción de líquidos
- Aumento de la producción de gas

2.3 El tiempo de la medición

La medición multifásica permite la obtención del comportamiento real de producción del pozo. Esta
ventaja ha sido aprovechada para evaluar el tiempo de medición adecuado de cada pozo y lograr obtener
resultados representativos de las mediciones, asimismo mejorando la repetibilidad de los mismos.

La figura 5, muestra como el resultado de la medición es afectado con respecto al comportamiento

del pozo y tiempo de duración de la misma. En el ejemplo, para periodos cortos de tiempo, los valores de
producción promedios son distintos para un mismo pozo. De esta forma, la representatividad del
resultado final es comprometida.

[7]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

Figura 5. Resultados de un aforo evaluado en distintos intervalos

Para minimizar la variabilidad de los resultados tal y como se aprecia en la Figura 5, se establece un
método para la determinación de los tiempos de medición adecuados.

La determinación del tiempo de medición fue definido a través de un procedimiento práctico

desarrollado a partir del comportamiento de pozos tomando de base el log de datos como resultado de
la medición multifásica. Este método establece de forma sencilla, los tiempos recomendados que
permitan aumentar la representatividad de un aforo basado en la posibilidad de que ocurran cambios y
que los mismos sean considerados en los promedios resultantes, disminuyendo así la variabilidad de los
datos entre un aforo y otro.

En función de garantizar la representatividad de una medición, el tiempo durante el cual se efectúe

será un factor determinante. Por lo tanto, se han establecido una serie de pasos que aseguran tiempos
adecuados para una medición, estos pasos son los siguientes:

1) Cálculo del índice de estabilidad del pozo

2) Definición del tipo de comportamiento de acuerdo al índice calculado.
3) Asignación de tiempo de medición de acuerdo a comportamiento.

2.3.1 Cálculo del índice de estabilidad

Para la definición del comportamiento de los pozos se ha definido un valor el cual se ha llamado Índice
de Estabilidad del Pozo (IE). Este valor es el resultado del cociente entre la desviación estándar (σ) de los
valores obtenidos de producción (por minuto) dividido por el promedio de estos ( X ). Se calcula para cada
fase (líquido, gas) y para un mejor manejo se ha establecido en forma de porcentaje.

[8]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

IE = (σ / X )*100 … (1)

Para su aplicación, es importante verificar los comportamientos de los pozos a través del cálculo de
este índice de forma periódica de manera de identificar posibles cambios en sus patrones de
producción y así poder ajustar los tiempos de medición de acuerdo a la clasificación del comportamiento,
los cuales se establecen de la siguiente manera:

- Estable
- Semiestable
- Inestable
- Inestable cíclico

Para la definición del tipo de comportamiento fueron evaluados el comportamiento de pozos con
distintas características de producción y de acuerdo a la apreciación visual de su comportamiento o
patrón, se definieron los comportamientos previamente establecidos (Estable, Semiestable, Inestable,
Inestable Cíclico). De esta forma, se calculó para cada caso, el Índice de estabilidad y en función de los
resultados se establecieron los rangos para cada tipo de comportamiento.

2.3.1.1 Pozo Estable

Pozo que produce con un comportamiento sin variaciones apreciables tanto en su fase de gas como de
líquidos. Para un pozo estable el índice de estabilidad debe ser menor a 6 % en ambas fases (líquido y
gas). Un ejemplo de este tipo de pozo se muestra en la figura 6, y cuyos valores de IE son los siguientes:

Líquido: σ = 105 bpd, X = 5273 bpd, IEliq = 2%

Gas: σ = 170 mspcd, X = 10800 mspcd, IEgas = 1.6%

[9]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

Figura 6. Ejemplo de Pozo Estable

2.3.1.2 Pozo Semiestable

Pozo que produce con variaciones apreciables pero sin llegar a tener un comportamiento errático
evidente. El índice de estabilidad para estos pozos se ha definido mayor o igual a 6% y menor que 25%.

La condición de semi-estabilidad se establece cuando cualquiera de los índices de gas o líquido

este dentro del rango descrito. Un ejemplo de este tipo de pozo se muestra en la figura 7, y cuyos valores
de IE son los siguientes:

Líquido: σ = 169 bpd, X = 1821 bpd, IEliq = 9%

Gas: σ = 328 mspcd, X = 3657 mspcd, IEgas = 9%

[10]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

Figura 7. Ejemplo de Pozo Semiestable

2.3.1.3 Pozo Inestable

Pozo que produce con variaciones apreciables y que podría presentarse con un comportamiento errático,
forma errática o indefinido.

El índice de estabilidad para estos pozos es mayor o igual que 25%.Un ejemplo de este tipo de pozo
se muestra en la figura 8, cuyos resultados se muestran a continuación:

Líquido: σ = 998 bpd, X = 1335 bpd, IEliq = 75%

Gas: σ = 2140 mscfd, X = 4380 mscfd, IEgas = 49%

[11]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

Figura 8. Ejemplo de Pozo Inestable

2.3.1.4 Pozo Inestable Cíclico

Pozo cuyo comportamiento de producción muestra variaciones cíclicas apreciables, manteniendo un

patrón de producción. En este caso particular, el índice de estabilidad es mayor a 25 y su clasificación
dependerá en determinar un comportamiento cíclico mediante observación de la tendencia de
producción. Un ejemplo de este tipo de pozo se muestra en la figura 9, cuyos resultados se muestran a
continuación:

Líquido: σ = 1022 bpd, X = 1760 bpd, IEliq = 58%

Gas: σ = 4240 mscfd, X = 7400 mscfd, IEgas = 57%

[12]

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

Figura 9. Ejemplo de Pozo Inestable Cíclico

2.3.2 Asignación de tiempo de medición de acuerdo al comportamiento del pozo

Para cada clasificación de comportamiento del pozo, se ha establecido un tiempo de medición

que de acuerdo a la experiencia, proporcionaría resultados más representativos de la producción
del mismo. El tiempo de medición asegura que los valores promedios para el final del aforo
permanezcan en un nivel de variación mínimo, integrando las posibles fluctuaciones y
garantizando la repetitividad de los resultados. Cada usuario podrá redefinir los intervalos y
tiempos de medición de acuerdo al nivel de variación aceptado y/o las prioridades operativas
definidas para la instalación.

La tabla 2 contiene un resumen de los tiempos de medición e índices de estabilidad

referenciales establecidos.

Tabla 2. Valores referenciales para el IE

Comportamiento IE (%) Tiempo de Medición

(hr)
Estable 0 ≤ IE < 6 3
Semiestable 6 ≤ IE <25 5
Inestable IE ≥ 25 12
Inestable Cíclico IE ≥ 25 (*)

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014

1ER. CONGRESO Y EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE MEDICIÓN DE FLUJO Y CALIDAD DE LOS HIDROCARBUROS 2014

(*) El tiempo recomendado para una medición adecuada de un pozo Inestable cíclico dependerá
de la frecuencia de los ciclos. En este sentido se sugiere evaluar el ciclo del pozo para determinar
el tiempo adecuado, no obstante se sugiere un mínimo de tiempo de 12 horas como categoría de
pozo inestable.

3. CONCLUSIONES

- El mayor aporte de este documento es el establecer un proceso para disponer de un dato

confiable para la toma de decisiones sobre la producción de pozos petroleros.
- Con la implementación de un tiempo de medición acorde al comportamiento de
producción de los pozos se contribuye a la mejora de la repetibilidad de resultados y
disminución de la incertidumbre de los mismos.
- El tener certeza de que las acciones tomadas a partir de un dato correcto conlleva a
resultados positivos que proporcionan valor agregado que puede medirse a través de:
o Acciones oportunas para establecer parámetros óptimos de producción.
o Detección de problemas en pozos y/o instalaciones.
o Evaluación de sistemas de levantamiento y de producción secundario.
o Reducción de producción diferida por detección temprana de anomalías.

4. REFERENCIAS

J. P Rojas, 2013, Procedimiento para el análisis de mediciones multifásicas de pozos de Surpetrol.

MÉXICO, NOVIEMBRE DE 2014