UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

TAREA 4
Modelación de placas

HECTOR SALDAÑA SOTELO

FRANCO VENEGAS MOGRAVE

PROFESOR RODRIGO SILVA MUÑOZ

ANALISIS ESTRUCTURAL AVANZADO S2 - 2019

NOVIEMBRE 2019
 i

ÍNDICE
1. ANÁLISIS DE PLACA CON PARCHE DE CARGA ........................................................ 1

1.1 RESULTADOS SAP2000 .................................................................................................................................... 2

1.2 RESULTADOS ANALITICOS ............................................................................................................................. 5
2. ANÁLISIS DE PLACA CON CARGA HIDROESTÁTICA ............................................. 8

2.1 RESULTADOS SAP2000 .................................................................................................................................... 9

2.2 RESULTADOS ANALÍTICOS .......................................................................................................................... 12
 1

1. ANÁLISIS DE PLACA CON PARCHE DE CARGA

El fin de esta sección es determinar los desplazamientos de una placa con un parche de carga a
partir del software SAP2000, y compáralos con los desplazamientos calculados analíticamente a
partir del método de Navier utilizando el software MATLAB.
En particular se consideró una placa cuadrada de acero con dimensiones a=b=6000 mm, un espesor
h=300 mm, un tipo de acero A36, con un módulo de Young E=200000 MPa y módulo de poisson
ν=0.3.
La placa de acero se encuentra simplemente apoyada en sus 4 bordes, y presenta un parche de carga
de magnitud p0=1000 kN/m2, el parche de carga tiene dimensiones u=900 mm, v=900 mm, y se
encuentra aplicada en las coordenadas ξ=1350 mm, η=1350 mm, como se ilustra en la Figura 1.1.

Figura 1.1.- Sistema de coordenadas para placa con parche de carga.

 2

1.1 RESULTADOS SAP2000

El primer paso es definir el material (acero A36), y sección de área (placa de espesor 300), luego
se procede a dibujar dicha sección, y posteriormente se discretiza en elementos de 300mm x
300mm, luego se asignan las respectivas restricciones los nodos del bordes. Finalmente se aplica
el parche de carga con magnitud p0 en las coordenadas antes especificadas, en la Figura 1.1.1 se
presenta la placa con su respectiva carga.

Figura 1.1.1.- Placa con parche de carga.

Posteriormente se ejecuta el análisis, y se obtiene el siguiente mapa de colores, el cual representa

los desplazamientos que sufre la placa debido al parche de carga, presentado en la Figura 1.1.2.
 3

Figura 1.1.2.- Mapa de colores para desplazamiento en Z (medidas en mm).

Luego se obtienen los desplazamientos en Z para cada “joint”, con su respectiva coordenada global
X, Y. En particular se determinaron los desplazamientos para la franja de la placa correspondientes
a Y=3000 mm, lo cual corresponde a la franja central de la placa. En la Tabla 1.1.1 se presentan
dichos resultados.
Finalmente dichos resultados son graficados en una curva UZ versus X, el cual se presenta en la
Figura 1.1.3.
 4

Tabla 1.1.1.- Desplazamientos en Z para Y=3000 mm.

joint UZ (mm) global X (mm) global Y (mm)
24 -0,056 300 3000
25 0,000 0 3000
55 -0,108 600 3000
76 -0,155 900 3000
97 -0,193 1200 3000
118 -0,222 1500 3000
139 -0,241 1800 3000
160 -0,249 2100 3000
181 -0,250 2400 3000
202 -0,243 2700 3000
223 -0,231 3000 3000
244 -0,214 3300 3000
265 -0,195 3600 3000
286 -0,173 3900 3000
307 -0,150 4200 3000
328 -0,126 4500 3000
349 -0,101 4800 3000
370 -0,076 5100 3000
391 -0,051 5400 3000
412 -0,025 5700 3000
432 0,000 6000 3000

Figura 1.1.3.-Curva de desplazamientos en Z versus coordenada X para Y=3000 mm.

 5

1.2 RESULTADOS ANALITICOS

En primer lugar se presentan las expresiones para el caso estudiado, estas se extraen del ejemplo
3.2 del texto “Thin Plates and Shells, Eduard Ventsel y Theodor Krauthammer”.
La constante de la serie de Fourier de la carga (pmn) se obtiene mediante la Fórmula 1.2.1.

(1.2.1)

La superficie deflectada w(x,y) se obtiene de la Fórmula 1.2.2.

(1.2.2)

Donde D es la rigidez flexural de la placa, y se calcula mediante la Fórmula 1.2.3.

(1.2.3)

La serie anterior converge rápidamente, obteniendo así un resultado con una exactitud suficiente
tomando solo los primero 4 términos de la serie.
Luego con la ayuda del software MATLAB, primero se define la malla con el comando “meshgrid”,
en particular se consideraron espaciamientos en la dirección X igual a dx=a/48, y espaciamientos
en la dirección Y igual a dy=b/48, luego se realiza un ciclo “for” para valores m y n desde 1 hasta
200, y posteriormente se grafica la superficie deflectada w(x,y) con la ayuda del comando surf.
El detalle del algoritmo se presenta en la Figura 1.2.1 y la deflexión w(x,y) se presenta en la Figura
1.2.2.
 6

Figura 1.2.1.- Algoritmo MATLAB para placa con parche de carga.

Figura 1.2.2.- Mapa de colores para la superficie deflectada.

 7

Finalmente se extraen los desplazamientos en Z de la matriz “w1” para Y=3000 mm, y se grafica
la curva de desplazamientos en Z (w) versus X, en la Figura 1.2.3.

Figura 1.2.3.- Curva de desplazamientos en Z (w) versus coordenada X para Y=3000 mm.

Luego de lo realizado, se determina que los resultados calculados analíticamente son prácticamente
iguales a los resultados obtenidos por el software SAP2000, ya que es posible apreciar que para
ambos casos, el desplazamiento máximo en Z es de aproximadamente 0.25 mm, y este ocurre en
una coordenada X=2100 mm. Por lo tanto se concluye que el software SAP2000, resuelve las
mismas ecuaciones diferenciales del método de Navier.
 8

2. ANÁLISIS DE PLACA CON CARGA HIDROESTÁTICA

Al igual que la sección anterior, el fin es determinar los desplazamientos de una placa con carga
hidroestática a partir del software SAP2000, y compararlos con los desplazamientos calculados
analíticamente a partir del método de Levy utilizando el software MATLAB.
La placa a considerar es equivalente a la mencionada en el capítulo anterior con dimensiones
a=b=6000 mm, un espesor h=300 mm, un tipo de acero A36, con un módulo de Young E=200000
MPa y módulo de poisson ν=0.3.
La placa de acero se encuentra simplemente apoyada en sus 4 bordes, y presenta una carga
triangular (hidroestática) cuyo mayor valor corresponde a 1000 kN/m2 (p0), cuya distribución se
presenta en la Figura 2.1.

Figura 2.1.- Distribución de carga hidroestática.

Como se observa en la Figura 2.1, a modo de simplicidad, se ubicará el eje x en el centro de la

palca, debido a que la carga aplicada es constante en el eje vertical, por lo cual es posible utilizar
la teoría propuesta por Levy, la cual se refiere a una sumatoria simple solo en un eje.
 9

2.1 RESULTADOS SAP2000

Al igual que en el capítulo anterior, se define el material (acero A36), y sección de área (placa de
espesor 300), luego se procede a dibujar dicha sección, y posteriormente se discretiza en elementos
de 300mm x 300mm, luego se asignan las respectivas restricciones los nodos del bordes.
Finalmente se aplica la carga por cada franja vertical (ya que la carga en ese eje es constante),
aumentando en cada franja el valor de la carga linealmente desde 0 a 1000 kN/m2. Esto se observa
en la Figura 2.1.1.

Figura 2.1.1.- Distribución de carga hidroestática.

Luego, se ejecuta el análisis obteniendo los desplazamientos verticales de acuerdo a la carga

propuesta, observados en la Figura 2.1.2.
 10

Figura 2.1.2.- Desplazamientos verticales debido a carga triangular (hidroestática).

Así, es posible obtener el desplazamiento por cada “joint”, sin embargo, se analiza la franja central
(eje x propuesto) por ser más representativa y contener además el desplazamiento máximo. Estos
resultados se observan en la Tabla 2.1.1. Finalmente se grafican los resultados obtenidos,
presentados en la Figura 2.1.3.
 11

Tabla 2.1.1.- Deflexión (U3) franja central (eje x).

joint U3 GLOBAL X GLOBAL Y
3741 -0.781 300 3000
3742 0.000 0 3000
3772 -1.547 600 3000
3793 -2.286 900 3000
3814 -2.984 1200 3000
3835 -3.628 1500 3000
3856 -4.205 1800 3000
3877 -4.702 2100 3000
3898 -5.106 2400 3000
3919 -5.406 2700 3000
3940 -5.589 3000 3000
3961 -5.646 3300 3000
3982 -5.567 3600 3000
4003 -5.344 3900 3000
4024 -4.974 4200 3000
4045 -4.454 4500 3000
4066 -3.789 4800 3000
4087 -2.989 5100 3000
4108 -2.070 5400 3000
4129 -1.060 5700 3000
4149 0.000 6000 3000

U3 vs X
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
-1

-2
U3 (mm)

-3

-4

-5

-6
X (mm)

Figura 2.1.3.- Gráfico de deflexión de franja central de placa.

 12

2.2 RESULTADOS ANALÍTICOS

En primer lugar se presentan las expresiones para el caso estudiado, estas se extraen del ejemplo
3.4 del texto “Thin Plates and Shells, Eduard Ventsel y Theodor Krauthammer”.
La constante de la serie de Fourier de la carga (pm) se obtiene mediante la Fórmula 2.2.1.

(2.2.1)

La superficie deflectada w(x,y) se obtiene de la Fórmula 2.2.2.

(2.2.2)

Donde D es la rigidez flexural de la placa, y se calcula mediante la Fórmula 1.2.3 del capítulo
anterior.
Luego con la ayuda del software MATLAB, se replica lo realizado en el capítulo anterior donde
primero se define la malla con el comando “meshgrid”, considerando espaciamientos en la
dirección X igual a dx=a/48, y espaciamientos en la dirección Y igual a dy=b/48, luego se realiza
un ciclo “for” para valores m desde 1 hasta 200, y posteriormente se grafica la superficie deflectada
w(x,y) con la ayuda del comando surf. Notar que solo se itera respecto a “m”.
El detalle del algoritmo se presenta en la Figura 2.2.1 y la deflexión w(x,y) se presenta en la Figura
2.2.2.
 13

Figura 2.2.1.- Algoritmo MATLAB para placa con carga hidroestática.

Figura 2.2.2.- Mapa de colores para superficie deflectada.

 14

Finalmente se extraen los desplazamientos en Z de la matriz “w1” para Y=3000 mm, y se grafica
la curva de desplazamientos en Z (w) versus X, en la Figura 2.2.3.

w vs x
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
-1

-2
w (mm)

-3

-4

-5

-6
X (mm)

Figura 2.2.3.- Curva de desplazamientos en Z (w) versus coordenada X para Y=3000 mm.

Luego de lo realizado, se determina que los resultados calculados analíticamente son prácticamente
iguales a los resultados obtenidos por el software SAP2000, sin embargo, es posible apreciar
diferencias, el desplazamiento máximo en Z es de aproximadamente 5.65 mm, y este ocurre en una
coordenada X=3300 mm para el software SAP2000, mientras que el software MATLAB entrega
un desplazamiento máximo de 5.36 mm en la misma coordenada. Esto corresponde a un error del
5% aproximadamente, por lo cual se acepta la simplificación mediante la teoría de Levy.