UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

TAREA N°4.
ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

TOMÁS HIDALGO GAJARDO

VICENTE SAN MARTÍN VEJAR

PROFESOR RODRIGO SILVA MUÑOZ

MARZO 2020
 1

ÍNDICE

ÍNDICE 1

1. PROBLEMA 1: PLACA CON PARCHE DE CARGA 2

1.1. Enunciado y datos 2

1.2. Resultados software SAP2000 4

1.3. Resultados software MATLAB 5

1.4. Código de MATLAB 6

2. PROBLEMA 2: PLACA CON CARGA HIDROSTÁTICA 8

2.1. Enunciado y datos 8

2.2. Resultados software SAP2000 9

2.3. Resultados método de Levy (MATLAB) 10

2.4. Código de MATLAB 13

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 2

1. PROBLEMA 1: PLACA CON PARCHE DE CARGA

1.1. Enunciado y datos

Se deben comparar las deformaciones producidas por una fuerza distribuida en un área de una
placa de acero con las dimensiones que se indican en la figura 1.1 de acuerdo a dos metodologías
de análisis, modelando la placa en SAP2000 y utilizando un método analítico mediante las
ecuaciones 3.22 y 3.23 del libro “Thin PLates and Shells Theory, Analysis, and Applications”, las
cuales se ingresan al software MATLAB para su análisis.

Figura 1.1. Dimensiones placa.

Fuente: Figura 3.6 del libro “Thin Plates and Shells Theory, Analysis, and Applications”

Las datos seleccionadas para este análisis son las siguientes:

 𝑎 = 6000 𝑚𝑚

 𝑏 = 6000 𝑚𝑚

 𝑢 = 1800 𝑚𝑚

 𝑣 = 1800 𝑚𝑚

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 3

 𝜂 = 900 𝑚𝑚

 𝜉 = 900 𝑚𝑚

 ℎ = 50 𝑚𝑚

 ⱱ = 0.3

 𝐸 = 200000 𝑀𝑃𝑎

 𝑝0 = 500 𝑘𝑁/𝑚
En la figura 1.2 se muestra la placa modelada en SAP2000 con la carga distribuida de 0.5 MPa en
los cuadrados con “-”, cada uno de estos mide 300 mm.

Figura 1.2. Modelación de la placa en SAP2000.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 4

1.2. Resultados software SAP2000

En la figura 1.3 se muestra un gráfico de colores de deformaciones Uz para la placa con la carga
distribuida.

Figura 1.3. Gráfico de colores para las deformaciones de la placa en SAP2000.

Finalmente, del software SAP2000 se extraen dos tablas, joint coordinates y joint displacements
para obtener los desplazamientos de cada punto de la placa y así poder realizar un gráfico en el
software MS Excel como muestra la figura 1.4. Este gráfico indica las deformaciones en un corte
de la placa en la posición Y=2400 mm.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 5

Figura 1.4. Gráfico de deformaciones para y=2400 mm.

1.3. Resultados software MATLAB

Luego de desarrollar el código en MATLAB, mostrado en el apartado 1.4 del presente informe, se
le cargaron los datos mostrados en el punto 1.1 del mismo informe, se ejecutó el programa y
finalmente arrojó el gráfico de deformaciones mostrado en la figura 1.5.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 6

Figura 1.5. Gráfico de colores para las deformaciones de la placa en MATLAB.

Finalmente, de acuerdo a los gráficos anteriores, se puede concluir que los valores análiticos y
modelados en el software SAP2000 son casi idénticos.

En la figura 1.4 se ve que la máxima deflexión está alrededor de los 170 mm para Y=2400, de
igual manera que en la figura 1.5.

1.4. Código de MATLAB

La figura 1.6 muestra el código desarrollado en MATLAB para realizar el análisis analítico de
acuerdo a las ecuaciones del libro mencionado anteriormente.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 7

Figura 1.6. Código en MATLAB.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 8

2. PROBLEMA 2: PLACA CON CARGA HIDROSTÁTICA

2.1. Enunciado y datos

Se debe modelar de manera analítica en MATLAB y mediante SAP2000 una placa rectangular
de dimensiones a y b, simplemente apoyada en los bordes con carga distribuida
triangularmente (hidrostática) y de magnitud p0 en el extremo derecho, como se muestra en la
figura X.X. Luego, se deben comparar los resultados obtenidos entre los dos métodos.

Figura 2.1. Placa con carga distribuida triangular (hidrostática).

Para el ejercicio, se usaron las siguientes dimensiones (ver figura 2.2).

Figura 2.2. Datos utilizados en el ejemplo.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 9

2.2. Resultados software SAP2000

El modelo realizado en SAP2000 consiste en una placa tipo shell thick de 6000 x 6000 mm dividida
en 21x21 elementos, la carga hidrostática se definió considerando que las franjas de los bordes
corresponden a 0 (izquierda) y 1 MPa (derecha), mientras que en el medio se distribuyó
aumentando 0.05 MPa en cada elemento.

Los resultados obtenidos se muestran a continuación (ver figura 2.3).

Figura 2.3. Deformaciones obtenidas en SAP2000.

Si se analiza por separado la deformación de la franja central del modelo, tenemos el siguiente
resultado (ver figura 2.4).

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 10

Figura 2.4. Deflexión central de placa obtenida en SAP2000.

El punto de mayor deformación corresponde a las coordenadas (3428, 2857) y (3428, 3143) con
una deformación de -5.364 mm.

2.3. Resultados método de Levy (MATLAB)

El modelo analítico utilizado para representar la deformación de la placa es el método de Levy, el

cual considera de base que dos bordes opuestos se encuentran fijos y los restantes quedan definidos
por las constantes de integración utilizadas.

Se define la función p(x,y) asociada a la carga analizada, y luego se calcula p m para encontrar la
solución particular wp. Así, se tiene:

y la solución particular de las deformaciones es la siguiente:

Luego, si se suma la solución homogénea resulta:

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 11

Lo cual corresponde a una expresión que representa la deflexión de una placa en las coordenadas
x e y dadas. Donde Bm y Cm son constantes a determinar a partir de las condiciones de borde, estas
son:

Resolviendo para Bm y Cm, y graficando la función w(x,y) con los datos correspondientes al
problema, se obtiene lo siguiente:

Figura 2.5. Gráfico de colores de deflexión de placa en mm.

Viendo el gráfico, es posible notar que la zona de mayor deformación está levemente descentrado
producto de la forma de la carga. Existe una semejanza notoria no sólo en la forma que posee este
gráfico con la de los resultados obtenidos en SAP2000, si no también en las deformaciones
obtenidas.

Si aislamos de los resultados la franja central de la placa, se obtiene el siguiente perfil de

deformación.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 12

Figura 2.6. Deflexión central de placa con método analítico.

A simple vista, se verifica una gran semejanza entre los resultados obtenidos mediante el
SAP2000. Específicamente, para este caso se obtuvo la deformación máxima en las coordenadas
(3300, 3000) con un valor de 5.384 mm. Si se cuantifica la diferencia de estos resultados, se obtiene
lo siguiente:

5.384 − 5.364
𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100% = 0.37 %
5.364

3.428 − 3.300
𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑏𝑖𝑐. 𝑝𝑡𝑜. 𝑚á𝑥. 𝑟𝑒𝑙. 𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎 = ∗ 100 % = 2.13 %
6000

De lo anterior, se verifica que las diferencias obtenidas por ambos métodos en cuanto a
deformación y a la ubicación del punto de deformación máxima, son más que aceptables, puesto
que por un lado, la deformación en ambos métodos es prácticamente la misma, mientras que la
ubicación de la deformación máxima difiere en apenas un 2% respecto a la longitud de la placa.

Lo anterior indica que el método de Levy es una muy buena simplificación para el cálculo de
placas simplemente apoyadas, ya que reduce de manera sustancial el costo computacional para
encontrar una solución a las deflexiones, con un error mínimo.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019

 13

2.4. Código de MATLAB

Figura 2.7. Código MATLAB utilizado para el método de Levy.

Análisis estructural avanzado Semestre II - 2019