Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aprobado en el Consejo de
Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas Acta 2016-01 del 25 de
enero de 2016
INFORMACIÓN GENERAL
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
UNIDADES DETALLADAS
Unidad No. 1
Hart, H.L.A. “El derecho como unión de reglas primarias y secundarias”, en El concepto
de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1992.
Holmes, Oliver Wendell. La senda del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2012.
Llewellyn, Karl. “Una teoría del derecho realista: el siguiente paso”, en Pompeu Casanovas
y José Juan Moreso (eds.), El ámbito de lo jurídico. Barcelona: Crítica, 1994.
Zagrebelsky, Gustavo. “El derecho por principios”, en El derecho dúctil. Ley, derechos,
justicia. Madrid: Trotta, 1995.
Unidad No. 2
Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan. “Seis acotaciones preliminares para una teoría de la
validez jurídica”, en Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, número 26, 2003, p. 719-
735.
Capella, Juan Ramón. “La especificidad de las normas jurídicas”, en Elementos de análisis
jurídico. Madrid: Trotta, 1999.
Nino, Carlos Santiago. “El sistema jurídico”, en Introducción al análisis del derecho.
Barcelona: Ariel, 1995, p. 101 – 156.
Prieto Sanchís, Luis. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta, 2005.
Unidad No. 3
Bernal Pulido, Carlos. “La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos
fundamentales”, en El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de
Colombia, 2005.
Hart, H.L.A. “Formalismo y escepticismo ante las reglas”, en El concepto de derecho. Buenos
Aires: Abeledo-Perrot, 1992, p. 155-191.
Kelsen, Hans. “Interpretación”, en Teoría pura del derecho. México: Editorial Porrúa, 1995,
p. 349-356.
Prieto Sanchís, Luis. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta, 2005.
Savigny, Friedrich Karl von. “Interpretación de las leyes” (fragmento del capítulo IV del
Tomo I del Sistema de derecho romano actual, en Revista de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Políticas, N° 6, 2010, p. 401-418.
Schauer, Frederick. “La interpretación de las leyes”, en Pensar como un abogado. Una
nueva introducción al razonamiento jurídico. Madrid: Marcial Pons, 2013, p. 159 – 178.
5
METODOLOGÍA a seguir en el desarrollo del curso:
Las sesiones se desarrollarán a partir del análisis y discusión de los textos previamente
señalados. Por ello, el estudiante deberá estudiar antes de clase tales textos. El profesor
orientará el análisis y la discusión a través de preguntas y propuestas temáticas, en aras de
facilitar el acercamiento del estudiante a los textos. Con el fin de profundizar en las
temáticas del curso, el estudiante deberá realizar algunas lecturas adicionales por su propia
cuenta, lo que contribuirá a estimular el ejercicio autónomo del aprendizaje.
EVALUACIÓN:
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA:
Arango, Rodolfo. ¿Hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá: Siglo del Hombre
Editores, 2004.
Barak, Aharon. Purposive Interpretation in Law. Princeton: Princeton University Press, 2005.
Bastida Freixedo, Xacobe. El silencio del emperador. Un ensayo sobre la unidad del
ordenamiento jurídico. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2001.
6
Besson, Samantha. The Morality of Conflict. Reasonable Disagreement and the Law.
Portland, Oregon: Hart Publishing, 2005.
Cardozo, Benjamin. The nature of the judicial process. New Haven: Yale University Press,
1921.
Coleman, Jules and Leiter, Brian. “Determinacy, Objectivity, and Authority”, en Marmor,
Andrei (ed.). Law and Interpretation. Essays in Legal Philosophy. New York: Oxford
University Press, 1997.
Greenawalt, Kent. “Discretion and judicial decision: The elusive quest for the fetters that
bind judges”, en Columbia Law Review, 1975, vol. 75, p. 359-399.
Hart, H.L.A. y Dworkin, Ronald. La decisión judicial. El debate Hart – Dworkin. Bogotá:
Siglo del Hombre Editores, 1998.
Kelsen, Hans. Teoría general del Estado. México: Ediciones Coyoacán, 2005.
----------------. Teoría general del derecho y del Estado. México: UNAM, 1995.
7
Kennedy, Duncan. “Forma y sustancia en la adjudicación del derecho privado”, en García
Villegas, Mauricio (ed.). Sociología jurídica. Teoría y sociología del derecho en Estados
Unidos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Editorial Unibiblos, 2001, p. 161 –
187.
Llewellyn, Karl. “Remarks on the Theory of Appellate Decision and the Rules or Canons
About How Statutes are to be Construed”, en Vanderbilt Law Review, vol. 3, 1950, p. 349 –
406.
Moreso, Juan José; Prieto Sanchís, Luis y Ferrer Beltrán, Jordi. Los desacuerdos en el
Derecho. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2010.
8
9