Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Procedimiento de Trabajo. Parcial I
Procedimiento de Trabajo. Parcial I
Corte
Se
presenta
un
conflicto
intersubjetivo
de
intereses,
el
cual
se
dirime
por
parte
de
los
órganos
jurisdiccionales
(tribunales
en
competencia
laboral).
Quienes no son competente en el área jurisdiccional y si en el área administrativa:
1. Funcionarios
públicos,
bien
sea
de
la
administración
pública
central
o
descentralizada
se
dirigen
al
TRIBUNAL
SUPERIOR
DE
LO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO,
se
rigen
por
la
Ley
del
Estatuto
de
la
Función
Pública.
2. Administración
Pública,
conoce
la
INSPECTORÍA
DEL
TRABAJO:
Procedimiento
de
Reclamo:
es
aquel
donde
el
trabajador
acude
a
la
Inspectoría
de
Trabajo
por
cualquier
reclamo
que
pueda
presentar.
Son
procedimientos
conciliatorios,
conciliación
entre
el
patrono
y
el
trabajador.
No
es
necesario
agotar
la
vía
administrativa
para
acudir
a
la
vía
jurisdiccional.
Procedimiento
de
reenganche
y
pago
de
salarios
caídos.
(Trabajadora
en
estado
de
gravidez,
trabajador
con
esposa
embarazada,
directores
sindicales,
por
decreto
presidencial
de
inamovilidad:
SE
LLEVAN
POR
LA
INSPECTORÍA
DEL
TRABAJO).
Art.
30
LOPTRA.
En
los
casos
en
que
haya
ESTABILIDAD
(Art.
187
LOPTRA)
y
el
patrono
proceda
al
despido
de
algún
empleado
acudirá
ante
el
Tribunal
del
Trabajo,
a
diferencia
de
esto
acude
a
la
Inspectoría
solo
cuando
se
da
en
las
circunstancias
de
INAMOVILIDAD.
Procedimiento
de
calificación
de
falta.
Todo
lo
referente
a
derecho
colectivo.
1. Toda
pretensión
que
se
encuentre
dentro
de
la
esfera
privada.
• NO
TODA
EMPRESA
PÚBLICA
ESTÁ
EXCLUIDA
DE
LA
APLICACIÓN
DE
LA
LEY
DEL
TRABAJO
(Ej.:
PDVSA,
CARBOZULIA,
Empresas
mixtas,
Empresas
del
Estado
(conviasa,
venetur).
Ya
que
no
todos
los
trabajadores
son
funcionarios
públicos.
Todas
estas
empresas
son
compañías
anónimas,
cooperativas,
fundaciones
e
independientemente
que
su
capital
sea
público
si
las
compañías
han
sido
creadas
con
normas
de
Derecho
Privado
(según
el
Código
de
Comercio),
el
órgano
competente
es
el
Tribunal
con
Competencia
Laboral.
Para
llegar
a
la
vía
jurisdiccional
del
trabajo
no
es
necesario
agotar
la
vía
administrativa
Diferencias
sustanciales
entre
el
proceso
civil
y
el
proceso
laboral:
1. Oralidad:
El
proceso
laboral
venezolano
es
oral.
(Art.
3,
123,
129,
150,
LOPT).
La
primera
audiencia
que
se
realiza
es
de
manera
oral.
Art.
123
PU
LOPT,
la
demanda
puede
ser
presentada
de
forma
oral,
en
el
proceso
civil
no.
Está
íntimamente
ligado
con
el
proceso
de
celeridad
procesal.
2. Elemento
de
escritura
y
oral:
El
proceso
laboral
es
oral,
pero
soportado
por
la
escritura
para
generar
certeza
jurídica.
El
procedimiento
civil
es
escrito,
aun
y
cuando
algunas
actuaciones
se
realizan
de
forma
oral
como
es
el
caso
del
divorcio.
3. Inmediación:
(Art.
6
LOPT)
en
el
proceso
laboral
el
juez
que
ha
decidir
la
controversia
debe
estar
presente
de
forma
ininterrumpida
en
la
fase
de
alegatos
y
en
la
evacuación
de
pruebas
de
las
cuales
obtiene
su
convencimiento,
deberá
estar
presente
en
la
audiencia
de
juicio,
ha
recabado
los
elementos
de
convicción
necesarios
para
vincular
los
hechos
con
las
pruebas
y
de
esa
manera
tomar
una
decisión,
si
es
nombrado
un
nuevo
juez
y
ya
la
audiencia
fue
celebrada
se
deberá
retrotraer
el
proceso
para
que
el
juez
presencia
los
alegatos
de
las
partes.
En
el
caso
del
proceso
civil
hay
ciertos
elementos
probatorios
que
puede
ser
evacuada
por
un
juez
distinto
como
es
el
caso
de
los
testigos,
las
inspecciones
judiciales,
en
el
caso
de
las
inspecciones
judiciales
en
el
área
laboral
(art.
112
LOPT),
donde
el
juez
puede
comisionar
realizarla
violenta
el
principio
de
inmediación.
4. Principio
Inquisitivo
y
Principio
Dispositivo:
En
el
proceso
laboral
el
juez
de
juicio
impulsa
el
proceso
para
la
resolución
del
mismo,
en
material
civil
no
ocurre
de
esta
manera
ya
que
se
utiliza
el
principio
dispositivo
donde
las
partes
deben
impulsar
el
expediente.
El
materia
civil
el
juez
actúa
en
defensa
de
un
derecho
personal,
en
materia
laboral
los
jueces
actúan
para
que
el
colectivo
pueda
observar
que
ante
la
violación
de
un
derecho
de
un
trabajador
el
órgano
jurisdiccional
tendrá
una
intervención
inmediata.
5. Una
vez
terminada
la
audiencia
de
juicio
el
juez
dicta
el
dispositivo
de
forma
oral,
el
cual
lo
puede
hacer
dentro
de
los
60
minutos
siguientes
o
bien
diferirlo
a
los
5
días
siguientes.
En
cambio
en
el
proceso
civil
no
ocurre
de
esta
manera
el
juez
debe
dictar
el
dispositivo
motivado
y
fundamentado.
6. Fases
del
Juicio:
El
proceso
civil
no
está
estructurado
por
una
fase
de
audiencia,
el
laboral
sí
(sustanciación
y
de
juicio).
7. Estructura
de
los
Jueces:
En
materia
laboral
se
ven
los
jueces
de
primera
instancia,
uno
de
sustanciación,
mediación
y
terminación
y
otro
de
juicio,
en
materia
civil
sólo
hay
uno.
Los tribunales de trabajo se organizan por circuitos laborales los cuales concentran la totalidad de tribunales.
Cada circuito laboral tiene su presidente, el mismo tiene 2 instancias:
TRIBUNALES
DEL
TRABAJO
Circuitos
Laborales
(Art.
15
LOPTRA)
Ej.:
Circuito
judicial
laboral
de
la
circunscripción
judicial
del
Estado
Zulia.
Hay
una
presidencia
del
circuito
judicial
laboral
y
está
estructurado
en
dos
instancias.
PRIMERA
Instancia
SEGUNDA
Instancia
1. AUDIENCIA
PRELIMINAR
-‐
Juez
de
Jueces
Superiores
Sustanciación,
Mediación
y
Ejecución.
Jueces
superiores,
que
pueden
ser
colegiados
o
2. AUDIENCIA
DE
JUICIO
-‐
Juez
de
Juicio
unipersonales
(lo
que
realiza
es
una
segunda
Los
jueces
son
de
carácter
unipersonal,
es
decir,
revisión
de
la
sentencia
que
ha
emanado
del
corresponde
el
conocimiento
a
un
solo
juez.
Cada
tribunal
de
menor
jerarquía,
bien
sea
el
juez
de
juez
tendrá
un
secretario
que
va
a
rotar
según
el
sustanciación,
mediación
y
ejecución
o
el
juez
de
esquema
de
organización
que
tengas,
rotan
cada
juicio).
dos
y
tres
meses,
y
hay
un
sistema
de
alguacilaje
y
En
Venezuela
todos
son
unipersonales.
Art.
19
el
alguacil
procede
a
notificar
cada
notificación
LOPTRA.
que
le
llegue.
Art.
18
LOPTRA
En
el
Zulia
hay
16
juzgados.
E
FASES
DEL
PROCESO
LABORAL
(Art.
17
LOPTRA)
Primera
Instancia
o Fase
de
sustanciación,
mediación
y
ejecución:
La
cual
conoce
el
juez
de
sustanciación,
mediación
y
ejecución.
• FASE
DE
SUSTANCIACIÓN:
está
referido
al
elemento
de
pruebas,
se
promueven
las
pruebas
y
tiene
un
lapso
de
preclusión
que
es
mientras
se
realice
la
primera
audiencia
preliminar.
Las
mismas
no
se
agregan
al
expediente
si
no
hasta
que
no
sea
posible
la
mediación,
las
incorpora
a
la
fase
de
juicio.
• MEDIACIÓN:
es
un
método
alternativo
de
resolución
de
conflictos,
interviene
un
tercero
que
es
el
juez
para
mediar
entre
las
partes
en
conflicto,
el
cual
tiene
el
deber
de
impulsar
el
proceso
ya
que
también
propone
soluciones.
• EJECUCIÓN:
retorna
el
procesa
de
la
fase
de
juicio
a
esta
fase
para
que
sea
ejecutada
la
sentencia.
o Fase
de
juzgamiento:
La
cual
le
corresponde
al
juez
de
juicio:
JUICIO:
Al
juez
le
corresponde
juzgar
la
causa.
El
juez
de
juicio
tiene
la
potestad
de
condenar
sumas
de
dinero
distintas
a
las
demandadas,
es
decir
se
permite
la
ultrapetita.
(Art
6).
El
juez
de
juicio
no
ejecuta,
solo
se
encarga
de
juzgar,
estará
presente
en
la
fase
de
alegatos
y
evacuación
de
pruebas.
Segunda
Instancia:
Los
jueces
superiores
revisan
el
expediente
procedente
de
primera
instancia.
SERVICIO
DE
ALGUACILAZGO:
(Art.
23
LOPTRA)
Por
cada
circuito
laboral
deberá
existir
un
Servicio
de
alguacilazgo
para
los
tribunales
de
Trabajo.
Será
los
ejecutores
inmediatos
de
las
órdenes
que
dicten
en
el
ejercicio
de
sus
funciones
los
jueces
y
los
secretarios.
Por
su
medio
se
practicará
la
notificación
y
convocatorias
y
se
comunicarán
los
nombramientos
a
que
den
lugar
los
procesos
en
curso.
Un alguacil tiene que ser al menos bachiller, mayor de edad y venezolano.
Art.
28
LOPTRA,
en
Venezuela
no
existe
una
Defensoría
de
Trabajo,
solo
existen
PROCURADORES
DE
TRABAJADORES
(Procuraduría
de
trabajadores)
que
atiende
a
trabajadores
en
procedimientos
administrativos
o
judiciales
y
es
totalmente
gratuito,
perciben
un
salario
y
no
les
pagan
por
caso
en
concreto,
este
órgano
corresponde
al
Ministerio
del
Trabajo
adscrito
al
Poder
Ejecutivo.
Acción
es
el
derecho
subjetivo
o
poder
jurídico
que
tiene
la
parte
actora
en
el
proceso
para
solicitar
a
un
tercero
que
resuelva
el
conflicto,
mientras
que
la
pretensión
es
que
se
declare
con
lugar
lo
que
se
persigue.
(Ej.
Cuando
el
trabajador
acude
ante
el
Tribunal
del
Trabajo
para
que
le
paguen
lo
correspondiente
por
indemnización
a
causa
del
accidente
de
trabajo).
Jurisdicción
es
una
función
pública
del
Estado
para
resolver
los
conflictos
jurídicos,
es
creada
como
prohibición
de
la
auto
justicia
de
los
particulares.
Se
divide
en
competencia
que
viene
siendo
una
porción
de
la
jurisdicción.
Proceso
se
da
conforme
a
un
conjunto
de
actos
procesales
desarrollados
por
las
partes
y
por
el
mismo
Tribunal.
Hay
que
diferenciar
entre
acción,
demanda
y
pretensión,
la
acción
busca
activar
al
órgano
jurisdiccional,
la
demanda
es
el
escrito
mediante
la
cual
se
postula
la
pretensión,
y
dicha
pretensión
es
que
se
declare
con
lugar
el
petitorio.
ART. 2 LOPTRA:
1. Principio
de
Uniformidad:
se
refiere
a
que
existe
un
mismo
procedimiento
para
resolver
todo
los
conflictos
que
se
presenten
en
sede
jurisdiccional,
que
no
ocurra
confusión
en
las
partes
y
que
estén
claras
en
cuál
es
el
procedimiento
que
deben
seguir
ante
cualquier
pretensión.
Hay
ciertas
excepciones,
que
son:
Nulidades
de
actos
administrativos
emanados
de
la
INSPECTORÍA
DEL
TRABAJO
o
de
INPSASEL.
Amparo,
tiene
una
ley
específica
que
establece
un
procedimiento
específico.
2. Principio
de
Brevedad:
Se
busca
que
el
proceso
laboral
pueda
dictar
una
sentencia
en
el
menor
tiempo
posible
sin
afectar
los
derechos
y
garantías
constitucionales
de
las
partes.
Va
de
la
mano
con:
PRINCIPIO
DE
CELERIDAD
PROCESAL
(Que
busca
que
el
proceso
laboral
sea
rápido
y
expedito
sin
violentar
los
derechos
y
garantías
de
las
partes)
PRINCIPIO
DE
CONCENTRACIÓN
PROCESAL
(Busca
que
la
mayor
cantidad
de
actos
puedan
realizarse
en
un
solo
acto)
PRINCIPIO
DE
UNIDAD
DE
LA
AUDIENCIA
(Hay
una
sola
audiencia,
independientemente
de
las
veces
que
haya
sido
prolongada,
diferida)
3. Principio
de
Oralidad:
Art.
3
LOPTRA.
El
sistema
laboral
Venezolano
tiene
una
mixtura
entre
la
oralidad
y
la
escritura,
prevalece
la
oralidad,
pero
la
escritura
crea
certeza
jurídica.
El
art.
123
LOPTRA
expresa
que
la
demanda
de
igual
forma
puede
ser
presentada
de
forma
oral,
de
igual
forma
el
art.
129
LOPTRA
establece
que
la
audiencia
preliminar
será
celebrada
de
forma
oral,
en
esta
audiencia
no
hay
nada
grabado,
solo
se
va
a
dejar
un
escrito
para
dejar
por
sentado
que
se
celebró
la
audiencia,
las
partes
que
comparecieron
y
la
fecha
a
la
que
fue
postergada
la
próxima
fase.
Art.
151
LOPTRA
establece
que
la
audiencia
de
juicio
es
oral.
Art.
165
LOPTRA
la
audiencia
de
apelación
también
será
practicada
de
manera
oral.
En
los
recursos
de
casación
de
igual
forma
está
presente
la
oralidad.
También
la
audiencia
de
control
de
la
legalidad.
4. Principio
de
Publicidad:
Art.
4
LOPTRA,
los
actos
del
proceso
serán
públicos,
cualquiera
puede
acudir
al
archivo
del
tribunal
y
solicitar
el
expediente
de
algún
caso,
pero
además
cualquier
persona
puede
acudir
a
las
audiencias
que
se
celebren
(Audiencia
de
juicio,
de
casación,
de
control
de
la
legalidad).
Menos:
• Que
el
Tribunal
decida
que
será
privada
por
razones
de
seguridad,
moral
o
de
protección
de
la
personalidad
de
alguna
de
las
partes.
• LA
AUDIENCIA
PRELIMINAR
QUE
ES
PRIVADA
(Art.
129
LOPTRA),
solo
pueden
estar
los
representantes
de
la
parte
actora
y
la
parte
representada.
5. Principio
de
Gratuidad:
Art.
8
LOPTRA.
Establece
que
la
justicia
laboral
será
gratuita.
Para
garantizar
gratuidad
debe
ser
creada
la
defensa
pública
(Esta
figura
no
existe
en
Venezuela,
solo
la
Procuraduría
de
Trabajadores).
Hay
casos
como
la
experticia
en
que
debe
ser
asignado
un
experto
privado
en
los
cuales
la
parte
promovente
deberá
pagar
la
experticia,
a
menos
que
sea
un
funcionario
público.
6. Principio
de
Inmediación:
Art.
6
LOPTRA.
Los
jueces
que
han
de
pronunciar
la
sentencia
deben
tener
contacto
directo
con
las
partes,
presenciar
de
forma
continua
el
debate
de
las
partes
y
la
evacuación
de
las
pruebas
de
la
cuales
obtienen
su
convencimiento.
Ultrapetita,
esto
es
que
el
juez
puede
condenar
por
cosas
distintas
a
las
que
están
contenidas
en
el
petitorio,
sumas
mayores
que
no
hayan
sido
pagadas,
siempre
y
cuando
cumpla
con
las
condiciones
de
que
los
hechos
hayan
sido
discutidos
en
el
proceso
y
hayan
sido
probados.
7. Principio
de
Supremacía
de
la
realidad
de
los
hechos
sobre
las
formas
o
apariencias:
En
el
derecho
del
trabajo
no
importa
lo
que
formalmente
pueda
parecer
see,
al
juez
lo
que
le
importa
es
lo
que
en
la
realidad
del
derecho
ocurrió.
(Ej.
Yo
celebré
un
contrato
de
trabajo
y
lo
denomino
con
determinado
nombre
en
el
contrato
dándole
un
calificativo
distinto
al
trabajador,
en
este
caso
el
juez
del
trabajo
debe
valorar
y
verificar
lo
que
en
la
realidad
ocurrió
y
cuál
es
la
labor
que
desempeñó
el
trabajador).
TEST
DE
LABORALIDAD:
Se
presenta
en
zonas
grises
del
derecho
del
trabajo
porque
no
se
puede
determinar
si
lo
que
hay
es
una
relación
laboral,
mercantil.
Ante
la
duda
se
aplica
el
principio
de
la
supremacía
de
la
realidad
de
los
hechos
sobre
las
formas
o
apariencias
a
través
del
test
de
laboralidad
y
poder
determinar
la
relación
de
trabajo,
esto
determina
lo
siguiente:
Forma
de
determinar
el
trabajo
Tiempo
de
trabajo
y
otras
condiciones
de
trabajo
Forma
de
efectuarse
el
pago
Trabajo
personal,
supervisión
y
control
disciplinario
Inversiones,
suministro
de
herramientas,
materiales
y
maquinaria
Regularidad
del
trabajo
Exclusividad
8. Principio
de
Irrenunciabilidad
de
los
Derechos
de
los
Trabajadores:
Art.
5
LOPTRA.
El
juez
del
trabajo
no
puede
homologar
transacciones
que
no
estén
establecidas
expresamente
en
la
ley.
TRANSACCIÓN:
Hay
dos
formas,
que
son
la
administrativa
y
la
judicial.
Las
concesiones
que
se
dan
con
las
transacciones
tienen
que
ser
superiores
a
los
mínimos
establecidos
en
la
ley,
existe
la
transacción
administrativa
donde
es
la
Inspectoría
de
Trabajo
que
homologa
a
través
de
un
acto
administrativo,
se
puede
solicitar
por
la
vía
jurisdiccional
la
nulidad
y
la
transacción
judicial
donde
homologa
los
jueces
a
través
de
una
sentencia
la
cual
puede
ser
recurrible
en
apelación.
9. Principio
de
la
única
notificación:
art.
7
LOPTRA.
Establece
que
una
vez
que
es
notificado
el
demandado
y
que
consta
esa
notificación
en
el
expediente,
ya
no
puede
volver
a
ser
notificado
porque
se
entiende
que
ya
está
a
derecho.
El
tribunal
no
va
notificar
ningún
acto
procesal
que
se
realice
cuando
ya
las
partes
están
a
derecho.
La
primera
notificación
garantiza
el
derecho
a
la
defensa
de
la
parte
demandada.
Existe
una
excepción
que
es
cuando
la
causa
se
encuentre
paralizada
por
3
meses,
la
Sala
Constitucional
dice
que
ya
las
partes
han
dejado
de
estar
a
derecho
por
tanto
corresponde
al
juez
notificar
de
oficio
a
las
partes
la
reactivación
del
proceso.
10. Principio
Indubio
Pro
Operario:
Art.
9
LOPTRA.
Aplica
única
y
exclusivamente
al
tema
del
DERECHO
cuando
se
presentan
dos
normas
que
en
abstracto
parecen
resolver
el
caso
en
concreto,
será
aplicada
la
que
más
favorezca
al
trabajador,
se
debe
aplicar
íntegramente.
La
doctrina
lo
denomina
como
principio
de
favor.
Así
mismo,
se
tiene
otro
caso
donde
se
tiene
una
sola
norma
pero
resulta
vaga
ambigua,
es
decir
no
se
sabe
cuál
es
el
mecanismo
de
interpretación
que
se
va
a
aplicar
para
poder
solucionar
el
caso
en
concreto,
se
utilizará
aquel
mecanismo
de
interpretación
que
favorezca
más
al
trabajador.
Cuando
exista
duda
en
la
apreciación
de
los
HECHOS
o
de
las
pruebas,
es
una
innovación,
y
se
aplicará
la
que
más
favorezca
al
trabajador
en
su
integridad.
Es
una
excepción.
11. Principio
de
legalidad
de
las
formas
procesales:
Art.
11
LOPTRA,
168
LOPTRA
#1.
Consiste
en
que
los
actos
procesales
se
realizarán
en
la
forma
prevista
en
la
ley;
en
ausencia
de
disposición
expresa,
el
juez
determinará
los
criterios
a
seguir
para
su
realización,
todo
ellos
con
el
propósito
de
garantizar
la
consecución
de
los
fines
fundamentales
del
proceso.
A
tale
efecto,
el
juez
podrá
aplicar
analógicamente
normas
procesales,
teniendo
en
cuenta
el
carácter
tutelar
de
derecho
sustantivo
y
adjetivo
del
derecho
de
trabajo,
y
siempre
y
cuando
la
norma
aplicada
por
analogía
no
contraríe
los
principios
fundamentales.
Para
garantizar
el
derecho
a
la
defensa,
seguridad
jurídica
a
las
partes,
certeza
jurídica.
Art.
168
#1,
establece
que
si
se
han
violentado
los
actos
procesales
y
no
han
cumplido
con
las
normas
adjetivas,
llevan
como
motivo
un
recurso
de
casación.
12. Sistema
de
valoración
de
pruebas:
Art.
10
LOPT.
Los
jueces
de
trabajo
apreciarán
las
pruebas
según
las
reglas
de
la
sana
crítica;
en
caso
de
duda,
preferirán
la
valoración
más
favorable
al
trabajador.
La
sana
crítica
será
la
lógica
donde
se
una
la
libre
convicción
del
juez
de
forma
razonada
con
las
máximas
de
experiencias
que
son
juicios
hipotéticos
de
valor
de
contenido
abstracto
que
pueda
resolver
un
caso
futuro
se
aplicará
con
elementos
objetivos.
13. Principio
de
equidad
procesal:
La
equidad
viene
siendo
un
criterio
auxiliar
de
interpretación
y
va
íntimamente
ligado
con
el
principio
indubio
pro
operario.
Este
principio
responde
a
la
premisa
de
darle
a
cada
quien
lo
que
le
corresponde,
los
jueces
procesales
lo
emplean
para
poder
favorecer
la
posición
del
trabajador
(Ej.
Cuando
el
trabajador
demanda
el
pago
de
horas
extras,
donde
le
corresponde
al
trabajador
probar
eso
y
que
el
empleador
no
haya
probado
nada,
en
este
caso
según
análisis
y
razonamiento
del
juez
por
la
equidad
condena
al
pago).
Se
da
en
los
casos
en
que
falten
pruebas
en
y
en
base
al
principio
de
equidad
el
juez
condena
en
favor
del
trabajador,
pero
el
condenado
tiene
la
posibilidad
de
apelar
por
ser
incongruente
la
decisión
del
juez.
14. Principio
de
expectativa
plausible,
confianza
legítima
o
seguridad
jurídica:
es
un
mecanismos
para
saber
desde
cuando
se
aplica
el
criterio
jurisprudencial,
se
delimita
a
la
interpretación
de
la
Sala.
Se
refiere
a
que
una
vez
modificado
el
criterio
por
parte
de
la
Sala
va
a
aplicar
a
partir
de
la
fecha
del
mismo,
es
decir
a
futuro,
hasta
que
sufra
algún
tipo
de
modificación.
Se
circunscribe
en
que
tienen
una
certeza,
seguridad
de
que
la
Sala
dice
como
debe
interpretarse
la
norma,
debe
presentar
una
uniformidad,
se
tiene
la
certeza
que
se
está
actuando
conforme
a
derecho,
hasta
que
el
criterio
sufra
alguna
modificación.
La
demanda
se
interpone
ante
el
juzgado
de
sustanciación,
mediación
y
ejecución.
Una
vez
sorteado
el
juzgado
que
conocerá
la
causa
el
juez
correspondiente
debe
analizar
que
se
cumplan
los
requisitos.
• Nombre,
apellido
y
domicilio
del
demandante
y
del
demandado.
Si
el
demandante
fuere
una
organización
sindical,
la
demanda
la
intentará
quien
ejerza
la
persona
jurídica
de
esta
organización
sindical,
conforme
a
la
ley
y
los
estatutos
Si
la
organización
sindical
desea
representar
a
un
individuo
en
particular
deberá
contar
con
un
poder
específico
del
mismo.
• Se
si
demandara
a
una
persona
jurídica,
los
datos
concernientes
a
su
denominación,
domicilio
y
lo
relativo
al
nombre
y
apellido
de
cualesquiera
de
los
representante
legales,
estatutarios
o
judiciales.
Si
es
una
persona
jurídica
se
deberá
acudir
al
Registro
para
determinar,
identificar
a
quien
se
está
demandando,
así
mismo
se
debe
decir
a
nombre
de
quien
se
va
a
realizar
la
notificación.
• El
objeto
de
la
demanda,
es
decir
lo
que
se
pide
o
reclama.
Se
debe
especificar
todas
las
condiciones
que
el
trabajador
considera
que
se
desarrollaba
la
relación
de
trabajo.
En
los
casos
de
las
prestaciones
sociales
se
debe
de
reflejar
las
operaciones
aritméticas
destinadas
a
calcular
el
monto
pedido.
(para
el
calculo
de
vacaciones,
utilidades
se
toma
en
cuenta
el
salario
normal,
para
el
calculo
de
las
prestaciones
sociales
se
toma
en
cuenta
el
salario
integral).
• Una narrativa de los hechos en que se apoye la demanda.
• La
dirección
del
demandante
y
del
demandado,
para
la
notificación.
Se
le
deberá
suministrar
al
juez
los
mecanismos
para
realizar
la
notificación.
Cuando
se
trate
de
demandas
concernientes
a
los
accidentes
de
trabajo
o
enfermedades
profesionales,
deberá
contener:
o El
tratamiento
médico
o
clínico
que
recibe,
habrá
que
determinar
si
el
demandado
estuvo
atento,
o
si
existía
un
seguro.
• El demandante debe estar acompañado de un abogado para que pueda ser admisible la misma.
Requisitos
que
va
emplear
el
Juez
de
sustanciación,
mediación
y
ejecución
para
poder
declarar
admisible
la
demanda:
1. El
actor
debe
estar
asistido
por
un
abogado.
Naturaleza
jurídica
de
la
Demanda:
No
porque
la
demanda
sea
interpuesta
ante
un
órgano
jurisdiccional
quiere
decir
que
ya
se
convirtió
en
un
documento
público,
simplemente
es
una
documental
que
conste
en
un
expediente
que
contendrá
las
declaraciones
realizadas
por
el
actor.
Posibilidad
de
reformar
la
demanda:
El
demandante
tiene
la
posibilidad
de
reformar
la
demanda,
según
sentencia
de
la
Sala
de
Casación
Social
Nº
502
del
20-‐03-‐2007,
la
Sala
determina
que
la
doctrina
a
diferenciado
cambio
de
la
demanda
y
reforma,
el
cambio
radical
no
está
permitido
ya
que
sería
una
modificación
sustancial,
establece
el
cambio
de
la
pretensión
del
actor
(LO
CUAL
NO
ESTA
PERMITIDO
EN
MATERIA
LABORAL),
reformar
si
porque
es
incorporar
elementos
que
han
sido
observados
en
el
libelo
de
la
demanda.
Esa
reforma
puede
ser
total
o
parcial,
la
TOTAL
es
prácticamente
lo
mismo
que
el
cambio,
la
PARCIAL
que
consiste
en
modificar
parte
de
la
pretensión
sin
llegar
a
modificar
la
sustancia
de
la
misma
(Ej.
Cuando
calculé
más
el
pago
de
las
prestaciones
sociales).
La
reforma
puede
hacerse
todas
las
formas
posibles,
cuantas
veces
sea,
antes
de
la
audiencia
preliminar.
Sin
embargo:
DEMANDA
-‐
NOTIFICACIÓN
-‐
AUDIENCIA
PRELIMINAR
La
Sala
considera
que
la
reforma
de
la
demanda
se
puede
dar
antes
de
ser
notificado
el
demandado
cualquier
cantidad
de
veces,
luego
de
notificada
la
parte
no
puede
permitirse
la
reforma
de
la
demanda.
DEMANDA
-‐
NOTIFICACIÓN
-‐
AUDIENCIA
PRELIMINAR
Sentencia
195
2013
Sala
de
Casación
Social,
establece
que
podrá
ser
reformada
la
demanda
antes
de
la
notificación
cuantas
veces
se
quiera,
y
después
de
la
notificación
SÓLO
1
VEZ,
ya
que
se
está
en
conocimiento
de
las
pretensiones.
Actuación
del
juez
de
sustanciación,
mediación
y
ejecución,
una
vez
recibida
la
demanda:
La
demanda
llega
a
manos
del
juez
luego
del
proceso
de
sorteo.
Art.
124
LOPT,
el
juez
de
sustanciación,
mediación
y
ejecución
del
trabajo
(la
competencia
es
de
norma
de
orden
público,
acuden
donde
se
haya
pactado
el
servicio
o
donde
se
haya
ejecutado)
comprueba
que
el
escrito
libelar
cumple
con
los
requisitos
exigidos,
donde
procederá
mediante
auto
a
admitir
el
libelo
de
la
demanda,
dentro
de
los
2
días
hábiles
siguientes
a
su
recibo.
Así
mismo,
se
ordenará
el
emplazamiento
de
la
parte
demandada
a
los
fines
que
comparezca
al
juzgado
y
libra
boletas
de
notificación
a
la
demandada.
En
caso
contrario
que
no
se
admita
la
demanda
el
juez
ordena
al
actor
con
apercibimiento
de
perención
(es
decir,
si
no
se
subsana
dentro
de
los
dos
días
hábiles
siguientes
a
la
notificación),
que
corrija
el
libelo
de
la
demanda,
es
decir
un
despacho
saneador
que
tiene
el
juez
para
verificar
que
se
cumplan
con
los
requisitos
establecidos,
dentro
del
lapso
de
2
días
siguientes
hábiles
a
la
fecha
de
la
notificación
(excepción
de
única
notificación)
que
a
tal
fin
se
le
practique.
Por
tanto
la
primera
obligación
del
juez
es
notificar
al
actor,
donde
el
mismo
tiene
2
días
hábiles
para
subsanar
la
demanda,
si
no
lo
hace
perenció
y
se
debe
esperar
90
días
para
intentar
una
nueva
demanda.
En
caso
de
que
ocurra
una
mala
subsanación
ordena
un
nuevo
despacho
saneador,
es
decir
el
segundo,
si
nuevamente
ocurre
la
mala
subsanación
la
sala
de
Casación
Social
estableció
que
se
debe
declarar
la
perención.
En
la
instalación
de
la
audiencia
preliminar
va
a
verificar
que
se
cumplan
ciertos
parámetro,
las
cuestiones
previas
del
CPC.
En
todo
caso,
es
decir
que
sea
admitida
o
no,
el
juez
se
debe
pronunciar
dentro
de
los
5
días
hábiles
siguientes
al
recibo
del
libelo
por
el
Tribunal
que
conocerá
de
la
misma.
La
decisión
sobre
la
inadmisibilidad
de
la
demanda
deberá
ser
publicada
el
mismo
día
en
que
se
verifique.
De
la
negativa
de
la
admisión
de
la
demanda
se
dará
apelación
en
ambos
efectos
por
ante
el
Tribunal
de
Sustanciación,
Mediación
y
Ejecución
de
trabajo
y
para
ante
el
Tribunal
Superior
de
Trabajo
competente,
se
debe
intentar
dentro
de
los
5
días
hábiles
siguientes
al
vencimiento
del
lapso
establecido
para
la
publicación
de
la
sentencia
interlocutoria
que
decidió
la
inadmisibilidad
de
la
demanda.
Al
siguiente
día
de
recibida
la
apelación
el
Tribunal
de
sustanciación,
mediación
y
ejecución
del
trabajo
remitirá
el
expediente
al
tribunal
Superior
del
trabajo
competente.
En
la
práctica
lo
que
ocurre
es
que
se
ordena
una
segunda
subsanación.
Art.
125
LOPT.
Dentro
de
los
5
días
hábiles
siguientes
al
recibo
del
expediente,
el
Tribunal
superior
del
trabajo
competente,
previa
audiencia
de
parte,
decidirá
la
apelación,
en
forma
oral.
En
materia
laboral,
se
permite
la
apelación
anticipada,
bien
sea
por
que
se
interpone
el
mismo
día
de
la
inadmisión
o
porque
no
haya
culminado
el
lapso.
Si
admite
la
demanda:
5
días
DEMANDA
Admisión
de
la
Audiencia
demanda
Preliminar
Si
2
días
subsana
Si
NO
admite:
El
juez
ordena
a
la
mal
parte
actora
realizar
5
días
2
días
otra
subsanación
DEMANDA
El
juez
no
admite
Subsanación
de
la
y
ordena
la
demanda
SUBASANACIÓN
Si
no
90
días
de
la
demanda
subsana
PERENCIÓN
En
caso
de
negativa
de
admisión,
el
juez
deberá
5
días
notificarlo
el
mismo
día
en
que
se
verifique
la
decisión.
APELACIÓN
(Sentencia
Interlocutoria)
La
apelación
se
ejercerá
una
vez
que
la
sentencia
interlocutoria
haya
sido
PUBLICADA,
no
hay
que
esperar
el
vencimiento
del
lapso
de
5
días
Despacho
Saneador:
Es
el
juez
de
mediación
quien
lo
hace
y
se
dan
2
en
el
proceso:
1. El
primero
se
da
cuando
el
juez
recibe
la
demanda
y
verifica
que
cumpla
con
los
requisitos
de
ley;
2. Y
el
segundo
se
verifica
en
la
instalación
de
la
audiencia
preliminar.
LOS
TRIBUNALES
DEL
TRABAJO
SON
COMPETENTES
PARA
CONECER
DE
CAUSAS
QUE
SE
DEN
EN
SU
TERRITORIO.
(Las
partes
por
modificaciones
y
acuerdos
en
el
contrato
de
trabajo
no
pueden
modificar
la
competencia
territorial
de
los
Tribunales
del
Trabajo)
LOS
TRIBUNALES
COMPETENTES
SON
TANTO
DONDE
NACE
LA
RELACIÓN
LABORAL
COMO
DONDE
SE
EJECUTA
EL
TRABAJO
(Ej.:
Cuando
la
empresa
queda
en
Caracas
y
el
trabajador
debe
trasladarse
a
Maracaibo
a
realizar
el
trabajo,
los
Tribunales
del
Trabajo
de
Caracas
y
de
Maracaibo
serán
competentes
para
conocer
de
la
causa).